Небольшие IT-компании пожаловались конгрессу на «запугивание» со стороны Google и AmazonГруппа небольших технологических компаний рассказала конгрессу, что IT-гиганты использовали свое доминирующее положение на рынке и запугивали конкурентов. В этом обвинили Google, Amazon, Facebook и AppleТехнологические гиганты Google, Amazon, Facebook и Apple запугивали конкурентов, пользуясь своим доминирующим положением на рынке. Об этом рассказали руководители компаний Sonos, Tile, Basecamp и PopSockets, работающих в той же отрасли, пишет Business Insider.Главы небольших технологических компаний участвовали в слушаниях в конгрессе, которые прошли 17 января. Гендиректор производителя беспроводных акустических систем Sonos Патрик Спенс заявил, что когда Google или Apple о чем-то просят, у небольших игроков просто нет иного выбора, кроме как подчиниться.В ходе слушаний топ-менеджеры, давшие показания о давлении со стороны крупных корпораций, призвали конгресс внедрить более жесткое регулирование в отношении Big Tech.Прирожденные убийцы: как Amazon, Google и Facebook избавляются от стартаповИздание отмечает, что истории, рассказанные участниками слушаний, похожи одна на другую. «В какой-то момент все компании будут конкурировать с технологическими гигантами просто потому, что корпорации стремятся к расширению, пока не сделают абсолютно все. Помогите нам, конгресс — наша единственная надежда», — сказал технический директор Basecamp Дэвид Хайнемейер Ханссон.Генеральный юрисконсульт Tile Кирстен Дару рассказала, что ее компания, производящая устройства для поиска ключей, кошельков и телефонов, столкнулась с жестким противодействием со стороны Apple, поскольку ее продукт конкурирует с функцией Find My iPhone в смартфонах корпорации. По словам Дару, Apple выступает в роли привратника к приложениям и технологиям, но думает только о собственной выгоде. «Вы можете быть лучшей футбольной командой, но вы играете против команды, которая владеет стадионом, мячом и лигой и может менять правила, когда захочет», — добавила Дару.В свою очередь Дэвид Хайнемейер Ханссон указал, что налог, который компания берет в App Store, дает ей преимущество в 30% по сравнению с каждым из конкурентов. Представитель Apple заявил Business Insider, что все делается ради обновлений приложений любых сервисов.Компания Sonos ранее уже подала в суд на Google, обвинив компанию в нарушении пяти патентов. Однако показания Патрика Спенса коснулись не только этих претензий, подчеркивает издание. По утверждению гендиректора Sonos, преимущества, которые есть у Google в продвижении собственных продуктов, «не похожи ни на что из того, что мы когда-либо видели раньше». Со слов Спенса, компания оказывала давление на Sonos, чтобы та разрешила синхронизацию своих колонок с помощником Google. Технический директор Basecamp рассказал об опасениях по поводу присутствия его компании в поисковой системе. Поскольку более 40% трафика Basecamp дает именно Google, конкурентам проекта достаточно было купить рекламу в поисковой системе, чтобы помешать потребителям попасть на сайт этой компании, отметил Ханссон. Представитель Google сказал изданию, что Sonos неверно представляет историю их совместной работы. Что касается споров с другими компаниями, корпорация, по словам ее представителя, ориентируется на интересы пользователей и рекламодателей.Интернет-ретейлеру Amazon досталось от производителя аксессуаров для телефонов PopSockets. По словам генерального директора компании Дэвида Барнетта, основанная Джеффом Безосом корпорация не удаляет контрафактную продукцию и оказывает давление, чтобы снизить цены. Если компания не идет на уступки, ей обещают найти замену среди конкурентов. Представитель Amazon утверждает, что компания стремилась сохранить сотрудничество с PopSockets как с поставщиком, но поскольку она, как и любой другой бренд, свободна в выборе продавцов, реализацию товаров PopSockets напрямую через Amazon решили прекратить.В сравнении с остальными технологическими гигантами Facebook получила не так много жалоб, которые в основном были связаны с конфиденциальностью данных. По словам Ханссона, рекламная машина соцсети «разрушительно эффективна». «Но когда задумываешься о том, почему все не могут конкурировать, становится ясно, что все основано на фундаментальном нарушении неприкосновенности частной жизни», — добавил он. Facebook отказался от комментариев.https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/391427-nebolshie-it-kompanii-pozhalovalis-kongressu-na-zapugivanie-so-storony
>>6748670 (OP)Как думаете, есть ли хоть какая-то гипотетическая вероятность, что гугл просрёт однажды все свои активы и наебнётся из гигантов в короли параши? Если да, то какие решения должны к подобному привести?
VKONTAKTETWITTERTELEGRAMТЕХНОЛОГИИ СТАРТАПЫ 19.12.2018 07:58Прирожденные убийцы: как Amazon, Google и Facebook избавляются от стартаповНикита Цаплин Никита Цаплин Forbes ContributorФото Getty ImagesКрупнейшие корпорации мира делают все, чтобы не дать вырасти новым «фейсбукам» и «амазонам». Есть ли шанс у современных стартапов дорасти до рейтинга компаний ForbesЛишь считаным проектам удалось пройти за несколько лет путь от стартапа до единорога (компании с миллиардной оценкой). Почему у нового поколения не получается повторить взлет Facebook, Snap, Google? Дело в том, что интернет-корпорации учли свой опыт и всячески предотвращают появление новых конкурентов. Есть ли шансы стать новым Цукербергом?В то время как стартапы конкурируют друг с другом, ИТ-гиганты клонируют их продукты и всячески концентрируют ресурсы в своих руках. Некоторые основатели стартапов считают, что подобная тактика шокирует инвесторов и они все менее охотно вкладываются в молодые компании, особенно находящиеся на потенциально интересных Amazon и Facebook рынках.Технологические гиганты, не переставая анонсировать новые инструменты, разработки и приобретения, наводят страх на молодых предпринимателей и венчурных капиталистов, оставляя последних лишь гадать, какие из их компаний будут убиты следующими. Инструментарий убийц стартапов и правда впечатляющий.Выжженная земляВенчурные капиталисты, такие как Альберт Венгер из Union Square Ventures, один из первых инвесторов в Twitter, говорят о «зоне отчуждения» вокруг гигантов, которые оставляют после себя буквально выжженную землю, опустошенную от человеческих и финансовых ресурсов.Подобные «зоны отчуждения» возникают в сферах интересов крупных технологических компаний, включая поиск в интернете, социальные сети, цифровую рекламу, виртуальную реальность, коммуникацию и связь, смартфоны, домашнюю акустику, облачные вычисления, искусственный интеллект, электронную коммерцию и другие.Отсутствие явных монополистов рынка в криптоиндустрии и биотехе — одна из причин энтузиазма инвесторов в этих областях. Но эксперты не исключают покупку корпорацией Facebook криптокомпании Coinbase, а значит, они могут прийти и в эти сферы. Основатель облачного сервиса Box, который избежал попадания под удар техно-колоссов и достиг капитализации около $2,6 млрд, советует стартаперам действовать быстрее: «Раньше у стартапов было несколько лет на то, чтобы начать работу над чем-то новым, не привлекая при этом внимание гигантов, а сегодня у них остается всего от 6 до 12 месяцев, прежде чем быть замеченными».
>>6748670 (OP)Правильно, капитализм - Зло. Нужно вернуть в Рашку крепостное право и самодержавие. Барин ведь не капиталист, он о холопах заботиться будет. Пидорахам нужно только изменить Конституцию... Ой, они уже.
>>6748700На твоём пике та шлюха, которая снимает охуительные клипы со скрипкой и в каждом у неё будто припадок, от которого она начинает махать ногами до небес?
>>6748697>Почему у нового поколения не получается повторить взлет Facebook, Snap, Google? Потому что Facebook и Snap не нужны вообще, как таковые, а Google уже есть один.Также есть Яндекс и Bing, Bing хуёвый потому что Google насрал ему в штаны.
>>6748700>Нужно вернуть в Рашку крепостное правоТы и так при нем живешь (если работаешь, конечно). Стоит посмотреть свои НОЛОГИ просто.
>>6748670 (OP)>В какой-то момент все компании будут конкурировать с технологическими гигантами просто потому, что корпорации стремятся к расширению, пока не сделают абсолютно все. Помогите нам, конгресс — наша единственная надеждачто это за sovok в головах
>>6748670 (OP)Вся суть капитализма - стремление к монополии, чтобы максимально эффективно объебывать быдло на шекели. Правила они знали, хуле теперь в конгрессе ноют?
>>6748670 (OP)> разрешила синхронизацию своих колонок с помощником Googleсразу всегда первым делом отключаю синхронизацию с Google в любом телефоне
>>6748694Практически все последние их решения провальные. Гугл не наебнулся до сих пор из-за огромного количества денег.Чтобы гуглу свалиться, нужно, чтобы гугл потратил свои бабки в что-то бесприбыльное. И чтобы еще его оштрафовали. Либо, как самый смешной вариант - национализация государством. Но пока Советских Штатов Америки не предвидется, гипотетическая возможность появиться только при Берни Сандерсе
>>6748694>есть ли хоть какая-то гипотетическая вероятность, что гугл просрёт однажды все свои активы и наебнётся
>>6748694Погугли сам, кто из крупняка наебнулся в последнее время и почему. Как только пойдет снижение, его поглотят просто и в какой-то мере он останется, как та же Моторола
>>6748694надо продолжать тем же курсом и подождать пока конкуренты подтянутся, например duck duck go говно
>>6748721>Стоит посмотреть свои НОЛОГИ просто.А что вызывает недовольство? Абсолютный размер, процент или сам факт?
>>6748700>Нужно вернуть в Рашку крепостное право и самодержавие.Монархия это гораздо более лучшая форма правления, чем современная дерьмократия. И я сомневаюсь, что хоть 1 вменяемый человек, у которого чуть более глубокое представления о демократии, как о свободе, а монархии, как о порке на конюшне будет с этим спорить.
>>6748711>и в каждом у неё будто припадок, от которого она начинает махать ногами до небесЯ кринжанул с этого
>>6748670 (OP)>Типичный капитализм. Ну да, типичный капитализм - пацанов щеманули, они пошли пожаловались и агрессоры извинились и выплатили им компенсации. Что сказать то хотела, макака красножопая?
>>6748833>Либо, как самый смешной вариант - национализация государствомКогда Норвения со своей госнефтью наебнётся?
>>6748694>что гугл просрёт однажды все свои активы и наебнётся из гигантов в короли параши?Уже в процессе.>Если да, то какие решения должны к подобному привести? Продажа картона под видом тридеочков, неработающие сервисы, поломка поисковика и цензурирование выдачи.
>>6748916>агрессоры извинились и выплатили им компенсацииОткуда инфа?Кстати:>В ходе слушаний топ-менеджеры, давшие показания о давлении со стороны крупных корпораций, призвали конгресс внедрить более жесткое регулирование в отношении Big Tech.Нахуя так пачкать штаны? Они ёбнутые призывать к ужесточению гос-регулирования рынка?
>>6748772>Чем плохо крепостное право?Ничем, одни плюсы.Например можно ради лузлов запороть на конюшне тебя насмерть.Выебать твою жену, а ты даже пикнуть не посмеешь.
>>6748670 (OP)>капитализм кок-покТолько корпорации типа фейсбук и мелкософта живут за счёт государственной поддержки. При рыночке это говно давно бы уже обанкротилось, потому что качество продукции говно, при этом пользователей считают за говно, которое можно блокировать и данные которого можно продавать всем подряд.
а вот поясните. Пятерочка, магнит и тд, это же чистой воды монополисты, почему антимонопольная служба ими не интересуется? На рынок продовольствия просто так не войдешь со своим магазином, тебя сразу снесет пятерочка за счет занижения цен, и убыточных магазинов. Они даже Иж-трейдинг уничтожили, что вообще казалось мне не очень возможным, ибо это своя республика, со своим менталитетом и своими продуктами
>>6748935Так слушанья еще не окончены, чё ты визжишь, красножопый? Алсо я жил при СССР, а ты нет. Как тебе такой аргумент, диванный сралинист?
>>6748987>При рыночке это говно давно бы уже обанкротилосьКогда Самсунг и LG обанкротятся? Они ведь чеболи.
>>6748935>Нахуя так пачкать штаны? Они ёбнутые призывать к ужесточению гос-регулирования рынка? Ты дебил тупой или в шары долбишься, алсо? Капитализм в США и дикий капитализм в странах третьего мира - две большие разницы. При нормальном капитализме - как раз РОЛЬ ГОСУДАРСТВА выступать регулятором в отношениях между гражданами. Это не равно гос.бизнес или "планое ыканомика". Это просто регулирование правил, законы, знаешь, штуки такие специальные.
>>6748987>Только корпорации типа фейсбук и мелкософта живут за счёт государственной поддержки.Нет, не живут.
>>6748995Мне похуй что там не окончено, ты вскукарекнул:>агрессоры извинились и выплатили им компенсацииОткуда инфа?
>>6748993>а вот поясните. Пятерочка, магнит и тд, это же чистой воды монополисты, почему антимонопольная служба ими не интересуется? Потому что это не капитализм, а владельцы этих компаний партийные чиновники.
>>6748993яндекс тоже монополист, с помощью государства отжали у гугла рынок приложений и поисковиков. По закону в России нельзя предустанавливать гугл
>>6749007>ЭТО ДРУГОЕ.Сука, как же я ору. Ужесточение госрегулирования это хорошо, это заебись, потому что там государство святое.
>>6748998Так походу это ты обиделся, раз так резко отреагировал. Что ты там отрицаешь, низкое качество продукции, ублюдочную политику этих компаний или наличие государственной поддержки в виде гос. контрактов и усложнения жизни конкурентам?
>>6749012 >>6749013И что делать в этой ситуации? Как конкурировать с такими монополиями? Они же уже убили всю конкуренцию, и потихоньку добивают.Яндекс - да, это пиздец монополист будет в будущем, он уже отбирает сферы услуг и делает из них агрегацию, что убивает мелкий бизнес на корню. Еще лет 5 и яндекс захуярит всё.Это как-то не очень красиво получается. По-моему так не должно быть при капитализме. Или я чето не понимаю.Как должно быть?
>>6748670 (OP)>интересы пользователей и рекламодателейВзаимоисключающие параграфы>>6748694>есть ли хоть какая-то гипотетическая вероятность, что гугл просрёт однажды все свои активы и наебнётся из гигантов в короли параши?Есть конечно.Для примера: Atari, IBM, Netscape
>>6749033> что делатьпрочитай текст на forbes.ru, у них можно пожаловаться в конгресс, например. И в случае нарушений главу компании могут вызвать в суд, как было с Цукербергом за продажу рекламщикам пользователей
>>6749012>а владельцы этих компаний партийные чиновники.Неа:https://ru.wikipedia.org/wiki/Шехтерман,_Игорь_Владимировичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дюшарм,_Стефан
>>6749031Управляется, но не официально пока>>6749037IBM до сих пор существуетAtari никогда не была мегакорпорациейNetscape это вообще мелкая конторка
>>6749031>>6749067>>6749012Никакой принципиальной разницы для конечного потребителя нету, кем управляется корпорация, хоть рептилоидами, хоть КПСС. Это сути вообще не меняет. Некоторые всерьез думают, что между капитализмом в США, СССР и Китаем есть какая-то принципиальная разница, лул.
>>6749181А что, и там и там управляют люди заинтересованные в чём-то своём. Какая разница, если тебе владелец крупной корпорации связанной с государством платит столько же сколько и частник не связанный с государством? Рынок труда един в рамках государства.
>>6748670 (OP)>Вы можете быть лучшей футбольной командой, но вы играете против команды, которая владеет стадионом, мячом и лигой и может менять правила, когда захочетПрямо выборы президента в РФ описала
>>6749042>И в случае нарушений главу компании могут вызвать в суд, как было с Цукербергом за продажу рекламщикам пользователейB чем закончилась эта история с вызовом в суд, напомни? Государство себе денег поимело за счет наложенного штрафа и все? Или вообще ничем не закончилось?
>>6749023Именно так, другое. Ты же не будешь всерьез сравнивать государство, имеющие столетия практики капитализма и только что его внедрившее? В одном случае - налаженная веками система, а в другом - ничего вообще. Я бы посадил тебя на роль управляющего в какую-нибудь банановую республику, вчера отменившую родоплеменной строй, а потом бы послушал твои оправдания. Тогда бы ты сразу забыл про шуточки о "другое".
>>6749023>Ужесточение госрегулирования это хорошоТак и есть. В начале 20 века уже умылись. Картели, синдикаты, тресты. Занижение зарплат, сговор цен, разорение мелких предприятий.Если крупного капиталиста не бить по голове государственной дубиной, он сожрет весь рынок.
>>6749541не знаю, вроде бы ничем. С тех пор он ещё нарушал передачу данных фирмам в Англии, или утечка произошла по их вине
>>6749619ВРЁЕЕЕЕЕТИ!!!!! СВЕТОВ И ХАЙЕК ВРАТЬ НЕ БУДУТ!!! КАПИТАЛИСТ НЕ МОЖЕТ В МОНОПОЛИЮ!!! ЭТО ГОСУДАРСТВО ВИНОВАТО
>>6749748А бля хули все кукарекают, что Безос главный богатей, еслив Амазон на четвёртом месте с огромным отрывом от второго и третьего, не говоря даже про первое.
>>6748670 (OP)Надо же, в швитых монополистов ставят на место.А РФ твой мелкий бизнес отожмут, а тебя оштрафуют и посадят в тюрьму.
>>6749594>налаженная веками системаВ которой постоянно происходят финансовые кризисы. И никаких превентивных мер от них нет. Ну и от великой депрессии многовековой опыт не спас.
>>6749811А никто и не говорил, что система идеальна и совершенна. Тем не менее, выход из кризисов нашли. А теперь сравни с банановой республикой, где постоянно кризис.
>>6748670 (OP)>Помогите нам, конгресс — наша единственная надеждаОни не знают что единственная надежда это Оби Ван?
>>6748670 (OP)>конкурирует с функцией Find My iPhone в смартфонах корпорации>конкурирует>приложение, которое нужно ставить отдельно из appstore конкурирует со встроенной функциейохуительные историитак и живем
>>6749594>Именно так, другое. Ты же не будешь всерьез сравнивать гипотетическое государство, имеющие столетия практики коммунизма и только что его внедрившее? В одном случае - налаженная веками система, а в другом - ничего вообще.>Я бы посадил тебя на роль управляющего в какую-нибудь банановую республику, вчера отменившую родоплеменной строй, а потом бы послушал твои оправдания. Тогда бы ты сразу забыл про шуточки о "другое".
>>6751268Как видишь, людям и 70 с лишним лет хватило, чтобы оценить комми. Так что тот самый ПРАВИЛЬНЫЙ коммунизм мы уже не увидим.
>>6748835>Яндекс дерьмово ищет, особенно в западных интернетахНе совсем так.Каждый поисковик для своего использования. Яндекс подходит для поиска:1) В русскоязычных интернетах;2) В украинскоязычных интернетах;3) Для поиска мнений неугодных Google-барину (бывают и такие).Ну, кое-что лучше и у Яндекса. Ну, места на диске больше. Второй после Google поисковик. Разумеется, кроме русского, украинского и английского языка Яндекс особо других языков не знает: Например, польского языка Яндекс не знает. Яндекс-маркет неплохо придуман - если бы Google не срал бы Яндекс у в штаны - то Яндекс был бы лучшим поисковиком.
>>6751761>Как видишь, людям и 70 с лишним лет хватило, чтобы оценить коммиТо-то оно видно что люди в разных странах митинги устраивают и беспорядки, постоянно требуют у государства больше социальной политики и поддержки. Вон, чилийцам хватило рыночек заценить, он оказался говном, поэтому они начали требовать социальных улучшений условий жизни для себя и устроили бунд.
>>6760424Это и с капитализмом не связано, так как никакой стабильности и переработка за базовые блага, которые в качестве ещё хуёвее становятся.
>>6761005Ну так люди за уменьшение этой твоей "переработки" и выйдут протестовать, если понадобится, на коммунизм им насрать. Не обязательно впадать в крайности и сразу всех раскулачивать, чтобы уменьшить неравенство, не обязательно быть коммунистом, чтобы ввести 8 часовой рабочий день, сечешь?
>>6762452>не обязательно быть коммунистом, чтобы ввести 8 часовой рабочий день, сечешь?Обязательно должно быть движение из-за которого капиталисты вынуждены вводить 8 часовой рабочий день на гос-уровне. И обязательно должны быть профсоюзы, которые подпинывают капиталистов против их воли идти на уступки. Ну и страх бунда у капиталистов, если есть некое государство и некие люди которые могут их лишить того что у них есть если они не станут идти на уступки.Никакой добровольности нет, сечёшь?
>>6763256>Обязательно должно быть движение, профсоюзы, страх и тдИ что, во всех не коммунистических странах (большинстве) сейчас нет профсоюзов или что? Еще раз, не обязательно быть коммунистом, чтобы создать профсоюз, ты какой-то максималист.
>>6763540Блядь, ещё раз. Никакой добровольности у капиталистов нет по улучшению условий тех кто на них трудится и капиталисты идут на уступки, что бы люди не начинали углубляться в коммунизм. Если капиталисты начнут в наглую щемить профсоюзы и срать на права рабочих, тогда и начнут появляться коммунисты.Сечёшь?
>>6763635Я секу то, что ты любое выступление за свои права сразу записываешь к коммунистам. Даже если считать, что коммунисты подарили тебе 8 часовой рабочий день, ок, возьмем это на практику, ваша задача выполнена, а всякие отмены частной собственности и прочее нам не нужны.
>>6763697>что ты любое выступлениеНе за любое, а выступление за права трудящихся это левые марксисты в основном. Ты вот можешь топить за права капиталистов как неолиберал. Тебе ничего не мешает.
>>6763756Мне вообще похуй на твои ярлыки, любитель их развешивать, неолибералы, неохуялы, я буду топить за любые отдельные вещи, если они мне понравятся и будут выгодны мне. Если будет мне выгодно выступление - окей, мне нужно становиться комми для этого.
