Президенту РФ Владимиру Путину доверяют 69,4% россиян, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ.Респондентам предложили выбрать из списка политиков тех, кому они доверяют, 69,4% указали президента, 26,9% сообщили о своем недоверии к нему.Кроме того, опрошенные выбирали из списка политиков тех, чью деятельность они одобряют, Путина назвали 64,9%, не одобряют - 26,3%.Опрос проводился 22-28 июня. В подобных инициативных всероссийских опросах, которые "ВЦИОМ-Спутник" проводит с февраля, принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. С 18 июня 2018 года ежедневно опрашиваются 1,6 тысячи респондентов. Метод опроса - телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 11,2 тысячи респондентов. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 1%.https://ria.ru/20200703/1573855770.html
>>7873538>>7873540Вот точно такие же вскукареки были перед референдумом. Но реальность оказалась не такой, как манямирок либерашек. Либерашки, вы всё никак не хотите выйти из своего кокона и посмотреть на реальность?
>>7873561>не одобряют - 26,3%.Лахтошизик, у тебя каждый четвёртый власти и путину не доверяет.А ты всё либерашек ищешь.
>>7873604И ведь не надоело тебе, дешёвка, обсираться из раза в раз. Перед каждым голосованием вы кукарекаете из своей эхо-камеры, что Путина никто не поддерживает и на всё, что не соответствует вашему манямирку у вас вызывает ВРЁТИ, но итог один - реальность совсем иная.
>>7873561Петух, ты сам не хочешь объяснить, где все те ликующие толпы запоправок, которые должны бы быть при почти 80%?ГДЕ ОНИ БЛЯДЬ??
>>7873649>>7873620Смотрите, путинские петухи официальному ВЦИОМУ не доверяют.А когда оппоненты это делают, то они визжат про 2%
>>7873685>За последние 3 месяца от него отреклись даже саме хардкорные фаны>вчера закончился референдум по путинским поправкам 77,92% ЗАЭто даже не манямрок, это уже МАНЯВСЕЛЕННАЯ. Вот даже ради только таки либерашкиных ВРЁТИ стоило голосовать ЗА
>>7873735Все лидеры либерашек завербованы. Именно они своими дегенеративными действиями поднимают рейтинг Императору.
>>7873754>Петух, а ничего, что ты даже тут ОДИН за хуепутина?Нет это не манявселенная. Это МАНЯМУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ
>>7873773>Тебе и твоему воображаемому другу?>77,92% ЗАО да, продолжай, мне нравится твоя бессильная злоба
>>7873521 (OP)Логика простая, когда у ЕБНа в 1996 был рейтинг 4% ему рисовали сорок.Делим на десять и получаем честный рейтинг Залупена.Народ обозлен до предела, Россияния единственная страна , которая за время пандемии никакой финансовой помощи людям не оказала , в отличии от тех же США и Европы , где абсолютно все граждане получили от государства наличные деньги , бесплатные продуктовые наборы , заморозку платежей . Народу в США живёт как минимум в два раза больше. Обнуление принесло русским рост тарифов на ЖКХ на 4%, и рост зарплат силовому блоку на 3%. Более скотского отношения к людям трудно найти. В странах запада: В Польше подешевел газ на 10% , Германия снижает НДС с 19 до 16%.
Вот из-за такой мрази, как навальнисты и прочие пидарасы, которые тянут страну на дно, все будет хуево.
>>7873843Их же 2%, долбоёб, КАК ОНИ МОГУТ ТЯНУТЬ ВСЮ СТРАНУ?Может тебе и твоему хуепутингу яйца мешают танцевать?
>>7873561На выборах 2012 года, кстати, был один из самых больших скандалов, связанных со вбросами, а к выборам 2018 было сфабриковано то ли одно, то ли уже два уголовных дела на Навального, первое он уже точно выиграл и отсудил кучу бабла через ЕСПЧ, второе пока нет.То есть, там по дороге выборы обросли фальсификациями и недемократичными методами борьбы с кандидатами.И когда цитируют ВЦИОМ и отвечают на это картинкой петуха, имеют ввиду, что ВЦИОМ, кроме выборов, еще и оценивает общественное мнение, и когда они оценивали путинское таковое, им пришлось в десятых минимум один раз поменять методику расчета, чтобы получились хоть сколько-нибудь высокие числа и не было подозрительного падения популярности на фоне почти постоянного числа голосов на выборах.
>>7873803ну нам же в стране главное что б лучше чем у хохлов.мне кажется, что если дойдёт до того, что все страны мира будут впереди и даже папусы начнут жить лучше - один хер, наши рашкинцы будут радоваться, что хохлы живут хуже нас а значит правительство молодец.это ж до какого уровня деградации надо дойти то?
>>7873521 (OP)Просто напоминаю русских 77% в стране всего.А вот фото с ежегодных русских маршей.Вот кто обеспечивает ему голоса и защищает его.
>>7873521 (OP)>>7873521 (OP)>Президенту РФ Владимиру Путину доверяют 69,4% россиян, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ.Верим мы, верим!
>>7874167Это русские марши вот они же еще фото.Это русские типа нацисты,в мире их завут альт райты(аналогия с альтернативно одаренными = даунами)
>>7874382что за трэш происходит на пик4. почему на одной руке - польский флаг, на другом - немецкий, а на плече - имперка?
>>7874566Сравнивай не 1999 с 2020, а 2007/2013 с 2020 тогда уж.Потому что пыня начала нулевых охуенен, вопросов нет, но прямо сейчас лично меня беспокоит не насколько он был тогда охуенен, а какого черта он до сих пор в президентском кресле и какого черта он пытается сделать из него трон.
>>7874566Россия вымирает с рекордной скоростью за 12 летСвободное падение России в демографическую яму продолжает ускоряться.Несмотря на призывы рожать детей, к которым присоединились чиновники вплоть до президента, и нацпроект «Демография» стоимостью 4 триллиона рублей, самый дорогой в пакете «майских указов» 2018 года, естественная убыль населения продолжает расти.По итогам января-февраля в стране родилось 227 тысяч человек, умерло - 307 тысяч, сообщает ТАСС со ссылкой на оперативные данные Росстата. Смертность снизилась на 3 тысячи человек (0,1%), темпы падения рождаемости оказались выше втрое - 10 тысяч человек. В результате естественная убыль населения составила 80 тысяч человек и на 10% превысила показатель за тот же период прошлого года (73 тысячи).По сравнению с 2018 годом скорость вымирания увеличилась на 30%: тогда за январь-февраль естественная убыль оценивалась в 50,8 тысячи человек. Рождаемость за два года сократилась на 12%, смертность же почти не изменилась (минус 0,3%).Резкое ускорение естественной убыли произошло в феврале. Январские данные Росстата показывали ее стабилизацию - 45,3 тысячи человек в этом году против 46,5 тысячи в прошлом.При этом в целом по стране число умерших превышало число родившихся в 1,4 раза, однако в каждом это превышение составило 1,5-2,4 раза. Рождаемость падает в стране практически фронтально - в 68 из 85 субъектов. Естественный прирост населения фиксируется только в 16 регионах.По итогам прошлого года естественная убыль населения России превысила 300 тысяч человек и стала рекордной за 12 лет. Цифры текущего года пока оказываются еще хуже. Впрочем, пока они далеки от антирекордов середины 1990х и начала 2000х, когда ежегодно смертность превышала рождаемость на 700-900 тысяч человек.Согласно статистике, вымирание населения - это не столько результат высокой смертности (она держится относительно стабильной), сколько нежелания граждан заводить детей.Ключевой показатель рождаемости - коэффициент рождений первого ребенка на одну женщину - скатился до минимума с конца 1990х, 0,66 детей на одну женщину, подсчитали в Институте социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС.Люди откладывают рождение первенцев, а значит, оснований ожидать в России всеобщей модели семьи «хотя бы с одним ребенком» становится все меньше, констатирует директор ИНСАП Татьяна Малева.Одновременно снижается коэффициент рождений второго ребенка. Растет рождаемость лишь в многодетных семьях: коэффициенты третьих и последующих рождений в 2018 году увеличились с 0,31 до 0,33 ребенка не женщину.«В основе подобной динамики рождаемости могут лежать два фундаментальных фактора. На первых рождениях сказывается экономическая рецессия, в том числе снижение реальных доходов населения с 2014 года, а также, возможно, смена поколений в возрастах максимальной репродуктивной активности», - отмечает Малева.В отношении последнего фактора рано делать какие-либо выводы, подчеркивает она, но поколение 1990-х гг имеет, как минимум, две особенности. «Во-первых, его детство пришлось на период острого демографического кризиса, а значит, проходило среди массово однодетных и неполных семей, причем на фоне существенного роста бедности. Во-вторых, это первое из «цифровых» поколений, в чью жизнь сетевые технологии вошли достаточно рано, чтобы повлиять на образ жизни и базовые ценности», - рассуждает эксперт.