Какой-то необычный глюк в работе видеокамеры или на видео и правда был заснят призрак умершей кошки? Мнения разделились. кошка, кот, призрак, камера видеонаблюдения.Жительница графства Эссекс, Англия, уверена в том, что камера видеонаблюдения, установленная на задней стороне ее дома, запечатлела призрачного кота (смотрите видео ниже). По словам 53-летней Джулиет Берд, у нее есть белый кот по кличке Топси, у которого раньше была подруга-кошка. Но несколько недель назад кошка скончалась. На записи, которая была снята 13 июля 2020 года, видно как белый кот Топси проходит мимо машины и внезапно за ним появляется полупрозрачный силуэт другой кошки и следует за Топси. По словам Джулиет, эта полупрозрачная кошка выглядит похожей на умершую подругу Топси.https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=D90dWnOYPC4 "Часть меня уверена в том, что это какие-то глупости, но я просто не могу не верить своим глазам", - говорит Джулиет. Погибшая кошка по прозвищу Лакрица принадлежала соседке Джулиет 28-летней Динне Кроут. Джулиет показала ей эту странную видеозапись и та тоже была очень удивлена. Также есть версия, что на видео была заснята не Лакрица, а другая кошка - сестра Топси по кличке Тилли. Она пропала без вести 6 недель назад и возможно тоже погибла. Более скептично настроенные комментаторы считают, что произошел просто сбой в записи камеры. Однако полупрозрачный кот двигается не в точности как белый кот, а другим шагом, поэтому просто раздвоением картинки это не объяснишь.http://paranormal-news.ru/news/na_kameru_videonabljudenija_popal_kot_prizrak/2020-07-28-17066
>>8053605 (OP)Кошка-призрак — может быть, но её должен видеть кот. Или он её видит, но не придаёт значения?
>>8053605 (OP)Кот просто почти такого же цвета, как брусчатка, вот его и алгоритмом сжатия случайно пошакалило.
>>8053650Как раз и бывает. Их потом такие как ты принимают за спалившихся рептилоидов или зелёный экран на МКС.
>>8053654Нет. Сжатие совсем не так работает, тем более тут с битрейтом все в порядке. Так что это >Кот просто почти такого же цвета, как брусчатка, вот его и алгоритмом сжатия случайно пошакалило. полный бред.
Шаги "призрака" совпадают с шагами основной кошки?Одинокие дамы с котами спешат намутить призраков, лол.
>>8053673И в конце голова кота пересекается с хвостом и хвост видно насквозь, через голову, на 3-4 секунде!
>>8053655Именно так и работает, абсолютно хрестоматийный пример глитча сжатия. Основной поставщик паранормальных явлений для шизов.>тем более тут с битрейтом все в порядкеТы не оригинал ведео смотришь, алё.
>>8053681В конце "основной" кот продолжает равномерное движение, тогда как "призрак" останавливается. Да, именно так ведут себя хрестоматийные глитчи сжатия, нечего видеть здесь, двиньте вперёд
>>8053681Блядь да это не глитч, тут две разные кошки, с разной походкой, у второй тёмное тело и белые подушки лап. Тебе в глаза что ли нассали?Единственно, тут может быть сфальсифицированное видео и вторую кошку наложили. А может и не быть
>>8053681Нет, не работает. Чего трава слева тогда не сливается с брусчиткой?>Ты не оригинал ведео смотришь, алё.И че? Видно же что у исходники хрорший битрейт, ни квадратов ни мыла не видно. На машине даже капли от дождя заметны.Короче конай нести хуйню, таких призрачных артефактов сжатия не бывает.
>>8053689А еще его голова попадает на бампер машины, и снова кот прозрачный, и хвост видно сквозь голову в паре кадров! Таких артефактов у видео просто не может быть.
>>8053687>Чего трава слева тогда не сливается с брусчиткой?Потому что она как раз очень выделяется цветом на её фоне, как и первый кот.
>>8053698Сжатие тут не при чём. Могли просто другого кота наложить с opacity 30% в adobe premiere — камера статичная, никаких проблем сделать
>>8053706Ну хуй знает, кто бы стал заморачиваться ради обычного кота? Обычно сразу призраков/рептилоидов/второе пришествие иисуса накладывают.
>>8053710>Вполне возможно, Земля вообще никогда не посещалась инопланетными расами, а НЛО является проявлением совершенно иного феномена.Пиздеж.
>>8053605 (OP)Это явно глюк софта.Когда кот Б только вылезает из 1ой машины, сначала движется только какая то каша, а задняя его часть рывком становится заметной.Кот Б заходит по правую машину - размазня.Кот Б проходит под правой машиной - размазняКот Б начинает выходить из под машины - в определенный момент резко изменяется группа пикселей.
>>8053718И вообще весь его предыдущий путь замыливается.К слову рывком появляется хвост, прям под левой частью номера.Не то что бы я верил в призраков, но это видео с явным техническим косяком.
>>8053724Тут тоже артефакты сжатия?https://www.youtube.com/watch?v=cH0tYetEaS4Артефакты сжатия мозга у вас, шизики.
>>8053728Это видео было взято с сайта, где есть и другие новости про «призраков», например эта:https://www.catersnews.com/stories/amazing/abandoned-church-with-ghosts/
>>8053749Мне кажется что если даже скептик увидит призрака в упор то все равно не поверит. Насколько секптики ебнутые, все что не вписывается в их узкое мировоззрение - не существует.
>>8053728Вот ещё одна история про призраковhttps://www.catersnews.com/stories/quirky/mum-of-two-catches-ghost-miscarried-child-sitting-gin-front-of-daughters-summer-house/
>>8053785На видео, долбоёбушкаИли ты хочешь, чтобы тебе кот справку из ЖЭКа принёс, что он действительно призрак?
>>8053671Дак да,так многие отеизды и рвутся и нескончаемо высирают хуету про то что по нАУЦке все прАизАшлО из-зА взрывА пердакА их МаМы послЭ чЭгО ВсьО пАЯвИлАсЬ,но Всэ Другие тЭории брэд,а то щтО эТо ТеОриЯ бАльШоГа ВзрЫвА ПОХУЙ
>>8053788Выпуки твои, какого хуя тогда ещё нет ни одного научно-доказанного факта существования призраков, а? Ещё в загробную жизнь веришь, небось, да в экстрасенсов? Миллион долларов, бтв, уже 100 лет дожидается своего экстрасенса, да что-то всё никак не дождётся, даже не знаю почему, хех.
>>8053605 (OP)Второй кот темного цвета, пошакаленный сжатием.Битрейт оригинала на самом деле донный, это видно по тому, что пролетающие перед камерой капли иногда оставляют плавно затухающий след на несколько секунд. Собственно, за котом-призраком тащится такой же след.Картинка выглядит четкой только потому, что она почти вся статичная.Возможно если бы не мигающая сбоку яркая хуйня, то кота было бы видно лучше, но алгоритм по своему просчитал приоритеты, и угрохал весь бюджет на неё.
>>8053605 (OP)Бля, походу белому коту пиздец. Когда за тобой призрак ходит, это обычно ничего хорошего не значит. Не знаю, чем он там накосячил в своей кошачьей жизни что за ним призрака выслали, но я бы ему посоветовал тикать нахуй из сити.
>>8053796>какого хуя тогда ещё нет ни одного научно-доказанного факта существования призраков, а?Есть долбоёбы, которые шаровую молнию считают выдумкой
>>8053796>Выпуки твои, какого хуя тогда ещё нет ни одного научно-доказанного факта существования призраков, а?Потому что ученые игнорят все, что не вписывается в их манямирок. Они и игнорят что вселенная недоднородна, хотя фактов куча есть, но они как поехавшие продолжают считать ее однородной.
>>8053605 (OP)Хуйня, глюк камеры потому что кот один и тот же. Потому что лапы двигаются синхронно и находятся в одинаковом положении.
>>8053805Сученыш малолетний, вот не пизди если не знаешь. У меня за кошкой недели две призрак ходил, потом она умерла. Потом еще такой же случай был, но я кота вывез, призрак отьебался.
А еще мой хуй воняет псиной, как тебе такое илон маск?Вы заебали идите спать, а то яйчишки от битрейта сожмутся.
>>8053817Блять посмотри на ютубе со скоростью 0.25 сначала как идет кот, потом как идет призрак, почему-то он поразительно повторяет всю позодку кота... Ххммм почему же? Наверное это след кота? Нет это признак пантомим!
>>8053807А, понял, о каком "коте" идет речь.Это известный прикол камер ночного зрения, они могут видеть сквозь некоторые пластики и черные ткани. Недавно телефон обсуждали с такой особенностьюhttps://www.theverge.com/2020/5/15/21259723/oneplus-8-pro-x-ray-vision-infrared-filter-see-through-plastic
>>8053829>Блять посмотри на ютубе со скоростью 0.25 Вот сам и посмотри, второй кот движется по другому и несинхронно, особенно хорошо видно в конце, когда первый обходит машину а второй под ней пролазит. Тут глитч другого типа: второй кот сливается с окраской асфальта и его сглаживание делает полупрозрачным.
>>8053829Блядь посмотри в какую-нибудь точку, куда первый кот поставил лапу, и посмотри в неё же, когда второй будет проходить. Они в разные места их ставят. Это просто второго кота пошакалило.
>>8053840>>8053847Мой косяк, не досмотрел до конца, действительно второй кот под машину залезает. Бля ну я, все-равно в хуизраков не верю, иначе постоянно на камеру бы всякая хуйня попадала.
>>8053840>Тут глитч другого типа: второй кот сливается с окраской асфальта и его сглаживание делает полупрозрачным. Ты бредишь.
>>8053922Ну объясни это рационально.https://www.youtube.com/watch?v=tf1uLwUTDA0&list=PLHZwH5WvwnFfsbDRTG9NwtVwRGwW_Vu7F
>>8054012ну тупые, вот сбили бы и поглядели что и зачем и розуелл устроили бы. а тут только oh my gosh! its rotating!в рахе бы пьяный курсант степан с радость бы пару ракет выпустил, а то хуле летают всякие чмохи в нашем воздушном пространстве
>>8054041>>8054045У вас в мозгах баг, дурачье. Это военная запись, и сами военные эксперты не знают что это такое, отрыв от наших технологий просто колоссальный.
>>8054074>военные эксперты не знаютЛадно-ладно убедил! А теперь срочно на приём таблеток Славик! Не балуйся!
>>8054012>>8054074>Ну объясни это рационально.Ну смотри с 16 минуты, пидорасинаhttps://youtu.be/mjKCFVkw7vY?t=967
>>8053605 (OP)Лапа стоит точно в одной точке, плюс под правой машиной остается длинный след.Дефект записи. Камера пыталась выровнять уровни белого, но вышло как вышло. Расходитесь, вас наебали.
>>8054235Я больше всего ору с жертв науки, которые одновременно верят и в то что мы одни во вселенной, и в то что, вселенная появилась из ничего сука )))
>>8054244Мань, прими таблеточки.Внеземные цивилизации вполне возможны.А то, что они прилетают в дальние галактические ебеня, чтобы выебать аборигена и внедрить в него зонды - это бред укуренной мартышки. Ну, вот как ты например.
>>8054250>чтобы выебать аборигена и внедрить в него зондыЯ таког не говорил, шиз. А прилетают очевидно для изучения планеты с жизнью, или вообще у них тут курорт.
>>8054268Я думаю там просто второй кот был, но камера как выше анон написал как то сглючила и зашакалила второго кота
>>8054259>изучения планетыБлять кукаректики про НЛО утверждают, что они уже ни одну сотню лет летают сюда. Не заебались изучат? Да и вообще межвездные полеты в то виде в котором ты их представляешь - невозможны. Инопланетных тарелок не существует и на землю они не прилетают. Сие есть факт.
>>8054294>Да и вообще межвездные полеты в то виде в котором ты их представляешь - невозможны.>Инопланетных тарелок не существует и на землю они не прилетают. Сие есть факт. Ты скозал, лысая обезьяна? Ну раз ты, тупень, который дальше 3х измерений не видит и нихуя не понимает о мире, то конечно же поверю.
>>8054352>ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ВРЕТИ ВРЕТИИИИ ПРИШЕЛЬЦЕВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ СЫ ЕДИНСТВЕННЫЕ РАЗУМНЫЕ СУЩЕСТВА ВО ВСЕЛЕННОЙ И САМЫЕ УМНЫЕ ВРЕТИИИИИ
>>8054352>Какая же каша у тебя в голове просто пиздец.Про теорию струн слышал? Угадай каким количеством измерений она оперирует? Хуйня из под коня да?
>>8054368>СЫ ЕДИНСТВЕННЫЕ РАЗУМНЫЕ СУЩЕСТВА ВО ВСЕЛЕННОЙГде я такой говорил, лахтодырка? Естественно в огромной вселенной вероятно есть жизнь. Но они к нам не летают потому что это невозможно. А НЛО это пиздец нелепость.
>>8054373Тупая обезьяна, ну куда ты лезешь со своим микромозгом? Дурак дураком.В 1996 г. струнные теоретики Эндрю Строминджер и Камран Вафа, опираясь на более ранние результаты Сасскинда и Сена, опубликовали работу «Микроскопическая природа энтропии Бекенштейна и Хокинга». В этой работе Строминджеру и Вафе удалось использовать теорию струн для нахождения микроскопических компонентов определённого класса чёрных дыр[69], а также для точного вычисления вкладов этих компонентов в энтропию. Работа была основана на применении нового метода, частично выходящего за рамки теории возмущений, которую использовали в 1980-х и в начале 1990-х гг. Результат работы в точности совпадал с предсказаниями Бекенштейна и Хокинга, сделанными более чем за двадцать лет до этого. Строминджер и Вафа смогли вычислить число перестановок микроскопических компонентов чёрной дыры, при которых общие наблюдаемые характеристики, например масса и заряд, остаются неизменными. Тогда энтропия этого состояния по определению равна логарифму полученного числа — числа возможных микросостояний термодинамической системы. Затем они сравнили результат с площадью горизонта событий чёрной дыры — эта площадь пропорциональна энтропии чёрной дыры, как предсказано Бекенштейном и Хокингом на основе классического понимания[2], — и получили идеальное согласие[70]. По крайней мере, для класса экстремальных чёрных дыр Строминджеру и Вафе удалось найти приложение теории струн для анализа микроскопических компонентов и точного вычисления соответствующей энтропии.Это открытие оказалось важным и убедительным аргументом в поддержку теории струн. Разработка теории струн до сих пор остаётся слишком грубой для прямого и точного сравнения с экспериментальными результатами, например, с результатами измерений масс кварков или электрона. Теория струн, тем не менее, даёт первое фундаментальное обоснование давно открытого свойства чёрных дыр, невозможность объяснения которого многие годы тормозила исследования физиков, работавших с традиционными теориями. Даже Шелдон Глэшоу, Нобелевский лауреат по физике и убеждённый противник теории струн в 1980-е гг., признался в интервью в 1997 г., что «когда струнные теоретики говорят о чёрных дырах, речь идёт едва ли не о наблюдаемых явлениях, и это впечатляет»[19].
>>8054387> Но они к нам не летают потому что это невозможно. А НЛО это пиздец нелепость. Тупой узколобый скептик, хуево быть таким. Астероиды постоянно к нам прилетают, а пришельцы с куда более крутыми технологиями чем у нас почему то не могут, ору. Может для тебя еще и межпланетные перелеты невозможны? Такой как ты долбоеб в 18м веке бы орал что самолет невозможен, потому что это невозможно.
>>8054012Типичное паранормальное комбо — какое-то размытое пятно на зашумленном видео, да ещё и в инфракрасном диапазоне, где объекты могут выглядеть не так, как они обычно выглядят для глаз.Может быть любая человеческая летающая залупа.
>>8054413>Астероиды постоянно к нам прилетают,Ты знаешь сколько летит астероид, ебанько? Миллионы лет.
>>8054435>за несколько летПолеты на скорости близкой к скорости света невозможны. >долетятДолетят и будут тебе в анус зонды вставлять, долбоеб? >>8054444Ага а если они еще магией владеют то и телепортация не нужны, прочитал заклинание и ты уже тут с призраками котами летают на тарелке
>>8054449>Полеты на скорости близкой к скорости света невозможны. Сказала тупая лысая обезьяна, нихуя не понимающая о реальности.
>>8054449> и будут тебе в анус зонды вставлятьТебе будут определенно.>Ага а если они еще магией владеют то и телепортация не нужны, прочитал заклинание и ты уже тут с призраками котами летают на тарелкеДурак...
>>8054478>научпокЭто там, где ученый изнасиловал журналиста?Ты в курсе, что гравитация-притяжение, воспринимаемая твоим тупым мозгом - всего лишь иллюзия?
>>8054462>Квантовая телепортация? Квантовая сцепленность на каких угодно расстояниях? Не может быть, все враки!!!!!!!
>>8054484> Ты в курсе, что гравитация-притяжение, воспринимаемая твоим тупым мозгом - всего лишь иллюзия?Пруф на научную статью.
>>8054490С телерепортцией квантовая запутанность никак не связна. Это блять вообще не летепортация а запутанность пары фотонов между собой.
>>8054541Гравитация - это всего лишь искривоение времени. И то что ты чувствуешь на самом деле замедленное время, а не то что там что-то притягивается, тупая лысая обезьяна.
>>8054545И этим я хочу сказать насколько неправильно наш мозг понимает реальность, насколько она существенно другая. Так что тупая лысая обезьяна, говорящая что пришельцы нас не посещают, в корне ошибается.
>>8054542Никакая. Есть тема мол два фотона квантово запутанных могут моментально менять свой спин. Если разделить их на огромное расстояние то получится, что спин меняются быстрее скорости света.Но ты должен понимть, что:1. С телепортацией это никак не связано2. Фотоны как двигались со скоростью света так и двигаются. Расстояние между ними все равно будет ограничено скоростью света и никакой телепортации не существует. С помощью квантовой запутанность можно теоретически создать устройство связи работающее через нули и единицы.Но это будет просто два условных телефона связанных между собой и только между собой. Если один сломался то связь потеряна навсегда.
>>8054560> говорящая что пришельцы нас не посещаютКак связаны пришельцы и твое манявосприятие реальности, еблан? Пришельцы нас не посещают потому что им не нужно этого делать и это физически невозможно.
>>8054586Какой ты тупой, просто пиздец. Гравитацияы иллюзия, а искривление пространства-времени - факт. Из-за искривления объект и меняет положение в пространстве-времени, и нам кажется что это сила притяжения (которой нет, это иллюзия).
>>8054593>и это физически невозможно. Для кого, для тупой лысой обезьяны или существа куда более развитого и дошарившего до крутых технологий, а не только жестяных летающих ведер?А то что вселенная из ничего появилось физически возможно или нет, тупая лысая обезьяна?
>>8054600А с хуяль у тебя гравитация иллюзия,? А ничего что по той же теории относительности гравитация как рази искривляет время? Какая же она тогда иллюзия? Если силы притяжения нет то яж говорю прыгни нахуй в космос. Силы притяжения нету же.
>>8054621Не гравитация, а массивные объекты его искривляют.>Если силы притяжения нет то яж говорю прыгни нахуй в космос. Силы притяжения нету же. Ты реально такой тупой, пиздец. Искривление пространства-времени и мешает это сделать.
А что тогда здесь происходит? Призрак жопокрыла на голове?https://www.youtube.com/watch?v=R_m2xGR6rHA
>>8053648На сжатие не похоже.Это скорее алгоритм повышения резкости в ночное время. Там разработчики могут что угодно наколхозить. Вполне возможно, что адаптивно накладываются кадры с задержкой в 2 секунды.За падающими каплями тоже хорошо видимый шлейф остаётся.
>>8053605 (OP)Обычный шараш-монтаж,перед тем как появляются контуры "призрака" по его траектории проскакивает пунктирная линия,с ней совпадающая.
>>8054651Здесь происходит типичнейшая постанова для тупых даунов,очевидная склейка на лицо,фигура в плаще ничего странного из себя не представляет,просто какая-нибудь поехавшая бабка-птичница с воронёнком на башке,нихуя таинственного в ней нет,мало ли на свете ебанутых.
>>8053648Я просто уточню для утят, на видео ДВА кота. Первый - белый, а второй - либо чёрный, либо:> Кот просто почти такого же цвета, как брусчаткаи да, алгоритмы сжимают видео. Если ничего не видео ничего не происходит и не меняется, то берётся информация из предыдущего кадра.
>>8053605 (OP)Шаг у второго котэ другой. Дефектом матрицы объяснить сложно, проекцией - тоже. На самых первых кадрах видно, что за кошкой что-то двигается, просто без деталей. И как объяснить след, остающийся за полупрозрачным котом?
>>8053788Пидарашке невдомек, что большевики считали теорию Большого Взрыва религиеблядской, потому что в ней есть какое-то событие в прошлом, которое возможно отнести к акту Творения. И как говорят, физиков за Биг Бен сажали при Сталине.Большевики считали, что Бога нет, а Вселенная бесконечна во времени - соответственно, нет акта Творения.
это камера наблюдения, кодеки там хуёвые, так что капля с неба вызвала бурст кодера и он взял предыдущие кифреймы, так бывает. или это специальный маркетинг какой-то хуйни про капнувшую с неба кошку!
>>8055957точняк, как с той хуйней, которая типа ребенка спасла, это было промо китайской игры какой то, или полтергей в каких то вьетконговцев стульями кидался, а это скорее всего просто баг какой то.
Где там уебаны которые верят в всякую паранормальную хуету?https://2ch.hk/news/res/8059980.htmlТут за бабенкой тоже шлейф из пиксилей тянетсяНо уебкам похуй, они и дальше будут в верить в антинаучную хуету вроде душ, ангелов/дермодемонов и всяких божков
