Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на МТО-1000.Особенно в треде рады тем, кто что-нибудь понимает в несвежих японских и немецких стеклах.☭ Мне нужен объектив со специфическими параметрами.http://lens-club.ru/lenses.htmlhttp://aflenses.net/search/☭ Где почитать обзоры мануальных объективов?http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviethttp://radojuva.com/photo-review/#russianhttp://yannickkhong.com/blog/☭ Что бы посоветовал анон? (>>495072)Гелиос 40-2Индустар-61 Л/ЗЗенитар-М 1.7Юпитер 9Юпитер-37АГелиос-44-2 Индустар-50МТО-500☭ Что бы сказал дед?http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.htmlhttps://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.htmlПредыдущий: >>491710 (OP)
Фу, блядь, был же нормальный оппик, а принесли из пленкача эту парашу тухлую, да ещё четыре разных.
>>501114>Квадратное у занитара МЕ, он кстати еще и ёба резкий и не дорогой из за такого странного боке. Ты обосрался, оно пиздец дорогое.>Обоснуй сначала, потом кукарекай Обосновываю тебе отсталому. Дивись в пикчу, выебистая тупица.
>>501438А какие тогда ещё есть объективы с квадратной бокехой, очевидно дешевле этого Зенитара?
>>501439Нахуй они кому нужны, кроме даунов выкручивающих их из дальномерок для этого.
>>501438Картинка из 2007? Уже давно меньше чем за 25к не найти.
>>501455Ещё один ебанько. В Краснадаре тебя твоя любовь ждет, https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/zenitar_me-1_1102436614Ты наверно на ибей смотрел, маня?
>>501457Агродебил плез
>>501462Что? лол
>>501465>Агродебил(,) плез(.) Школьник в майнкруфт переиграл. Не обращай внимания.
Как же хочется резкого стекла с квадратной бокехой...
>>501476>>501465Говна куски, вам вопрос был задан. Какие есть ещё объективы с квадратной бокехой? Нахуй он нужен вас не касается.
>>501485Китстуртер, не бомби.
>>501493Список стёкол в тред пости.
>>501500А ты кит бонус прописал?
>>501438На авито в Москве за тыщу рублей продают. Наркоман ты ебаный
>>501439Этот зенитар стоит 1000р обычно, дешевле гелиосов, его покупают только в коллекцию потому что с такой бокехой у него нет поклонников, одни коллекционеры.
>>501364 (OP)Суки, начитался хонга, купил мануал на фф а теперь этот пидор рекламит микру! Кому верить?
>>501639Не ссы, у тебя свитой фулфрейм.
>>501639Прогнулся под панасов. У них фотики всегда отставали от качества Лолимпуса. А тот, увы, не может тягаться с кропами и фф. Все фотки что смотрел мыльноватые.
>>501668>Все фотки что смотрел мыльноватыеПокажи, тоже хочу посмотреть.
>>501439Ксеноплан от Шнайдера, 17/1.7.Но это ц-маунт. Встанет только на беззеркалку - раз, два - из-за резьбового крепления, заход в который на адаптере может быть хрен знает где, у тебя там не квадратики в боке будут, а скорее, ромбики.
Здравствуйте, господа. Какая рыночная цена стёкол Юпитер 37А и МС Гелиос 81Н? 2К норм?
>>502219Да, все норм
>>502219>Юпитер 37А1300-2000 рубасов.>МС Гелиос 81Н1300-1700.
>>502222>>502223Ясно, спасибо посоны
Какой есть аналог цайсовского дистагона 50/4 советского производства?
Есть ли советские ширики? Гуглил, что-то как-то очень скудно почему-то
>>502320Дистагона нет. Извини за дедов.есть зонар, тезар с флектогон
Что анон думает про тревел-зумы? интересны фокусные 28 - 70, или близкиеи 70 - 150, или близкие.хотелось бы с рабочим отрезком, совместимым безлинзовым переходником с зеркальным сапогом, но если что могу и послесарить всякие минолты.специфический вопрос, но мало ли, вдруг кто сталкивался.
псеще хотелось бы микроконтраста. хуй с ней, с резкостью.
>>502371У содомита лучшие. Остальные х.з. но думаю у минолты похуже. У сапога гавно.
>>502371>>502374Везде пишут, что некрозумы редкостное говно, в т. ч. и всякие зуйки.Единственное терпимое по описанию - вивитар серии 1 70-210Но это с дивана мне так видно.
>>502385>У содомита лучшиекоторые FD\SD - или которые старые EF?
>>502394>содомит >EFнафаня не палится
>>502394Кроме еф.сапог тех годов это как сони сейчас. Проф был один - никон и немного минолта .
>>502401>нафаня не палится дык, ньюфаги обычно и приходят задавать вопросы.впрочем, я тебя понял.
>>502389некро лейка-R vario elmar 28-70 3.5-4.5 то же говно?
>>502389Был срач уже о нем, тут какой то некролог с дивана заявялял что он вин но я как владелец такого стекла и 35-70 макро зума могу сказать что 70-210 хуита. Не полная но красная цена ей тыщи три максимум. Алсо дебильный трамбон.А вот 35-70 это вин, резкий охуеть и сделан хорошо
Это я про минолту писал, с вивитаром дел не имел.>>502493-кун
>>502494Minolta MD Zoom 35-70 3.5-4.8про эту же минолту?
>>502493Тебе дауну пояснили тогда, что твой трамбон всратый, а твой вин 35-70 на кропе заметно хуже 50 1.4 во всем, да и на ФФ в меньшей мере тоже. Пиздец, какой же ты необучаемый.
>>502499Насколько я помню, макро зум есть только у 35-70 f/3.5мимо SRT MC-II
Вот как надо бабки зарабатывать :) А вы все пленка, Среда, Косенко, хуенко... Ведь понимаю, что развод для хипстоты, но вот глянул картиночки - и захотелось такое, все три, честное слово. И что реклама с людями делает, эх. Я даже как-то опасаюсь предположить, сколько это будет стоить :)https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-neptune-convertible-art-lens-systemhttps://microsites.lomography.com/neptune-convertible-art-lens-system/
>>502371>Что анон думает про тревел-зумы? интересны фокусные 28 - 70если только легендарный в определенных кругах C/Y Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-85mm f/3.3-4.0 - офигенное по пластике и рисунку стекло, хоть и темненькое. как по мне так он в данном диапазоне фокусных вообще лучший. что тогда, что сейчас. на цифре (третий сапог, сосонька А7S) все нормально. на кропе не знаю, пробовал только на фудже XPro-1 со кетайским спидбустером но что-то так и не понял, нравится или нет. у стекла единственный минус это цена. в хорошем состоянии он от $350 до $450 на ебей.
>>502499Нет, 35-70 f/3.5
>>502501Дада. Тыж диван и пояснял. ПОЯСНЯЛИ блять. Пруфы когда будут тогда и кукарекай.
>>502570Какая пластика на f4? Поехавший штоле?
>>502580Я помню как ты пояснял, хуесося тесты с линс-клаба. Но диван все равно я, лол.
Поясните за зум-ЗуйкиOlympus OM Zuiko Auto-zoom 35-70 mm f/4Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 75-150 mm f/4Годнота?
>>502623Второй лютая годнота для ФФ, для кропа темноват, но тоже из-за разрешения норм, стоит сейчас копейки.С первым не все так просто, их было как минимум 4 разновидности. Тот что со светосилой 3.6 для ФФ однозначный вин, был у меня когда ещё цена на них не взлетела в небеса, у меня тогда был кроп и я его продал. Он лучше чем та минолта у этого >>502580 тупого петуха. Олики 35-70 /4 и 35-70 /3.5-3.5 малораспрастраненные объективы , я в свое время так и не нашел информации, который из них более разрешающий, в большинстве источников "старшим" был второй
>>502601Что не так? Ты часом прикрытую диафрагму с темным объективом не путаешь?
>>502648Можешь ещё рассказать про широкоугольный зум 28-48mm f4 ?
>>502695Оверпрайсанутая средненькая линза, кома, сферика, разрешение так себе. Честный зум без трасфокатора. Дрочат на неё наверно из за размеров. Для кропа ни широкого угла ни портрета, нахуй нужна непонятно. Для ФФ тоже. Линза довольно редкая, может коллекционеры цену раздули.
Упреждая следующие вопросы - мануальные зумы, нахуй не нужны. Вот совсем, просто сразу их нахуй. Ну если только совсем денег нет.
>>502710говноедам и долбоебам похуй
>>502612>тесты с линс-клабаТо были пересказы тестов с ленсклаба от твоей персоны. Охуеть пруфы, ага. Тащемта в тех постах было больше охуительных историй о том, какой ты великий знаток антиквариата и вообще Л. Толстой с опытом ниебаться так что твоей графомании тут типа должны верить на слово. Потом ты еще на говно исходил наванговывая как я умудрился купить настолько хуевый 70-210, а потом, когда узнал что куплен он был с консервации без единой царапины у японца и стал просто кидаться какашками как школьник. Тупой, тупой, азаза, лалка, вамнеопнять, яскозал, нетяскозал! Охуеть иксперд конечно. Вниманиеблядок очевиднейший, а рассуждения о линзах на уровне воздушных эпитетов о ламповом звуке. Ни тестов, ни снимков ни даже профов что вообще видел эти линзы в щивую.
>>502705>Честный зум без трасфокатораСовсем запизделся, графоманчик.
Анон хочу попробовать фиксы разные но денег нет. планирую брать никкор 1.8gно вот подумал может взять совкостекло с байонетом Н?мануальная оптика это просто все время кольцо крутить вместо автофокуса?
>>502766Прекрати истерить тут, даун. Аноны заходят сюда мануалами обмазываться, а не твои оправдания читать.
Нет - опять ты, тупой школьник. Читни мудачек, чем отличается трансфокатор от варио. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>>502770>>502801отклеилось
>>502801>другие названия: трансфокатор, вариообъектив или зум-объектив от англ. zoomНичем?
>>502800Прекрати истерить тут, даун. Аноны заходят сюда мануалами обмазываться, а не твои оправдания читать.
>>502800Ох лол, новую партию яскозал подвезлиПохоже иксперду нечего возразить по делу.
>>502823Тебе же ссылку дали, дебил.
>>502601>Какая пластика на f4? Поехавший штоле?Ты совсем мудак? Или просто набрасываешь для поддержания разговора?
>>502567Геликоид охуенный он сделали. Буду рад, если он станет стандартом, а линзы просто хуйня без задач. Наши хотя бы бленду умудрись сделать. https://planeta.ru/campaigns/monolens50mmЛучше на цейсы несвежие дрочи.
>>502983они*
>>502501Это тебя в соседнем треде обоссали? >>502658
>>502371Tamron Adaptall-2 SP 35-80mm F2.8-3.8 (01A)http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=18379
>>502567Я нихуйа не понел. можно сэкономить на покупке трёх объективов, плавающая диафрагма? пластиковое говно с узорчиками? на что дрочить?
>>502839Там в пекрвой строке написано что это одно и тоже
>>502784>мануальная оптика это просто все время кольцо крутить вместо автофокуса?Не только.Это ещё и соображать как бы половчее поймать объектЭто ещё и соображать как бы уболтать тян не ныть пока ты там крутишь кольцо полчаса (тяны привыкли к ЩОЛК и готово).Если мануал старше тебя то привет различные сюрпризы. Пыль, грибок (это от хранения и эксплуатации), перекос линз (падения), загустевшая смазка (время). Если объектив популярный то есть риск купить самосбор.
>>503015Самое главное забыл - ручками экспопару выставлять.
>>503000Ты глупый неосилятор. Нет, там не написано что это одно и то же, там написано что у того и другого есть переменное фокусное, а то чем они различаются написано ниже.
>>503017Только на никоне
>>503017Ну это проблема только младших никонов и/или кенонов с кривыми одуванчиками. Читал о каких-то глюках в замере там. Пытаюсь окончательно спрыгнуть на беззеркалки :)
>>502997крутяк, пасиба.еще смотрю на такой, http://www.adaptall-2.com/lenses/20A.htmlможет кто встречался с ним?
>>503026А зачем одуванчики на кенонах? У меня нет переходников с ним и тушка сама прекрасно всё замеряет. 600D если что.
>>503062пикает при попадании в фокус
>>503062Дополняя предыдущего анона: ещё в туда как-то вбивалось фокусное и диафрагма, которая писалась в снимок. А то через пару месяцев, глядя на фото, уже хрен помнишь чем оно снято, если объективов вагон :)И эти одуваны вносили какие-то погрешности в замер. Оно ещё и глючило по-разному на разных диафрагмах.
>>503062Кенон без одувана не показывает подтверждение фокуса. А никон, наоборот, показывает фокус, но не показывает экспу (кроме старших); сейчас с камерами, имеющими нормальное LV все это не важно и нахуй не впало.
Вот не понимаю я, откуда пошла привычка называть "макро" всякое говно с увеличением 1:4.
>>502989Нет. Может хватит гореть? Неделю уже полыхаешь.>>503021Он упоротый спорщик-даун.
>>503081На содомите одуван нужен для полноценной работы автоматики диафрагмы родных стекол во всех режимах. У меня например с одуваном Нипон Когаку 1959 года выпуска работает как современный объектив, конечно кроме автофокуса.
>>503125От Вильяма Генри Вальмсея, который в 1899 году предложил этот термин. Теперь понимаешь?
Анон, мне нужен ширик на кроп (Сапог 650Д), фокусное 18mm максимум. Ни в коем случае не фишай, дырка от 2.8, лучше больше. Оригиналы от Кенона с такими параметрами стоят дороже почки, бюджетные варианты от Сигмы/Самьянга и прочих — темное разваливающееся говно. Звенящая резкость не нужна, пусть хоть какая-нибудь будет. У меня есть Гелик 44М-4, такой мне вполне достаточно. Есть что-нибудь из олдовых линз до 10к, которые можно прикрутить к моему Сапогу? Крайне желательно, чтобы их можно было легко найти на барахолках нашей страны (из-за бугра заказывать не очень хочется) и чтобы можно было поставить его без всяких переточек просто с помощью переходника.
>>503015Анон а если взять мануал новый по типу 50мм 1.8 D? или не ебать мозг и брать норм обьектив 1.8G? просто блядь хз очкую брать с рук совок ибо плесень, грибки хуябки... а новые гелиосы есть вообже в продаже? или арсаты как там они щаз называется. вообще нужен ширик на никон 5300. хуй сним. 50мм новый возьму но блядь ширики стоят ояебу как дорого(((
>>503433>просто блядь хз очкую брать с рук совокНу так покупай у барыг или у фотографов.
>>503433http://shop.zenit-foto.ru/component/virtuemart/view/category/virtuemart_category_id/46
>>503435всмысле у тех барыг которые пачками их продают? блядь есть мануал как брать обьективы с рук?
>>503437Ну да. >блядь есть мануал как брать обьективы с рук?Без задней мысли берешь и покупаешь. Если ссышь — покупай опытного у барыги, но придется переплатить на 25-40%.
>>503438Ок, спасибо анон за советы"! буду думать) и копить бабки)
>>503439>на никон 5300https://m42-adapter.in.ua/spisok-sovetskih-obektivov-s-bayonetom-n-dlya-kamer-nikon/
>>503441 МС Пеленг (со штатным хвостовиком «Н») 8mm f/3.5 МС Зенитар-Н 16mm f/2.8 МС Arsat-H 20mm f/2.8 Мир-20Н 20mm f/3.5 МС Мир-47Н 20mm f/2.5 МС Мир-24Н 35mm f/2 МС Мир-67Н 35mm f/2.8 МС Гелиос-123Н 50mm f/1.4 Arsat-H 50mm f/1.4 Волна-4 50mm f/1.4 Гелиос-81Н 50mm f/2.0 МС Гранит-11Н 80-200mm f/4.5 Arsat-H 80-200mm f/4.5 Калейнар-5Н 100mm f/2.8 Телеар-Н 200mm f/3.5 МС Яшма-4Н 300mm f/2.8
Бля обожаю хохляцкие объективы
>>503439>и копить бабки)На работу устройся, чмо.
Анон, расскажи про MC W rokkor 35 F2.8. Хорошая штука или не очень?
>>503462 Стандартное высокое качество картинки недорогого фирменного объектива, насколько это возможно. Ничего особенного и минимум проебов. Знаю где можно взять за 2600, но мне нахуй не нужен. Стоит в среднем примерно 4к его очень котируют разные минолта-онанисты, хуй пойми за что.
>>503132Семен семенч, доброго вечера вам
>>503464Очевидно за "фирменый рисунок"х700 кун
>>503364Бамп вопросу.
>>503584Охуеть, вызывайте МЧС, горят торфянники.
>>503585В чем фирменность? Смотрел, ничего особенного, нормальная 35, ничего в ней нет такого, что есть например в Цейсе 35. Ни цвета, ни микроконтраста, ни разрешения особенного.
Хочу ширик на Pentax, снимаю на пленку но в перспективе планирую перекатываться на цифру с парком оптики. Приглянулся Pentax-M 20mm f4, стоит около 20к на ебэях, размером с пряник. Фотки просто отличные, судя по отзывам это мастхэв на каждый деньв поездках. Но могу взять зенитар-к 16mm f2,8 за вдвоеменьшие деньги с большей дыркойа потом устранять бочку. Есть еще какие варианты подешевле? с мультипросветлениемЗенитар-к 16/2.8 че из себя представляет?Пока таскаюсь с МИР-10А, тяжелый пиздец, бликует как говно, но хотя бы резкий. На дырку мне похуй впринципе, важна резкость и цвета.пок пок кудахт китовый лучше, для меня не лучше
Бажественного гелиоса вам в хату
>>503802Блевотное боке
>>503803Дурачек чтоле?
>>503791Могу продать тебе зенитар-к за втрое меньшие деньги, почти новый, дс-2.
>>503827Я из ДС, а что скажешь за него? Лепестки диафрагмы и торцы линз зачернены или как у всего совка нет? На открытой дырке софтит?
>>503840Не сказал бы что зачернены, скорее коричневые, но вроде не бликовали, на открытой софтит, да. В целом я с ним наигрался, купил года 1.5 назад, с покупки юзал от силы пару десятков раз, планирую взять laowa macro, для моих задач он более подходит, хоть и f4. С другой стороны я слабо представляю себе использование ширика на открытой. Родную коробочку вряд ли найду, в комплекте 3 светофильтра, накручиваются на заднюю часть объектива, чехол где-то валялся, думаю найду.
Вот тебе с него фоточка. У меня правда дома темновато, да и я слепошарый, в очках мне сложно в фокус попасть, так что снимаю исключительно как камера думает, что предмет в фокусе.
>>503803А ты с чем сравниваешь?
>>503853Красота.
>>502710Токина 80-200/2.8 не нужна? Ну, если таковые с не протухшим клеем можно найти.Вивитар S1 28-90 не нужен?Не, ну ты чёт загоняешься.
А пользовал кто дистагон Т* 35/2.8?
>>503858Я могу тебе и сам продолжить список годными зумами, но их крайне мало, в море говна, это со временем для тех кто в тему врубится и будет знать что именно он ищет, лучше сразу нахуй их, чтобы не путаться, потому что для нормальных людей, кому не дрочить на винтаж, мануалы это прежде всего качественная картинка со всеми плюшками задешево, естественно светосильное. Иначе нахуй они нужны, когда есть современные автофокусные.
>>503853С зенитаром 1,7/50 они в одной ценовой категории, сорта говна
https://www.pentaxforums.com/userreviews/osawa-35-105mm-f-3-5-4-5-macro-mc.htmlСтоит брать за 3500 рублей? Снимаю на плёнку, если это важно.
>>504098Ты так не уверен в себе, что все будешь называть сортами говна, лол.Гелиос 44 - это эффектное олдскульное стекло - классический двойной двойной Гаусс позапрошлого века ас из. Стоит на авитах 1кЗенитар 1.7/50 это исправленный Планар 60-х, в исправном состоянии он чуть хуже Планара от цейса, в основном похуже цветом, но при этом он на уровне топовых полтосов того времени, многих из которых он превосходит. Стоит он в четыре раза дороже вышеупомянутого гелиоса.По сути ты сам являешься сортом говна, отирающимся в околофотографических темах и просто составляешь массовку ибо не угадал ни одной буквы.
>>504117рублей 400 ему ценамимохуйизнекротемы
>>504164Спасибо.
>>501364 (OP)Оп пикчи пиздец, всегда путаю с плёнкотредом, не надо так.
>>504192Незачто, не бери не-премимум бренды, ну хотя бы токину какую нибудь, не играй в лотерею.
>>504229Иногда под такими брендами попадаются те же Вивитары от тех же фирм, которые делали оптику для Вивитара. Или вот у меня 55 мм от Мамии под брендом Sears.
>>504122Поссал тебе в рот, зенитар - 2 тыщи рублейс мертвой тушкой конечноже. И он на голову выше гелиосов. Ранние гелиосы от кмз лучше по картинке чем современные, юпитерские вообще говно, наверное дело в чернении и бомжах которые их соберали.Я знаю о чем говорю, крученый фон это полная хуйня, у меня есть несколько штук самый более менее терпимый это белый гелиос. Зенитар свои две тыщи отрабатывает, по резкости как фохгтландер колор ультрон 1,8/50 но контраст хуже из за разных типов просветления. Вот зенитар-МЕ это оверпрайс с квадратом вместо диафрагмыможет ты сним перепутал. Ща буду продавать гнилосы, спасибо что напомнил о нихчмошник
>>504372Про М2S скажешь чё? Как он?
>>504372Зенитар ме 1000р же стоит на авито.
>>504376Выглядит как говно из пластмассы, на деле таковым не является. Но если брать то версию под К байонет, она лучше собрана, чернение линз лучше. Версия с моргающей диафрагмой за которую ты спрашиваешь -говно, это попытка максимально удешевить и так дешёвый объектив.Рисунок лучше гелиосов, контрастнее и блядь сука что бы тут не пиздели он держит контровой и боковой свет.почти как smc пентаксовский, но это касается только версий под К байонет с хорошей сборкойПомоему их даже можно новые купить на заводе в интернет магазине.
>>504379Нихуя 15000 на авито у борыги-инвалида который боится светить свой адрес. Он блядь на ебэй дешевле стоит.
>>504381Так этож получается они тогда не некрота раз до сих пор выпускаются
>>504381С КМЗ их не купить, но в других интернет-магазинах новый можно взять за две тысячи вроде.
>>503364Думаю таких нет. Зря ты про сигму так.
>>504458Не объясняй ничего сектанту, пусть ебётся.
Ребят нужен ширик, м42 или пентакс-к для фотографирования ночного неба. Пока смотрел такие варианты:Мир-20м 20/3.5Зенитар-к 16/2.8Пеленг 8мм дверной глазокНекоторые и на мир-1в снимают.Конечно на свою а6000 бог велел рокинон 8мм, но я люблю обмазываться русским говном, зенитами, водкой.нидораха
Рукофокусники, что закупить на $100-150 на фокусное 200. Надо ресска на полном кадре, остальное вполне похуй. Разве что устанавливаемость на сапог, можно с перепиливанием.
>>504716>для фотографирования ночного неба. .....Конечно на свою а6000 бог велел рокинон 8мми все равно обосрался
>>504721Спс, обмажусь Еще нашел пеленг 17мм
>>504717SMC Takumar 200mm F4 m42
>>504734а никонор 200/4 не пизже ли будет?
>>504741может и лучше... кстати есть еще takumar 200 3.5 тяжелый и здоровый, но картинка вкусная, 18 лепестков диафрагмы плюс пресет
>>504745Огромная гиря без просветления с дебильным болтающимся кольцом предустановки. По картинке как юпитер21.
>>504745>вкуснаяБабочки в животе не беспокоят, пидорок?
>>504752Не проецируй свои тайные гомосексуальные желания на незнакомых тебе анонов. Подружись в реале с педиком, отсоси у него и успокойся.
>>504802Тот анон прав, что это слово от пидоров пошло. В дизайнерском сообществе пидарасы говорят не охуенная или вылизанная картинка, а ВКУСНАЯ, СЕКСУАЛЬНАЯ, СЭКСИ. Тут сразу чувствуется пидорская манерность.
>>504851Спасибо, не знал.
>>504857https://ru.wikipedia.org/wiki/Катахреза
>>504752двачую лол
Некрогоспода, подскажите фуджи нормально подходит к некромануальщине?
>>504881В смысле камеры?Офигенно подходят лолВо1 це беззеркалки. А значит что поставить можно очень многое.Во2 есть фокус-пикинг, экранная лупа и даже электронные клинья (клинья вроде не у всех)В3 симуляция "типа" плёнок Фуджи (на самом деле нет но часто годно получается).Рикаминдую.
>>504882благодарю
>>504883Сейчас можно взять сосоню а7 почти по той же цене, что и фудж хт20. Но при этом ты ещё и получишь фулфрейм вместо обрезка и чуть более удобную эргономику. Брать кроп на цену ФФ как-то сранно
>>504885сосони гавно без души объективовк тому же а7 дороже и старше лол. новее вообще как т2 с нихуякароч, фуджи тут лучше выглядит
>>504886Лучше? Объективы там тоже довольно дорогие. Полтос пойдет в ту же цену, собственно, как и 35, штатный китовик не особенно плох и в тех же ценах, что и оптика фуджа. А потом, внимание, камеру хотят для некроты. И к чему тогда твой высер про объективы? Наоборот, на фуллфрейме не придется трахаться с умножением на кроп-фактор, а значит будут нормальные ширики даже на некроте. Я сам изначально хотел перекот на фудж, но в итоге смотрю на соню, правда у меня уже есть зеркальный кроп, может поэтому мне и всрался ФФ. С дивана слышно о херовом шумодаве и цветах на фудже. Имхо, переплата
>>504900я очень сомневаюсь что камера берётся только под легаси ленсда, я знаю о таких случаях. довольно обеспеченные задроты, у которых есть бабло на покупку очень толковых стеклях. и тех же шириков, да. но такие люди на двачах ответов на свои вопросы не спрашивают. они просто покупают то что хотят. а спрашивают нищеёбы вроде тебя и меня, для которых лучший ширик - современный и системный. потому что дешевые некроширики - говно. дорогие не говно но денег на них нет. такие дела
>>504886кропоклоун, не начинай
>>504900>С дивана слышно о херовом шумодаве и цветах на фудже.кек, с дивана говоришь, ну раз ты такой шарящий, тебе осталось за свои слова своими деньгами ответить - покупай. Шумодав там не навязчивый и цвета охуенны. Расскажешь нам диванам потом, как у тебя все охуенно %без фоточек%%
>>504900>Объективы там тоже довольно дорогие.Чем больше тратишь на объектив, тем больше экономишь.
>>505100Какая разница плохой или хороший шумодав если его все равно отключать?
>>505163>Фуджи>отключить шумодавЛёл.
>>505166посмотрел видео с разбором менюшки и правда, шумодав можно поставить на минимум, но не отключить. сразу нахуй такую систему где за тебя хозяин решает
Ок, а лолимпус с некроговном дружит? Хочу омд е10 2, но там кф2 и вообще эти переходники колхозить.
>>505054у д700 достаточно большая матрица чтобы ты на неё дрочил?дрочи дальшеА для остальных камера это инструмент.
>>505177Тоже норм.У младших олипмусов юёво с пикингом. Нативно нет, приходится юзать фильтр key line mode 2 (а для удобства назначать его на отдельную кнопку). Экранная лупа есть. В видоискателях все эти ништяки тоже работают. Вообще, пожалуй все беззеркалки нормально с некротой дружат. Кроме Никон 1 и вроде СамсунговЭто на зеркало хрен чо поставить можно. Даже у Кенона, с его королевским байонетом, нету такого большого выбора старого стекла. И чтобы без напилинга.А у беззеркалок всё упирается в наличие нормального адаптера. Китайцы часто косячат. Самый популярный глюк - перебег за бесконечность. Но это лучше за недобег лол.
>>505177У меня такой - приспособил минолту через переходник.Нормально дружит, пикинг на камере полноценный есть.Переходники смотри на алиэкспрессе - fotga.Они есть со всего что угодно на всё что угодно.Олимпус ЕМ10 II моя первая "серьезная" камера, как там че на других - я хуй знает, но один плюс отмечу: замер экспозиции в ручном режиме, вроде никакой информации о степени открытости диафрагмы у камеры нет, а всё равно понимает будет у тебя пересвечено или недосвечено.
>>505178>чтобы ты на неё дрочил?Наркоман, откуда ты это берешь?
Ребята которые хотят вкатиться в фотопленку, постоянно спрашивают про зениты, фэды, гелиосы. Господа, зениты все полное говноза триста рублей еще норм, а фэды и прочие экспонаты оставьте музеям.По тушкамПочему я пишу этот пост, хочу помочь анонам избежать моих ошибок. Первая моя пленкокамера зенит-122, для своего времени за свои деньги она хороша, 350р за новую тушку, встроенный экспонометр, легкая. Но сейчас у нас есть ebay! Мы можем заказать любую камеру, за вменяемые деньги в разы ниже перекупов в дс на авито в москве зениты продают по нескольку тысяч, недавно видел клоуна продавал зенит-122гелиос44м-4 за 7500рублей!! Проиграл с этих даунов.Неделю назад мне пришла новая пленочная камера pentax p-50 с неплохим стеклом 1,7/50 за 3к рублей!!но с фунгусом о чем продаван честно предупредил часа за три я полностью пересобрал и почистил стекла от грибка по инструкции с интернетов, руки благо не из жопы. После зенита-122,19,Е это небо и земля, диафрагма на автомате, только наводи фокус и жми на спуск, легкая, компактная. И здесь я сделал главный вывод снимая пару лет зенитами, нахуй их, когда за три тыщи можно получить массу удовольствия, огромный парк недорогих стекол. Теперь про объективы. Да, советские стекла в общей массе полное говнище, диафрагмы блескучие, чернения нет, просветление никакое, по разрешению отстают вдвое от оригиналов, но при этом цены неадекватны!! Ламповость, духовность и прочее должна быть на снимках а не в стеклах. Для творчества подойдет любой гелиос, закручивает красиво если на заднем плане много огоньков. Резкий ширик это зенитар 20мборыги хотят за него денег как за качественный smc pentax 24mm f2.8 на ебэях но никак не зенитар фишай 16/2.8 он мыльный до f8, мир-10а темное стеклодырка f4 уже резок по всему полю кадра, но бликует и весит как граната 520гр. мир-1в/ш -больше понравился Шсвои три тыщи не стоит, максимум 1к за новый юпидер-37а -хороший телевик, зонаровский рисунок а погодите, я имел в виду что он резок и приятно моет фон, зеркальная диафрагма с кусками масла портит контраст на свету. Индустар-61/50/50-2 темные стекла, резкие, оставил себе старую версию 50ки, она хоть зачернена хорошо внутри. Мс зм-5са -если найдете без царапин и грязи внутри тыщи за 3 то берите, им удобно снимать половую жизнь соседей. Зенитар-м 50/1.7 лучший советский полтос по резкости и качеству боке, оно и правда кремовое, свои две тыщи оправдывает.хуй его купишь сейчас правда за эти деньги Что касается советских светофильтров уф-1 или полярика пф-52 которые я лично использовал, скажу что они не нужны и сильно портят картинку. Нет просветления, уф-1 желтит картинку на пленке, хотя в горах разницы не было, никакую дымку он не убрал а только замылил кадры. Полярик советский непригоден для цифротушек, знаю точно у меня еще не выгоревший, на пленке неплох.только берите в оригинальном непрозрачном чехле, погуглите как свет разрушает полярикиФотоматериалы Любительская плёнка за 240рублей говно для снапшита и хипстеров. Если вы нищ, ваш выбор agfa color 400 скорее всего у тебя зенит и не светосильное стекло и 400ка для тебя универсальнаЕсли хотите хороший цвет, меньше зерна и фото как у нормальной фулфрейм камеры то ваш выбор kodak ektar 100 или portra. Во первых проявка c-41, она везде есть, в любой лабе это самая дешёвая проявка. И цена, конечно только полный мудак покупает пленку у косенко втридораха а потом сканирует там же. Разумный аноний берет на ебэй по 10штук или в ekta-f в дс. Самый обычный планшетный сканер подойдет, цена вопроса 14к рублей за новый и тысяч 5 за бэу, конечно сейчас прибегут дауны с сканерами за 100к и выше, но я вашу маму ебал.мимо с древним сканером 5200fИз этого вывод: если вкатываетесь в плёнку нет ничего лучше системной камеры с ебэев за адекватные деньги. Будь готов отдавать по 600р за 36 кадров плюс проявка и сканирование. Если вам жалко три тыщи, берите зенит-122 и индустар-50, получите фулфрейм за 500рублей с живым экспонометром. про средний формат не скажу, пока жду с ебээев 645n
>>505253>"пару лет" жрал говно>Проиграл с этих дауновБоюсь, проиграть ты мог лишь с самого себя, аутист.
>>505253>грибка по инструкции с интернетодоставь,пожалуйста. или накидай в двух словах.если я правильно понимаю,там основная проблема - вещества,вырабатываемые грибком,разрушают просветление.
>>505253Тредом ошибся, голубок.
>>505364Ещё и грибковые споры, которые остались в межлинзовом пространстве.
>>505254я тебя прощаюно это не точно>>505364>>505390Нужен хороший инструмент с ебэев, на ютубе полно гайдов по очистке но если ты видишь как ножом или отверткой пытаются подцепить фиксатор линз то можешь сразу выключать и искать другой гайд.нужен пикрелейтед, специальный ключУ меня в объективе был целый лес фунгуса, я думал пизда просветлению, но нет оно цело, так же стало гнить чернение на торцахбелые пятна между линзой и чернением, его хорошо счистил и замазал обычным маркером на нитро основе, главное не повредить линзы при его счистке, ювелирная работа, это было не критично но я хотел вернуть им заводской вид. И главное споры плесени не вдыхай. Пентакс-а 50\1,7 раскручивается спереди и сзади, так что разбирать механику не обязательно. А кстати не жадничай на салфетки для оптики, лучше всего одноразовые.из ашана или носовые платки не подойдутСегодня потестил весь советский хлам что остался, вот есть два гелиоса 44М и 44 белый, белый резкий почти по полю, а 44М уже с половины кроп-кадра мылит. Пентакс-а 50\1.7 сильно хроматит на открытой, а зенитар-м 50\1.7 нет, хотя он менее контрастен.
На ebay кто нибудь заказывал стёкла? Допустим из Японии.Есть тонкости?
>>505490пасиба за фидбек!опыт как разобрать-собрать есть, несколько раз слесарил сапог-фд под эос и менял шлейфы.раскручивал я как - вырезал полукруги из двухстороннего скотча, клеин их на обежиренное кольцо, сверху - такой же полукруг из алюминьки. после этого в эту алюминьку+скотч втыкались два метчика или любых других острия, зажатые в струбцину и проворачивалось.>>505490>его хорошо счистил и замазал обычным маркером на нитро основе, главное не повредить линзы при его счисткет.е. чернить торцы линз я могу обычным перманентным маркером?>>505490>И главное споры плесени не вдыхай.спасиб, вкурсе про эту херь. учитывая что аллергик - вообще буду в респираторе слесарить.
>>505490>фунгусаблядь, каким же нужно быть уебаном, чтобы плесень называть фунгусом
>>505507Два раза заказывал. Никаких тонкостей, оба раза японцы красавчики все отправили emsом упаковали охуенно в бумагу и пакеты с японским воздухом.Да и сами они ребята бережливые, линзы после них пришли как новые, правда я выбирал минт и нирминт. Единственный японский подкамень - часто от туда приезжает оптика с грибком, а японские грибки выводятся труднее всего.У меня правда грибов не видно, так что читай описание, там явно должно быть указано что грибка нет.
>>505519Плесень это плесень. Линзы сильнее поганит грибок, который не совсем плесень, погугли есть фотки того и другого. А вообще фунгс это собирательное название такого поражения линз, похуй плесень или грибок. Тыж на ебее будешь покупать? Там по русски только русские пишут.
>>505558Очнись, ты сейчас не ибэй.
>>505557> все отправили emsомВот, кстати, не рекомендую EMS, обычная почта лучше. Два раза получал через EMS и оба раза коробку пытались проковырять и достать содержимое + мудаки курьеры, которые говорят что был у вас, вам звонил вы не отвечали, хотя я весь день дома был.Я так понимаю сами эти курьеры и любят что-то спиздеть, если плохо упаковано.Через обычную почту уже лет 5 всё получаю, выходит быстрее и всё в охуенном виде.ДС, если что.>>505558Да, фунгус - это в переводе грибок, плесень - это тоже грибок, так что хуле не фунгус то?
>>505587А тут есть ебейхитрость. Типа все посоны знают что fungs плохо, но не все знают что такое mold. Ебеепродаваны угорают по синонимам.Плесень это как раз молд, частный случай грибка фунгс но слово другое и иногда продаван пишет NO FUNGS just a little bit moldЯ три такие линзы положил в список отслежевания по невнимательности.
>>505509нет, обычный маркер осыпается со временем, тебе нужен маркер-краска на нитрооснове. Главное что бы высохло хорошо перед установкой в объектив.>>505609Двачую этого. Еще приписывают мол "not affect image" итп..
>>505557Да я вроде нашел пару неплохих вариантов которые принимают только PayPal и шлют на адрес указанный там же, мне бы понять не проебутся ли они с адресом. В PayPal вроде все заполнил, адрес доставки на латинице как в алиэкспрессе всё, но имя переписать на латиницу пока не дают. Вот только надо ли?
>>505646Ну и такой вопрос, md rokkor 50mm 1.4 или om zuiko 50mm 1.4?Кто кому переебёт?
>>505650Роккоры разные есть, зуек ещё больше, все 50 1.4 школьник.
>>505652Зуйка, как пишут, которая последней серии с серийным номером от миллиона.Роккор который мд 50 1.4 как говорят есть японские с белой надписью и пиндосский с оранжевой rokkor-x. Оба поздние.
>>505650Гугли по семействам и поколениям роккоров, там много было 50 1.4Самым годным из них считают md rokkor pg 50 1.4 типа там оптическая схема как у ёбароккора 1.2 или еще какие то слезы девственниц. Резкий он короче и рисунка минолтовского дохуя.Про зуйки не знаю ничего.
>>505661Про роккоры инфа не полная, роккор-х это тот же самый роккор только для американского рынка. Поколения их палятся по серийнику, весу, количеству линз и групп, лепесткам диафрагмы, диаметру фильтра. Внешне отличаются по цвету шкал фокусировки и диафрагмы, форме выступа перед кольцом диафрагмы.Самые последние поколения были вообще без надписи роккор это не точно с желтыми шкалами это точно и специальной защелкой на кольце диафрагмы для включения камерной автоматики. Назывались просто mdТе что mc заведомо более древние будут, годов 70х
>>505663Которые просто md без rokkor я видел только 1.7.Насчёт остального, ну надо посмотреть хз.>>505662Rokkor pg видел только mc, он типа старый. Существует ли вообще md?
>>505663>>505664Действительно, есть 50мм 1.4 md без надписи rokkor с желтой шкалой.. Это и есть самые поздние?
У вас тут в рекомендация только совето-стекла. А что есть прям убергодного из саожных fd? Я смотри они тоже дешевые
>>505665В общем согласно статье с rokkorfiles, третье поколение md от второго отличается только габаритами, весом и маркировкой.Второе поколение мд - в основном металл.Третье - дохуя пластика.Оптически должно быть то же самое, достать в принципе реально любой.
>>505664Блжад, чето я сам не уверен теперь на счет md/mc rokkor pg. Насколько помню он в своем роде был один в семействе, его родня 1.2 тоже маркировался как pg. А вот md или mc чето хз теперь. То что он старый это да. Но не самый старый, был еще просто роккор.
>>505669Пишут что оптическую схему они все берут одну и ту же, ну те которые 1.4.Насчёт лепестков диафрагмы я хуй знает, может на пг из больше 6, но просветление там старое вроде как.1.2 бы взял, да только ДОРАХА, да и тяжелый он пиздец.Так что наверное надо md 1.4, или зуйку.. В зуйке кстати 8 лепестков которые на прикрытой формируют циркулярную пилу, лол а еще он маленький.
>>505661 Хуйло ленивое, читай больше.>>505664>Rokkor pg видел только mc, он типа старый. Существует ли вообще md? да>>505668>Оптически должно быть то же самое, достать в принципе реально любой. нет>>505670>Пишут что оптическую схему они все берут одну и ту же, ну те которые 1.4.нет, не одну, как выше написали, годная пг>В зуйке кстати 8 лепестков которые на прикрытой формируют циркулярную пилу, лол а еще он маленький. зуек разновидностей просто пиздец , каждые несколько лет допиливали, самые годные МС с большими номерами, но они стоят как цейс.Лучше 1.4 пг за 4к купить, не хуже цайса кстате. Но дрочить таки нужно на такумар 1.4, самый ранний, который покупать заебешься потому что не продают и потому что подделывают, а также он не радиоактивный, в отличии от второй версии, подходящий под определение ТРАО
Да кстати, нахуя вам эти лепестки, вы диды чтоле? не берите говно которое нужно прикрывать, прикрытие ебет рисунок, каким бы круглым не был анус отверстия и в общем то говорит в целом о качестве стекла, кроме немногочисленных старых шириков.
>>50568415 нормальных, зачернённых лепестков на которых нет масла — не говнят.
>>505687кому и кобыла - невеста
>>5056701.2 еще и радиоактивный
>>505684Я своими роккорами еще и пленку снимаю
>>505682Запутал совсем, шайтан.Анус ставишь, что среди всех доступных роккоров mc rokkor pg 1.4 лучше чем md второго и третьего поколения?
>>505698Молодец, хорошо.>>505707Ставлю анус анального эксгибициониста с жемчужиной. ПГ - это не марка объектива это количество линз и групп зпшифровано так. Может семь линз быть и без этой надписи. Не по поколениям они различаются. Посмотри матчасть.
>>505713Только я про все роккоры 1.4 почитал - у всех 7 элементов.Потому и вопросы..
>>505100Да ты охуел! Взял x100t, наслужавшись "пок-пок-пок, охуенные цвета, пок-пок можно забыть про рав", в итоге приходится по-старинке конвертить, потому что сука шумодав всё завмыливает даже на минимальных исо, ну его нахуй. Хотя в остальном заебись.
>>505776Засунь свою голову мамке в пизду и обнови там себе прошивку с версии имбецил 1.0 до сарказм 10.2
>>505650зуйки 50/1,4 с номерами за лям охуенны, на пятаке есть резкость на открытой. боке пластичноено никогда не понимал почему бы не взять системную плёночную к цифре и не онанировать и траться на ещё один парк оптики, сониёбы не в счёт
>>505824Такое возможно только на Никоне и то на старших моделях.
>>505826у сапога с 87 года ef байонетпентах разве не может?
>>505830>у сапога с 87 года ef байонетБайонет то -да. Но мария, вам необходимо матчасть подтянуть, там есть нювансы, знаете ли. Про петах забыл - я его не понимаю зачем этот кактус, поэтому про него не поню.
>>505835поясни за efпро еф-с и еф-м любой школотрон знаетесли у тебя 600d с китом то конечно хуйца соснёшь с плёнкой
>>506035>поясни за efТы мне не нравишься, гугли сам.
>>505714Кончилось всё тем, что купил md 50mm 1.4 от нерабочего x-700.Даже на ебай не пришлось лезть, совершенно случайно спалил объяву на авите. Немного пыли внутри и какая-то пиздюшная царапка по моему на передней линзе, её не видно если смотреть насквозь. В своё время переплатил за косметически удроченый md 50mm 1.7, теперь не знаю по чем его спихнуть со словами НА КАЧЕСТВО ФОТОГРАФИЙ НЕ ВЛИЯЕТ.В нём 7 линз кстати, инфа 100%
После покупки бзк понял одну из причин популярности некровщины. Родная оптика или отсутствует толком или оче дорогая. Захотелось тоже некроебствовать.
>>506110Ты фуджифильм чтоли купил?
>>506113соню, как-будто ситуация сильно лучше. на зеркалах есть 24 стм 35 1.8 dx, полтосы 1.8 стм и все до 10к, 85 1.8 за 16к. про зумы можно вообще молчать.
>>506122Cигмы бери, епта, в некроте разбираться нужно уметь. Пока научишься денег въебешь как в годное родное автофокусное стекло.
>>506122Ну, по поводу цены соглашусь - порой дороговато, но вот касательно ассортимента все не так хуево.На микро 4\3 оче много всякого, а олимпус так вообще делался с возможностью пользоваться старой 4/3 оптикой, которую в принципе можно еще достать/купить.
>>506139Зачем вам дорогие стекла? Что такое вы снимаете? Я тут ничего не вижу такого, что требовало каких то стекол дорогих. Кита 16-50/1855 + SAL85 2.8 через первый переходник за 3к хватит почти для всего. Сигма 60+ автофокусные макрокольца 2к для макро. Родной телевик тоже неплох и со стабом. Если на него ещё навинтить апохроматическую насадку за 500 рублей, будет длиннофокусное макро. Все очень бюджетно и не жалко проебать. Сигма 19 и самъянг 8 для стрита,, обе тридцатки тоже неплохи. Чего вам не хватает ? рук
>>506142не зачем дорогие, а проблема в том что отсутствуют бюджетные нужные, у всех ведь задачи разные. мне например эти фокусные фиксы нужны ~28-35мм, ~100. вот ты предложил 85ку, но она опять же через переходник, та же некрота и опять же неродной е маунт
>>506146>фиксы нужны ~28-35ммНа этих фокусных кит на очень высоком уровне. Есть две недорогие сигмы.>вот ты предложил 85ку, но она опять же через переходник, та же некрота и опять же неродной е маунт переходник автофокусный, прикрутил один раз и баян родной. 6к стекло 3к переходник. С открытой резкая. И с чего это она некрота? Посмотри сначала о чем речь перед тем как возражать.
>>506149кит хорош только на f8, при чем на всем диапазоне. хотелось бы от ф2.8 хотя бы. хорошо хоть дисторсии ебейшей нет на 35 в отличии от 16.недорогие сигмы от 10к, опять же в сравнении с кол-вом годного родного стекла у зеркал по норм ценама на счет сони а, кстати, континиус аф пашет через переходник? может и правда нырнуть в сони а
>>506151>кит хорош только на f8, при чем на всем диапазонТы или не можешь правильно выставить выдержку, либо у тебя бракованный кит, я в прошлом снапщите кидал с кита снимки. Все там было заебца. Нет никакой дисторсии на 16, если включен профиль в камере или в обработчике. У тебя вообще есть этот объектив. А то SAL85 у тебя некрота, тут до 8 дырку зажимать, хуйню какую то несешь, откуда ты это берешь? Если местных мань начитался, то они в руках не держали о чем говорят.переходник родной, полнофункциональный. какие такие фиксы от Сигмы есть у зеркалок по "нормальным ценам" ? Для бзк 30 2.8 стоящий в идеале 7к с открытой пиздец резок, 30 1.4 в идеале за 18к резок как серия АРТ у зеркала. Новыми по 12 и 24 к соответственно, поправь если ошибся.
>>506149Ебать конечно сони колхозно выглядят с объективами..Они же вообще на кроп хуй забили, только под фф делают?
>>506159если включить корректировку то эти 16мм нефигово так обрезаются. на счет бракован- не знаю, фотал кирпичную стену - резко на ф8, может и бракован тогда.на счет того что 85 некрота, считаю так по причине того что сони а уже сменилась современным е, значит - некрота. я ж не говорю что он хуевый.я назвал горсть дешевых годных родных стекл у зеркал - 24 2.8 стм, 35 1.8 fx 50 1.8 stm, все они гораздо дешевле сигм Есигм маунт е тех же 30 2.8 б/у дешевле 10 хрен найдешь, может только в дефол-сити
>>506162Нет нет, они просто забили хуй в принципе. На все
>>506162Да вроде ничего колхозного. Вполне охуительно смотрится. Выпускают они все, но денег дохуя стоит.>>506164>на счет бракован- не знаю, фотал кирпичную стену - резко на ф8, может и бракован тогда.у них бывает "елозенье фокуса", читал об этом, но из трех 16-50 и одном 18-55 ни разу не видел.>считаю так по причине того что сони а уже сменилась современным е, значит - некрота.У маргарин в голове.>все они гораздо дешевле сигм ЕВроде так же стоят, все по 12к и одна 24, её аналог на зеркале - полтос>сигм маунт е тех же 30 2.8 б/у дешевле 10 хрен найдешь, может только в дефол-сити 7к лежат на младшем и старшем форумах, в замкадье да, бывают редко. >>506167Каждый год что то выпускают. На тебя просто забили, потому что ты нищий, халявы у них нет.
>>506179>Да вроде ничего колхозного. Вполне охуительно смотрится. Выпускают они все, но денег дохуя стоит.Да просто кропнутые сонитуши с объективами под фф смотрятся очень непропорционально, я об этом. На А7 всё выглядит пропорциональнее, ибо по сути под него и делалось.
Какой переходник fe - canon md лучше взять у китайцев?
>>506288fdсамофикс
>>506288Любые, у всех качество непредсказуемое, но зачастую все норм или легко допилить.
>>506288pixco бери, лучшие китайские переходники
анон посоветуй широкий угол для никон ф.как брать на авито? или лучше ук барыг в инет магазах брать и надеятся чо не кинут? или ибай?
>>506465Хотел подсказать ебонату, но потом посмотрел, что хуй ты написал, насколько широкий зум/незум, кроп/некроп и решил послать тебя нахуй.
Анон, посоветуй некромакрик. Присмотрел canon fd 50 3.5, норм?
>>506612есть мнение что макрик это от примерно 100мм. иначе надо практически в упор тыкать в предмет сьемки линзой.если предмет живой - он пугается. если предмет фиксирован - больше дроча со светом, т.к. тень от стекла и колец.
>>50661430мм
>>506612Почти все некро не имеют 1:1 без линз/колец
>>506617ранее утро? насекомые еще не активны из-за ночной прохлады?
В позу пиздюк вставать не хотел, но вроде резко.
>>506620нет это разные места и разное время, насколько я помню это все день
>>506517Анон, у меня кроп 5300, в налоичии только кит 18-105так вот 18мм и ф3.5 вот надо гдето20мм или 24 или 28и замечу ли я разницу между ф2 ф2.8 ф 1.8?? нужен фикс\\ цель снимать ночью в основном.(90%)чем лдешевле тем лучше
>>50692728/2.8 много кто делал и это как бы недорого. Правда оно в основном стрёмное на открытой и надо поджимать. У некрошириков, особенно доступных нищим широким массам, было более-менее чёткое предназначение, - пейзажи. Которые на прикрытой снимают. И дырка в 2.8 там только для фокусировки, чтобы ты в подслеповатый видоискатель лучше видел.У меня например есть Сигма 28/2.8 Мини вайд 2. На открытой ниочинь, где-то с 5.6 можно фотографироватьНо на Никон всё это разнообразие хрен поставишь и надо луркать родной. Ибей говорит что баксов с 200.Цена на всё что светлее и/или шире ещё выше. При прочих равных разница между 1.8 и 2.8 в 1.3 стопа. Инода это ерунда. Иногда важный момент. Например, если по этой разнице у тебя проходит выдержка при которой идёт смаз движущихся объектов, а исо задирать не хочется.Если цена играет роль то ничего лучше кита не найти.
>>506932Упдате: на радоживе в каментах пишут что эта Сигма есть и под Ф-байонетhttp://radojuva.com/2015/04/sigma-2-8-28-mm-ii/Мой под Минолту СР
Кто юзал Найкон 80-200 2.8D MkII ? Хочу в качестве портретного объектива на fx. Что скажете? Стоит оно того или лучше фиксом разжиться 105 или 135 тоже из старых. Или нахер вообще на сапог стоит уходить?
>>506932>У некрошириков, особенно доступных нищим широким массам, было более-менее чёткое предназначение, - пейзажи. Которые на прикрытой снимают.так астрофото мне все равно закрывать дыру придется? получается мне не нужно все это? сорян если тупой вопрос. надо чтобы резкость была по всему кадру как бы. в общем на ките ставлю 18 и насколько примерно закрывать дыру?
>>506945Возьми да попробуй, сука, вы заебали уже, это тред обсуждения стекол, а не "научи снимать безрукого дауна, который не может в гугл".
>>504195Да, я чуток обосрался. Впредь на оп-пиках будет художественная бокешка.
Приобрел непроверенный Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 с тушкой Praktica MTL 5 на ибей за 3к. Рассчитывал на лучшее, очень уж хотелось поменять зенит с гелиосом на что-то поинтереснее, но без проблем не обошлось. Залипают лепестки диафрагмы - проблема в масле. Разбирать без инструмента, как я понял, лучше даже не пытаться, но не уверен, что мастер починит его не варварским способом. Кто-нибудь чинил данный объектив? Где достать инструмент подешевле? (лучше со ссылками)
>>507014Конструкция невероятно простая. Разобрать и собрать объектив можно в присядку.
>>507024https://youtu.be/n5GMEHeDwn8?t=207На 3:26 он откручивает фиксатор с помощью "Camera Spanner Wrench", а что за инструмент дальше? Выглядит как обычная отвертка, но оставляет следы на линзе.
Нацепил различные ФФ-стёкла на пентакс-кроп. Гелиос44 своей диафрагмой чётко отмерял экспозицию от полностью закрытой дырки до f5.6, то есть экспонометр определял выдержку точно так же как если установлен родной кроп-объектив на тех же значениях диафрагм что и у гелиоса. Но дальше произошло ЧУДО! При переходе с диафрагмы F5.6 на диафрагму F4, выдержку пришлось увеличивать не на одну ступень, а на полторы, экспонометр неправильно определял выдержку и сильно пересвечивал кадр, поэтому я фотал в ручном режиме и опытным путём определил какую нужно делать поправку. Так вот, на более открытых диафрагмах чем 5.6 светосила возрастала. Для f4 нужно было делать поправку +0.5стопа, как будто это была бы диафрагма f3.5; для f2.8 нужно было делатать поправку в 1.5стопа, как если бы это была диафрагма f1.7; а для диафрагмы f2 поправка была в 2стопа, так, как будто это f0.7Вы представляете себе это! То есть мой Гнилос 58ммF2 на кропе превратился в 90mm F0.7 (!) Я теперь Стэнли Кубрик!
>>507037Прост твоя параша криво собрана, ничего необычного.
шкала ГРИП на объективе не по центру а закручена дальше, ставил Ю-9 - то же самое, это так задумано или кривой адаптер? не то что б я перфекционист, но глаз постоянно за это цепляется
>>507045у меня так же.на самом деле удобно, т.к. сосок вспышки не закрывает.
>>507045Особенности китайского адаптеростроения. Часть их переходников разборная. Можно развинтить, сопоставить части так как нужно, свинтить заново. В мой атаптер Минолта СР-м43, объектив можно вставить аж вверх ногами и ничо :)
>>507048это в основном для толстых переходников, на бзк. м42-eos не развинчивается, там одним куском.
>>507051>м42-eosИди-ка ты на хуй.
Господа, этому объективу peezda?Или можно ещё что-то сделать?
>>507564Мне кажется нужно просто содержать его в таких условиях, чтобы плесень дальше не росла и всё будет нормально.
>>507572Внезапно вычистил её. Оказывается она была внутри и не затронула просветление. Всегда думал что грибок - это аминь объектива.
Ребята, какие существуют методы работы с цифровым изображением ПОМИМО фотошопов? Интересует художественная работа. Например, можно покупать разные старые объективы, как делаете вы... что еще? Что вы знаете? Мне нравится, как выглядит пленка, хотелось бы добиваться интересного изображения. Что почитать на тему?
>>507592Гугли VSCO
>>507593Приложение что ли? нет, меня интересует именно работа с фотоаппаратом.
>>507594Гугли "Ломо Компакт-Автомат"
>>507594>Мне нравится ,как выглядит плёнка, но я не хочу использовать цифровую обработкуТебя током не били? Тогда возьми плёночный фотоаппарат и работай с ним, кто тебе мешает, писатель?
>>507594Берешь кусок стекла, смазываешь вазелином, неистово пихаешь в анус подносишь к объективу при съемке, на выходе - глоуэффект и прочие замыливания.Так же можно юзать всякие цветные стекляшки тем же методом, можно без смазки.Ещё: врубаешь lv, скручиваешь объектив, держишь у камеры, наклоняешь.Ещё можно купить тилт-шифт.
>>507597Отлично, спасибо! Цветные стекла я обдумывал, хорошая идея и какой простор для творчества! Да поможет тебе Бог, анон.>>507596Я пока начинающий и цифра удобнее и дешевле, а творить хочется, хех.
>>507044Что это ты тут вскукарекнул, петух обосранный? Анус твой кривособран, пёс!
>>507596>>507596Или купить фуджифильм с симуляцией плёнки)
>>507592>Ребята, какие существуют методы работы с цифровым изображением ПОМИМО фотошопов? Интересует художественная работа.Если деньги есть:Модель найми. Хорошую. Найми, говорю. Нет, бесплатная страшнососедка не годится.Увези её в закат.Если денег нет:С длинной выдержкой играй. Вспышку добавь. >Например, можно покупать разные старые объективы, как делаете вы... Это достаточно специфический путь, тут всего одно направление. То которое производитель задал. Ещё несколько лет назад весь Рунет дичайше и яростно онанировал на Гелиос 40-2. Тот закручивал фон на открытой, от чего, якобы, тёлки давали. Прошло лет 10, пока фотачеры поняли что с тёлками их барыги наебали, и теперь этот объектив нужен примерно никому. Картинка там стрёмная, с небольшим но ярко выраженым пятном резкости в центре кадра (если у тебя фуллфрейм). Что часто заставляло тебя кадрировать строго определённым образом. По-диагонали. Если у тебя кроп то жить было проще. Но той хуеты, из-за которой Г40-2 покупали, у тебя было меньше (она отрезалась меньшим сенсором). И ты страдал лолЕсли уж брать старый объектив то без выебонов. Такумар купи, Зуйку, Роккор. За фетишами с дырками 1.4 или даже 1.2 особо не гонись. Во-первых дорого, во-вторых на открытой картинка так себе. Мыльная. Такое сегодня берут в основном чтобы в коллекцию или на боке подрочить. Посмотри на более доступные объективы с диафрагмами порядка 1.8-2. И дешевле и будет достаточно традиционная картинка, с которой ты можешь делать всё что угодно.>Мне нравится, как выглядит пленка, хотелось бы добиваться интересного изображения.Тебе нравится, для начала, цвет. Цвет, над которым работала куча народу, в том числе психологи и колористы. Даже любительская плёнка, типа кодака макс версалити, не из пальца высасывалась. А уж профессиональные, типа эктара или портры, вообще жгли нипадецки в прямых руках. Сегодня, на цифре, с цветом малость похуже дела обстоят. Он не то что бы плохой. Он, скорее, скучный. Поэтому такую популярность имеют редакторы типа vsco, которые тебе анон выше советовал. Ниразу не "плёнка" но иногда получается "интереснее" чем то что выдаёт камера.Далее. Это твоё "интересное изображение" вообще от носителя не зависит. Это то что ты снял. И пофиг на плёнку или на цифру. Хоть пальцем на стекле нарисуй. Проблема только в том что сегодня хуева туча народу обмазывается духовностью плёнки, снимая при этом совершенное (но унылое) говно. Стены, окурки, спины (спины лол). Ни света, ни сюжета, нихуя нет. Зато - П Л Ё Н К А. Обязательно, кстати, надо об этом написать. Потому что если случайно спутают с цифрой то обосрут за 0.001546174 секунды. Современные дрочеры упускают из вида то, что те плёнкокартинки, которые их привлекают, созданы, в общем-то, прямыми руками. И с привлечением некоторых ресурсов. Смотри на пик. Знаешь что тебе там нравится, если ты пацан без модных отклонений? Нет, не плёнка. Тебя привлекает Клаудия Шиффер. Это 1992 год, не было ещё цифры. И Ньютон работал на плёнку. С, ещё раз, божественной Клаудией Шиффер. Теперь полуркай картинки в местном плёнкотреде и охуей. Теперь контрольный в голову: как думаешь, почему все (все, бля!) современные фотачеры, жаждущие признания в Рунете, начинают с ню? И все как один, паравозиком, обходят одних и тех же моделей, наполнения портфолио ради. Потому что красивые обнаженные тян интересны гораздо большему количеству народа чем заборы. Или пусть даже суперохуительные пейзажи или макро.
>>507597>Ещё: врубаешь lv, скручиваешь объектив, держишь у камеры, наклоняешь.@>Бежишь в тред ремонтнику и ноешь про швабры и засратую матрицу. Аккуратнее с этим, я серьезно.
>>507592Фотошоп, как я понимаю, у тебя имя нарицательное. Ну тогда, или влияние на технику исполнения, или на сюжет. Больше вариантов-то нетСтарайся снимать внутренний мир, ощущения, а не то, что ты видишь глазами.
>>507659Вот этот годно очень расписал. Это бы в фак добавить, чтобы новоприбывшим было что почитать. В общий фак, а не только по некростеклам.
>>507592Лайтрум, RPP. Это лучшее, что придумало человечество.
>>507592>что еще?Если у тебя нормальный объектив, то фотошопы не нужны. Достаточно лайтрума. >Что почитать на тему? Тут нужно не читать, а покупать объективы. Купи для начала Гелиос 44-2. Потом уже обмазывайся более художественными объективами.
>>507659>Модель наймигде искать-то подскажи? в каких-то группах в вк?мимо социофоб без акка в вк
>>507659>пиклевая рука ампутирована полностьюправая у запястьяжырные сиськи вываливаютсяраспахнутый ротешзакрытые глазануплатье нормЭто же лоуфай стайл йопта
>>507764Вкус у тебя ампутирован. Но это распростаненное явление на фотофорумах
>>507766Это понятно. Среди говноедов о вкусах не спорях. Аргументы? Да хуй с ними. Я говноед. Мне все можно. Яскозал, что это так. Значит так и есть. Закрыли тему.
>>507766Во всяком случае я обосновал свое мнение. А ты свое нет. В чем шедевральность этого фото? Можешь сказать?
>>507761Не знаю где ты живёшь но если не в ДС то на модельные группы вконтакте можешь смело забить. Не наберётся там достаточное количество нестрашных девиц, чтобы хотя бы одна из них досталась тебе.Ищи по знакомым. Только внятно описывай задачу. Это значит что ты сам должен более-менее чётко представлять что хочешь снять. А то под это "ну какая-то симпотная" тебе могут притащить очень стрёмную. Только потому что тебе ей в лицо отказывать будет ОЧЕНЬ НЕУДОБНО. И они это знают.Есть ещё такая штука как модельное агентство. Можешь ещё туда обратиться. Только внимательно читай все бумаги что подписываешь. А то может так статься что ты им будешь должен 10 фото, а сам на них прав иметь не будешь. >>507764>Это же лоуфай стайл йоптая ж тебя знаю лолэто ты тот самый диванный с форума!ну тот, который уже выучил Мортенсена аж до третьей страницы и теперь везде пытается его продекламировать!Фоток пока нет, как и представления что задачи разные бывают. Но это пройдёт со временем.Не все ж на паспорт фоткаются, извини
>>507782в ДС.хуле ты уцепился за форумы? сам оттуда что-ли?ты не первый форумный дрочила, которого тут накормили говном и выебали в очко книжой мортенсена, лол, так что расслабься и добро пожаловать в реальный мир.
>>507785ты действительно тупой или просто долго тренировался?есть разные задачи в журнале. редактор описывает чо надо снять. фотограф берет модель и исполняетэто ж из vanity fair фото. у них там своя атмосфера.
>>507717это шутка такая, про Гелиос? более унылого стекла я не видел, если только глазок от двери. нету художественных объективов, есть художественное виденье фотографа, есть оно - и дохлого голубя снимешь так, что, все рыдать будут. нет его - покупай мануальное гавно и снимай на плёнку, а показывая своё говнотворчество не стесняйся указывать быдлу что эти шедевры не для всех, а токо для тех " кто понимает"
>>507918Конечно, нет. >унылого стекла я не виделСубъективщина. Объективно Гелиос лучше китоговна.
>>508149>Объективно Гелиос лучше китоговна.Зависит от задач.Гелиос гарантировано лучше кита только если любишь размытым фоном обмазываться. Довольно-таки неплохая светосила в ф/2 по-прямому назначению используется редко, - владельцы банально стремаются выйти на улицу после захода Солнца. Во всём остальном же кит гарантировано лучше. Резкость, контраст, работа с контровиком, наличие зума и автофокуса. Вообще, гел не так уж и плох. У него же достаточно именитый предок. Биотар 58/2. Но рукожопая сборка (в пересчёте стекла я не разбираюсь) привела к тому что большая часть ходящих по рукам объективов работает довольно стрёмно. Но если уметь в кручение пары ползунков лайтрума, если уметь в уменьшение и шарп, то можно вытащить условно нормальный результат. Проблема только в том что этот момент с постобработкой все опускают. Никто не признается в том насколько долго он вылизывал фотографию. Особенно если это продавец. И получается такая себе подмена понятий, когда не объектив хорош, а постобработка. Для сравнения, с вообще не распиареной некрозуйки 50/1.8 можно печатать фотографии сразу из камеры. Купил первую попавшуюся и вперёд. С некрониккора 50/2 тоже. И не почтовые марки, а где-то А4 точно. При условии если их не топили в болоте, конечно же. С Гелиосами (с любыми массовыми советскими стёклами) такое не прокатит. Даже если тот купили в магазине и забыли в кладовке на полвека, сухой и проветриваемой. Всё-равно есть неиллюзорная возможность кривой сборки.
>>507659> Знаешь что тебе там нравитсяСтянутые жирные сиськи?Или ебало с эффектом огромного флюса? Ох, ведь это светотень, наклон и волосыНо мне там нравится ровно ничего.
>>508219> Ох, ведь это светотень, наклон и волосыИли скажешь, так и задумано?
Сап, ребятки.У меня есть несколько вопросов.Имеется: ФЭД 5С, Индустар-61Л/Д и Телемар-22. Щелкая прошедшую пленку, обнаружил на Индустаре трещинку. Проверить её влияние на снимки не смогу по некоторым причинам, но не об этом. Могу я поставить вместо Индустара объектив Телемар и как это повлияет на снимки? Телемар отдала попользоваться знакомая, единственный из подошедших по резьбе.И да, я знаю, что я дегенерат, который ни в чем не разбирается, это можно пропустить.
>>508205тебе. мутное рваное и грязное бокэ. удивляюсь с даунов которые прутся с Гелиосов. При их цене в тыщщу рублей + 500 за переходник, проще добавить ещё полторы и взять кэноновский полтинник, который , имхо, лучше. и при этом автофокусный
>>508224>При их цене в тыщщу рублей + 500 за переходник, проще добавить ещё полторы и взять кэноновский полтинник, который , имхо, лучше. и при этом автофокусныйЛогично лолВот только, понимаешь, есть два активно форсящихся момента:1) что сапог 50/1.8 дешевое говно2) что 44й гел офигительный портретник, духовность, пластика, бокееееПервое мы имеем от армии технодрочеров, второе старательно втюхивают барыгиНубы на это ведутся и несут весь этот поток сознания дальше. И та математика денег которую ты написал (+ выбор нормального экземпляра) тупо теряется.
>>508221т22 это телевик 200 мм. Он в 4 раза дальнобойнее твоего индуса, сможешь снимать соседского кота с безопасного расстояния.
>>507918Не пизди, Гнилос за свою цену охуенен.
>>508229>>забыл добавить что сапог 50 ещё и светлее
>>508205Кит крайне сосёт у Гелиоса по части резкости. Гелиосы дают идентичную Биотарам картинку - отличия под лупой будешь искать. Бокэ Гелиоса - вещь субъективная, многим нравится. Учитывая, что Гелиос - весьма недорогой объектив, попробовать его всяко стоит. Понравится ёба-кручение заднего плана - оставишь себе, не понравится - перепродашь.
>>508385только что попробовать. убедиться что такие фокусные годятся только для портрета, что пока настроишься модель состарится, что из пяти попавших в твои руки все мылят как мыловарня. что китом с 17-85 мм можно снять просто всё, а с Гнилосом только " тестовые" фоточки веточек и цветочков, даже самую ленивую кошку можно снять только спящую и издалека.
>>508401>настроишься1. Научись зажимать диафрагму.2. Купи клинья.Всё.Это касается всех мануалов. А то кукарекают тут всякие, а сами не знают основ.
>>508416Когда сам научишься с фокусом снимать, хотя бы на автофокусные стекла, приходи, маняучитель.
>>508426Нахуй мне твой автофокус? Мне для видео он не нужен, а для фотографий тем более. Деды снимали без автофокуса и не ныли.
>>5084011) Идеальное портретное ~90мм фокусное на кропе2) Светосила. На кропе на открытых диафрагмах светосила почему-то увеличивается, чтобы получать правильную экспозицию на диафрагме f2 лично у меня нужно укоротить выдержку на 2 ступени, то есть по светосиле получается как будто f1.0 (!) глубина резкости и картинка в целом конечно же остаётся прежняя, как при f2 на полном кадре. Таким образом на открытой дырке можно снимать с рук портрет при свечах при низких iso. Не знаю точно из-за чего это происходит, но это факт, я прошу подтвердить это, пожалуйста кто-нибудь накрутите гелиос44 на кроп и сфотайте освещённый лист бумаги целиком на всех диафрагмах и выложите результат сюда, желательно проделайте плиз это на разных камерах никон и кэнон.3) Из-за вышеописанной светосилы фокусироваться очень удобно, т.к. картинка в фокусировочном экране остаётся яркой даже в полутемноте, сами понимаете, 1.0 и китовые 4-5.6, разница в светосиле в 16-32раза (1ступень=ярче/темнее в 2раза)! Плюс на моём пентаксе фокуспикинг работает мегаточно.Имхо, Гнилос за свои деньхи на кроп — это просто имба!Единственное что меня смущает это плохое внутреннее чернение объектива и лепестков диафрагмы, я планирую разобрать его и сделать чернение специальной краской на основе молибдена а лепестки после покраски и сушки ещё и запечь в духовке. А потом я как-нибудь обязательно куплю версию 44М-7.
>>508567>Имхо, Гнилос за свои деньхи на кроп — это просто имба!За "свои" - это за какие?
>>508567вот совсем недавно у меня была семёрка, купил в скупке краденного с фотиком за 700 руб, ну ни чем он меня не воткнул, разницы с 4 я не увидел, хотя по тех данным он отличается. продал не давно за 2 тр
>>508600вот подскажите аутисту, где такие магазины в ДС искать? на всяких савеловских рынках?
>>508614хз где у вас в нерезиновой такие магазы. в ДС2 на каждой улице такие есть, причём в них фотобарахло дешевле чем на Юноне или Удельной. имеется ввиду Зениты и Гелиосы, я по ним прикалываюсь, покупаю и продаю поигравшись. вот эту 4 с фотиком купил за 700, продал за 1200. поигрался совсем не много
>>508614https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_zenitar_-_2_250_1040514150https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_zenit_bu_1188432579https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zenit-e_1170482807
>>508580700 руб.
>>508600Разница на открытый дырках есть, совсем чуть-чуть, но резкость чуть выше на семёрке. Ну не знаю, по-моему буркеха вроде так ничего, но на kit'у её совсем почти нету, а так на гнилосе буркеха есть, и она кручённая, хотя лично мне она нравится меньше чем просто плавная кремовая бокеха, но у гелиоса она в меру кручённая, нету такого головокружительно-тошнотворного пиздеца как например на Гелиос-40, поэтому боке гелиоса44 нужно считать специализированной фичей и применять этот объектив учитывая это. Например твой пик, на нём присутствует рябый сетчатый фон из листьев и за ним яркий дальний план, этого на гелиосе следует избегать, если не хочешь сильно крученое боке, пикрилейтид пик2 также тёмная листва на фоне неба, но т.к. небо проглядывается совсем чуть-чуть, то кручения ослаблено. Далее пик3, контраст между передним планом, ветвями, и небом, не такой большой, потому что зима и пасмурно, кручение также довольно мягкое и приятное. А вот пик4, и передний план и дальний одинаков по освещению, и поэтому кручения почти нет совсем. То есть это такая особенность самой схеммы Биотара, крутить буркеху когда есть сильно контрастный фон.
>>508567>На кропе на открытых диафрагмах светосила почему-то увеличиваетсяВся экспонометрия возмущена
>>508658Повторю ещё раз. При относительном отверстии f2, при установке на кроп-матрицу, для получения правильной экспозиции, нужно ввести экспокорекцию -2 ступени выдержки, так как если это было для диафрагмы f1.0, иначе будет пересвет кадра. Следовательно на кроп-матрицу с гелиоса на открытой попадает в 4раза больше света. При закрытии диафрагмы этот пересвет плавно пропадает, так для диафрагмы f2.8 нужна поправка -1.5ступени, а для f4 -0.5ступени, на диафрагме f5.6 и меньше пересвет пропадает и экспонометр работает точно. Всё понятно?Другими словами. Вот у меня как раз есть такой отдельный экспонометр Gossen LunaSix как на твоём пике, я его беру и меряю сцену при 100исо, он показывает яркость скажем 10EV, то есть для f5.6 нужна выдержка 1/30, здесь на f5.6 камерный экспозамер работает пока что точно.Но далее я делаю выдержку f4, казалось бы нужна выдержка 1/60, но если её сделать, то кадр будет пересвечен на 0.5ступени, поэтому выдержка нужна 1/90, как будто это диафрагма f3.5Потом делаю выдержку f2.8, по экспонометру выдержка нужна 1/125, но тогда будет пересвет в 1.5ступени, поэтому нужно уменьшить выдержку до 1/375, как если бы это была диафрагма f1.7И наконец f2, по экспонометру следовало бы сделать 1/250, но будет пересвет на 2ступени, поэтому необходима 1/1000, так как если это была бы диафрагма f1.0Естественно ни характер рисунка, ни глубина резкости никак не меняется, будет то же самое как если просто образать полнокадровую картинку до кроп-размера кадра. Увеличивается только светосила (количество света на матрицу). Поэтому это не то же самое, что и настоящий объектив, имеющий настоящее относительное отверстие f1.0Всё понял?
>>508751Прост твоя параша криво собрана, ничего необычного.
>>508948Сдохни сука
Хуя истории, кроп меняет светосилу объектива! Потенцию повышает? Сохраняет амурских тигров?
>>509096Сам проверь, если не веришь. Или можешь только ко-ко-ко?
>>509171Кропнул на своём 1Dx и поменялась светосила, круто, спс)))
в скупке краденного лежат два зенита, один с Гнилос 44, второй с 44-2, хочу взять на попробовать, есть ли между ними разница?
>>509175че за скупка?
>>509175Это советские объективы, только опытным путём сможешь проверить, маркировка нихуя не значит.Какой дебил украл два Зенита? Проигрываю как ебанутый.
>>509177а как оперативно проверить? есть сапог и переходник. так то я их в руках покрутил,внутри чистые, диафрагма работает. продают за 700 и 750 рублей ( причём я не понял какой за сколько, один ттл, а второй с светлым верхом и решёткой экспонометра). я думаю их скупили рублей по 200
>>509180Это в идеале, а на деле рандом.
Подскажите по стеклам пожалуйста : >>509432>>509432
>>509486Владелец рикенона itt. Стекло супер. Особенно при использовании lens turbo. Аберраций минимум, неплохая бокеха и очень неплохая резкость по центру на открытой. Если прикрыть - бритва с 2.8. Слабые стороны - слепнет на солнце, но все же более стойкий чем гнилос. Блики в виде медуз от ярких источников. Как по мне стекло стоит своих денег. Я его брал меньше чем за 10 баксов.
>>509589Спс за отзыв. А какой там маунт? Мне на соньку надо.
Прошареные люди, объясните, нормально ли что при некоторых обстоятельствах (допустим, при сильном контровом свете) в кадре по центру отчетливо видно форму прикрытой диафрагмы?
>>509629Pentax K же. Возьми Lens Turbo II E-mount - Pentax K и будет ЗБС,
>>509632Кинь пример. Вообще нездоровая хуйня.
>>509688попозже может, сейчас не могу.
>>509689>>509688Сейчас воспроизвести это не смог, допускаю что просто хуёво на байонет\переходник насадил.
Месяц не доставал Гелиос. А теперь начало заедать кольцо на бесконечности. Что за хуйня? Как пофиксить?
>>509716В общем, снял эту хуету (1 пик) и закапал маслом. Стало чуток лучше, но все равно туго раскручивается кольцо. Подозреваю, что накопилась грязь на резьбе. Как вообще достать линзоблок, как на втором пике?
>>509734http://bfy.tw/CKZS
>>509760Не могу выкрутить.
>>509763хуясе его половой краской закрасили! почти элька получилась. я тоже над Гелиосами глумился, но не так радикально.
>>509687Благодарю, я просто полный нуфаг. 35$ сильная переплата?Олсо, там на нем есть контакты, АФ будет работать на соньке?
>>509796>полный нуфаг>2017Откуда вы беретесь?
>>509795анон а что за карта у тебя? сфоткай карту это финка что ли?
АНОН!короче задумал я обмазаться гелиосамикамера д5300смотрю авито - предлагаются гелиосы м42 и никон Ф от 1.5-2к с чипами есть и 3 и 4 к ну в общем примерно такой диапазондальшесмотрю цены на пленочники зениты киевы и прочее и почти все в стоке идут сс гелиосами и продают от 1к. некоторые в норм состоянии на фото. тоесть я так поял все что просто обьективы это почти все барыги? имеет смысл скупать гелиосы вместе с фотиками тестить и потом все толкать? и реквест где скупки вы ищете?
>>509849>д5300Ты пидорас или педофил?
>>509852че за наезд? ни то, ни другое. есть че по существу сказать?
>>509848финка на русском языке, не очень удобная, лучше б была двуязычная. у меня много таких , с тех времён когда навигаторов не было
>>509853>мелкобуквенная мразьВладелец содомита по определению с отклонениями. На D5300 не будет работать экспонометр, а обычные советские стекла без юстировки не поставятся, кроме Гелиоса 81н.
>>509890Спасибо, подрочил.
>>509849Почитай что такое рабочий отрезок.На зеркалках Никона у всех М42-гелиусов не будет бесконечностиЛибо так называемые "лицевые портреты" либо типа макро. http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html - тут всё что на Никон из советского можно поставить
Я уже почти выкинул всю советскую оптику вернее распродал на авито за копейки, бум уже прошел, все поняли что это говно лучшее что оставил себе это белый гелик и зенитар 50/1.7, ну еще есть юпитер-37а не знаю пока оставлю или продам, на кропе как телевик, а на фулфрейм можно и поинтереснее стекло найти. Че хотел спросить то, с гермашки летит мне Vivitar 19mm f3.8 под пентакс КА, брал его для pentax p30, в котором только два режима Р и М, aV завезли в следующей модели, по этому выбор был в пользу стёкл с автоматическим режимом диафрагмы. Че скажете за это стекло? производство Cosina вроде, на фликре смотрел фотки, углы немного в коме, но если надумаю поставить на кропнутый пентакс это около 28мм и комы не будет в кадре. Но меня схинтересует именно пленка, обычно снимаю на ektar, но иногда не брезгаю агфаколором, неплохая за свои деньги, в любом случае пару катушек в месяц, не больше.
Анон, а давно пошел тренд на некрооптику?
>>509924Добра, анон!
>>509988С разморозкой. Глядишь, через пару годиков и о самхуях узнаешь.
>>509988>давноНаконец-то в 2017 году ты понял то, что поняли господа в 2006, 2008 и 2011-м. На некрооптику всегда дрочили на форумах и в соц. сетях. С подключением, кароче.
>>509988Глобально - где-то в 2010. Или когда там беззеркалки пошли в народ. Своих объективов туда ещё не завезли, зато были фокуспикинги и возможность увеличить любой фрагмент экрана. До этого всё было сравнительно вяло и только по тем системам что можно было без напильника на Кенон поставить. Если ты в 2008 году, например, покупал для своего Д40 Никкор 50/2, ты сталкивался с тем что у тебя нет замера, видоискатель маленький, а матирование в нём не показывает точно ГРИП. Камера бюджетного сегмента. А бюджеток в мире продаётся больше всего. Полтора боярина с тушками старших серий погоды особо не делают.
>>509994>>510007>>510011Аноны я камеру купил месяц назад )) поэтому не в теме пока еще!
Вкотился в тред с индустаром-61лд от старого ФЭДа. Думаю ещё сейчас найти фотоувеличитель, который с ним использовался и попробовать прикрутить объектив от него.
Майер Телемегор на открытой карочи.
>>511114Бленду бы нацепил.
>>511124Блядь второй месяц с ибея идет, сука. бленда 35.мм
>>511131Снимки, конечно, пиздец. Юпитер 37А и то лучше. Я не вижу никакой магии.
Что можно дёшего нацепить на а7 из широкоугольного? архитектуру поснимать + environmental portrait. Встанут то по идее любые стёкла по этому глаза разбегаются 20-35 где-то так по фокусному.
>>511139Ты неискушенный обыватель, тебе нужна рессасть, мне нужен рисунок с подвыпердом. Это как сыр с плесенью, то что ты думаешь что это пиздец, это переисправленная сферическая аберрация. Ты прав в том, что этот объектив не для таких снимков, он для другого с чем нужно пиздецки ебаца. К слову у меня вместо юпитера для резкости и рисунка есть нормальное стекло, юпитер твой мне задаром не нужен. Он для таких как ты.
>>511155Дешевле МИРа нет ничего.
>>511160Да ты охуел!
>>511169>>511155Я скорее про какой-нибудь Canon FD 28 2.8 и тому подобное, какие-то аналоги мож ещё есть?
>>511220nikkor ai-s 24 2.8хотя хуй знает твой бюджет
>>511155Vivitar 19mm глянь, самый дешовый под байонет olympus om, самый дорогой под pentax ka, но в углах кома. советский хлам даже не смотри, лучше тогда уж ceiss loxia, только долбоеб будет одевать стекло за три тыщи на камеру за сотку
>>511356>\511155 только долбоеб будет одевать стекло за три тыщи на камеру за соткуПосле твих слов я рили охуел от количества долбоебов.
>>511385> охуел от количества долбоебовНе так уж и много. На фотору есть пара загончиков для таких вот. И хотя темы огромные и имеют по охулиарду страниц, реально туда пишет 3,5 анона плюс залётные рандомы. Фото довольно унылые. В основном фотографируют бокех, реже спины на телевик. Называют это тестами и очень радуются хотя бы одному снимку где в резкость попало хоть что-нибудь. В моей деревне, где каждый первый профессиональный фотограф, я например никого не знаю угорающего по мануалам. Специфика съёмки, ограничение по ряду сюжетов, необходимость в специфических навыках, всё это сильно ограничивает круг мануальщиков. Мы просто варимся в некротеме, от чего создаётся впечатление что таких как мы легион. Но на самом деле я сомневаюсь что нас тут хотя бы с десяток наберётся.
>>511385>охуел от количества долбоебов>стекло за три тыщи на камеру за соткуСмотрите, маркетолог чувствует себя не в своей тарелке. Сам покупай ширик за 50к и соответствуй статусу. >одеватьОбъектив надевают на камеру. Одевают твою мамашу после группового секса, тупорылая залупа.
>>511437Да ладно, отусов и всяких самянгов свежих не так уж и мало на руках, а насчет охуевания с количества долбоебов, эт я прикололся, типа купил гелиос- все, долбоеб. Кстати сенькью за фотору, пойду там поброжу
>>511444Детектор чини, еблан
>>511482Рассказывай, за сколько купил свой объектив.
>>511509некро 35 1.9 170 гринов а еще есть орестон задешево и гелиос 44-2
Тред не читал.Аноны, нужен ширик (от 19 до 28 максимум) с шикарными бликами. Имею 44-2 и мир-1в, потому хочется что-то пошире, но чтобы блики были не хуже. На что обратить внимание? На ленсклабе уже всё пересмотрел, на м42 туева хуча всяких некрошириков, но насчет бликов инфы мало.
>>513192Очевидный МИР-10А, недавно продал его за 3к рублей новый, картинка и блики в виде звезды давида, таки проектировал его еврей по фамилии Волосов. Резок с открытой, но вес в полкило для меня критичен. Наши говнобарыги толкают мир-10 по двойной цене, если за 3к найдешь неушатанный, бери попробуй, рисунок отличный, главное смотри что бы люфт между передней частью и байонетом был как можно меньше, иначе надо будет разбирать геликоид и подтягивать болты фиксирующего кольца. Там еще светофильтры в комплекте, но они полное говно, запорол ими пленку, например УФ-1 сделал желтым и так желтый кодакколор с потерей резкости.правится при сканировании на чб пленке оранжевый фильтр норм зашел.
>>513220Спасибо, а что скажешь насчет мир-20 и vivitar 24/2? Последний особо интересен, такая-то дыра.
>>509849У тебя бесконечности не будет на никоне с гелиосом. А вообще да гелиос с зенитом стоит дешевле чем просто гелиос, рынок ебанулся.
>>513475>Последний особо интересен, такая-то дыраНе особо обольщайся этой цифре. Не скажу за конкретно этот вивитар но большинство некростекла, в те времена, на открытых, было пригодно только для:а) получить в полумраке хоть какой-нибудь но результатб) точность фокусировки. банально светлее картинка в ОВИ была, ты видел лучше цельА так-то дыра 5.6 была стандартной рабочей, когда объектив уже не шалил и в резкость было попадать проще.
>>513510Ну тогда почитаю еще про мир-10 и вивитар, пока что выбираю между ними. Мне для видео на а7с2, главное хорошие блики (мир-1в прям очень крут с ними) и широкий угол. Ну и цена тоже, больше ж поиграться, потому флектогоны всякие не по карману. Спасибо.
>>513515если снимаешь в 4К, то некростекла не твой выбор, для высокого разрешения нужны современные стекла, иначе нет смысла. даже еба-резкий индустар не кроет 4К. Лучше присмотрись к цейсу, раз камеру смог себе позволить.
>>5135394К я все равно снимаю с последующим пережиманием в 1080 да и для него есть артсигма, цейсополтос, самьянг 85 и 135 сапожный.
>>513539Кроет. 4К - это всего лишь 8 Мп. На поджатых любое советское говно разрешит. На открытых может и нет. Вот на открытой Rikenon 50mm f/2 + Lens Turbo II на Sony A6300.
ездил покупать провод, купил 81ый гнилос за 300ри д1 за 1600р, но это уже другая история, заклинивший, но учитывая что их толкают по 1.2-1.4к то норм. когда то уже был 81ый, но ему была пизда, дичайший софт и еще хуй знает че, посмотрим как покажет себя этот.
>>506933я такую минолтовскую на никон пересаживал, говно говном.>>513972заклинил он из за смазки лол, капитально так причем, почистил, смазал синим мобилем, потом опять разобрал ибо не попал в виток резьбы, поебался с диафрагмой минут 10, она не очень очевидная, потыкал чуть, вроде норм, завтра мб чето поклацаю, как сказал интернет это таки не 44 в другом корпусе, я удивлен.на 2 края мыльноваты, на 4 уже вполне ничо так.
>>513972Где купил? Что ещё там заметил интересного?
И так анонимусы, я вкусил радость покупки некростекла. Пикрелейтед. В место байонета пентаксон, там резьба которая ведет к киеву 88.Вопрос, как сколхозить переходник? или где купить занидорага.
>>514182на рынке юность(укродс), там торгуют всякой строительной хуйней в основном, и как всегда у таких массовых рынков на отшибе есть палатки с какой то дичью в стиле ретро-уретро, в такйо гнилос и нашел, еще там были всякие проперженные феды и москвы, 44ый гнилос(но его в рот ебал за 400р брать), и еще один 81ый но ватомат. д1 взял в комисионке, там еще был киев 4, без скворешника, такая то няша, правда чому то с пазним юпитером(черным), если бы я таким не игрался пару лет назад, мб даже взял бы.
>>514213Классные находки. Спасибо, что расписал.
>>514184На али смотрел?
>>514213Спасибо, что спалил годноту. Через недельку съезжу в Киев и обмажусь. Рынок целыми днями работает или в особые дни?
>>514218да не за что.а еще я посмотрел че наснимал на работе, забавное стекло, но из за рисунка размытия немного всратое, нерезкость выглядит как микросмаз, особенно на открытой(на ней еще есть небольшой софт кстати), но стоит прикрыть до 2.4 и тогда вообще норм, бокех приятный.>>514267это так не работает, вся эта тема начиная с 2011го чистый рандом, к несчастью. рынок пашет вроде как во все дни кроме праздников, еще можешь побродить по барахолке у петровки по выходным, а еще я могу тебе продать ломо 92-2 за недорого.
>>514184ты эту хуиту на кроп будешь ставить?Лол ITT просто перепись околокиевлян.мимо-некромант-из-киева
>>514266Может я мудак, но на али я не нашел. Мб кто то ткнет в линк. >>514327Да, на дваждыкроп(!!!)Нет, я не киевлянен. Ты там эта... На средний формат снимай. Пиздато же.
>>514367>Пиздато жеОно пиздато только если ты миллионер :( еба камера, еба плёнка, еба модель, еба локация, еба проявка, еба сканер - все это надо чтобы было лучше чем с мыльницы. И всё это стоит дохуя денег если заниматься этим системно. А раз в году поиграть - можно и обойтисьмимо не киевский некромант :(
Есть какая совсем недорогая и не самая ужасная стекляшка на 24-28, чтобы на дваждыкроп поставить?
Анон. есть никон д5300хочу поюзать крученое боке и думаю поискать гелиос 81ннорм вариант? или стоит смотреть других серий с ебаныйми переходниками
>>514616Олсо хочу заказать для пейзажей nikon nikkor-O 35mm f2 NON-AI блядь как вам такая тема?
>>514617>35mmМаловато для пейзажей будет.
>>514623Всмысле? Надо ещё шире? Просто 35 хочу потому что на нем самые минимальные искажения, когда там часть дома попадет или столбы.
>>514617>nikkor-O 35mm f2 NON-AI блядь как вам такая тема?Хуйовая тема. А 18-55 куда дел? Проебал?У Никона в бюджетном сегменте "околошириков" ничего лучше нету. Цеплять на младшеникон мануальное стекло не самый разумный вариант, при наличии доступного изкаропки современного решения. Замера нет, видик тёмный, лайввью помогает но жрёт энергию как не в себя. Или купи родной 35/1.8. Объектив огонь, рикаминдую. Я свой продал, меняя систему, но наснимал с ним много всякого добра.
>>514752>Или купи родной 35/1.8. Объектив огоньНет. Тут год (два?) назад с лолями доказали, что это говна кусок. Ебаное дно, короче
>>514752>А 18-55 куда дел? Проебал?а у меня и не было его никогда, у меня есть 18-105хочу еще гелиос попробовать с крученымну и еще nikkor non ai 85ммони просто стоят хуйню35/1,8 кстати подумываю о нем. там быстрый фокус говорят. >>514767>Нет. Тут год (два?) назад с лолями доказали, что это говна кусок. Ебаное дно, корочеепту блятак че делать то? 35мм никкор-О вообще днище ебаное?
>>514896Да. Анон не спизданет.
>>514896>хочу еще гелиос попробовать с крученымНа кропе Никона? Это ты братиш немного промахнулся.То что кроп это ещё туда-сюда. Часть кручения отрежения но не всё. То что Никон, вот главная бида. Нормально Г40-2 на Ф-байонет не налазит. Бесконечности не будет. Получишь ограничение по расстяниям фокусировки. Разве что новодел бери, с таки Никоновским байонетом. Но лучше возьми напрокат. На неделю там или одолжи у кого. Объектив одного спецэффекта и он быстро надоедает. Время его оверхайпа давно прошло и продавать его сегодня можно разве что со скидками. Хотя всегда есть шанс словить ещё одного такого же страждущего. 44 серия вообще не перевыпускалась и либо менять систему либо забить. Адаптер с линзой так себе развлечение.
>>515031ребят, может вы в курсе?
>>515032А если со стороны передней линзы подразобрать?
Господа фотоснайперывладельцы ФС-3, выложите плиз скан паспорта, где описана комплектация ружья.
>>515525http://www.eugigufo.net/en/download/photovideo/zenitphotosnipereng.pdf
>>515770Спасибо
Товарищи некроманты, мир-47 или vivitar 24/2? Хочется ширик с максимально открытой дырой. Вивитар 28/1.9 узковат,хотя очень хорош.
>>515895На какую тушку?
>>515909На A7S2. Мне тут мир-10 советовали,но он темноват и по сэмплам как-то не очень. Мне для видео, хочется красивые блики и дыру пошире.
>>515936роккор 35мм не хочешь?
>>515936Хмм. Вот 7s как раз одна из тех камер, на которую может хорошо зайти 47. А может и нет.У этого стекла на бесконечности из жопы выдвигается длиннющая залупа, которая зацепляет зеркало на многих кенонах и упирается в линзовые переходники на никоне. Из бзк пробовал его на микре, и там был адский колоршифт по краям, из-за малого расстояния между задним линзоблоком и сенсором.Блики так себе, белый засвет + череда ярко-синих плюх по прямой через весь кадр, таких эпических зайцев как на 37, нет. Если хочешь уникальные блики на ширике, найди макро-ревенон 24/4.
>>515936Бери уже Batis
>>51598635мм узковат,у меня мир-1 с охуенными бликами есть,а он 37мм.>>516006Спасибо, погляжу.>>516010Зойчем мне, для норм съемок у меня 35ка сигмовская и самьянг 14 (ну это из шириков). Мне нужен максимально художественный рисунок и бликов побольше красивых. Очень нравится вивитар 28/1.9, но 28 узковато уже. Посмотрел на ленс-клабе,картинка с мир-47 впечатлила даже больше,чем с вивитара 24/2. Вот потому думаю че брать.
>>516006>зайцев как на 37Как на мир-1 имелось в виду
>>516029Погляди на флектогон 20 2.8
Аноны! видел на ютубе видос про радиоактивность старых некоторых стекло.сильно опасно или похуй?собираюсь брать яшика 50 ф 1,7
>>516373Платиновый вопрос.Для жизни особо не опасно, но по закону рф запрещено иметь настолько активные предметы. Совершенно внезапно может возникнуть ситуация, когда Фемида захочет тебя выебать страпоном.
>>516383ссылку на закон, маня
Не шарю в руснявых законах, маня, сами разберайтесьhttps://life.ru/t/новости/984985/u_turista_iz_kitaia_obnaruzhili_radioaktivnyi_obiektiv_v_aeroportu_irkutska http://911sevastopol.org/articles/Rossijanin_privoz_v_Ukrainu_radioaktivnyj_fotoapparat/https://newdaynews.ru/chel/213733.html
>>514184Ооо блять, ну ты и приехал. Сколхозить к этой хреновине четырёхсантиметровый переходник та еще задачка. А в продаже переходник 88-никон можно разве что за 50 бачей на амазоне найти.Ты еще расскажи пожалуйста, на какую камеру ты собрался прикрутить этот среднеформатный монстр, и нахера тебе это нужно, там же кроп-фактор будет адский.Мимо-похожий-еблан с Юпитер 36 на никоне.
>>516373Если не носить в трусах, если не бить стекло и не принимать его вовнутрь то похуй.Будут проблемы если поедешь через границу и на КПП твоё добро зазвенит в рамке. Отберут и может даже выебут (но тебе это не понравится).
>>516428Ты на русской борде, охуевшая свыня, хрюкай потише. Нахуй тут твои свинозаконы никому не уперлись.
>>501364 (OP)Никогда такого Гелиоса не видел, а вы?
>>516503
>>516503>>516505Никогда. Аж шишка встала. Покажи примеры снимком, плиз.
>>516503А, ты это притащил с авито. Ну ок.
>>516503>>516505Нигер, плез. Вологодский 44-2 с испохабленной дыркой в 2К17?https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/277682-square-bokeh-modification-helios-44-2-tutorial.html
>>516522ну всё блять, теперь будут поганить свои гелиосы массово
>>516383>>516442На авито продается без проблем.ну вот если нацеплю его на камеру и на вокзале/аэропорту проеду, покарают?
>>516546Если стекло будет на камере, а камера в кофре, то скорее всего нет, т.к. фонит задняя линза и этот фон гасится камерой.https://www.youtube.com/watch?v=DZeqOwv00jI
>>516651А на матрице не появтся горячие точки от этой линзы
>>516653Нет.
Юпитеробояре, как ведёт себя ваш Ю-37А при недостаточном освещении?
>>517143Норм ведет, но из-за плохого просветления очень ловит засветки от фонарей фокруг.
>>517147Ясн. Значит мой либо сломан, либо неудачен либо я ленспеном стёр просветление на передней линзе
>>517156Примеры фото в студию. Просветление на внутренней стороне передней линзы.
>>517200>Примеры фото в студию. Ок, доберусь до камеры - сделаю>Просветление на внутренней стороне передней линзы.Собственно там же и поцарапал, когда чистил впуклую сторону линзы.
>>517200Вот как-то так.
>>517319какие отвратительные картинки
>>517332Тестовые жи
>>517201Без паники, читал недавно блог чей то, там вообще с передней линзы юпитера сняли просветление из-за грибка, разницы при дневном свете автор не заметил, на снимках то же не увидел. Юпитеры шли с блендой в комплекте, не просто так. Смотри в чем дело допустим ты линзы вынул, протер их футболкой или трусами и на просвет вроде все чисто, но если светить сбоку то увидишь разводы под определенным углом. Их легко убрать одноразовой салфеткой для оптики, именно ею. Не многоразовой салфеткой из микрофибры, не туалетной бумагой, только одноразовой для оптики, а потом новой кисточкой разочек смахиваешь пыль перед установкой. Я на своем горе опыте научился. У меня самого юпитер обычный, не МС который, я его переделал на пентакс за пару минут, вынув пару юстировочных колец, но долго ебался с диафрагмой, она ржавеет и блестит. Причем что бы ее вынуть надо все линзы снять. И еще чекни заднюю линзу, у меня она запотела от испарений масла которого внутри было больше чем нужно, но в любом случае как отмоешь все масло в бензин-калоше, смажь силиконовой смазкой лепестки, совсем немного что бы они слегка покрылись, иначе ржаветь начнут.да блядь они и так блестят, но по ТУ они должны быть в маслеВ целом на передней линзе не страшно, даже если ты ее разобьешь особо разницы не будет в картинке, разве что на сильно прикрытых диафрагмах.. Юпитер не особо годен для ночных фото, f3,5 мало, по опыту ночные сюжеты от f2.8.
>>517350>да блядь они и так блестят, но по ТУ они должны быть в маслеОТкуда такая инфа? у меня как раз в масле думал уже разбирать и отмывать их.другой юпитероёбъ
Да для юпитера масло на лепестках не критично, а вот Гелиос-ы 81Н, 44М и т.п. достаточно сильно страдают от этого.
Я вам с Майера Телемегора принес.
>>517533ещё и на Кодак снял! Но пятна спермы хорошо бы вытереть
>>517548Ну вытри - на твоем же ебле.
>>517548>ещё и на КодакДаун думает, что никто экзиф не видит, что бы ты вскукарекивал, если бы я его не потер, говно унылое.
>>517553Нужно как в /s, намеренно корячить юзер агент EXIF
>>517552>>517553Интересный подрыв на пустом месте. Продолжай.
>>517533Резкости нихуя нет, даже на превьюшках видно. В чем его смысл? только в пузырях на боке?Это и есть ТОТ САМЫЙ кодак с ёба-цветоделением??
>>517611Нормальная резкость, хули ты на превьюшки пялишся?
>>517615говноед не палится
>>517611Есть там резкость. Как для некроты вполне норм. Просто на таких сюжетах ещё её поди найди. Куча одинаковых по смыслу объектов, более-менее на одной фокальной плоскости. Различия по сюжету и ГРИП между ними минимальны. Я хуй знает почему растения такие популярные среди фотачеров, они рододендрон от ромашки без википедии не отличают. Но фоткают их чаще чем флористы и дендрологи.
>>517579Обосрался ты, а подрыв у меня, да. >>517611 смысл в твоем непрекращающемся безфокусном ресентименте >>517621, все как обычно. Зачем ты ебанутые вопросы задаешь?
>>517637Покеж, где я обосрался
>>517352От туда, что после полной промывки диафрагмы в бензин-калоше через неделю на лепестках образовалась ржавчина, которая стала сыпаться на линзы. объектив еще не побывал на улице а уже пиздец Но уже прошло 3мес, ржавчины нет. Подумываю вот нахуя мне это барахло гелиосы, миры, юпитеры, зенитары.. Подумываю нахой все продать и обмазаться Konica Hexar RF с какм нибудь стеклом леечнымнекро естессно я уже имел опыт путешествия по горам с зенит-19 и Мир-10а, больше не хочу, наелся говна, спасибо.
>>517655Хуясе заменеврировал, второй день горения пукана.
>>517862Бгг, снова уйдешь от ответа?
Появилось тут от жары желание продать нафик всё мануальное говнецо. Подскажите что по ценам ставить. Стёкла: Зенитар М2С пластиковый почти в идеале, Гелиос 81Н с недобегом до бесконечности, Гелиос 44М-4 в идеале, Юпитер 37А с царапаной передней линзой. (Этот вообще реально продать?).
>>519474Не продовой, подумой.
>>519550Да ладно тебе, куплю что-нить автофокусное
>>519654Предатель!Да лан, чо так сразу. Поднакопи, купи Зуйку или Такумар какой.
Нашел старый батин фотик, а на нем ломо волна 1.8 50. Есть смысл покупать переходник и ставить на canon 550d как портретник?
>>519700Он под пентакс?
>>519703По дефолту да
>>519690>>519654Вот-вот. А лучше сразу Цейс.
>>519700Ставь, мой любимый полтинник.
Няши, хочу взять Калейнар 3Б на кроп, потому что адово люблю чтобы на заднем плане все было размазано в труху, я сосну или будет пиздато? Тяжести носить умею и люблю.
>>519876он мыльный
>>519876Да хуйня, а не объектив. Лучше купи Гелиос 40.
>>519905Лол блядь этого не слушай, русские стекла хуйня априори.Щаходишь на ebay и смотришь стекла 85mm f1.8, внимательно читай объявления, хорошо рассматривай фото. Но если у тебя бзк кроп почему бы не взять китайцев 25мм 0.95 например? Погляди zhongyi какой нить
>>520039>Калейнар 3Б>завод арсенал, кiев>русские стекла хуйня
>>520039У нас во двое за такие слова объектив разбивают.
>>520070Хохлы кстати заебись ФЭД-2 делали, до сих пор лежит новый в коробке, даже в солидоле немного, работает на ура. Ну бля тогда был советский союз, как бы не важно хахалы или москали. Все было говном, но из сорта говна меньшим говном были ранниенепокрашенные гелиосы, миры и юпитеры. >>520091Дворовый шмонька детектедХочу взять Pentax-A 50mm f1.2 но на форумах мнения расходятся кто то пишет что с 1.4 разницы особо нет, другие пишут что разница ощутима, в цене разница в три раза. Планирую снимать на пленку и цифру, в бюджете 30к. Хочу именно А версию, т.к. на цифре есть промежуточные значения 1.2-1.4-1.7-2.0, в отличии от более дешовой версии pentax-m. Смотря на превью разница не так заметна, сейчас на руках Pentax-A 50/1.7 который почти сгнил от плесени на линзах. Рассматривал разные рокиноны и порсты с f1.2 но у них как я понял голимое просветление и не управляемая диафрагма с тушки.Тут наверное хороших некростекол нет ниукого или найдется анан с советом?пикрелейтед самый ранний гнилос-44 на открытой
Калейнар охуителен более чем полностью
>>520382Ты про 3Б 150/2.8? Или какой? Конкретно этот мыльный полуторакилограммовый кусок говна, с переходником перевешивающий камеру. Но отлично пойдет для метания в гопоту. Один бросок - один фраг.
Да про этот, он пластичен-хуичен
И вообще вся оптика для байонеты Б и В охуительна
>>519550Дал другу объёктив погонять и получил такую штуку. Что посоветуете, господа?
>>520417>Что посоветуете, господа? Сначала под дых, потом по печени.
>>520421за что там жестоко, это ж гнилос ебучий.
Норм?
>>520429Гелик?
>>520436Минолта 50мм 1.4Люблю её, когда не хромит.на 2.8 очень нравятся снимки.
>>520437Да, видно, что стекло очень хорошее. Удачные фотографии были на него?
>>520441Только эти и еще портреты для личного архива, сори.
>>520456Ну есть еще другие попугаи, но хули их показывать? То что картинка красивая и так ясно.
>>520417>519550>Дал другу объёктив погонять и получил такую штуку. Что посоветуете, господа?Пускай этот себе оставит, а тебе такой-же, но целый принесет
Анон, что насчет никон 1 + С маунт стекла с одуваном?
>>520417Сдавать объективы в аренду. Путь друган при такой хуйне пусть возмещает 80% стоимости объектива. Никому обидно не будет.
>>520437>>520429Слишком чистенько.
>>520678Юзал такой вариант одно время. Передумай. Никон 1 сильно урезанная система, в плане мануалов. Даже если ты навернёшь одуван и получишь экранную лупу, фокуспикинг это тебе не даст. Его, насколько я помню, в системе нет вообще. Далее, зависит от тушек. На каких-то без одувана замера нет, с объективами без электроники. С симуляцией экспозиции тоже какие-то нелады. Не помню уже. Если экран не сенсорный то гонять кнопками квадрат фокусировки по экрану очень раздражает. В 2012 году может и нормально. Но сегодня-то? Покупая адаптер смотри на ширину посадочной площадки. Не все Ц-маунты тонкие мелкаши, есть вполне себе толстые бочонки. Которые, в часть моделей переходников просто не помещаются. Не вкручиваются до конца. И о бесконечности ты можешь забыть. Пока к токарю не сходишь или пока другой не купишь. Далее. По объективам. Дешевый Ц маунт это только Фуджиан. Китайская игрушка занедорого. Резкий в центре, дальше нет. На Никон 1 можно более-менее юзать так как матрица маленькая и большая часть ужасов на неё просто не попадает. Это 25/1.4, 35/1.7 и 50/1.4.Хорошие Ц-маунт объективы дорогие. Или даже пусть не обязательно хорошие но хотя бы не китайские. Они в категории "коллекционная редкость" и ценник там высокий хотя бы из-за этого уже. Если объектив вдруг ещё может и в картинку, ценник ещё выше. 2017 год, не забывай. Купи самую дешевую м43 камеру какую найдёшь. Для мануалов это намного лучше чем даже самый топовый Никон 1.
>>520687Это плохо?
Какая до 5к из некростеклях будет лучше всего для макро через кольца на кропе?
>>520814Какая-нибудь со словом "макро" в названии.
>>520814>для макро через кольца Почти любой полтос С оговорками на качество, но что ты хочешь за 5к?
>>520437>>520429Кстати если вдруг захочу продать, где это лучше всего сделать? Я пробовал на авито выставить 1.7 версию, никто даже не откликнулся, хотя цену не заламывал.
>>520833Потому что фотки твои говно.
>>520833Или покупатель не созрел.
>>501364 (OP)ПЕРЕКАТ>>520848 (OP)>>520848 (OP)>>520848 (OP)
бамплимит
>>520688Спасибо анон. честно говоря охуел от такой ущербности никон1 сука. думал брать j1 как бич вариант а там даже сука P A S M нет вынесено на колесо сука.с маунт вроде как super16 должен подходить.. в общем понятно. затея не оч.
