>>653151 >отражения3.jpg Чего рейтить-то, обычные рандомные фотки атбедра. И хуй бы с ней, мысленной ценностью фоток - я тут хуй знает сколько раз наблюдал, что люди сидят днями дрочат ползунки в лайтруме, НО НЕ МОГУТ ВЫРОВНЯТЬ И НОРМАЛЬНО КРОПНУТЬ! Сам обычный любитель, но неужели вам глаза не режут кривые линии? Понимаю, когда портрет и нужно быстро фотографировать, но это же здание, ебаный в рот! Походи вокруг, посмотри ракурс, откуда будет смотреться ровно и красиво твоё отражение! На крайняк хоть кропнуть, чтобы внимание привлекалось к тому, что хочешь выделить (отражения), не тупо щёлкать сразу же, как увидел прикольную картинку. Цвета-то хорошие, а реализация хуйня. Там такой классный кадр можно было щёлкнуть.
>>653177 Так мне наиболее весело заниматься фотографией. Плюс, мне просто нравятся бочкообразные искажения моего объектива. Если обрезать, то они в некоторой степени теряются.
>>653158 >>653172 >>653175 Объясните ньюфагу, на что конкретно здесь повлиял полярик и что тот анон хотел сказать теми стрелочками, а то я нихуя не понял.
>>653145 Стоило бы кропнуть в половину. Слишком много черного справа — там и не видно ничего, и смысловой информации никакой. А само освещение классное, имхо. Можно было бы поэкспериментировать и что-нибудь крутое сделать >>653160 Неплохо. Первые два на любителя — кому-то понравятся, кому-то вообще нет. >>653151 Вторую фотографию не понял, хуйня какая-то. Первая обычная, особо не выделяется
>>653176 >Принципиально ничего не кропаю (и, соответственно, не выравниваю) и посылаю тебя нахуй с твоими "классными кадрами" неужто шоколадный глаз - алмаз ?
>>653301 >Стоило бы кропнуть в половину. Слишком много черного справа — там и не видно ничего, и смысловой информации никакой. А само освещение классное, имхо. Можно было бы поэкспериментировать и что-нибудь крутое сделать эээ
>>653116 (OP) Посмотрел фотки в группе фотача на Фликере. Боже мой, какую же хуйню вы снимаете. 90 процентов фото - углы многоэтажек, заборы, коты, отвратительно снятая предметка. Это даже не снепщит - это тупо мусор. На большинстве фото даже людей нет, как будто от фотографа все шарахаются и убегают в ужасе.
>>653265 стрелки это как хуярил свет, то есть - светит у нас солнце с права, попадает на объёкт, переотражается на другой, получается он немного освещён, градиент скорее всег из-за того что солнце хуярит на на полную
>>653350 всё что снято не в рашке - хуита, чистерство. Даже режжисёры говорят - что те кто снимает в нюйорке лохи, потому-что там свет уже идеальные из-за расположения домов, тут-же ситуация инная, свет, кучность, вывески и т.д. Но если нет задачи че-то там пернуть, а просто фотки, то почему бы и нет.
>>653376 >сравнивает киберпанковый сеттинг с неоном и небоскрёбами в котором снимали голливудский Ghost in the shell со сраными облупленными хрущёбами в рашке
>>653380 нужно быть долбаёбом конченым чтобы по фото выбирать страну для путешествия, если ты конечно не конч который путешествует с гидом, если ориентация на такого рода клиентуру, тотада-да
Интересные фото возможны только если у фотографа есть интересная жизнь. Как ты понимаешь, публика собравшаяся на совдеповском фотаче ничем особо не отличается от совдеповских же нормисов, живущих по схеме работа-дом-работа. А съемки в таком формате приносят очень мало годноты. Которая если и публикуется то в местах с более благоприятной обстановкой.
И вот за год хождения на работу ты случайно отснял 5-7, даже 10 (мне не жалко) годных картинок. Больше не получается, - дорога туда и взад традиционно скучна, а на работе надо работу работать, а не самовыражаться. Дома же... Дома снимать особо нечего. Даже кота нет.
И вот всё отснятое (случайно, напоминаю), все эти 5 или 7 или даже 10 (неслыханная удача!) фотографий ты закинул в уютненький инстаграмчик или даже вдруг жежешечку. Для фотача же ничего не осталось. Вопрос приоритетов.
>>653379 >киберпанковый сеттинг Лол. Ты наснимал обычной туристической хуйни, которую абсолютно все привозят из Азии. Это как фото с Эйфелевой башней из Парижа. Какой в пизду киберпанк? Это даже не смешно.
>>653399 тянку бы, даже заплатил бы, но чет как-то хз, рублей за 500 врятли кто согласиться пойти на хату, ещё и сиски нормальные нужны, да и мухосранск
>>653446 да ну нет у меня дорогой камеры с ёба дд, 600д+кит, ну да, можно было бы на штатив и исо 100, ну так как-то рокенрольней шоли, возможно я прст долбаёб. Шумы всегда нравились, это мне досталось от японофото, там у них с этим почему-то всё гипер шумно.
>>653442 3 хорошая , 4 посмелее, но видимо это моделька затащиа, первая вообще не понятно, но это лично мне, плащи эти вот всякие, ну это че прям типа фентези когда тебе за 20 ? Ну это странненько, но это мне так кажется.
>>653367 Это снято на двенадцатилетний Сапог с китовым объективом. Я принципиально не хочу вкладывать деньги в то что для меня не работа а лишь развлечение.
>>653563 >Это снято на двенадцатилетний Сапог с китовым объективом. Я принципиально не хочу вкладывать деньги в то что для меня не работа а лишь развлечение. в местных минетпритонах и без мыльниц развлечений хватает, не стоило перемещать туда свою жопу ради этой хуйни
>>653565 >Я перемещал туда свою жопу ради тепла в ноябре и ради нормального пляжа без снгшного быдла. купи надувной бассейн, ведро песка и обогреватель - дешевле выйдет
>>653116 (OP) Как люди снимающие портретку учатся съёмке моделей? В смысле учатся понимать в какую сторону ей скомандовать ебло повернуть, в какую позу стать и т.д., с какого ракурса её выгоднее снимать. Исключительно методом проб и ошибок, или есть какая-то литература по теме?
Не любые. В инста-мирке есть переизбыток сисек и жоп, тк даже самые мощные пиздолисы все-таки ограниченны в своем времени что могут потратить на лайки тяночек. Я подписан на 4 телки разного телосложения, которые активно свои тела монетизируют, мне хватает в ленте тела. Если одна из них сломается и начнет постить что-то кроме тела своего - заменю на другую, но добавлять еще - нах надо.
Так что нет, фоткая тушку своей ЕОТ инсту ты не взорвешь. Если чо.
>>653663 так ну шо тут у нас, получается блик, притягивает взгялд, опять же возможно не специально, но скорее было расчитанно, свет с лева + второй источник или отражатель, далее цветовая гамма, туда сюда цвет кожи, белый у нас не цвет, значит похуй встанет в любую цветовую схему, самым ядром кадра является эмоция гуп, и некая шлюховатость , шо собственно автору нравится в женщинах, сиську не показала, так как автор видимо пока не засулжил, ну чтоже, ждём других работ от автора. молодец.
>>653703 снимал ВНЕЗАПНО в городе в паре метров от птицы на сигму 70-300 когда снимаю по лесам/паркам гуляю просто телеобьектива хватает чтобы стоять достаточно далеко
Он >>653754 говорит что у представленных тобою фотографий техническое исполнение весьма плохое, от чего он пребывает в скорби и желает тебе исправиться.
>>653812 шо ты хочешь, критеки ? ну по первой не скажу ничего, наклоном ты хотел быть может добавить динамики в кадр, но чет не шипко спало, возможно из-за разной тональности объектов, типа если её привести плюс минус к одному тону, тада будет хоть какая-то атмосфера, а так твои эти лампочки выбиватюся и сильно "бьют" в глаза, от этого не приятно. По второй слишком много фактуры на камне из-за прямого света солнца, рисунки на облачках дабавляют типа драмматичности, но тут как бы рыбак уже всратый, поэтому можно облака немного смазать и отдать акцент полностью на мужыка, а лучше ещё вньетку уебать, шоб ваще ток он остался.
>>653880 Было просто говно, а стало искусственно высранное говно. Как будто ты взял говно с пола, затолкал его в свою сраку, что-то там сделал с ним, а затем вывалил обратно. Не надо так делать.
>>653908 ну так и писал, что, что-ты хочешь ? Критки - вещь по сути своей бесполезная если нет понимая и видения, как оно должно быть, где взять ? Смотреть хуеву тучу работ. Так-же все эти мастер классы, воркшопы устроены на этом, люди НЕ ВИДЯТ.
>>653824 Аргументируй >>653828 Мне так больше нравится, снизу какой то шизик выровнял горизонт, можешь сравнить. >>653819 Опять же какой то челик последовал твоим советам и скинул результат. На вкус и цвет конечно, но по моему стало только хуже. >>653880 Спасибо конечно что сэкономил моё время, но вышло действительно хуёво. Слишком сильно снизил контраст между фонарями и высотками, поэтому кадр стал ко всему прочему ещё и плоским. >>653916 Тут соглы.
>>654112 очень просто, свет это то из-за чего фотография имеет разные свойства, такие как атмосферность и прочая хуета. Проверить очень просто, возьми фотографию с хорошим светом , имеется ввиду не яркость или обычный солнечный день, а именно пиздатый свет, ну и покидай на него встроенные пресеты adobe raw, или чем-ты там пользуешься, и возьму обычную хуету, тот же снапшит местный либо, солнечный день и т.д
Так работают челы на майведе, так называемый один стиль, это палево, потому-что заставь снять по другому и чувак обосрётся, не потому-что не сможет в принципе, а потому-что тот свет с которым он работает уже заточен по стекло, камеру и т.д, но дать ему время он сделает заточку под другие.
От сюда вылазиют продавцы пресетов которые зарабатывают на тех кто не понимает, что дело не в пресетах.
Выгодно покупать тогда, когда ты понял что за свет и тебе лень крутить, ты просто берёшь его пресет и у тебя всё заебись. Но обычно те кто понимают процесс, наруливают сами, так как процесс понимают изнутри от и до.
>>654157 если ты выглядишь приятно, не как альфред и делаешь это уверенно, не из под тишка, люди видят твою уверенность ебашишь прям как тебе хочется, говорю как чел который хуярил всех подряд, даже на школьников пьяных нарывался, похуй ваще, максмимум что тебя ждёт это вопрос - а зачем, а для чего, а вам куда. Ответы : ради исскуства, улыбка. исскуство - улыбка.работаю в жанре стрит фото - практика, извините если нарушил ваше личное пространство всего наилучшего и т.д, но если мешкаешь на лету халя баля не умеешь, то выбирай того кому дашь пизды или убежишь, но в целом люди добродушные, ну и наглеть тоже не стоит. Если фоткать стариков, можно ахуеть, они иногда плачут, мол кому-то нужны, кто-то обратил внимание.
>>654117 Я и хотел узнать про процесс. Тонировка в АКР не токая, выборочный цвет тоже дает не очень, градиент мап то же самое. Вдруг трюки есть у кого какие
>>654160 >Если фоткать стариков, можно ахуеть, они иногда плачут, мол кому-то нужны, кто-то обратил внимание Только моего не фоткайте, он мне потом мозги вынесет кто это был,зачем фоткал и почему я ещё не пишу заяву в прокуратуру
>>654245 Нихуя, ты тредом-то не ошибся? Могу хоть анус голубиный снимать на д850, как у тебя гир связан со скиллом в 2020 году? Остальные мои фотки в шапках ищи сгорел
>>654274 Лол, убедил, уходишь с этими снимками в золотую коллекцию фотача. Но всё равно не щедевр - они не сидят на ветке и не видно при этом ануса крупным планом. Сходи в тред фотоохоты, там знающие научат тебя как правильно фоткать и что анусы намного важнее мордашек.
Вышла новая модель, и старая сразу стала морально устаревшим шумящим говном с тормозным автофокусом, хуевым ДД и ужасными цветами. Ну что ты как маленький, таких вещей не знать.
Телебон лишний абсолютно и усирает всю попытку творчества. Ну и да, красиво смотрящееся в реале красное в бокале в чб часто становится мутной мочей. Попробуй телефоном фоткай разного цвета жидкости в бокале и переводи в чб, пока не найдешь цвет который хорошо выглядит в нем.
Там вообще темень была дикая, ничерта не видать. У одной девушки с ребёнком стрельнул ночник на этот кадр, который светил тусклым красным светом. Выдержка 30 секунд с лампой, потом 30 секунд без. В фотошопах убрал лампу, пририсовал оленя.
>>654807 Да мне как-то фиолетово, даже если кто-то узнает, что я фапаю на трапов с последующим деаноном. Каких-то особых тайн у меня нет, конфликтовать и ругаться с анонами не люблю
>>655001 >654811 >Каких-то особых тайн у меня нет, конфликтовать и ругаться с анонами не люблю >Ты не учитываешь, какой скам здесь может обитать. Зря не учитываешь.
Я - не он, но это - Гавана после ноября 2019. В начале октября свежепозолоченный купол Капитолия торжественно расчехлили. Золотили наши. Соотв. было 500-летие Гаваны, Матвиенко, король Испании, овердохуя русских и других туристов и не очень :).
>>655211 Мелкобуквенный хуесос, если тебя не ебет ничьё мнение, то нахуя ты свое говно несешь сюда в интернеты? Думаешь, в сети резко упал градус концентрации говна и решил спасти ситуацию? Если тебе так не надо ничьё мнение, так отлично, не неси сюда больше понос, пускай пылится на жестких дисках и все будут в выигрыше.
>>655219 ты пуатешь тёплое с мягким, в моём сучае мне не нужно, несу потому-что могу, и ты можешь, но ты не несёшь, почему-то. Интересно почему. Критика в интернетах рекдо бывает конструктивной, да ещё и полезной, а учитывая вкусы фотографов которые сформированны у всех по разному, расчитывать хоть на какой-то диалог/конструктив почти безнадёжно, очень мало людей могут что-то показать не тривиальное, не с википедии, не с топ 100 фотографов мира и т.д. Еденицы подписаны на фотографов на фликре, в инсте, которые выбрали именно опираясь на свой вкус, так и ещё меньше кто с помощью фотографии колупается в себе и как-то облачает в форму то что накалупал. Фотография она же многогранная, и конечно когда человек вот так вот просто говорит - хуйня, что на это можно ответить ? Да ничего, просто становится понятно, что этот товарищ нам не подходит, ждём долбаёба нашего сорта, ибо тот что оценивает что-то, да ещё и не конструктивно в 2020, вообще опасно для жизни поддерживать связь с такими людьми. Обычно общение у этих людей выглядит вот так :
-Бля видал его фотки, ебать гавно! =Да внатуре хуета, гы -Бля, сёдня такую уёбищную бабу видел, ахуеть дич -бля, а фотка есть ? -Да -Внатуре, ебать шмара -А, ещё сосед тачку купил, ебать гавно, смотри. -Внатуре хуйня, лучше бы взял другую, она лучше.
никого не напоминает ? диалог всегда у таких людей именно такой. Либо кто-то делится своей покупкой, счастливой новость, либо кого-то обсирает. Ну и какой тут нахуй может быть продуктивный полезный улучшающий тебя фактор ?
Столько текста никто читать не хочет, кроме душного старичья. Мысль надо доносить коротко, весело, со свежими мемами или отсылками к актуальным ивентам. Мне не 40 чтобы всирать время на буковки бесконечные.
>>655235 так я для тебя специально диалог вывел, ты всё равно нихуя не понял, ну пиздуй туда где тебя поймут, удачи найти единомышлеников, я хуй знает как ты вообще общаешься с людьми и главное о чем.
>>655235 >Мне не 40 чтобы всирать время на буковки бесконечные. Это никого не ебет. Не нравится - гори. Всем похуй. кстати, тебе это повторили уже раза три
>>655236 >>655237 Вместо того, чтобы писать целые простыни, лучше бы подумал. > постишь фото в тред "Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие" > тебя критикуют > пок-пок мине ваше мнение нинужна Блядь, так нахуя ты сюда постишь, епта? Аутист? Так отдельные доски, /rf/ и пр., будешь там с другими лунатиками тусить.
А то ты действительно выглядишь как поехавший, постишь какую-то хуиту с салфетками в малафье, агришься на критику, пишешь какие-то поэмы, даже с диалогами, блядь, я просто в ахуе.
>>655238 если бы ты читал "поэму" то эту хуйню бы тут не писал, в поэме я ответил - что это не критика, а хуета на постном масле, твоё мнение , хуня, заебись, - это оценочка, но не как не критика, от сюда и вывод - что мне похуй на твоё мнение, но не на критику. Критики тут нет, малафья, там хуемафья, это уже дестое. Ты так и пиши - хуйня, потому-что нет сюжета, не понимаю о чем снимок и т.д, а то хуйню высрал какую-то, ну хуйня и хуйня.
>>655177 >>655217 >МНЕ НИНУЖНА ВАШИ МНЕНИЯ РЯЯЯЯЯЯЯЯ >Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие. Суть нити прочитай для начала, долбоёб тупой. Кто хочет, тот и комментирует. Твоя нинужнасть никого не ебёт. Олсо, новая пикча тоже параша.
Не нашел подходящего треда, чтобы задать вопрос по поводу того, как сделать хорошие стильные фотки себя любимого: Где можно узнать, какие выбирать позы, ракурс, фоны и т.п. для фоток? Может кто кинет ссылки на челов с хорошими фотками
>>655442 ну расскажи мне про свой гир, омежка, покажи свои охуенные фотки школота, вынь язык из жопы, достань свою пипиську из мошны, продемонстрируй чего-нить кроме пустого пиздежа
>>655457 Маджентовое лицо, нахуй так жить, еще и выебываешься. Твою модель как будто из кастрюли вынули. Зачем так девушку уродовать, или она алкоголик с таким красным лицом. Никакого оскорбления в сторону модели, девушка как девушка(заебло слово "тян"), а ты слепой даун, который в цвет не может. Можешь в цмике свой пиздец проверить. Скажи честно, у тебя наверное на странице вбыдлятне красуется слово "photographer"?
>>655516 Рачок бордосленговый порвался, лол. Внезапно, на так презираемом тобой фото ру, уровень снимков выше намного чем здесь. Фотач это квинтэссенция бездарности, апломба и глупости. Ушёл на фото ру, прощай, рачок.
>>655222 Чувак, может ты знаешь какие-нибудь ресурсы, на которых люди выставляют свои фото для критики и, как бы правильней сказать, дальше все проходит довольно культурно? На двощ я уже не надеюсь. Жаль конечно, но здесь тонут посты таких людей, как чел с 11 годами худ. образования или чувака, который делает отличные фото из походов, попутно разнося всё, что мы сюда выкладываем. На один нормальный пост - десяток про говно, анусы и переход на личности. Пробовал fotokto.ru (как-то так называлось), там вроде все чинно, взрослые дядьки сидят, культурно пишут. Но потом начинаешь замечать что люди боятся высказать свое мнение прямо (за это умение я поначалу полюбил двач), а те два-три фотографа, которые реально указывают на косяки, находятся в опале остальных и часто разыгрывается срач "против них". Пока я остановился на reddit-е (/r/photocritique), публика там вполне адекватная и вежливая, но маловато активности. Может кто еще что подскажет?
>>655373 Иван, ты что-то расслабился. Почему туман мутный какой? Побегал бы ветками поотгонял ну или подожди пока потеплеет. И я бы пониже снял, чтобы ветки сверху к дому не липли. А если снять горизонтально, в сумерках, подогнав тачку справа за кадром, чтобы ее не было видно, а дальний освещал дом - вообще огонь будет!
Сюда, в с&c, ходят только для срача. Тупо пар выпустить, когда уже все конкретно заебало. Кто-то эпизодически, а кто-то постоянно, приобретя дурную привычку типа курения.
>>655762 Аберрации увидел уже после. Снимал на canon 50mm 1.8. Очень хотелось бы критики почитать. Фотографирую первый месяц и это первые фото которые мне понравились самому.
>>655382 Никогда не могу понять нахуй надо это фотографировать и какой поехавшей пизде нужны подобного рода фото. От подобной хуйни я до сих пор плююсь от студийных фото и студийных же фотографов считаю за топовых долбоебов нихуя в фотографии, собственно, не понимающих. Просто пиздец.
>>655367 >>655382 Пиздец, автору фото за 60? Может, дело вкуса, но выглядит уныло и как привет с нулевых. Олсо, на втором фото она выглядит, как будто кто-то за кадром что-то ей пиздит, а ты решил этот момент заснять. Жду когда ты начнешь гавкать – судя по всему, ты так на всех реагируешь.
>>655817 >Но фото красивое. Фото крутое, при этом я не уверен что там так много обработки. Чуваки притащили на гору кучу прожекторов с цветными фильтрами, а те четыре линии, идущие вниз - это сноубордисты/лыжники в светящихся костюмах. Я своим комментарием выше указывал анону на то, что он зря сделал фиолетовый снег в лесу.
>>656116 Давненько не выходил на улицу с камерой, очень рад, что пошел. Жаль, что погулял всего лишь полчаса захотелось срать нестерпимо, но я доволен. Оказывается, гулять можно даже без денег! Это в /hk надо, наверное
"Шесть женщин для убийцы", "Ящерица в женской коже", "Кроваво-красный", "Кровавый залив", "Странный порок госпожи Уорд", "Tenebre", "Opera", и так далее. Вообще в хорошем джалло всегда отличная операторская работа. "Суспирия" и "Инферно" близки к джалло по изобразительным приемам, но это мистический хоррор. Работа с цветом и светом там... короче, это видеть надо, мозг взрывается. Главное, не смотри современный унылый римейк "Суспирии" - там нет тех кричащих психоделических цветов, и вообще ничего нет.
Не трогай того хуйдожника, а то у него опять пердак в стратосферу улетит. Олсо, вот еще его работы: >>655457 >>655382 >>655384 >>655367 Я на самом деле подозреваю, что это просто траллит кто-то.
Это концертный/цирковой свет на съемочной площадке и печать с негатива на старый кодак техниколор. Это же все в движении, и в движении оно работает как надо, ебя зрителя прямо в мозг.
Camera Make {0x010F} = Xiaomi Camera Model {0x0110} = Redmi Note 7 Software / Firmware Version {0x0131} = Lightroom Last Modified Date/Time {0x0132} = 2020:02:03 14:52:51
>>656411 Ты, блядь, изведаешься? Ты вообще хоть какую-то постобработку научись делать, пёс. Это же пиздец, и не надо быть именитым фотографом, чтобы понимать, когда выходит говно. И хоть говори моделям снять линзы, когжа снимаешь крупным планом их глаз. Об остальном вообще молчу.
>>656411 Олсо, первая не пиздец всратая, как по мне, но просто никакая, не вызывает абсолютно никакие чувства. Третья — пиздец, даже говорить нихуя не буду. А вот вторая могла бы быть хоть более-менее ок, если бы ты, животное, хоть немного времени ней уделил. Но, как я вижу, у тебя кредо: "Постобработка для лохов". Покормил жирного.
