Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/653116.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Обосранные трусы, охуеть дебил.
А где снимки анонов? Нахуя ты так перекатил?..
шапку забыл. иди нахуй.
Убрал оттенки серого, так лучше?
Да, а я ДД расширил дальше будем хуйней заниматься или перестанем утрировать?
Не очень натурально будет выглядеть. Луна на этой высоте не должна быть желтого цвета.
Как вы тут, дети?
Лофай.
>Удачная идея
Ха-ха-ха. Понятно, что удачна. У Бергмана спиздил.
>>661583
Я чуток помочился.
Посмотри 6 donne per l'assasino, например. Это 1964 год. Так работать с подсветкой натуральными цветами на съемочной площадке начал Марио Бава. Потом эту манеру у него другие позаимствовали, изменяли и развивали по-своему. "Неон" пресловутый у него тоже был. Тогда же, в 60-х.
Вы заебали эту хуетень третий день обсуждать. Один не знает про сплит-тонинг крутилки, другой семенит хуйней какой-то, а то, что вырезано крайне хуево, видимо, всем насрать. Это не настолько сложный процесс, чтобы не смочь сделать по-нормальному
Реально как будто Семен в тред залез со своими фотками.
Идея, блядь
Согласнен >>661691
>Один не знает про сплит-тонинг крутилки
Объясни для чего они тут нужны были? без выебонов
>вырезано крайне хуево, видимо, всем насрать.
Мне нет. Это довольно паршивенько было ?но Ведь я же в правильном направлении иду? Выделение pen-tool, mask, 0.5-1 feather, пройтись по краям маски что бы ее смягчить?
Или как то по другому можно?
Сплит-тонингом красишь света/тени. Примитивный инструмент, можно и множество других решений найти, но ты понел (пик)
А про выделение волос много сайтов https://rugraphics.ru/photoshop/bystroe-vydelenie-volos-v-photoshop. Не обязательно запоминать, просто ищи каждый раз, когда будет не похуй
Говно, старайся лучше. Начни с того что научись сохранять в джпеги.
Желание все по-модному ретачить затмило твой разум. Ты даже не понимаешь, что в том портрете нечего улучшать.
Это не самый интересный портрет, там не самый лучший свет, но он такой, какой есть. И это не означает, что мыльная кожа и увеличенные глаза его изменят. Это изменит только внешность человека, на какую-то другую. Этот человек несомненно будет доволен тем, что на фотографии он выглядит как кто-то другой.
- Зачем ты в говне измазался?
- Это я быстро измазался, за 20 секунд. Сам измажешься за 20 секунд?
- Мне это не нужно.
- Понятно, значит не будешь вымазываться.
- Нет, это не приколько, зачем так делать?
- Чтобы за базар отвечать, ты сам набросил, что я измазался, а когда я предложил то же самое сделать, начал маневрировать, что не надо.
>Не меньшим, чем твоё деревенское говнометание к критике.
Ок, давай отмотаем назад.
История такая, что анон постит портрет средней паршивости, спрашивая совета, другой анон в поучительном пренебрежительном тоне на него наезжает, что фотка не в том формате и постит свой вариант фотки с полным говноретачем.
Нахуя? Дебилов, что делают свои варианты фотографий вообще нужно нахуй слать моментально
Подключается еще один анон, который указывает на говноретач и что нужно быть потише с таким говном. Говноретачер сразу агрится, что все должны были понять, что говно он просто сделать не мог, а тот ретач -- это всего лишь наброски двухминутные и все должны были это понять. Как понять? По хуевому ретачу?
Но по факту, этот мандарин нам наваливает здесь какую-то дичь, ведь даже за две минуты он умудрился все испортить, а за полчаса вообще бы ее до неузнаваемости украсил.
Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел.
Делать я этого не буду, потому что ты - токсичная чмошка, завсегдатай фотачерского болота, которая только и ждет, чьи бы фотографии еще обосрать. Я запощу фотки гораздо позже, когда ты уйдешь с другими наивными фотачерами упражняться в токсичности
Держи фото. Это твой портрет.
Если ты снимешь кадр похожий на существующий - школота тебя засрет. Если ты снимешь кадр на слишком дешевый или дорогой геар - школота тебя засрет. Если ты снимешь голую тян, заграничные яркие страны, или еще что-то триггерящее - школота тебя засрет. Если по фото можно будет найти твои аккаунты на любом сайте - школота тебя засрет. Если ты сделаешь пост-обработку так что это можно будет понять, или не сделаешь ее - школота тебя засрет. Фактически, тебе надо охуенно стараться, чтобы школота тебя не засрала.
Ну или задаться вопросом нахуя сюда что-то постить.
>>Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел.
>Ебать ты жалкий.
Сидишь такой, уже весь потный от желания обосрать фотки. А этот мудень фотки не запостил. И ты такой: "Ооооот бляяяяяя, ну хоть анона обосру, ну хоть что-то."
А вообще постить какую-нить ню фоточку сюда и наблюдать как горят местные это забавно, так смешно пыжаться пытаясь доказать себе что фоткать голых тян им СОВЕРШЕННО не нужно.
Хмм не знаю, фоткать тян можно совершенно бесплатно, даже и без одежды. Тян любят фоткаться, и если им показать портфолио, и предложить интересную для них идею, они без проблем согласны пофоткатся. Я не знаю в чем у вас беда найти тян для фотосета. У меня вот беда в дефиците идей которые могут заинтересовать тян, и которые я могу их реализовать нормально. А не в том что некого фоткать.
Ну студийную да, но если денег ммало то можно и без всего этого, к твоим услугам зелень, говно собак на пожухлом газоне, заснеженные кучи мусора, и миллионы других охуенных локаций твоего мухосранска посещение которых совершенно бесплатно, к тому же солнце отличный осветитеть и работает бесплатно.
Тут же проблема отсутствия фоточек не в отсутствии денег, а в отсутствии идей для этих фоточек. Если есть идеи то можно и без денег все сделать, банально взять тян и посадить в шкаф, и получиться вполне прикольно если фоткать шириком.
Да хуй знает, как по мне всратые люди распределены между полами одинакого.
>>661857
да
>>661860
нахера фоткать парня в женском стиле? поставь брутальный свет и сними жёсткий портрет
>>661861
я когда начинал сказал знакомым, мол фоткаю, пришлось везти 5 девушек на локацию, вот я тогда заебался бляяяяя
лучше снимать одну, максимум две, но лучше одну за раз, реально заёбывает...
>>661866
студии для ленивых. купи пару пых за 40к на 600 ват, помощнее, да софтбоксов к ним со стойками. вот где прелесть... снимать сможешь ГДЕ УГОДНО со студийным мощным светом.
>>661870
даже этого можно снять на брутальный бизнес портрет, поставить по бокам 2 узких софтбокса
>"пакажи фотки свои, пидар" - любимая фраза двачеров, готовых захуесосить
Ты сейчас типа жалуешься что когда ты тут выебувался что фотки говно - тебя тоже просили свои показать? Ну так создай тут со своим сопидором клуб непоказывающих свое и критикующих чужое педрил, хуле.
> когда выкладываешь фотки, вы на них хуй забиваете
> если начинаешь критиковать чужие, вы начинаете: "Ага, хуйло..."
Ну то есть твои "фотки" - душная мутотень которая никому не интересна, а твоя "критика" - злобное кидание фекалиями, на что тебе и указывают агрессией в ответ на агрессию.
У двощеров есть два состояния: игнор или кидание говном. До кидания говном не дорос, видимо. А теплые слова говорить для двощера пытка, душу терзает, завидно.
Продолжайте надеяться, что ваш критик фоткает хуже вас
поэтому вы в этой параше и не дождетесь ничего годного
Вот тебе собачка, чисто ради сравнения. Потом, может, эротику по скидываю. Сильно говном не кидайте, сам знаю.
5D mark II ef 50mm f 1.8 на открытой дырке, 1600 исо, 160 выдержка.
И 60D на этих же настройках с этим стеклом.
Вывод - все старое говно, купи нормальный фотоаппарат за 200к плюс минус, но полной кадр поприятнее.
Лично я на практике замечаю преимущество ФФ только при работе в слабом свете. Ну я для этого его и брал, если свет хороший, то особой разницы с моим кропом нет.
На никоне д750 я имею на 3200 исо такую же картинку как на д5100 на 800 исо. Ну и плюс более гибкие настройки и эргономика, но минус вес камеры, и экран не такой подвижный как у 5000 серии.
Я брал чтобы 35мм было 35 мм, а не 24 с костылями. А исо уже второстепенное, хотя тоже приятно
Решил взять в руки кроп недавно, не зашло. То ли я маркетинго-дебил скорее всего, но прям пересаживаться не хочется. Если экзистенциально опущусь, то сменю нормальный фф на нищеФФ
Угорал по ФФ несколько лет как купил, потом по случаю взял мелкий фуджик - и понял что днем в основном его беру гулять, снапшит он производит неотличимый от ФФ, а вот по размерам куда меньше (тем более к ФФ я еба-стекол от сигмы накупил, там одно стекло весит больше чем фудж с 50 2.0)
К
Основная проблема кукаретиков с двача, страшно озабоченных отработает ли следящий фокус по жопе негра в угольной шахте, и считающих «читерством» все уверения что для результата надо условия создавать, а не скулить что камера шумит на исо сверхвысоких и с глазами какающей овчарки ждать пока очередной «король лоулайта» в продажу выйдет.
Я тебе секрет открою, что если работаешь с нищепидорами и не настаиваешь на том что тебе что-то нужно - то хуево работаться везде будет. Станки чинить будешь кувалдой и ведерком отработки, код писать на списанном пентиуме-3, фотки делать в говнозале без света.
Тут уметь надо с людьми говорить, а не.
Если тебе заказывают что-то что невозможно - то да, именно так.
Или будешь обречен вечно вариться в котле с говном из хитрожопых пидарашек, часть из которых хочет фотки уровня нэшнл географик из темного зала с танцующим быдлом, а вторая соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
>соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
Это суть любого бизнеса на начальной стадии. Или делаешь так и приходишь к успеху, или выёбываешься что ты неебаться личность, и хлебаешь мамкин борщ, обсирая других на дваче до конца своего века.
Я вот не пойму ты поехавший, или троллишь тупостью? Ты пытаешься доказать что при фотосъемке не бывает ситуаций когда приходится снимать при плохом слабом свете, ради того что бы запечатлеть какой-то момент? Для тебя за пределами постановочной съемки не бывает контента? У тебя кукареки из серии ботинки не нужны, я зимой на улицу не выхожу, а если надо выйти, то пусть мне подогрев обеспечивают, а все кто выходят ботинкобляди, а я тут в пальто белом стою весь такой красивый.
Я то как раз считаю что наличие у техники возможности работать при слабом свете, это очень полезная функция, и я ей таки пользуюсь. То что она необходима каждому я не утверждаю, но и вопить Ряяяя мне не нужно, никому не нужно, это максимум тупо и признак ограниченного деграда.
>Или будешь обречен вечно вариться в котле с говном из хитрожопых пидарашек, часть из которых хочет фотки уровня нэшнл географик из темного зала с танцующим быдлом, а вторая соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
Это, блядь, жизнь, тупой идеалист.
- Дядя, а чего вы всю жизнь живете в комнате в коммуналке с нелегаламе, пьете самогонку которую цыгане на ворованные вещи меняют вам, регулярно опиздюливаетесь во время попоек, зубы вон выпали все, вы не думали что есть другая жизнь?
- Ряяяя щенок бля это реальность нахуй хули ее отрицать бля, ты ебанутый?
Это у тебя хуевая и непродуктивная, если ты не умеешь соблюдать баланс.
Открою секрет, напыщенные творцуны, как правило, часть рабочего времени вынуждены снимать малоприятных випов и их выблядков или работать в днокоммерции, где приходится стыдливо не указывать свое авторство. На нижнем уровне приходится работать с пидарашками, а на высшем пидарашки никуда не деваются, анон.
Ваше мнение?
Wow! Атмосферно.
>>662456
Роскошный свет поймал, отличный кадр.
>>662452
Очень здорово, особенно 1 и 3.
>>662413
Суперски, как кадр из фильма
>>662395
Цвета отличные и построение кадра професиональное, все по правилам, очень понравилось!
>>662322
Супер фотка, умиротворяющий городской пейзаж. Технически вообще без вопросов.
>>662303
Эмоционально, прекрасный кадр.
>>662265
Класс!
>>662097
Диджитал арт в лучшем проявлении, сразу видно, что заморочился с фотошопом. Молодец.
>>662019
Файн арт, можно в галереях продавать.
Все такие молодцы, фотач развивается.
>НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПРОСТО ТАК ВЗЯТЬ И ПОХВАЛИТЬ РАБОТЫ ДРУГИХ АНОНОВ С АДЕКВАТНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТАРАЯСЬ ПОДЧЕРКНУТЬ УДАВШИЕСЯ МОМЕНТЫ В ФОТОГРАФИИ!!! ТЫ ДОЛЖЕН УНИЗИТЬ И ОБОСРАТЬ ВСЕ РАБОТЫ! НЕЛЬЗЯ НИКОГО ХВАЛИТЬ НА МОЕМ ФОТАЧИНО-О-О-О
>Ха-ха-ха фотографии брррраво аноны, вы улучшаетесь.
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/662563.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/662563.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/662563.html
В общем слушай, я фотографией пол года занимаюсь так что сам хуету снимаю в основном, но могу поделиться тем, что сам за это время понял
Первая с котейкой хорошая, схоронил
Последняя может быть норм, попробуй экспозицию подтянуть, баланс белого, не потеряй хайлайты только, чтоб небо белой хуйнёй не стало. Я попробовал жепег твой на свой говно-вкус потюнить, че получилось прикрепил, лучше-хуже стало решай сам. У тебя равка должна быть, попробуй сам
Остальные - снапшит, что сказать то ими хотел?
Ну краны, класс, ну элеватор, круто, изба, кот, огоньки.
Не говоря уже о том, что там элементарно экспозиция проёбана че темно то так? недоэкспонировать тоже надо уметь и делать это когда нужно
Фотографию хорошей делают три вещи:
1. Красивый свет и тень, сюда же идут всякие блики, отражения, цвета и контраст (потому, что внезапно это все про свет как в общем-то и вся фотография в принципе)
2. Интересный объект
3. Интересная ситуация
4. Композиция (расположение объектов в кадре, выделение главного светом, бокэхой или еще как)
В идеале нужно собрать комбо из четырех, но два уже хорошо, а три вообще заебись. Одного, как правило, мало но бывают исключения.
На первой у тебя есть шикарный свет и няшный объект, ситуации нет, композиция хоть и центральная но и так норм.
На последней у тебя тоже есть более-менее неплохой свет и объект (море однообразных панелек и рельефное небо).
На всех остальных у тебя либо нет нихуя из первых трех пунктов, либо ты проебался с четвертым, с выделением объекта (проще говоря хуй поймешь че снимал то, куда смотреть?)
Ну вот теперь подумай как можно было бы остальные фотки лучше.
Вот. Добра тебе
Котек няшен , первая вполне хороша, у тебя в целом как я понимаю общая проблема с балансом белого. Это достигается или пост обработкой или настройками камеры. Как ты можешь видеть у тебя на кадрах белый, не белый, а сероватый. Вот например очень грубая коррекция баланса белого и контрастности по твоему жпг. Снимай в рав и возможности корректировать фотки будут значительно больше.
>>662583
Точнее у тебя баланс белого более-менее, но есть проблема с яркостью и контрастом. Ты вероятно недоэкспонируешь фотки, и даже если экспозиция верная, камера снимает с небольшим запасом, так что картинка почти всегда сероватая, и что бы эту сероватость убрать надо фотографии дорабатывать в редакторе. Ориентироваться примерно можешь по гистограмме, а окончательно по картинке, её горб должен быть примерно в середине, не должно быть резких пиков.
>>662588
Спасибо за ответы, аноны, сегодня пробовал разобраться с гистограммой, экспозицией и бб и уже поинтереснее вроде получается 5 пик на телефоне конечно весь зелёный какой-то, на компе норм
>>662649
Canon 550d десятилетний + кит 18-55, ещё есть портретка 50мм
Горизонт завален был чутка
- По наполнению твои фотографии обычные. В них нет интересного сюжета или какой-то изюминки. Впрочем это абсолютно нормально для человека снимающего меньше 3-х лет. К пикрилам я вообще пришел только на пятом году увлечения фотографией, до этого городские пейзажи у меня так себе выходили.
- Нет красивого света.
- Композиционно отсутствует передний план (хотя он и не везде нужен). Ну похер, скажем композиции просто нет.
- На посте баланс белого поехал.
- Фотографии своего кота не ты единственный делал, тут нет ничего интересного.
Короче по хорошему тебе еще фотать и фотать, а так же смотреть работы других. Могу рассказать некоторые хитрости связанные со съемкой городского пейзажа.
Ну и заброшенная постройка на шефской.(Уралмаш, Екатеринбург).
>>662788
Что тут оценивать? Это же просто навёл-щёлкнул_на_автомате. Композиции нет, на фотках тягача освещение просто никакое - остальные просто какие-то заметки уровня фотографии документов, снятые к тому же не то что атбидра а просто от колена. Ты кажется разделом ошибся или как минимум тредом. Можешь посмотреть выше, что тут обычно оценивают.
ДС-2
>>662806
Я очень люблю снимать на телевик, ибо сам бог велел, в дс-2 куча доминант которые можно сочетать друг с другом. Найди подобные доминанты в своем городе. На яндекс картах соедини эти доминанты линейки и продли на 5-20 км, на этой линии ищи жилые дома с общими балконами или возможностью попасть на крышу. Но просто доминант недостаточно. Нужно еще наличие солнца или луны. Вот тут уже все сложнее. Нужно еще и рассчитать, когда в кадре появится луна или солнце. Для этого тебе поможет приложение Planit pro. Наверно лучшее приложение для фотограферов. В нем ты можешь на карте указать положение доминант, их высоту, ширину, положение точки съемки. Приложение тебе покажет, как будет примерно выглядеть готовый кадр, можно в кадре выделить необходимую область и узнать дату и время, когда в этой области окажется луна или солнце.
Отлично, идем дальше. Нужно добавить подсветку зданий. Очень часто, когда светило или луна находятся в нужном нам месте подсветка еще не включена или уже не включена. Что делать? Сделать отдельно кадр с подсветкой. Не трогать штатив, подождать нужное время, сделать кадр с луной или солнцем (или в обратной последовательности), совместить в фотошопе. Называется композитная съемка.
>>662922
>>662930
Какой смысл пользоваться лайтрумом если ты только хуже делаешь? Типа побольше эффектов - круче фотка? В лучшем случае, вообще нужно без него обходиться.
У тебя вместо ламповых фоток получилось пластиковое говно с неестественными цветами и мылом. Где эстетика? Нет её. Ты совсем не развиваешь чувство прекрасного, ты развиваешь в себе любовь к фастфуду.
