>>661216 Жопу себе откалибруй. Фото твое будут смотреть люди на телефончиках и на дишманских мониторах тоже. Так что это не имеет значения. Дай мне raw файл нормально тебе сделаю.
>>661482 Сам сыби, мне нравится смотреть на голых тян, а если тебе не нравится не смотри, я же не смотрю на ваши гомнигерские фотосеты, и заметь не прихожу туда их осуждать!
>>661538 Удачная идея, свет композиция все хорошо. Сделать такие же фоточки ню и вообще идеально было бы.В общем как по мне вполне годно, продолжай в том же духе.
>>661478 1,3 - годно Вторая - не очень: - неестественная поза и мимика, закрытые глаза - ракурс, когда рёбра нависают над поясом - фу такое. Горбатая гора (сам найдёшь, выделять лень) - волосы, прикрывающие сиську тут лишние
Посмотри 6 donne per l'assasino, например. Это 1964 год. Так работать с подсветкой натуральными цветами на съемочной площадке начал Марио Бава. Потом эту манеру у него другие позаимствовали, изменяли и развивали по-своему. "Неон" пресловутый у него тоже был. Тогда же, в 60-х.
>>661680 Почему для тебя это является проблемой? Почему ты уверен что он не мог придумать это сам, или сформировать в сознании идею на основе каких-то других образов, где-то мельком виденных и оставшихся в подсознании?
Да этих образов сейчас, что в кино, что в фотографии - охуеть сколько, со времени самого изобретения цветных фотопроцессов. Кто-то под влиянием заимствует, кто-то сызнова изобретает, делов-то.
>>661684 Вы заебали эту хуетень третий день обсуждать. Один не знает про сплит-тонинг крутилки, другой семенит хуйней какой-то, а то, что вырезано крайне хуево, видимо, всем насрать. Это не настолько сложный процесс, чтобы не смочь сделать по-нормальному Реально как будто Семен в тред залез со своими фотками. Идея, блядь
>>661687 Твоя проблема в том, что кто-то заимствует? А ты я так понимаю сызнова изобретаешь, поэтому берёшь на себя функцию осуждать жалких плагиаторов. Может ты ещё непризнанный гений?
>>661704 ПОСТИШЬ @ КТО-ТО НАШЕЛ НЕДОЧЕТ ПОД МИКРОСКОПОМ @ ТЕБЕ ПИЗДЕЦ, БУДЕШЬ ОБОСРАН @ НАШЕДШИЙ НЕДОЧЕТ НИХУЯ НЕ ПОСТИТ, Т.К. НЕДОЧЕТ МОЖНО НАЙТИ НА АБСОЛЮТНО ЛЮБОМ ФОТО, А БЫТЬ ОБОСРАННЫМ ОН САМ НЕ ХОЧЕТ
>>661691 Согласнен >>661691 >Один не знает про сплит-тонинг крутилки Объясни для чего они тут нужны были? без выебонов >вырезано крайне хуево, видимо, всем насрать. Мне нет. Это довольно паршивенько было ?но Ведь я же в правильном направлении иду? Выделение pen-tool, mask, 0.5-1 feather, пройтись по краям маски что бы ее смягчить? Или как то по другому можно?
>>661720 Сплит-тонингом красишь света/тени. Примитивный инструмент, можно и множество других решений найти, но ты понел (пик) А про выделение волос много сайтов https://rugraphics.ru/photoshop/bystroe-vydelenie-volos-v-photoshop. Не обязательно запоминать, просто ищи каждый раз, когда будет не похуй
>>661751 Желание все по-модному ретачить затмило твой разум. Ты даже не понимаешь, что в том портрете нечего улучшать. Это не самый интересный портрет, там не самый лучший свет, но он такой, какой есть. И это не означает, что мыльная кожа и увеличенные глаза его изменят. Это изменит только внешность человека, на какую-то другую. Этот человек несомненно будет доволен тем, что на фотографии он выглядит как кто-то другой.
Затем чтобы за базар ответить. К наброскам ретача ты доебался что "плоха зделана", когда тебе предложили свой вариант показать - начал маняврировать на тему "а тама ненада".
>>661756 - Зачем ты в говне измазался? - Это я быстро измазался, за 20 секунд. Сам измажешься за 20 секунд? - Мне это не нужно. - Понятно, значит не будешь вымазываться. - Нет, это не приколько, зачем так делать? - Чтобы за базар отвечать, ты сам набросил, что я измазался, а когда я предложил то же самое сделать, начал маневрировать, что не надо.
Ну конечно, давай теперь на говно переведем разговор, твоя родная тема. Еще что-нибудь давай напиши, чтоб последнее слово за тобой осталось, а то вдруг кто подумает что ты обдристался. Ну или семенить начни, во, тема тебе на ночь.
>>661758 Если ты сравниваешь создание фото с продуцированием говна, может тебе стоит покинуть фототему или хотя бы фото борду и не мешать другим творить и получать удовольствие.
>>661811 >Не меньшим, чем твоё деревенское говнометание к критике.
Ок, давай отмотаем назад.
История такая, что анон постит портрет средней паршивости, спрашивая совета, другой анон в поучительном пренебрежительном тоне на него наезжает, что фотка не в том формате и постит свой вариант фотки с полным говноретачем. Нахуя? Дебилов, что делают свои варианты фотографий вообще нужно нахуй слать моментально
Подключается еще один анон, который указывает на говноретач и что нужно быть потише с таким говном. Говноретачер сразу агрится, что все должны были понять, что говно он просто сделать не мог, а тот ретач -- это всего лишь наброски двухминутные и все должны были это понять. Как понять? По хуевому ретачу?
Но по факту, этот мандарин нам наваливает здесь какую-то дичь, ведь даже за две минуты он умудрился все испортить, а за полчаса вообще бы ее до неузнаваемости украсил.
>>661818 Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел.
Делать я этого не буду, потому что ты - токсичная чмошка, завсегдатай фотачерского болота, которая только и ждет, чьи бы фотографии еще обосрать. Я запощу фотки гораздо позже, когда ты уйдешь с другими наивными фотачерами упражняться в токсичности
>>661820 >Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел. Ебать ты жалкий.
>>661837 Только шедевральные и только 100%-но оригинальные вещи. Если похожий кадр был у Бергмана - тебе пиздец. Даже если ты не знаешь кто такой Бергман.
Фотач - это Спарта от мира фотографии. Слабых младенцев здесь сбрасывают со скалы.
Если ты снимешь кадр похожий на существующий - школота тебя засрет. Если ты снимешь кадр на слишком дешевый или дорогой геар - школота тебя засрет. Если ты снимешь голую тян, заграничные яркие страны, или еще что-то триггерящее - школота тебя засрет. Если по фото можно будет найти твои аккаунты на любом сайте - школота тебя засрет. Если ты сделаешь пост-обработку так что это можно будет понять, или не сделаешь ее - школота тебя засрет. Фактически, тебе надо охуенно стараться, чтобы школота тебя не засрала.
Ну или задаться вопросом нахуя сюда что-то постить.
>>661838 >>Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел.
>Ебать ты жалкий.
Сидишь такой, уже весь потный от желания обосрать фотки. А этот мудень фотки не запостил. И ты такой: "Ооооот бляяяяяя, ну хоть анона обосру, ну хоть что-то."
Ебать у вас тут детонация от моей фоточки. Почти как на нулевой от тян с пруфами.
А вообще постить какую-нить ню фоточку сюда и наблюдать как горят местные это забавно, так смешно пыжаться пытаясь доказать себе что фоткать голых тян им СОВЕРШЕННО не нужно.
>>661858 Хмм не знаю, фоткать тян можно совершенно бесплатно, даже и без одежды. Тян любят фоткаться, и если им показать портфолио, и предложить интересную для них идею, они без проблем согласны пофоткатся. Я не знаю в чем у вас беда найти тян для фотосета. У меня вот беда в дефиците идей которые могут заинтересовать тян, и которые я могу их реализовать нормально. А не в том что некого фоткать.
>>661862 Ну студийную да, но если денег ммало то можно и без всего этого, к твоим услугам зелень, говно собак на пожухлом газоне, заснеженные кучи мусора, и миллионы других охуенных локаций твоего мухосранска посещение которых совершенно бесплатно, к тому же солнце отличный осветитеть и работает бесплатно.
Тут же проблема отсутствия фоточек не в отсутствии денег, а в отсутствии идей для этих фоточек. Если есть идеи то можно и без денег все сделать, банально взять тян и посадить в шкаф, и получиться вполне прикольно если фоткать шириком.
>>661860 нахера фоткать парня в женском стиле? поставь брутальный свет и сними жёсткий портрет
>>661861 я когда начинал сказал знакомым, мол фоткаю, пришлось везти 5 девушек на локацию, вот я тогда заебался бляяяяя лучше снимать одну, максимум две, но лучше одну за раз, реально заёбывает...
>>661866 студии для ленивых. купи пару пых за 40к на 600 ват, помощнее, да софтбоксов к ним со стойками. вот где прелесть... снимать сможешь ГДЕ УГОДНО со студийным мощным светом.
>>661870 даже этого можно снять на брутальный бизнес портрет, поставить по бокам 2 узких софтбокса
>>661820 Хуй забей, они уже от праведного гнева начали в штаны себе срать, хотя и начинали нормально. "пакажи фотки свои, пидар" - любимая фраза двачеров, готовых захуесосить
>>661843 >>661840 Нихуя вы заутрировали все, петухи ироничные. Даже не поняли смысл поста >>661837 Тогда заебись, я все время забываю где мы сейчас сидим все. Исполнение хорошее
Ты сейчас типа жалуешься что когда ты тут выебувался что фотки говно - тебя тоже просили свои показать? Ну так создай тут со своим сопидором клуб непоказывающих свое и критикующих чужое педрил, хуле.
>>661885 Я выебываюсь, что когда выкладываешь фотки, вы на них хуй забиваете, а если начинаешь критиковать чужие, вы начинаете: "Ага, хуйло, сам то ниче не выкладываешь поди, а ну давай", разминая руки С этим вашим спервадобейся на лурк идите лучше.
> когда выкладываешь фотки, вы на них хуй забиваете > если начинаешь критиковать чужие, вы начинаете: "Ага, хуйло..."
Ну то есть твои "фотки" - душная мутотень которая никому не интересна, а твоя "критика" - злобное кидание фекалиями, на что тебе и указывают агрессией в ответ на агрессию.
>>661888 У двощеров есть два состояния: игнор или кидание говном. До кидания говном не дорос, видимо. А теплые слова говорить для двощера пытка, душу терзает, завидно. Продолжайте надеяться, что ваш критик фоткает хуже вас поэтому вы в этой параше и не дождетесь ничего годного
Собираешь упоминания о себе на доске? Это успех, чел! О Вадике хоть помнят что моделей снимал и за технику был пиздеть горазд, а о тебе помнить будут как о мудаке выебывавшемся как он ретачит и фоткает, и нихуя не показавшим в итоге.
Взял себе некроговна фф фотик. До этого был 60д, и купил у знакомого 5д м2 с небольшим настрелом. В целом - на одинаковом стекле, фф, конечно, поприятнее. Но ведь для кадра хватит и мыльницы, правда?
Вот тебе собачка, чисто ради сравнения. Потом, может, эротику по скидываю. Сильно говном не кидайте, сам знаю.
5D mark II ef 50mm f 1.8 на открытой дырке, 1600 исо, 160 выдержка. И 60D на этих же настройках с этим стеклом.
Вывод - все старое говно, купи нормальный фотоаппарат за 200к плюс минус, но полной кадр поприятнее.
>>661920 Лично я на практике замечаю преимущество ФФ только при работе в слабом свете. Ну я для этого его и брал, если свет хороший, то особой разницы с моим кропом нет.
На никоне д750 я имею на 3200 исо такую же картинку как на д5100 на 800 исо. Ну и плюс более гибкие настройки и эргономика, но минус вес камеры, и экран не такой подвижный как у 5000 серии.
>>661944 Я брал чтобы 35мм было 35 мм, а не 24 с костылями. А исо уже второстепенное, хотя тоже приятно Решил взять в руки кроп недавно, не зашло. То ли я маркетинго-дебил скорее всего, но прям пересаживаться не хочется. Если экзистенциально опущусь, то сменю нормальный фф на нищеФФ
Угорал по ФФ несколько лет как купил, потом по случаю взял мелкий фуджик - и понял что днем в основном его беру гулять, снапшит он производит неотличимый от ФФ, а вот по размерам куда меньше (тем более к ФФ я еба-стекол от сигмы накупил, там одно стекло весит больше чем фудж с 50 2.0)
>>661944 >На никоне д750 я имею на 3200 исо такую же картинку как на д5100 на 800 исо Допустим, на средних исо они снимают. А как дело обстоит на высоких исо?
>>661995 С такой же выдержкой и диафрагмой на 12800 при слабом свете пруфанешь фтчк? Тут так то довольно слабый свет, гирлянда в одном углу, и софит направленный в черную тяпку в другом.
>>662007 >С такой же выдержкой и диафрагмой на 12800 при слабом свете Зачем, если можно лучше в хороших условиях снять, чтобы не скатываться в говнокачество?
Основная проблема кукаретиков с двача, страшно озабоченных отработает ли следящий фокус по жопе негра в угольной шахте, и считающих «читерством» все уверения что для результата надо условия создавать, а не скулить что камера шумит на исо сверхвысоких и с глазами какающей овчарки ждать пока очередной «король лоулайта» в продажу выйдет.
>>662014 >>662017 Потому что не все фотографы #длядуши. Некоторые еще этим и зарабатывают, а всякие пидарахи их возят по засранным ДК без возможностей притаскивать кучи света
Алсо, шизик со своим нинужно уже заебал весь фотач
Я тебе секрет открою, что если работаешь с нищепидорами и не настаиваешь на том что тебе что-то нужно - то хуево работаться везде будет. Станки чинить будешь кувалдой и ведерком отработки, код писать на списанном пентиуме-3, фотки делать в говнозале без света.
>>662014 Ты поехавший ? Если тебе заказывают репортаж с темной жопоебальни и платят тебе за это денег, то ты должен гордо сказать идите нахуй без хорошего света работать не буду, я верно тебя понял ?
Если тебе заказывают что-то что невозможно - то да, именно так.
Или будешь обречен вечно вариться в котле с говном из хитрожопых пидарашек, часть из которых хочет фотки уровня нэшнл географик из темного зала с танцующим быдлом, а вторая соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
Это когда фотограф потрудился создать лучшие условия из того что есть, а не с лицом лягушки нажал пимпочку и пошел жаловаться что вот плоха зделали свет.
>>662026 >соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать» Это суть любого бизнеса на начальной стадии. Или делаешь так и приходишь к успеху, или выёбываешься что ты неебаться личность, и хлебаешь мамкин борщ, обсирая других на дваче до конца своего века.
>>662061 Ты не понимаешь о чем говоришь. Ищущие себе качества люди устроят/организуют/помогут фотографу в получении этого качества. Жрущие пидорахи в столовой - нет. А если и да, то переходят в категорию "люди"
>>662061 Я вот не пойму ты поехавший, или троллишь тупостью? Ты пытаешься доказать что при фотосъемке не бывает ситуаций когда приходится снимать при плохом слабом свете, ради того что бы запечатлеть какой-то момент? Для тебя за пределами постановочной съемки не бывает контента? У тебя кукареки из серии ботинки не нужны, я зимой на улицу не выхожу, а если надо выйти, то пусть мне подогрев обеспечивают, а все кто выходят ботинкобляди, а я тут в пальто белом стою весь такой красивый.
Это скорее у тебя подход, на улице зима - похуй, пойду в рубашке гулять, я не обязан еще зимнюю одежду иметь, это проблема погоды а не моя что холодно. Вот сделают рубашку с подогревом - тогда ее куплю как старая износится.
>>662066 Я то как раз считаю что наличие у техники возможности работать при слабом свете, это очень полезная функция, и я ей таки пользуюсь. То что она необходима каждому я не утверждаю, но и вопить Ряяяя мне не нужно, никому не нужно, это максимум тупо и признак ограниченного деграда.
>>662026 >Или будешь обречен вечно вариться в котле с говном из хитрожопых пидарашек, часть из которых хочет фотки уровня нэшнл географик из темного зала с танцующим быдлом, а вторая соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать» Это, блядь, жизнь, тупой идеалист.
- Дядя, а чего вы всю жизнь живете в комнате в коммуналке с нелегаламе, пьете самогонку которую цыгане на ворованные вещи меняют вам, регулярно опиздюливаетесь во время попоек, зубы вон выпали все, вы не думали что есть другая жизнь?
- Ряяяя щенок бля это реальность нахуй хули ее отрицать бля, ты ебанутый?
>>662108 Это у тебя хуевая и непродуктивная, если ты не умеешь соблюдать баланс.
Открою секрет, напыщенные творцуны, как правило, часть рабочего времени вынуждены снимать малоприятных випов и их выблядков или работать в днокоммерции, где приходится стыдливо не указывать свое авторство. На нижнем уровне приходится работать с пидарашками, а на высшем пидарашки никуда не деваются, анон.
>>662481 >НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПРОСТО ТАК ВЗЯТЬ И ПОХВАЛИТЬ РАБОТЫ ДРУГИХ АНОНОВ С АДЕКВАТНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТАРАЯСЬ ПОДЧЕРКНУТЬ УДАВШИЕСЯ МОМЕНТЫ В ФОТОГРАФИИ!!! ТЫ ДОЛЖЕН УНИЗИТЬ И ОБОСРАТЬ ВСЕ РАБОТЫ! НЕЛЬЗЯ НИКОГО ХВАЛИТЬ НА МОЕМ ФОТАЧИНО-О-О-О
>Ха-ха-ха фотографии брррраво аноны, вы улучшаетесь.
Привет, анон, думаю зашёл в тот тред: хотелось бы адекватной критики фоток, так как начинаю вкатываться в фото на фотоаппарат и обработку на компуктере, раньше фоткал только на телефон через гуглокамеру с hdr+ и правил немного цвета в vsco и всё. Фоткаю в принципе такую аутичную хуйню, как раньше на телефон снимал. Если кому не впадлу, напишите где говно и почему, так как меня на контрасте с телефоном пока устраивает, но понимаю что косяки есть. Для ночных фоточек заказал штатив щас. сорян, если много фоток в посте
В общем слушай, я фотографией пол года занимаюсь так что сам хуету снимаю в основном, но могу поделиться тем, что сам за это время понял
Первая с котейкой хорошая, схоронил Последняя может быть норм, попробуй экспозицию подтянуть, баланс белого, не потеряй хайлайты только, чтоб небо белой хуйнёй не стало. Я попробовал жепег твой на свой говно-вкус потюнить, че получилось прикрепил, лучше-хуже стало решай сам. У тебя равка должна быть, попробуй сам
Остальные - снапшит, что сказать то ими хотел? Ну краны, класс, ну элеватор, круто, изба, кот, огоньки. Не говоря уже о том, что там элементарно экспозиция проёбана че темно то так? недоэкспонировать тоже надо уметь и делать это когда нужно
Фотографию хорошей делают три вещи: 1. Красивый свет и тень, сюда же идут всякие блики, отражения, цвета и контраст (потому, что внезапно это все про свет как в общем-то и вся фотография в принципе) 2. Интересный объект 3. Интересная ситуация 4. Композиция (расположение объектов в кадре, выделение главного светом, бокэхой или еще как)
В идеале нужно собрать комбо из четырех, но два уже хорошо, а три вообще заебись. Одного, как правило, мало но бывают исключения.
На первой у тебя есть шикарный свет и няшный объект, ситуации нет, композиция хоть и центральная но и так норм. На последней у тебя тоже есть более-менее неплохой свет и объект (море однообразных панелек и рельефное небо).
На всех остальных у тебя либо нет нихуя из первых трех пунктов, либо ты проебался с четвертым, с выделением объекта (проще говоря хуй поймешь че снимал то, куда смотреть?) Ну вот теперь подумай как можно было бы остальные фотки лучше.
>>662583 Котек няшен , первая вполне хороша, у тебя в целом как я понимаю общая проблема с балансом белого. Это достигается или пост обработкой или настройками камеры. Как ты можешь видеть у тебя на кадрах белый, не белый, а сероватый. Вот например очень грубая коррекция баланса белого и контрастности по твоему жпг. Снимай в рав и возможности корректировать фотки будут значительно больше.
>>662583 Точнее у тебя баланс белого более-менее, но есть проблема с яркостью и контрастом. Ты вероятно недоэкспонируешь фотки, и даже если экспозиция верная, камера снимает с небольшим запасом, так что картинка почти всегда сероватая, и что бы эту сероватость убрать надо фотографии дорабатывать в редакторе. Ориентироваться примерно можешь по гистограмме, а окончательно по картинке, её горб должен быть примерно в середине, не должно быть резких пиков.
>>662586 >>662588 Спасибо за ответы, аноны, сегодня пробовал разобраться с гистограммой, экспозицией и бб и уже поинтереснее вроде получается 5 пик на телефоне конечно весь зелёный какой-то, на компе норм >>662649 Canon 550d десятилетний + кит 18-55, ещё есть портретка 50мм
>>662583 - По наполнению твои фотографии обычные. В них нет интересного сюжета или какой-то изюминки. Впрочем это абсолютно нормально для человека снимающего меньше 3-х лет. К пикрилам я вообще пришел только на пятом году увлечения фотографией, до этого городские пейзажи у меня так себе выходили. - Нет красивого света. - Композиционно отсутствует передний план (хотя он и не везде нужен). Ну похер, скажем композиции просто нет. - На посте баланс белого поехал. - Фотографии своего кота не ты единственный делал, тут нет ничего интересного.
Короче по хорошему тебе еще фотать и фотать, а так же смотреть работы других. Могу рассказать некоторые хитрости связанные со съемкой городского пейзажа.
Тёлочек сфоткал. Не знаю почему, но мне они показались каким то интересными. Вторую фотку сделал анонам в обр тред(который оффлайн батол рейп) ибо шрифт один в один как у рвать на битах. Довольно прикольно рекламу сделали. Ну и заброшенная постройка на шефской.(Уралмаш, Екатеринбург).
>>662786 >>662788 Что тут оценивать? Это же просто навёл-щёлкнул_на_автомате. Композиции нет, на фотках тягача освещение просто никакое - остальные просто какие-то заметки уровня фотографии документов, снятые к тому же не то что атбидра а просто от колена. Ты кажется разделом ошибся или как минимум тредом. Можешь посмотреть выше, что тут обычно оценивают.
>>662737 ДС-2 >>662806 Я очень люблю снимать на телевик, ибо сам бог велел, в дс-2 куча доминант которые можно сочетать друг с другом. Найди подобные доминанты в своем городе. На яндекс картах соедини эти доминанты линейки и продли на 5-20 км, на этой линии ищи жилые дома с общими балконами или возможностью попасть на крышу. Но просто доминант недостаточно. Нужно еще наличие солнца или луны. Вот тут уже все сложнее. Нужно еще и рассчитать, когда в кадре появится луна или солнце. Для этого тебе поможет приложение Planit pro. Наверно лучшее приложение для фотограферов. В нем ты можешь на карте указать положение доминант, их высоту, ширину, положение точки съемки. Приложение тебе покажет, как будет примерно выглядеть готовый кадр, можно в кадре выделить необходимую область и узнать дату и время, когда в этой области окажется луна или солнце. Отлично, идем дальше. Нужно добавить подсветку зданий. Очень часто, когда светило или луна находятся в нужном нам месте подсветка еще не включена или уже не включена. Что делать? Сделать отдельно кадр с подсветкой. Не трогать штатив, подождать нужное время, сделать кадр с луной или солнцем (или в обратной последовательности), совместить в фотошопе. Называется композитная съемка.
>>662912 >>662922 >>662930 Какой смысл пользоваться лайтрумом если ты только хуже делаешь? Типа побольше эффектов - круче фотка? В лучшем случае, вообще нужно без него обходиться. У тебя вместо ламповых фоток получилось пластиковое говно с неестественными цветами и мылом. Где эстетика? Нет её. Ты совсем не развиваешь чувство прекрасного, ты развиваешь в себе любовь к фастфуду.
>>662896 Композиция говно. У кружки обрезано дно. Желтые палочки в кружке на желтом фоне. - зачем? Желтый цвет хорошо смотрится на черном, например. В твоем случае надо было подвинуть кружку к синему на фоне, для правильного контраста.
Первые это поганки которые мне кажется растут всегда, вторые - саркосцифа, #официально самый ранний гриб весенний который можно жрат. В своей недосеверной европе его видел недели две назад уже.