Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
263 26 120

Ссылкотред Аноним 16/10/15 Птн 14:40:01 3625071
(135Кб, 1335x800)
1335x800
Скидывайте сюда ссылки на видеоуроки, видеокурсы, книги и бложики. Кароче всё, что будет полезную анону. Прошлый тред умер. Повторяю эксперимент.

DigitalRevTV
https://www.youtube.com/playlist?list=PL5B8ZV-qdl26JDKdZco2mAbMpYCSSnrgz

PhotoWebExpo
https://www.youtube.com/playlist?list=PLosSGith6CdMO7BOqR4Av5ecxHukZDAeG

Книги
Оранжевая книга цифровой фотографии
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2228460

«Живая Цифра» Павел Косенко
https://vk.com/doc-3243520_228100339
Аноним 07/02/16 Вск 01:56:48 3888132
(40Кб, 321x450)
321x450
Аноним 07/02/16 Вск 10:22:24 3888533
>>388813
Бро, кидай лучше в книготред, пусть инфа будет в одном месте
Аноним 07/02/16 Вск 11:30:25 3888694
>>362507 (OP)
> PhotoWebExpo

Галимая реклама от их начальства это пиздец.
Диденко и второй чел, который там недавно - лютая годнота.
Аноним 07/02/16 Вск 16:56:03 3889525
>>388869
>Диденко
Тот еще мудак. Все снимать только вручную! Вся автоматика - говно! Открытая диафрагма - нахуй! Вспышка нужна только для профессиональной работы!
Аноним 07/02/16 Вск 17:40:42 3889716
Аноним 07/02/16 Вск 18:20:31 3889877
>>388952
Маня, ты хоть обдрочись, но на механике ездить лучше во время обучения, естественно. для развития первоначальных скилзов.
А потом - хоть дрочи ногами.
Аноним 07/02/16 Вск 20:01:26 3890218
Из каналов.
> PhotoWebExpo
Разочаровался в канале. Ждал три месяца обзор нового зенитара 80мм, в итоге хуйня ни о чём, никаких сравнений, ноль полезной инфы, и пара тестовых снимков. (А к ним он попал одним из первых) Потом стал замечать, что во многих обзорах слишком много воды. Всё, что там вычёсывают по полчаса знающий фотачер опишет парой предложений.
> DigitalRevTV
Сколько раз не смотрел этого чувака, так и не понял. Типа пытается сделать тесты нитакиекаквсе, но получается просто ребячество. И не смешно и не познавательно.

Mike Toptygin
https://www.youtube.com/channel/UC61TeANipew8QKiYFTgQkcw
Иногда поглядываю Топтыгина, нормальный мужик. Но во всём ищет хорошее, даже лютый снапшит может одобрить. Однако видосики делает качественно и обстоятельно задвигает, раз в месяц бывает интересно послушать.

Это то, на что я сам натыкался. Если у кого есть годнота на примете - поделитесь.
Аноним 07/02/16 Вск 20:57:47 3890399
>>388987
Про "лучше на механнике" я постоянно слышу только от старых пердунов, которые привыкли всю жизнь "дрочить ручку". Нормальный автомат в разы удобнее. Твоя аналогия не подходит.

По теме - Диденко постоянно во всех роликах хуесосит автоэкспозицию, автоматику на вспышке и т.д. Это все у него плохо работает, НЕПРЕДСКАЗУЕМО и НЕ НУЖНО. Оптика от Кенона и Никона для него - хуйня и сплошные компромисы, а раньше делали лучше.
Аноним 08/02/16 Пнд 01:01:39 38909110
>>389039
> раньше делали лучше.
Лол, вспомнил как-то дедка, который заливал мне что Юпитер-9 порвёт Samyang 85 по резкости, нуну.
Аноним 09/02/16 Втр 00:10:22 38934011
>>388971
Большое спасибо, всё никак не дочитаю. Заметил, что все пидоры с МК тянут у него идеи. Так почему бы не обратиться сразу к первоисточнику.
Аноним 09/02/16 Втр 06:21:00 38937112
>>389340
Вообще все, я не знаю чем они думают, но видимо считают пользователя полным дауном который не способен провести продуктивный гуглопоиск.
Аноним 09/02/16 Втр 16:07:13 38946213
Видео смотреть не хочу, Маргулиса читал.
Из блогов-жжешечек есть чего годного полистать на работе, наподобие Косенки?
Аноним 09/02/16 Втр 18:46:23 38949714
Аноним 09/02/16 Втр 19:45:32 38950815
>>389462
Смелов жи есть
срачи в ru_hdr и adv_hdr доставляли в 2005-м, как сейчас - не знаю
Аноним 11/02/16 Чтв 22:55:35 38988316
Аноним 16/03/16 Срд 13:01:18 39953517
>>389883
>Олега Зотова

Он фотает ZVIOZD. О чём, кстати, сам постоянно честно говорит, в том смысле что хуево сфотать селеба надо еще постараться.

Фотки у него зачетные и фоткает хорошо, но толку от его уроков, кроме как вдохновится, для среднего фотоанона нет. Ибо фотает он на аппаратуру за тонны нефти и в студии зафаршированной по самое немогу - то, чего у 99% фотоанонов нет и не будет, да еще и фотает он, как уже сказано, звёзд и ебатькопать моделей, которые сами прекрасно знают че делать. По фотать таких анону влетит в хорошую копейку и не факт, что согласятся.

Однажды, он, "чтобы быть ближе к народу" действительно фоткал на D3300, но опять таки это делалось используя ультра-про свет, софтбокс, пульсогенераторы и т.д.

Вот если бы он хоть иногда фоткал полных днищ, которые не уверены в себе и стоять толком не могут - вот это действительно было интересно посмотреть. А так...

Кстати это именно то, за что я очень люблю DigitalRevTV - в выпусках ProTog-CheapCamera они берут гуру, дают ему в руки говнакусок и отправляют на улицу фоткать им - и они таки выдают годноту... Жаль сейчас у них подобные выпуски выходят нечасто.
Аноним 16/03/16 Срд 13:22:13 39954318
>>399535
>и они таки выдают годноту
Сейчас начнётся ко-ко-ко про качество
Аноним 16/03/16 Срд 13:29:08 39954519
>>399535
По-моему, он занимается как само- пиаром, так и техники
Аноним 16/03/16 Срд 14:04:05 39955220
>>399543
В пизду его. Херовое качество можно в момент догнать гиром, а кривые руки исправляются годами, и то не факт.

>>399545
А че ты еще хотел, от официального "посла-евангелиста" Nikon? Если бы тебе спокойно давали поюзать любую топовую технику, чинили и обслуживали нахаляву и еще и продавали барахло за пол цены - ты бы тоже так делал.
Аноним 18/03/16 Птн 23:59:42 40012921
Аноним 20/03/16 Вск 05:35:26 40042622
Аноним 07/07/16 Чтв 19:36:22 43052723
(216Кб, 500x652)
500x652
>>362507 (OP)
Если не трудно, подкиньте какой-нибудь ютуб канал на котором профессионал или продвинутый любитель рассказывает о самых банальных вещах - кропе, фильтрах, Радиосинхронизаторах, вспышках, о софтбоксах и так далее. Желательно без особой воды - что бы ролик в среднем длился от 10 до 15-20 минут. У меня просто Дислексия, трудно воспринимаю гайды и учебники. Заранее благодарю за помощь.
Аноним 16/09/16 Птн 10:45:53 44599524
>>389883
Я не понял для кого его уроки предназначаются.
Не для нюфань типа меня это точно.
Аноним 04/11/16 Птн 20:17:36 45636925
c.jpg (170Кб, 768x1024)
768x1024
Небольшая подборка фотолитературы: Лапины, Дыки, Маргулисы, Адамсы и ещё овер 300 полезных и не очень книжек для тех, кто любит хранить несвежее барахло.

https://yadi.sk/d/QEFF662ty5kcL
Аноним 04/11/16 Птн 20:27:11 45637226
>>456370
Ну я её когда-то в инторнете скачал, да. Немного разгрёб, дополнил, почистил, систематизировал..
Аноним 05/11/16 Суб 00:11:31 45643627
Аноним 16/12/16 Птн 12:49:10 46527528
Аноним 08/01/17 Вск 11:22:25 46979229
Когда-то анон давал ссылку, мне, нюфане фотошопа, зашло отлично
http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=797765
Хотелось бы еще чего годного в таком-же формате по цветокоррекции с попутным разъяснением того как именно работают инструменты.
Аноним 01/02/17 Срд 19:07:46 47682830
Где-нибудь есть книжки от Магнума в ePub или хотя бы pdf?
Аноним 01/02/17 Срд 22:07:02 47687731
Аноним 01/02/17 Срд 22:16:06 47688032
Аноним 02/02/17 Чтв 03:00:03 47694133
Аноним 02/02/17 Чтв 03:26:58 47694234
22671612.cover3[...].jpg (19Кб, 330x475)
330x475
>>476941
Я ща читаю это. Как дочитаю — опишусь, стоит ли книга своих денег.
Аноним 02/02/17 Чтв 09:16:41 47697135
Аноним 02/02/17 Чтв 15:17:15 47702936
Тред не читай, сразу отвечай.


Если кому инстересно снимать с выносной вспышкой, то фотограф Zack Arias, серия One light workshop.
Нагуглите сами если надо. Оно интересное.
Аноним 03/02/17 Птн 09:23:37 47722637
Аноним 07/02/17 Втр 14:33:12 47795538
Аноним 14/02/17 Втр 22:31:28 47974339
Аноним 14/02/17 Втр 23:20:17 47975240
>>479743
Меня блевать тянет от пленочных цветов.
Аноним 14/02/17 Втр 23:27:15 47975341
>>479752
Ну так-то сейчас все вкатываются в плёнку, на цифру уже скучно и не интересно.
Аноним 14/02/17 Втр 23:29:48 47975542
Аноним 14/02/17 Втр 23:51:35 47976243
>>479755
Нет. А что было в 2011? У меня даже друзья, которые снимали только в инстаграмм и DSLR в руках не держали, напокупали себе зенитов и практик, ещё и сами проявляют ЧБ. Вот с этого я в ахуе.
Аноним 15/02/17 Срд 11:47:57 47982944
>>479762
Хайп на пленку. Нищета и быдло шаманило с фильтрами посмотри ранние снимки лофая, а хипстеры гордо обмазывались ломо и полароидами.

>Вот с этого я в ахуе.
Зачем следуешь стадному инстинкту? Слоупок, пленка — несвежий, угасающий тренд. Лучше бы БЗК обмазывался, чем пленкой.

>цифру уже скучно и не интересно
Не благодари.
https://2ch.hk/p/res/470900.html
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=836765
Аноним 15/02/17 Срд 13:06:41 47983645
>>479829
>Слоупок, пленка — несвежий, угасающий тренд.
Он только нарастает. Начинают выпускать новые плёнки. Тушки Canon AE-1 на ибеи уже по 100$, всякие k1000 тоже дорожают. В ДС постоянно вижу молодёж с ФЭДами и прочей некротой. Вот не сидится им на цифрохуйце и всё тут.
Аноним 15/02/17 Срд 13:11:59 47983746
>>479836
Ох, блять, а ещё вспомнил говноедов от которых у меня бомбит. Это долбоёбы с мыльницами. Накупят себе мьюшек и давай ебашить со вспышкой во всё что движется.
Аноним 15/02/17 Срд 16:51:44 47986947
>>479837
Потому что в факе лурочки написано что если хочешь научиться фотографировать то начинать надо именно с пленочной мыльницы.
Аноним 15/02/17 Срд 20:43:31 47992948
Аноним 15/02/17 Срд 20:46:33 47993149
>>479836
>вижу молодёж
Зачем следуешь стадному инстинкту? [2]

>Он только нарастает.
Мы в разное время вкатились в фотографию. Ты еще зеленый и недавно открыл для себя пленку. Как наиграешься, тогда и отпиши.
Аноним 15/02/17 Срд 20:48:05 47993250
>>479836
>Он только нарастает.
Это называется «эффект Пигмалиона».
Аноним 15/02/17 Срд 20:54:00 47993651
>>479931
>Ты еще зеленый и недавно открыл для себя пленку. Как наиграешься, тогда и отпиши.
Ты криворукий и не можешь в плёнку. Понятно. Сиди дальше и жри своюговноцифру с говноцветами без полутонов. Как научишься в экспозицию - приходи.
Аноним 15/02/17 Срд 22:12:41 48000352
>>479936
Я пленкой переболел лет 6 назад. А только вкатился и еще рот открываешь.
Аноним 16/02/17 Чтв 16:55:25 48024053
>>479936
Какой смысл в полутонах на снапшите?
Аноним 16/02/17 Чтв 22:40:31 48035254
>>480240
В том то и суть что пленка заставляет думать, а с цировиком говнофотачер ебашит серии шедевров от бедра.
Аноним 16/02/17 Чтв 22:42:46 48035355
Аноним 16/02/17 Чтв 23:19:08 48036856
>>480353
Сказать нечего? На плёнке действительно не поснимать снапщит, каждый кадр приходится выверять и продумывать.
Аноним 17/02/17 Птн 00:24:42 48038557
>>480368
Нет разницы между пленкой и зеркалкой. Если у тебя с головой не все в порядке, снапщит будет в обоих случаях.
Аноним 17/02/17 Птн 02:02:58 48041058
>>480385
>между пленкой и зеркалкой
Тебя током ебнуть? Ты сравниваешь фотоматериал с фотоаппаратом. Правильнее будет между плёнкой и матрицей
Аноним 01/03/17 Срд 03:53:01 48463459
Аноним 11/03/17 Суб 14:18:52 48786860
Аноним 12/03/17 Вск 00:14:54 48817261
12/03/17 Вск 15:51:51 48838762
>>487868
Посмотрел. Мужики за 3 часа обсосали пару вопросов, а потом начали ПРОДАВАТЬ курс. На кого, это, блядь, рассчитано? МЫ ДАЕМ ГАРАНТИЮ, вообще охуеть. «Единичные отказы по семейным проблемам», — как будто никто не знает, что такое конверсия. «ПРОЙТИ ПЕРВЫЙ УРОК. ЕСЛИ НЕ ПОНРАВИТСЯ, МЫ ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ», — все эти лоховские схемы давно отработанны. Забери этих пиздливых продаванов и больше не набрасывай БЕСПЛАТНЫЕ ВЕБИНАРЫ, мразота. Только зря время потратил.

вахтер
Аноним 14/03/17 Втр 21:41:41 48912063
Где надыбать 3DL (лутов для фотошопа) файлов?

Желательно классных, а не "всё зелёное", "всё чб кроме красного цвета".
Аноним 15/03/17 Срд 04:26:36 48920864
>>489120
>Желательно классных
ВКУСНЫХ
СОЧНЫХ
СЕКСУАЛЬНЫХ
КИНОШНЫХ

лутов в студию для этого говноеда!
Аноним 16/03/17 Чтв 01:00:05 48953465
>>489208
Чому говноеда?
>>489223
Бать, времена сейчас такие. Пресеты это просто кривые. Прошлый век. Ну ты понимаеш?
Аноним 16/03/17 Чтв 01:34:04 48954166
>>489534
>Чому говноеда?
Луты наворачивают только ньюфаги импотенты которым "а вот бы пленочку сымитировать", при этом они даже не понимают ламповости пленки, не понимают нихуя как этот цвет берется и откуда им надо просто потмоу чт оу соседнего васяна надо. Такие же фотожопят свои цифроснимки как будто это сканы бумажных пленочных отмпечатков а в видео ебашат каше типа это у них пиздец киношный анаморф. хуйней занимаются короче без бользы для общего дела.
Алсо готовый лут если только это не заводской цветовой профиль это всегда "ну хуй знает как мне улучшить мою поеботу, может этого накачу и станет получше, или этого, или этого" вместо того чтобы самостоятельно реализовать свою творческую задумку они ищут что-то примерно похожее на то тчо надо или, как походу в твоем случае, хотят приукрасить свою поебень.
Луты для импотентов и лентяев. Ебаный инстаграмм. Стыдоба нахуй!
Аноним 16/03/17 Чтв 01:52:31 48954467
>>489541
Думал ты мне что-нибудь интересного расскажешь, а ты вывалил кучу банальных ярлыков индивида с биполярным мышлением.

Ссылочки, ребятки. Делимся не забыавем. Передаём.
Аноним 16/03/17 Чтв 04:10:38 48956068
>>489541
>Луты наворачивают только ньюфаги импотенты которым "а вот бы пленочку сымитировать", при этом они даже не понимают ламповости пленки, не понимают нихуя как этот цвет берется и откуда им надо просто потмоу чт оу соседнего васяна надо.

Скажи это создателям RPP, щегол.
Аноним 16/03/17 Чтв 17:14:04 48977369
>>362507 (OP)
Поскидывайте ссылки на годные фотокниги. в формате pdf
Аноним 16/03/17 Чтв 17:49:03 48977970
>>489773
>Поскидывайте ссылки на годные фотокниги. в формате pdf
>в формате pdf
>фотокниги
>pdf
БАХАХАХАХАХАХАХХ
Аноним 16/03/17 Чтв 20:26:26 48984171
>>489779
ТОЖИ ПОНИЛ ШУТКУ, АХАХХААХХА

Ну скиньте. Мне нужны подборки заебатых фоток, а то С&C заебал.
Аноним 18/03/17 Суб 18:08:07 49033372
68798055@N00r.jpg (61Кб, 300x300)
300x300
Аноним 18/03/17 Суб 18:08:51 49033473
Аноним 18/03/17 Суб 18:13:45 49033574
Аноним 18/03/17 Суб 18:21:22 49033775
Аноним 18/03/17 Суб 18:41:39 49033876
Аноним 18/03/17 Суб 18:53:13 49034077
watch?v=oWenwqs[...].png (538Кб, 1280x720)
1280x720
watch?v=1OXV1p6[...].png (992Кб, 1280x720)
1280x720
watch?v=oWenwqs[...].png (1041Кб, 1280x720)
1280x720
watch?v=1OXV1p6[...].png (805Кб, 1280x720)
1280x720
Аноним 21/03/17 Втр 02:15:19 49135878
Аноним 07/04/17 Птн 12:12:02 49556479
Аноним 07/04/17 Птн 12:53:46 49557080
>>495564
Только на психику давит пиздецки, а так да, годнота
Аноним 07/04/17 Птн 13:27:48 49557481
>>495570
Хули давит? Отличные фотки и выдроченные сцены.
Аноним 29/04/17 Суб 19:01:57 50002382
Screenshot148.png (59Кб, 806x640)
806x640
Что еще можно посмотреть на тему фотографии, аноны? inb4: ты что, уже это всё отсмотрел?
Аноним 30/04/17 Вск 09:24:33 50012283
>>500023
Окно во двор.
Незабываемые моменты.
The Public Eye, 1992.
Аноним 30/04/17 Вск 09:35:37 50012384
>>500023
Человек с киноаппаратом.
Аноним 30/04/17 Вск 12:20:55 50013985
>>500122
>>500123
Спасибо. А еще есть годная документалистика?
Аноним 30/04/17 Вск 13:14:28 50015186
>>500139
Вроде нет. Лучше черпай вдохновение в красивых фильмах. Обмажься Роном Фрике, Куросавой, Параджановым, Тарковским, Хичкоком, Бергманом, Кубриком. Большинство фильмов о фотографов вполне посредственные, а гениальные режиссеры зачастую были отличными фотографами.

Просто зацени технический и эстетический уровень Линча: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3471658
Аноним 30/04/17 Вск 13:14:51 50015287
Аноним 30/04/17 Вск 13:49:01 50016388
>>500151
Еще раз огромное спасибо, особенно за список режиссеров, умеющих в визуал.
Аноним 30/04/17 Вск 14:15:54 50018789
Аноним 30/04/17 Вск 15:14:52 50023090
hariohu0830170m[...].jpg (237Кб, 1200x1064)
1200x1064
Аноним 30/04/17 Вск 15:25:11 50023691
Снимок-экрана-2[...].jpg (170Кб, 1340x955)
1340x955
>>500187
Но за списочек спасибо
Аноним 06/05/17 Суб 19:14:39 50183192
Аноним 06/05/17 Суб 19:51:12 50183993
Аноним 06/05/17 Суб 19:56:01 50184194
>>500187
Если я не могу смотреть Тарковского - я быдло и вариантов других нет? 3 раза начинал Солярис и дропал.
Аноним 06/05/17 Суб 21:12:27 50189495
>>501841
>дропал
Смотри в блю рей отреставрированные фильм, а то плохое качество всё портит.

>вариантов других нет?
Это нормально. Тарковский нормально заходит в зрелом возрасте, когда есть визуальный и жизненный опыт и никуда не спешишь. Лучше оценивай фильм с точки зрения фотографа. Смотри на композицию и движения камеры: https://www.youtube.com/watch?v=TGRDYpCmMcM Прикидывай, мог бы ты повторить также.
Аноним 06/05/17 Суб 21:33:54 50190896
Аноним 06/05/17 Суб 22:27:20 50192897
>>501908
А образование какое?
Аноним 06/05/17 Суб 23:02:36 50194498
>>501928
Какая разница? Высшее говновысшее и говносреднееспециальное. Мне скучно смотреть его кино и разгадывать его образы. Одинокий трагичный сумасшедший хуй в радиоактивной зоне. Одинокий трагичный сумасшедший хуй на низкой орбите разумной планеты. Я делаю такой вывод с первых кадров и мне очень скучно смотреть дальше.
Аноним 06/05/17 Суб 23:31:41 50194899
>>501944
>Одинокий трагичный сумасшедший хуй на низкой орбите разумной планеты.
>Одинокий трагичный сумасшедший хуй в радиоактивной зоне.
>Какая разница?
Блядь!!! Минутка анальной боли. Огромная. Ты не читал тех книг, которые читал образованный человек. Не смотрел тех фильмов, которые смотрел образованный человек. Ты не читал «Солярис» и «Пикник на обочине». Даже обоссаного Бодрийяра. Ты не знаешь художников, которые знает каждый образованный человек. Не знаком с философскими идеями, с которыми знаком каждый образованный человек. Так что ты хочешь? Ты с другой ПЛОНЕТЫ и эпохи, причем более примитивной. Обмажься для начала учебником по эстетике или иди нахуй, БЫДЛО.
Аноним 06/05/17 Суб 23:35:35 501952100
>>501948
Тайтлы в студию. Что должен прочитать образованный человек? Художники, режиссеры, книги.
Аноним 06/05/17 Суб 23:39:22 501954101
>>501841
Шоб ты понимал - Лем тоже не осилил Солярис. Потому что Тарковский решил что он лучше Лема знает о чем Солярис, какая там главная идея и какая должна быть концовка. Я не шучу, можешь погуглить интервью. Поэтому лучше не трогай солярис и сталкер. Смотри другие его фильмы, которые он на собственных идеях основывал, а не на переиначивании чужих.
Аноним 06/05/17 Суб 23:45:04 501956102
>>501954
Где Лем, а где ты блядь? Смотри и не выёбывайся!
Аноним 06/05/17 Суб 23:45:59 501957103
>>501841
Мне тоже Тарковский не нравится, чисто по вкусу. Я все его фильмы посмотрел, да это уникальный режиссёр, но не моё. Больше всего мне у него понравилось Зеркало, очень интересная работа. Меньше всего понравилось Жертвоприношение, я заебался его смотреть, хотелось дропнуть каждые 10 минут, реально ебучее жервтоприношение зрителя.

Так что это всё вкусовщина, но посмотреть его фильмы точно стоит. Попробуй не Солярис, а Иваноно детство, например.
Аноним 06/05/17 Суб 23:46:32 501958104
>>501956
Я не выебываюсь я константирую факт - с экранизациями у тарковского не зашло. Просто названия солярис и сталкер как-то более знакомые среднестатистическому человеку, вот и начинают смотреть эти фильмы. А лучше все-таки другие, так лучше будешь представлять что такое кино от тарковского.
Аноним 06/05/17 Суб 23:47:39 501959105
>>501952
Этот платиновый вопрос задается в других разделах.

>режиссеры
Держи: >>500151

>художники
>книги
В любом учебнику по эстетике составлены подборки, кого следует изучить. Там все рассортировано по эпохам и направлениям.
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%B9#.D0.A5.D1.83.D0.B4.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0
https://2ch.hk/bo/
Аноним 06/05/17 Суб 23:49:45 501960106
>>501959
Блядь ну и мерзкий же ты хуесос. Будь ты проклят. Я прочел 100% больше чем ты, сраное уебище со ссылками на уютненькое. Знаешь какой фильм лучше в миллион раз чем Солярис? Большой Лебовски. Иди нахуй теперь. Да, немного пригорело
Аноним 18/05/17 Чтв 12:17:23 504685107
Бампну чтоб не потерялся
Аноним 09/06/17 Птн 12:50:59 509124108
DBdzSl9U0AA7JWL.jpg (227Кб, 901x1200)
901x1200
Мне тут знакомая накидала ссылок, может и вам полезно будет. Знаодно скажите, годнота, или хуйня, если кто смотрел/читал:

http://fototips.ru/praktika/7-lekcij-ot-fotografov-agentstva-magnum/
http://cosmograph.ru/flusser-vilem-12125/
https://vk.com/doc216825195_439086466?hash=d075348e9aa4f48a41&dl=0ebeea149b349d0ea1
http://www.newsman.tsu.ru/wp-content/uploads/library/photojourn/photohow.pdf
https://vk.com/doc216825195_439086469?hash=d02d5f032713d948a3&dl=3a756c6945500f5d47
Еще купил Сонтаг. Могу залить куда-то электронную, вк ссылка что-то не кидается. Но не уверен, что оно достойно чтения.
Аноним 09/06/17 Птн 12:54:38 509126109
Аноним 08/07/17 Суб 01:44:32 514393110
enhanced-buzz-w[...].jpg (77Кб, 990x660)
990x660
Аноним 08/07/17 Суб 02:48:59 514400111
>>514394
читаю на эл.книге, в нормальном качестве так и не нашел, djvu трудно читаемы, да и верстка пиздецовая в оранже, пробовал.
гляну кембридж и фото элемент, спасибо.
>>514396
глянь на трубе может найдешь, я просто ноль полный.
Аноним 08/07/17 Суб 03:40:28 514404112
>>514403
Сергей Сараханов | Основы фотографии (2015)
этот? что-то его там в коментах говном поливают.
но есть еще две подобные раздачи:
Антон Мартынов | Основы фотографии (2016)
этого расхваливают
Highlights School | Основы фотографии (2016)
у этого один отзыв "Для совсем-совсем новичков норм."
Аноним 09/07/17 Вск 00:38:58 514476113
>>514404
Отзывы нужно читать после просмотра курса, чтобы сравнить свои впечатления. Это тебе не фильмы под пивас, которые можно смело дропать.
Аноним 09/07/17 Вск 14:47:19 514537114
>>514478
ок, спасибо, буду обмазываться Сарахановым, потом отпишусь.
Аноним 22/07/17 Суб 19:18:13 516775115
Извините ребят, тут как-то давно советовали книгу по позированию иностранного автора. К сожалению не помню его имени, да и названия книги тоже. Может кто подскажет или напомнит, что это за книга была
Аноним 26/10/17 Чтв 23:51:06 534860116
Я еще жив.

ОП
Аноним 26/11/17 Вск 13:28:38 539006117
>>388869
Пишу тебе из 2к17. Дела обстоят иначе.
Аноним 02/12/17 Суб 08:23:55 539650118
Реквестирую фильмы о фотографах.
Аноним 08/12/17 Птн 09:08:23 540373119
>>540103
о сафине, тихомирове, бурбе, маврине и других генитальных фотографах современности, внесших неоценимый вклад
Аноним 09/12/17 Суб 22:43:52 540587120
>>540103
Да, художественные.
Аноним 05/07/18 Чтв 01:01:45 571078121
некробамп

Посоветуйте фильмов о фотографах.
Аноним 05/07/18 Чтв 01:07:17 571080122
RwJ43P1XK3k.jpg (15Кб, 414x339)
414x339
>>501960
Да хуйня для детей твой Лебовски. Еще бы «Самый лучший фильм» привел в пример.
Аноним 05/07/18 Чтв 01:17:22 571081123
>>571078
То, что я отсмотрел. Посоветуйте чего-нибудь свежего и годного.

Клуб безбашенных
Незабываемые моменты
Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус
Тысячу раз спокойной ночи
Фотограф (The Public Eye)
Охотник за фотографиями
Фотоувеличение
Сальвадор
Фото за час
Под огнём
Окно во двор
Доказательство
Невероятная жизнь Уолтера Митти
Военный фотограф
Энни Лейбовиц «Жизнь через объектив»
Аноним 05/07/18 Чтв 01:21:29 571083124
>>571080
Самый лучший фильм
Аноним 05/07/18 Чтв 01:23:37 571084125
>>571083
Отвечу через год, мразь.
Аноним 05/07/18 Чтв 03:03:20 571088126
war.mp4 (11931Кб, 640x360, 00:02:35)
640x360
>>571085
В списке много проходняка.

>Военный фотограф
Да, мой любимый фильм. А «Соль земли» видел?
Аноним 05/07/18 Чтв 14:02:12 571127127
>>571088
>А «Соль земли» видел?
Хуита шаблонная. Мы в 2018, уже, даже по телевизору контент забористей , но уже нет мозгоебистой псевдофилософии.
Аноним 05/07/18 Чтв 20:13:20 571157128
>>571127
Не все смотрят телевизор, а картинки разглядывают не ради мозгоебистой псевдофилософии.
Аноним 05/07/18 Чтв 20:41:29 571166129
>>571157
Даун не поил о чем фильм, за который он топит, даун не понял, что в 2018 "телевизор" теперь значит любую инфоплощадку. Даун зачем то отвечает на вопросы которых не понимает. Даун. Даун. Даун.
Аноним 05/07/18 Чтв 21:58:45 571175130
>>571166
Ахаха, телезрителю неприятно.
Аноним 06/07/18 Птн 03:15:10 571218131
>>571175
У меня и телевизора то никогда не было, не оправдывайся.
Аноним 06/07/18 Птн 09:14:56 571235132
>>571218
>У меня и телевизора то никогда не было
Оправдания засчитаны.
Аноним 06/07/18 Птн 15:52:23 571263133
Аноним 06/07/18 Птн 16:13:25 571268134
>>571235
Твой реверс тоже, погорелец.
Аноним 10/07/18 Втр 19:54:06 571944135
>>362507 (OP)
Привет, ананасы. Имеем анона, который вроде как не совсем даун в плане чувства эстетики и зеркалку девушки стоит в районе 25к вместе с объективом и желание уметь снимать (что снимать - не уверен). Вопрос: есть какая нибудь книга/цикл статей для ну совсем непосвященных по основном фотографии? Спасибо.
Аноним 11/07/18 Срд 13:13:25 572014136
Аноним 03/09/18 Пнд 12:15:14 579389137
Аноним 08/09/18 Суб 19:38:06 580630138
Аноним 09/09/18 Вск 21:50:44 580837139
>>580630
Вадим, я знаю, что у тебя есть.
Аноним 19/10/18 Птн 16:14:59 590181140
бемп
Аноним 19/10/18 Птн 21:06:59 590222141
>>399535
Кстати да, я слегка взбугуртнул, когда посмотрел его "мастер-классы".
-Здравствуйте, мальчики и девочки, сейчас мы будем учиться делать портрет, нам в этом поможет Леночка. Леночка, стань вот сюда, вот так, да, хорошо, отлично...
И что я вижу дальше? Что Леночка стоит в студии, в окружении 9000 вспышек, фонов, софтбоксов, прожекторов, штативов, визажистов и ассистентов. Ну и какой урок я из этого вынесу? По сути, Зотов рассказывает, как заебись быть Зотовым, и больше ничего.
Аноним 19/10/18 Птн 21:50:35 590229142
>>571944
Гугли кэролла "50 советов" или что то там
Аноним 20/10/18 Суб 00:15:54 590240143
Аноним 20/10/18 Суб 17:11:33 590351144
Ананасы, ищу видос.
Там группа русскоговорящих людей ходит фотографирует какую то индию
1 парень с камерой
2 девушка, которая делала быстрые зарисовки
3 девушка в кожаных ремешках, основное действующее лицо, ходит всех в наглую фоткает
все, что помню
Аноним 20/10/18 Суб 20:14:04 590366145
Аноним 20/10/18 Суб 20:15:30 590367146
лебедев.webm (447Кб, 640x360, 00:00:11)
640x360
21/10/18 Вск 13:34:18 590469147
>>590366
Ебаная тупая пизда. Пусть так погуляет в моём мухосранске.
Аноним 21/10/18 Вск 14:48:43 590480148
>>590469
Я снимаю в своем мухосранске. Оказывается, так можно снимать. Если место людное, никто не тронет.
Аноним 21/10/18 Вск 14:49:28 590481149
>>590469
Максимум отвернутся.
Аноним 21/10/18 Вск 17:10:12 590497150
>>590483
Ауешники могут бомбануть и уже с далека показать уголовный жест, а обычным людям на камеру похуй.

Нахуя вообще покупать камеру, если ты ссыкливый и пугливый задрот с комплексами? Вы, блядь, право имеющие или твари дрожащие?
Аноним 21/10/18 Вск 19:19:40 590504151
>>590498
>быдло, и выебистое, и с самкой
Ты как будто с диревни. Такие мужички никогда не подойдут первыми, а будут орать и звать к себе. Если подойдут, то достаточно несколько фраз, чтобы человечек понял, что позиция его шаткая и он неправ.
Аноним 22/10/18 Пнд 10:36:37 590617152
201210151873-20[...].jpg (561Кб, 1200x900)
1200x900
15254284507970.jpg (544Кб, 2000x951)
2000x951
>>590222
>Кстати да, я слегка взбугуртнул, когда посмотрел его "мастер-классы".
Так не он один такой.

Это же очень характерная фишка, рассказывать как при помощи %дохуя ресурсов% получить %охуенный результат%. Причем слушатели платят деньги за то чтобы узнать что таких ресурсов они не имеют.

В различных фотокурсах это прям норма, когда нищим новичкам рассказывают как при помощи пяти фотомоделей (внешка и артистичность 12/10), команды стилиста и визажиста (час работы 125 евро), осветительного оборудования (суммарно 15к евро) и фототехники (ещё 7к евро) и номера в отеле (750 евро/сутка) сделать скромную фотку на аватарку.

>Ну и какой урок я из этого вынесу?
Что тебя пытаются наебать. За твои же деньги.

В фотографировании Леночек важна, по сути, только Леночка. Чтобы она была няшной и хотя бы немного двигалась (на пикриле 1 справа). Не няшную и деревянную (на пикриле 1 слева) тоже можно фотографировать но понадобится уже веская мотивация для такого подвига. Как правило деньги.

Фотокамера? Не особо важно. Леночка не полезет в болото и в пылевую бурю. И лениво и страшно и вообще. Портрет это не мотокросс, значит хватит и Кенон 450Д.
Объектив? Можно и китом обойтись. Но ради традиционных фоток про боке лучше купить 50/1.8. Хоть родной и автофокусный, хоть пленочное что-то и мануальное.
Освещение? У окна поставь.

Но МК на тему "как из нихуя получить охуеть" хрен кто в совке проведет. Лекторы на этих МК в основном бывшие свадебщики, которым студенты лет 5-7 назад подрубили доходы. Свадьбы это такая съемка, в которой все организационные вопросы решает заказчик. Фотограф приходит на всё готовое и знает как вся эта внутренняя кухня работает. Но за это платили и это давало возможность свадебщикам покупать себе самые лучшие игрушки. Камеры, свет, моделей в портфолио. А затем пришли технологии и студенты с прокатными камерами. И вчерашние гуру "запечатлевания эмоций" ломанулись в МК, делать деньги на том что рассказывают всем верующим что фотография это такое Эльдорадо, с молочными реками и кисельными берегами. За деньги верующих, хехе.

Аноним 22/10/18 Пнд 10:38:33 590618153
>>590617
>и знает как вся эта внутренняя кухня работает
не знает

быстрофикс
Аноним 22/10/18 Пнд 11:15:11 590627154
>>590619
>Этим, кст, отличается свадебщик с опытом от твоего гипотетического студента. Это такая тамада прожженная с камерой и стальными нервами.
Это в идеале и такое оказалось не особо востребовано. Это как можно иметь охуенный спорткар но где ты ездить собрался, проживая в пгт с убитыми дорогами и светофорами через каждые 150м.

Стандартный диалог:
- привет Ололоев, хочу пофоткаться
- привет Ололоева, легко. Вот варианты (лес, поле, речка, спортзал, кафе, улица и так далее)
- не, слишком сложно (лень, далеко, страшно, холодно), давай я в падике типа такая с бутылкой Балтики
- ... (блядь и ради этого я учился?)


Все же, именно студенты обвалили рынок. А не "тамада с камерой". Именно из-за студентов вчерашний тамада побежал организовывать сказочные курсы.


Аноним 22/10/18 Пнд 13:01:04 590636155
>>590617
>МК на тему "как из нихуя получить охуеть"
Блин, вот этого я бы хотел, да. Это приходится собирать по крупицам.
Допустим, я- небогатый ньюфаг, имеющий б/у Сапог с китом, и больше у меня нет ничего. И вдруг Леночка просит меня пофоткать её на улице, ночью. Что делать, чтобы Леночке понравилось, что я могу, чего не могу, какие есть "хинты", чего лучше не пытаться, а что можно применить, чтоб выжать какой-никакой результат для новой леночкиной аватарки?
Или вот ещё на моём Сапоге есть встроенная вспышка. Как с ней обращаться, что она может, чего не может, какие применить "хинты", чтоб вышло не сильно уёбищно? Этого почти никто не рассказывает, всюду видишь лишь 9000 штук дорогого гира.
Аноним 22/10/18 Пнд 13:49:13 590647156
>>590636
Ты просто хуево ищешь.
Аноним 22/10/18 Пнд 20:10:00 590748157
>>590636
>Какие фотографии посмотреть, чтобы научиться читать?
>Порекомендуйте велоформу, чтобы понять как ездить на велосипеде
>Что почитать из поэзии Ахматовой, чтобы отжиматься 100 раз?
>Телевизор какой диагонали лучше приобрести, чтобы понять приемы работы с камерой в фильмах Пола Томаса Андерсона?
>Какие мастерклассы по фотографии научат из нихуя быть охуеть каким?

Все эти вопросы имеют примерно одинаковую абсурдность.
Аноним 22/10/18 Пнд 21:26:02 590753158
image.png (239Кб, 917x551)
917x551
image.png (180Кб, 463x550)
463x550
DSCF04101600.jpg (445Кб, 1067x1600)
1067x1600
>>590636
Чисто теоретически - классические фотошколы. Раньше были ещё и фотокружки при различных РДК и Домах офицеров. Но это вроде только для школьников и я хз существует ли это в наши дни.

Есть ещё вариант с самообучением. Но это долго (особенно если тебе снимать нечего/некого и денег на организацию тоже нет) и если ты залез куда-то не туда то тебе об этом никто не расскажет. Некому.

Суть в том чтобы освоить базу. Вся фотография это не сумасшедшая серийная съемка, не запредельные значения исо, не погогодозащита даже. А выдержка, диафрагма, чувствительность. Все вместе эти значения составляют так называемое "экспозиционное число". Правда гораздо чаще встречается exposure value, ev. Это термин в котором измеряют освещенность фотографы. А не в футканделах и не в люксах.

Пикрил 1 собственно таблица сочетаний выдержек и диафрагм при исо100, дающих определенное EV. Пикрил 2 перечисляет разные ситуации и примерное количество освещённости. Например, у меня сейчас прямо над клавиатурой свет от монитора, на котором открыта страница с тредом и окном ответа, даёт 2EV. При исо100 и диафрагме ф2 понадобится аж 1 секунда выдержки, чтобы "нормально" проэкспонировать мои ладони. Но 1 секунда это долго. А что если задрать исо до 6400 единиц? Это +6 стопов чувствительности. Какую выдержку мы тогда получим? Сможем ли мы снимать с рук при этой выдержке? Что мы сможем снять с рук при такой выдержке?

Но например тот Сапог такую чувствительность не тянет даже при размере почтовой марки (например это 450Д). Что тогда делать, обламывать Леночку, лишать её радости общения с нами и новой аватарки? Ни за что.

Идем искать витрины (на самом деле ты сначала ищешь это всё, где что лежит и как выглядит. и только потом подписываешься на съёмки). Пикрил 2 говорит нам что это примерно 8EV. Это сначит что при исо100 и дырке ф2 у нас выдержка 1/60. Можно даже на стоп укоротить так как это вечер и "темноватое" лицо вполне нормально воспринимается.

И так далее. Нельзя рассказать за всё мелочи и ситуации. Но это и не надо. У тебя есть EV. Ходи@снимай@прокачивайся.

Почему ф2 если в условиях кит: сорян, без своего света на вечерних улицах с китом делать особо нечего. Разве что пейзажи на длинной выдержке снимать.
Решение: некрополтинники с дыркой типа 1.7-2. Не Цейсы (дорого) но и не Гелиосы (в основном говно но лично тебе может и повезёт. но скорее нет). Вечером сложный свет, а класс объектива именно в таких условиях себя и показывает. Роккоры, Никкоры, Такумары, Зуйки и так далее. Я хз что из этого на Кенон ставится (Никон ставится точно). Но надо брать.

Ещё тебе расскажут за свет (или сам найдешь и почитаешь). Какой он бывает, как его создавать (искать), какое настроение формирует, разницу между постояным и импульсным. И купив стойку, крепление, вспышку и зонт уже и лоулайт киту не страшен. Пикрил 3. И да, там действительно кроссовок, чтобы стойка не упала в овраг. Нужно было именно там её поставить, спрятав за деревом (чтобы не снесли).

Сетап кстати китайский, я тоже небогатый анон.

Но Леночкам пофиг что написано на стойке (и написано ли вообще). У неё таки будет новая аватарка.

Анон гарантирует это.
Аноним 22/10/18 Пнд 23:10:14 590766159
image.png (2192Кб, 1920x1080)
1920x1080
Аноним 23/10/18 Втр 09:42:02 590818160
>>590773
Возможно. У меня 100к Мухосранск, рынка для всех этих "железных и успешных" просто нет. Ну ок, один чел поснимал свадебку дочери мера, второй две свадьбы у контрабандистов отснял. Вот и закончились денежные темы. Остались нищие учителя, врачи, инженеры. Их и окучили студенты. Снимают/обрабатывают примерно так же, а денег просят в несколько раз меньше.

В других населённых пунктах примерно та же фигня. Основной клиент бедный клиент.


>>590623
>А еще можно очком торговать фуджи рекламировать. Так ваще малина. В исландии будешь ездить хихихих

Насколько я знаю из иностранных интернетов, за представительство бренда не платят. У тебя могут быть максимум скидки на продукцию и гарантийное обслуживание вне очереди. Для тебя это элемент раскрутки (сам бренднейм позвал!11), для бренда выгодная реклама. Но это только в случае очень раскрученого чела, с огромной базой лояльных хомячков. Расходы вида "дать Васяну фотик и объектив" существенно ниже за расходы на "увеличение лояльности к бренду в регионе".

Мартынов был амбассадором Фуджи пока снимал обнаженных девиц и собирал подписчиков. Как начал строить дом то снимать девиц перестал. И хз случайность это или нет, но примерно в то же время он перестает быть представителем бренда.

А отчасти именно из-за него я вкатился в Фуджи. Съемки в блоге у него часто "простые", без декораций, студий и дорогого реквизита. Обычные квартиры или улица. То что доступно каждому анону. И тут хоба - камера с годным цветом из коробки, с приемлемым шумом на исо6400. Ну я и купил.
Аноним 23/10/18 Втр 20:05:56 590917161
>>590766
>Ийэна
А что не Йийэйнйа?
Аноним 23/10/18 Втр 21:04:19 590921162
>>590917
Иэн, Йэн или Иэн не подходят. Тут либо Ийэн, либо Ian.Увы слишком много русекодаунов.
Аноним 23/10/18 Втр 22:18:13 590933163
Аноним 23/10/18 Втр 22:21:28 590934164
крус.png (97Кб, 1280x720)
1280x720
>>590933
Захожу, а там это.
Аноним 23/10/18 Втр 22:24:04 590935165
>>590933
Да похуй. Это продаванская лекция. Если надо, куплю крус без смс.
Аноним 23/10/18 Втр 22:55:30 590942166
>>590935
Ну как минимум на первые 30 минут я дващ бы отправил принудиловкой. А так да, все хотят кушать, тоже мне новость. Если у вас есть подобного уровня чуваки без продаж, на уровне попиздеть, спиздить умную мыслЮ - несите.
Что до без смс.. ну в целом на торрентах они появляются. Спустя полгода, но мне как-то бабахнуло, заплатил, а тут нате.
Сей ситуэйшен не только с этим чуваком случался, но и с зарубежными.
А была еще смешнее стори - я выложил честно купленную бороду 2.0, в рунете ее нигде не было, да и там, но раздачу удалили из-за доеба к зОпятой при оформлении. Толи кодек я неправильно указал, то ли еще что.
И весь этот контент из-за мода-уебана все ждали два, по-моему месяца, т.к. я его из принципа не перевыложил.
Так и живем.
Аноним 23/10/18 Втр 22:58:26 590943167
Ну это примерно как вы просили у меня VSCO, я такой ок, щас выкачаю установщики - у меня только профили и кривые себе оставлены - и вы меня начинаете хуесосить в соседнем треде.
Пожимаешь плечами, ну ок, хуй вам а не воска аххаха
Аноним 24/10/18 Срд 13:07:36 591035168
>>590905
>Блядь, ну мазать на стоп с хуем с камерой, где ты в экранчеге видишь реальную картинку и закидывать это в обзор - ну за гранью.
Бывает. Во время резкого перехода из тени на свет или наоборот. Глаза не успевают так быстро адаптироваться и ты некоторое время пересвечиваешь (или недосвечиваешь) кадр. Лечится контролем по шкале но беззеркальщики редко на неё смотрят.


>Хотите заинтересовать задрота, давайте камеру другому задроту. А вы берете сисечника с ц/а в виде хипстерни, мужики, алле?
Ну я не задрот. Меня вся эта технарская религия никак не интересует. Графики, хуяфики. Нафиг нужно. И да, я снимаю сиськи. В таких же условиях что и он. Обычные квартиры. Почему не студия это отдельная тема.

Вообще, на скору руку, все известные мне фотографы в этом жанре ("квартирные сиськи") работают с ФФ. Это Качество™, это Стандарт™. Кроме Арчера, тот на микру изгалялся. Но ФФ у него тоже есть. У меня ФФ был (Д700), больше не хочу. Хотел мелкую камеру, которая меня не прячет и которая не привлекает слишком много внимания. Но такие камеры долгое время сильно отставали в технологичности. То же исо. Без своего света зачастую даже летним днем в квартире не поснимать. У меня свет есть но это всё и тяжелое и громоздкое и не всегда есть куда воткнуть. О высоте потолков даже говорить нечего. И тут хоба - нюшник пишет за третий хтранс. С фотками и даже равы есть. Скачал, погонял. Прикинул что для меня такой технологичности уже хватит. Пошел да купил. И не пожалел.

Ещё Damien Lovegrove снимает на Фуджи то же самое. Но там такой уровень организации что лично мне от этого пользы немного. Расти и расти. Кароч, это не студенток фоткать для сайта знакомств.

И всё, два чела на весь инет нагуглились. Это года полтора назад, сейчас я хз сколько таких. Остальные в обзорах снимали ветки, дороги, облака. Всё это прикольно конечно. Но лично мне неинформативно.
Аноним 24/10/18 Срд 13:13:48 591037169
>>590905
Не, там только топчикам дают плюхи, максимально что рюмке Иван получает - 20% скидос и принудительную терминацию контракта за нарушение условий
Аноним 25/10/18 Чтв 01:01:35 591128170
>>590921
Ты вообще понимаешь, что ia - дифтонг и транскрибируется в иэ?
Аноним 25/10/18 Чтв 07:48:32 591150171
image.png (266Кб, 1500x1631)
1500x1631
>>591132
Судя по отсутствию скандалов на эту тему, они там все либо ндс подписывают либо реально ничего интересного нет.

Я уже говорил. То что тебе аж сам Никон (Кенон, Олимпус итд) дал статус представителя (и это официально) является для тебя охуенным элементом раскрутки. Теперь ты как бы и не случайный чел с картинками, а признан аж целым производителем фотооборудования.

Фишка в том что представительство дают не столько за картинки, сколько за умение работать с толпой. Отсюда и срачи на тему ЗА ЧТОА, когда анон не понимает за что такие ништяки, если он сам снимает так же. Может и снимает. Имея много свободного времени и денег можно относительно быстро прокачаться до серьёзного специалиста. Но толпу лояльных подписчиков это не даст. Тут нужны совсем другие скилы. Бренд это всё понимает и поэтому ищет не "крутого фотографа", а "крутого зазывалу". Чтобы увеличивал продажи. Это быстрее и дешевле чем искать "крутого фотографа", а затем его раскручивать.

Бренду такая щедрота стоит примерно ничего. Это то что в открытых источниках пишут (типа реддита или дийпхотограпхи). Гир тебе не дарят, а, самое большее, продают со скидками. Обслуживание вне очереди и могут предложить какие-то уникальные фишки. Например могут лично тебе на камере выгравировать надпись. Официально, без нарушения гарантии. Или устроить какой-то ивент в живописном месте. Но за эти мелочи бренд имеет вполне осязаемые профиты. Одно дело если тему "ААА ништяк и заебись" анону тулят какие-то левые типы из телевизора, а совсем другое когда это толкает чел которого ты как бы знаешь и который идёт на контакт (попробуй пообщаться с телевизором).
Аноним 25/10/18 Чтв 07:52:50 591151172
>>591150
>ндс
non disclosure statement
это соглашение о неразглашении
Аноним 19/01/19 Суб 21:58:48 602178173
md
Аноним 30/03/19 Суб 17:22:52 612029174
1
Аноним 09/04/19 Втр 11:56:41 613449175
Blank+ddef67469[...].jpg (15Кб, 243x243)
243x243
На тему фотографии в русском ютубе много интересных роликов. Пересмотрел довольно много из них, например, Диденко, Самсонов, Христич, Медведев, Ктиторчук, Топтыгин. У каждого своя школа, курсы, филосовские рассуждения про гир и про искусство.. Оценка чужих фото из вк.. А что по их собственным фотографиям? Начал смотреть и немного приуныл.
Ктиторчук- старая школа, хорошие портреты, в принципе, один из немногих мастеров. Выебывается, но в меру.
Зотов- профи, одним словом. Не выебывается.
Топтыгин- разные жанры, всё академично, без экспериментов, средний такой уровень, для вк пойдёт. Любит повыебываться по ту сторону монитора.
Рожнов- оч толковый фотограф-ремесленник, много полезной инфы сообщает, не выебывается без причины.
Христич- свадебный ремесленник, иногда попадаются интересные фотографии. Не выебывается.
Медведев- днище продажное. Выебывается сверх меры, фотографии уровня Рожнова. Сидит на зарплате у фуджи, не брезгует откровенно врать за деньги.
Диденко- полуфотограф, полурежиссёр, полухуйпойми что. Фотографии уровня вк, сфоткал в отпуске море, моя жена на кухне, красивый мост через речку. Выебывается почти всегда.
Самсонов- снимает рекламные стенды на выставках, тестит гир, периодически умничает за портретную фотографию, хотя у самого портреты уровня я с Катюхой на лавочке в парке. Старается не выебываться, т.к. в комментариях быстро обосрут.
Русаков, Сигачёв и прочие- стильно-модно-молодёжно, мотивируют выйти на улицу, но контент скорее про красивую обёртку, чем про фотографию. Не выебываются.
Amlab.me - годный канал с лекциями Сараханова, например.
Сам я снимаю портреты тяночек в разных локациях и понимаю, что даже мои фотографии лучше большинства ютуб-обзорщиков. Есть ещё 35фото.про и мне нравится большинство работ оттуда.
Почем русский ютуб в теме "Фоторафия" такое говно и где вся годнота уровня Тони и Челси Нортрап?
Аноним 09/04/19 Втр 12:42:40 613450176
>>613449
Они все говно, местами - на откровенном подсосе у тех кто занёс. Проблема СНГ фото а том, что у нас как были, так и остались достаточно бедные регионы
Аноним 10/04/19 Срд 07:21:34 613551177
>>613449
>диденко
>а я вот купил фулфрейм от сони
>а вот на моем фулфрейме сони
>я думал что фулфрейм от сони мне не нужен но я его купил и теперь он мне нужен
> я не говорю что надо покупать фулфрейм от сони но вы сами все понимаете
Аноним 10/04/19 Срд 11:48:25 613576178
>>613449
А можешь пояснить, что ты понимаешь под словом "выёбывается"?
Аноним 25/04/19 Чтв 09:24:43 616074179
https://instagram.com/outervoicemagazine

Админ утонувшего паблика "Омерзительные фотографы"
Смешно обоссывает руфотографов в историях
В профиле выкладывает примеры годноты
Аноним 25/04/19 Чтв 18:23:44 616132180
>>616074

>instagram.com

Сразу нахуй. Немедленно!
Аноним 25/04/19 Чтв 18:47:46 616137181
>>616132
Элитный фотограф в треде, все на photos.ru!
Аноним 25/04/19 Чтв 22:47:39 616164182
>>616074
Пиар параши. Иди нахуй, глист.
Аноним 25/04/19 Чтв 22:50:36 616165183
Аноним 25/04/19 Чтв 23:00:52 616169184
Аноним 05/05/19 Вск 22:29:49 617393185
Реквестирую годные зарубежные ресурсы по типу Magnum Photos по стрит и фешн фотографии. Буду очень благодарен
Аноним 06/05/19 Пнд 08:18:22 617408186
>>616169
Тут как бы специфика в том что в США нельзя стать коммерческим фотографом просто купив камеру. Там сначала учатся, затем работают. Официально.

В совдепии всё куда проще. Купил фотик, повесил объяву что снимаешь свадьбы. И всё. Порог вхождения минимальный, рентабельность (была) на высоте.

Именно эта разница и играет свою роль в оценке привлекательности профессии. В США хватает сфер где можно зарабатывать на жизнь и даже реализовываться. Фотография там просто одна из профессий. Не самая привлекательная, как мы видим. В совдепе же с работой не так всё радужно. И фотография здесь, учитывая минимальные вложения в старт и отсутствие необходимости платить налоги, для очень многих является работой мечты. Даже сегодня. Хотя пузырь лопнул лет 5 назад, крысы бегут с корабля. Наболее толстые (и умеющие в попиздеть) ушли в пересказывание баянов, очевидностей и кулсторей обучение , остальные демпингуют и перебиваются чем найдут. Если есть источник дохода на стороне, хоть шаурмячная, отлично. Если нету - бида.
Аноним 06/05/19 Пнд 11:30:30 617417187
>>617408
> минимальные вложения
Охуеть, действительно. Может быть для незамысловатых портретов с боке в парке хватит и какого-нибудь 600д+гнилос, да вот только для чего-то более сложного нужна техника сильно дороже недавно снимал одну тусовку в своей мухосрани, суммарная сумма техники в моих руках составляла чуть больше 100к, при этом это был самый минимальный набор, который мог позволить давать приемлемые снимки в условиях хуевого освещения. А какой суммарный прайс техники у тех, кто этим занимается профессионально?
Аноним 06/05/19 Пнд 13:18:18 617423188
>>617417
Читаешь жопой. Зачем?

Какие-то стабильные деньги в совдепии за фото это только свадьбы. Достаточно специфический жанр, в котором можно эксплуатировать все эксплуатируют эмоциональную привязанность заказчика к объектам на фото. Это первое. Второе. Жанр достаточно тепличный, без каких-либо экстремальных условий. 600д с гнилосом вполне хватит днем, а в помещениях цепляешь пыху и ниибёт.

Никого не интересуют "тусовки", выступления, гейпарады и прочий трешак для узкой кучки ценителей. За это если и платят то: а) мало, б) только своим

Поэтому все и каждый мечтают вкатиться в свадебки. Ну и в сопутствующие сферы. Лавстори там, дети, вот это вот всё.

Шороху добавляют еще и различные шарлатаны гуры обучения, которые все как один начинали в свадьбах. Там нет репортажников, пейзажистов, спортивных фотографов. Только свадебщики.

А разгадка проста: в свадьбах уже нет тех денег что ранее и получение их стало гораздо сложнее. Обувать лохов на МК гораздо выгоднее.

Это была первая часть.

Часть вторая.

Раз уж цитируешь, цитируй всё.

Не
>минимальные вложения
а
>минимальные вложения в старт

Многие современные свадебщики начинали вообще с мыльниц. Но они смогли себя продать достаточное количество раз, чтобы купить более дорогой гир. Да, это был славный 2009 или 2012 год, когда заказы лились рекой и всё это щедро оплачивалось, ввиду отсутствия конкурентов. А сегодня дичайше успешный (по своим же словам) свадебщик не может себе позволить купить Фуджевский 90/2. Это примерно 800-900 баксов. Которые эти пиздаболы, якобы, поднимают за 1-2 съемки. И съемок таких у них чуть ли не по десятке в месяц. Во всяком случае они это утверждают.
Аноним 06/05/19 Пнд 13:39:34 617424189
>>617423
> а в помещениях цепляешь пыху и ниибет
> 600д с гнилосом
ты сам то пробовал фоткать двигающихся людей в темном помещении, а, иксперд? У меня есть знакомый, который снимает это на старое говно 40д с автофокусной линзой и дешёвой вспышкой, и он конкретно мучается, чтобы выдавать что-то приемлемое и то много брака, а ты тут заливаешь про мануалы, лел
> там нет репортажников, пейзажистов, спортивных фотографов
Ну наверное потому что в совдепии овощи как один прут в свадебную фотографию, не? Перечисленные тобой категории очень узки и там работает малое количество людей но уверен, что получают они хорошо, а на новом свадебщике срубить бабла одно удовольствие
Аноним 06/05/19 Пнд 16:42:30 617427190
>>617408
>Там сначала учатся, затем работают. Официально.

Ну там это скорее делают из-за культа сертификатов американского, так-то никто не мешает тебе купить в волмарте D5600 на скидках за 400 баксов и идти на крейглисте вешать объявление.

>>617423
Ну типа того, хотя даже с обучениями - немного подбешивает подход многих снисходительный, типа ты записался на воркшоп к гуру, поэтому узнавать про переносы дат и места, изменения в ценнике и прочем, дошел ли платеж - все должен сам. Не узнал, не позвонил три раза - иди на хуй, ты не достоин сокровенного знания.

Хотя другие наоборот, стали откровенно-циничны, типа воркшоп по съемке эротики, главной целью указано "если хотите снимать ню а модели отказываются из-за отсутствия предыдущих фотосессий таикх у вас - пиздуйте к нам, будет 6 моделей и разный свет, набъете себе портфолио"

Аноним 06/05/19 Пнд 20:09:28 617449191
>>617424
>ты сам то пробовал фоткать двигающихся людей в темном помещении
Как бы да. Этому учатся, а не просто нажимают на кнопку. Я учился. У меня дорогие игрушки далеко не сразу появились.

Ты слишком прямолинеен, ты видишь только черное и белое. НаеБизнес так не работает. Простенький гир? Опыта нет? Так бери заказ только на день, а не ещё и банкет от жадности . Самое большее - первый танец. С лоулевел гиром без опыта ты с банкетом в темном зале гарантировано потеряешь больше чем можешь заработать за день. И я сейчас не только о деньгах. К тому же, на банкете всё равно снимать нечего. Перекошенные от бухла ебальники?

3-5 таких съемок по низкому прайсу (бо новичок) и ты уже покупал автофокусный 50/1.4 и кое-как мог в лоулайт. И поднимал цену. И так далее.

Я хз сколько съемок для этого надо сегодня, если у тебя нет богатых спонсоров. Всё сильно изменилось.

>Ну наверное потому что в совдепии овощи как один прут в свадебную фотографию, не?
Так потому что только в свадьбах есть деньги. Это первое. Второе. Всю съемку делает заказчик. Тебе надо просто прийти и понажимать. Ты ничего не организовываешь, ни за что не плататишь, ничем не рискуешь.

И сравни это с пейзажистами (пейзажистами, а не блогерами на зарплате), которым сначала за свои деньги надо куда-то добраться, затем там ждать свет, затем обратно и после всего этого ещё и клиента искать. Я таких ребят знаю лично. С коммерческой точки зрения пейзажи это сплошной убыток. Среднему заказчику проще на стоках купить картинку.


>>617427
>так-то никто не мешает тебе купить в волмарте D5600 на скидках за 400 баксов и идти на крейглисте вешать объявление.
Только ТФП безопасно. Коммерчески - до первого въедливого буквоеда. А если клиенту еще и чота не зайдет то твой моск трахнут во все его маленькие трещинки. Там народ привык что у них есть права и законы которые их защищают. Нужно только всё документировать. Пока у тебя одна съемка в год, еще и для друзяшек, то всё прокатит. Но как только ты начнешь расширяться, тебя заметят. И начнут спрашивать ответы.

>Ну типа того, хотя даже с обучениями - немного подбешивает подход многих снисходительный, типа ты записался на воркшоп к гуру, поэтому узнавать про переносы дат и места, изменения в ценнике и прочем, дошел ли платеж - все должен сам. Не узнал, не позвонил три раза - иди на хуй, ты не достоин сокровенного знания.

>Хотя другие наоборот, стали откровенно-циничны, типа воркшоп по съемке эротики, главной целью указано "если хотите снимать ню а модели отказываются из-за отсутствия предыдущих фотосессий таикх у вас - пиздуйте к нам, будет 6 моделей и разный свет, набъете себе портфолио"

Ты другого ждал от людей которые годами варились в наебизнесе? Более-менее успешные свафотеры достаточно специфичный в общении народ, когда их не видит клиент. Они привыкли ходить по головам окружающих. Иначе не пробиться. И они четко знают что целевая аудитория схавает всё что угодно. И даже скотское отношение. Если анон не в состоянии себе сам организовать ню модельку, значит тест на сообразительность он провалил. И схавает всё что угодно. Это как те нигерийские письма, которые составлены так чтобы ловить только совсем уж недалеких персонажей. Если у чела есть зайчатки разума то с таким работать неудобно и нерентабельно. Значит строим дело так чтобы такие сами отсеивались.



Аноним 06/05/19 Пнд 21:22:14 617473192
>>617449
>Если анон не в состоянии себе сам организовать ню модельку, значит тест на сообразительность он провалил.

Если в 2019 фотограф не в состоянии организовать себе в месяц 10-15 съемок хотя бы по 1000 долларов каждая, значит тест на сообразительность он провалил.

Ну вот сириусли, чем плохи МК где тебе дают потыкать свет выставленный студийный, или на локацию везут интересную с моделями, или еще что-то такое, чего ты через ютуб не сможешь получить? Тем более как ты сам пишешь, в индустрии кризис жесткий, поэтому и цены на все это уже не космические (если спецом не искать).
Аноним 07/05/19 Втр 00:20:17 617516193
>>617473
Тем что это какой-то полуфабрикат если честно, я не чувствую это "своими" кадрами. Это не я снял, как-то так.

мимокрокодил
Аноним 07/05/19 Втр 11:49:46 617568194
>>617516

Это да, но мне вот легче "свое" делать когда мне первый раз показали как. Ясное дело что до маразма "мастеркласс по фокусным расстояниям" не дохожу, но вот как модельками командовать чтоб они текли процесс шел гладко или свет сложный выставлять - чего бы и нет.

p.s. Заметил что на всех мастерклассах гуру очень по разному относятся к тем кто говорит "пришел чтобы научиться хорошо снимать и брать за это деньги", и долбоебам типа меня "это хобби, зарабатываю другим совсем". Угадайте к кому лучше.
Аноним 07/05/19 Втр 13:59:30 617598195
>>617473
>Ну вот сириусли, чем плохи МК где тебе дают потыкать свет выставленный студийный, или на локацию везут интересную с моделями, или еще что-то такое, чего ты через ютуб не сможешь получить?

Тем что это синтетика, не имеющая никакого отношения к реальной жизни. Ты ничего не делаешь сам, тебе всё организовали и настроили. У тебя наконец появляются красивые картинки (ура!) но ты не имеешь никакого понятия как их организовать самому. Это примерно как ехать пассажиром и быть водителем.

У тебя тот свет студийный есть? Или может есть где арендовать? А локацию какую-нить уже приметил? Может выходы на моделей есть?

Если ответ на всё "да" то нахрена тебе те МК, почему ты сам не можешь наснимать себе годноты?

Ну а если "нет" то нахрена тебе те МК, какая от них польза?

>>617568
> но вот как модельками командовать чтоб они текли процесс шел гладко или свет сложный выставлять - чего бы и нет.
Я тебе щас сотни денег сэкономлю походу

За моделек.
1. Ты должен четко представлять себе что хочешь снять. Из этого получаешь как ты это будешь снимать. Где(локация), когда(свет, погода), с кем(типаж модели), с чем(реквизит).
2. Ты должен уметь в общение и без деградантских шутеек уровня б мочь в постановку задачи.
3. Если ты у мамы хикка и стесняша то начинаешь с профессиональных моделей. Да, они все платные. Но у них есть опыт. Ими не надо плотно рулить. Им хватит и общего описания "роли".

Готово, ты прослушал сжатый МК по рбаоте с моделями. С тебя один талон на бесплатный интернет.

За свет.
1. Источник света у нас один. Солнце. В большинстве случаев тебе хватит тупо одной вспышки. Опционально - лайтдиск. Это та здоровая отражающая хреновина.
2. Освоив один источник начинаешь баловаться с двумя. Ну типа пыха 1 на личико с диафрагмой ф8, а пыху 2 пустим сзади по волосам с ф4. Готово, ты великолепен
3. 100500 источников света, когда каждая мелкая хуевина в кадре освещается отдельной лампой на стойке, в основном от желания похвастаться зрителю как хорошо быть богатым.

Готово, ты прослушал сжатый МК по работе с внешним светом. С тебя один талон на бесплатный интернет.
Аноним 07/05/19 Втр 14:35:03 617605196
>>617598
>Ну а если "нет" то нахрена тебе те МК

Это из серии "если ты уже умеешь то зачем тебе учиться, а если не умеешь, значит сам дурак и учить тебя нечего".

Не все как цыгане, рождаются уже с полным набором нужных знаний и умений, чтобы учиться было не надо, представляешь?

В твоем же примере со вспышками - как их далеко ставить? На какой высоте? Как крепить? Как направлять? Куда девать естественное освещение? Как синхронизировать вспышки? Чо за мастер-слейв на синхронзаторе? И все это предлагается понимать на месте, потому что фоткая пустоту вместо модели тоже особо ничему не научишься.

Я пока это сам в комнате понял перебирая варианты - заебал тян вусмерть, она сказала что мне надувную куклу купит, чтобы ее фоткал.
Аноним 07/05/19 Втр 14:40:10 617606197
>>617605
>Я пока это сам в комнате понял перебирая варианты - заебал тян вусмерть, она сказала что мне надувную куклу купит, чтобы ее фоткал.
Лол, а чем не варик? Художники тоже скиллы на всяких экорше и бюстах надрачивают. Ток проси, чтоб с шарнирами покупала, чтоб в позы могла.
Аноним 07/05/19 Втр 15:50:58 617614198
>>617605
>В твоем же примере со вспышками - как их далеко ставить? На какой высоте? Как крепить? Как направлять? Куда девать естественное освещение? Как синхронизировать вспышки? Чо за мастер-слейв на синхронзаторе? И все это предлагается понимать на месте, потому что фоткая пустоту вместо модели тоже особо ничему не научишься.

Я, кароч, иногда охуевао. Страшно сколько подробностей может быть у простого процесса, если его максимально усложнить и теоретизировать. У тебя единственная проблема в том примере, при условии что вспышки уже есть и есть позирующая тян, это точная регулировка мощности. Для чего нужен флешметр. Если его нет и лишних двух сотен баксов у тебя тоже нет то тупо забиваешь на все упоминания мощности в примерах и работаешь на глаз.

Покупаешь комплект из триггера и ресивера. Сейчас это недорого, не 2009 год. Триггер ставишь на камеру, на ресивер цепляешь пыху. Пыху ставишь на стол или на полку. И начинаешь практиковаться. Выше/ниже, ближе/дальше. Как надоест начинаешь луркать за модификаторы к вспышкам. Как начнешь охуевать от цен на брендовое идешь гуглить что из этого можно слепить на кухне за три цента. А когда оно развалится то пойдешь на Алик покупать то же самое у китайцев. Там же купишь стойки и крепления. Опять же, не 2009 год, когда я лепил на кухне соты для пыхи из соломинок (а черные ещё поди найди, блять), чтобы вся эта хрень потом рассохлась и рассыпалась.

Это всё, конечно, не так весело как МК у нюшников и в инстаграме с фотками не зачекиниться под модельной сиськой. Но это делает из тебя достаточно прошаренного чувака. Которого ночью разбуди, а расскажет как он делал ту или иную фотку. А после всех этих сеансов группового онанизма гипноза у тебя в лучшем случае есть понимание что надо идти на ещё один, потому что после первого ты не очень пони. И всё это за твои же деньги. Которые ты мог бы пустить на стойки или софтбоксы с сотами. И не просто освоиться работать с ними, а эти штуки у тебя теперь будут всегда.



Аноним 07/05/19 Втр 22:12:08 617693199
>>617614

То есть выбирая между геаром и вложением в организацию съемки - надо выбирать организацию, как тут много раз говорили, но между геаром и обучением - геар?
Аноним 08/05/19 Срд 07:31:06 617737200
image.png (856Кб, 800x600)
800x600
>>617693
>между геаром и обучением
>обучением
А ты оптимист. Пересказ мануала к камере своими словами за 100500 денег это не обучение. Точно так же нельзя назвать обучением кулстори в стиле "а у меня получилось" или загоны на тему как хорошо быть здоровым и богатым.

Ты в совдепии. Здесь всё мало-мальски полезное и рабочее тщательно охраняется от конкурентов. Здесь не понимают что массовое повышение образования сыграет на руку всем игрокам, от топов до начинающих.

С другой стороны, реально учиться мало кто хочет. Из-за массовой бедности все мечтают побыстрее стать свадебщиками и ищут волшебную таблетку. Подскажите волшебную световую схему, волшебную обработку, волшебную раскрутку. Ну а спрос только рождает предложение. И привет 100501 курс по пересказу баянов и очевидностей своими словами. Зато - с сертификатом™ о том что ты лох.

А сейчас смотри.

https://youtu.be/-vHtnQPhhZs например. Абсолютно бесплатный (если не учитывать что за инет ты и так заплатил) ролик на тему что такое ББ, зачем он нужен и зачем его ставить на локации. Смотри, просвещайся. В рамках же совдеповского фотокурса, ты за это должен будешь ещё и денег дать. Причем там тебе ещё и спутают это с серой картой Кодака, пушо лектор слышал звон, да не знает где он. А на выходе всё-равно "снимайте в рав, правьте на посте, пресетики удобнее натягивать, вот, я продаю, только 199.99 евро за пак".

https://youtu.be/QcO26JAJndg - как выгуливать тяна по полю. Причем не с РЯ ФУЛЛФРЕЙМ, а с простой и доступной никоновской зеркалочкой. А так же с весельем, позитивом и смихуечками. А у нас тебе за отдельные деньги расскажут что простые зеркалки говно, надо покупать непростые и дорогие. И ни слова за веселье и позитив. Которые и делают такую съёмку. Бо с дорогим гиром но унылым ебалом у тебя и фотки будут унылые.

И так далее.

С тех пор как сварыночек начал рушиться и все известные побежали в преподавание, ещё никто не видел армии успешных слушателей курсов выпускников. Как те были рандомными нонеймами, так и остались. Но при том количестве проводящихся МК, воркшопов и семинаров, у нас должны быть сотни тысяч крепких профессионалов, не? А есть только типочки типа Бурбы, весь секрет успеха которого заключается в богатых родителях. Арчер? Алло, чел в рекламе работает. Куча выходов на нужных людей, от владельцев локаций до моделей. У него какое-то крепкое (не двухчасовой МК) художественное образование даже есть. И только после всего этого он взял в руки камеру и попал на обложку глянца. А с Кристаллом Фотача только на Фотач и попадешь.

В общем, если ты странный и таки хочешь прокачаться, а не отбить зеркалочку, у тебя два варианта.
1. Классическая фотошкола или операторский курс в каком-нибудь ВГИКе. Долго, дорого, хз что тебе из этого пригодится. Но это комплексное и проверенное временем решение.
2. Самообучение через ютубы и торренты. Отлично если знаешь английский хотя бы со словарем. Плюс в том что ты получаешь только ту инфу которая тебе прям сейчас нужна для выполнения задачи. А не огромный ворох информации, которую и хз когда переваришь и хз когда пригодится (и пригодится ли). Минус тока в том что тебя некому подгонять, это таки не школа. Сегодня тебе лень, завтра ещё что-нибудь, а через год ты ловишь себя на мысли что ты до сих пор не знаешь в чем разница между замером по яркости и по освещенности. Но - снова лень.

Такие дела.
Аноним 13/05/19 Пнд 20:03:24 619107201
Аноним 14/05/19 Втр 10:05:38 619155202
>>617737
>[YouTube] Sunny Day Photoshoot Behind The Scenes | Daniel De Kind[РАСКРЫТЬ] - как выгуливать тяна по полю.
Он назвал её bitch? Лол, надо запомнить.
Аноним 17/05/19 Птн 08:36:53 619425203
Art-nude, правда походу сайт заброшен в конце прошлого года. Но картинки красивые.

http://www.thequietfront.com/
Аноним 17/05/19 Птн 17:34:46 619447204
Скачал советское фото. Теперь буду обмазываться! Все выпуски бля..
Аноним 17/05/19 Птн 18:26:43 619452205
>>619450
Буду пиздить оттуда ракурсы..
Аноним 17/05/19 Птн 19:34:43 619458206
>>619452
Уважаю.

>>619450
>Актуальной инфы там почти нет.
В фотографии ничего особенно не изменилось. Местами стало хуже. Мало кто умеет в ч/б. А там годные примеры.

http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Аноним 17/05/19 Птн 20:43:11 619465207
>>619458
>В фотографии ничего особенно не изменилось.

Ага, в медицине тоже, в принципе, если так рассуждать.
Аноним 17/05/19 Птн 20:50:34 619466208
>>619462
>И дальше тебя можно не читать.
Внезапно правила композиции и позирования изменились? Хорошая фотография, как 50 лет назад, так и сейчас будет хорошей.
Аноним 18/05/19 Суб 08:02:19 619503209
>>619458
>В фотографии ничего особенно не изменилось.
Появился дроч на циферки.

Уже выросла куча народа, для которой это и есть "фотография".
Аноним 18/05/19 Суб 17:14:31 619538210
>>619503
Раньше был дроч на химию.
Аноним 18/05/19 Суб 20:02:17 619553211
>>619538
Угу, один и тот же родинал сто лет юзали.
Аноним 23/05/19 Чтв 15:33:58 620167212
f033.jpg (47Кб, 529x384)
529x384
>>619503
Дроч на циферки существовал всегда, сколько существует фотография.
Ещё в 19-м веке такими циферками были светосила и чувствительность плёнок (пластинок). Тогда это было оправдано, т.к. всем хотелось уйти от выдержек по 30 секунд. И в те же времена шёл непрерывный дроч на возрастающую разрешающую способность стёкол.
К началу 20-го века начали дрочить на компактность, вес и количество кадров внутри одного рулона. Так, в итоге многоступенчатого обрезания "кропа из кропа из кропа" родился нынешний "полный кадр".
В 1960-х, когда, казалось бы, выдержки стали достаточно короткими, из-за коммерческой конкуренции между производителями объективов опять возрос дроч на циферки светосилы (так появился пикрелейтед).
Потом, например, пошёл дроч на скорострельность (интересное словосочетание), когда камеры могли выстреливать рулон плёнки за три секунды.
Ну, короч, у всех и всегда были свои циферки.
Аноним 23/05/19 Чтв 16:27:42 620175213
>>620167
> обрезания "кропа из кропа из кропа" родился нынешний "полный кадр"
Дальше поехавшего можно не читать. Да и до того не стоило, впрочем.
Аноним 23/05/19 Чтв 16:36:25 620176214
>>620175

Свидетель фулфрейма оскорбился?
Аноним 23/05/19 Чтв 17:17:09 620180215
Ещё интересно, что стандарт той самой 35мм плёнки (с кадром 36х24мм) родился в результате натурально физического кропа-обрезания. На фабрике "Кодак" закупалась плёнка для кинофильмов, шириной 70мм и без перфорации. Рулоны разрезались вдоль надвое и добавлялась перфорация.
Аноним 23/05/19 Чтв 21:35:08 620211216
>>620176
Я бы тебе посоветовал погуглить, откуда взялась 135-я плёнка, как её предок стал стандартным форматом кинопроизводства, как потом первые "фулфреймы" использовали обычную киноплёнку и всё заверте.
Господин выше написал, что половинили физическую 70-мм киноплёнку, но сам выбор 35-мм не случаен, а из чего её нарезали на заводе-изготовителе нас волновать не должно, хоть из говяжьих анусов.
Так-то!
Аноним 24/05/19 Птн 10:35:55 620253217
>>620211
Ну а в чём причина успеха 135-го формата? Мне видится всё достаточно просто (может, я чего-то не знаю).
-Этот формат наконец-то позволил создать аппарат удобного размера. Именно с введением этого формата фотоаппарат перестал ассоциироваться с большим ящиком на ножках. До 135-го формата, конечно, были аппараты "ручных" размеров (ультрадешёвый и простой Кодак-Брауни), но в сравнении с первыми же аппаратами под 135-й формат они были охуенно крупными.
-Родитель формата- Кодак, фирма, которая всю свою 100-летнюю историю успешно топила за дешевизну, простоту и массовость. Сами придумали формат и сами запилили под него миллионы простых дешёвых камер.
-В 30-х для 135-го формата появилась светонепроницаемая кассета, которая позволила легко перезаряжать аппарат на улице. Массы одобряют!
-С "верхнего конца" в этот же формат зашли творения Оскара Барнака, благодаря которым 135-й формат получил не только одобрение масс, но и одобрение обеспеченных профи-илитариев.
Короче, в целом, имхо, успех 135-го формата в том, что под него были массово созданы миниатюрные, простые и дешёвые аппараты. И в том, что подходящая плёнка уже была в массовом использовании в кино-индустрии (правда, там, насколько я погуглил, форматов тогда была хуева туча).
Правда, не понятно, почему процесс миниатюризации плёночного кадра не пошёл дальше. Были же аппараты, например, под кадр 18х24мм, и ещё меньше, почему они не взлетели? По идее, быдломассы должны были бы одобрить.
Аноним 05/06/19 Срд 23:24:00 622030218
Классический богатый фотограф с леечкой - бермуды, Амстердам, Южная Америка, цветочки, стритец, контрастное ЧБ в портретах и пизажах и кайфовенькие цвета океана и тропических растений, удачные кадры потому что есть много времени бродить с леечкой.



https://www.flickr.com/photos/37707920@N00/
Аноним 06/06/19 Чтв 06:34:34 622042219
>>619553

То есть про развитие цветного кинематографа и фотографии ты вообще не в курсе?

Что ж, с разморозкой, бро! Тебе предстоит узнать еще очень дохуя интересного!
Аноним 06/06/19 Чтв 06:36:45 622043220
>>620253
>Были же аппараты, например, под кадр 18х24мм, и ещё меньше, почему они не взлетели?

Потому что ЗЕРНО, блеадь.
Аноним 07/06/19 Птн 14:48:11 622196221
>>622030
Ветви, листья, трава, ветви, много ветвей и листьев. Углы домов, прохожие на улицах, углы домов, опять много ветвей и травы. Отражения в воде. Ветви, дома, ветви. Прохожие под дождём. Голуби на брусчатке. Да, блядь, как же классно кайфовенько бродить с леечкой.
Аноним 07/06/19 Птн 20:35:43 622234222
14902490882990.png (218Кб, 640x480)
640x480
Аноним 09/06/19 Вск 12:13:17 622419223
>>622196
При этом анон из фотача даже листья или ветви не может сфотографировать также как этот чувак, не говоря уже о углах домов.
А портреты уличные так и вовсе
Аноним 09/06/19 Вск 13:31:51 622430224
>>622030
Некоторые уличные портреты очень хороши. Всё остальное- каноничный кристалл фотача.

Аноним 12/06/19 Срд 19:51:25 622964225
>>622430

Ты не представляешь как человеку с камерой дороже годового дохода всей твоей семьи (и тратящему на поездки в год больше чем ты заработаешь лет за 10) важно твое мнение.
Аноним 12/06/19 Срд 20:30:43 622979226
1188.jpg (194Кб, 655x654)
655x654
>>622964
Не, ну это понятно, что автору похуй и он никогда не узнает о нашем мнении, а если узнает, то всё равно ему будет абсолютно похуй.
Просто интересно, что там заметил анон, который запостил ссылку. Там процентов 80%, имхо, абсолютно каноничный кристалл фотача, который абсолютно никак не меняется от стоимости геара.
Ну, вот в чём охуенность пикрелейтед? Да, допустим, это снятно на камеру ценой примерно как мой годовой доход, но разве это нельзя было сделать на смартфон за 100$?! Да и в отрыве от геара- что тут охуенного?
Аноним 12/06/19 Срд 20:33:59 622983227
>>622979

Цвета, уравновешенность фото, настроение, серия в которой это снято.
Аноним 12/06/19 Срд 20:34:16 622984228
>>622979
Старые песни о главном
Тешу себя, что это разные аноны
Аноним 12/06/19 Срд 20:54:18 622988229
>>622979
Кто-то не понимает, что охуенного в чехле из искусственной кожи от Leica ценой в 24000 евро.
А кто-то раскупает весь тираж (500шт) этих чехлов за одну минуту, не утруждая себя общением с теми, кто не может себе этого позволить.
Аноним 12/06/19 Срд 21:25:02 623000230
1543825595316.gif (1402Кб, 207x207)
207x207
>>622988
>Leica ценой в 24000 евро.
>А кто-то раскупает весь тираж (500шт) этих чехлов за одну минуту


Алкаш уже напиздился.
Аноним 12/06/19 Срд 21:26:09 623001231
>>622983
цвета кал же, лол
Аноним 13/06/19 Чтв 07:28:21 623046232
>>623001

C точки зрения обитателя коммиблока на окраине промзоны в стране где лоулайт - это 80% года - безусловно.
Аноним 13/06/19 Чтв 09:35:31 623051233
После того как я увидел, за что дают "Photo of the year", я на всякий случай любой угол дома считаю охуенным произведением искусства.
Аноним 13/06/19 Чтв 16:12:38 623073234
>>623001
Дурачок, лейку покупают в том числе из-за очень грамотных цветов из коробки. Но конечно, инженеры лейки не шараят за цвет, зато нищук с фотача шарит лучше.
Аноним 13/06/19 Чтв 17:40:14 623079235
>>623073
>цветов из коробки
>шараят за цвет
Ну давай, покажи мне магию цвета. Джипеги в студию.
А то в фуджитреде насрали, а лейкопидары - прибрали.
Аноним 13/06/19 Чтв 18:01:13 623082236
Аноним 13/06/19 Чтв 18:59:22 623088237
>>623073
Лейку примерно с МР покупают как бранзулетку. Собственно начиная с поздних М6/ранних МР её купил модный холдинг Гермес, и вот с тех пор начались юбилейные издания по поводу каждого чиха, специальный быстропротирающийся чёрный лак, а-ля карте и сворачивание лейки R.
Аноним 13/06/19 Чтв 20:37:26 623095238
>>623079

Дурак, срач и начался с обсуждения цветов леечных по ссылке. Но тебе, скоту, лишь бы говном покидаться, поэтому тред ты читать не соизволил, да?
Аноним 14/06/19 Птн 09:36:25 623147239
>>623073
Хоть один что-то понимает.
А Leica Monochrome покупают из-за тончайшей, скульптурно вылепленной передачи серого. Такого объёмной, живой пластики серого нет больше ни у кого. Инженеры Leica долгие годы настраивали техпроцессы и алгоритмы, фотографируя не серый картон карт с Алиэкспресса, как массовые производители, а благородный цвет немецких шинелей кайзеровской эпохи. Поскольку вариантов этих шинелей в период 1906-1914 было выпущено около 50-ти, работа заняла многие годы, что, конечно, отразилось на цене камеры. Один из создателей Leica Monochrome даже книгу про это написал- Fifty Shades of Grey, рекомендую почитать, чтобы хоть немного прочувствовать разницу между Leica и дешёвыми массовыми Каниконами для нищуков.
Но нищукам похуй, конечно. Их удел- продолжать фоткать коммиблоки на Каниконы.
Аноним 15/06/19 Суб 17:07:36 623343240
>>539006
Пишу тебе и себе из 2019.

Весь канал скатился в лютое говнище. Диденко требует с хомячков донаты на съемки обзоров, ибо сони ему за обзоры деньги не заносит.

Художественность вышла на иной уровень. Сперва добейтесь, Вы не шарите.
Аноним 15/06/19 Суб 17:08:19 623344241
>>389021
топтыгин тоже скатился в говно. Амбассадор всех брендов, фуджиеб на зарплате.
Аноним 16/06/19 Вск 17:10:40 623532242
Аноним 21/06/19 Птн 07:51:57 623988243
https://www.lukaskorynta.com/blog/fuji-review-preset

Фотограф снимающий что-то кроме веточек и спин голубей сравнивает унылый зеркальный ФФ и модный молодежный "с миллионными вложениями в цвета" беззеркалкокроп.

Выводы шокируют: с хорошим светом снимать похуй на что, когда свет плохой или нужен широкий угол - кроп сосет булькая и причмокивая; мелкая камера - для веселья, большая - для работы. Ну и да, цвета у фуджа требуют меньше ебли.
Аноним 22/06/19 Суб 12:57:26 624159244
>>623988
По примерам в статье могу сделать вывод что картинка на фудж говно. Но миллионы мух не могут ошибаться. Главное руки с мылом потом мыть.
Аноним 22/06/19 Суб 15:50:34 624176245
>>624169
Т.е кроме постановочных съемок людей а точнее блядей другой фотографии не существует?
Аноним 22/06/19 Суб 16:27:46 624187246
>>624182
Для меня да. Но думаю что есть еще фуд, стрит, анималистика, журналистика, астро, рахитектура, да много еще чего теже утренники, выписки, стоки и т.д. и съемка для глянца тут явно не доминирует.
Аноним 22/06/19 Суб 16:51:13 624197247
>>624189
У тебя какие-то комплексы связанные с матерью?
Аноним 22/06/19 Суб 17:57:23 624221248
>>624159

Как ты ловко фудж приложил, теперь точно закроются!
Аноним 22/06/19 Суб 20:47:42 624233249
>>624176

Ну для тебя да похоже, во всяком случае обсуждать ты желаешь именно этот жанр.
Аноним 22/06/19 Суб 21:34:20 624235250
>>624197
Да. Эдипов комплекс, например.
Аноним 23/06/19 Вск 15:23:38 624307251
Аноним 23/06/19 Вск 19:19:42 624344252
Аноним 24/06/19 Пнд 00:14:50 624374253
>>624307

> Сегодня ни одна презентация смартфона не обходится без облизывания его камеры.

Чего бля?

> У меня на столе лежит зеркалка за $3000, но в путешествия я беру айфон

Ну и лох

> Кому интересна практическая сторона фотографии и насрать на эти мерзкие технологии

Бинарное мышление во все поля

> упарываются по нелинейным фильтрам
> пролетарского тон-маппинга

и еще 9000 шутеек за 300

Я кстати не говорю что статья говнище, но продираться через эти пуки технаря не могущего совладать с потоком мыслей - очень сложно.

Аноним 24/06/19 Пнд 13:04:14 624432254
>>624374
Ну да, в статье может и дофига шутеек за триста, но итог верен- пока производители "традиционной большой" фототехники изобретают новые байонеты, их сожрут совершенно с другой стороны.
Аноним 24/06/19 Пнд 13:07:09 624434255
>>624432
>их сожрут совершенно с другой стороны.

И об этом я тоже писал.
В массовом фото, во всяком случае.
Но у нас есть шанс, что колесо сделает круг.
Энивей, формула все та же - или ты делаешь то, что недоступно девочке с айфоном (не важно как или что), или ТОБI ПIЗДА
Аноним 24/06/19 Пнд 13:33:10 624441256
>>624434
>девочке с айфоном
У девочек с айфоном есть как минимум одно весное преимущество перед фотачером.

Хорошие внешние данные. С которыми очень приятно общаться клиенту и которые, совершенно внезапно, клиенту важнее какого-то там эфемерного "качества фото".

У страшных девочек айфоны редкость.
Аноним 24/06/19 Пнд 13:37:22 624442257
>>624434
Тут, имхо, проблема такая- жанры, недоступные девочке с айфоном ещё (пока) существуют, но они мало кому нужны.
Можно, например, сутками жить в болоте, чтобы сделать издалека фото какой-нибудь редкой совы на свой ультра-телевик. Это совершенно недоступно айфону, да. Но тёлочка с айфоном просто сделает фото своей жопы, и это будет востребованней в десять тысяч раз.
А что ты подразумеваешь под "колесо сделает круг"?
Аноним 24/06/19 Пнд 13:37:25 624443258
>>624441
Одно другого не отрицает. Об этом я тоже писал, лол.
Аноним 24/06/19 Пнд 13:39:23 624444259
>>624442
> сутками жить в болоте, чтобы сделать издалека фото какой-нибудь редкой совы на свой ультра-телевик.

Советую смотреть шире. Пока ты сутками морозишь жопу, кто-то проходя делает фото болота, скачивает фото совы и сует это все в шоп.
Результат равнозначен, трудозатраты несравнимы, кто прав?
А хуй его знает, зрителю же похуй
Аноним 24/06/19 Пнд 13:40:12 624445260
>>624442
>А что ты подразумеваешь под "колесо сделает круг"?

Что-то вроде пленочной СФ фотографии сейчас. Ниша узка, но именно этим и берет.
Аноним 24/06/19 Пнд 13:41:20 624446261
Т.е. айфоны (условные) заедут всех настолько, что породят спрос на "давно" забытое фото как у бати
Аноним 24/06/19 Пнд 13:51:33 624447262
>>624441
Ну понятно, что няшность и скиллы общения вывозят, да. Но разговор не о том. Вот если есть две одинаково няшные девочки, с одинаковым скиллом. Но у одной айфон, а у другой- традиционная большая чёрная зеркалка. В чём будет разница в конечном продукте для клиента, если клиент хочет что-то общепринятое?
Пока ещё традиционные кирпичи вывозят, допустим, на имидже "крутого профи". Но результат-то они уже выдают одинаковый со смартфонами до полной неотличимости, по крайней мере в границах общепринятых жанров типа "Я тут короче стою на фоне свадебного торта". Так нахуя тогда нужен традиционный кирпич кому-либо, кроме поехавших эстетов типа меня?!
Аноним 24/06/19 Пнд 13:52:26 624448263
>>624442
>востребованней

Ну вот тут вопрос про монетизацию этого. Девочек с жопой овер дохуя, и у каждой айфон и инстаграм. Время когда тебя заливают подарочками и баблом рекламодатели если у тебя есть инста с 50К подписоты уходит, как мне кажется - как ушло время свадебщиков берущик за свадьбу пятерку баксов просто потому что могут. Рыночек, так сказать, порешал тех - порешает и этих.

А болотного сыча могут захотеть себе в переговорочку повесить в размере метр на метр, и чтобы он уникальный был, а не тот же который продается за рубль в икее. И стоить это будет соответственно дороже.

Я не отрицаю текущую реальность, если что, прост пытаюсь экстраполировать на будущее близкое тенденции.

>>624432

Выглядит все да, ребята уверенно копают себе могилу пиля раз в год стекло за 2000 баксов которое на три попугая лучше в тестах дхомарка от предыдущего и неотличимо от пленочного зума китового или айфона при инстаграмном размере картинки, и с помпой выпуская новую туху, чтобы анбоксеры цифры с коробки зачитали кривляясь - потому что от старой она отличается ничем или почти ничем.

С другой стороны, я очень надеюсь что у них есть хитрый план дождаться глобального затвора, после чего запилить все ту же вычислительную фотографию, но с матрицей большой и вычислительной мощью которую не надо впихивать в маленький корпус телефона - от чего по идее возможности камеры улетят в небеса, как самомнение начинающего фотографа который голую модель поснимал и даже что-то получилось.
Аноним 24/06/19 Пнд 14:05:57 624450264
>>624447
>В чём будет разница в конечном продукте для клиента, если клиент хочет что-то общепринятое?

С фото с БЧЗ у клиента больше возможностей. При условии что его хотелки несколько отличаются от фотка в твиттер/фотокнига 30х20.

Вот только таких клиентов, с такими задачами, очень мало. Собираться под них... Ну это примерно как ходить в презике 24/7, в надежде что когда-нибудь и совершенно внезапно тебе повезет.

А теперь считаем. Худо-бедно рентабельной сферой фото в совдепии можно назвать только свадебну. Но свафото это не про высокое искусство, это про штамповку того что у клиента крутым считается. Чтобы он фотку запулил в энторнет ну и фотокнигу соседям показал. И так как уровень образования низок, крайне нежелательно показывать фотки выпадающие из общей массы. Т.е. все заказывают одно и тоже и использование одинаковое.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов