Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
39 9 23

Китайские миллиметры Сапога Аноним 10/11/18 Суб 09:46:30 5940061
135WTF.jpg (713Кб, 1719x1965)
1719x1965
Ну как так-то?!! Взял бюджетно-зум Canon 28-135/3.5-5.6 как штатник. Однажды решил сравнить портретные снимки на него и на древний фикс Asahi Takumar 135/3.5 и обнаружил, что он заметно "длиннее". На пике привожу примеры с одной точки съемки этими двумя объективами. Что это за маркетинг от сапога? Китайские Ватты миллиметры?!! У кого миллиметры правильные? по ощущениям Takumar больше похож на 135
Кто-нибудь еще сталкивался с подобным? На каких стеклах?
Ладно там +/-100 пикселей, то чтобы такая разница...
P.S. Стрелку экспонометра подгонял выдержкой в "0", но по яркости кадры все равно получились разные.
пикчи не корректировались, снято на марк2
Аноним 10/11/18 Суб 10:44:30 5940122
>>594006 (OP)
> по яркости кадры все равно получились разные
- t-stop? focus breathe?
- не не слышал
Аноним 10/11/18 Суб 10:57:50 5940163
>>594012
>focus breathe
Слышал, конечно. И постоянно это вижу, разумеется. Но снято обоими на 135мм и не на МДФ.

>t-stop?
Тоже слышал, но киношных объективов не держал. А ты давай, развивай мысль дальше. Я же написал, что стрелку экспонометра загонял к "0" на всех снимках. Т.е. количество света, попадающего на матрицу должно было быть одним и тем же (просто выдержки разные). Но яркость вышла разная.

Но основной вопрос в том, что получилась огромная разница по углу зрения двух 135-ых объективов.
Аноним 10/11/18 Суб 11:06:32 5940174
>>594016
Про яркость сам себе отвечу, лiл. Из-за разного угла обзора, были разные объекты для замера. И экспонометр по-разному оценивал сцену.
Аноним 10/11/18 Суб 21:19:27 5940575
Это же зум недорогой, дышит сильно, сравнивай на бесконечности их.
>Из-за разного угла обзора, были разные объекты для замера. И экспонометр по-разному оценивал сцену.
У кэнона в кадре темная штука, наоборот должен был пересветить. Экспонометр же отталкивается от максимальной диафрагмы и предсказывает какая выдержка должна быть на заданной диафрагме, такамура тупо светлее на заданной диафрагме.
Если интересно то даже у кена роквелла ко многим обьективам подписанно дышит или нет.
Аноним 10/11/18 Суб 23:53:29 5940786
Да фиг с этой яркостью, а в самом деле, почему угол зрения настолько разный?
Аноним 11/11/18 Вск 00:19:43 5940837
По мне так ещё у такумара с резкостью получше.
Аноним 11/11/18 Вск 20:58:08 5941868
>>594057
>Экспонометр же отталкивается от максимальной диафрагмы
В случае с такумаром, который на М42 на самом деле, диафрагма берется из "одуванчика" переходника. Может в этом причина.

>>594083
>у такумара с резкостью получше.
Да, маленько получше, особенно на прикрытых 5,6-8. Но чтобы точно установить надо с одинаковым масштабом что-то снять, а с одной и той же точки получается масштаб разный.
Аноним 13/11/18 Втр 01:44:59 5943559
Аноним 13/11/18 Втр 19:49:34 59445410
>>594355
Нет, я сонидаун.
Так почему угол зрения-то разный при тех же заявленных фокусных на одном и том же аппарате? У кого миллиметры китайские?
Аноним 15/11/18 Чтв 16:49:05 59470211
>>594454
>У кого миллиметры китайские?
Вероятнее всего это у сапога 128, а у така честные 135. Для проверки надо еще с ю37 или czj135 эту плиту отщелкать, они ровно 135мм.
Аноним 21/11/18 Срд 10:20:57 59545212
>>594454
Проверь на бесконечности, у тебя плита тут в паре метров вот и чувствуется что дышит сильно.
Аноним 06/12/18 Чтв 22:38:41 59679113
takumar - 2.jpg (817Кб, 800x1200)
800x1200
takumar - 1.jpg (741Кб, 800x1200)
800x1200
>Проверь на бесконечности
Язделол. И вправду, на бесконечности разницы в поле зрения почти нет. Но, блеать, мне 135мм нужно было не для "приближалки", а для портретиков. А оно у этого зума, дайбох, 85 мм на МДФ будет.
Аноним 11/12/18 Втр 19:52:46 59731414
>>594006 (OP)
Оптические системы в стеклах разные. У каких-то эффект "зума" на коротких дистанциях сильнее, у кого-то меньше. Какая-то проблема отойти на пару шагов дальше?
Аноним 12/12/18 Срд 20:49:40 59743515
>>596791
Ну блин, добро пожаловать в реальный мир, а не тесты из интернета. Ходи пробуй выбирай смотри.
Аноним 29/12/18 Суб 15:51:07 59943716
foto1.jpg (1232Кб, 3000x2000)
3000x2000
foto2.jpg (1041Кб, 3000x2000)
3000x2000
Дабы не плодить тред, пишу сюда.
Проверим кондицию технодрочеров сосача? Угадайте, какое фото сделано на кроп, какое на фф.
Аноним 30/12/18 Вск 23:14:23 59963117
>>599437
Это слишком легко.
foto2 явный кроп
Аноним 31/12/18 Пнд 00:25:40 59963418
X-T2 2018-12-29[...].jpg (1499Кб, 3000x2000)
3000x2000
>>599631
Раз никто больше не отвечает, открою завесу - оба снимка на кроп. ТАДАМ! На втором прижал для обманки с 1.4 до 2 - и сработало.
Что и требовалось доказать, глубину резкости на 1.4 и 2 оценить умения большого не надо, а все заливы про магию фефе и объём - фикция, не проявляющаяся в слепых тестах.
Аноним 31/12/18 Пнд 11:04:52 59965119
>>599634
Боже, какой ты тупой...
Аноним 31/12/18 Пнд 11:36:27 59965620
>>599651
Пять де классику уже купил? Замени затвор, замени еще раз! Затвор сам себя не заменит.
Аноним 31/12/18 Пнд 12:20:37 59966021
>>599651
Такая боль, такая боль, кроп VS фуллфрейм, 5:0
Попроси у Дедушки Мороза себе бюджетный фуллфрейм!
Аноним 31/12/18 Пнд 12:28:24 59966422
>>599656
>>599660
У меня эрка вторая, а вам, двум долбоебам, предлагаю поснимать уличные портреты на 24-35мм с размытием. Хотя, не получится же. Или просто ночью портреты пофотать на исо 3200. А, опять облом. Ну может ночной пейзаж за городом тогда? Снова нет?
Аноним 31/12/18 Пнд 14:54:35 59968323
>>599664

> У меня эрка вторая

а вот и пробито дно, несколько месяцев назад установленное нексодебилом
Аноним 31/12/18 Пнд 14:57:53 59968524
>>599664
У меня микра. Предлагаю тебе поснимать птичек с ЭФР 800мм. Хотя, у сонибляди не получится. Или просто в парке макро поснимать с хорошей ГРИП. А, опять облом если до f32 не зажимать. Ну может тогда хоть камеру с оптикой в карман вместить? Снова нет? Вот отсос.
Аноним 31/12/18 Пнд 16:14:36 59969325
>>599685
Все мимо, иди почитай как эфр работает и все остальное.
Аноним 31/12/18 Пнд 18:00:37 59970326
>>599693
>эфр работает
Это не ты тут недавно доказывал, что 1:1 макро объективы дадут одинаковый кадр, что на ФФ, что на микре? Узнаю почерк.
Аноним 31/12/18 Пнд 23:07:31 59970727
X-T2 2018-12-31[...].jpg (2212Кб, 2889x1926)
2889x1926
>>599664
Наверни уже шампусика! Вот тебе снова бокешка с кропа и 3200 ИСО.
Аноним 01/01/19 Втр 13:10:41 59973228
норм
Аноним 01/01/19 Втр 20:11:22 59976329
>>599664
Не понял баребубуха, я коммерцию на микру снимаю и все это делаю. Лучше ли на ФФ? Конечно. Невозможно ли это на кропе и кроп ненужен! Каргокульт.
Аноним 01/01/19 Втр 20:24:20 59976430
>>599763
>все это делаю
Ничего из этого не делаешь.
Аноним 06/01/19 Вск 17:38:43 60044031
YIF7557.jpg (1601Кб, 2048x1363)
2048x1363
Аноним 06/01/19 Вск 18:44:25 60045032
Безымянный1.jpg (1498Кб, 1948x2922)
1948x2922
Безымянный2.jpg (1308Кб, 2000x3000)
2000x3000
>>600440
Тот же фуджикроп, такумар 50/1.4
Аноним 06/01/19 Вск 19:01:07 60045133
YIF0389.jpg (534Кб, 1387x2000)
1387x2000
>>600450
норм, но со стеклом которое не крутит бокеха было бы меньше.

не думал что такумар крутит, найс
Аноним 23/01/19 Срд 22:12:46 60264134
666666.jpg (1077Кб, 2048x1363)
2048x1363
Аноним 27/01/19 Вск 13:50:01 60303235
>>600450
фокус не на глазах, назачет.
Аноним 27/01/19 Вск 18:49:08 60307636
Аноним 27/01/19 Вск 19:46:54 60309137
>>603076
И что ты мне сделаешь, порватка? Ути-пути какая грозная запеканка.
Аноним 14/02/19 Чтв 11:23:49 60571938
Аноним 14/02/19 Чтв 20:51:21 60576239
>>605719
Слева Canon выдвинут на 28-135 на 135@5.6,
справа Takumar 135 на 135@5.6
Аноним 15/02/19 Птн 09:56:06 60582140
>>599437
Давно уже пояснили, что ГРИП похуй, кроп или ФФ.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов