Собственно сабж, и от него у меня недавно неслабо так пригорело. Не буду рассусоливать: у менять есть альфа от тети Сони, и у меня есть слова никоновских маркетологов, что новый байонет в их Z системе позволит делать такие пиздатые стекла, что сам Аллах заплачет от их превосходнейшей светосилы и отсутствия виньетки.Я погуглил этот вопрос, интернет говорит что в общем да: больше дырка - явно не хуже. А вообще лучше.Что думаешь, анон, так ли этот аспект важен в гирдроческом контексте, действительно ли системы с большим байонетом имеют существенный и ничем не перекрываемый задел на деланье лучших стекол? Немного соображений из интернетов:https://www.dpreview.com/forums/thread/4312422https://photo.stackexchange.com/questions/101729/does-a-large-mount-diameter-really-allow-design-advantages-for-large-aperture-lehttps://photographylife.com/what-is-lens-mountDescription Throat Diameter Inner Diameter Flange Distance Angle of Incidence FormatLeica M 40.0mm 44.0mm 27.8mm 16.05° Full FrameFujifilm X 40.7mm 43.5mm 17.7mm 35.34° APS-CMinolta SR 42.0mm 45.0mm 43.5mm 11.69° Full FrameSony E 43.6mm 46.1mm 18.0mm 28.58° Full FrameNikon F 44.0mm 47.0mm 46.5mm 12.14° Full FramePentax K 44.0mm 48.0mm 45.5mm 12.40° Full FrameLeica L 48.8mm 51.0mm 19.0mm 33.13° Full FrameCanon EF 50.6mm 54.0mm 44.0mm 16.82° Full FrameCanon RF 50.6mm 54.0mm 20.0mm 33.62° Full FrameNikon Z 52.0mm 55.0mm 16.0mm 41.19° Full FrameFujifilm G 62.1mm 65.0mm 26.7mm 28.67° Medium FormatСони по циферкам сосет.Немного своих наблюдений:- Виньетка у сони, будто бы, действительно ощутимо хуже того же Canon EF- В виду меньшей дырки - угол падения на края кадра (матрицы) у сони острее > дальше от нормального угла > датчики хуеевее такой свет регистрируют. Имеем хуже контраст и виньетирование- Сапог с содомитом сразу на старте выплюнули светосильные стекла, 1.2-1.8 фиксы, 2 - зумы, у соньки такого либо нет, либо появилось далеко не на старте- Чтобы сделать равные +/- по оптическим х-кам объективы (особенно ширики) мелкодырочной сосони прийдется удлинять объективы, кидать больше стекла на всякие хитрые коррекции.В общем, анон, надеюсь, мне получилось тебя заразить еще одной гидрочерской хуйней или у тебя получится пояснить со светового пучка в щщи какой я дурак, и что я занимаюсь совсем не тем, чем стоило бы.
Вдогонку: цены.Купить что-то адекватное от сони с ценой < 1000 USD - хуй там плавал. Тот же никон уже предложил стекла с вполне адекватными ценниками.Я в растерянности. У ебучей сони столько недостатков, что хуй уж знает, имеет ли смысл залипать на такой нелояльной к своим пользователям системе, когда вокруг начало появляться столько (3 прописью: три) альтернатив.
Эталонный сынуля советских инженеров. Вместо оценки фото диаметр дырок меряет и на графички наяривает.На Д850 очевидно фотки совсем говно - там же баян еще меньше соневского.
>>604504> Вдогонку: цены.> Купить что-то адекватное от сони с ценой < 1000 USD - хуй там плавал. Тот же никон уже предложил стекла с вполне адекватными ценниками.> Я в растерянности. У ебучей сони столько недостатков, что хуй уж знает, имеет ли смысл залипать на такой нелояльной к своим пользователям системе, когда вокруг начало появляться столько (3 прописью: три) альтернатив.Тебе щас напишут про сигму арт под е баян, которая в самом деле клепает нихуевые стекла, еще вспомнят тамрон и самьянг, и до кучи эльки через переходник.Ничево нового.
>>604503 (OP)>Так ли важен размер дырки, как о нем говорят?А зачем? Чем больше дырка, тем больше шанс того, что один глаз будет не фокусе. Разве расфокусированные уши смотрится эстетично? Я на своем цейсик в основном снимаю на f/4 и не забиваю голову хуйней. В съемке ведь главное свет, шмот и место.
>>604518Одно другому ведь не мешает, верно? Я же не говорю, что внезапно появившееся осознание наличие еще одного технического аспекта фототехники в эту же минуту заставит меня сорвать одежды и улюлюкая бегать прославлять БФ.>>604522Вот, анон, ты меня понимаешь. Вопрос именно в перспективах системы. Я сейчас перешел на вторую стадию фотача.Первая - купить дорогую тушку и говно-стекла. Вторая - купить норм стекла. И бросать пару тысяч (буквально, кек) в тетку с тем мерзеньким осознанием что у соседей-то лучше и что от соседей меня на данном этапе отдаляет всего лишь тушка - такое себе.> Только посоветовать ему нечего, кроме ожидания, т.к. что кенон, что никон пока темные лошадки - вполне возможно, что и ценники, и ебанутость будут не хуже, чем у тётки. EУвы, похоже ты прав, анон. Кенон выкатил сразу топ-энд стекла полтос за 2к и довольно скучную камеру. У никонаа с виду все неплохо, писечка-ширик с такими-то фильтрами на 14 мм, но сломя голову прыгать на первую камеру в серии тоже нерассудительно. А годков через 5 я обрасту еще какими-то объективами и переходить будет еще сложнее.>>604523> Тебе щас напишут про сигму арт под е баянВсе так, они есть и они хороши. И, подозреваю, из-за того что это сторонние объективы под чужие баяны - схему никто из-за крепления будь то на sony fe или nikon f не пересчитывает. Наверное беря какое-то наименьшее общее кратное. Но системные объективы от производителей самих камер такого ограничения не имеют и могут дать неплохо так развернуться в срачах по поводу резкости на по краю кадра.
>>604503 (OP)>Что думаешь, анонВсе это имеет значение только для супершириков.Но проблема выпуска f/1.4 суперширика далеко не в диаметре байонета, а в том, что это будет ведро стекла.F/2 зумы, наверное, интересны бомбилам всяким. Для красивых фоточек любой нормальный человек все равно возьмет фикс, который быстрее, резче, светлее, дешевле и красивее по рисунку.>Купить что-то адекватное от сони с ценой < 1000 USD - хуй там плавал28, 85, 55, 35Самьянги и Сигмы все одинаково стоят.Ну и само собой, что одного уровня стекла на Никон дешевле - пиздежь чистой воды. Либо там говно по разрешению, виньетке, хроматике и тд. Либо цена одинаковая.
>>604838Зачем ими жонглировать? Это репортажникам ну или пейзажистам надо кучу фокусных, а для съемки портретов хватит двух, в крайнем случае - трех. Ну и качество картинки не на последнем месте, мягко говоря.
>>604784>Для красивых фоточек любой нормальный человек все равно возьмет фиксЛучше брать набор. Только возникает проблема, что вместо 24-70 нужно будет брать набор фиксов 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 и 70мм соответственно.
>>604784Ну и само собой, что одного уровня стекла на Никон дешевле - пиздежь чистой воды. Тетка большие цены держала покуда конкуренции не было, да пока тамроны всякие по подъехали.Пример - 24-70 f/4 зум, который продавали за 1300, а скинули только когда тампон 28-75 f/2.8 выпустили и когда никоны подъехали.Тетка жадная хуйня, которая, о боги, как я на это надеюсь, начнет шевелиться под давлением конкурентов.
Тут руморный апдейт подъехал: мировые лидеры в паникер, у сони маленькая дырка и сони никак не может от этого отмыться.https://www.sonyalpharumors.com/sony-says-they-can-theoretically-do-f-063-fast-full-frame-e-mount-lenses/По-моему, сони жидко обосралась.
>>609491Да тут дело не только в максимальной светосиле, а еще и в качестве изображения по краю и/или цене и весе объектива, который нужно сделать чтобы это качество вытянуть на уровень/выше чем у конкурентов.В западном инете слышен ропот, что соня таки проебалась с дыркой и теперь пытается делать вид, что это разговор ни о чем. Но это не так. Большая дырка уж явно не хуже.Смотрим, что там выкатит сапог и содомит в ближайшие год-два и делаем выводы.
>>604943Поехавший. Три, ровно три. 24 или 35, 50, 85. Алсо, для портрета юзать фр меньше 50 - долбоебизм
>>609971У сони дырка больше чем на зеркалках никона и сапога. Нытики хотят сказать что до з-маунта нельзя было резкие края получить?
