Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Шестьдесят девятый этаж терема пленкобояр! Аноним 12/06/20 Птн 22:34:19 6703981
OPPIC (2).png 14538Кб, 3600x2400
3600x2400
Шестьдесят девятый этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/

Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт

Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать.
Потому что:
1) Ты не знаешь где его починить.
2) Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md - Фотосервисы по городам (дополняем)

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6:
http://www.photopro.ru/ - топ
https://www.fotolab.ru/
http://shop.sreda.photo/film-developing/ - есть случаи порчи слайдов, но с компенсацией стоимости пленки и проявки
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники

Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531640/
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/547866/
Тред #59 >>644865 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/513831/
Тред #60 >>647753 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/565985/
Тред #61 >>650053 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531638/
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Тред #65 >>657202 (OP)
Тред #66 >>660049 (OP)
Тред #67 >>665412 (OP)
Тред #68 >>667272 (OP)
Аноним 12/06/20 Птн 22:44:02 6704022
Дублирую вопросик. Есть два стула
1) Нищебродский Arax 60 mlu
2) Докинуть нормально денег на rb67 (не факт что после профилактики и это стремает)
Что брать пацаны
Аноним 12/06/20 Птн 22:45:40 6704033
>>670402
Мой ответ всё тот же,если пчё
Аноним 12/06/20 Птн 22:55:39 6704054
image.png 5404Кб, 2560x1707
2560x1707
image.png 2624Кб, 2560x1707
2560x1707
image.png 345Кб, 1100x765
1100x765
И начнем тредж с ломающих новостей:

Страдающие и страждущие могут сделать предзаказ на эхпонометр марки с многообещающим названием KEKS для установки на свою куцую дальномерку и не только.

LIGHT SENSOR: VISHAY VEML7700
VEML7700 is a high accuracy ambient light digital 16-bit
resolution sensor in a miniature transparent 6.8 mm x
2.35 mm x 3.0 mm package.

The bright and informative 0.91" OLED display is very easy to read
APERTURE, SHUTTER SPEED, ISO, EV and LUX index will be displayed

ISO: 50-8,000
Aperture:f/1.0 - f/64
Shutter speed: 30 s - 1/6,400 s
Battery: 220mAh
Over 20 hours of continuous metering
Aluminum design
Price: $100
Аноним 12/06/20 Птн 23:09:22 6704105
>>670398 (OP)
Оппик никанон,должен быть квадратиш,практиш,гут
Аноним 12/06/20 Птн 23:13:24 6704126
>>670410
Нормально, 36х24, справитесь.
Аноним 12/06/20 Птн 23:52:04 6704157
>>670405
>Price: $100
куплю-ка я лучше наконец б/у флешметр от секоника или минольты за эти деньги)
Аноним 13/06/20 Суб 09:23:38 6704308
>>670405
Зачем всякие кексы, когда есть исправнейший свердловск и главное, ленинград-6?
Аноним 13/06/20 Суб 09:32:45 6704319
>>670430
У этого старья от времени номиналы деталей могут поплыть, причем совершенно непредсказуемо. Комплектуха-то советская, она и новая не отличалась постоянством характеристик. В какой-то мере это излечимо юстировкой, но для этого нужен другой, эталонный экспонометр.
Аноним 13/06/20 Суб 09:54:26 67043210
>>670430
Ну вроде удобно, маленький, держится на камере, нет дрочки "из кармана-в карман". Цена вполне норм для страны с минималкой $10 в час, или сколько у них там.

>>670431
Как бы да, но как бы похуй, 500р за рабочий экземпляр не жалко, брат жив, зависимость есть. Юстировка? Да, но кто её сегодня на такой некроте проведёт качественно? Работает - юзаем. На худой конец с приложением можно побегать.
Аноним 13/06/20 Суб 10:25:48 67043411
>>670431
Ленинград юстируется очень просто>>670432
>Юстировка? Да, но кто её сегодня на такой некроте проведёт качественно?
Ленинград-6 имеет очень простую аналоговую схему, там плыть просто нечему. И юстируется на изи, по светлому и темному. Я по цифрозеркалке юстировал, пять минут ушло. При экспозамере обычно больше сам ошибку делаешь, чем экспонометр.
Аноним 13/06/20 Суб 11:30:05 67044012
>>670434
Да я верю, в общем-то.
Я больше к тому, что этот спор вникуда. Те, кто готов заниматься юстировкой экспонометра каждый год, как в прошлом треде кто-то рассказывал - просто не купят себе некроту вроде Ленинграда и Свердловска, готов на деньги спорить.
Аноним 13/06/20 Суб 15:34:35 67045213
img019.jpg 261Кб, 1600x1031
1600x1031
Неожиданно понял что нравися фоткать людей на улице.
Аноним 13/06/20 Суб 15:50:38 67045314
>>670452
Когда ко мне приходит мысль снимать людей, следом приходит вопрос "а нахуя мне мимокроки на моей плёнке, чойта я на них деньги тратить буду", и мысль уходит. Потом посмотришь какой нибудь "Everybody street", и мысль снова приходит. И так по кругу.
Аноним 13/06/20 Суб 17:01:52 67045815
>>670453
Ну, мимотянок-то поснимать можно, если они няшные и не против. :3
Аноним 13/06/20 Суб 20:25:56 67046316
>>670458
И бомжей,бомжи-это святое
Аноним 13/06/20 Суб 20:38:21 67046417
>>670463
Насчет бомжей не уверен, а вот няшные мимотянки, если их сфотать на зенит пленку, могут и перестать быть мимо тянками.
Аноним 13/06/20 Суб 20:43:24 67046518
>>670464
*Работает если ты не страшный,иначе есть шансы травм не обязательно физических,конечно
Аноним 13/06/20 Суб 20:48:02 67046719
>>670440
Ну, юстировать его каждый год не нужно, они достаточно хорошо держат показания.
А по сабжу, я написал к тому что хуйня без задач. Достаточно большой и громоздкий, в чехол камеры не поместится, больше для понтов сделан. С современными технологиями вполне реально было бы сделать экспонометр с функциональностью свердловска размером с часы или брелок, вот это имело бы смысл. А так, я своему ленинграду больше доверяю, чем этой ноунеймовской поделке, непонятно какого качества и надежности.
Аноним 13/06/20 Суб 20:50:44 67046820
>>670465
Травм? Только если ты к ним прям там на месте собрался лезть, кто ж так делает. Ну и смотреть надо на реакцию на тебя, конечно же, если фотографируешь людей, должен разбираться в их чувствах.
Аноним 13/06/20 Суб 21:18:05 67047121
>>670468
Надо разворачивать диспут.

Стрит: снимать втихаря или спрашивать разрешение?

Дискас.
Аноним 13/06/20 Суб 21:19:43 67047322
>>670467
>хуйня без задач
Выражение, конечно, хорошее, но всё же задачи у него вполне очевидные.
Аноним 13/06/20 Суб 21:52:35 67047723
Господа, какого качества получаются пленки цветные, которые проявили в ручную, хуже чем в машине ?
Аноним 13/06/20 Суб 22:12:33 67047924
>>670477
Не хуже,по крайней мере,на глаз не видно.
Хватает даже точности отечественного спиртового градусника за ≈0.8$
Аноним 13/06/20 Суб 22:48:39 67048525
>>670477
Ношу в лабу, где всё проявляют только рукамину нет у ребят машины, зато место уютное и сканят норм, один раз был неоднозначный результат. В остальном всё красиво. Но шанс, что лаборант проебется - всё равно выше, чем с машиной.
Аноним 13/06/20 Суб 22:58:40 67048726
>>670477
Просто человек в горое появился, который проявляет сам, у него ещё сканер Nikon Coolscan 9000 ED, нормальный чи не ? думаю просто ему отнести или в лабу московскую отослать
Аноним 13/06/20 Суб 23:02:56 67048827
>>670487
ИМХО,пизже никона-только барабан
Аноним 13/06/20 Суб 23:09:56 67048928
>>670471
Хули тут дискасить, берёшь и снимаешь.
Аноним 13/06/20 Суб 23:12:17 67049029
>>670487
Этот Никон(как и любой другой) должен быть правильно настроен, и сам режим сканирования прилично влияет на результат, всякие его программные улучшайзеры и прочая херня.

>>670488
Ну хз, на любителя эта синева никоновская, вот пример сканов одного кадра на Норик, Фудж и Никон, там есть и в фулсайзе. На Никоне в районе лиц какая-то лютая мазня. Может на 9000 такого нет, хз.
https://blog.sreda.photo/2019/09/04/premium-scan-35mm/
Аноним 13/06/20 Суб 23:14:26 67049130
Аноним 13/06/20 Суб 23:42:44 67049431
006.jpg 749Кб, 1830x1840
1830x1840
>>670491
Если можешь - скрытно, если не можешь - отрыто.
Аноним 14/06/20 Вск 00:41:09 67049732
>>670494
Концепт разный ведь.
Аноним 14/06/20 Вск 01:34:45 67050333
>>670497
Телепаты в отпуске.
Аноним 14/06/20 Вск 01:40:12 67050434
>>670453
Проблема у меня даже не в этом, а в том, что я боюсь
Аноним 14/06/20 Вск 08:52:07 67050535
>>670487
Нижний Новгород?
Аноним 14/06/20 Вск 09:21:03 67050636
>>670473
>задачи у него вполне очевидные
Но не вполне очевидно, насколько хорошо он их исполняет, я же написал. Учитывая разнообразие имеющихся экспонометров, и некро, и современных - таки без задач.
Аноним 14/06/20 Вск 09:22:22 67050737
>>670487
город, случайно, не в Крыму?
Аноним 14/06/20 Вск 10:41:37 67052238
Аноним 14/06/20 Вск 11:22:31 67052639
image.png 1628Кб, 1429x985
1429x985
>>670504
Валокордина или Барбовала наебни, и ходи снимай.
представил такого фото-зомби, который подплывает к тням, мычит, пускает слюну и пытается навестись на резкость, тни визжат и бегут, прохожие вызывают мусоров, суматоха, вот так стрит
Аноним 14/06/20 Вск 12:37:14 67053940
>>670522
А. Прост у нас тоже есть чувак, который сам проявляет, и проявляет просто охуенно. Негатив как слайд выходит, по цветности и сочности.
Аноним 14/06/20 Вск 12:39:03 67054041
>>670539
Kaво?
Тащи примеры
Аноним 14/06/20 Вск 12:59:15 67054242
>>670539
Так, с этого места поподробнее.
Аноним 14/06/20 Вск 13:14:45 67054643
1.jpg 3665Кб, 2451x1574
2451x1574
>>670540
>>670542
Пример только такой, снимал еще осенью, пленка просрачка Kodak Gold. Не уверен насчет слайда, конечно, но по сравнению с обычнолабами цветопередача просто космос.
Аноним 14/06/20 Вск 13:34:58 67054844
0004###.jpg 4084Кб, 3089x2048
3089x2048
>>670546
Круто, мне вот так в лабе проявляли тот же голд
Аноним 14/06/20 Вск 14:07:08 67055045
1.jpg 8Кб, 244x123
244x123
2.jpg 8Кб, 247x112
247x112
15921308989890-1.jpg 7069Кб, 3089x2048
3089x2048
>>670548
Ребята, учитесь смотреть гистограмму и пользоваться кривыми.
1 - гистограмма твоего снимка, 2 - он же, после установки темной и светлой точек в каждом цветовом канале. Разница очевидна, только к шуму претензия, но это от недосвета.

Блеклый скан - как сырой кусок мяса, его надо "приготовить". Заказывайте скан в tiff, без коррекции, и ебитесь с обработкой сами, получая опыт.

>>670546
Выглядит хорошо, но ползунок сатурации не делает "как у слайда".
Аноним 14/06/20 Вск 14:14:27 67055146
>>670548
Выглядит как недосвет, возможно стоило накинуть пару стопов сверху.
>>670550
>ползунок сатурации не делает "как у слайда"
Хех, я сатурацию почти не трогал, только цветокоррекция. Ну может еще сканер подкрутил, конечно. никон
Аноним 14/06/20 Вск 14:17:54 67055247
>>670551
В том и соль, чтоб на сканере отключить всё что можно, сканить как позитив, с максимальной битностью на канал, и от этого уже плясать. Но если ты не параноик обработки, то можно и таким результатом довольствоваться, он весьма неплох.
Аноним 14/06/20 Вск 14:22:36 67055448
>>670550
как то более всрато стало
Аноним 14/06/20 Вск 14:26:21 67055549
Аноним 14/06/20 Вск 14:27:35 67055650
>>670554
Хорошая попытка.
Аноним 14/06/20 Вск 14:37:20 67055851
>>670552
Я в курсе, но сканер не мой, по другому не получилось. Но это уже вопрос обработки, главное что пленка позволяет выкрутить насыщенность хоть до упора, тянется. На проявке в говнолабе это невозможно.
Аноним 14/06/20 Вск 15:04:51 67055952
>>670558
>пленка позволяет выкрутить насыщенность хоть до упора, тянется
Это напрямую зависит от времени сканирования и формата. Превьюшку 10х15 хуй куда потянешь.

>в говнолабе это невозможно
Это возможно, но этим попросту никто не будет заниматься. Многие даже в tiff не сканируют, потому что времени в три раза больше занимает, что говорить об индивидуальной цветокоррекции. На моей памяти только одна лаба занимается ручной дрочкой каждого снимка в редакторе - питерский Foqus, и у них это не доп, а обязательная процедура. У большинства остальных и так хорошо получается.

Алсо, если мы говорим о провинциальной говнолабе, в полуподвальном помещении с пердуном-лаборантом, где химию меняют раз в сто лет - то безусловно, там будет дичь
Аноним 14/06/20 Вск 15:10:06 67056153
>>670559
>>670558
Поясните что имеете ввиду под вытягиванием насыщенности, как это зависит от времени и формата, как этого добиваться. Желательно с примерами. У меня планшетник епсон.
Аноним 14/06/20 Вск 15:31:37 67056354
>>670559
>Превьюшку 10х15 хуй куда потянешь
Нет, ты не понял. Если цвета сожжены хуевой проявкой, то хоть ты ее на барабаннике скань - хуй ты из пленки что вытянешь. Я на никоне сканил и после говнолабовской проявки, так что имею опыт.
>Алсо, если мы говорим о провинциальной говнолабе, в полуподвальном помещении с пердуном-лаборантом, где химию меняют раз в сто лет - то безусловно, там будет дичь
Абсолютное большинство лаб в мухосрансках такие, нормальные просто не выжили.
Аноним 14/06/20 Вск 15:36:23 67056455
>>670561
В фотошопе инструмент "насыщенность", ползунок тянешь вправо и смотришь, в какой момент глаза начинают вытекать от кислотных цветов. Напрямую зависит от правильной экспозиции, качества проявки и скана.
Аноним 14/06/20 Вск 15:40:20 67056556
>>670559
Вот интересно, .bmp на уровне с tiff или нет?
Аноним 14/06/20 Вск 15:42:46 67056657
>>670563
С проявкой не спорю. Алсо, мне в 200к мухосранске пердуны-лаборанты нормально делали, тебе просто не повезло. В столице прям хуёвых лаб нет, кажется.

>>670561
Сканер дольше сканирует пленку = лучше просвечивает негатив, позволяя избежать проваленных в черноту теней и выбеленных хайлайтов. Получаем большой размер изображения.
Формат изображения tiff = сжатие без потерь = больше инфы в изображении для редактирования.

Формулировка "вытягивание насыщенности" - абракадабра. Снимок становится вполне насыщенным даже при элементарных операциях, как в этом >>670550 посте. Придерживаюсь этого подхода, опираясь на операции, которые можно повторить при оптической печати. При ней ты насыщенность не добавишь, только контраст. На правильность подхода не претендую.

ща поищу что-то у себя в закромах в тифф
Аноним 14/06/20 Вск 15:43:05 67056758
>>670564
Тю, я думал секрет какой-то есть. А зачем это делать, не лучше ли сделать ровно те цвета, которые на плёнке, выбрав точку чёрного по межкадровому?
В отличие от цифровиков, где цветопередача камеры раз и навсегда определена сенсором (плёночные пресеты и т.д. - враньё, причем самому себе в первую очередь), мы выбираем мару плёнки, и под каждую съёмку имеем эталон цветов - ту самую плёнку. Иначе зачем всё это, мистер Андерсон.
Аноним 14/06/20 Вск 15:51:07 67056859
>>670567
>выбрав точку чёрного по межкадровому
Это канает только на чб, и то не всегда.

>>670565
Кажется, чуток похуже. У меня есть сканы в бмп, но сравнить сложно, лаборант собака иногда извращался над цветом так, что формат допизды уже был, лишь бы глаза не лопались.
Аноним 14/06/20 Вск 15:58:45 67056960
>>670568
>Это канает только на чб, и то не всегда.

Как ты определил что не канает? Я вот сделал таким способом на цветной, и выглядит хорошо.
Аноним 14/06/20 Вск 16:07:00 67057061
>>670569
Если совсем коротко - я считаю, что темную и светлую точки нужно ставить исключительно в "полезном" изображении, межкадр в это определение не вписывается. Но это, естественно, одна из множества теорий.

Алсо, приноси пример до/после, если есть, посмотрим, обсудим.
Аноним 14/06/20 Вск 16:14:45 67057162
>>670567
Да так-то ничего сложного и нет. Нужно это как признак качества скана, как место для маневра при постобработке. Скан, чтобы у него так тянулись цвета, сам по себе должен иметь приятные, глубокие цвета, с богатыми оттенками и полутонами, которые визуально приятны уже сами по себе.
А насчет точки черного - не все так просто. В оптической печати большую часть работы делает фотобумага, поэтому скан с просто вычтенной маской будет блеклой синей неконтрастной мутью, и однозначно требует дополнительной цветокоррекции.
Аноним 14/06/20 Вск 16:18:45 67057263
>>670570
Насколько я понимаю, тёмная - это абсолютно черный, светлая - абсолютно белый, и наличие таких областей на фото в большинстве случаев "обычных" сюжетов говорит о проёбах экспозиции. То есть, такую точку обычно на снимке не найти.
Аноним 14/06/20 Вск 17:10:48 67057964
>>670566
Как в EpsonScan или VueScan сделать такое? Во VueScan есть скан в несколько проходов, по-моему с разной экспозицией сканит и складывает в такой себе ХДР, но попробовав, я не увидел разницы по экспозиции с однопроходным сканом, зато резкость снизилась.
Аноним 14/06/20 Вск 17:33:59 67058365
А вообще я понял что не шарю.
>>670572-кун
Аноним 14/06/20 Вск 17:48:06 67058466
>>670571
>Скан, чтобы у него так тянулись цвета, сам по себе должен иметь приятные, глубокие цвета, с богатыми оттенками и полутонами, которые визуально приятны уже сами по себе.

Чтобы тянулись цвета, света и тени - нужен скан с избытком информации, сделанный без программных улучшайзеров сканера. Серое/бледное/синее невыразительное хуйпоймичто - это он и есть. И уже из него ты тянешь полезную информацию. В противном случае, что-то уже над ним поработало.

>>670572
Нет, черная и белая - условные обозначения точек, соответствующих самым светлым и самым темным областям изображения, в которых можно что-то увидеть.
Если ты не фотографируешь какой-нибудь "вантаблэк"поглощает 99,965 % падающего на него излучения: видимого света, микроволн и радиоволн, то смысла устанавливать абсолютно черный (0.0.0 по ргб) нет. С абсолютно белым (255.255.255) суть та же.

>>670579
Тут придется ждать анонов с эпсонами, или усиленно ебать интернет, на некрофорумах, если поискать, предостаточно инфы по разным сканерам. Но всё настраивается, не сдавайся.
Аноним 14/06/20 Вск 18:06:25 67058667
>>670572
Бля, прочитал жопой, по сути пересказал твои слова, сорян.

>>670584-хуй
Аноним 14/06/20 Вск 18:10:05 67058868
>>670584
А устанавливать надо обе - и черную и белую или одной достаточно? Я нюфанька в этих делах, можешь кинуть в меня мануалом. Алсо, смысл точки серого тоже интересно узнать. Насколько я понимаю, это не тот 18% серый, который считается эталоном экспозиции.
Можешь рассказать на примере любого сканера или софтины (тем более что VueScan с чем угодно работает.
Аноним 14/06/20 Вск 20:52:39 67060969
>>670588
https://www.osp.ru/pcworld/2000/11/155754/
Почитай это, ближе к середине про точки, и далее по списку.
Сканера у меня нет, так что тайными знаниями не поделюсь, увы.
Аноним 14/06/20 Вск 20:59:58 67061070
>>670609
По ссылке, конечно, некрота, но суть отражена вполне.
Аноним 14/06/20 Вск 21:43:51 67061971
>>670572
>наличие таких областей на фото в большинстве случаев "обычных" сюжетов говорит о проёбах экспозиции. То есть, такую точку обычно на снимке не найти
Неверное утверждение. В большинстве случаев полный диапазон сцены больше фотошироты пленки, а значит полностью черный и полностью белый чаще всего будут присутствовать на снимке, хотя бы локально в самых темных участках теней. И больше того, полностью задействованная фотоширота пленки - признак хорошего кадра и правильной экспозиции, за исключением случаев когда специально снимаешь в светлом или темном ключе.
Аноним 14/06/20 Вск 21:43:51 67062072
img001r.jpg 461Кб, 1800x1831
1800x1831
img004r.jpg 494Кб, 1800x1818
1800x1818
Аноним 14/06/20 Вск 23:52:18 67062773
0614621301.jpg 2863Кб, 5472x3648
5472x3648
0614621301awb.jpg 4011Кб, 5472x3648
5472x3648
>>670550

Нельзя просто так взять и свести все цвета в одно. Ты нарушаешь цветовой баланс.

Вот пример. Один снимок нормальный, где небо голубое, а другой снимок после вот такой манипуляции. Небо стало белым, трава желтой, а листья берёз как будто это старая хвоя.
Аноним 15/06/20 Пнд 04:25:39 67064074
>>670405
Пофиг что выглядит так себе, так еще и не ловит падающий, отраженный
Аноним 15/06/20 Пнд 09:32:33 67064775
>>670627
Прежде всего - не заявляю эти операции как универсальные, или как догму. На сложных сценах, например снимок в сумерках или с резким перепадом, надо контролировать результат глазами.

Про сведение цветов: этим обычно занимается кнопка "автобаланс белого", а я тяну точки каждого цветового канала, избегая клиппинга, то есть - использую незадействованный тональный диапазон. Нарушается ли цветовой баланс? Возможно, но не значительно. Плюс, так я обрабатывал те сцены, которые хорошо помню в плане цвета, и прям разительных косяков не было.

Твой пример - та самая сложная сцена, с ямой в середине гистограммы, и её надо редачить более основательно.
Алсо, снято на nx1000, я понятия не имею, что у тебя с настройками камерыты же переснял негатив на него, так?, и почему вышел такой вырвиглаз, но со сканами из лабы у меня получается норм.

Кажется, был у меня похожий в плане гистограммы снимок, вечером закину, посмотришь.
Аноним 15/06/20 Пнд 09:45:07 67064876
>>670647
Гайдов не подкинешь, как это все делать и как про это все почитать?
Аноним 15/06/20 Пнд 14:38:49 67066877
filminnutshell.jpg 154Кб, 1080x747
1080x747
Аноним 15/06/20 Пнд 15:55:41 67067778
>>670668
Так почти про любое хобби можно сказать, тащемта. Везде нужно бабло, и чем больше, тем лучше.
Аноним 15/06/20 Пнд 18:46:02 67068479
Я ведь не единственный,кто не знал,что orwo выпускала плёнки под с41 и е6?
Аноним 15/06/20 Пнд 19:14:07 67068680
>>670677
Более того, у меня плёночное фото - не самое затратное хобби.
Аноним 15/06/20 Пнд 19:48:37 67069581
IMG202006150220[...].jpg 1750Кб, 3264x1840
3264x1840
IMG202006151936[...].jpg 1205Кб, 1840x3264
1840x3264
Продублирую ответы, которые оставил в прошлом треде:
>>670679 → - темнота нужна только для заправки в бачок, проявить можно хоть сидя перед компом.

>>670691 → - Полароид - это относительно дорого, сам аппарат стоит копейки, но картриджи стоят прилично.
Аноним 15/06/20 Пнд 19:58:00 67069882
>>670696 →
Я брал себе новый OneStep+, но Б/У насколько я помню стоит как раз таки в районе 2х тысяч. Как и картридж на 8 кадров.
Аноним 15/06/20 Пнд 22:56:07 67071283
Аноним 15/06/20 Пнд 23:01:16 67071384
Аноним 15/06/20 Пнд 23:08:12 67071485
>>670713
Kodak color plus класека
Аноним 16/06/20 Втр 02:01:21 67072586
image.png 4866Кб, 1620x2160
1620x2160
image.png 625Кб, 470x636
470x636
доброго всем, фотач-пленач,рад снова выйти с вами всеми на связь. я вот тут недавно у себя в книжном шкафу рылся и нашел интересную кингу, вот хотелось бы узнать, какую степень полезности данное произведение имеет
Аноним 16/06/20 Втр 02:33:48 67072687
image.png 1268Кб, 1080x804
1080x804
>>670430
два чаю этому от обладателя ленинград-7
Аноним 16/06/20 Втр 07:54:57 67072988
>>670647

Это не переснятый негатив, это просто цифровая фотка. Вышел в поле и сфоткал.
Аноним 16/06/20 Втр 08:56:07 67073689
>>670725
Максимальную, это лучшая книга для начинающих в пленку. Особенно если более поздний выпуск, т.к. первые были еще до войны.
>>670726
>ленинград-7
Ты не путай теплое с мягким. Ленинград-6 полноценный проф.экспонометр с CdS резистором, а у тебя на пике обычный селеновый, который и в лучшие свои времена точностью не отличался.
Аноним 16/06/20 Втр 09:03:25 67073890
>>670736
это издание 61 года
насчет ленинграда тут ладно, соглашусь, но просто меня как фотографа это чудо техники удвлетворяет ¯\_(ツ)_/¯
Аноним 16/06/20 Втр 09:08:01 67073991
>>670738
ладно короче меня задолбало теперь я убуд светящийся коврик кун
потому что я на всех своих фоткаш что я лил в прошлые треды этот ебучий коврик в кадре, а стола другго у меня нет
коврик-кун
Аноним 16/06/20 Втр 09:14:07 67074292
>>670738
Ну тогда переклей переплет и пользуйся на здоровье. Написана очень легко, понятно и по сути, и затрагивает все стороны пленочной фотографии, от устройства камер до проявки, печати, композиции и построения кадра.
Да я сам долго гонял с ленинградом-2, который вполне жив до сих пор и тоже меня устраивал, пока я не обзавелся сменной оптикой и не захотел снимать сюжеты со сложным освещением, павильонные и ночные.
Аноним 16/06/20 Втр 09:30:00 67074593
2.jpg 6594Кб, 2941x1960
2941x1960
1.jpg 7752Кб, 2941x1960
2941x1960
>>670648
>Гайдов не подкинешь, как это все делать и как про это все почитать?
Кривые, они же Curves. Инфы куча, в самых разных изложениях.

>>670729
>это просто цифровая фотка
У нас тут плёнкотред. То, о чем я говорил - делал на плёночных снимках. Как вашу цифру ковырять - без понятия, справляйтесь сами.

Тем не менее, держи пример обещаный. Сканер Пакон, в гистограмме яма посередине. Всё приемлемо выглядит, хотя надо было еще выдержку увеличить, но это уже такое.
Аноним 16/06/20 Втр 12:19:08 67075894
Почему в треде так мало фотографий? и так много срачей
Аноним 16/06/20 Втр 12:19:31 67075995
image.png 13Кб, 400x100
400x100
image.png 56Кб, 887x422
887x422
Пленкач, кто имел дело с этой лабой в ДС? Плюсы, минусы, подводные камни?
Аноним 16/06/20 Втр 12:25:16 67076096
>>670758
хз, большинство своих щитдевров лью в соцсетидля полутора землекопов, типа неохота деанониться

а технический брак или просто неудачные кадры приносить сюда смысла нет
Аноним 16/06/20 Втр 12:31:04 67076297
>>670760
В какие соцсети? Фейсбук адово сжимает, там тупо не насладишься изображением. Фликр из-за ценовой политики сдох (а жаль).
Я в прошлый тред принёс посредственный кадр >>670282 →, так такой пожар разгорелся, ух, любо-дорого.
И всё же почему так мало фото в треде.
Аноним 16/06/20 Втр 12:48:42 67076498
>>670762
инстаэто не про качество, понятно, фликр держит хайрез + много разного интересного найти можно, тамблер норм, на ломографи еще хочу залететь, но там надо поджимать размер, лень возиться пока

>принёс посредственный кадр
я о том и говорю, что зачем их приносить, кроме технических задач - показать зерно/характер пленки/ест? если уж начистоту - срач там был больше не про фото, а про то, как ты критику воспринимаешь, но оставим это в том треде
Аноним 16/06/20 Втр 12:53:19 67076699
>>670764
Инстаграм пиздец конечно. Фликр технически неплох (правда шарпит фото), но аудитории нету. Тамблер хз, по-моему вообще не для этих целей. Ломографи я так понимаю для хипстеров.

Ну я принёс просто разбавить срач. Типа плёнкотред для плёнкофото. Да и зерно интересное, правда это никого не ебёт, а ебёт что их критика не ебёт меня. Закомплексованные люди.
Аноним 16/06/20 Втр 13:05:48 670767100
>>670759
Нормальная лаба, отдавал туда один раз, к результатам претензий нет
Аноним 16/06/20 Втр 13:07:03 670769101
>>670766
инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет

>Ломографи я так понимаю для хипстеров
да не, там кроме вырвиглаза вполне большое кол-во годноты, одна из фич - неплохая каталогизация по пленкам и объективам, вполне можно понять характер пленки или выбрать стекло, опираясь на увиденное

>их критика не ебёт меня
а их не ебешь ты в целом, и это можно продолжать бесконечно, пожалуйста, давай не будем снова
Аноним 16/06/20 Втр 13:13:49 670770102
>>670769
Так в инсте размер изображения (все ж с телефона смотрят) чуточку больше размера 35мм негатива и такой же как СФ.

>а их не ебешь ты в целом
И они устроили срач о том, как сильно я их не ебу. У этих ребят большие проблемы с головой.
Аноним 16/06/20 Втр 13:35:06 670772103
is2G1UGUcVM.jpg 198Кб, 1150x2048
1150x2048
nMIazq5p5AQ.jpg 233Кб, 1150x2048
1150x2048
Как же я, sooka blyat, зол.
Говорили мне, что в НН в Нижполиграфе царапают плёнку. Прям наждачкой водят.

Но я понёс её туда.

И мне её там ой как хорошо отшкурили в машине, прям уххххххххххххххх! Как я блять сканить это буду?

Потушите меня плез.
Аноним 16/06/20 Втр 13:35:43 670773104
>>670770
а ты приблизь картинку у какого-то фотоблогера с галочкой, охуеешьможет быть от адекватности отображения
а потом приблизь у какого-то васяна, охуеешьточно от шакальных квадратов
Аноним 16/06/20 Втр 13:38:18 670774105
>>670772
Борись за свои права, анон, иди ругайся, испиши книгу жалоб вдоль и поперёк, с требованием оповестить тебя о проведенной воспитательной работе с персоналом. Они обязаны отреагировать, книга жалоб - официальный документ.
Аноним 16/06/20 Втр 13:40:15 670775106
>>670773
Ничего не понял, но спасибо. Домой приду - посканю, мб только не очень ценные кадры придётся замазывать, а не тупо все.
Аноним 16/06/20 Втр 13:42:31 670776107
>>670775
лел, я тоже не понял, чего ты сканить собрался, давай уточняться
Аноним 16/06/20 Втр 13:42:42 670777108
Аноним 16/06/20 Втр 13:44:40 670779109
>>670774
А толку? Челик тамошний в курсе, что машина делает мелкие царапки в рандомных местах и длинную продольную по всей плёнке. Ему об этом говорили.

Не знаю, желать ли ему закрытия лабы в конце лета, или нет. Вроде проявлять с-41 можно у одного плёночного человека, но он руками проявляет... Да и объёмы работ с плёнкой у него дико вырастут. С другой стороны, это быстро, за 20 минут плёнка проявлена.
Аноним 16/06/20 Втр 13:45:47 670780110
>>670776
Я получил плёнку с проявки, фуджи про 400h. С царапинами. И мне придётся их замазывать.
Мне немного неприятно от этого.
Вот об этом я.
Аноним 16/06/20 Втр 13:55:59 670782111
>>670780
так ты не туда ответил, ёбана, путаешь тут всех
Аноним 16/06/20 Втр 13:57:15 670783112
>>670777
о том, что с яблока фото в инсте сильно качественнее
Аноним 16/06/20 Втр 13:58:51 670784113
>>670783
Каким образом яблоко имеет отношение к качеству фото. Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе. Ты зумер что ле?
Аноним 16/06/20 Втр 14:06:26 670785114
>>670784
чем хамить, лучше б читал внимательнее
>инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет

>Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе
глупый вопрос, таким же образом, как и любой фоторесурс, алсо именитые фотографы и фотоагенства не брезгуют его использовать

>Ты зумер что ле?
я смотрю ты мастер срачи разводить на ровном месте, это нездоровая хуйня, братиш
Аноним 16/06/20 Втр 14:12:44 670787115
>>670785
>чем хамить, лучше б читал внимательнее
Чем постить, лучше бы подумал головой, а не котом. Челик выше скинул фото негатива, и речь о царапках на негативе, а не на фото.
Аноним 16/06/20 Втр 14:17:30 670788116
>>670785
>>инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет
Так нахуй тебе плёнка тогда вообще.

>глупый вопрос, таким же образом, как и любой фоторесурс, алсо именитые фотографы и фотоагенства не брезгуют его использовать
Именитые фотографы также не брезгуют использовать унитазы. Чтобы в них срать, а не для творчества.
Ты реально не понимаешь что размер изображения в инсте крайне далёк от того, что выдаёт плёнка? Ты реально не понимаешь что фильтры были придуманы чтобы маскировать хуёвость телефонных камер? Ты реально не понимаешь что инстаграм - это выкрученный контраст и сатурейшн чтобы привлекать быдло к рекламным постам? Я просто хуею.

>я смотрю ты мастер срачи разводить на ровном месте, это нездоровая хуйня, братиш
Так ты зумер?
Аноним 16/06/20 Втр 14:19:06 670789117
>>670787
Ты не туда воюешь, он не на твои посты отвечает.
Аноним 16/06/20 Втр 14:26:52 670790118
>>670788
чё ты так полыхаешь, понять не могу? мы с тобой обсуждали фоторесурсы и их особенности, и ты внезапно порвался, додумал за меня какую-то ересь про фильтры и сатурацию, рекламу!, зумерыэто кто блядь вообще появились, на хуй тебя с такой риторикой, истеричка
Аноним 16/06/20 Втр 14:51:51 670791119
>>670788
Поясню за него про алгоритмы: если загружать в инстаграм одно и то же изображение(неважно, скан плёнки или нет) с яблока и с андроида - то загруженное с яблока будет иметь более высокое качество при просмотре и приближении(на любом устройстве), это факт. Даже если взять фото с андроида, переправить его на яблоко, и запостить оттуда.

К тому же, нет ничего плохого в том, что Магнум, или допустим Мартин Парр используют инстаграм для продвижения себя. Сказать, что они не имеют отношения к фотоискусству - будет довольно странным.

мимо
Аноним 16/06/20 Втр 15:19:51 670794120
>>670791
Не знал про такую особенность. А что, там есть какая-то пометка с какого устройства загружено, чтоб я мог найти такое и проверить?
В любом случае опыт просмотра качественных больших детализированных фото растянув пальцами изображение на экране и тягая область просмотра - это бред.

Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.
16/06/20 Втр 15:29:10 670796121
>>670772
Можешь ко мне притащить, я тебе отсканю с Digital ICE'ом, особо не видно будет царапин
Аноним 16/06/20 Втр 15:40:12 670798122
>>670794
>А что, там есть какая-то пометка с какого устройства загружено, чтоб я мог найти такое и проверить?
Пометок нет, но это сразу видно по качеству.

>Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.
"Убивает не оружие, убивает стрелок". Инста - просто инструмент, его можно использовать как для продвижения фото- или изобразительного искусства, так и для дегенеративного искусства, типа жопы Ники Минаж или песен Литл Биг.
Аноним 16/06/20 Втр 15:52:40 670799123
>>670798
Ну и зачем мы обсуждаем инструмент ПРОДВИЖЕНИЯ?
Аноним 16/06/20 Втр 16:42:42 670802124
>>670799
Твой вопрос: каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе?

Ответ: он является платформой, изначально заточенной под загрузку фотографий(разного качества, высокохудожественных и не очень), с возможностью их обсудить и оценить.

Представь себе, что это такая фотовыставка в электронном виде, с минусами в виде не самого лучшего качества, и с плюсами в виде экспресс-фидбэка фотохудожнику. Допустим: положительный фидбэк его мотивирует развиваться, он совершенствуется, качество его работ растет, он вносит вклад в развитие культуры, или фотоискусства в частности, если угодно. Рассуждения о том, почему же такая чудесная платформа заполнена хуйнёй - это уже к человечеству в целом, кому надо - тот и в говне бриллиант отыщет.

Вообще, не понимаю, зачем надо объяснять настолько очевидные вещи. Да и мотив спора непонятен, вопросы ради вопросов, разговор "через губу", сортирные аналогии... Откуда столько агрессии?
Аноним 16/06/20 Втр 16:44:31 670803125
>>670802
>Ответ: он является платформой, изначально заточенной под загрузку фотографий(разного качества, высокохудожественных и не очень), с возможностью их обсудить и оценить.

Он является платформой изначально заточенной под загрузку фото с мобильника. Фильтры появились для маскирования говёности качества мобильных камер.

Вообще, не понимаю, зачем надо объяснять настолько очевидные вещи.
Аноним 16/06/20 Втр 16:51:16 670805126
>>670788
>Ты реально не понимаешь что размер изображения в инсте крайне далёк от того, что выдаёт плёнка?
Пиздец ты промытка ебать мой хуй ментовской сракой!
Аноним 16/06/20 Втр 17:05:39 670808127
>>670803
Пиздец, я ему про Фому, он мне про Ерёму.
Тебя в детстве изнасиловал негр в костюме инста-фильтра, или что?
Какое отношение твои фильтры имеют к тому, что, например, Джоэлем Мейеровицем вдохновится больше людей, и от этого, возможно, на планете станет меньше дебилов?
Аноним 16/06/20 Втр 17:12:52 670810128
>>670808
Фильтры имеют отношение к тому, что инстаграм является платформой изначально заточенной под загрузку фото с мобильника. Может со второго раза эту сложнейшую мысль поймёшь или тебе как-то на кубиках разложить, на счётных палочках, на песочке нарисовать.
Аноним 16/06/20 Втр 17:35:34 670811129
>>670810
Эта фантастическая мысль не имеет отношения к моему вопросу.

Повторяю его:
Какое отношение твои фильтры имеют к тому, что, например, Джоэлем Мейеровицем(для дебичей поясняю: который будет продвигаться в инсте, и получит большую аудиторию) вдохновится больше людей, и от этого, возможно, на планете станет меньше дебилов?

Ты ответишь, или будешь дальше маняврировать?
Аноним 16/06/20 Втр 17:38:35 670812130
THUM00000003000[...].jpg 1150Кб, 1776x1151
1776x1151
THUM00000006000[...].jpg 1171Кб, 1798x1206
1798x1206
Нашли о чем сраться, об инстаграме. Как будто там есть об чем сраться, говно как говно
Вот вам лучше самолетиков высокодуховных на Свему просраченную.
Аноним 16/06/20 Втр 17:40:51 670813131
>>670812
С мотором - охуительная, чуть не замалафил. Молодец, анон.
Аноним 16/06/20 Втр 17:42:04 670814132
>>670811
А нахуй мне твой вопрос вообще нужен если я говоря про фильтры опровергал тезис о том, что инстаграм создан для разного вида фотографий. Ты сам придумал тезис про какого-то неизвестного мне жыда, и требуешь чтоб я с ним спорил. Так что свои ложные дихотомии можешь к себе применять, дурачок.
Аноним 16/06/20 Втр 17:52:24 670816133
>>670812
Как на свалках всех этих всё ещё никто не скрабил АШ-62ИР? Это ведь 1000 лошадей на 9 котлах, на взлёте звучащие,как смесь Ниагары,маслкара и крови из ушей
Аноним 16/06/20 Втр 17:55:46 670817134
>>670814
Кловун, ты сам свой вопрос помнишь? Так я тебе напомню:
>Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе

Если тебе пояснили за щеку, а тебе ответить нечем - так признайся, с честью выйдешь из спора, но нет, надо съехать с темы, маняврировать, оправдываться, вертеться как уж на сковородке... Иди уже, обтекай, горе луковое.
Аноним 16/06/20 Втр 17:56:52 670818135
>>670812
Годнота, а есть фулл второй? На рабочий стол запилил бы себе.
Аноним 16/06/20 Втр 19:18:33 670822136
>>670817
Ты имбецил, у тебя память как у рыбки? Я тебе тоже напомню:
>Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.

Так что уйми агрессию и начни думать головой.
Аноним 16/06/20 Втр 19:29:38 670823137
2020-06-16-0007.jpg 8725Кб, 3096x2223
3096x2223
>>670772
Это даже крутить смысла нет, царапины адские.
Аноним 16/06/20 Втр 19:41:49 670825138
>>670822
>а нахуй мне твой вопрос вообще нужен
Ну прямо "я гналась за вами три дня, чтоб сказать, как вы мне безразличны".
Всё как в прошлом треде, хорошо хоть парашные снимки ссаных детей не постишь. Твой спиногрыз на фото был, поэтому ты и загорелся? Правду говори!
Аноним 16/06/20 Втр 19:45:18 670826139
>>670825
>Твой спиногрыз на фото был
Всегда охуеваю с залетышей, которые на АИБ, калоостойнике интернетов, не стремаются постить фотки своих родных и близких. Они хоть понимают, чем рискуют?
Аноним 16/06/20 Втр 19:46:02 670827140
>>670823
Не такие страшные они у тебя, поверь.

Но если скучно жить - был гайд как помыть плёнку с детским шампунем, с минимумом добавок, и дистиллированой водой. Не думаю, что это сильно поможет, так как больше для старой пленки канает, но можешь развлечься.
Аноним 16/06/20 Втр 19:50:56 670828141
>>670823
Чому цвета такие стрёмные? Это из лабы такой скан прислали, или ты редактировал?
Аноним 16/06/20 Втр 19:51:25 670829142
>>670828
Я не редактировал вообще, просто скан + Негатив Лаб Про.
Аноним 16/06/20 Втр 19:54:25 670830143
>>670829
Скан в смысле негатив? Приноси, покрутим.
Аноним 16/06/20 Втр 20:16:47 670831144
>>670825
Ну это ты пишешь мне свои вопросы, а не я тебе. Равно как и в прошлом треде гонялся за мной.
А чего ты, долбоёб, так пригорел от моего снимка? Кстати до которого твоим высерам как до Луны раком.
Аноним 16/06/20 Втр 20:22:07 670834145
>>670831
Ага, значит твой. Он запланированный, или как обычно?
Аноним 16/06/20 Втр 20:25:42 670835146
>>670834
>Он запланированный, или как обычно?
Оооо, соболезную тебе. Теперь понятно почему ты такой даун.
И всё же, почему так полыхнул от снимка? Ведь твоим высерам до него весьма далеко.
Аноним 16/06/20 Втр 20:27:51 670836147
ztX3mMi.png 329Кб, 400x468
400x468
Аноним 16/06/20 Втр 20:33:07 670838148
>>670835
Значит, незапланированный. Ну ты тест на отцовство всё же сделай, а еще сними ему нормальный портрет и в тред запости, я посмотрю, может у него мои глаза, или нос, например.

Что, снимок? А, так он говно. Да, моим высерам до такого говна далеко, эт точно.
Аноним 16/06/20 Втр 20:34:00 670839149
>>670838
Так чего ты так полыхнул, лошок?
Аноним 16/06/20 Втр 20:38:21 670840150
>>670839
Ты пытаешься, но у тебя не выходит.
Аноним 16/06/20 Втр 20:40:35 670842151
>>670840
Сделать тебя высрать 200 постов про посредественное фото не вышло? О да.
Аноним 16/06/20 Втр 20:41:12 670843152
>>670842
Сорян, что вклиниваюсь, но вы оба тут срёте.
Аноним 16/06/20 Втр 20:43:20 670844153
>>670842
А ты послушный пёсик. Ну-ка, голос!
Аноним 16/06/20 Втр 20:44:40 670845154
>>670843
Прости, анон, лес рубят - щепки летят, надо же макнуть долбоёба в его собственное говно, он сам себя не макнёт.
Аноним 16/06/20 Втр 20:45:26 670846155
>>670843
Сорян, этот долбоёб в прошлом треде бегал за мной навязывая свою точку зрения про моё фото.
В этом треде зачем-то бегает навязывая про инстаграм, оскорбляет людей на фотографии. Очень токсичный тип. Из-за таких другие боятся постить свои фото, в итоге в треде остаётся только бесконечный срач.
Аноним 16/06/20 Втр 20:52:31 670848156
>>670846
...протявкал токсичный тип, который половину прошлого треда самозабвенно срался со стаей зелени, обиженно плевал на мнение всего треда, когда фоточку его разъебали по фактам, и теперь пытается выкрутиться.

Заметь, шавка, до твоего появления в том и этом тредах было всё ровно. Ты приносишь в треды зло, ты здесь не нужен.
Аноним 16/06/20 Втр 20:54:17 670849157
>>670846
Да тебе никто ничего не навязывал,научись общаться с людьми, пожалуйста
Алсо >>670848 хочешь прекратить срач-прекрати срать.
Аноним 16/06/20 Втр 20:55:59 670850158
>>670849
Ты ему еще и "пожалуйста"? Добрая душа.
Аноним 16/06/20 Втр 21:01:45 670851159
>>670849
Ну вообще-то навязывал. Я же не обязан соглашаться с его мнением, у каждого своё мнение. Но он же настрочил уйму постов, оскорбления, теперь вот ребёнка на фото оскорбляет, как можно до такого опуститься не понимаю. Очень токсичный тип.
Аноним 16/06/20 Втр 21:07:43 670854160
>>670850
Добрее быть надо
Аноним 16/06/20 Втр 21:08:24 670855161
>>670851
Этого бы не случилось,если бы тебе реально было похуй и ты его просто игнориь
Аноним 16/06/20 Втр 21:11:05 670858162
>>670855
То есть я должен замолчать и не высказывать своё мнение под угрозой потока оскорблений в сторону моего ребёнка? Охуенно.
Аноним 16/06/20 Втр 21:11:35 670859163
THUM00000002000[...].jpg 810Кб, 1784x931
1784x931
THUM00000005000[...].jpg 1068Кб, 1786x1162
1786x1162
>>670813
Рилли? Рад, что понравилось. Держи тогда оставшиеся из этого фотосета.
>>670816
Это не свалка, а действующий филд, с охраной и забором. Рядом летающие машинки стоят, поближе к будке охранника.
>>670818
Смешно, но это и есть фулл. Пленка получилась мыльная, поэтому сканил на норицу, и не в самом большом разрешении. Теперь может, когда-нибудь схожу еще раз, поснимаю на уже нормальную пленку.
Аноним 16/06/20 Втр 21:16:34 670860164
>>670836
Их жизнью и здоровьем. Физическим и психическим. Тут какого только скама не бывает...
Аноним 16/06/20 Втр 21:22:50 670862165
>>670860
Ты прав. Я теперь понимаю что этот токсичный урод просто ебанутый на голову. Если он готов лить помои на ребёнка, попавшего на фото, то он может пойти и дальше в своей ненависти.
Аноним 16/06/20 Втр 21:23:51 670863166
>>670858
Не под угрозой оскорбления.
Если бы ты был последователен-весь разговор выглядел бы так:
Фотография запощена
Замечания же о тени на лице
Ты: спасибо,я не за критикой пришёл
Анон: а постил зачем/нахуя/etc.?
Ты:просто срач хотел разбавить
Далее просто игнор
Ты же пригорел,а теперь говоришь "То есть я должен замолчать и не высказывать своё мнение под угрозой потока оскорблений" . Ну и зачем так делать?
Аноним 16/06/20 Втр 21:29:04 670864167
>>670862
О чем и разговор. "Пойти дальше" это в понимании анонимуса может быть изнасилование или убийство. Или то и другое сразу. Как нехуй делать.
Аноним 16/06/20 Втр 21:36:14 670866168
>>670863
Так я сразу и сказал что не нуждаюсь в критике, потом еще несколько раз повторил когда он не унимался. Я не виноват что этот мудак сходит с ума от того, что кому-то нет дела до его мнения. Теперь он дошёл до прямых оскорблений ни в чем не повинного ребёнка, который "виноват" лишь тем, что попал на фото. С такими уродами надо поступать решительно. Не из сочувствия к его жертве, а чтобы он тред не превратил в бесконечный срач без фотографий. И так тут фото выкладывают чуть более чем нихуя - всё из таких как он.
Аноним 16/06/20 Втр 21:42:38 670867169
Ебать тут санта-барбара у вас.

>>670851
>>670858
Анон, ты если декларируешь свободу взглядов и мнений - то сам будь готов принять её со всем сопутствующим дерьмом.
К тому же, дыма без огня не бывает, в том треде ты проявил себя далеко не лучшим образом, и здесь продолжил в том же духе, на ровном месте превратив безобидную беседу в чёрт знает что. Вот сегодня нашли твою болевую точку, а ты оказался не готов. Безусловно, это удар ниже пояса, но с твоим апломбом и безапелляционностью он был вполне ожидаем, как мне кажется.

Я тебя жизни учить не собираюсь, и, важно - второго не оправдываю, но предлагаю вам обоим, или скорее одному тебе, если считаешь себя умнее - усвоить урок, сделать выводы и наверное поменять модель поведения, тем более что она уже второй раз подряд вылилась в дичь. Потому что она однажды выльется в что-то похуже ирл. Хотя, наверное, ирл ты не настолько категоричен, как в плёнкотреде.

Всем добра.
Аноним 16/06/20 Втр 21:47:56 670870170
>>670866
Так не нуждаешься,что уже два треда пытаешься это доказать?
Ушат Помоев,кстати,к тебе пришёл как я понимаю исключительно как троллинг.Это же двач,камон
>превратил в бесконечный срач без фотографий
Вы оба долбоёбы.Ты в этом точно так же участвуешь, и за тредов эдак 20 ты первый,кто так отреагировал на критику да,да не нужную,я это уже слышал
Кончайте сраться оба два
Аноним 16/06/20 Втр 21:48:08 670871171
>>670867
А в чём я категоричен? Ну не согласен я с его мнением, я не обязан вступать в спор, тем более когда он сразу сказал что хотел устроить срач, и он недоволен что я не принял это.
Аноним 16/06/20 Втр 21:51:23 670875172
>>670870
Ну я вообще-то выкладываю фото далеко не первый раз, и не первый раз подобным образом реагирую на критику. Но первый раз когда какого-то еблана триггерит что он второй тред за мной бегает.
Аноним 16/06/20 Втр 22:07:30 670879173
>>670875
Ну так кончай его тогда кормить
Аноним 16/06/20 Втр 22:15:06 670881174
>>670859
Да, действительно приятный рисунок, жаль весь круг не вписался в кадр. А что за стекло? Наверное надо и гир до кучи к пленке указывать, а то такие как я задрочат расспросами, лел.
Аноним 16/06/20 Втр 22:34:04 670882175
>>670881
Юпитер-8, снимал на зоркий-4. То, что круг не вписался в кадр - как раз тот самый параллакс, лол. Линия объектива ниже линии видоискателя, поэтому верхнюю часть срезало.
Аноним 16/06/20 Втр 22:53:20 670885176
>>670882
А, Юпитер, вот откуда эта характерная резкость. Тоже лежит Зоркий-4 с Ю-8, но туша в беде и требует реанимации, и руки не доходят, так бы давно протестировал. При случае - неси еще кадры, если есть.
Аноним 17/06/20 Срд 01:34:34 670891177
3840px-Antonov-[...].jpg 1025Кб, 3840x2160
3840x2160
image.png 716Кб, 687x496
687x496
>>670859
>>670812

Воздушный лайнер видится едва,
Плывет в ночи, сверкая бортогнями.
А мы летаем лишь на АН-2
Всё над полями, только над полями.

Играют нам впопутку петухи,
И мы идем на вылет лугом
Мы что крестьяне, тоже от сохи,
И по-крестьянски крепко дружим с плугом.

Мотор над пашней весело поет.
Росой искрится бархатная осень.
Нам сверху видно, что земля нас ждет,
Что золотою будет нынче осень

Наш АН-2 вобрал в себя цвета
Всех нив земных и теплый запах хлеба.
Есть и нас в работе красота.
Не зря зовемся пахарями неба.

Все начинают со своих высот,
Идут вперед, ведомые дерзаньем
Настанет день, и легкий самолет
Мы на большой воздушный сменим лайнер.

И полетит о нас молва,
Что и меж звезд летаем мы искусно.
Но без тебя, наш добрый АН-2,
Нам будет грустно, очень даже грустно.


Корыто конечно пиздец какое, у пилотов таких сараев свинцовые яйца должны быть.
Аноним 17/06/20 Срд 01:38:35 670892178
>>670891
>
>Корыто конечно пиздец какое, у пилотов таких сараев свинцовые яйца должны быть
Схуяли, дебич, он без мотора запросто на грунт садится, прыгал с такого, летуны только наверно не ссут в бензин настолько им похуй, весь самолёт кремежный, даром что крылья из перкали.
Аноним 17/06/20 Срд 01:41:01 670893179
>>670892
>Схуяли, дебич
С таким базаром ты только с хуя на хуй можешь прыгать, понял?
Аноним 17/06/20 Срд 01:48:17 670894180
>>670893
Диван с хуями, плес.
Аноним 17/06/20 Срд 01:50:57 670896181
Аноним 17/06/20 Срд 01:53:58 670898182
Аноним 17/06/20 Срд 09:09:35 670917183
Вы доебали уже
Один срач охуительнее другого.
Вы бы так фотографии свои постили
Аноним 17/06/20 Срд 09:32:34 670918184
Отснято 4/8 кадров, узбогойся. Когда-нибудь я их обязательно досниму и проявлю.
Аноним 17/06/20 Срд 10:13:11 670927185
>>670917
Двачую.

вертел-нахую-токсичного-критика-кун
Аноним 17/06/20 Срд 11:30:02 670938186
>>670927
>вертел-нахую-токсичного-критика-кун
Давай ты все последующие треды в каждом посте будешь подписываться, чтоб мы все знали, и особенно тот зелёный знал, как сильно тебе на него похуй.
Аноним 17/06/20 Срд 11:38:02 670939187
>>670938
Как может быть похуй на рака, который устраивает срач в ответ на запощенное фото. Именно из-за таких как он другие аноны боятся выкладывать свои снимки (моих кстати дохуя и в этом треде и в предыдущих).
Аноним 17/06/20 Срд 11:57:29 670942188
>>670939
Как? Очень легко: берешь, и никак не реагируешь. Нет еды - нет зелёного. Но судя по тому, с какой любовью и заботой ты его кормишь - от этих срачей мы ещё долго не избавимся.

>аноны боятся выкладывать
>срач в ответ на запощенное фото
Просмотрел щас бегло - в прошлом и этом треде не было оскорблений или криков "снимок говно/автор хуесос", кроме как у твоего снимка, так что хватит уже эту мантру читать, она не соответствует действительности.
Аноним 17/06/20 Срд 12:05:17 670943189
>>670942
А в чем несоответствие. Другие аноны видят как агрессивно реагирует этот рак на фото и трижды подумают постить ли своё. Так что такие раки должны максимально порицаться. Я например уже в этом треде запостил несколько снимков. И в шапке есть мой и не один. И в шапке предыдущего, предпредыдущего и так далее. А какой вклад этого петуха, оскорбления в сторону ребёнка на фото.
Аноним 17/06/20 Срд 12:11:05 670944190
IMG202006171210[...].jpg 325Кб, 861x1280
861x1280
>>670943
На ебать,похуй на агрессию
Аноним 17/06/20 Срд 12:13:43 670946191
Аноним 17/06/20 Срд 12:25:44 670949192
>>670943
1. Он устроил срач в ответ на одно конкретное фото.
В ответ на другие фото за все 1000 постов обоих тредов он срач не устраивал. Значит, с фото что-то не так.

2. С начала вашего срача анонами было загружено достаточно фотографий, срачей по ним тоже не было. Значит, никого это не парит.

3. Ты запостил кучу снимков, и они даже в шапке нескольких тредов. Но по ним не было срачей. Значит, с ними всё в порядке.

4. Насчет порицания: чувак, ты будто не понимаешь что такое Двач? Ты можешь сколько угодно порицать зелень с пеной у рта, это не даст нужного результата, только увеличит объем дерьма в треде. Прими это как данность. Ты можешь остановить всё одним движением, так блядь сделай это, без ненужных рассуждений о морали!
Аноним 17/06/20 Срд 12:29:21 670950193
>>670944
Обзмеился на всю хату, спасибо.
Аноним 17/06/20 Срд 12:33:29 670951194
>>670875
Ты вроде говорил,что твои есть в шапке
Какие?
Аноним 17/06/20 Срд 12:35:14 670952195
>>670918
Что за гигапленка такая? Листовая штоле?
Аноним 17/06/20 Срд 12:44:53 670956196
>>670949
> Значит, с фото что-то не так.
Я запостил это фото на другом ресурсе, и там срача не произошло. Значит с фото всё в порядке, не так с мудаком который лезет навязывать своё мнение, и потом петушится когда ему говорят что его мнение НИНУЖНО.

>>670951
Написал в личку.
Аноним 17/06/20 Срд 12:49:14 670958197
>>670956
Ты залогиниться сначала,чтобы в личку писать
Аноним 17/06/20 Срд 12:53:46 670960198
>>670944
Небо выбито, в тенях провалы, композиция отсутствует (кусок оконной рамы слева обрезан, внизу обрезанный кусок ярких досок), сюжета нет. Мог бы и подумать прежде чем кнопку нажимать (ну ты же не обиделся я надеюсь).
Аноним 17/06/20 Срд 12:54:51 670961199
>>670960
То есть Тонкого Человека ты там не видишь?
Аноним 17/06/20 Срд 12:56:16 670962200
>>670961
Я разобрал по пунктам, с чем ты не согласен?
Аноним 17/06/20 Срд 13:02:06 670966201
>>670962
Сюжет у него есть, хотя и такое. Тени/света я прям щас тебе вытяну, но в этом снимке они вторичные, ты просто доебался, композиция тоже есть, тоже такая, свои доски занунь себе в пукан, они ничего бы не решали.

Критика уровня похейтить.
Аноним 17/06/20 Срд 13:03:30 670967202
>>670956
>Я запостил это фото на другом ресурсе, и там срача не произошло.
Кек, и конечно же "на другом ресурсе" критика тебя тоже не интересует. Иди уже на хуй из треда, твоя твердолобость и двойные стандарты хуже зелёной ненависти к "невинным детям".
Аноним 17/06/20 Срд 13:04:30 670969203
>>670966
Сюжета нет. Композиции нет. Когда вытянешь, тогда приходи.
Аноним 17/06/20 Срд 13:05:36 670971204
>>670960
Заебись, спасибо
Аноним 17/06/20 Срд 13:08:28 670972205
>>670952

Обычная сф с кадрами 6х9
Аноним 17/06/20 Срд 13:08:34 670973206
>>670969
Ты сам нихуя не понимаешь о чем пишешь, тебе правильно сказали что ты токсичная залупа. От себя добавлю, что твоё ятакскозал и маневры тебя палят с головой.
Аноним 17/06/20 Срд 13:10:15 670974207
>>670967>>670973
Токсичный рачок, тебе пора позврослеть и научиться воспринимать критику. А также думать перед тем как щёлкать камерой.
Аноним 17/06/20 Срд 13:11:13 670975208
>>670972
Что у тебя за долгосрочный проект такой? Или просто жидуешь, расходуя кадры на очень-важные-и-памятные-событиятм?
Аноним 17/06/20 Срд 13:11:53 670976209
>>670967
Шёл бы ты сам отсюда, щитпостер токсичный, срешь под каждым снимком, полезной инфы - ноль.
Аноним 17/06/20 Срд 13:14:33 670979210
>>670974
Дебич, ты не читая отвечаешь, как и фотки смотришь, долбоеб невнимательный, лол.
Аноним 17/06/20 Срд 13:18:00 670981211
О ужас, оно пытается палить из пушки по воробьям, отвечая на все посты подряд! Все в укрытие!

У меня к тебе одна просьба, кловун - отдай сынульку другому папе, пожалей парня, с таким как ты - у него нет будущего. А потом не забудь сделать себе вазэктомию.
Аноним 17/06/20 Срд 13:19:20 670982212
>>670971
Всегда пожалуйста, анон. А если серьёзно, то это была критика в духе той, что насыпает токсичный рак. Выбитое небо, провалы в тенях - ну что поделать, не все фото идеальны технически. Обрезки портят правильность композиции? Если все будут делать исключительно "правильно" по устоявшимся правилам, то ничего нового никогда бы не появлялось, все были бы скучными "человеками в футляре". Нет сюжета? Может для тебя он есть, для твоих знакомых, может если приложить к этому фото контекст, то и я смогу увидеть сюжет.
И ты абсолютно не обязан принимать такую критику, если не считаешь её важной. Фотография - это не соревнование кто сделает "правильней", это в первую очередь занятие для души. Вивиан Майер открыли и оценили только после смерти, и то даже сейчас многие музеи утверждают что у неё снимки НЕ ПО ПРАВИЛАМ. Плевать на правила.
Аноним 17/06/20 Срд 13:20:33 670984213
>>670956
О, ну вот и началось. А я тебя предупреждал, а ты мне не верил.

>>670949-хуй
Аноним 17/06/20 Срд 13:22:40 670985214
>>670981
Кнк возгорание у токсичного щттпостера, даже проебал кому пишет.
Аноним 17/06/20 Срд 13:28:02 670986215
>>670982
Какие все вежливые становятся, после того как говна поедят, любо-дорого смотреть.

>>670985
Ты главное не нервничай, а то вон мимо кнопок пуляешь. Наверное, однажды так же пульнул, не успев вытащить?
Аноним 17/06/20 Срд 13:34:24 670987216
>>670984
Ты же видишь что он не только со мной срётся, причем продолжает на личности переходить, обсирать конструктивные посты. А началось всё с того, что я в прошлом треде хотел перевести русло из срача в постинг фоток. Ну не судьба видать.
Аноним 17/06/20 Срд 13:44:35 670989217
>>670982
Да я ж так и понял
Это фотография коряги в ушанке,схуяли бы я обижался?
Аноним 17/06/20 Срд 13:58:33 670990218
>>670989
Я тоже понял. Это был меседж не только к тебе.
Аноним 17/06/20 Срд 14:12:08 670993219
>>670990
Твоё миссионерство неактуально, неидеальные но приятные глазу кадры и так собирают положительные отзывы, самолет выше по треду, снятый на поёбаную просрочку - тому пример.
Аноним 17/06/20 Срд 14:18:21 670995220
>>670993
Это не миссионерство, а манифестация. Может кто-то прочитает и перестанет напрягаться из-за рачных комментариев, будет более расслабленным в творчестве.
Аноним 17/06/20 Срд 14:19:50 670996221
>>670975

Не, не проект. Просто редко куда-то выбираюсь и только когда выбираюсь тогда и беру с собой фотик и делаю снимок или два чего-то реально интересного.
Аноним 17/06/20 Срд 14:20:14 670997222
>>670996

А если нет интересного, то просто на память одну фоточку.
Аноним 17/06/20 Срд 15:13:37 671003223
>>670993
Тащем-та самолет собирает отклики потому, что он близок вкусу местного контингента. Запость его в инстаграм (да или хотя бы в фотач вне плёнкотреда, где гики надрачивают на несовершенство), и количество откликов будет меньше статистической ошибки по сравнению с популярным контентом. Не потому, что он перестал быть приятным твоему глазу, а потому что там другой контингент, другие глаза, и другой вкус. А вот считать свой личный вкус за абсолютную истину, продавливать его другим фотографам, и устраивать драму из того, что кому-то твой вкус неблизок и/или неинтересен - это уже у тебя проблема в головушке.
Аноним 17/06/20 Срд 15:28:36 671004224
>>671003
Ох как я люблю двач: капчуешь себе спокойно, тут прибегает чудо и начинает вменять тебе какой-то диктат своих вкусов на ровном месте. Щито блядь?

Ты на фоне срача со своим сыном получил ПТСР, и теперь будешь доёбываться ко всем подряд? Почини детектор, и отъебись от меня, я твоего мнения по этому вопросу не спрашивал, да и не стал бы.
Аноним 17/06/20 Срд 15:44:33 671005225
>>671004
Сын не мой, и ПТСР очевидно не у меня. Желаю тебе не полыхать так ярко.
Аноним 17/06/20 Срд 15:55:36 671006226
>>671005
Желаю починить детектор и не задрачивать людей. Ну и на хуй можешь заодно идти.
Аноним 17/06/20 Срд 15:58:41 671007227
>>671005
>>671006
Ебать сенсация! Инвалиды дерутся! Пописол на обоих.
Аноним 17/06/20 Срд 16:00:58 671008228
>>671007
Что же ты себе в штаны ссышь, ебанутый! Иди падмойса!
Аноним 17/06/20 Срд 16:02:05 671009229
>>671006
Охуеть пожар от поста о свободе взглядов. Соболезную.
Аноним 17/06/20 Срд 16:05:52 671010230
>>671009
Это интернет, здесь могут послать на хуй.
Аноним 17/06/20 Срд 16:08:30 671012231
>>671010
Малыш, не пугай ежа голой жопкой.
Аноним 17/06/20 Срд 16:19:45 671013232
1.jpg 454Кб, 914x914
914x914
Аноним 17/06/20 Срд 16:25:31 671014233
7OMLRzk.jpg 42Кб, 600x477
600x477
>>671013
ЕЕЕББААААТЬ пожар аааааа. Ты реально думаешь что говоришь с папкой этого пиздюка. Какой же ты чмошник аааахахахахаха.
Аноним 17/06/20 Срд 16:33:04 671015234
>>671014
Ты-то здесь причем, кловун порватый?)
Это ж папке, он сам всё знает.
Аноним 17/06/20 Срд 16:43:23 671016235
>>671008
Я вашу помойку только в толчке читаю. Удобно.
Аноним 17/06/20 Срд 16:46:59 671017236
>>671016
Вашу, говорит. Ты здесь, и ты её часть, дистанцироваться не выйдет.
Аноним 17/06/20 Срд 16:54:34 671019237
>>671013
>>671015
Хуй соси чмонька, ты грязь на подошве ботинок моего папы.

мимо-пиздюк-с-фото
Аноним 17/06/20 Срд 16:57:25 671020238
14321473.jpg 38Кб, 779x303
779x303
Аноним 17/06/20 Срд 19:12:59 671029239
LIgmdGYyn0.jpg 1246Кб, 1432x2160
1432x2160
ijmj41ShlQI.jpg 713Кб, 1430x2160
1430x2160
BZK5Rx5IkJI.jpg 217Кб, 721x1080
721x1080
vIX3YreAQLs.jpg 200Кб, 720x1080
720x1080
Аноним 17/06/20 Срд 19:13:44 671030240
ltVKwMfYpb4.jpg 186Кб, 807x551
807x551
Pbu-V0LVmmc.jpg 178Кб, 807x534
807x534
59XUuQ7JxwI.jpg 164Кб, 807x535
807x535
Gb5nYmq2CCU.jpg 154Кб, 807x538
807x538
Аноним 17/06/20 Срд 19:14:30 671031241
Gd9u2j6r98c.jpg 218Кб, 834x1080
834x1080
82tiknLBf5Y.jpg 202Кб, 791x1080
791x1080
Аноним 17/06/20 Срд 20:03:29 671036242
photo2020-06-17[...].jpg 53Кб, 740x960
740x960
Каковы шансы того, что это снято на плёнку?
Аноним 17/06/20 Срд 20:07:17 671037243
>>671036
Возможно. А возможно и нет. Похоже на пыль и разводы эмульсии, но шакальное качество не позволяет понять. А поцчему ви спгашиваете?
Аноним 17/06/20 Срд 20:10:54 671038244
>>671037
Таки фоточка поражения цели ПКР "Нептун",появилась часов 5 назад,и уж очень подозрительно наличие белой пыли,как если бы это был негатив
Аноним 17/06/20 Срд 20:12:26 671040245
Аноним 17/06/20 Срд 20:20:06 671041246
>>671040
А пыль-то действительно подозрительная,тоже теперь интересно.В конце концов,на сушке мог стоять прибор для аэрофотосъемки,а они были плёночные
Аноним 17/06/20 Срд 20:26:34 671042247
>>671041
Не думаю, обычно для аэрофото используется очевидная аэрофотопленка, контрастная и чувствительная к ИР-диапазону, шоб пробиваться через дымку и прочий воздушный кал. А тут еще и по с-41 угарели получается, лол, вояки-хипсторы.
Аноним 17/06/20 Срд 20:29:45 671044248
Аноним 17/06/20 Срд 20:34:45 671045249
>>671042
Так-то никто не отменял есn-2
Аноним 17/06/20 Срд 20:38:16 671046250
15924134098780.jpeg 206Кб, 740x960
740x960
>>671042
>вояки-хипсторы.

Извините, не сдержался.
Аноним 17/06/20 Срд 20:45:40 671047251
>>671045
Так и вижу: товарищи военные спорят о том, на что снимать - на Дэйлайт или Тангстен, для пущей стильности отчета главному, и исо сотка, чтоб не зернило дюже.
Аноним 17/06/20 Срд 20:46:48 671048252
>>671046
Ой, а сколько такой посткард стоить будет? Это же на рисовой бумаге, да? Цену в личку напишите, пожалуйста.
Аноним 17/06/20 Срд 20:47:08 671049253
Аноним 17/06/20 Срд 20:49:28 671050254
>>671047
А потом прапорщик сдаёт ecn в кучу к с-41, и разведка бугуртит от десятка запоротых катушек Эктара.
Аноним 17/06/20 Срд 20:51:48 671051255
>>671049
В облачность залетишь, потом пушить придется, вражеские блиндажи в выбитых тенях потеряются, нах оно тебе надо?
Аноним 18/06/20 Чтв 09:38:20 671077256
>>671029
Баланс белого, насыщенность, контрастность. Результат почти одинаковый.
К чему это?
Аноним 18/06/20 Чтв 09:39:45 671078257
>>671031
>>671030
Вау, 16 битные снимки смотреть в 8 битнотном цветовом пространстве. Топчик.
Аноним 18/06/20 Чтв 09:41:09 671079258
>>671051
Экспоавтоматика, которая сгодиться и для слайда?
Аноним 18/06/20 Чтв 09:44:50 671080259
R1-06011-030A.jpg 1848Кб, 1818x1228
1818x1228
R1-06011-031A.jpg 1814Кб, 1818x1228
1818x1228
сап, вот вопросец у меня резко встал, прям утром, пересматривал свои фотографии старые и вот че думаю, а как собсна на зенит ет ху снять падающий снег.Вот моя лучшая попытка. погода была идельная, нет ветра, снег большими хлопьями, а вышла вот такая хуйня, дайте советов
(ещё имею киев 6-с но ещё опыта с ним оче мало, по нему советы тоже оче хочеца)
коврик-кун
Аноним 18/06/20 Чтв 09:49:54 671081260
>>671080
кстати по поводу киева.
сука какой убан придумал что будет охуенно если пользователь сначала настроит все как ему надо, а потом хуё че поймешь по изменениям в глазке, типа если на зените ты крутишь ебучию диафрагму там ты понимаешь что становится светлее-темнее, тут же нет. как к этому привыкнуть
Аноним 18/06/20 Чтв 09:51:48 671082261
>>671081
Называется прыгающая диафрагма. Все фотоаппараты с ней. Иначе будет темно в видике как в жопе негра.
Даже на зените так же. Только ты об этом не очень знаешь.
Аноним 18/06/20 Чтв 11:20:44 671085262
>>671077
Очевидная демонстрация очевидной разницы в работе четырех сканеров. Одинаковый может потому, что один и тот же негатив?

>>671078
Претензии к авторам сравнения.

Разница в общих чертах и так понятна, отсюда можно отталкиваться в выборе на чем сканить.
Аноним 18/06/20 Чтв 11:24:40 671086263
>>671080
Приобрести плёнку с высоким ИСО, или пушить обычную, для получения коротких выдержек и компенсации закрытой дырки. Установить объектив на гиперфокал, или просто дырку на 8. Навестись. Нажать спуск. Готово, вы великолепны.

И желательно против света не снимать, как на твоих пикрилах.
Аноним 18/06/20 Чтв 12:40:48 671097264
050.jpg 1390Кб, 2000x1497
2000x1497
Аноним 18/06/20 Чтв 12:57:57 671098265
>>671097
Надо завести тут традицию указывать плёнку и стекло для пущей информативности
Аноним 18/06/20 Чтв 17:36:42 671123266
>>671098
>Надо завести
Заводят хуй за щеку.
Аноним 18/06/20 Чтв 17:42:38 671124267
Аноним 18/06/20 Чтв 18:26:25 671128268
012.jpg 1213Кб, 2000x1313
2000x1313
Аноним 18/06/20 Чтв 18:34:38 671130269
>>670943
>оскорбления в сторону ребёнка на фото
Ой-ой, моралист ебанный, что же ты сделаешь, обидишься? Морду пообещаешь набить?
>>670943
>Я например уже в этом треде запостил несколько снимков. И в шапке есть мой и не один
Кто ты? Тут борда для анона и никаких тебя нет, пиздуй на пикабу для регистрации и дроча на плюсики, тупой уебан.
Аноним 18/06/20 Чтв 18:39:06 671132270
>>671098
>Надо завести тут традицию
Давай уж сразу понятия вводи тут и проверку через полотенца на полу.
Аноним 18/06/20 Чтв 19:16:42 671141271
>>671123
Заводят часы и домашних животных. Но будь по-твоему, раззевай ротан, первопроходец.

>>671132
У тебя психотравма, связанная с тюрьмой? Каким боком название плёнки к понятиям относится, кретина ты кусок?
Аноним 18/06/20 Чтв 19:24:57 671145272
>>671098
Надо завести тут традицию ежедневно окунать тебя ебалом в парашу. Всосал, пидорас колымский?
Аноним 18/06/20 Чтв 19:52:09 671148273
>>671145
И почему самые тупые всегда самые агрессивные?
На том же Реддите указывать всю инфу,порой вместе с экспопарой-абсолютная норма
Аноним 18/06/20 Чтв 19:55:01 671149274
>>671145
Что говоришь? Неразборчиво, достань тот хуй, что мы тебе за щеку завели, и повтори.
Аноним 18/06/20 Чтв 19:59:49 671151275
Походу тот безумный папаша, чьего пиздюка с говном смешали, задался целью развалить тред тем же оружием, которым ему очко проткнули. Больше эти потоки жирного зелёного гноя объяснить нечем. Ох уж эти обиженки...
Аноним 18/06/20 Чтв 20:39:58 671153276
>>671149
>голос со стороны параши
Извени, неразборчиво булькаеш
Аноним 18/06/20 Чтв 21:19:45 671158277
Аноним 18/06/20 Чтв 22:43:10 671165278
Получается, тред по пизде пошёл, я правильно понимаю?
Аноним 18/06/20 Чтв 22:52:31 671166279
Аноним 18/06/20 Чтв 22:52:57 671167280
2020-06-18-0009.jpg 8021Кб, 3324x4980
3324x4980
Silberra 50
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2 58mm/2
Аноним 18/06/20 Чтв 22:54:55 671168281
15824619424170.jpg 396Кб, 2048x1536
2048x1536
Аноним 18/06/20 Чтв 23:09:40 671172282
2020-06-18-0017.jpg 7136Кб, 5016x3276
5016x3276
2020-06-18-0021.jpg 6993Кб, 5016x3336
5016x3336
Котечбка и сирень.

Silberra 50
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2 58mm/2
Аноним 18/06/20 Чтв 23:11:38 671176283
>>671167
Херасе, Гелиос резкий бывает, оказывается. Хорошо выглядит.
Аноним 18/06/20 Чтв 23:13:04 671177284
2020-06-18-0023.jpg 7530Кб, 4980x3324
4980x3324
2020-06-18-0022.jpg 7687Кб, 4980x3324
4980x3324
>>671172
Ну и чуток подкученные настройки сканера (низ и верх кривой в 0.001) vs по-умолчанию (0.25 и 0.75 соотв).
Всё на Plustek 8200i + VueScan + NLP.

Аноним 18/06/20 Чтв 23:21:42 671178285
Аноним 18/06/20 Чтв 23:28:01 671180286
2020-06-18-0024.jpg 7281Кб, 3324x5004
3324x5004
2020-06-18-0025.jpg 7693Кб, 3336x5016
3336x5016
2020-06-18-0027.jpg 7572Кб, 4992x3360
4992x3360
2020-06-18-0028.jpg 6454Кб, 4908x3072
4908x3072
>>671176
У меня гелиос в дико убитом состоянии, там пылища, притом ещё и внутри, лол. Снимал в ярком свете, так что закрывал до 11 или 16.

>>671178
Я был бы рад повозиться, но времени и сил вообще ноль. В выходные буду сканить и печатать.
Аноним 18/06/20 Чтв 23:45:10 671182287
timthumb.jpeg 52Кб, 780x430
780x430
>>671180
Какой именно у тебя?
Аноним 18/06/20 Чтв 23:48:36 671183288
>>671124
тебе завел, дураку
Аноним 18/06/20 Чтв 23:49:35 671185289
>>671141
>Заводят часы и домашних животных. Но будь по-твоему, раззевай ротан, первопроходец.

Хуя ты специалист по заведению, русич?
Аноним 18/06/20 Чтв 23:51:15 671186290
>>671185
Мой ноги и иди спать, валерий
19/06/20 Птн 00:32:52 671190291
Image22+1.jpg 1923Кб, 1489x986
1489x986
Image9.jpg 1676Кб, 986x1489
986x1489
Kodak Ektachrome E100
Coolscan 5000
Аноним 19/06/20 Птн 08:53:56 671200292
А че бы гелиусу не быть резким? Я на гелиус 44м-7 только и снимаю на открытой, прикрутив через переходник на цифровик.
Аноним 19/06/20 Птн 09:10:22 671201293
>>671200
Речь про 44-2, он охуенно мягкий на открытойне путать с мылом, из-за того многим кажется что он не может быть резким в принципе.
Аноним 19/06/20 Птн 09:27:06 671204294
>>671200
На заводе «Юпитер» объективы массового выпуска разбивались на подтипы: «Гелиос-44М-5», «Гелиос-44М-6» и «Гелиос-44М-7» по фактически измеренному значению разрешающей способности. Маркировка производилась после проверки ОТК, и более высокая цифра обозначала более высокий уровень качества и разрешение. Например, резкость объектива «Гелиос-44М-7» выше, чем «Гелиос-44М-5». Минимальные значения разрешающей способности по техническим условиям составляли (центр/край):

«МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;

Действительно, чего бы не быть резким, когда у тебя самая резкая версия.
Аноним 19/06/20 Птн 09:43:31 671205295
>>671204
> по фактически измеренному значению разрешающей способности
> после проверки ОТК
лол, дети этих людей сейчас наверняка надрачивают на циферки в ДХОМАРКЕ

Seriously though, интересно как они это мерили. Точно же не фотографировали кирпичные стены.
Аноним 19/06/20 Птн 10:11:39 671206296
>>671205
Измерялось с помощью специальной установки со светофильтрами, мирами и прочей ебалой. Если даже в лабораторных работах по физике такую хуйню делали, то на заводе уж точно более серьезно подходили. инб4: а почему же такая хуйня на выходе, а?
Аноним 19/06/20 Птн 11:05:44 671210297
>>671190
С композицией прям беда.
Аноним 19/06/20 Птн 11:35:36 671212298
>>671210
Ничего, видали и похуже.
19/06/20 Птн 11:38:14 671213299
>>671210
Согласен, этого я не умею. Тут практика нужна, а я не так часто фотографигую. Если можешь, посоветуй чего-нибудь, или укажи на совсем явные ошибки (шар надо было сфотографировать быстро, поэтому тут главное было чтобы он в кадр влез)
Аноним 19/06/20 Птн 12:04:01 671214300
unnamed.jpg 27Кб, 512x342
512x342
>>671213
С шаром понятно. По другому кадру. Во-первых у слайда маленькая фотоширота, поэтому небо получилось очень светлое с малым количеством деталей, а теневая сторона стены - очень темной без детали. Под слайд желательно или выбирать менее контрастный сюжет, или использовать градиентный светофильтр - пикрил. По композиции. Общее правило для пейзажей - горизонт посредине не очень хорошая идея. Лучше сделать горизонт на 1/3 снизу или сверху кадра.
На данном снимке не хватает ощущения равновесия. Слева и стена, и башня, и современные здания, справа только вода и небо. Фонарь торчит непонятно откуда, под ним нет почвы.
Если бы ты спросил как построил бы кадр в данной ситуации я, я бы спросил - что именно ты хочешь передать: ощущение простора, сочетание старых и новых зданий, что-то ещё. И от этой идеи отталкиваться.
Аноним 19/06/20 Птн 12:22:54 671216301
>>671214
Насчёт слайда - да, фильтр бы помог (но у меня нет градиентного)

Я хотел передать 2 вещи: ощущение простора и сочетание старого и нового (Кремль и стадион в данном случае), как мне стоило построить композицию?
Аноним 19/06/20 Птн 13:10:12 671225302
ilfordortho35-1.png 182Кб, 945x765
945x765
Кто уже успел на неё поснимать? Как впечатления?
Аноним 19/06/20 Птн 14:13:25 671247303
>>671225
В проявке одна такая катушка, одна в холодильнике. Жди воскресенья, скину сканы в тиффе и жпеги.
Снимал на
>Pentax Spotmatic SP
>Helios 44-2 58mm/2
И снимал я на всякую ерунду. Так что готовьтесь, всё будет максимум блохо.
Аноним 19/06/20 Птн 14:32:12 671251304
>>671225

> 720 р. за чб катуху тип 135

Спасибо, пожалуй даже и пробовать не хочу
Фома 100 наше всё
Аноним 19/06/20 Птн 14:49:45 671252305
>>671225
Кстати вот да, ЧБшники, поясните, какие разительные отличия между этими вашими многочисленными вариациями ЧБ?

Я понимаю еще инфракрасную, которая может сделать драму из нихуя. Классическое зерно и Т-кристаллы - тоже понятно. Допустим, Агфу Авифот можно понять, там прикол с ИК-диапазончиком и общей дикой контрастностью. В остальном ведь картинку можно поставить с ног на голову светофильтрами.

Не тралю, правда интересно.
Аноним 19/06/20 Птн 14:51:28 671253306
>>671251
Я всегда считал, что хобби это такая вещь, которая может быть достаточно затратной, а плёнка так тем более. Например набор для проявки по Е-6 у нас стоит ~11 тысяч рублей. Дорохо, но если так подумать - купи цифру и снимай бесплатно.
Аноним 19/06/20 Птн 15:12:13 671257307
>>671253
Ебать, сколько?!
Так это за такие деньги у советского набора выходит неплохое соотношение цена-качество
Аноним 19/06/20 Птн 15:22:43 671263308
>>671257
Ты советским набором собрался слайд проявлять? Успехов.
Аноним 19/06/20 Птн 15:32:10 671267309
>>671263
Ну так несколько тредов назад анон приносил результаты
Аноним 19/06/20 Птн 15:39:16 671268310
>>671267
Не, если слайд старый и достался по 100 рублей за катушку, то пожалуйста, это можно. Но свежий слайд ебашить, прости господи кросс-процессом или хуй-пойми какими реактивами - это шляпа какая-то, как по мне.
Аноним 19/06/20 Птн 16:02:35 671274311
15906041675811.jpg 4383Кб, 4328x2885
4328x2885
>>671268
Как тот самый анон,который приносил, подтверждаю,это был просрок сенсии 400, доставшийся почти даром
Аноним 19/06/20 Птн 20:07:02 671338312
>>671274
А без цветокоррекции можешь еще раз кинуть? Хочу покрутить в фотошопе кривые
Аноним 19/06/20 Птн 20:26:08 671342313
>>671338
Блинба,я оригинал подарил.Сейчас поищу файл,мож остался
Аноним 19/06/20 Птн 20:33:43 671343314
>>671338
Уже крутили в прошлом, ничего толкового не вышло
Аноним 19/06/20 Птн 20:39:11 671344315
>>671343
Это и есть кручёный.Вышло довольно неплохо.От того,что было irl отличается разве что насыщенностью
Аноним 19/06/20 Птн 20:49:44 671345316
10961-3.jpg 20Кб, 500x280
500x280
>>671044
>"Разрешающие способности цифровых носителей не позволяют получать снимки настолько высокого разрешения, как на аналоговых фотокамерах"
Аноним 19/06/20 Птн 20:58:35 671348317
Аноним 19/06/20 Птн 21:00:35 671349318
>>671225
Оу, это же та, которая нечувствительна к красному свету, и которую можно проявлять в красной комнате. Однажды она попадет ко мне в руки, да.
Аноним 19/06/20 Птн 21:01:04 671350319
>>671348
потому чта как раз наоборот
Аноним 19/06/20 Птн 21:01:57 671351320
>>671348
Смешно, если вспомнить, как тут в прошлом треде один цифродебил доказывал, как пленка устарела.
Аноним 19/06/20 Птн 21:02:43 671352321
>>671345
То, что это полная чушь. Настоящие любители пленочной фотографии любят ее вовсе не за "молекулярное разрешение" - в действительности ее разрешение довольно-таки скромное. Они любят ее за то же, за что любители старинных автомобилей любят старинные автомобили, любители старинного оружия любят старинное оружие, и так далее. Это трудно сформулировать, трудно формализовать, трудно облечь в словесную форму.
Аноним 19/06/20 Птн 21:08:07 671353322
unnamed (7).jpg 84Кб, 318x512
318x512
Аноним 19/06/20 Птн 21:11:14 671355323
>>671353
У равной по площади матрице этой пленки будет разрешение раза в три выше. Думаешь с Раптора голубями негативы летят в цуп, милый?
Аноним 19/06/20 Птн 21:16:53 671359324
>>671352
За исключением того,что плёнка-это ебучий Брутус линкрил https://www.youtube.com/watch?v=wJn7LHE83cc , она может быть неудобной,но большинство современных камер порвёт,аки тузик грелку, только нужно кормить свой фотоаппарат не просрочкой
Аноним 19/06/20 Птн 21:23:11 671362325
>>671355
А я говорю,у плёнки в три раза выше разрешение и главное-плёнка шириной 32 сантиметра реально существует.Спиздануть-то всё что угодно можно, а подтвердить слабо?
Алсо,если ты не в курсе,американские военные всё ещё используют плёнку,хотя и избавляются от неё в пользу оперативности
Аноним 19/06/20 Птн 21:28:11 671364326
>>671362
> и главное-плёнка шириной 32 сантиметра реально существует

Тебя как бы не смущает, зачем её такую было делоть, если с разрешением все норм?
Аноним 19/06/20 Птн 21:31:44 671367327
>>671364
Он тупой, не пытайся с ним дискутировать.
Аноним 19/06/20 Птн 21:37:47 671369328
>>671364
Затем,что в вопросе разведки чем больше-тем лучше
а в вопросах срача некоторым >>671367 лишь бы спиздануть
Аноним 19/06/20 Птн 21:41:42 671371329
>>671369
Вообще,я думаю причина скорее в том,что у оптики тоже есть предел разрешающей способности
Аноним 19/06/20 Птн 21:43:50 671372330
ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, то сплошной мыльный шумный кал.
Аноним 19/06/20 Птн 21:55:30 671373331
>>671364
А тебя как бы не смущает наличие, например, листовой пленки сегодня? Ты изучи вопрос на досуге, прознаешь о возможностях и результатах - охуеешь.
Аноним 19/06/20 Птн 21:56:01 671374332
>>671372
Таки не сплошной, просто сканы с годных сканеров обычно на двачи не выбрасывают
Аноним 19/06/20 Птн 22:02:54 671375333

>>671372
Ну, мне, к примеру, приятно знать, что эта архаичная технология может отпихать в глотку половину всех цифровых девайсов.

Другое дело - использовать её потенциал на полную, или марать фотоматериалы. Это уже моя личная свобода, щас надо включить фантазиютипа как душить по городу 40кмч в раллийном болиде: громко, неудобно, дорого, да и похуй, мне прикольно, станет скучно - устрою экшон, а пешебляди и кредитотошноты на хуй идут со своими возмущениями.
Аноним 19/06/20 Птн 22:13:35 671377334
>>671375
>эта архаичная технология может отпихать в глотку половину всех цифровых девайсов.
Уже не может. Смирись с этим. Это как паровоз в сравнении с современным сверхскоростным пассажирским электровозом. Да, но паровоз все равно ТАКОЙ КАЙФОВЫЙ!
Аноним 19/06/20 Птн 22:15:57 671378335
>>671377
>Уже не может
Тыскозал?
Аноним 19/06/20 Птн 22:17:07 671379336
>>671373
Я с тебя дурака охуеваю. Используется всегда та технология, которая в данной конкретной ситуации будет дешевле на рынке. А мы говорим о вообще.

У бебя шизика получается что на 35мм пленка сосет, а большем формате она магическим образом начинает давать всем пососать, какое то двоемыслие.

Или может скажешь что в 35мм формате пленка разрешает больше цифровой матрицы?
Аноним 19/06/20 Птн 22:19:57 671380337
Аноним 19/06/20 Птн 22:24:19 671381338
>>671379
Вы,цифродебилы,сначала от фильтра байера избавьтесь и запилите оптику с разрешением повыше,чем сейчас,а потом уже можно будет слушать вскукареки.
Кроме того, очевидно,двачеры умнее режиссёров, которые используют 35мм плёнку для съёмок,да?
Аноним 19/06/20 Птн 22:26:49 671382339
>>671379
Ой, как мне нравится, когда кловуны начинают додумывать за меня какую-то хуету. Все что я хотел сказать - я сказал, остальное - твои фантазии и спгс.
Аноним 19/06/20 Птн 22:28:23 671383340
>>671381
Ну, справедливости ради, тот же тарантиныч на 70мм снимает. Между прочим, посмотрел недавно Лоуренса Аравийского, тоже вроде на 70 снят, Господи, такая картинка, просто мать твою ёб!
Аноним 19/06/20 Птн 22:30:49 671384341
>>671380
>>671381
Не видел ни одной фотки в вашем треде с таким то охуенным разрешением. Но имел Д700 с 12 мп, к нему 50 1.8Д, который уже не разрешал Д750 вообще, а на Д700 был норм. 50 1.8Д на пленке тоже был норм.

вы бы сами разобрались что это за разрешение, а тоя принесу сейчас разрешение на проекционники по 300 линий, которые при прикручивании на камеру нихуя не разрешают
Аноним 19/06/20 Птн 22:31:50 671386342
>>671383
>Лоуренса Аравийского
Это тот который 1962 года?
Аноним 19/06/20 Птн 22:33:07 671387343
Аноним 19/06/20 Птн 22:37:45 671389344
>>671374
>>671375
Люблю такие ламповые архаичные манёвры.
Аноним 19/06/20 Птн 22:38:53 671390345
>>671387
И где ты достал фильм такого возраста в таком качестве, что
>Господи, такая картинка, просто мать твою ёб
?
Аноним 19/06/20 Птн 22:39:09 671391346
>>671384
>Не видел ни одной фотки в вашем треде с таким то охуенным разрешением
Ничто не обязывает использовать все возможности пленки просто потому, что она может, понимаешь?
Аноним 19/06/20 Птн 22:45:23 671396347
>>671391
А, я понял, просто вы нехотите. Так бы сразу и скозал.
Аноним 19/06/20 Птн 22:47:37 671397348
>>671389
А что тебя смущает? Или ты не веришь в обычное "мне нравится"? В любом увлечении по определению должен быть какой-то высший смысл™?

>>671396
Ну не надо кривляться, ясное дело сканы с барабанника многим не по карману. Однако, как это отменяет возможности пленки, поясни?
Аноним 19/06/20 Птн 22:49:00 671398349
>>671390
Обычного BDRemux на нормальном экране достаточно. Или будешь спорить?
Аноним 19/06/20 Птн 22:49:27 671399350
>>671397
>Ну не надо кривляться
Ты сам это сказал, чего это петлять начал. Мог бы предоставить чейто барабан. Ебош.
Аноним 19/06/20 Птн 22:53:16 671400351
>>671397
ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, то сплошной мыльный шумный кал.
Аноним 19/06/20 Птн 22:58:28 671401352
>>671399
В чем петляние? Плёнка может выдать ебическое разрешение. Допустим, оно мне не по карману. Её качество от моей нищеты не зависит.

Что ебашить? Идти рыться в инторнетах, чтоб в споре на двуче доказать анону, что он хуй и ничего не понимает? Не, я такую форму самоутверждения не признаю, я добрый человек.


>>671400
Ну ты только не расстраивайся.
Аноним 19/06/20 Птн 23:04:38 671403353
>>671384
Предыдущий тред,ссылка на скан с 8000dpi
А вообще-это же двач.На барабанник несут уже тогда,когда снимок "слегка" превосходит уровень "а не запостить ли мне это на двач,авось хоть какой-то фидбек будет".Поэтому в этих тредах и лежат в лучшем случае сканы с минилаб, точно так же,как в других местных тредах лежат снимки,обработанные тонной спираченных пресетов.Это кстати,и тебя >>671389 касается.Но ты ведь снова начнёшь кукарекать о манёврах,да?
>Проекционники
Ты ведь не забывай,что любые характеристики приводятся для определённых условий.Твоя камера-не проектор,поэтому какое у него реальное разрешение в этой ситуации сказать можно только если провести хуеву тучу тестов.
Аноним 19/06/20 Птн 23:05:23 671404354
>>671400
Дебич ввалился в плёнкотред и оказывается, тут дрочат на пленку, вот умора.
Аноним 19/06/20 Птн 23:07:21 671405355
>>671401


>РРяяя !!1Ничто не обязывает использовать все возможности пленки просто потому, что она может, понимаешь?

Ок, понимаю, ты просто не хочешь

>Ну не надо кривляться, ясное дело сканы с барабанника многим не по карману.

Ок, ладно, ты нищеёб, но никто не мешает принести чужие барабаны и показать разрешение про которое ты говоришь

>Идти рыться в инторнетах, чтоб в споре на двуче доказать анону, что он хуй и ничего не понимает?

ясно, теперь ты уже не хочешь ничего доказывать

@
>В чем петляние?

Ору.

Аноним 19/06/20 Птн 23:11:23 671407356
>>671405
Нет, ты ничего не понимаешь. Пока ты не увидишь такой ответ, который тебе нравится - будешь до посинения дрочить свою точку зрения, даже не пытаясь вникнуть в написанное оппонентом. Впрочем, это же двач, чего ещё ожидать. И не ори, соседей разбудишь.
Аноним 19/06/20 Птн 23:14:27 671408357
>>671407
Просто иди нахуй, пиздабол.
Аноним 19/06/20 Птн 23:15:56 671409358
>>671403
А ты снова кукарекаешь про плёнку для микрофильмирования 20 исо.
Я правильно понимаю что в плёнкотредах в принципе не бывает и не будет фото анона сравнимого по качеству с рядовым кропом, ибо это только через барабанник, а значит мне никогда не насладиться тёплым плёночным изображениям и остаётся лишь надрачивать на рассказы олдов, которые когда-то где-то видели качественное изображение с плёнки и теперь пересказывают из треда в тред как слепой Гомер.
Аноним 19/06/20 Птн 23:16:29 671411359
>>671404
Я не против дрочения, было бы на что дрочить.
Аноним 19/06/20 Птн 23:19:23 671412360
>>671411
Тогда вдвойне непонятно, хули ты тут забыл.
Аноним 19/06/20 Птн 23:21:18 671414361
>>671408
Ну вот, до хуев скатился. Чего злой такой, тебя наверное никто не любит?
Аноним 19/06/20 Птн 23:22:15 671415362
>>671409
К тебе, пиздло, тот же вопрос - хули ты тут забыл тогда?
Аноним 19/06/20 Птн 23:23:33 671416363
>>671409
>>671405
Ты, очевидно,не понимаешь,что
1)макаба не даст запостить файл больше 40 Мб
2)никто не выкладывает в интернет файлы сканов с барабана, потому что они
2а вполне могут быть проданы для коммерческого использования
2б весят как минимум 200 метров
Лучшее,что доступно анону- такие статьи http://www.drumscanning.co.uk/about/resolution/
Аноним 19/06/20 Птн 23:26:57 671417364
>>671416
Т.е. это макаба не позволяет анонам делиться резкими нешумными фотографиями? Знаешь, это работает только в пределах плёнкотреда, в других тредах макаба гуманней.
Аноним 19/06/20 Птн 23:27:39 671418365
>>671415
Зашёл посмотреть на годные аналоговые фотки. А ты чего бугуртишь.
Аноним 19/06/20 Птн 23:31:50 671421366
>>671417
Тебе ссылку дали, прочти для начала, потом утри сопли и начни конструктив. Или будешь дальше вращать очком?
Аноним 19/06/20 Птн 23:33:57 671422367
>>671418
Так плёнка же ниможит, на что ты надеялся?
Аноним 19/06/20 Птн 23:35:59 671423368
>>671414
Неси сканы, пиздабол.
Аноним 19/06/20 Птн 23:41:22 671424369
>>671423
Ты мне лучше расскажи, за что ты здесь воюешь? Ради чего ты тратишь время? Всем же поебать, большинство как и раньше, будут клацать своими зенитками на колорплюс и сканировать средненьком жипеге.
Аноним 19/06/20 Птн 23:41:45 671425370
>>671421
Какие сопли, какое очко, ты ебанутый что ли.
Аноним 19/06/20 Птн 23:45:42 671426371
>>671425
Ссылку иди читай, козлина вонючая! Или не хочется, потому что знаешь что обосрёшься?
Аноним 19/06/20 Птн 23:47:17 671427372
>>671426
Ты чего разбугуртелся. Я тебе простой вопрос задаю, если ты не можешь на него ответить своими словами, то ты сам в этом не разбираешься.
Аноним 19/06/20 Птн 23:50:52 671428373
>>671422
Людям свойственно надеяться на лучшее, это нормально.
Аноним 19/06/20 Птн 23:55:36 671429374
>>671424
Хули ты мне простыни пишешь. просто ответь за свои слова.
Аноним 20/06/20 Суб 00:01:18 671431375
Только барабанный сканер может отсканировать плёнку без адовых шумов, провалов, и с резкостью.
Аноним 20/06/20 Суб 00:04:05 671432376
>>671429
>>671429
Хули ты мне хули, ты торчишь в пленкотреде и усираясь пытаешься доказать, что она говно. Следовательно, доказывать должен ты мне, а не я тебе. Тебя уже макнули носом в ссылку выше, где твои контраргументы?
Аноним 20/06/20 Суб 00:58:20 671438377
>>671432
У тебя просят ответь за свои слова, кроме маневров и пиздежа ничего нет.
Аноним 20/06/20 Суб 01:11:13 671440378
>>671438
А какой масти просящий? А то может он петух какой, а ты мне предлагаешь перед ним за свои слова ответить. У нас же тут ауе теперь, да?

Господи, клоуны обоссатые, отвечать за свои слова, ой блядь не могу, уже не знают как выкрутиться.
Аноним 20/06/20 Суб 01:16:18 671441379
>>671431
Ага, а Президент является главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина.
Аноним 20/06/20 Суб 01:54:28 671444380
>>671441
И с этим не поспоришь.
Аноним 20/06/20 Суб 07:16:42 671459381
>>671440

>Господи, клоуны обоссатые, отвечать за свои слова, ой блядь не могу, уже не знают как выкрутиться.

Действительно, лол вот ведь пидорасы.
Аноним 20/06/20 Суб 08:12:16 671464382
>>671427
Единственный вопрос, который ты задавал-это >>671425
Прекращай троллить тупостью и иди читай материал по ссылке
Аноним 20/06/20 Суб 08:43:00 671466383
>>671398
Кто ж спорит-то? А теперь назови разрешение BDRemux, сделанного без сжатия, ок?
Аноним 20/06/20 Суб 08:52:47 671468384
>>671409
>А ты снова кукарекаешь про плёнку для микрофильмирования 20 исо.
Заметь, что 20 ISO это без фильтра. А пленка эта ортохроматическая, она не сенсибилизирована ко всему световому диапазону, как обычные фотопленки. То есть для того, чтобы при съемке на нее нормально получилось небо, нужен плотный желтый, а лучше даже оранжевый фильтр. То есть, при нормальном диафрагмировании, придется увеличивать выдержку пропорционально кратности такого фильтра. У оранжевого фильтра кратность 2,8. То есть возможности такой пленки ограничиваются статичными сюжетами и наличием устойчивого штатива. Или съемкой сюжетов, где нет неба и вообще мало голубого и синего цвета, которые на позитиве выйдут совершенно белыми.
Аноним 20/06/20 Суб 09:25:25 671469385
363438918008175[...].jpg 154Кб, 1023x655
1023x655
Adox-CMS-20-II-[...].jpg 217Кб, 1200x635
1200x635
>>671468
Я про эту плёнку вспомнил вообще только потому,что только её 8к dpi сканы лежат в свободном доступе
Однако,плёнка эта "orthopanchromatic"-т.е. она сенсибилизирована ко всему диапазону, но есть подъём в жёлто-зелёной области
Ну,и для наглядности пример фотографии с cms и со свемы фн 64 до 1993
Аноним 20/06/20 Суб 09:45:34 671471386
>>671469
Там и там неба почти нет. Нужен пример, где есть небо с кучевыми облаками.

Кроме того, по поводу "ortopanchromatic" - это значит вот что:
"It simply means that it's spectral sensitivity doesn't go very far towards the red end of the spectrum. It is something between orthochromatic (red blind) and panchromatic".
Другими словами, обычную ортохроматическую пленку можно обрабатывать при стандартном красном лабораторном фонаре для черно-белой печати, а эту или с красным фонарем уменьшенной мощности, или с более плотным красным фильтром.
Аноним 20/06/20 Суб 09:51:39 671472387
20150514capitan[...].jpg 117Кб, 1000x677
1000x677
>>671471
На вот тебе не кучёвку,а перистые,должно сойти

По идее,при красном уже нельзя будет,засветка всё равно будет
Аноним 20/06/20 Суб 09:53:46 671473388
04010035.JPG 4890Кб, 3090x2048
3090x2048
Аноним 20/06/20 Суб 09:55:48 671475389
>>671466
В чем твоя претензия, можешь чётко озвучить?
Аноним 20/06/20 Суб 09:58:07 671476390
>>671473
Лампота. Это Новгород? 12 лет назад был там, теперь для меня все Новгород
Аноним 20/06/20 Суб 10:03:56 671478391
>>671475
Я тебе просто вопрос задал, и никаких претензий не высказывал. Можешь на него ответить?
Аноним 20/06/20 Суб 10:08:50 671479392
>>671472
Условия съемки известны? Был ли фильтр? Напоминаю: для хорошей проработки неба и облаков на обычных черно-белых изопанхроматических пленках наличие фильтра обязательно. Причина проста - черно-белая пленка имеет повышенную чувствительность к сине-фиолетовой области спектра. Поэтому без фильтра небо автоматом уходит в передержку.
Аноним 20/06/20 Суб 10:17:44 671480393
Аноним 20/06/20 Суб 10:29:15 671484394
>>671473
О, привет. Ну у тебя хоть фонарь из воздуха не торчит, как у меня. Посоветуешь мест каких живописных?
>>671476
Нижний Новгород
Аноним 20/06/20 Суб 10:31:07 671485395
>>671478
Постановка твоего вопроса подразумевает претензию, и это факт. Bdremux это и есть без сжатия, как правило. Привычные 1080 или 4к, в зависимости от. Так в чем претензия?
Аноним 20/06/20 Суб 10:48:33 671487396
>>671485
Так, ОК, со скрипом, но ты все-таки ответил.

Итак, в лучшем случае 4к. Полнокадровый 4к это 4096 × 3072 пикселя. 12 582 912 пикселя. Для видео это очень много, для статичного кадра в настоящее время результат самый заурядный. И даже при меньшем разрешении - например, в широкоэкранном 4к - в таких копиях старых фильмов на стоп-кадрах отчетливо видно пленочное зерно. Дальше что? Дальше то, что в большем, чем 4к, разрешении сканировать эти фильмы уже бессмысленно. То есть разрешение тех старых кинопленок меньше, чем 4к. Для кино этого, что самое интересное, более чем достаточно. Даже на большом экране. Картинка-то движется! Для статичного кадра, по нынешним временам - ну, могло быть и больше. И цифровая фотография это "могло быть и больше" сейчас уже в состоянии обеспечить - был бы объектив, который был в состоянии разрешить хотя бы матрицу с разрешением в 20 мегапикселей.
Аноним 20/06/20 Суб 10:52:45 671488397
>>671468
>То есть для того, чтобы при съемке на нее нормально получилось небо, нужен плотный желтый
Ты неправильно понял смысл фильтров. Цветные фильтры нужны чтобы выровнять соотношение цветов до более привычного человеческому глазу, и вытащить желтую и оранжевую части спектра. А небо как раз безо всяких фильтров получится одинаково что на ортохроме, что на панхроме, потому что к голубому-синему они чувствительны одинаково хорошо.
Цветные фильтры при съемке неба применяют только для того чтобы усилить контраст облаков, убрать дымку, затемнить небо.
Аноним 20/06/20 Суб 10:54:24 671489398
>>671464
Про троллинг тупостью чья бы корова мычала, а твоя б молчала. Слив защитан.
Аноним 20/06/20 Суб 10:58:38 671490399
>>671489
Детектор у тебя как и раньше барахлит
Я не автор >>671426
Аноним 20/06/20 Суб 11:05:38 671491400
>>671488
Тебе о том, что фильтр увеличит экспозицию на и так не очень чувствительной пленке, а ты опять свое "ты неправильно понял", ок, да.
Аноним 20/06/20 Суб 11:08:17 671492401
>>671491
Он о том,что фильтр не обязателен
Аноним 20/06/20 Суб 11:12:00 671493402
>>671490
Ты уже совсем бред какой-то пишешь, поехавший.
Аноним 20/06/20 Суб 11:13:51 671494403
>>671484
Ну, не смогу, я сам из Чебоксар, в Нижнем иногда бываю просто, раза два-три в год. Насколько знаю, у вас пленкоебов много в городе, вроде в этом треде было несколько анонов даже
Аноним 20/06/20 Суб 11:21:24 671497404
1be580e6cb42645[...].png 10727Кб, 3840x2160
3840x2160
a757017fb5df53f[...].png 6003Кб, 3840x2160
3840x2160
>>671487
Пик 1- высокочувствительная плёнка,зерно почти не видно
Пик 2 - древняя плёнка средней чувствительности,зерна фактически нет
И к этому маленькое напоминание,что в кинематографе обычно используют не 24х36, а около 18х24
Аноним 20/06/20 Суб 11:24:03 671498405
>>671493
Вот тут уж точно чья бы корова мычала.
Читай статью по ссылке,или уёбывай. Хотя, учитывая твои отвлечённые от темы вскукареки тебе просто нечего возразить
Аноним 20/06/20 Суб 11:24:21 671499406
>>671487
Читаю, и пытаюсь понять, как ты пришел к этому ненужному технодрочу от утверждения "ебать картинка красивая"?

Если фильм снят, например, на кодахром - ты хоть в 640х480 смотри, его уникальная цветопередача и художественый эффект от нее - никуда не денутся. Я говорил исключительно об этом.
Аноним 20/06/20 Суб 11:30:39 671501407
>>671498
Шиз, прими таблетки.
Аноним 20/06/20 Суб 11:33:26 671502408
>>671501
>Кукареку
Слив защитан
Аноним 20/06/20 Суб 11:35:01 671503409
>>671502
Ах ты мой попугайчик.
Аноним 20/06/20 Суб 11:38:12 671505410
>>671503
А я смотрю,стиль знакомый.Срал в прошлом треде,решил насрать и тут?
Алсо, >>671502 не опускайся до его уровня
Аноним 20/06/20 Суб 11:39:18 671506411
>>671499
Прекрати, пожалуйста, ненужные манявры. Тебе все расписали, твое дело принять это к сведению и перестать втирать окружающим дичь о тотальном превосходстве пленочной фотографии над цифровой.
Аноним 20/06/20 Суб 11:41:45 671507412
>>671497
Пик 1 - заметное в статике зерно.
Пик 2 - менее заметное в статике зерно.
Сканировать оригинальный фильм с большим разрешением уже нерационально - достигнут предел. В движении, когда смотришь фильм, зерна видно не будет.
Аноним 20/06/20 Суб 11:42:49 671508413
>>671497
>И к этому маленькое напоминание,что в кинематографе обычно используют не 24х36, а около 18х24
Напоминаю, что выше речь шла о пленке 70 мм.
Аноним 20/06/20 Суб 11:48:26 671509414
>>671505
Я бы сказал что срать в треде это писать подобные сообщения.
>Ссылку иди читай, козлина вонючая! Или не хочется, потому что знаешь что обосрёшься?
>Тебе ссылку дали, прочти для начала, потом утри сопли и начни конструктив. Или будешь дальше вращать очком?
Аноним 20/06/20 Суб 11:50:11 671511415
>>671506
Я сказал, что мне понравилась картинка в фильме, снятом на плёнку. И всё. Все твои толкования и выводы на этот счёт - твои личные проблемы.
Аноним 20/06/20 Суб 11:52:03 671513416
>>671509
Кукаретику дали ссылку, он ее не изучил и продолжил кукарекать. В чем проблема, в неуважительном обращении? Так пусть заслужит его.
Аноним 20/06/20 Суб 11:55:09 671514417
>>671513
Слово "кукаретик" происходит от слова "теоретик". Я задал практический вопрос о фотографии, а ты мне даёшь ссылку на теоретический материал. Тебе не кажется что слово "кукаретик" больше подходит к тебе.
Аноним 20/06/20 Суб 12:00:29 671515418
Причем на материал, на мой вопрос не отвечающий.
Аноним 20/06/20 Суб 12:01:27 671516419
>>671506
А скрины из фильмов ты специально заигнорил?
>>671508
И в чём проблема?Я принёс примеры с полукадра,на которых нет,либо почти нет зерна.Во сколько раз больше кадр на 70мм плёнке сможешь посчитать?
Аноним 20/06/20 Суб 12:02:27 671517420
>>671514
По ссылке практический материал с кучей фотографий
>>671515
Напомни свой вопрос
Аноним 20/06/20 Суб 12:02:27 671518421
>>671514
Вот было бы интересно, если б тебя так физике в школе учили - не теорией по учебнику, а на сразу совали твои пальцы в розетку, чтоб на практике учился.

>>671515
Это ты по заголовку определил?
Аноним 20/06/20 Суб 12:06:39 671519422
>>671517
Можешь пролистать ветку к самому началу и увидеть вопрос. А не пиздеть не зная даже заведомо о чем речь.

>>671518
В школе есть обучение теории по учебнику и практические работы с опытами.
>Это ты по заголовку определил?
По очку твоей мамаши.
Аноним 20/06/20 Суб 12:10:59 671520423
>>671519
Смешнявка ты наша. Вообще, ты странный, доказываешь сектантам что-то, время на споры тратишь, лучше бабу себе нашел бы, ей богу.
Аноним 20/06/20 Суб 12:14:40 671522424
>>671520
Ах ты мой попугайчик.
Аноним 20/06/20 Суб 12:15:55 671523425
>>671516
>на которых нет,либо почти нет зерна.
На них есть зерно, но оно не грубое. И на том, и на другом. Если же ты его не видишь, то проблема уже в тебе. Точнее, в твоем зрении.
Аноним 20/06/20 Суб 12:20:43 671524426
>>671522
Что, больше нечем крыть? Бывает, не плачь только.
Аноним 20/06/20 Суб 12:25:57 671525427
>>671524
Крыть решительно нечем. Ты мастерски съехал с вопроса о фотографии на банальный срач, и тут уже подебил.
Аноним 20/06/20 Суб 12:33:28 671526428
>>671523
Я не даром написал "либо почти нет".
На первом оно есть,а вот на втором-проще сказать,что его нет.Ибо даже если растянуть этот кадр на киноэкран-ты всё равно зерна не увидишь.
Аноним 20/06/20 Суб 12:35:04 671527429
>>671519
Я помню, кто-то сокрушался,что мол,в треде не постят сканы с барабана.Относительно этого я объяснил,почему так выше,там же,где и ссылка,по которой можно найти сканы с барабанника
Аноним 20/06/20 Суб 13:19:15 671534430
>>671527
Это называется слышал звон, да не знаешь где он.
Аноним 20/06/20 Суб 13:23:08 671535431
>>671492
Фильтр обязателен, иначе небо будет совсем никаким.
Аноним 20/06/20 Суб 13:31:06 671538432
>>671534
Это называется анонимная имиджборда.
В этом треде под 500 постов,и какой из них твой знаешь только ты
Аноним 20/06/20 Суб 13:46:34 671541433
>>671535
Нормальным будет небо. Темное контрастное небо не всегда уместно.
Аноним 20/06/20 Суб 15:00:14 671549434
>>671538
Тогда может объяснишь почему ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, которые постят аноны, то сплошной мыльный шумный кал.
Аноним 20/06/20 Суб 15:02:04 671550435
>>671549
Где ж тебя носит, когда аноны постят годноту в хорошем качестве? Может, на тебя слепота находит в эти моменты?
Аноним 20/06/20 Суб 15:05:26 671551436
У меня в холодильнике разлагаются 9 штук 110ых катушек, но мой роллей ебаный через хуй мотает плёнку, и думаю, что ремонт этого кирпичика обойдётся дорого. Поэтому посоветуйте, пожалуйста, что-то доступное и не супердорогое для 110 пленки.
Аноним 20/06/20 Суб 15:11:10 671552437
>>671549
А ты попутно нам обьясни почему в пленкотред из раза в раз приходят цифробляди и пытаются навязать свое никому не нужное мнение? Цифроблядь, получается, равно либо хуже свидетелей Иеговы, недаром последних запретили.
Аноним 20/06/20 Суб 15:18:07 671554438
>>671551
Смотря кому нести. Посоветовал бы отличного мастера, чинит вообще всё что может сломаться, но не могу здесь указывать контакты без его ведома.
Аноним 20/06/20 Суб 15:29:30 671555439