Бери на вторичке д7000 за 12-15 купишь. У него есть мотор привода автофокуса в тушке, автоматическая фокусировка будет работать со старыми объективами без встроенного мотора. А раз у тебя денег ммало, то старыми стеклами на вторичке ты пользоваться будешь.
Если денег совсем мало то возми никкор 50 мм ф1.8 Д версии, за 3.5-5 к на вторичке продают. Будет у тебя пусть слегка мыльное на открытой, но легкое светосильное стекло с приятным рисунком бокешки и нормальным балансом белого.
Ну или вариант менее удобный, но еще более дешевый, купи за 2 гелиос-81н, автофокуса не будет, но зато дешево, бокеха норм, картинка приемлимая. Дальномер с не чипованной оптикой у никона д7000 вполне корректно работает.
Если денег побольше есть за 8-10 к возьми универсальный зумм 18-105, да по картинке он будет похуже, но вполне приемлимый, и позволяет снимать 90% всех сюжетов. Вот те на пикче 50 мм с 18-105 на д5100. Если такое качество устраивает, то можешь его как первый объектив купить.
Спасибо за дельный совет. Бюджет себе пока такой сам обрисовал, для вкатывания так сказать, вдруг со временем интерес пропадет ... Думаю о Никоне д5200, фиксе и зуме 18-105, на первое время должно хватить, чтобы освоиться. Отверка в тушке не требуется, опять же ввиду того, что это начало, если прям пойдет, то уже буду думать. Ещё раз спасибо, анон
У 5000 серии никона только два профита поворотный экранчик (никуда не впреся если ты не видиво блогер или не макрушник) и возможность работать с приоритетом спуска. В остальном она или хуже, или такая же как д7000.
Если денег мало, то работа с со старыми стеклами с отверткой очень годная тема, их продают не дорого, оптически они зачастую не уступают моделям с мотором в объективе, которые тупо дороже на этот мотор, у 5000 серии не работает корректно дальномер, и экспонометр со старыми мануальными стеклами, а у д5100 работает.
Например можно взять д7000 а к нему кроме кита взять гелиос-81н, получишь за 2-3 тысячи вполне себе приемлимый портретный объектив с симпатичным боке, для неспешных постановочных фоточек вполне пойдет, а для остальных задач 18-105.
Вообще наличие отвертки и корректно работающего дальномера и экспонометра на оптика без чипа открывает тебе доступ к работе с огромным количеством интересной, и недорогой оптики со вторичного рынка. Те же результаты на оптике с встроенными моторами фокусировки потребуют потратить на 30-50% больше денег.
Тут не скажу, никогда не менял.
Если тебя не пугает ручная фокусировка, то почитай про старую советскую оптику, эти объективы продают весьма не дорого, они долговечные, стекло и металл, при этом в СССР делали фотоаппараты под байонет никон Ф, и есть сразу под никон стекла, типа гелиоса-81н, а есть мультиплатформенные объективы, обычно это стелка с А в конце названия, типа юпитер-37А, у них можно жопку отвинтить, и байонет для никона привинтить. Только учти, что у многой советской оптики не всегда идеальный баланс белого, часто есть смещение в желто-зеленую сторону.
У никона много старых пленочных стекол с отверточным приводом, они оптически вполне себе еще рабочие, а некоторые даже весьма хороши, и стоят на вторичке весьма не дорого.
> у 5000 серии не работает корректно дальномер, и экспонометр со старыми мануальными стеклами, а у д5100 работает.
Ты чот напутал, анон. У меня Д5100 был лет 6. Не работает там замер на мануалах. На цифре довольно геморный момент, - снял, посмотрел, поправил экспозицию, снял, посмотрел, поправил... И так несколько раз, потому что цифра не пленка и промахи в плюс или минус на пару стопов критичны. Пока снимаешь Кристалл Фотача то просто сам фигней занимаешься. Но как только на свежекупленый бокенатор начинаешь фотировать тянку, ей приходится рассказывать почему ты такой медленный.
Дальномер, если ты о зеленой точке в углу видоискателя, работает, но он на всех цифрозеркалках Никона работает, хоть Д40 возьми.
>Если денег мало
и анон собирается обмазываться некротой то я бы рикоминдовал смотреть на беззеркалки. Замер есть везде, плюс фокус-пикинг.
Сори опечатался, хотел написать д7100, у 5100 не работает толком ничего с объективами без чипа.
У д5100 дальномер не работает, он просто говорит ты в фокусе или нет, а вот у д7100 он показывает в какую сторону крутить фокус, что бы изображение сфокусировать на точке фокусировки. Старшие камеры никон умеют измерять дистанции для мануальных объективов без чипа, если ты их предварительно настроил в камере. И у тебя корректно работает ТТЛ, и с подсказкой дальномера гораздо удобней наводиться. Плюс экспонометр все же нужная штука.
Если уж совсем мануальной некротой обмазываться, то там бзк вполне норм, существенно расширяют доступный к покупке парк оптики, но если есть желание использовать и старые пленочные стекла с АФ, то тут возникают проблемы с приводом отвертки и переходниками под БЗК, и у тебя вся автофокусная некрота выпадает.
Портетник позволяет с открытой диафрагмой отделать портертируемого от фона, и работать при более слабом свете не задирая исо. Ну и бокех конечно же. Но я про что тебе и говорил что 18-105 вполне себе достаточно для решения большинства задач фотографа, да он будет хуже специальных инструментов, но все равно вполне себе рабочий вариант, особенно за такие деньги.
Проблема в том, что зумы с более темными дырками, позволяют делать годные кадры, в меньшем диапазоне внешних условий, чем светосильные фиксы. Что не отменяет того, что при хорошем свете, годный кадр можно и на китовый объектив сделать. В настоящее время даже самая дешманская исправная оптика, это лучше того, на что снимали свои фотошедевры люди в 50-60х годах.
Например портретик тян с пикчи сделан около 2 часов дня, но в пасмурную погоду, когда все небо было огромным рассеивателем, давало мягкий ровный свет, а светлый пол покрытый листьями, давал мягкий отраженный свет снизу. А если бы я начал фоткать им в золотой час, мне бы пришлось удлинять выдержки, что могло бы привести к смазу при работе с рук. Просто нужно понимать что и когда может твоя техника, и тогда у тебя не будет проблем с получением годных кадров. Технические возможности это все решаемо, а вот идеи, умение в композицию, понимание света, вот это все гораздо проблемней.
> фотошедевры
Там половина фоток для дилетанта смотрится как уровень откровенного снапшитинга, и кажется, что ты сейчас на телефон лучше снимаешь. И приходит в голову что многие из них ценятся просто потому что фотографию тогда окружал "вау эффект". Как и с литературой, вот дошло от нас из условного 14 века всего два писателя из %народнейм%, вот все и надрываются какой эти два графомана были эталон, а на их изучение (или "изучение", кому как) потрачены миллионы человекочасов и миллиарды денег.
А сейчас таких по 2 рубля пучок на всяких stihi.ru
>более темными дырками
Он же по сути всего на два стопа темнее. Или это не "всего"?
> А если бы я начал фоткать им в золотой час, мне бы пришлось удлинять выдержки
Ну, на этом объективе стаб, вроде можно относительно безнаказанно удлинять до 1/4, т.е. по сути он уделает гелиосы и зенитары с f:2
1. А во сколько раз меньше света проходит на один стоп разницы?
2. Можно, но на 18 мм ты не будешь фоткать портретик, а на 50 или 105, там уже надо где то выше 1/15 с. И ты забываешь что проблема есть не только с смазом из-за рук фотографа, но и с движением объектов в кадре, и движении самой модели. При длинных выдержках у тебя многие сцены не реализуемы.
3. Гелиосы, и прочие биотаро-подобные стекла это не про светосилу, это про бокех, по современным меркам, в них реально интерсно только кручение заднего плана, что иногда художественно улучшает комппозицию, но не всегда. В остальном это довольно посредственные стекла, на открытой они мыльные, баланс белого далек от идеала, проблемы с браком фокусировкой руками. Это разные инструменты, старую оптику берут как правило из-за интерсных оптических деффектов, которые улучшают фото, и что позволяет мириться с её остальными проблемами.
4. Собственно я уже говорил что китовый 18-105 позволяет решать большинство задач фотографа любителя, да хуже чем специальные объективы, да некоторые вещи с ним не сделать или сделать трудно, но для новичка, который еще не решил что и как ему нужно от фотографии это удобное универсальное решение попробовать все. Им можно и пейзажик сфоткать, и муху на стене, и тяночку без одежды, и все правильно сделать выйдет не отвратно, а может и даже хорошо.
>2020
>зеркальный сапог
>Отговори?
Он не будет. Не обращай внимания, это наш местный дурачок периодически постит пиздоглазых шлюх с рандомным гринтекстом. Он, в принципе, настолько же безвреден, насколько и бесполезен, без него скучно, держим его чисто чтобы толлить им ньюфагов иногда.
Пока с ночной съёмкой все, спать пора, а во сне слюни на сигму буду пускать ...