Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
сап, кто нибудь пользовался одноразовыми плёночными фотиками? норм тема или говно? Аноним 06/11/20 Птн 16:15:46 6908721
agfaocean-1.png 263Кб, 1260x1020
1260x1020
сап, кто нибудь пользовался одноразовыми плёночными фотиками? норм тема или говно?
Аноним 06/11/20 Птн 16:33:34 6908822
Тема норм, качество фоток говно.
Аноним 06/11/20 Птн 16:36:25 6908843
1216x806x2.jpg 344Кб, 2432x1612
2432x1612
Аноним 06/11/20 Птн 19:35:05 6909274
>>690872 (OP)
Можно вытащить оттуда пленку и отснять ее на нормальном фотике.
Аноним 07/11/20 Суб 08:56:53 6909895
>>690884
Ну кстати неплохо
Аноним 10/11/20 Втр 06:29:45 6914526
Пользовался в начале 2000-х пару раз. Тема говно. Они дорогие и качество фоток говно. И чтобы плёнку оттуда достать камеру нужно разломать, и если планируешь пользоваться повторно то нужно её будет склеивать клеем. Даже тогда проще было купить нормальную мыльницу, а уж в 2К20-ом использовать не-топовую технику для плёнки - моветон. Хотя если ты конкретно про ватерпруф одноразовую камеру чтобы снимать под водой раз в год - тогда тема смысл имеет, т.к. нормальные плёночные подводные камеры от никона стоят на порядок дороже, а подводные чехлы для цифровой техники говорят хреновые.
Аноним 11/11/20 Срд 06:31:37 6915587

>>690872 (OP)
Многоразовая мыльница чем плоха?
Аноним 11/11/20 Срд 11:18:47 6915668
000021460014.jpg 5018Кб, 3130x2075
3130x2075
000021460016.jpg 4776Кб, 3130x2075
3130x2075
000021460009.jpg 5158Кб, 3130x2075
3130x2075
000021470013.jpg 5313Кб, 3130x2075
3130x2075
Пользовался пару раз для фана, в дополнение к своему Nikon FM3a.

Спецификации: 32mm, f/10, 1/140s, ISO400. 27 кадров, встроенная вспышка.

По цене, как две недорогие плёнки на 36 кадров типа Kodak ColorPlus 200 или Fuji X-Tra Superia 400.

В темноте снимает оче хуёво, разве что близкие объекты со вспыхой.
Аноним 11/11/20 Срд 21:49:49 6916579
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов