/p/ - сап, кто нибудь пользовался одноразовыми плёночными фотиками? норм тема или говно?

сап, кто нибудь пользовался одноразовыми плёночными фотиками? норм тема или говно? Аноним 06/11/20 Птн 16:15:46 №6908721

сап, кто нибудь пользовался одноразовыми плёночными фотиками? норм тема или говно?

Аноним 06/11/20 Птн 16:33:34 №6908822

Тема норм, качество фоток говно.

Аноним 06/11/20 Птн 16:36:25 №6908843

>>690872 (OP)
Пикрил с одноразовой

Аноним 06/11/20 Птн 19:35:05 №6909274

>>690872 (OP)
Можно вытащить оттуда пленку и отснять ее на нормальном фотике.

Аноним 07/11/20 Суб 08:56:53 №6909895

>>690884
Ну кстати неплохо

Аноним 10/11/20 Втр 06:29:45 №6914526

Пользовался в начале 2000-х пару раз. Тема говно. Они дорогие и качество фоток говно. И чтобы плёнку оттуда достать камеру нужно разломать, и если планируешь пользоваться повторно то нужно её будет склеивать клеем. Даже тогда проще было купить нормальную мыльницу, а уж в 2К20-ом использовать не-топовую технику для плёнки - моветон. Хотя если ты конкретно про ватерпруф одноразовую камеру чтобы снимать под водой раз в год - тогда тема смысл имеет, т.к. нормальные плёночные подводные камеры от никона стоят на порядок дороже, а подводные чехлы для цифровой техники говорят хреновые.

Аноним 11/11/20 Срд 06:31:37 №6915587

>>690872 (OP)
Многоразовая мыльница чем плоха?

Аноним 11/11/20 Срд 11:18:47 №6915668

Пользовался пару раз для фана, в дополнение к своему Nikon FM3a.

Спецификации: 32mm, f/10, 1/140s, ISO400. 27 кадров, встроенная вспышка.

По цене, как две недорогие плёнки на 36 кадров типа Kodak ColorPlus 200 или Fuji X-Tra Superia 400.

В темноте снимает оче хуёво, разве что близкие объекты со вспыхой.

Аноним 11/11/20 Срд 21:49:49 №6916579

>>690872 (OP)
Не стоит свеч.