Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/739592.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Юрасик
Анон, а что с четвертым фото? Почему ты посчитал его достойным?
В этом фото сказано что ты пидар.
Хороший вопрос. Сейчас задумался и не знаю. Можно сказать что-то типа "дорога в осень". Обычно я не фотографирую пейзажи. Какой смысл они несут, кроме просто красивых видов? Разве так нельзя сказать про любой пейзаж?
Какая-то трафа в расфокусе на переднем плане.
Коль это норма - ну вот вам пикрил.
это один человек везде пишет?
Первое фото в шапке оче крутое, где огр с коляской.
Это говно с линией посередине. Художественный прием выглядит как пикрил
Мне нравится, думаю это дело вкуса. Ну ладно, учту.
>>748296
Я бы тут низ обрезал, сильно в глаза бросается и складывается ощущение, что все вниз головой.
>
>Я бы тут низ обрезал, сильно в глаза бросается и складывается ощущение, что все вниз головой.
Я тебе показал классику, можешь делать хоть разделение сверху, если сможешь это сделать хорошо
Моя фотография в кувшинках в белой рамочке. Не ожидал.
>P8092218-фш.jpg
У нее невидимый айфон в руке?
Покажи без ретуши что было?
спс, так и думал, что странная рябь на лбу это клонирование напохуй.
но вобще добротно заделал.
и что характерно сфоткано на телефон.
о чем это говорит? о том, что гир тред не нужен. и споры, что фф якобы лучше сяоми показывают имбецильность спорящих.
Перебор с ретушью. У тебя плэнер на фоне пестрого говна а не студия. Слишком бросается в глоза
Тебе принесёшь аккуратную ретушь — модель прыщавая уродина, принесёшь без прыщей — перебор с ретушью. Принесёшь на циклораме — это бедушный скучный неживой снимок, на фоне листвы — пленэр на фоне пёстрого говна. Склочный пидорас, короче, хр-тьфу тебе в ебальник.
Эту, тестостероновую с утиными губами, чинить? тебя не смогу, уж очень уебищные позы и ракурсы
Бля что у неё с руками, биздец, бро, ты зачем ее так снимаешь, забинтуй ей в следующий раз. Третью не буду делать, та что с тролльфэйсом.
Ох, бохато-то как.. Небоскребов поставил, небо голубенькое сделал, молодец какойй..
Да и похую, что там бесконечность в расфокусе, в принципе..
Тебе только и остается завидовать роскоши и пливаться ядом в монитор, свинья деревенская.
Говно в этом треде пора расшевелить
>>748597
>>748598
>>748601
L1030785.jpg и DSCF6199-Enhanc[...].jpg
понравились. потому что в них есть сюжет. остальные - нет.
Ну, можно сказать, что у парочки на скамейке и у старика с телевизором тоже есть сюжет. Почему нет?
Перезалив
Дурачок не?
Это мои фотки, интересуюсь у того кто ретуширует фотки
парочка вроде как смотрит на свой сюжет... но его нет, а деда скорей всего ничего не связывает с телевизором.
>>748609
DSC01944.jpg - ок. мне нравится как лестница ведет к чуваку. я так понимаю - это жуткий кроп унылого снапшота
анонче, не ты случаем писал в соседнем в дээсии поснимать? видел второй пик в твоем паблике.
>L1030785.jpg
охуенно.
Сложно вписать в инсте в поиск что-ли? Не быть тебе хакером
заебись. охуено
>>748223
ничо так, но нужна серия иначе снимок не вызывает интереса
>>748249
>>748232
>>748383
снопщит
>>748514
девочка ничего, но с позированием ты проебался совершенно
>>748596
>>748607
>>748609
отличный стритшот
Но, что с ним не так?
>Ух бля! Очень страшный кот как паук, выползает за унитазом
Долбоеб без жизни, тратит время на петросянский треш в фотошопе.
У фотошоп-куна охуенно получается, а я твоей матери на клык давал, хуесосина склочная.
>а я твоей матери на клык давал
Смотрите, тут склочный ёбырь мамок из 2016го! Пиздец ты конечно УНИЗИЛ.
Ракурс, не нужно было снимать с уровня глаз. Можно было положить камеру на камень и сделать пиздатый кадр. А ещё можно было ведержку сделать длиннее.
Ты дурачок? Я первое фото из Яндекс картинок взял как пример. Что у тебя с мозгами?
К тому что у тебя тоже снято с уровня глаз, а водопад на твоем нагугленном просто выше.
Насчет выдержки согласен, хоть и вкусовщина, возможно. Мне, например, эта вода не нравится, выглядит как с картинок из 90-х.
А вот насчет ракурса поясни, как "понять", что нужен ракурс другой, не такой, что с новым ракурсом станет выглядеть лучше? Пробовать снимать с разных одно и тоже место, а потом выбирать?(так делаю) Иметь насмотренность на такого рода фото? Есть какие-то правила для подобных моментов?
Мне самому эта фотография не особо нравится, я просто взял первую из Яндекса.
В таких фотографиях стоит искать интересные ракурсы, если хочешь, чтобы фотография не была "проходной". А снимок с уровня глаз - ну это самое банальное что можно придумать, люди такое видят своими глазами каждый день. Вот, нашел пример удачней
Карлан, ты? С уровня глаз угол был бы совсем другой. Конечно, можно предположить, что это огромный водопад и поэтому так кажется, но если посмотреть на деревья, очевидно что это не так
Эти "удачные" примеры из нулевых с нд-фильтром, вызывали блевоту уже в середине десятых.
Я так понял ты в одном посте успел сам с собой поспорить и самс собой согласится.
Вообще твое ебанутое утверждение что с уровняглаз снимать нельзя это отдельная шиза, особенно после того красного аляпистого говна которое ты запостил выше.
С уровня головы с наклоном вниз снимат для передачи объема, где нет высоких боковых вертикалей по углам. С чего ты взял что есть какие то лучшие или не лучшие ракурсы хуй тебя знает, наверно там же где и фотки которыми ты сюда срешь.
>>748883
Мне самому не нравится эта цветокоррекция, на фото просто пример ракурса. И я не говорил, что нельзя снимать с уровня глаз, я сказал лишь о том, что можно и нужно искать ракурсы интереснее - какой утверждение, о чем ты вообще?
>что можно и нужно искать ракурсы интереснее - какой утверждение, о чем ты вообще?
Тыоя избитая параша ничем не интересна, довольно стандартный ракурс.
Твоя и того кто спрашивал проблема - это композиция, именно для неё выбирается ракурс, ты несешь какую то хуйню.
Она не моя, но ракурс на ней более интересный, чем с уровня глаз.
>Она не моя, но ракурс на ней более интересный, чем с уровня глаз.
Лол, долбоеб так ничего и не понял. Интересней будет там где будет композиция и которая не будет как стопицот миллионов таких же.
Ты не понимаешь, что одно вытекает из другого? Бессмысленный спор, ты просто какой-то агрессивный петух, который пытается захуесосить любую фотографию.
> снимок с уровня глаз - ну это самое банальное что можно придумать, люди такое видят своими глазами каждый день
Логично. Спасибо антош за наводку.
>>748887
Что бы почитать про композицию? Желательно, не охуеть от тяжести текста.
Кто так судно заебато сделал?
Я думал, что там со звездами, заглянул в прошлый тред и увидел оригинал. На что и как снимал хоть расскажи.
Можешь что угодно читать, если нет таланта максим учто у тебя получится это какие то стандартные фотки без пиздецов.
>Что бы почитать про композицию? Желательно, не охуеть от тяжести текста.
больше насмотренность и разбор чего насмотрел роляет.
Могу запилить тут тред с разбором живых примеров, но думаю там одни бугурты будут. Дыко почитай.
Но это же ты не понимашь, от того что ты злишься и переводишь стрелки ничего не меняется.
Снимай поближе, засунь под листья свое передвижное лоно, поснимай типа "няяя осень". А так, нахуя мне твое дерево? что ты сказать этим хотел? Асфальта очень много, он не интересный, на миниаютюрке вообще на каличную водичку похоже.
Пожалуй разьебу нюфань ещё разок своей охуительной чб композицией листьев и неба, рамка белая думаю тут будет лишней, тут как бы сюжет.
> на миниаютюрке вообще на каличную водичку похоже
поясню, увидел сначала что вашу мухосрань затопило, и типа охуенно дерево стоит по середине островком из бордюра, но как же я ошибался...
На это и был расчёт. А как от асфальта несвежего добиться красивого отражения?
во время восхода захода солнца фоткать, а не когда пасмурно, а ваще просто выше взял бы, его слишком дохуя. ну и т.к.
> Можешь что угодно читать, если нет таланта максим учто у тебя получится это какие то стандартные фотки без пиздецов.
А мне больше и не надо. Фотография для меня это хобби, но не хочу посасывать с такими вот фотками.
> Могу запилить тут тред с разбором живых примеров.
Было бы отлично и интересно. Тред делать, или запилить документ в гугле\яндексе дело твое.
Спасибо за ответ, антош.
>А мне больше и не надо. Фотография для меня это хобби, но не хочу посасывать с такими вот фотками.
Ну Дыко тогда почитай как я скозал, больше смотри и что люди делают в интересующей тебя тематике, задавай себе вопрос почему именно так, ищи ассоциации.
>или запилить документ
Для меня общение здесь - это элемент развлечения, так бы я ебал что то объяснять, на что я потратил кучу труда и времени просто так, тем более тут. документ делоть 146% я не буду, мне не интересно. я что то должен получить взамен, но тут ни у кого нет то, что мне интересно.
Рамки надо 20% в каждую сторону делать, не меньше, иначе шедевр не выйдет.
лол, че за хуйня с буквами?
Короче, рейтаните\обоссыте деда, плиз
Людоед охуенен. Остальное - стоковое говно.
3я харашо, первые две чисто модельке на аватарку в вотс, хз зачем вы это делаете если не за деньги
Зачем лицо-то так замылил на первой? И что за страшное зерно, будто с журнала отсканировал?
третья хорошая
первые две плохие изза обработки. причем первая хуже второй. яхз как ты этого добился, но у тебя получилось.
Ну первые 2 за деньги делал,попросили нежные фотки,а так я обычно я фоткаю как на 3
Потому что Ноллан.А на деле снимал с рук на маленьком экранчике не разглядеть было.
Цветок, если сверху смотреть, овальный, вытянутый поэтому выпал из грипа. Ну ещё надо поэкспериментировать с алгоритмами кодирования, использую стоковые настройки в лайтруме.
Я у тебя вообще грип не увидел, будто на кропе ФФ-стекло. Ещё и с экспой ошибка.
>>749733
Он и так с 5.6 ебошил гдето, лол.
Нет резкости он у меня даже на 8 диафрагме. Я немного обрезал его, вот в первый снимок.
Я сейчас на цветок обычными глазами посмотрел, он сам по себе пушистый, там нечему быть резким. Вот до кадрирования.
Объектив полтос 1.4
> он сам по себе пушистый, там нечему быть резким.
Зорал. Это что то новое. В любом случае, постить сюда такое не стоит.
У меня просто камера говно, оказывается. Нет резкости нихуя нигде.
Точно в камере дело? Попробуй другой объектив поставь. попробуй наводить руками.
Это не камера, бро, это с объективом что то. Что за камера хоть?
>>749802
Лол, дебил.
>>749794
>попробуй наводить руками.
если объективу пиздец, как это поможет? ты хоть голову включай иногда.
Если вручную фокусируется, то мажет тушка, а значит отправляется она на юстировку.
Если бы она мазала, то фокус был бы хоть на чем то, долго ещё хуйню городить будешь?
>Лол, дебил.
Почему? Поясни. Если снимать с рук без стабилизатора на такой выдержке, то ни о какой четкости и речи быть не может.
Это невозможно пояснить, просто непонятно зачем ты это ебанул и как это может быть сязано. Наверно только тебе одному понятно.
>Это невозможно пояснить
Ну и не встревай в разговор, коль пары слов связать не можешь.
Не устану повторять: ч/б это признак полной творческой импотенции и неумения снимать, это как табличку в углу кадра разместить с текстом "Здравствуйте. Я ноускилл, не могу в фотографию и обработку, но всё равно к вам лезу, чтобы вы посмотрели мой кал".
Если кадр хочется перевести в ч/б этот кадр брак и его надо просто удалить.
>неумения снимать
>не могу в фотографию и обработку,
Чет ору, а можно увидеть как ты умеешь снимать и в обработку? Уверен ты сейчас сольешься, потому что ты именно такой, которым представляешь его.
Я уже где-то выкладывал свой геар и сисло персональных фотовыставок моей светописи, повторяться ради тебя не собираюсь.
Как я и ванговал, ты слился, ахахаха. Ни минуты не сомневался.
Тебя просто местные троллят, я (>>749905) вообще в магазин ходил. Я тут больше пяти лет тусуюсь, выкладывал тысячу раз и гир, и фотографии, и прочно убедился что выкладывать сюда фотографии будет только отбитый. Можно ради прикола победителей престижной фотовыставки принести, тут начнётся обмазывание калом про то что цвета не те, композиция не та, и.т.п.
Недавно выкладывал портрет знаменитого фотографа-портретиста, так тут сразу в нём задетектили все ндостатки ньюфага, который впервые в руки говнокроп взял.
Как я и ванговал, ты слился, ахахаха. Ни минуты не сомневался. Когда свое начнешь выкладывать, приходи.
Здесь своя атмосфера, да. Меня больше напрягают токсики, которые начинают на личность переходить, доебываться до материального положения вместо доебов до самой фотографии. Один своей квартирой в элитном доме выебывается, высирая простыни, в разделе фото, кек (это одиночество и какая-то боль внутри человека сидит, скорей всего). Другой шизик постоянно везде дедов детектирует, обязательно старается оскорбить.
Адекватов совсем мало, поэтому раздел мертвый.
Обычная ненависть душевнобольных к тому что здоровые люди имеют хобби. Снеси фотач - они все перебазируются в другие подразделы, фонтанировать говном про микросхемы, внедорожники, готовку, небо, аллаха.
Да норм, и орандж энд тил сорт оф к месту. Неси что-нибудь похуже.
Чаю. Все так, но только отчасти, на хорошей фотографии и чб отлично смотреться будет.
Конешна, ты выдвинул тезис, который заведомо не мог защитить и теперь себя вставляешь пиздлявым питухом, вынужденный оправдываться перед всеми желающим тебя обоссать. Что то более глупое трудно придумать. Такое только в фотаче можно увидеть с завидным постоянством.
Безвкусная параша "ой смотрите у меня много денях ездить по разным местам и событиям и купить камеру с крутым лоулайтом"
Ой смотрите мамкин домосед порвался, не завидуй так сильно няш.
> крутым лоулайтом"
Ну это, допустим, не факт. Фоточки пережаты, чтобы не доебаться.
Технически и обработка очень хорошо, нет композиции вообще. На всех трех. Помочь?
Пруфай пост с пикчами, помогу, если нет, соси хуй, пока сам что-нибудь осмысленное не снимешь и не зассышь сюда запостить.
>та это же питер, ака дс-2.
что ты такое, как ты сюда попадаешь? Ты червь-зумер?
ебать, я был в этом городе 1 раз и то мне уже все понятно. включил тут нытье вытье
Ты ж понимаешь, что это можно было спокойно снимать хоть на Смену 8м, и главное тут не фотоаппарат, а схема света?
Ну на Смену, предположим, так не снимешь, но всё равно интересно мнение местных экспертов.
Алсо, тут довольно простая схема света, полоска это снут с такой диафрагмой (в любой норм студии есть) и втором моноблоком выбит фон.
Немного сложно, т.к. подбирать и выдержку и диафрагму надо, но это не прямо заоблачный уровень.
звучит как прогноз погоды: фф, по ощущениям кроп, местами зум.
ну про фф я не писал
а по стеклу сложно сказать - их ща до хуя всяких разных
>>749747
Цветок называется Celosia argentea. Хуй вы его найдете резким как понос, ибо он действительно сам по себе такой.
https://www.flickr.com/search/?text=Celosia%20argentea&id=&view_all=1
Лол, и правда. Но основная проблема даже не резкость, а выбитый красный. Похоже, в мире мало кто умеет работать с красным на фотографиях, и особенно на фотографиях цветков.
>так не снимешь
Снимешь. Хочешь пруфов-выдай модель и студию, заебеню. Смену и ролик тасмы, так и быть, сам возьму
> Хочешь пруфов-выдай модель и студию
Христа ради просишь? Чё не на коленях?
Снято на ФФ это кенон. Или элька или полтос на закрытой.
Ты или ебало завали школьник или обоснуй, хуйня детсадовская, будто ты что то понимаешь, марамока.
Пидорасы, хули вы Снапщит не перекатываете? Почему я должен из-за вас постить в этой токсичной помойке?
>Пидорасы, хули вы Снапщит не перекатываете? Почему я должен из-за вас постить в этой токсичной помойке?
Молодые питушата там обосрались и не хотят жёппку ставить, второй день анальной тавмы уже идет.
Камеру мне подарили. В Питере я живу. На второй это Ладога, туда доехать много деняк не надо. На третьей я за деньги снимал. Ты вообще все неправильно считал, принял меня за мажора и побумкал. А так я люблю снимать пейзажи и город. Ну не совпадают мои вкусы с твоими, и чего?
У тебя намного лучше его получилось по каеству, но по композиции ты трошеи лучше
У тебя хорошо получилось, просто ты пришёл в самый токсичный тред самой токсичной доски этого имиджборда. В C&C в основном ньюфаги постят, вся годнота крутится в снапшит-треде (там ещё кстати конфа есть в шапке, заходи, будем рады видеть тебя и твои работы).
Уныло, много контраста и насыщенности.
По композиции - не делой горизонт посередине.
Глазастый, ты где там середину увидел? Или ты про то, что нужна именно треть, чтоб до миллиметров?
У тебя комплексы какие-то из-за плохой резкости в детстве или подростковом периоде? Нахуя шарпить так, что ебучие белые контуры появились вокруг тни? Ты не видишь что ли, что хуйня получается?
Вот тут раскрыл >>750467
Не устану повторять: ч/б это признак полной творческой импотенции и неумения снимать, это как табличку в углу кадра разместить с текстом "Здравствуйте. Я ноускилл, не могу в фотографию и обработку, но всё равно к вам лезу, чтобы вы посмотрели мой кал".
Если кадр хочется перевести в ч/б этот кадр брак и его надо просто удалить.
Это результат здешнего общения. Местным шизикам всегда нужны резкие как понос снимки. Они уже ебанулись непоправимо
У нищуков просто мониторы мыльные, вот и шарпят как не в себя.
Т.е. ты так и будешь беспруфный клоун хейтящий тех кто снимает, понятно.
Все говно, уноси в снапщит. Вторая фотка, снимать нужно было на фишай или ширик метрах в двух отдеревьев, от земли с углом градусов 30 вверх.
Третья и четвертая понравились, а от второй у меня чет зачесалось... и я почесал себе.
https://slovodel.com/621558-otolaringolog-zaicev-predupredil-ob-opasnosti-fotosessii-v-osennei-listve
На первой жесткий свет, вторую я бы иначе кадрировал, на треттьей преоб по фокусу но композиционно норм.
1. зажата, снимал будто в перерыве пока насиловал
2. смотри ворона!
3.шизоидная композиция, ещё и ветер в ебло
С
Есть видиво про перерывы? Друг просит, говорит для науки надо!
>>старики
>>жопа голубя
>>жёлтая листва
>>мусорка
>>панельки
На втором пике содержится концентрированный фотач, разве что без рамок и ч/б.
На самом деле первая неплохая, но бабку заслонила дверь и всё по пизде пошло.
Фотачедауны продолжают ебать композицию в сраку, горизонт посередине, лол этот необучаемый горизонт посередине кадра, эта дебильная необучаемости. Приду домой немного пошоплю первый кусочек говна, хоть какое то развлечение.
Покажи пару своих фото где горизонт там где надо по композиции
>горизонт посередине
В книжках написано, што так нильзя делоть!
>ряя я ниверю что можно снимать не с горизонтом посередине, это просто нивазможна!
Ты плоскоземельщик чтоле?
>>751060
>аррряяя! Мы тут боремся с системой!
О., мелкий высерок на каникулах.
>Мям я докозал что нивазможна снимать без горизонта посиридине.
Кек, мамина радость, скоро каникулы кончатся.
А ка ты добился равномерного луча фонаря на второй? У меня с фонарем ночью какая то ебня вечно выходит.
Такие лучи в фотошопе дорисовываются гораздо легче, чем снимаются на камеру.
Он тут дорисован. Т.к. снимал в контровом свете фонаря не видно было. А вообще его всегда хорошо видно в тех местах, где нет светового загрязнения.
Анон, световое загрязнение это устоявшийся термин, как у нас так и на западе. Существуют карты светового загрязнения, например lightpollutionmap.info
Если осилишь перевести название сайта, поймешь, что термин это не фантазия анона. Почему ты доебался до термина не знаю, тем более, где ты там пафос углядел.
судя по картам - это прям очень далеко от населенных пунктов = машина + ночью + после часу ночи + далеко от трас и людей. так и жидким можно дать на споте.
я думал про это дерьмо. но у меня обычный мтб и балон с перцем. я даже катал по лесу по ночам чтоб привыкнуть к мраку и жутким звукам. но привыкнуть не вышло.
как вы это делаете - яхз
> от населенных пунктов = машина + ночью + после часу ночи + далеко
> я даже катал по лесу по ночам чтоб привыкнуть к мраку и жутким звукам.
Эти арфмитические действия с буквами, но не матан, эти шизоидные идеи с поездками. Ты таблетки бросил свои пить?
а ты глянь, как далеко от тебя до ближайшей зоны без загрязнения
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4.00&lat=50.8867&lon=23.8283&layers=B0FFFFFFTFFFFFFFFFF
и скинь сюда скрин
Среди моих знакомых фотографов пейзажистов все знают этот термин, у всех на телефонах стоят программы с картой засветки (такой термин больше нравится?). Исходя из переписки выше делаю вывод, что ты просто никогда не снимал ночной пейзаж. А термин световое загрязнение вызвал у тебя ассоциацию со светописью, вследствие чего ты принял использование этого термина за пафос. Хотя ничего пафосного в термине и нет. Ты продолжил гнуть свою линию и заявил, что термин редко используется. Но на самом деле в среде пейзажистов и астрономов термин используется постоянно. Это подтверждает, тот факт, что со съемкой ночного неба ты не знаком. А пытаешься маневрировать. Выглядит глупо.
>>751281
Редко кто ездит в одиночку. Обычно собирается 3-4 человека и двигает на точку.
работаю в сми
Щас он ворвется в тред с горящей сракой, и будет вопить что ты семен.
Свет в целом годный, но мне сама модель на лицо не нравиться, хотя это вкусовщина, технически то снято норм.
>Ретушь вместо кожи лица
Зачем вы это делаете? Типа, быть просто человеком с человеческой кожей недостаточно? Какие-то комплексы? Я правда не понимаю.
Нахуй ты так бахнул ей светом в ебало? У неё блядь аж нос пропал. На 2 и 3 проебал бб, цвет кожи сливается с фоном. Хуета короче, переделывай.
У баб именно так. Их в детству другие тяночки травили за пыщи, и теперь у них батхерт когда видно рельеф кожи.
> На 2 и 3 проебал бб, цвет кожи сливается с фоном
Так это священные цвета кенон из коробки. Быдло ты не шаришь иди дальше на сони подрачивай.
Охуенный у сапога цвет, но бб проёбывает любой фотоаппарат, особенно если двачер фоткает. Меня больше удивляет как такое можно не заметить.
Причём тут цвета если этот еблан поставил замер руками или по анусу пса, там дохуя моментов где можно обосраться, Цвета будут нормальные только когда бб будет в норме.
>Цвета будут нормальные только когда
Только когда из коробки, ты хотел сказать?
Дак цвет нормальный из коробки, еблан. Ты путаешь тёплое и мягкое.
>Ты путаешь тёплое и мягкое.
перезженые, гептаитные цвета - нет, это другое.
Неси любую равку с камеры у который лучший цвет в мире по твоему мнению, буду тебе на пальцах показывать что такое бб.
Держи. тут тоже на цвыетных бб проебан или цветовое загрязнение?
>>747058 → >>747058 →
Ну, довай. https://dropmefiles.com/XsM1m
ББ может обосрать абсолютно все цвета на любой камере.
vsco kodak royal gold 400 Warm+ ну и крутилки покрутил немного
> vsco kodak royal gold 400 Warm+
Типа лут такой? На остальных оттуда же луты?
Не знаю что ты подразумеваешь под словом "лут".
"VSCO — американская компания, основанная в 2011 году, расположена в городе Окленд, штат Калифорния. Основным продуктом компании является приложение VSCO Cam® для iOS и Android устройств. Приложение позволяет обрабатывать фотографии с помощью пресетов и других инструментов[1]. wiki
Остальные тоже, но под другую пленку и со своими крутилками. Подбираю на свой вкус, так сказать.
>>751395
>Всем чмоки в этом чатике,
очередной возрастной подбородочный алкаш сегодня нагрянул к нам
1 - отметку хорошо тебе ставлю, "неумеющая позировать баба пристально смотрит на фотографа" в данном случае она почти смогла как неработающие часы дважды в сутки показывающие правильное время
2 - на троечку "возрастная голая баба дергает себя за волосы и борет молодую березку" концептуальненько, но она не умеет позировать.
3 - говно, извени двойка- "возрастная деревянная шлюха в лесу снела блузку" это плохо
4 - эта поза не для её целюлитного возраста, с этими венозными кистями, висящим салом на боках и брухлёй на локте. Не делой так.
Первая почти хорошая, но проколотые сиськи все сдувают.
Четвертая лойс, чб плюс крепкая жопка плюс природа. Волосы правда выбиваются слишком в черное, если уж рассматривать прям. А
>проколотые сиськи все сдувают.
Дед съеби в дом престарелых.
Мне тоже не зашло, я не дед и особо иронично что на фото почти бабка. Ты сам походу дед если она тебе не бабкой кажется.
Хорошая тян на фото, не пизди. Красивые и резкие выразительные черты губ, феминные кисти рук, ухоженные ногти. Всё хорошо с ней.
>Красивые и резкие выразительные черты губ
блеклый маленький рот, маленькие глаза
>ухоженные ногти
Онанист, это приклеенный плассмаски за 100 рублей ведро
>феминные кисти рук
Плечи и подмышки со складками сала, на локтях брухля
>Хорошая тян на фото
> тян на фото
>тян
>тян
>тян
Где ты там тян увидел, хуета подбородочная, ты бояры чтоле облудился, алкаш? На снимках обрюзгшая молодящаяся баба с шеей как у быка и прочей возрастной хуетой, которая есть на других снимках что пошли большей частью в корзину из-за этого, тян у него, пиздец, дебил. Хорошая она или плохая это дело вкуса, мне скорее нравится чем нет, какое это отношение к возрасту имеет? маневрируешь топорно как дебил.
90% доски из таких ценителей, буратину с пиздой из полена выстругай им тоже тян будет феминная, обсуждать до истощения будут.
Больше писать по этому поводу не буду, снимки для фотача и ЦЦ вполне себе на уровне топа. Просто здесь такое место.
>блеклый маленький рот, маленькие глаза
Это вкусовщина, пошел нахуй. Ты ебаный дегенерат конечно, никто не виноват что у него не идеальные черты, но это делает их уникальными и вовсе не обязывет сломя голову сидеть в загоне и не пробовать сабж на себе.
>>751482
>Онанист, это приклеенный плассмаски за 100 рублей ведро
Стало быть это не делает их ухоженными...
>Плечи и подмышки со складками сала, на локтях брухля
Чето в голосину нахуй. Ты свою сальную мамку то давно видел, критикан? Вот там дейстивтельно брухля, но и с ней не все потеряно, лол.
Дальше даже не читал, токсичный сумасброд полудурка.
Зачем ты фотографировал прошмандовку на ксяоми в лесу? В чём смысл? Что должна мне рассказать эта фотография?
хорошая фотка... но велосипед на фоне тут не причем. можно было бы оставить побольше воды
Вот честно, пиздец хуйня, эти ракурсы, эта модель непонятного пола, эти пиздецкие пересветы, тут плохо всё, что является классикой для фотографирование всяких веобушных шизов.
1. Модель, шмот подготовил, локацию выбрал это молодец. Уже более лучше чем 95% фотачеров
2. Бокех юпитеровский норм, но есть вопросы к технической части, хули у тебя такие лютые пересветы на 1 трех фотках? Давани их в редакторе, если цвет деградует от этого переебошь в ЧБ. У тебя на первых 3 фотках явные проблемы со светом, есть слишком яркие выбитые участки, такого надо избегать. На цифре тени вытянуть проще чем пересветы.
3. На второй и третьей какоое-то странное упоротоке кадрирование очень тесное, не несущее никакого художественного смысла.
Как по мне 1 если бы не пересветы была бы очень хорошая, вторую если перекадрировать чтоб чуть больше пространства над головой и под ногами было, тож будет хорошо.
Чё за уёбищная камера у тебя? Хули так плоско всё? Почему ебло розовое? Почему экспозицию проебал? Где фокус?
Ну плоско потому что 135 мм, фокус мануальный и проебан, а вот цвета и экспозиция я хз чому такие.
мне понравилось то, что весь кадр наполнен каким-то смыслом и предметами: книга, девушка, ее лук и фон не пропали, а были взаимодополнены. мне так же понравилась 2 фотка, но она мне кажется обрезанной или пустой. слишком много антуража или слишком мало девушки.
>нет сисек и писек, нет вообще ничего, даже лица, даже цвета
Не одобряю такое "ню".
ВЫ НАПАНИМЕТЕ ЭТА КАНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИСКУССТВА11111 Можете сами себе представить письки и сиськи желаемой формы, и даже лицо и цвет!
А разгадка простая, эту хрень инста не банит, и в чб смотрится она более-менее одинакова на всех мобилках.
Я нихуя понять не могу, автофокус только у сапога есть или двачеры дегенераты не могут научиться его использовать?
>>751711
Вы на цифры в номере фотке гляньте, эта долбоебина сидела, старалась и только третью версию своей "работы" приволокла. а вы ее до разрыва анального пукана довели. кек.
Неплохо, но ракурс очень типичный.
Так-то туман даёт +100 к любой фотке.
Такой кадр не стыдно и подписать, только я бы вотермарку ближе к анусу подвинул, чтобы не кропнули.
Я давно говорю, что можно сюда победителей престижного фотоконкурса выкладывать, их обосрут нахуй. Главное чтобы гугл картинки не находили, и можно хоть хассельблад авард выкладывать, найдут до чего докопаться.
Так тут даже обоснование под это подгоняли, типа конкурсы тусовка для своих и вообще наебалово спонсоров на премии, и поэтому фото оттуда хуже снепшита. Ну и мол в целом зрители и голосующие - сплошь тупые дебилы, и выбирают полное говно почему-то, а не шедевры обиженок с фотача.
Так это же искусство, субъективное - правила условны и надо понимать, где можно нарушать, зачем нарушаешь, чем жертвуешь и прочее. У нас нет школ таких, нет учителей - крутые фотографы, снимают какую-то шляпу не интересную, а те кто снимают сиськи-анусы, те делают это не сильно круто (ясень хуй, кровь вся к хую приливает, думать трудно)
Тот же алби, завалил горизонт, захуй? По мне так более динамичный кадр композиционно получается
> Тот же алби, завалил горизонт, захуй?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голландский_угол
Господи прости, почему ты с таким уровнем подготовки вообще открываешь рот? Кто тебя выпустил без намордника, блядь?
>Это говно алби, значит оно вкусное. Проорался с негурманов.
Ты хоть сам прочитал? Или картинки посмотрел?
>горизонт должен быть завален
Не понимаю, чего ты на ровном месте газанул или просто тебе хочется покичиться знанием названий? К чему эта пассивная агрессия? К чему снисходительный тон?
Я же предметно объяснил, что алби специально завалил горизонт и чем это более выигрышно
Спасибо! Свяжись со мной через инсту - там поясню.
С уважением, Ван Филлем.
Надо его к нам, на фотач пригласить. Уж очень он любит птичьи анусы, туту будет как рыба в воде.
>Это и есть Искусство
Тут важно понимать, что все зависит от того кто снимает.
Снимает такое местный чел - значит отбитый инцел ебанутый снимающий хуету, кто блядь ему камеру дал, и снимает хуево на мобилку лучше цвета говно все шумит и мыло мыло мыло.
Снимает такое заграничный додик - значит это искусство охуенное, надо задонатить ему на фотокнигу и снимать такое же говоря что "работаю в стиле Зильбердойча Христопродатоса, вы что, его работ не видели?"
И у нас для этого целый спецтальный тред, и ты прямо в нем находишся.
Перевод этого вскукарека:
>Мне очень хочется снимать хорошие фоточки, но моя бездарность не позволяет мне видеть кадр, поэтому я буду по всей доске хейтить цц, чтобы бездарные нуфаги срали именно сюда, тем самым подтверждая мой вскукарек
>>752761
хорошие кадры, но я бы предпочел чтоб на переднем плане был бы какой-нить выразительный камушек. как на первой пикче
Норм. Настоящий ламповый вл80 с хорошего ракурса во всей своей первобытной красе.
Это где это еще электровозы не перекрасили в красно-серый?
>>752827
Удваиваю. И в родной окраске еще.
Я все больше прихожу к идеи сф пленки и соответствующей камеры, чтобы ценить снимок и готовиться к нему, как снайпер, а не щёлкать 1000 шаболд в листиках для инсты
Переходи хоть на видеорегистратор каркам, всем похуй на твои высеры. Дебс думает что говно с шумами и вырвиглазными цветами станет сразу шедевром, лол.
Дебил, у меня там фотографии 2012-14 годов, но это >>752820
не моё фото.
>>752833
С какого города?
чудесно!
тот случай, когда фф юзеры сосут хукй. а анон снимает годноту.
>Алмата. Придешь отжимать мой кенан 700д?
Только летом мб, а кенон твой мне не нужон, у меня уже есть, лол.
Как это всегда бывает с фотками с цветными источниками света, есть стойкое чувство, что если бы сделать вот всё то же самое, но на нормальном свету, то кадры стали бы в десять раз лучше.
А модель хорошая, да.
Дебил, это так и задумано, ты бездарный хуисос, как ты рот вообще раскрываешь в этом святом для каждого фотачера треде?
>Как это всегда бывает с фотками с цветными источниками света, есть стойкое чувство, что горизонтальный растянутый киноформат им идет намного лучше вертикального.
Пофиксил ради вселенской справедливости.
>Mario Bav
Говно очередное, неактуальное, вратое со снапщитом. Герой того времени, когда фотографов было 3.5 человека, зрители неискушенными.
Продолжай обмазываться, идиот.
> когда фотографов было 3.5 человека
Не поверишь, но их и сейчас столько же. Остальные, включая тебя, не фотографы, а бездарные и тупые кнопкодавы.
Зато ты дохуя претендент на что-то уникальное и неповторимое? И твои ветки и углы конечно же арт проект, и несут в себе эфемерные, едва уловимые помыслы и конечно же всё это не для средних умов, да?
Когда же уже местные дрочеры поймут, пока вас не будут печатать, пока ваше творчество не будет выставляться пускай хотя в местечковых галереях, пока ваше творчество не будет признано хоть кем то кроме вашей мамы, вы и гроша ломанного не стоите. Быдло.
МимоДругойАнон
Нет их сейчас больше, чисто статистически имх не может не быть не больше.
В данном случае, бездарный как раз ты, не кмеющий отличить годноту от параши.
В те года за лет 40 деятельности, подобные типы имели штук 10-15 фоток годноты. И это не те фотки, которые они выдрачивали тратя на кадр по три катухи. Нет это в подавляющем большинстве сделанный случайно кадр. В большинстве из них и состояли выставки. Эти все фотографы второй половины 20-го века все как под копирку. Я даже не смотрел его фотки но уверен это то же самое.
С другой стороны, те кто смотрели эти фотки не были искушены так как современный потребитель, с конским количестьвом фотографов и огромным доступом к информации. Дрочить на эту старую парашу, это признак деревянного по пояс долбоеба.
Сейчас 2к21, если ты не всостоянии кратко сформулировать свою мысль, я не буду читать эту простыню.
Няш, он режиссёр, а не фотограф. Фишку с цветным светом в кадре придумал он. Но ты можешь бугуртеть и дальше, освещая тред пылающим анусаем.
>>753157
>>753164
>>753172
Что за срач? Кто вообще с кем говорит, шизоиды? Вот корова моя >>752820 вот электровоз >>749911 , а вы все кто?
Вот вам пленочный снапщит крч
не ну я серьезно, я бы лучше на её туфли посмотрел чем на размытые безеры сверху. Но я по местным меркам наверное ничего не понимаю, НЕ НА СМО ТРЕ НН ЫЙ так сказать. Ничего не шарю в этих ваших кампазициях и геометрии кадра.
Фу, какой ты невоспитанный уебок. Это не "мех", а милый девичий пушок. Иди к своему Вазгену лучше, чем пиздеть тут.
Я бы на месте этой бабы тебя после съёмки закопал бы в лесополосе.
Чёрне брови со светлыми волосами выглядят уёбищно
Пиздец какой то. Трешевая "модель", всратый фотограф нихуя не знающий в фотографии. Омерзительно.
Люди разные. У некоторых тоненькие ножки. У некоторых толстенькие. Если у тебя что-то вызывает отторжение, то это исключительно твоя проблема. Вероятно, у тебя еще много подобных проблем, но лучше все же не говорить о них в нерелевантных ситуациях.
Ну, раз мы на личности перешли, я тебе сразу скажу, что ты - долбоёб, хорошо? Потому что ты не по теме отвечаешь. Это тебе пояснение, чтоб ты не рефлексировал долго, говно.
Толстые колени можно изобразить красиво - для этого не надо их снизу сжимать чулками, только и всего. Запоминай, старичок.
Можно перевязать твое ебло твоими чулками, сфотографировать, и это будет выглядеть как-то. Кому-то это понравится, кому-то нет. Предположим, что я проделал такой трюк, выложил фоточку сюда, и тут какой-то пидарас вроде тебя пишет, что у него это вызывает отторжение. Так вот — это проблема исключительно этого пидараса, а не гипотетического меня, который сжал твое ебло твоими чулками. Так тебе понятнее?
Очень упорные попытки аналогий и софистика уровня старшеклассника, только суть-то не меняется: ноги на фотках получились уродливыми. Обтекай. Если ты её ебёшь - соболезную; мне тоже случалось пороть рыхлое тело однажды.
Я не автор. Кто ты такой, чтобы решать, что уродливое (или красивое, не важно), а что нет?
Первые три композиционно хороши, 4 кадриорована немного тесновато, я бы больше места снизу оставил.
Подготовка к сету, ракурсы, работа со светом вполне на уровне, более лучше чем у большинства местных шизов. Модель конечно на любителя, но тут дело вкуса, это к фотографии уже не имеет отношения.
В общем молодец, продолжай в том же духе.
>Первые три композиционно хороши
Объект на третях - это не композицинно хороши. Правило третей всего лишь небольшая часть компоновки кадра, а нее ее суть, как объясняют в статьях для начинающих. Там делают это для упрощениия, а фотачеры и ютуберы за истину взяли и плодят дурость.
Я не шарю в третях, мне нравится как выглядит кадр в первых 3 случаях и не нравиться как выглядит в 4 случае. Как по мне первые три кадры заметно лучше чем большинство того что тут постят.
То есть ты не понимаешь даже правило третей, но лезешь комментировать "хорошую композицию"?
Вкус не зависит от изучения скобарских правил по статьям, написанным помойными копирайтерами. ]
Ты глупенький? Я пишу СВОЕ мнение относительно фото, мне композиция на этих фотках кажется хорошей, фото нравиться. Что еще надо то тебе? Фото делается для зрителя, а не для методичек и папиных справочников, я как зритель высказал свое мнение.
красиво, но экспозиции не хватает, тени бы поднять
кривые там
а так всё хорошо
>>754066
ну да, у неё красивый профиль (на первой видно), но всё что ниже пояса - это ужас
первую если обрезать прямо под зверюшкой, акцент стал бы на лице, было бы НАМНОГО лучше
ещё баланс белого выправить, конечно, надо
особенно на последних двух заметно: съёмка словно в склепе производилась, а не в лесу
Дальше.
вторая фотография не нужна, от лица ничего не осталось, рта нету, от глаз чёрные пятна
в третьей непонятно куда смотреть - налево или направо, больше, конечно, смотришь направо, но тогда это пятно света глаза режет. словом, всё плохо, композиция провалена (про баланс белого уже написал)
четвёртая плохая, модель смотрит куда-то в сторону, ей совсем наплевать на нас, и нам это не очень интересно. если бы в кадре было что-нибудь, на что она смотрит, тогда ещё может быть (опять композиция), но здесь - нет. пусть она смотрит на на нас или почти мимо нас, тогда было бы лучше
вообще у модели лицо очень красивое, надо больше крупных планов
135мм объектив отлично для этого годится, надо использовать
наконец, по стилю: короткую юбку ей носить нельзя (или не снимать ноги), при том, что талия и грудь прослеживаются, значит, длинные юбки и платья ей очень подойдут. Она не идеальная, но красивая, достоинства надо подчёркивать, недостатки скрывать! И крупных планов на лицо (плечи, грудь)
розовую сумку чёрно-красным костюмом категорически нельзя
зверюшку надо или голубую-синию, или по цветам увести так, чтобы она выглядела голубой-синей. чтобы лучше сочеталось с этим глубоким красным.
ух, в жизни здесь столько не писал
> у неё красивый профиль
Очень на пикрелейтед похож.
У меня тоже модели не первой свежести, я хоть не фотографирую их в неудачных ракурсах
это достоинство!
мне её профиль очень нравится
и по свету получилось, и по выражению
отлично было бы
Ну с другой стороны теперь ты знаешь все ошибки которые совершил на данной фотосессии и в следующий раз будешь их избегать.
Вместо того чтобы отрицать их лучше выпиши себе на бумажку чтобы не забыть.
> лучше выпиши себе на бумажку чтобы не забыть.
Начни с главное ошибки: имя и телефон этой модели
Маня, хватит маняврировать, просто признайся, ты, нищий чухан, который фотоаппарат ни разу в жизни не держал, и обсирая чужое творчество, ты чувствуешь себя лучше, это помогает заглушить боль и осознание собственной ничтожности.
Целоваться в засос неудобно пиздец и ещё они комлексуют из-за носа. Такое себе.
> обсирая чужое творчество
> констатируя ошибки на аматорских фотографиях носатой жирухи с вкусом в одежде на уровне доярки
Пффф ты голову то немножк поверни и все хорошо. Никогда проблемы с этим не было с носатыми тянами. Гелиос-44 в контровом свете на открытой великолепный мягкий рисунок. Подрыв резкодауна через 1... 2... 3...
Ну кстати тут у тебя мимо, вкус в одежде то это вопрос к фотографу который планировал фотосет. Явно же постановочный шмот.
Вот мне тоже хотелось ее как-то кадрировать, но так ничего и не придумал
Слиишком толсто, это просто брак.
>>754298
Брови чёрные к крашеным светлым волосам тоже фотограф планировал?
Ну хуй знает, вроде не полный кал, но особого восторга тоже не вызывает. Это Екатеринбург?
Тебе покретековать или ты мамина корзиночка с тонкой душевной организацией и не готова чтоб кто то своими погаными лапами твои шыдевры?
Ты еще не начал критиковать, но уже начал вываливать какие-то свои проекции нерелевантные. Лучше бы тебе идти нахуй с таким подходом.
Но я не автор.
Корзиночка, тибя тут обидили когда то, твой шыдэвор с ветками никто не понял?
Это современный сапог так цвет пидорит или ты криворукое? Юдядь будто на содомит снято ещё и на сраный зум.
ты бы ещё в полдень поснимал, когда солнце в зените
последняя терпимая, на ней хотя бы тяночка угадывается
и тень от носа до губы достаёт
имеются проблемы с отделением объекта от фона и грязной матрицей
больше комментировать не хочется
в правой стороне посередине
на 2 и 4 очень заметно
попробуй в лайтруме инструмент Visualize Spots, если так не видишь
В целом хорошо, ток пыль с неба потри на фоне, а так молодец.
> молодец
> Дикая шевелёнка
> Даже она не скрывает прыщи и бугры на лице модели
> Сапогохейтер уже бегает по тредам и исходит на говно от цветов обработки
> Сиреневая хромата на пальцах
Ну то есть как бы фотография по композиции хороша, и модель хорошая, и антураж, и костюм, и мейк, в общем все работали хорошо, кроме фотографа, который умудрился эти отличные кадры изгадить позорным объективом, древней тушкой и ретушёра, который свалил всё в говно обработкой уровня картофеля. Предлагаю повторить всё то же самое, только камеру заменить и на ретушь отдать кому-нибудь кто цвета различает.
я что-то не уверен, что эти фотографии в принципе обрабатывались. По поводу «шевеленки», цветов и обородувания претензии также неуместны, я считаю
Никакими цветами эти картинки не спасёшь все равно. Проблемы в композиции и в освещении
хоспади, какой душный текст. аж окно захотелось открыть, чтобы автор вышел и проветрился наконецто.
> По поводу «шевеленки», цветов и обородувания претензии также неуместны, я считаю
Чому?
шевелёнки здесь нет (надо ОЧЕНЬ сильно придираться, а вообще, кажется, там тупо лицо не в фокусе, а в фокусе что-то другое)
цвета < освещённость (здесь беда именно со светом, цвета ничем не помогут)
оборудование не критично: при хорошем свете и ином построении кадра можно делать хорошую картинку.
конечно, боке хотелось бы размыть, но это не принципиальная вещь. абберации же легко правятся, это не проблема
Я шевеленки не вижу, вижу небольшой промах фокуса он не про глазу, и не более того. Ну и фото очевидно не обрабатывалось для ретача кожи и устранения хроматики. Это все правится при наличии желания и небольного количества времени. Я лично сомневаюсь что на этих пикчах есть вообще хоть какая то обработка.
> вижу небольшой промах фокуса он не про глазу, и не более того
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Адрес
Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5, корпус 19
Телефон
справочная служба:
+7 (499) 490-03-03
справочная служба:
+7 (499) 600-31-41
кабинет глазного протезирования
(вторник, четверг):
+7 (495) 699-83-89
мне неинтересно пояснять очевидные вещи.
я даже этот комментарий сейчас пишу дольше, чем этот вопрос гуглится
>>754877
>>754058
Не, ну раз тут такое постят, то и я вкину.
Это телефон или что это? Не пробовал снимать на видеорегистратор КарКам?
сильно зажарил
1 хорошо
2 ,3 проеб композиции
4 хуита
на фоне тех первая фотка топчик, не пережаривай, такой контраст не нужен
>>755306
Спасибо, хотя на самом деле вообще не умею в позирование, а на
2й вообще по фокусу проебался. Алсо, как поднять скил в работе с моделью?
>>755315
ряяяяяя, где мои циферки, где моя мегапихелы.
Кенон 700д + блин 24, последняя на 1600исо - на таких камера уже задыхается + зерна накинул, потому что я Художник. Атибись крч.
>>755316
2ю так уебищно сфотал, у 3й был шанс в лайтруме, но я решил именно вот так сделать. С 4й не понимаю, сам смотрю - хуйня хуйней, но что-то цепляет.
А вот про первую - вот тебе скрин равки, я тут тянул все что мог.
>С 4й не понимаю, сам смотрю - хуйня хуйней, но что-то цепляет.
4я не хуйня. т.к. птички на фоне в расфокусе заполняют картину и она смотрится в целом хорошо.
>А вот про первую - вот тебе скрин равки, я тут тянул все что мог.
не нужно было тянуть, ты хдр чтоле везде тянешь. Кинь равку на депозитфайлс, покручу
глупости, 4ая самая лучшая
1) в первой просто вспышка нужна, или точку съёмку нужно было опустить
2) на 2ой ничего интересного, и проблема здесь в первую очередь с моделью. во-первых, она получилась очень тяжёлая и толстая, во-вторых закрытые глаза за бликующими очками - это какое-то издевательство, извините; наконец, неясный смазанный жест рукой безобразен просто. другая проблема - это композиция и точка съёмки опять, признаться, непонятно, на что фотограф вообще фокусировался и что он хотел снять. тебе тут словно листики нравились, но в кадр внезапно залезло непонятное ЭТО. в общем плохо.
3) А. неплохо, но не очень удачно по позированию: скажем, если бы левая (с нашей стороны) рука обнимала не шляпу (посмотри как ужасно выглядит этот жест в этом крутом кожаном плаще), а спинку скамейки, модель бы не задирала голову вверх, а устремила взгляд на нас (или по касательной мимо нас), и ещё не имела бы очков, получился бы кадр лучше. наконец, помимо запрокидывания головы, не очень удачной позы самой по себе, здесь чисто формальная ошибка: она называется прерванный профиль, погуглишь сам
удивительно, за последнее время ты уже третий, кто выкладывает снимки с фотосессии с моделью, и у вас у всех модели смотрят далеко в сторону, игнорируя зрителя полностью; зачем это? модель должна общаться со зрителем. делайте больше кадров других, пусть модель смотрит прямо на вас!
Б. у твоей модели весьма необычный наряд, но вы с ней как будто о нём забыли. из очевидного, всё тот же неудачный жест рукой (в таком плаще руки должны быть прямые), но и в целом не хватает снимков, в которых бы он работал. можно было поставить модель в гордую прямую позу и снять её снизу вверх, например.
В. ещё здесь мне не нравятся искажения, которые приносит широкоугольный объектив, но это моё личное, наверно.
свет и композиция хорошие
4) самый лучший снимок,
может быть, модели не хватает немного изящности,
я бы также её просил смотреть направо (для нас), к нам в профиль, в позе было бы больше движения и стройности, но это тонкости. может быть, точку съёмки чуть-чуть опустить. тебя вообще какая-то сила задирает вверх, кажется
5) по стилю мне нравится: плащ, платья, рейтузы, шляпа, все хорошие
кроссовки, конечно, ужас, их надо было либо не вводить в кадр, либо заменить на сапоги. макияжа почти не видно за очками, которые надо было снять (оставить для пары особых снимков, может быть, которые были бы целиком про эти очки)
>Алсо, как поднять скил в работе с моделью?
А. практика
Б. обдумывание ошибок (не только после, но и ПЕРЕД съёмкой)
В. насмотренность (Петер Линдберг, Хельмут Ньютон, Ирвин Пенн, и т.д.)
Г. ВАЖНО Мортенсен Уильям - "Модель. Проблемы позирования". Это азбука
Заилийский Алатау, лол. Алмата. ща опять понабегут с криками про мамбетов
>>755329
Хотел небо, а не белое полотно. А вообще, глянул фотки на телефоне и понял, что 1 и 4 пережаренные в плане цвета скорее, слишком насыщенный получился. Каждый раз забываю, что пека меня наебывает. Держи рав: depositfiles.com / files / 1gzp0zaw6
>>755333
Спасибо за такой подробный фидбек, прислушаюсь. Вообще я не особо силен в фото, привык больше видео снимать. Но вот чего-то захотелось ТЯНОЧКУ, и скорее по наитию работал, нежели осознанно. Вот вкину еще, где мадель смотрит в камеру, но везде очки, которые казались мне хорошей идеей, а на одной вообще глаза проебались.
1) вот сейчас первая мне нравится больше, чем её вариант выше
там была лучше выбрана точка съёмки, но здесь установлен контакт со зрителем, на лицо приятно смотреть, и этим снимок интересней.
страдает композиция: обрезать всю левую часть к чертям и фото сатнет лучше (кроме того, квадратный/близкий к квадратному формат вообще лучше подходит для портретов)
поза хорошая: обрати внимание, насколько лучше теперь выглядит рука (можно придраться к тому, что она висит, но здесь это неплохо, по-моему)
по сравнению с предыдущим вариантом в позе меньше театральности и больше лёгкости, что однозначно пошло на пользу.
всё ещё не хватает точности: заднюю руку стоило бы убрать назад, а плащ распахнуть на груди (задней рукой), этот простой жест добавил бы экспрессии и вызова, модель выглядела бы увереннее и сильнее.
наклон головы, может быть, стоило бы устроить чуть-чуть иначе
2) плохая по позе: передняя рука здесь совсем непонятная,
мало того, что её рукав утяжеляет, она ещё и лезет непонятно куда и зачем. глаз не видно, они всё равно что закрыты. кусок задней руки тот же самый торчит неуклюже. волосы неудачно смотрятся в то время как на первом фото они уложены так же, но смотрятся удачно. сложно!, они закрывают шею, а здесь её было бы неплохо приоткрыть (шею вообще должно быть видно, если не стоит специальная задача). это неудачный снимок
3ья хорошая, и очки здесь уже почти не мешают (придвинуть бы их на переносице чуть повыше).
голову модели следует повернуть к нам ближе, она всё равно смотрит наискось (хотя прерванного профиля здесь уже нет)
задние волосы хотелось бы убрать назад за щёку
во всяком случае нижние пряди, которые оказались длиннее передних (это некрасиво), это бы также открыло шею, которая очень важна, опять же
наконец, снова хочется обрезать наполовину кадра, нижняя часть не нужна совсем
чёрная масса какая-то
формат 2/3 плох для портретов, я считаю, я за то, чтобы резать в форматах 4/3, например (можно даже и в 1:1)
Лол, я киноеб. Был бы у меня x-pan - снимал бы портреты на него.
ещё по волосам в третьей:
здесь на самом деле сложно, и надо смотреть
голову стоит повернуть ближе к анфас,
тогда волосы уложить более равномерно по обоим сторонам
можно (или не нужно) убирать назад, но оставить впереди в меньших объёмах
шею открыть
чёлку приоткрыть
шею должно быть видно, она должна быть как греческая колонна
кстати, наклон головы здесь хороший, и шея хорошая и свет на неё падает - но из-за волос её хуже видно.
как-то так
>Кенон 700д + блин 24
Говорили дебилу бери фифи, нет блядь решил говна наврнуть.
Ты мне ничего не говорил, я даже не спрашивал, что брать. И что за фифи такое, блять?
на всех двух экспоция опять проебана , что же ты с обработкой делаешь просто пиздец
Это оно так фуллфрейм называет
Есть такая зуйня у шизов они придумывают какие то нелепые слова, забыл как эта хуйня называется. У нас один такой завелся.
у нас тут реально медицинские шизы прямо, какие то троли их нарожали по приколу лет 16 назад, теперь эта пиздота на фотач набигает.
Когда я брал этот кенон, фуджи, да и вообще бзк еще хуи сосали.
>>755414
Научи
>>755417
Я взял 700д. Не 70, не 7, а 700. Ты думаешь у меня есть/были деньги на фф? Глупенький.
>>755421
Детский сад. Фифи, бебе, деде и тд
1. отбеливай литсо
2.убирай контраст, позже добавишь, если нужно, контраст шакалит тональные переходы, у тебя кроп поэтому вдвойне актуально.
3. Не трогай насыщеность пока не сделал тени.
4. у тебя сапог, не стоит снимать с недоэкспой. у него инфа вся в светах, лучше перееэкспа, цвет не будет таким жаренным.
5. Купи фикс для портретов от 50мм, этот объектив не годный.
6. больше тренируйся. делай каждый день, не стесняйся выкладывать на том же фотору, здесь не нужно, тут разбирающихся почти нет, ничего полезного тебе не скажут.
Вообще невозможно дать какие то конкретные рекомендации с нуля и до скила, потому что одно базируется на другом. т.е. без понимания одного нельзя понять другое. Спрашивай что конкретно попробую пояснить.
Да так просто прикинул, они не нужны и небо не стоит менять. я забыл про этот слой с горами. только сейчас заметил что не удалил его.
Что творит правильная экспозиция!
Так-то хуйня, но смотрится хорошо.
По одному туториалу на ютубе освой лайтрум, там уровень пэтэушника по сложности.
ох ну и говно
нахуя ты в этих пожухлых листьях ее фоткал? ну ебать купи фейковые, покрась с баллона если проебался с временем съемки
>>749410
кал
>>749568
убого
>>750170
>>748216
сука когда уже лайтрум запретят на заканодательном уровне ну ебанные вы мудилы.
>>754771
топ
>>755520
хорошо, молодец, красава
У чувака со стритом тоже фото норм.
Ученая степень в рашке это просто корочка, к ней ума не прилагается. Я когда работал в МИЭА, у нас один в последствии ктн писал кандидатскую, списывая технологии со всего отдела, источник тока у него был фирмы "DC Power supply", долбоеб просто прочитал самую большую надпись на GW instek`е и без проблем защитился. Выгнали долбоеба через полтора года. Это только один лулзовый эпизод так то. клоунов, готовых задротить ради 5к к зарплате нарожали на сто лет вперед.
>Ученая степень в рашке это просто корочка, к ней ума не прилагается
это отчасти правда, но к ней ещё прилагаются имена научного руководителя и оппонентов, а это что-то значит.
я писал свою работу честно и вложил в неё много сил
настолько выложился, что не могу теперь фотошоп даже открыть - страшно
> сука когда уже лайтрум запретят на заканодательном уровне ну ебанные вы мудилы.
Это Camera Raw, иди нахуй.
нравится
>>755656
эх, а можно было бы по маске замудёшить хдр. хотя куда мне, я не буду устанавливать себе фш чтоб делать такое.
В моем случае это делилось как 8/2. 8это душнилы из последних сил. сто раз переписывая и подгоняя вымазживали себе степень, чтоб получить прибавку к зарплате либо с перспективой карьерного роста. И 2 это те за которыми бегали чтобы они написали, потому что они тру и во вторых занимают должность где ученую степень желательно иметь.
Вот последние, к этому относились похуистически и никогда нигде не упоминали если у них не спрашивали, а первые наооборот как ты везде пиздят что "ученые".
Я прямо охуел от такой подачи.
Ты часом не дебил?
мимо один блять
медузы и жаба понравились
бабы с веерами тоже понравились
Медуза весьма годная, а чому лягуха такая хроматой покрытая ?
Это ivandrone в инсте, последний его пост. Фото на закате запилено
>
>Это ivandrone в инсте, последний его пост
>>748182 (OP)
>Пости свои фото
Дебил, какое тебе именно слово не понятно во фразе ?
Китайский нангнуо полтиник, ещё и через стекло террариума, эту хромоту через лайтрум выгнать не смог или не умею ещё стандартные галочки на коррекции объектива ни к чему не приводят ...
>Это ivandrone в инсте
Хорошие фоточки у Ивана. Большую их часть я уже видел.
Там в лайтруме есть ручной режим изгнания хроматы, ползунками указываешь насколько широкий диапазон фиолетового и зеленого надо пофиксить, и насколько сильно снизить его насыщенность.
Спасибо анончик, завтра равку по цветам ещё покручу, авось чего и получится. Жипеги только тян для инсты крутят.
В лайтруме есть возможность быстро покрутив ползунки установить яркость и насыщенность разных цветовых каналов. У тебя хромота обычно это фиолетовый канал, и на большинстве фоток фиолетового очень мало, и его можно спокойно выкрутить в белый, и тогда у тебя все фиолетовые ореолы от хроматики уйдут. А вообще у тебя там еще беда в выбитых светах на морде лягухи, там надо в равке сначала сравнять по яркости, что бы не было сильно светло там где падает свет, а потом уже давить цветовые дефекты.
Крутят еще шизы наждак, но не будем вскрывать эту тему. Отвечать тоже не надо.
Пиздец, у меня на улице 10 градусов, а у кого-то уже снег под окнами лежит.
Фотка неплохая, но мне кажется было бы хорошо сделать её чуть светлее и холоднее.
1 и 4 хорошо, но на 1 мне засвет кажется слишком сильным.
На второй как по мне дерево слева лишнее. А так круто конеш, молодец Иван.
Первая ок, хвалю
- тян есть
- ветки на фоне неба
- угол дома
- провода
Лудше 99% фотача
Да ты подзалупный вона би открыточник. Китч, дешевка. Кал.
раньше вроде лучше делал же
Как вы заебали своим говном тут. Какие бревна трава палки. Зачем ты это делаешь, долбоеб? Выкатись из фото нахуй, дебил бездарный.
Вон там выше кун сделал тоже самое, только насыщенней, его все до небес превозносят. Какое же ты чмо
Вы оба сорта говна, нахваливали его такие говноеды, доебали уже, мрази рукожопые. Чего вам в снапщит не срется.
идеально
>>756470
сука какой ты мудак ну нахуя эти ветки на первом фото
>>756445
вау
>>755925
огонь
ох блять
https://youtu.be/SAUb3T11WeM
>>756482
Неплохо
Типичный снапшит же. Я намного лучше снимаю. Или у тебя шишка встала, потому что это швятой американец?
>>756474-кун
Это снапшит, да, соглсаен, я сам сначала не понял за что 2млн просмотров. Ты просто посмотри больше двух минут.
Не, мне действительно интересно, что нужно для для таких фотографий? Почему рядовой фотачер так не может?
А почему ты не сосешь всем, у кого плохое настроение, а лишь некоторым?
дай мне эту белую трубу на фф и запусти меня в нью йорк!
сделаю лучше. обещаю.
Я такое дерьмо снимал на юпитер 37а. Лет 8 назад.
Хочу теперь на трубу. Сравнить контраст. А что?
даже 70-200 ебет юпитер в рот и в жопу. а эта белая штука у позера Пьера наверно еще круче
Ну не знаю, я просто похвалил хорошую фотографию.
>>756494
Да, дорого. Но можно же взять стекло не с таким большим фокусным и просто подойти поближе?
>Нью-Йорк
Да в каком-нибудь Питере виды не сильно хуже будут. Они будут другие, но не сильно хуже.
Ну вот я летом вышел вечером на проселочную дорогу. Но я же не тащу это говно на двач и тем более в инсту не выкладываю.
Ну труба не сильно обязательна. А вот место хорошее конечно нужно. Ну и главное правильно рассчитать время. Вот тебе фоточки из Питера. Через две недели примерно можно будет сделать такой же кадр, только с луной.
Да все поняли, что ты коммерческий профик-опущенец. Нахуй иди на свой 35 фото, лол.
>>756515
Достойно. Я не знаю, почему такое сюда редко кидают и редко признают. Зато вот это >>756474 >>756445 >>755925 возводят в шедевры. Может я тупой и это просто мем-троллинг такой.
потому что это оранжевое говно для дебилов, а >>756474 >>756445 >>755925 - фото, но вам скуфам лишь яркие цвета подавай. Ххххрррррртьфуууу
У любого нпс на телефоне будут такие фото, это очень хуевый снапшит, большинство людей со мной согласятся. А вот "оранжевое говно для дебилов" им зайдет, как и мне. Но ты видимо хочешь быть не таким как все, хочешь показать какой у тебя ахуеть нестандартный вкус и мышление. Имеешь право. Но объективно - это снапшит
>какой у тебя ахуеть нестандартный вкус
у него реально такой вкус.
> такой же кадр
такой это какой? соскучался по моим звездолетам, ебанат?
Кек этот >>756517настолько донный что думает что ты что то путное снял а не пересвеченную контру законтращенную и виньетированную в посте.
Мне уроды местные всегда доставляют, один высрет фекалоид, другой подскользнется, третий быстро закинет в рот и будет нахваливать. Какое сюрреалистическое интерактивное шоу в стиле монти пайтона забесплатно. Пожалуй на доске есть две максимально некомпетентных тематики это политач и фотач.
Ну почему же, стритец тоже снимаю, помимо открыточных видов. Мне всякое интересно, а вы себя ограничиваете рамками.
Ты не пробовал снимать что-то своё,а не тупо копировать клешированное говно? Нахуй вы красите всё в ебаное ч.б? Ладно блядь ещё фотки с жестким светом, но нахуя красить в ч.б. все свои высеры, они после этого шедеврами станут или так сложно минимальный цветокор освоить?
Ну вот вроде бы стрит, не чб, насчет копирования клешированного говна хз, тебе виднее.
>>756544
дядь, вот скажи, ты когда делаешь эти красивейшие кадры, как бедная бабушка стоит, просит милостыню, как вокруг нее проносятся толпы людей. дедушка, который спускается в переход, неся авоську с луковицей с базара, где на 3 копейки дешевле. второй дедушка, который думает о своей умершей бабке изза пересенной недавно операции и последющих осложнениях солевой приход нарокомана с кулечком... тебе нравится эти фото? ты хочешь окружить себя такими фотками? это те фото, которые ты покажешь своим друзьям на вечеринке? напечатаешь наверно? нет?
нахуя вы это снимаете?
> дедушка, который спускается в переход, неся авоську с луковицей с базара, где на 3 копейки дешевле.
Дурак, там где живет этот дедушка на "базаре" сильно дороже.
нет это ты дурак. если проезд бесплатный, а на каком-то базаре конкретная луковица стоит дешевле, то дедушка проедет 20 остановок за ней, а потом на другой базар 10 за буряком
Ну стрит вроде бы не тот жанр, чтобы распечатывать себе на стену. На стену я печатаю себе пейзажики цветастые. Вот они мне нравятся, они красивые, поэтому и снимаю пейзажики. Стрит мне интересен чисто как процесс, как охота. Ну и цели у него другие, это просто фиксация окружающего пространства и людей.
Ты живешь от этого дедушки лет тридцать назад и даже он смеялся бы над той хуйней что ты сейчас несешь, фактически вы с ним ровесники.
я просто вижу, что ты можешь в хорошие кадры. ты видишь кадр. я не понимаю, если ты видешь ЭТИ кадры, почему ты их фотаешь?
Зачем ты отвечаешь этому поехавшему душниле, только из за того что он с тобой не по хамски говорит, но суть то та же он тебя тоже хейтит, но делает это по-бабски. Шли его нахуй, пусть таблетки пьет и ты пока не видишь, но способности есть, в отличии от большинства местных - в двух сессиях есть хорошие кадры. Ничего никому не объясняй и не оправдывай ни чьих ожиданий если хочешь развиваться. Прислушиваться можно, слушать не надо.
Наверное, первые фото в треде, где ч/б выглядит уместно. Хорошо получилось, бро.
Кроме второй, вторая снапшит
Мне кажется, что хорошие кадры это чисто субъективная штука. Например я выложил четыре кадра. Тебе понравились два из них, другому анону один первый, а еще одному анону один последний. И каждый из вас думает, что вот он прав, а у остальных нет вкуса и насмотренности. А мне понравились все четыре кадра. Глобально, я снимаю, потому что мне это нравится. Я получаю опыт. Не все мои снимки будут нравиться большинству людей, и это нормально. Но я хочу получать обратную связь, поэтому выкладываю эти снимки на разных ресурсах, в том числе и на дваче. Обратная связь помогает корректировать свой курс развития в фотографии, хоть сильно и не влияет на него (ну лично у меня так, я как снимал контент для фотошопера-звездолетчика, так и буду его снимать).
>>756581
Ну мне хочется нормально общаться с людьми. Слать нахуй это тупик.
>Ну мне хочется нормально общаться с людьми.
Тогда борды не твой выбор. Они только для срача. Пар выпустить. Пердячий.
Не согласен. На бордах периодически тоже случаются нормальные диалоги. Я на фотаче уже седьмой год сижу, всякое тут случалось, бывало приходили странные люди и плевались на всех желчью, но они после непродолжительного периода уходили и анончики продолжали нормально лампово общаться.
Ты очевидно тут давно не был. Сейчас тут есть пара боевых шизов вахтерящих, которые любой диалог (постинг фото) начинающийся тут же пытаются скатить в говно толстым троллингом, плюс заметно хорошо по времени постов и стилю что иногда коврово срут в 5-6 тредах, надеясь что кто-то ответит и можно будет покидаться говном.
Ну дак когда дебилы постят говно они закономерно получают струю мочи в ебало, просто видимо ты один из этих говноснимателей и теперь тебе неприятно. Годноту здесь никто не хейтит. Двапятака до сих пор помнят.
Принято.
Просто лично я бы не снимал несчастных, несчастливых, убогих, пожилых, калек и инвалидов... потому что у меня такие кадры вызывают не то чтобы депрессию, но плохое настроение. В пост-совке по моему - это самый простой для сьемки сюжет. Выхдишь к метро, где стоят бабушки, которые пытаются торговать яблоками со своей единственной яблони на огороде. Как укладывают маленькие кучки по 3 - 6 яблок на покрывало. Как прохожие в фейковых LV переступают через это покрывало. Как рядом стоит дедушка, который продает подсвечник, старые часы и покрытую бархатом маленькую статую черной кошки. Все чтобы свести концы с концами.
Пошел нахуй, пидор без кадров. Ты здесь нихуя не выкладываешь и ходишь, раздаешь советы, кому и что писать.
>репорт за щитпостинг ыыы
Мда, типичные токсики фотачеры, да еще и быдло деревенское без вкуса.
Позор!
Конечно! А тяночка в сиреневых кустах или длинная выдержка воды на закате - это уникальная, неподражаемая лютая годнота!
> Конечно! А тяночка в сиреневых кустах или длинная выдержка воды на закате - это уникальная, неподражаемая лютая годнота!
Всё лучше спины мужика в тени забора.
Тянками весь интернет забит. И в кустах и на кустах и под кустами. А мужиков не зватает.
Парни кто шарит за подводную сьемку? Долго выбирал всякие экшн камеры и даже боксы под зеркалки и в итоге думаю просто над айфонами. Какие айфоны нормально снимают и снимают под водой? Более ни для чего почти мне не нужен будет телефон, так шо не хочется отдавать 80к за 11й
По видео с ютабов меня устраивает даже 7й, но мб есть чет более подходящее?
https://youtu.be/TwEqb3YaCp0
>Какие айфоны нормально снимают и снимают под водой?
https://2ch.hk/p/res/756660.html - там попробуй спросить. Но вообще как ты собираешься снимать на гейфон в герметичном боксе - хз.
Будешь брать гермобокс - бери тот, где края прозрачные. За айхрень не знаю, но для моего нужны прозрачные края - существенно облегчают взаимодействие с телефоном.
>даже боксы под зеркалки
просо берёшь и снимаешь. Никаких подводных.
>А — говно
>Ой, да как будто Б не говно!
>(про Б речь вообще не шла)
Хуевый способ дискуссии.
в сс пастят визуальные дефикации, чтоб они стали обьектом дефирамбов
в снапщите пастят фоточки просто чтобы поделиться фоточками без претензий на обсуждение.
в снапщите хорошие фоточки получают свои "нравится", либо игнорируются. мимохуи со своим мнением и без фоточек игнорируются.
В CC по делу только оценивают фото. Здемь нет такого чтобы засрали шедевр или наоборот восхваляли говно.
(не)семен, ты долбишься в глаза.
>756621 >755759 >754771 >752987 >755925
восхваляют говно
>751535 >754058 >754877 >755303 >755673
засирают
тут никто не ноет. все просто перестали приносить сюда свои фотки. тут ВСЕ блять с камерами, ВСЕ что-то фотографируют НИКТО блять сюда в этот тред НИЧЕГО не показывает. впрочим и не надо.
Не показывают потому что чмохи которые боятся А ВДРУГ ОБОСРУТ. Если обосрут то по делу.
шедевры типа - >>756474 здесь признают и уважают.
> Если обосрут то по делу.
Я тот анон, который двух нариков запостил в треде про ню-воркшопы. Посчитай где конструктивная критика, а где просто хейт.
Я лично конструктивной критики не встретил, зато хейтеры с середины сентября до сих пор высираются.
Смысл при таком отношении что-то постить в раздел? Никаких полезных советов ты не получишь, только какашками закидают.
ДС, переход с динамо на петровский парк. Там вообще свет годный
Ну потому что у тебя в целом нормальные кадры солевых, без явных проебов по технике, но и не вызывающие каких-то сильных эмоций. Просто средние нормальные фоточки, там критиковать то особо нечего.
Я сюда постирую тянов в основном что бы мамкины троли могли порезвиться, повеселить меня своим горением. Конструктивные замечания тут редкость. По существу то тебе могут подсказать только если ты совсем новичок и у тебя есть явные технические проблемки. А дальше уже только мамкины троллевики будут писать. Ибо уровень фотачеров ограничен умением сфоткать анус дома что бы было резко и не пересвечено.
Нет я здесь выкладываю, жепу заштопай и детектор почини.
>>756612
>Ну мне хочется нормально общаться с людьми. Слать нахуй это тупик.
Здесь нет нормального общения, сюда не за этим приходят. Можно слать нахуй ради лулзов, как ссыш на ебало собаке гавкающей на тебя из-под забора, можно игнорить, чтобы не давать высказываться поехавшему, чтобы он не развивал свою ебанутую мысль , думая что он говорит что то дельное раз ему отвечают и нормально общаются.
> и анончики продолжали нормально лампово общаться.
Идиот, найди семилетней давности на архиваче дред СС и охуей от уровня общения и качества контента, по сравнению с тем что сейчас. Они напрямую связаны.
>>756717
>>756935
Здесь единицы кто может дать адекватную критику, нормальный человек здесь будет загазлайчен равновероятно как и говнорукое животное.
Не нужно заблуждаться что тут какие то злодеи сидят, здесь просто некомпетентные долбоебы мнящие себя фотографами, неадекватное общение и хейт сугубо культурная составляющая, животные просто так общаются, другого в жизни они не видели и не стремятся, так как ту атмосферу что генерирует человек уравновешивает его внутренний мир.
>>757037
Вот кстати неспособный желчный долбоеб, пытающийся в социальную инженерию У него не получаются фотки и он ушел в манямир, где он так высоко, что может тралить, на деле будут дохлые вороны в ч/б и рамке.
А почему этот кал не должны засерать? Бокех Бубалех исправит отсутствие композиции и всратость модели? Я вот лично вообще постановочную фотографию не переношу, тошно смотреть как пидорахи фоткаются в фотостудиях, а потом едут домой в свои обосранные клоповники.
вид с камня слева сзади
Ты тот шиз, который думает, что раз сенсор выпускает сони, значит и работать он у всех будет одинаково? Тебе же объяснили на пальцах уже, что это не так, даже аналогию привели.
Тут самые отбитые шизы на всём харкаче, я уже давно перестал им что-то объяснять, видишь шиза, просто обоссываешь и всё.
Сенсор одинаковый одинаково формирует выходной файл! Может у меня техническое образование как и у родителей, и поэтому мне легко это понять а вам нет, не знаю. Это как одинаковый мотор в машинах разных производителей - едут они одинаково несмотря на шильдики разные, сраный капитализм.
Двачую этого. Ебать теперь ещё и никон мылить стал.
>>757200
Детектор чини, ты это мне писал, на пальцах тебе объяснили обратное, долбоеб.
> как одинаковый мотор в машинах разных производителей - едут они одинаково
Коробка с передаточными числами, радиус колёс, база и масса у них тоже одинаковая, конечно же. Я в ахуе.
>>757302
> он думает что мыло делает сенсор, а не стекло, у которого, кстати, объект съёмки уже уезжает из грип.
> сам сидит с поломанным детектором
Я в ахуе. [2]
>Сенсор одинаковый одинаково формирует выходной файл!
Насколько я знаю у Слони ARW равки называются, а у Содомита NEF. Или я не прав?
эм, ну допустим, одинаковый сенсор. но напряжение на него подать можно разное. к тому же, насколько я знаю, вся цифра на самом деле чернобелая, а цветной ее делает проц позади матрицы.
>у меня техническое образование как и у родителей, и поэтому мне легко это понять
о, деть советских инжинеров лол. у меня вообще никакого образования и что?
Да. Инженер на заводе сони по-разному надкусывает каждую матрицу, чтобы она формировала ARW или NEF файлы.
> у меня вообще никакого образования и что?
> вся цифра на самом деле чернобелая, а цветной ее делает проц позади матрицы.
И все, лол. Про фильтр Байера хоть почитай, неуч.
Интересно, позволяет лучше понимать, что ты делаешь.
Сразу видно, что у тебя никакого образования, так кичиться своим невежеством может только полный селюк.
По моему - это мусор, который не дает тебе ясно мыслить и четко воспринимать то что ты видишь. К примеру - это четыре разных по цвету негра. 2 из которых сняты на никон, а два на сони.
Я бы за фотографии фотографий ниггеров с dpreview сразу бы бил по рукам линейкой. Жаль я не могу бить по рукам линейкой через TCP/IP, отхлестал бы твои шаловливые грабли до красноты.
Ну а чего ты стесняешься. Давай, скажи, где сони, а где никон.
Я специально оставил тебе подсказку ввиде точного веса фотки в раве и джипеге, чтоб ты, как дебил, бегал по сайту, подбирал и вспоминал свои бесполезные знания, своих родителей и на что ты тратишь свою никчемную жизнь.
1) Ты не в ту сторону воюешь, я за тебя копротивлялся выше по треду, пока ты негров не принёс
2) В душе не ебу, я религиозный кенонист и к другим камерам не прикасаюсь из принципа
3) Твоё пренебрежение образованием не выглядит круто, наоборот, создаёшь впечатление ещё одного долбоёба после этого упоротого, который камеры различает только по сенсорам
Ты фотографируешь портреты негров на белом фоне с хер знает как поставленным светом а потом ужимаешь их до размера 300 на 300 пикселей? Или зачем ты это сюда принес, дурачок без образования?
Всякую хуйню разноплановую
>Давай еще оттуда.
в сапог-треде есть фотка негра >>756235 →, так что негроскинтон весьма весьма актуален.
Фотографировать негров и фотографировать фотографии негров это две разных вещи абсолютно.
Там лоулайт и свет не-студийный, срочно нужна новая серия тестов, сравнений, срачей, умствований про шумодавы, пуш теней в ПП против высокого исо в камере и все что угодно кроме использования фотоаппарата по назначению.
>Коробка с передаточными числами, радиус колёс, база и масса у них тоже одинаковая, конечно же. Я в ахуе.
какие передаточные числа не ставь, один хуй таз всегда будет тазом и не станет бмв. Система не может быть лучше чем ее самый худший компонент.
>>757308
>он думает что мыло делает сенсор,
Именно он своим всратым червячным шумом семен ебанный, у тебя пруф перед еблом, долго ещё врети визжать будешь, маня?
Прояви картинку с "червячным шумом" в нормальном конвертере вроде РПП и узрей его отсутствие. Это не более, чем артефакт, порождаемый алгоритмами шумоподавления.
Ёбанарот, это та сониблядь с терминами, которые сама себе придумала вместо человеческих? Просто иди в ПНД и просись в дурку там, я не шучу.
У меня Сапог 5д3, понятия не имею что ты несешь какие термины насрали тебе в портки и кого ты детектишь, шиз ебанный.
> в нормальном конвертере вроде РПП
Твой РПП это макосовкая апертура с правленными хипстой цветными профилями "шоб было как в пленке". В ней все то же самое что и в остальных конверторах, долбоеб. Я им пользовался для Кодака слр, когда ты ещё под стол пешком ходил.
> откровениями.
Лол, какой пафосный копротивленец, не мог напоследок не вскукарекнуть.
>червячный шум из-за матрицы
>прояви в нормальном конвертере вроде рпп и не будет никакого червячного шума
>да в твоем рпп то же самое что и везде, и вообще у меня дед в 1964 году пленку в ссанине проявлял, когда еще не было никакого рпп
>ок, твои рассказы очень важны для нашего сообщества
>ах ты пафосный копротивленец, кудах-тах-тах
Ты хочешь чтобы тебя пожалели или что? Начал диалог с троллем - кто в этом виноват кроме тебя?
Хуя подрыв дурачка. Посмотри пиздень тупая на пикрелейтед. Видишь рыхлые границы на сониматрице, хуйло пиздоглазое. Это и есть твой червячный шум.
>>757577
>Врети!!!1 Брешите!!! Тралит, мам!!
Сука этот вообще во френдлифаер ушел чтоб только спасти свой манямир.
Кек, з5 снимает хуже чем три пятак, это как вообще нахуй?
Почему не должно быть так? Блядь 5дм 1дс3 по качеству картинки имеют эталонные матрицы на 2к21, у 1дс3 лучше рав из за обвязки настолько что оставлена менее производительная матрица, настолько важна обвязка. У з3 обвязка как говно. Тебя же не удивляет почему прошлго поколения Z серия чипсета на доске лучше чем новая чиповая.
Это уже не говря о том что сониматрицы рзогнанные по ДД и с уменьшенной толщиной светофильтров, поэтому реальная битность у них хуже. Выражается в большей законтращенности.
трипятак - это рп
рп лучше чем з5
конфермед
>рыхлые границы
>хуйло пиздоглазое
лол, я хз что ты имел введу этим мочеиспусканием, но ты забыл штаны снять.
мимо конвоир Швара
рп это мусор с гибридным затвором, не путать с полноценными фотаппаратами.
>трипятак - это рп
Началось, лол. Нахуй иди долбоеб, тебя же недавно двое анонов обссывали. Ещё и слепошарое.
Какойнибудь фотодиод будет иметь такой же график, но его нельзя поставить всесто матрицы. В отрыве от остального твой этот график нихуя не может ничего сказать. Судя по твоей упоротости тебе похуй на пикчи выше, ты просто тупой что бы смочь понять о чем говоришь.
Что у тебя за камера что ты как заведеный ходишь по тредам с этим графиком как зависимый.
> рп это мусор с гибридным затвором, не путать с полноценными фотаппаратами.
Расскажи подробнее в чём претензии, я думал там просто два затвора на выбор.
из-за отсутствия первой шторки матрица собирает бульше шума и дд идёт по пизде, именно по этому даже 6д просто уничтожает рп ночью.
То есть по-твоему динамический диапазон (с точки зрения фотографии, а не ТАУ) у одного фотодиода может быть? Осторожно, ты ходишь по тонкому льду своей тупости.
Нахуй ты у меня спрашиваешь тупя пизда то, что я уже говорил. Любую фотоматрицу можно представить как один единственный сферический фотодиод со всеми присущими характеристиками матрицы именно так поступают со стеклами.
Как ты тупая пизда обосравшись тут, сможешь перейти к корреляции ДД лвух гиров на одинкаковость функционала, идентичности ПО, идентичности цветоотделения, характеристик кривых тональноготдиапазона и собственно самого ДД? Как ты будешь выкручиваться из той ловушки в которую ты себя загнала сама, тупая свинья?
>Там есть исо на этом графике дебил
Тупая мразь, на графике то есть, ты забыла на своем скрине, посмотри тупая пизда, у тебя там 100 исо стоит. Ты чего вообще хотела сказать? На цвет тригернула, да? Нахуй иди отсюда, ты ещё тупее чем дебил с коричневым дипломом.
>Нахуй ты у меня спрашиваешь тупя пизда то, что я уже говорил. Любую фотоматрицу можно представить как один единственный сферический фотодиод со всеми присущими характеристиками матрицы именно так поступают со стеклами.
Ты бредишь, этого сделать нельзя. Упрощения твои работают только для одной единственной характеристики (типа точки фокуса), как только речь идёт о более сложных параметрах, включая динамический диапазон, такое упрощения применять нельзя. Это уровень первого года школьной физики. Ты сейчас утверждаешь что можно любой объект в любой ситуации заменить материальной точкой. На первом же уроке физики тебе скажут что так делать нельзя.
Тупорылый аочему для объектива это работает и никого не ебет что по краям объектива будут другие характеристики, почему для какойнибудь газовой горелки работает и никого не ебут температуры на разных участках пламени, почему это работает с плавучестью корабля и никого не ебут отдельные характеристики типа винта. Что ты несешь уёбок объебанный? Как будешь разъебываться с остальным, тупиздень?
Если снимаете для фанатов собак выставку - им гораздо важнее чтобы на снимке была собака в стойке. Прикиньте - собака в стойке снятая на кроп зумом с исо 3200 - им интереснее чем ветка с боке снятая на ФФ на фикс с исо 100. Гораздо.
Если снимаете для любителей средневековых городков - то им будет интересен красивый городок, даже если вы его снимете на сони, и цвета будут менее чем идеальны из коробки. А если вы снимете например для них снова ветку на свою любимую систему и цвета ветки будут гипер-идеальны - им не зайдет. Прикиньте?
Ну или хотите прослыть крутым среди дрочеров и начинаете фоткать голых девок в студии. И снова блядь - красивая голая девка на фото снятая на простую камеру - зайдет целевой аудитории куда больше чем угол дома снятый на топовый СФ даже.
А все эти разговоры за обработку сигнала - напоминают споры сантехников, вантузом какой системы эргономичнее прокачивать говно. Вот только всему миру похуй, лишь бы прокачалось, а прокачается - любым. Такая вот закавыка.
Я тут копротивляюсь исключительно из-за того, что меня раздражают мудаки, отрицающие законы физики. Объективы и матрицы тут не при делах.
>Я сейчас одну умную вещь напишу, только не обижайтесь: с современными и около-современными камерами, гораздо важнее то что на фотке
Ты понимаешь что детям советских инженеров технарям проще, интереснее, безопаснее пиздеть за графики 24/7, нежели выходить из дому и фотографировать?
Открыл Америку. Дрочерство с объективами и матрицами — болезнь, которой на фотаче подвержено большинство. Нужно уходить отсюда, чтобы обрести хоть какую-то вероятность исцеления (это я говорю сам себе).
>Ну тупые профики, могли бы снимать на ксяоми, а снимают на камеры за миллионы, ой дураки немогу прям. Я вот лично снимаю на видеорегистратор КарКам и меня всё устраивает.
Взял тут недавно топ 35ку и охуел от резкости, теперь могу без автофокуса наводиться, тупо в видоискатель видно эту ебическую резкость с открытой, больше не нужно ебаться с автофокусом, теперь я просто могу вести человека в фокусе руками, так вот я о чём.. Топ техника позволяет меньше ебаться с техническими аспектами и больше фотографировать.
>черно-белая логика
>максимализм подростковый
>примеров фоток нет
Тест пройден: ты гиродрочер с манямирком
>>примеров фоток нет
Ну охуенно ты устроился, значит тебе тут можно срать своим экспертным мнением без фоток, а я должен обязательно тебе свои ветки показывать, иначе я гиродрочер.
Это пост-модерн, ёба. Не вторичного дерьма в 2к21 не существует и , что особенно важно, никогда не будет существовать. Всё лучшее уже снято, лучше не снять. Выбора у тебя два.
Либо ударяйся в концепт мочу, где в общем-то тоже уже почти всё исследовано, новую тему можно родить только синтетически.
Либо снимай повторения уже ранее снятого, в этих повторениях будет немножко от тебя.
Опять шагающие люди в чб, спасибо, что витрину ебучую фоткать не стал, а то меня бы вырвало нахуй
Почти витрина. Держи и наслаждайся, дебик. Пруфы с рвотой добавить не забудь
Случайно зашел. Я тут был лет 7 назад (а снимаю я все еще хуево, лол). Тогда тут, кажется, было иначе. Был какой-то анон, который правда выдавал критику. Про композицию и т.д. Тогда атмосфера этой конфы заставила меня снимать, было интересно. Я сюда, кстати, именно свои фотографии и выкладывал. Сейчас желания особо нет. Я не к тому что раньше трава зеленее была, там скорее всего один человек только атмосферу делал, сейчас просто иначе.
Если ты узнал себя из этих слов - спасибо тебе, благодаря тебе/вам я начал снимать стрит и снимаю по сей день.
>купил 35ку, но уже хочу 24ку
и нахуя? там столько дисторсии. лица ей не поснимаешь. тяны будут не довольны. хотя казалось бы. у них на телефонах только 24 и ставят.
Двачую, ни таланта, ни видения, главное что по графикам и бенчмаркам их йоба турбо пушка f000.00004 Выдаёт в левом нижнем углу резкость на 33% больше.
Зависит от подачи.
А если эту бабку снял Бресон?
А если эту бабку сняла модная тиктокерша с сиськами и жопкой?
А если эту бабку снял ты?
То что на фотке — тоже никому не интересно. Фото в 2021 году — это как текстовый флуд, как пустой звук, как инфошум.
я посмотрю как ты бы сфоткал того бородатого космодисантника с сумкой
Этот тиктокер делает ростовые и поясные портреты ничего не подозревающих людей. При чем тут стрит вообще?
Действительно, такая хуйня. Вот бризон совсем другое дело!!
Это ты себе наманяфантазирывал что чича тебя сразу вырубит с вертухи, по факту в худшем случае просто попросит удалить или наоборот сделает смешную рожу.
>>758226
>>758227
Этот ваш стрет - это создание композиции с применением окружающего городского простарнства, а не просто портрет мимокрока на фоне пустоты или нидай бозже боке. Та же фотка бризона подстверждает этот тезис. По моему это очевидно.
П.с. один глаз чела как раз и намекает на построение композиции, лел.
>>758230
Вы только посмотрите какая композиция, никаким боке даже и не пахнет, такое двачер никогда не сможет снять.
Так в итоге, тиктокер делает стрит? Или ты и есть тот тиктокер?
Я считаю что все снимают снапщит, просто на любое говно найдётся свой гурман. Лично мне не нравится снимать людей на телевик, это скучно и компрессия убивает всё окружение.
по моему - это витееватое оправдание остаться дома или снимать спины домов и ветки голубей
Ты ебанутый, там где-то это написано между строк или ты проецируешь свои оправдания?
нет, я примеряю текущие реалии, в которых сюда мало кто постит, изза чего можно легко мимикрировать под адски крутого фотографа не имея камеры вообще
Тыквы понравились, хотя ракурс можно было лучше взять, остальное снапшит.
От плёнки фотографии сильно проигрывают, тени выбиты.
>остальное снапшит
Хуясебе. А тыквы почему не снапшит? Тащемто, тыквы — это видимое. То, что на поверхности. Искусственно созданная точка интереса. Такую хуйню вообще грешно фотографировать.
Из этих трех фотографий можно выделить вторую. На ней что-то происходит. Фонари, провода, птица — между их фотографическими проекциями есть взаимодействие. Фотография раскрывается как инструмент фиксации мгновения. Без фотоаппарата нельзя рассматривать птицу в полете.
Пленка не спасет корявую композицию, но если покрасить волосы в зеленый, сделать пирсинг в носу и надеть дедушкины вещи, тогда эти фотографии заиграют по новому.
Только если на пленку. Без пленки нихуя нет. Мало че происходит. Фонарей нет. Тыквы тоже.
Проблема таких картинок в том, что их слишком много. Нет, ну симпатично. Но показывать в серьезных местах нельзя.
Проигрывают не от плёнки, а от криворукой экспозиции.
>>758301
И что плёнка даст? Это теперь волшебная пилюля?
Не пизди, сразу лучше стало.
Юзайте парни!!
https://photofunia.com/ru/effects/film_effect
Рад вернуться на фотач, всегда конструктивная критика!
>>758285
Забавно, мне тыквы как раз кажутся самым снапшитом, а челики на корабле нравятся, хотя стоило подождать пока они не начнут что-то делать, канаты таскать там свои. Насчет теней: мне кажется ее как-то не очень хорошо проявили, довольно бледный негатив, по сравнению с проявленными в других местах. Можно было подумать что автоматика косячит с экспозицией, но тогда бы хотя б где-нибудь она была нормальной, экспокоррекцию не вводил.
>>758291
Интересное видение сути фотографии, хоть и отличается от моего.
99%, что проблема в замере. Что за плёнка? Негатив можно пересветить на стоп-два абсолютно без потерь, а недосвечивать плохо.
Фужиколор200, но камера вроде адекватно вроде замеряет, сравнивал с цифровой. Попробую в следующий раз с переэкспозицией снимать, угу. Вот еще чбг сегодня пришло.
Кадры норм, но такое ощущение, что нет резкости, как будто с фокусом какая-то хрень.
>>758320
Тыквы мне нра, но ты правильно сказал - снапшит, грибочек с листочком.
Корабль с точки зрения задумки - интересный, но чего-то не хватает как будто. Может ракурс надо было более ебанутый какой-то взять, в общем эффект такой будто - "о, неплохо, нет, показалось".
>недосвечивать плохо.
Нет никаких правил.
Просто надо придрачиваться, до какой степени можно недосветить или пересветить. Для каждой плёнки, для каждого вида съёмки - эти пределы разные и по разному вылезают.
Это просто значит, что нужно на одной марке плёнки снять КУЧУ хуйни, чтобы понять её технические возможности.
Плюс можно снимать с учётом пуша и учитывать это на проявке:
https://www.lomography.it/magazine/338205-the-beauty-of-ektar-pushed-2-stops
Пикрил я снял на ISO100 с минусом чуть ли не в 4 стопа.
Правила есть. Открой даташит на любой негатив, почитай книги, тот же Негатив Адамса (у цвета есть особенности, но принципиальной разницы нет). Любой негатив без исключения лучше пересветить на сколько-то, чем недосветить на столько же, если говорить с точки зрения объективного технического качества. С художественной точки зрения конечно и разные вылеты можно использовать намеренно, это другой вопрос.
>Это просто значит, что нужно на одной марке плёнки снять КУЧУ хуйни, чтобы понять её технические возможности.
Если азами сенситометрии не владеешь, то да, только переводить плёнку бездумно и остаётся. Читай книжки, на дворе не 1930-е, всё уже обсосано со всех сторон.
> переводить плёнку бездумно
> читай книжки
Читаю, но книжки это одно, а знание инструмента, с которым работаешь - немножко другое это к вопросу об обзорщиках с тестами объективов за два дня или две недели . У Анселя Адамса не написано - "если едешь в сумерках в тёмном автомобиле, снимай в минус четыре стопа - будет заебок".
Адамс снимал на ебанутую совершенно технику плакатную фотографию f/64, обкладывась кучей экспонометров и прочей хуиты. Он там и пишет - эту гору я попробал снять так, потом сяк (т.е. он тоже экспериментировал). И что важно - он под этой горой мог проводить хоть месяц, проводя замеры и ожидая нужного света, гора никуда не денется, погода правда может, но это другая история.
Вот даташит к Эктар 100:
https://imaging.kodakalaris.com/sites/default/files/files/products/e4046_ektar_100.pdf
Там ничего не сказано про то, например, что Эктар переносит пересвет в 2 стопа как нехуй, а вот недосвет не любит. Нигде не сказано, что он даёт охуительную контрастность теней, если снимать на него как ISO400 в минус два стопа и проявлятьс как ISO400, либо что при при любом он недосвете вытащит синий.
Спасибо.
>>758345
Вторая очень нравится.
>с фокусом какая-то хрень
Да, и по-моему это косяк объектива, на цифротушке с тем же объективом старый отверточный никкор 50/1.4 я вводил коррекцию, чтоб он попадал не на фон, а на объект, а когда возможно вообще фокусируюсь через лайфвью, как лох.
> Пикрил я снял на ISO100 с минусом чуть ли не в 4 стопа.
> Огромное тёмное пятно, весь кадр вне резкости
> В кадре профиль какого-то мастурбека, разобрать что-то тяжело из за тяжёлого проёба по экспозиции
> Куча мусора на плёнке
> На серьёзных щах пытается доказать что так и надо снимать и проявлять
У меня для тебя плохие новости
Купи Nippon Kongaku 50/1.4 Ai для плёнки или что-то подобное. Для того есть несколько весомых причин:
- несмотря на то, что байонет тот же - расстояние до плёнки не то же, что и до матрицы, что может быть причиной пикрелейтед
- отверточные объективы весьма хуёво приспособлены для ручного фокуса, в старых мануальных кольцо регулировки гораздо более плотное и диапазон вращения больше, ты можешь тупо промахиваться по фокусу
Промахиваюсь не я, а автофокус на пленочной камере, вручную без клиньев мне сложно наводиться, но да, я всяко хочу чем-то его заменить, мб вообще систему поменять.
Кто-то случайно нажал на спуск затвора на стадионе? У меня нет других идей, как мог получиться такой кал.
Кому лень гуглить: https://amyhoangalevelphotograhy.weebly.com/provoke.html
Источник приписывает эту работу Yutaka Takanashi. Уж не знаю, правда это или нет, из серии что там есть эта прямо выделяется своей отстойностью. Может быть такое канало 50 лет назад, сейчас на это без сожаления смотреть тяжело.
Никто не отменял такое понятие как тусовочка.
Срущую собаку фоткает Славик (никому не нужный хуй с горы, который никто и звать его никак) на свой черный ящик - Славика даже мама не поймет, фотка получает три лайка - два от рекламных ботов, один от рандомного хера без фоток в профиле.
Срущую собаку фоткает Машка (доча Петра Петровича который майор ФСБ, а ее дед по матери - известный хирург в столичной клинике, Машка сосала Вазгену раньше за которым мясокомбинат и вся столичная тусовка, а теперь сосет Пьеру который куратор арт-галлереи в Милане) - Машку печатают в европейском модном журнале и зовут на стажировку в Италию, 35000 лайков, фотка расходится по интернетам и даже двачеры мем из нее делают.
С тусовочкой все сложнее.
http://moscowartmagazine.com/issue/76/article/1658
Пиздец душная статья, не смог до конца дочитать.
Видимо я слишком не гуманитарий, чтобы такое воспринимать.
Краткое содержание, что сама тусовочка ничего не может, если ты не сговорился с конкретным кабанчиком по своему вопросику. А что бы это сделать надо быть приятным социоблядком и уметь вовремя подскакивать.
>сейчас на это без сожаления смотреть тяжело
Сложно без сожаления читать твои тексты, чел.
>>758390
Утешай себя этим. А "Чёрный квадрат" любой может нарисовать. Вивиан Мейер
>>758402
Ну не.
https://www.youtube.com/watch?v=EwYsjxluO-Y
Мне очень понравилось.
>потом понял, что знаком по фотачу
Ну вот как бы да. Хуй с ним, что снимать не умеем, но по крайней мере можно попытаться в атмосферу уютненькую. Глядишь общение какое-то продуктивное получится, а там и качество съёмки подрастёт.
Посмотрел твой видос, не понимаю, что тебя так обрадовало - снимает в приоритете диафрагмы одинаковых сытых автралийских людей. Ну да, камера пиздатая с хорошим объективом. Фокус по капелькам. Месседжа никакого нет, бездушный какой-то стрит совершенно, бессмысленный.
Четвертое норм, но не дожал - надо было дождаться бризоновского человека в арке.
Такое ощущение что филолог-недоучка писал, пытаясь максимум оборотов ввернуть эрзац-академических.
Это ты еще рецензии на кино из журнала «Сеанс» не читал, вообще бы ахуел до конца дней.
Крутой вединг фотограф интроверт с 573к подписчиков, доступом к топовому гиру, типа никон з9... Пошел снимать стритуху на РП + 35мм. Вся боль и хэпи с этим снапщитом для тех кто может в ангильский.
Обычный спокойный снапщит, совсем даже не кричит. Хуй знает на что там смотрят 500к рыл.
Глянули давно на этот сыр Робина. Это ваш стрит к которому вы стремитесь? Тыкать шириком и пыхой людям у рожу, что они аж шарохаются от тебя? Такое себе. Как фотограф он отличный. Как стритчик - на троечку. Только ради "он может, ты (я) нет" смотреть? Ну хз...
>Как стритчик - на троечку.
Двачую, вот ветки и голуби это настоящий стрит и никто не агрится. Ещё можно на 300мм стрит снимать, я так каждый день из окна на кухне стрит снимаю.
https://youtu.be/0YkmLa0lNwQ вот эти ребята мне нравятся гораздо больше. Кадры там очень приличные. Я б так не смог, в это время либо работаю, либо гуляю не сам, либо нахожусь не там
https://youtu.be/W0W5-nUldRE а вот это прям за гранью добра и зла. Чел реально доебывается до всего живого ради контента. Вот это мне точно не нравится. И это нихуя не стрит - это какой-то тикток. Смотрите как мы можем доебать прохожих.
Ну да, двачеру так никогда не снять, одни шедевры. Это тебе не шириком в ебало тыкать.
А вот у Сыра Робина все говно, он дурак не понимает что нельзя кричать, иначе двощеру неприятно от своей беспомощности и закомплесованности становится.
Наверно у тебя возникает чувство тревоги, глядя на эти пикчи, да? Ты так рьяно проецируешь своих тараканов на абстрактного двощера, забывая, что максимум что ты можешь описать - это себя
Я просто вижу какие здесь фотографии, все эти углы голубей в ветках засохшей травы, все эти дежурства возле витрины, все эти попытки хоть как-то оживить фотографию кропнув людей из середины кадра.
3 - женщина показывает мужу снапщит, а у него взгляд на две тысячи ярдов: женин снапщит заебал так же, как и 35 лет семейной жизни.
4 - толстая черная женщина иметь сексуальный контакт со стройной белой женщиной, что подсознательно выливается в самозабвенное облапывание гениталий манекена, но вторая черная женщина пытается защитить свою подругу от взгляда фотографа, заставшего такой интимный момент.
Отличные кадры.
По моим ощущениям, прогресс становится заметным, когда 2 дня в неделю хотя бы ты снимаешь несколько часов подряд, а в остальные 5 задрачиваешь насмотренность - книги там, журналы, видосы.
Полина Вашингтон говорит - снимайте 2 ролика плёнки в НЕДЕЛЮ. Я не знаю, как это вообще возможно на буднях - я просыпаюсь, еле успеваю впихнуть в себя еду, машина, парковка, офис, тьма, дом, кампуктер.
К слову, видосы это самая на самом деле низкопробная с точки зрения развития хуйня, как правило каналы ведут бомбилы для поднятия своего прайса на съёмку, есть исключения (Tatiana Hopper), но редкие и там полтора анона их смотрит.
Просто если ты не профессиональный фотограф, то стритовать - на самом деле пздц трудоёмкое занятие. Когда я работал на лайтовой работе - мог на изи забить хуй, поехать в ДС-2 (~200км от меня), сходить в Росфото на выставку, по городу побродить целый день, потом в какой-нить Додо сесть обработать и обратно.
Сейчас я снимаю 1 раз в неделю (съёмки природы и околострит по выходным, что порядком подзаебало), всё остальное время вожу с собой в рюкзаке камеру, но так как постоянно везде опаздываю - то даже когда вижу дельный кадр не останавливаюсь и не снимаю (у меня здоровая зеркалка с мануальным объективом). Летом было как-то повеселее, больше событий, мест, можно больше гулять и т.д.
Я с северного региона - у нас сейчас солнце садится уже в 16 часов, т.е. чтобы побродить нормально, а по хорошему - попастись на одном мест, на это надо несколько часов. Начнём с того, что это блять просто тупо холодно, про зиму я вообще молчу.
Вопросы:
- как снимать больше
- что делать, если "не стоит" на тупое брожение с объективом по улицам и тупое констатирование хуйни - "вот человек с зонтом", "вот бабка на остановке", "вот бомж сидит"
1. Фоткай в других жанрах. Мне вот стрит не доставляет, я его и не фоткаю.
2. Фоткай без фотика, ведь фотограф без фотика подобен фотографу с фотиком, только без фотика. Если ты видишь кадр, можешь его собрать, то техническое нажатие кнопки камеры это 5% от необходимой тренировки.
Пол-часа по дороге на работу, пол-часа по дороге домой. Бывает и во время работы пара кадров находу. Бывает вкидываю и на фотач. Брат жив, творческого развития нет.
Положи камеру на полку на недельку и не снимай ничего. Вообще. Если ничего не поменялось - еще недельку.
>Ещё можно на 300мм
Можно. А у тебя комплексы с большими фокусными?
>снимайте 2 ролика плёнки в НЕДЕЛЮ. Я не знаю, как это вообще возможно на буднях
Не пытайся играть в игры для богатых и содержанок, если у тебя нет богатства и тебя никто не содержит. При этом заметь, я не говорю что они бездарные или еще что-то, обеспеченная бездарность через неделю заебется фотографировать и вернется к обсуждению тусовок и машин. Я к тому что ответ на твой вопрос в твоих условиях - "никак".
Я вот на днях на работу ехал - охуеннейший туман стоял утром, деревья прям тонули бы. Был бы богатым бездельником - написал бы нескольким моделям, и с первой подписавшейся набомбили бы в лесу еба-кадров. Но, угадай что я сделал? Ага, доехал до работы, матернулся на пизду на тесле которая меня подрезала, парканулся и пошел быть клоуном у пидарасов свои 8 часов плюс обед.
>Полина Вашингтон
и почему она не Таня Урюпинск? Или Света Иваново?
в остальном согласен, съёмка менее двух раз в неделю это почти нулевой прогресс
Хуйни бы наснимал как всегда, со своими мохнатыми карлицами.
Додик боится снимать ёбла, снимает спины углов дома в голубях. Классический двачерский стрет.
>Чому вам нужно снимать стрет?
Стрет это собствнные воспоминания, эмоции вложенные в кадр.
>Чо в нем хорошего?
В стрете нет никаких правил, все в равных условиях, ты должен найти кадр в куче обыденного, скучного дерьма.
>Нафига он вам вообще?
Это весело, заставляет выйти из зоны комфорта, если конечно ты этого хочешь.
Хмм, но ведь собственные воспоминания и эмоции это репортажная съемка? Всякие впис очки, тусов очки, вот это вот все где ты и участники испытывают яркие эмоции и ты пытаешься сохранить их. Судя по тому что вы показывает стрет это рандомные фотки улицы с челиками внутри. Приправленные срачем о том на какое фокусное настоящий трет а на какое поддельный.
Если в стрете нет правил откуда тогда вечный срач ряяя у тебя не то фокусное для стрета? Чем это отличается от любой репортажной съемки когда ты ходишь и смотришь вокруг что бы сфоткать интересное? Не важно где это происходит на тусовке, или в лесу.
>Если в стрете нет правил откуда тогда вечный срач ряяя у тебя не то фокусное для стрета?
Телевики убивают эффект присутствия, делают картинку плоской, это как минимум скучно, думаю за это их хейтят.
Стрет и репортаж действительно очень похожие жанры, просто стрет более художественный, а репортажнику нужно любой ценой поймать момент, нет времени ложиться на землю или искать красивый задник.
С телевиками понятно, но как по мне так компрессия пространства тож весьма востребованный прием при съемке всякого. А чому тогда вопят ряяя твой стрит не стрит если ты ег она зум снимал?
Двачую. Нет времени = нет развития. Да и не нужно оно пролам, развитие это. Да и фото уже лет как 15 мертво, да и не искусство оно вовсе.
Стрет это больше забава для снимающего чем полноценный жанр в котором можно что-то оценивать, можно взять актёров и расставить их в смешные позы перекликающиеся по цвету и композиции, никто не узнает что это была постановка, но разве это весело? Тоже и с телевиком, это скучно.
А чому зум то нельзя если в стрите никаких правил? Чем он плох? В общем стрит это такой челендж, без какого-то принципиального отличия от репортажной съемки?
А то у меня когнитивный диссонанс сначала грят снимай улицы никаких правил, а потом телевиком не снимай, зумом не снимай, 50 мм фиксом не снимай, 20 мм фиксом не снимай, на ФФ не снимай.
В общем не понятный для меня жанр, не знаю почему фотачеры пытаются постоянно в него вкатыватся и срутся выясня чей же стрет настоящий стрет. Какая-то специальная олимпиада.
Стрет это для снимающего, для остальных просто фото мимокрокодилов в естественной среде обитания.
>заставляет выйти из зоны комфорта
Чтобы выдти из зоны комфорта надо вначале туда войти.
А в качестве примера "менее духовного репортажа" ты решил добавить это фото? Молодец, что сказать.
Потому что кризис перепроизводства в сфере "фоточек" страшный. Думаешь в киноделы все кинулись потому что прикольнее? Хуй там, просто киноделов было чуть меньше какое-то время назад и видео хоть кто-то смотрел, в отличии от фото.
Ды про оптику споры это ещё фигня. Если хочешь "стритчикам" жопы поджечь - сперва полей их бензинчиком спроси их о том какой стрит - правильный стрит? И спичку брось: а чтобы срач начался быстрее напиши вконце "а вот брессон писал". 629162
>Телевики убивают эффект присутствия, делают картинку плоской, это как минимум скучно, думаю за это их хейтят.
это ты сказал? бред же
https://www.saulleiterfoundation.org/color
Вот это топ, а у тебя хуйня.
Это даже на снапшит не тянет, если постишь треш, то хоть в белые рамки его оформляй.
Твоя ссылка подтверждает это
>Телевики убивают эффект присутствия, делают картинку плоской
ну твоё личное дело
я лично широкий угол почти возненавидел
всё, что меньше 135мм, даже накрутить не пытаюсь
а сол лейтер мой любимый фотограф вообще
его работы наполнены необыковенными лёгкостью, интимностью, недосказанностью,
которых на грубом и резком широком угле быть не может в принципе. это довольно тупой и некрасивый инструмент
я не сразу до этого дошёл, но теперь глубоко там
>Просто если ты не профессиональный фотограф сыночка-корзиночка богатых родителей или жопастая содержанка, то стритовать - на самом деле пздц трудоёмкое занятие.
Пофиксил тебя, не благодари.
А принципе, касается любых съемок вообще. Исключением являются событийные, где всю "фотографию", ну или как минимум б0льшую ее часть, создает организатор. Наемный шут с камерой просто нажимает на кнопку. Самый популярный пример - свадьбы.
>- как снимать больше
родиться в ниибаццо богаотй семье
сменить работу
>Исключением являются событийные, где всю "фотографию", ну или как минимум б0льшую ее часть, создает организатор.
Организатор создаёт событийную фотографию? Мощно задвинул. Уважаю. Это дурь, но мощная. Если бы всё было как ты говоришь, а фотограф был всеголишь подвижным штативом для фотика, то коммерческая событийка давно бы уже умерла. А событийку снимали бы праздношатающиеся тела.
Ты попробовал сыночка-корзиночка богатых родителей жопку поднять и пойти поснимать событийку чтобы на выходе хотябы десяток околохудожественных фото вышли.
>А событийку снимали бы праздношатающиеся тела.
А это разве не так?
Допустим что это так. Ну и как результаты их съёмки? Нравятся?
Если тело хотя бы немного дружит с головой, а камера может хотя бы в 5к/с то результат довольно неплох
Рынок совдеповского свафото за 100500 денег обрушили голодные студенты с прокатными камерами.
Думаешь с чего бы вчерашние гуры ломанулись в преподавание тайных секретов как заработать денег на фото, вместо того чтобы самим этим зарабатывать?
>в остальные 5 задрачиваешь насмотренностьаутизм ебанный, кек
>Полина Вашингтон говоритваще охуеть, какая то тупая пизда ему что то говорит
>Tatiana Hopperкакойто ебанныйснапщит в перемешку с трендами свадебного шаблона из начала десятых
>стритовать сраковать, лол
Ебать ты дебил, пиздец, хорошо что тут это пишешь а не людям где-то говоришь.
>как снимать больше
Компактный фотоаппарат с автофокусом, хороший камерофонне бомжоми
>что делать, если "не стоит"
Не снимать, если все время себя заставляешь, это нахуй вообще не твое, у творческих людей ломка без съемки или чем они там упарываются.
Но ты дебил медицинский, все равно у тебя пути нет, всё, я чай пошел пить, лол.
>Рынок совдеповского свафото за 100500 денег обрушили голодные студенты с прокатными камерами.
Когда обрушали рынок советского свадебного фото проката, ну и кредитов, не было. И уж обрушилось оно точно не от желания студиозов покушать. А от того, что страна рухнула, а с ней все карательные структуры, которые должны быть наказывать незаконную предпринимательскую деятельность. Хотя началось оно гораздо раньше развала - коньюктура рынка поменялась. А именно люди пресытились фотографиями. И фотография двух чёрно-белых столбиков на фоне регистраторши некоторых устраивать перестала.
>а камера может хотя бы в 5к/с
А этот бред я даже комментировать не буду. Таких фотографов до сих пор называют пренебрежительно "щелкунчик"
Снимаю вообще нерегулярно. Обычно я планирую когда как и что буду снимать. Может быть перерыв хоть в месяц хоть в два. Ни на что не влияет. Заставлять себя вообще последнее дело тем более ещё и по совету каких-то там Полин из Вашингтона (кто это ваще, лол).
Если у тебя нет времени из-за работы стритовать, то возьми да выбери что для тебя сочнее в жизни: работать или стритовать, лол. Да, ебать, всё в это и упрётся по итогу. Ну и реши на месте сразу что ты хочешь для себя от фотографии. Если это для тебя просто хобби без каких либо особых перспектив, то как бы и забей парится - ты никому ничего не должен, особенно Полинам из Вашингтона. Это ведь от просмотра их дохуя ценных мнений ты себе втемяшил собственную неполноценность. Что снимаешь мало и хуйню. Вбил в голову, что каждый кадр нихуя себе должен быть эффективным. Ну постоял ты 16 часов и снял кучу говна. И что? Это, блять, нормально. Вообще в порядке вещей. Прогресс? Откудова, блять, куда? В магнум штоле собрался? Оваций захотел? Не смеши, короче.
А если ты замыслил стать в этом деле охуеть профессионалом, то я тебя уверяю, будешь снимать столько унылой рутинной блевотины неинтересной никому кроме заказчика, что стоять у тебя не будет гораздо более капитально. И так в любой околотворческой профессии.
Короче, мораль такова: ты себе зачем-то прививаешь чувство вины за совершенно несуществующие проделки. Зачем? Ну нет желания снимать, да и хуй бы с ним, посиди в носу поковыряй. Потом обязательно появится желание и возьмёшь камеру в руки - будешь снимать в УДОВОЛЬСТВИЕ. Это ведь здесь самое главное, а не то что кто-то там сказал как оно надо делать. В рот их ебать ваще, башку побереги.
>стритовать,
>>758604
>стритовать
Стритуем, сегодня мы с тобой стритуем..https://youtu.be/HLN1vKGXhaM
какие же зумерки дегенераты, пиздец просто.
Два телевика господину. Как только отказался от всего, что шире 85 — кадрировать стало легче, появилась какая-то пластика в работах, потому что ты получаешь возможность вырезать из общего плана маленькие кусочки, которые выбрал лично ты, а не хуярить по площадям га свой фишай. Нахуй ширики.
>появилась какая-то пластика в работах, потому что ты получаешь возможность вырезать из общего плана маленькие кусочки
/0
Покажи маленькие кусочки с пластикой.
первые 3 ахуенны. питерские лестничные пролеты ебанутые-замысловатые.
>>758910
первая понравилась. правжа жалко бабка не в фокусе.
Загон для киноделов несколькими тредами ниже (и в следующий раз проследи чтобы модель помыла ноги, ну или подряжай таких которые сами такое понимают)
и побрила. тут тебе не фотошоп и покадровая ебатня стоит дорого
В общаге снимал? Скоро Натаха с грязными ногами и зажованными жопенью труханами приведет Ашота с братьями и шваброй за твоими видосиками, лол.
Найс порвал жопы порвал бабы не нюхавшим. Я тоже недавно бельё снимал.
>>759083
>>759097
Спасибо за критику.
Отбельного треда под видео не нашёл. ноги помою модели на посте, не заметил
>Отбельного треда под видео не нашёл
https://2ch.hk/p/res/740867.html
Это пиздец. Я помню жил в ебенях в своем городище. 12 дня, затянуло тучами, можно побегать, бегу. 2 здоровенные бабищи, обе с колясками, выходят из наливайки и у каждой по литрушке крепленого.
Я ебал. А через несколько лет эти пориджи населяют мой /п /б
Учись, дебил.
> Предметка на карданную камеру
> Если нет карданной камеры, снимайте на тилт-шифт
> 90% предметки снимают на проперженные кропы за 5000 рублей
Не забудь про большую студию, 200 разных источников света и курящего ассистента из сониклуба
>>что бы удивить своих друзей анонов в инстаграме на дваче
фиксед
>>759341
Один ыксперд не выкупает, что отвечает сразу пятерым пятерым, Карл! анонам, другой диванный сразу тащит видос с сониклаба с убергиром.
Я хуею с вас, конечно, пока одни аноны встают и снимают, даже не имея для этого так необходимого по мнению фотача гира, другие только дрочат на циферки и нихуя не могу в съемку. Все что нужно знать про цеце, тред можно закапывать и больше не откапывать. Эксперимент считаю удавшимся, результат получен, биоматериал в утиль
Мне кажется рано вскрыл что это было такое, но по фактам.
Этот тред для того и создан был, чтобы говно в одном месте сконцентрировать. Выгребная яма фотача. Зато в остальных чище. Но ты зря палишь эту тему.
Анскил с ветками, который никогда не сможет в этот тред запостить ничего осознанного, плес.
Такое было всегда.
Вы попущии просто без аталанта я из жалости не пощу свои фотки с выставки, жалею гребней
>я из жалости не пощу свои фотки с выставки
Опять чтоле обострение?
>пук-пук-пук-пффффсссссс
Заебись исполнил, жопа виртуозная.
Да нихуя, 1-2 токсика портят весь раздел. И они лезут везде, в каждом треде. Реально подзаебало блевотину эту читать. Вот, например, яркий экземпляр: >>758798
>>758616
В каких? Постановочное фото? Предметная съёмка? Архитектура и интерьер? Фэшн? Концептуальное фото? Трэвел?
Мне нравится стрит, но не нравится тот, который я снимаю лол. А не нравится потому что российскую обыденность снимать в стиле условного Дмитрия Маркова - тошно, а что-то яркое бывает довольно редко. А другой обыденности нет.
>>758686
Ну да, ты прав, но хочется почему-то. Почему хз.
>>758641
>не пытайся играть в игры для богатых и содержанок
Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством. Мы сейчас не говорим про бомбил, там другая ситуация немного.
У меня есть чел знакомый - альпинист, фото посмотришь - везде был, Непал, Эверест, Кавказ, Памир, Швейцария. Он дома бывает наверное месяца 2-3 в году. Так вот - он работает промышленным альпинистом в ДС-2, моет стёкла, зимой убирает снег, прокладывает кабели и т.д., платят за это кстати неплохо.
Дальше, когда сезон - работает горным гидом на Эльбрусе, за это тоже платят хорошо. Все его деньги заработанные уходят на походы в горы. У него нет машины, постоянного места жительства, есть гараж в котором хранится куча барахла. Но он живёт той жизнью, которой хочет.
Собственно, все профи фотографы были нищими же кроме какого-нибудь Анселя Адамса.
>>758657
Что вы так на неё взъелись, хорошо девчонка снимает же. И вроде не содержанка же. Хотя все тян (литералли две), которых я знал, которые увлекались фотографией с претензией на искусство - были сорт оф содержанками. Одна даже в западных журналах публиковалась, но говорит - всё что заработаешь на этих съёмках уйдёт на экип и организацию съёмки, если заработаешь. А другая просто училась в фотошколе, жильё оплачивает БЫВШИЙ бойфренд, в остальном перебивается фрилансами. Последнее время в инсте ничего не постит, не исключаю, что бросила.
Прикинь, просто берёшь и фотографируешь, а не дрочишься на посте, охуеть как сложно, да?
Няша, ты про построение композиции сейчас пытаешься сказать, но не знаешь как это называется?
А вот это вот всё, это какие то пацанские правила которые ты форсиш? Были раньше долбоебы, искавшие в фотках фотошоп и радостно всем докладывающие, когда находили. Сейчас куда то все делись. Попей таблеток, фотограф сам решает какой прием пременить, бывает в посте фотграф видит то. чего не видел при съемке.
Единственный критерий это хорошая фотка на выходе или унылая параша.
Единственный критерий подобных твоему вскукарков, ты можешь показать преимущества своей техники съемки, на другой. все остальное это вскукареки со стороны параши, коим твой вскукарек и является, я настолько в этом уверен, что говорю тебе это авансом, зная что ты ничего не сможешь.
Как Максимишин учил так и фоткаю, а ты просто чмоня рисующая всё в фотожопе, дешевка, ширма.
>Ряя!Максимишин учил
>дешевка, ширма.
>>759575
>>пременить
>Кек, твое с батей фото? Хорошо скадрировал.
Это макабы стикер, зачем ты на Абу кидаешься, порватка обиженная. На меня кидайся до бамплимита, шиз.
Выгляни в oкнo. Пo улице едет доставщик с ранцем Корпорация Единорог в котором везет говно, вытирая слезы. Самое настоящее вонючее говно из жопы, от смрада которого он и прослезился. Новоиспеченный курьер остановился, чтобы отдышаться, и посмотрел в небо. Среди коричневых облаков, сверкая прожекторами, летит здoрoвенный, на пятсоть киллограммов, дирижабль. Везет говно из говнохранилища в город. Гoрoд приветствует дирижабли нoчными огнями и неоновыми вывесками, предлагающими подключение к Единорогу. Город пахнет говном. Он пропах им, когда люди постепенно стали переходить на говноедение. Люди стали меньше работать, но жрать больше говна и жить дольше. Стали ли мы интереснее жить? Вопрос философский. Если бы жизнь существовала на других планетах, то там бы тоже жрали говно. С интересом и наслаждением. Люди общаются за чашечкой жидкого ароматизированного говна и и обсуждают созданную для них виртуальную вселенную Единорог, в которую они погружатся после перерыва на чашечку горячего дерьма. Огрoмный виртуальный мир, в кoтoрых oни счастливы, подключенные к дефекаторам, собирающим их говно в реале, пока люди находятся в виртуальности. Первопроходцы, подключенные к дефекаторам, — над ними смеялись и осуждали. Я был одним из них и помню как впервые oстрo пoчувствoвал ненависть. Корпорация Единорог производит не только виртуальные продукты, но и перерабатывает продукт, собираемый дефекаторами, для производства всего на свете. Одежда из говна, мебель из говна, косметика из говна, спортивный инвентарь из говна, игрушки из говна, даже еда и напитки из говна. Единственное чего они не научились производить, так это автомобили и самолеты из говна, потому что говно летать не может, а только плавать. Я погрузился в сеть Единорог с головой с первого дня и до исх пор ощущаю себя настоящим мореплавателям, бороздящим виртуальные океаны. Мне приходится платить своим коричневым сокровищем, чтобы оплачивать счета и подключение к сети Единорог. Сначала я проводил внутри два-шесть часов, но очень быстро подсел на это "дерьмо" и стал зависать там по восешь-двенадцать часов, а то и больше, поэтому мне приходтся искуственно стимулировать выведение говна с помощью слабительных. Пoмню, как однажды дефекатор вышел из строя и я обосрался в штаны. Очнулся от неимоверной вони, вытер слезы, и подумал что ещё чуть-чуть и я бы задохнулся. После слабительных мне очень хуево и приходится восстанавливать баланс говна в организме несколько дней, поэтому я устроился на работу курьером. Из ранца разило вонючим говном из чьей-то жопы, глаза заслезились и меня стошнило на тротуар. В голове гудело, я посмотрел в небо и оттуда мне подмигнул прожетором пятсот киллограммовый дирижабль Единорог, полный говном под завязку.
прислал Вован
>Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством.
Зависит от жанра.
Вообще, очень многие "известные фотографы" современности сначала становятся богатыми. Ну, небедными, как минимум. Чтобы не жить 24/7 на заводе. Обрастают полезными связями. А затем уже и фотографами можно стать. Очень распространено в Рунете, особенно в среде околонюшников. Тупо потому что в рашке, в бывшем совке вообще, секс-революции так и не случилось, а без денег к тебе годный материал (читай: ухоженные фитоняшки) для съемок в нужных количествах просто не пойдет.
Да, с пейзажами просто если ты туристический гид. У меня тоже есть такой приятель и количество годноты, которую он приносит с походов, снятую на мой старый Д5100, просто зашкаливает. У меня таких снимков никогда не было. И не будет, пока я как минимум работу не сменю.
>>759450
>И вроде не содержанка же.
Это не афишируется. Вредит имиджу "успешности". Моя приятельница Танька, с которой мы в байкпарки ездили как-то парня себе завела с деньгами. А затем хоба! И внезапно куча съемок с девчонками приятной наружности, в дизайнерских платюшках и прикольных интерьерах.
Интерес к фотографии у Танюхи конечно был. За полчаса пока подъемник на гору везет, и так раз 5 за день минимум, можно о многом поговорить. Но не было денег на реализацию этого всего. А те немногие доллары что у неё периодически появлялись тратились на велик, защиту и поездки в горы.
Реальность такова что из-за технологического прогресса в фотографию, особенно в коммерческую, особенно в т.н. "развивающихся странах", ломанулись если не все то очень и очень многие. Что сильно обрушило цены. И там где еще 10 лет назад за 2-3 свадьбы средний такой фоточелик мог себе машину купить то сегодня нередки случаи когда он уже готов за портфолио снимать. Т.е. бесплатно.
И когда ты видишь перед собой в 2021 люто-бешено успешное фотосветило это как правило либо чудом выживший и закрепившийся зубр из 00х, либо персонаж на содержании. Муж, жена, родители, да.
>Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг
> платят за это кстати неплохо.
Определись уже там, полубродяги или неплохо платят. Полубродяги - это как рокеры в СССР, работали дворниками да в котельных за гроши, чтобы музон свой лабать. Да и то через раз, то у одного мама профессор, то у другого папа хирург известный.
Ну давай расскажу - день на горе оплачивают 10 тысяч. Таких дней у тебя 9 за тур. Коммерческих туров за сезон ты сможешь провести 2-3 в комфортном режиме, понятно - есть бомбилы, которые только и живут тем, что на Эльбрус ходят, но тру альпинисты - водят только для того, чтобы поехать куда-то самому. И сколько не бомби, а на пермит на Эверест - один хуй за сезон не заработаешь. Снаряга вся стоит дохуя денег, пара горных ботинок приличных - захуячивается за сезон, а при текущем курсе стоит 60 тысяч. Примерно такая же история с промальпом - день стоит от 5 до 15к. Но это непостоянные доходы.
А про заработок фотографом, у меня кореш есть, свадьбы снимал - 15к подписоты в ВК было, машину простенькую даже жене подарил, квартира в ипотеку. Вроде неплохо жил, только время от времени камеру в ломбард закладывал.
>кореш есть, свадьбы снимал
>время от времени камеру в ломбард закладывал
Какое прекрасное придание.
мимо
Ну вот Летов был действительно бомжом и никем, если не брать в расчет старшего брата — известного саксофониста.
>придание.
придание — привнесение, сообщение; придача, вкладывание, наведение.
Что не ясно, обезьяна зумерская?
признайся, выпускной экзамен в школе по русскому в виде егэ сдавал?
Не думаю, что это имелось в виду, ошибка в слове "предание" выглядит гораздо вероятнее.
мимомиллениал
Я шкилу в 2007 закончил, сейчас мне 31, я тоже выпускной экзамен в виде ЕГЭ сдавал. И видел, как наша училка по русичу в соцсетях пишет, там такой треш и мелкобуква, хотя она по образованию филолог.
Грамотная речь это вопрос не столько образования, сколько культурного уровня.
>И видел, как наша училка по русичу в соцсетях пишет
ну и хули, училки в этой стране такое говно, равняться на них не стоит.
Я в вузе веду математику у первых курсов, так мне приходится им говорить, извините, ребята, но всю школьную математику вам придётся забыть
И затем переучиваю
>Что вы так на неё взъелись, хорошо девчонка снимает же.
я не знаю, как она снимает
но псевдоним - какой-то пиздец, извините