Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 620 153 134
Девяносто пятый этаж терема плёнкобояр Аноним 09/04/22 Суб 19:04:09 775301 1
1619707716093.jpg 2236Кб, 1920x1080
1920x1080
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:

https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html | https://arhivach.ng/thread/685515/
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html | https://arhivach.ng/thread/737107/
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html | https://arhivach.ng/thread/701313/
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html |
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html |
Фотоконкурс Аноним 09/04/22 Суб 19:09:30 775303 2
Аноним 09/04/22 Суб 21:11:10 775317 3
16492858237690.jpg 4893Кб, 3130x2075
3130x2075
>>775303

Журналисты РБК опять зрадничают и ничего толком не объясняют.

Что значит "ограничить"?
Ввозили 100, а будут ввозить 99?
Ввозили 100, а будут ввозить 1?
Вообще не будут ввозить?

Как же хорошо, что я не читаю новости. Лишний раз убедился, что правильно делаю.

Освятил новый тред богиней из прошлого треда.
Аноним 09/04/22 Суб 21:32:10 775320 4
image.png 1922Кб, 1200x900
1200x900
image.png 22770Кб, 4606x3018
4606x3018
image.png 813Кб, 1024x768
1024x768
image.png 295Кб, 554x450
554x450
>>775317
>Освятил новый тред богиней
Освятил новый тред богиней
Аноним 09/04/22 Суб 21:48:38 775323 5
Аноним 09/04/22 Суб 22:05:03 775324 6
>>775320

У меня тоже есть Зенит и я даже на него снимал, пока не перекатился на СФ. Фотик как фотик, ничего особенного.
Аноним 09/04/22 Суб 22:20:57 775328 7
>>775323
>Зенит-В
Лоховская версия без экспонометра.
Аноним 09/04/22 Суб 22:25:05 775329 8
>>775328
Все плюсы ранних КМЗшных "Зенитов-Е" в виде хорошего качества, надежности и более богатой отделкой (особенно по сравнению с поздними "Зенит-Е", и нет не работающего экспонометра, где даже шанса настройки в виде винтика настройки (что ввели на более поздних) нет.
То есть полноценная, рабочая машина, а не с нерабочим селеном.

Пока у меня, из более 20 камер времен СССР, рабочий селен оказался лишь на "Киеве-3А" 1958 года.
Аноним 09/04/22 Суб 23:14:06 775332 9
>>775329
>нет не работающего экспонометра
Дарённому коню в зубыне смотрят.
Аноним 10/04/22 Вск 00:14:24 775335 10
>>775303
>https://www.rbc.ru/politics/09/04/2022/625095bc9a79476b857c10f4
>В связи с происходящим и новыми ограничениями ввоз фотопленки теперь под большим вопросом
Что с ебалом, западодибилы? Продолжаете свои минолточки ебучие лелеять? Мрази, развалили производство отечественное, а теперь страдаете, что ж швятой запад перекрыл всё.
Фотографируем теперь только на Тасму, пленка вполне хорошая. Может, и цветную возродят, спрос появится. Если бы не вы, долбаёбы, которые в 90-х начали брать западные обоссанные мыльницы и обоссанные зеркалки втридорога с хуёвыми штатными объективами, а Свеме и Тасме предпочитали ебучий Кодак, Конику, Агфафото, Терранию, Парадайз и Тюдоколор, у нас бы так и осталась мощнейшая фототехника.
Фотографировали бы и дальше на свему с красивейшими цветами (только посмотрите поздние советские фильмы хорошо отцифрованные, "Человек с бульвара Капуцинов" как на блюрее восхитительно смотрится!). Жили бы счастливо и не нуждались бы в импорте светочувствительных материалов. Нет, хочу с рук западного барина жрать! Ой, а что это это он подачки давать перестал, говорит, пока под дудку плясать не будете, плёночку не дам?
Мерзость. Срам.
Аноним 10/04/22 Вск 00:18:35 775336 11
>>775335

> ба-бах

Боюсь что тут нет ни одного человека, причастного к распилу на металлолом советских промышленных предприятий. Так что не понятно к кому ты обращаешься. А то что надо своё делать - это и так всем давно ясно. А пока и на Тасму поснимаем, пiхуй.
Аноним 10/04/22 Вск 00:19:12 775337 12
>>775335
Хуя ты порвался.
Не, пленка отечественная, тема хорошая, что уж там.
Вон, хохлы, даже заново стали "Свема" писать на коробочки, жаль, что это все равно переупаковка, ну и ладно.


Аноним 10/04/22 Вск 00:27:35 775340 13
5D211901-9470-4[...].jpeg 1074Кб, 3264x2448
3264x2448
B1A99FBA-A2BD-4[...].jpeg 1029Кб, 3264x2448
3264x2448
Проявил Kodak Imagelink HQ Microfilm в Kodak D-76 stock.
Аноним 10/04/22 Вск 00:29:14 775341 14
>>775335
>Мрази
Мрази-это те, кто пришёл с войной в мирную страну, пидор
Аноним 10/04/22 Вск 00:31:24 775342 15
>>775340
Фиксировать не пробовал?
>>775337
>вон, украинцы, даже заново стали "Свема" писать на коробочки, жаль, что это все равно переупаковка
Не переупаковка. Точнее, не всё. Аструм 2 года назад выкупил комплекс полива магнитных лент
Аноним 10/04/22 Вск 00:33:37 775343 16
>>775336
>Боюсь что тут нет ни одного человека, причастного к распилу на металлолом советских промышленных предприятий. Так что не понятно к кому ты обращаешься. А то что надо своё делать - это и так всем давно ясно. А пока и на Тасму поснимаем, пiхуй.
Нет уж, заводы и после распада советского союза работали.
А к их развалу, по всем законам рыночной экономики, причастны вы.
Каждый, кто вместо Зенита 412ДХ купил Кэнон, Олимпус Минолту или, не дай бог, цифромыльницу.
Каждый, кто покупал Кодак вместо Свемы и Тасмы.
Покупая с рук западного барина вы разоряли свои производства. Мало того, что плёнку помешали производить своим низким спросом, так ещё и людей без работы оставляли. Зато западные минолты и кодаки, что уж там. И деньги за рубеж выводили из страны заодно.
Аноним 10/04/22 Вск 00:41:42 775344 17
>>775343

> горение продолжается

С тем же успехом можно сказать мы виноваты в том что в африке дети голодают. Мы же не приехали туда и не накормили их, а значит виноваты. У соседа корова сдохла, а я виноват. Я же её не вылечил. Ебать логика.
Аноним 10/04/22 Вск 00:44:02 775345 18
16495396566840-[...].jpeg 1365Кб, 3264x2448
3264x2448
16495396566891-[...].jpeg 1291Кб, 3264x2448
3264x2448
Аноним 10/04/22 Вск 00:47:17 775347 19
Аноним 10/04/22 Вск 00:48:10 775348 20
>>775342
Сперва проявляют, потом фиксируют. Не наоборот. :)
Аноним 10/04/22 Вск 00:51:33 775349 21
>>775342
Да черт знает, инфа была, что это какая переупаковка. Хотя, это пердуны с дальномера....

>>775341
О, политота!:3
Не вижу мирных стран.

>>775343
Ну...."Зенит-412" действительно выглядил убого на 2006 год. Ладно, если ты о "Зенит-19"\"Зенит-КМ", или хоть бы "Зенит-Автомат"....
Аноним 10/04/22 Вск 01:04:43 775350 22
8B3CD284-4355-4[...].jpeg 2249Кб, 3000x2000
3000x2000
4AD9F7BC-C61B-4[...].jpeg 1718Кб, 3000x2000
3000x2000
F290F949-16F1-4[...].jpeg 1929Кб, 3000x2000
3000x2000
F484FB3C-5244-4[...].jpeg 1666Кб, 3000x1996
3000x1996
Fujicolor 200, yashica t4, проявка и скан самопал.
Аноним 10/04/22 Вск 01:39:13 775351 23
image.png 165Кб, 480x360
480x360
Освятил нормальным халф-фреймом, а не совковым говном с выдохшимся селеном, который нынче может исключительно в переэкспозицию.
Аноним 10/04/22 Вск 02:17:59 775353 24
Microfilm04.jpg 1854Кб, 2000x1352
2000x1352
Kodak Imagelink HQ Microfilm, SMC Pentax-M 1:1.7 50mm.
Аноним 10/04/22 Вск 02:26:23 775354 25
>>775329
>Пока у меня, из более 20 камер времен СССР, рабочий селен оказался лишь на "Киеве-3А" 1958 года.
Долбаёб? Всё прекрасно работает во всех, просто надо на 1-3 стопа поправку делать, в зависимости от конкретного умирания селена. А так, все селеновые рабочие, если фотик не автоматический.
Прекрасно меряю экспозицию "нерабочим" селеном.
Аноним 10/04/22 Вск 02:32:48 775355 26
>>775354
Когда селен умер, то стрелка вообще не двигается.
Аноним 10/04/22 Вск 02:38:45 775356 27
>>775354
Во первых, долбаеб агрессивный тут только ты.
Во вторых. селен зачастую дохнет в ноль и даже не пытается что-то показать.
В третьих - старый селен легко проебывает линейность.
В 4-х - ну замерь на "Зените-Е" с 3-я стопами поправки 2 на 1\50 при пленке в 25 единиц в тени или зимой где-то в 14.00.
Особенно старый селен обожает такие тонкие замеры.
Аноним 10/04/22 Вск 09:29:53 775361 28
>>775291 →
>Это не разговор. Ты всю оптику в три схемы сводишь: телевик, классический, дистагон. Либо фокусное больше длинны объектива, либо равно, либо короче. То о чём ты говоришь это скорее принцип , чем схема. Хотя можно считать и так.

>Ты всю оптику в три схемы сводишь: телевик, классический, дистагон.
Полный бред, нигде я такого не говорил,
>телевик, классический, дистагон
и ты смешал несмешиваемое всё в одну кучу. При чём тут разные фокусные и разные схеммы? Фокусное может быть одним и тем же, а схеммы разные.

Я говорил, что раньше многогруппные схеммы применяли только для шириков, чтобы хорошо исправить все искажения. Иначе объектив будет говном как Руссар20ммf5.6 который сделан по схеме планар. А теперь схемму дистагон стали применять и к полтинникам, чтобы на f1.4 была отличная резкость. И даже к телевикам.
Аноним 10/04/22 Вск 11:00:05 775364 29
>>775361
>А теперь схемму дистагон стали применять и к полтинникам, чтобы на f1.4 была отличная резкость. И даже к телевикам.
Ты бы это...
почитал что такое телевик? Хотя бы вики. Не то, как это понимает средний двачер, а то, что это есть на самом деле.

>Полный бред, нигде я такого не говорил
Значит ты не понимаешь разницу между КЦ дистагоном и ретрофокусным дистагоном. Первое - объектив и схема, второе разновидность конструкции, как и телевик. Я не настолько прошареный чтобы утверждать что дистагон не может быть телевиком, но укорачивать общую длину чтобы удлинять заднюю часть? По моему глупость.

В общем прежде чем отвечать - почитай про ретрофокус и что такое телевик.
Аноним 10/04/22 Вск 12:04:01 775366 30
>>775364
Я знаю что такое ретрофокус и телевик, любую схемму можно сделать как ретрофокусной так и теле. Дистагон это просто многоэлементная схемма, он не обязательно должен быть ретрофокусным.
Аноним 10/04/22 Вск 12:06:40 775367 31
image.png 730Кб, 1525x857
1525x857
>>775366
Ого! Анон, спасибо что пояснил. Теперь мне вёс понятно.
Аноним 10/04/22 Вск 13:59:49 775372 32
>>775349
>пердуны с дальномера
У которых в современных плёнках алюминий, поэтому они бездуховные и не те что раньше
Seriously tho, аструм как резал-перфорировал-паковал чужие мастер-роллы, так то де и делает, просто теперь в ассортименте есть реально их плёнки.
>политота
Не политота, а правда, лалка
>не вижу мирных стран
Так сходи к окулисту. Украина защищает свою территорию, ничего более. Ты думаешь, сильно в кайф хоронить 20к ваньков? Земля-то плодороднее станет, только кости мешаться будут, пахать не удобно.
Аноним 10/04/22 Вск 14:38:06 775378 33
>>775372
Иди в /po, хохлина.
Аноним 10/04/22 Вск 14:40:10 775379 34
>>775378
Если для тебя реальность-это политота, то у меня для тебя плохие новости. К счастью, "холодильник" скоро тебя вразумит, когда опустеет)
Аноним 10/04/22 Вск 14:54:55 775380 35
Поцаны, а как будет снимать просроченная Kodak Gold 100?
Как вообще понять, насколько поправку ИСО делать?
Аноним 10/04/22 Вск 14:58:57 775381 36
>>775380
Во первых год напиши.

ВО вторых:
Ха-ха! Угадывать придётся. Если хранили по правилам, то могла не испортиться, тут съёмка вплоть до номинала. Если хранили на солнечном балконе, то от года зависит.
Аноним 10/04/22 Вск 15:20:14 775383 37
>>775381
>Во первых год напиши.
А на катушке не написано...
Аноним 10/04/22 Вск 15:26:03 775384 38
>>775337
>Вон, хохлы, даже заново стали "Свема" писать на коробочки
Завод Свемы с Суммах, кстати, добомбили окончательно, вы не в курсе?
Аноним 10/04/22 Вск 15:45:37 775386 39
>>775384
Импульс бомбили. Химзавод мб. А Свема с воздуха и так выглядит, как после бомбёжки
Аноним 10/04/22 Вск 15:46:09 775387 40
>>775384
И не в Сумах, а в Шостке
Аноним 10/04/22 Вск 16:24:48 775388 41
Есть ли что лучше Киева 19 для вката в плёнкофото по цене/качество
10/04/22 Вск 16:30:09 775390 42
>>775343
Лахта, сдохни нахуй. Хавай совковое говно дальше - быстрее сдохнешь, гарантирую.
Аноним 10/04/22 Вск 16:39:24 775393 43
>>775388
Да. Зенит-Е за 350₽ с Авито.
По цене/качеству ничего и близко нет
Аноним 10/04/22 Вск 16:58:50 775394 44
>>775388
Если серьёзно, то нет. По цене совкового фотоаппарата ты получаешь охуенный объектив, который при желании можно в дальнейшем использовать на никоне а Гелиос 81Н, и тем более- Арсат лучше, чем никкор 1.8, хоть и чутка темнее и вполне годную тушку, со светлым видоискателем и хорошим набором выдержек, хоть и без 1/1000. А главное-Киев не царапает плёнку и не ломается после двух плёнок, блядь, ёбаный зенит, уусука
Аноним 10/04/22 Вск 17:31:29 775395 45
>>775388
Pentax Spotmatic

>>775394
>Гелиос 81Н, и тем более- Арсат лучше, чем никкор 1.8
гелиос-81н близок к старому никкору 50мм f2.0, старый никкор-ais 50/1,8 лучше старого 50/2.0, значит лучше и гелиоса.
Аноним 10/04/22 Вск 17:54:59 775396 46
>>775394
>Гелиос 81Н,
А почему его так любят все? На нём же нет крученых боке классных, как на гелиосе 44
Аноним 10/04/22 Вск 17:57:14 775397 47
>>775395
Горшок близок к черепице, металлочерепица лучше черепицы, значит лучше и горшка.

Ты сравниваешь солёное с круглым, потому что это разные объективы, ещё и в разных ценовых категориях
Аноним 10/04/22 Вск 18:04:13 775400 48
>>775387
>И не в Сумах, а в Шостке
А в чем разница?
Аноним 10/04/22 Вск 18:30:19 775403 49
>>775400
Разные города, Шостка меньше и ближе к Орде
Аноним 10/04/22 Вск 20:29:08 775416 50
image.png 700Кб, 900x602
900x602
>>775351
>Освятил нормальным халф-фреймом, а не совковым говном
Внезапно, единственный нормальный халффрейм как раз совковый.
Всё остальное - шкальное говно с несменной оптикой. А тут зеркалочка с любой м42 оптикой!
Аноним 10/04/22 Вск 21:04:45 775421 51
Аноним 10/04/22 Вск 21:07:38 775423 52
>>775388
>Есть ли что лучше Киева 19 для вката в плёнкофото по цене/качество
Nikon f70-f75
Аноним 10/04/22 Вск 21:40:40 775429 53
>>775388
>Есть ли что лучше Киева 19 для вката в плёнкофото по цене/качество
Киев 4
Представь: фоткаешь как профи на контакс. А купил за косарь.
Аноним 10/04/22 Вск 21:49:33 775430 54
>>775380
Снимай на 50 ISO и не парься.
Аноним 10/04/22 Вск 21:56:26 775431 55
>>775421
Итак размер кадра маленький, тратить место на циферкии
Аноним 10/04/22 Вск 21:57:50 775432 56
>>775416
Olympus Pen F, а также Pen FT и Pen FV это зеркальные камеры. Нахуй иди короче.
Аноним 10/04/22 Вск 22:39:02 775434 57
>>775431
Так оно между умеет
Аноним 10/04/22 Вск 22:49:35 775435 58
Буфер обмена01.png 190Кб, 723x809
723x809
Аноним 10/04/22 Вск 23:06:40 775436 59
Аноним 10/04/22 Вск 23:07:12 775437 60
Аноним 10/04/22 Вск 23:14:13 775438 61
>>775429
>Киев 4
У которого длинные выдержки не отрабатываются)
Аноним 10/04/22 Вск 23:15:03 775439 62
>>775436
Эта хуерга не умеет впечатывать цифры между кадров, маня.
Аноним 11/04/22 Пнд 00:09:39 775440 63
>>775388
Возьми минолту XG-2 хотя бы.

А вообще, двачую вот этого, но объективы будут дороже >>775423.
диву даюсь, как такая няша может стоить так дёшево
Аноним 11/04/22 Пнд 00:11:03 775441 64
Киев-60 или Киев-88?
Inb4: аксиома эскобара
Аноним 11/04/22 Пнд 00:17:44 775443 65
>>775441

60. Он дешевле и более распространён. И шахта у него тоже есть.

А вообще я лично как-то не доверяю среднеформатным зеркалкам да и вообще зеркалкам. Зеркало в фотоаппарате всё только портит. Излишне усложняет. Вносит свои проблемы. Поэтому я пожертвовал тем что у меня не будет сменных объективов и купил Москву. И если и буду вообще развиваться куда-то, то в сторону 4х5 дюймов, а не в сторону хлопков зеркалом. Ну в крайнем случае может быть ещё возьму Ролекорд, чисто ради красоты. Но пока мне и Москвы за глаза хватает с её чумовым 6х9
Аноним 11/04/22 Пнд 00:34:50 775444 66
>>775443
А в чём приемущества шахты перед пентапризмой? Или наоборот.
Запости каких-нибудь фоточек с москвы
Аноним 11/04/22 Пнд 00:46:30 775445 67
Аноним 11/04/22 Пнд 01:08:58 775447 68
>>775443
6x9 ты не сможешь посмотреть на проекторе. Теряя тем самым чуть ли не половину кайфа от формата. На самом деле проекторы 6x9 существовали, но они стоят на ebay очень дорого и редко там появляются. К тому же, ebay всё, если ты из рашки.
Для 6x6 существуют даже 2 недорогих неплохих проектора - Киев-66 универсал и Киев-66 автомат. У меня Киев-66 универсал. Ты бы видел просмотр слайда 6x6 на экране диагональю 1,5 метра.

Что ты можешь сделать с 6х9? Только сканировать. Чтобы печатать оптически с него надо соответствующий фотоувеличитель. Из самых доступных это Krokus 3, Krokus 4SL, и Азов. Всё остальное для 6х9 гораздо дороже.
Аноним 11/04/22 Пнд 02:19:40 775449 69
Сап, посоветуйте максимально бомжарский по цене аналог рубинара, 15к нет и не предвидится в ближайшие полгода, а бокешечку с колечками уж больно охота сделать
Аноним 11/04/22 Пнд 02:54:13 775450 70
>>775440
>А вообще, двачую вот этого, но объективы будут дороже
Так на него с КИЕВА объективы можно цеплять
Аноним 11/04/22 Пнд 02:55:31 775451 71
>>775441
>Киев-60 или Киев-88?
Любитель 2
Аноним 11/04/22 Пнд 02:57:09 775452 72
>>775449
>бомжарский
Смотри МТО. Недавно МТО 500 на авито за 6к видел.
Аноним 11/04/22 Пнд 02:58:45 775453 73
>>775449
прилепи картонку посередине гелиоса. Будут тебе бублики
Аноним 11/04/22 Пнд 03:07:16 775454 74
>>775443
>Но пока мне и Москвы за глаза хватает с её чумовым 6х9
Пиздабол. Ты не снимал на Москву.
Аноним 11/04/22 Пнд 03:30:35 775455 75
>>775453
У меня гнилос к хуям помер, только геликоид крутится, диафрагмы нет(натурально лепестков нет нахуй), когда своими сардельками ебаными руками кривыми разбирал в попытке понять че с ним, наебнул хуйню, которая геликоид закрывала, так что даже не знаю теперь где у меня че на нем, лежит пылится теперь
Аноним 11/04/22 Пнд 03:31:08 775456 76
>>775452
Спасибо тебе, мил человек!
Аноним 11/04/22 Пнд 04:54:28 775457 77
>>775394
> А главное-Киев не царапает плёнку и не ломается после двух плёнок, блядь, ёбаный зенит, уусука
Почему мой зенит не сломался после сотен плёнок, не объяснишь?
Аноним 11/04/22 Пнд 06:28:29 775460 78
>>775441
60 конечно, он хотя бы не такой ломучий.

>>775443
У всего есть своё место, зеркало это очень удобно. View camera это прекрасно, но гораздо менее оперативно, а дальномерки и шкальники с визированием по маленькому глазку это полная хуйня по сравнению с зеркалками, показывающим тебе на превосходно выглядящем матовом стекле кадр в точности так, как он будет на пленке. А хлопки купируются предподъемом.

>>775444
Из объективного призма тяжелее, но зато не зеркалит картинку и позволяет снимать с более высокой точки. Но зато в шахте можно смотреть на картинку двумя глазами и по-моему это перекрывает все минусы.

>>775447
6х6 смотрит на проекторе наверное 0,0001% от числа снимающих. 6х9 точно так же как и 6х6 можно сканировать и печатать оптически. Цена увеличителя при нынешних ценах на бумагу большого значения не имеет.
Аноним 11/04/22 Пнд 12:33:21 775480 79
>>775438
Так профилактика теперь всем старым камерам по дефолту нужна. Чистка и замена старой смазки на новую. Тогда затвор будет нормально работать.
Аноним 11/04/22 Пнд 12:34:32 775481 80
>>775444
С шахтой очень удобно снимать с нижней точки, например.
Аноним 11/04/22 Пнд 12:48:10 775482 81
image.png 244Кб, 700x465
700x465
А олимпус мью 2 зум хороший фотик?
Зум 80, 120, 170. Все нормас?
Аноним 11/04/22 Пнд 12:56:20 775483 82
>>775482
Нет, это квинтэссенция говна. Сейчас объясню: у мьюшки с фиксом хорошая светосильная оптика и компактные размеры, из-за чего ебанутые считают, что в "хорошем" состоянии такой аппарат стоит 15+ т.р. Насколько там реально хорошее состояние - никто не знает, потому что это одноразовая пластиковая мыльница.
Мью зум - это в тот же одноразовый корпус засунули уебанский тёмный зум, оставив тот же ценник.
Хочется мыльницу с зумом с репортажными фокусными и похуй, что лучшая дырка там будет в районе f/5 - есть superzoom 700, например. Его в карман не положить уже, правда, но он стоит чуть ли не на порядок меньше.
Аноним 11/04/22 Пнд 13:00:28 775484 83
>>775483
>superzoom 700
А как ему с такой чёрной хуетой тяночки давать будут, ты не подумал?
Пусть берёт красивую серебрянную мьюшку и фоткает на вспышку в клубах. Тяночки давать будут.
Аноним 11/04/22 Пнд 13:00:53 775485 84
>>775483
>superzoom 700
А как ему с такой чёрной хуетой тяночки давать будут, ты не подумал?
Пусть берёт красивую серебрянную мьюшку и фоткает на вспышку в клубах. Тяночки давать будут.
Аноним 11/04/22 Пнд 13:20:51 775490 85
>>775485
>А как ему с такой чёрной хуетой тяночки давать будут, ты не подумал?
Пока что больше всего тянок замечено на фотках анорексичного трапа с Зенитом. Там что дело немного не в мьюшке.

А тяночки обычно не шарят, они и Kodak Pro Star 111 из UNeedCam за 3 тысячи рублей схавают
Аноним 11/04/22 Пнд 13:21:09 775491 86
>>775484
Да тянучкам похуй, видит фотоаппарат - снимает трусы. Даже если фотоаппарат - микра, прости господи.
Аноним 11/04/22 Пнд 14:53:00 775493 87
>>775491
>Да тянучкам похуй, видит фотоаппарат - снимает трусы. Даже если фотоаппарат - микра, прости господи.
Почему с моим кэноном это не прокатывает?
Аноним 11/04/22 Пнд 15:24:30 775495 88
Попытался поснимать на пленку, но всё снимки пустые, не знаете, что это может быть? Просто пустые кадры, на них ничего нет. Фотоаппарат Зенит-ТТЛ, вроде в нормальном состоянии.
Аноним 11/04/22 Пнд 16:01:39 775496 89
>>775495
А без плёнки проверял с открытой крышкой - шторки елозют, зеркало поднимается?
Аноним 11/04/22 Пнд 16:21:52 775498 90
>>775496
Ну да, что-то щёлкает
Аноним 11/04/22 Пнд 16:35:47 775499 91
>>775495
Зафотай саму плёнку сюда.
Аноним 11/04/22 Пнд 16:37:04 775500 92
>>775498
> что-то щёлкает
Ты глазами посмотреть не можешь, опять зарядил его плёнкой что ли?
Аноним 11/04/22 Пнд 16:40:09 775502 93
>>775495
Кек. У тебя замер то работал?
Или ты пленку засветил всю.
Аноним 11/04/22 Пнд 16:42:26 775503 94
>>775502
>Кек. У тебя замер то работал?
Что такое замер?
Аноним 11/04/22 Пнд 16:47:23 775504 95
>>775503
Вопросов больше не имею.

Бля, ты не тролишь, надеюсь? "Зенит-ТТЛ" это не автоматическая камера, у тебя там стрелочка справа должна быть. Когда в видоискатель смотришь.
Аноним 11/04/22 Пнд 17:06:29 775509 96
>>775504
Ну, есть, а что с ней делать?
Аноним 11/04/22 Пнд 17:13:38 775510 97
7ENw-LpSzg.jpg 705Кб, 1620x2160
1620x2160
Аноним 11/04/22 Пнд 17:20:15 775511 98
>>775510

Кек вся плёнка засвечена прост да и всё.

Где она могла засветиться вариантов много. Не обязательно в фотоаппарате.
Аноним 11/04/22 Пнд 17:36:16 775512 99
Аноним 11/04/22 Пнд 17:58:12 775516 100
>>775510
Что за плёнка, где и как проявлял?
Аноним 11/04/22 Пнд 18:00:57 775517 101
>>775457
Ошибка выжившего. Может, у Петровича-токаря/сборщика/фрезеровщика/etc. было не такое сильное похмелье, и вообще жена первый раз за год дала, а может, как у Мистера Бёрнса, все болезни одновременно, и друг друга уравновешивают
Аноним 11/04/22 Пнд 18:06:30 775520 102
>>775480
К Киев-88, кстати, это тоже относится. Их хреноватая репутация как раз из-за смазки, превратившейся в гудрон
Аноним 11/04/22 Пнд 18:08:13 775521 103
>>775480
>Так профилактика теперь всем старым камерам по дефолту нужна. Чистка и замена старой смазки на новую. Тогда затвор будет нормально работать.
Минолточухан, ты?
Аноним 11/04/22 Пнд 18:11:15 775522 104
>>775396
Потому что это компактный и качественный ф2/50. И не нужно выбирать не мыльный экземпляр из десятков, как с 44, бери любой да пользуйся. По картинке он даже лучше некоторых никкоров
Насчёт буркеха-как по мне, у этого кручения очень ограниченный спектр задач. На каждый день лучше всё таки нормально рассчитанное стекло
Аноним 11/04/22 Пнд 18:13:46 775523 105
>>775521
Другой анон, но поддержу его. Любая смазка имеет свой срок службы, после выхода которого нагрузка на детали сильно возрастает, что ведёт к износу и выходу из строя. Камера может продолжать работать, если позволяет конструкция, но лучше ей от этого не станет.
Аноним 11/04/22 Пнд 20:59:59 775532 106
>>775520
Их хреноватая репутация не только из-за этого. Больше из-за того, что они крайне тяжелые в сборке и разборке, в отличие от Киев-6С и 60. Не каждый мастер возьмется вот так сразу.
Аноним 11/04/22 Пнд 21:07:34 775534 107
Аноним 11/04/22 Пнд 21:09:15 775535 108
>>775511
>Кек вся плёнка засвечена прост да и всё.
Это может быть сплошная вуаль на пленке. Пока он не ответит, что за пленка, мы точно не узнаем.
Аноним 11/04/22 Пнд 21:29:38 775537 109
>>775532
>Больше из-за того, что они крайне тяжелые в сборке и разборке
Он и не должен быть лёгким в сборке-разборке, это тоже защита от дурака. Для его обслуживания нужны спец. стенды и инструменты. На айфоны ж никто так не бугуртит по той же причине) ну ладно, бугуртят, но чисто мастера. Пользователям на легкость обслуживания поебать
Аноним 11/04/22 Пнд 22:07:02 775539 110
>>775537
Ну ты сравнил тоже жопу с пальцем. Цифровая электроника требует на порядок меньше пердолинга, чем механика с тонкими настройками.
Аноним 11/04/22 Пнд 23:11:41 775543 111
>>775450
Видоискатель для ручного фокуса маловат.
Аноним 11/04/22 Пнд 23:31:33 775545 112
>>775516
>Что за плёнка
Фомапан 100 из днс
>>775516
>где и как проявлял
А смысл проявлять, если там ничего нет?
Аноним 11/04/22 Пнд 23:33:36 775546 113
Не, или он тролит тупость чат, или он действительно сказочный долбоеб.

>>775503
> Что такое замер?

>>775509
> Ну, есть, а что с ней делать?


>>775545
> А смысл проявлять,
Аноним 11/04/22 Пнд 23:35:59 775547 114
>>775546
Не душни, человек может реально не понимать, а тут ты с доёбами
>>775545
Ты её просто достал из фотоаппарата?
Аноним 11/04/22 Пнд 23:37:47 775548 115
>>775547
> человек может реально не понимать
Реально не понимающий мог бы сначала спросить, а потом творить хуйню. Пока что не убедительно
Аноним 11/04/22 Пнд 23:38:48 775549 116
>>775547
Так лучше уже видео на ТыТубе посмотреть. Где за минут 10 расскажут вообще все, что связанно с "Зенитом-ТТЛ" уже есть давно.
Аноним 11/04/22 Пнд 23:41:30 775551 117
>>775546
>Не, или он тролит тупость чат, или он действительно сказочный долбоеб.
Ну, плёнка-то настоящая.
Ставлю на то что это зумер нашёл дедушкин зенит и решил заняться модной плёночной фотографией.
Зумеры, что бы ты понимал, пленку только в проявленом виде видели и думают что на ней прямо картинки остаются. Во всех видосах на ютюбе им объясняют что нельзя доставать пленку до того как отснял и смотреть на картинки на ней, оговариваясь что это самая распространённая ошибка.
Поколение электронных мыльниц и айфонов же, плёнка умерла как раз в 2002-2004 году. Родившимся в годы её смерти сейчас 18-20 лет.
Аноним 11/04/22 Пнд 23:50:25 775552 118
Чего блять.jpg 9Кб, 320x180
320x180
>>775545
>А смысл проявлять, если там ничего нет?
Аноним 12/04/22 Втр 00:07:45 775553 119
>>775545
>А смысл проявлять, если там ничего нет?
>>>>>>_<<<<<< сссукааааа
Аноним 12/04/22 Втр 02:27:05 775555 120
>>775303
>Голосование оставлю здесь до 100 поста
Квадрипл намекает, что уже 128
Аноним 12/04/22 Втр 08:00:47 775558 121
>>775537
Так мастеров скоро не останется. Естественным образом.
Аноним 12/04/22 Втр 08:03:16 775559 122
>>775523
Это один неприятный момент. Второй - то, что смазка собирает на себя пыль. И за годы действия, и за годы бездействия, если камера валялась на антресолях.
Аноним 12/04/22 Втр 08:11:58 775560 123
>>775551
Им объясняешь - они не понимают. Не потому, что не могут, а потому, что не хотят.
Аноним 12/04/22 Втр 19:10:38 775587 124
>>775545
Чувак, даже если ты троллишь, то просто жму тебе руку.
Аноним 12/04/22 Втр 21:46:55 775595 125
image.png 541Кб, 800x545
800x545
Взять киев 4 АМ?
Выглядит сасно. Дальномерки не пробовал ещё. Оптика дешёвая.
Контакс ещё, ебать.
Аноним 12/04/22 Втр 23:52:51 775604 126
>>775595
Поищи лучше "Киев-3А", ну или ранние "Киев-4\4А"
Аноним 13/04/22 Срд 00:16:31 775606 127
>>775595
Топовый аппарат, бери конечно
Аноним 13/04/22 Срд 00:35:17 775607 128
>>775604
>ранние "Киев-3А"
Там вроде раньше какого-то киева идёт зарядка через низ и перемотка из катушки в катушку, а не обратная перемотка, не?
Я запутался, потому и смотрю в сторону самого последнего, на вики вообще информации нормальной нет, а хочется самый продвинутый. Как минимум, выдержки в 4ам удобнее под телефонный экспанометр. Можно подробнее чем отличаются они?
хочу а-версию, потому что экспонометр не нужен и без него красивее
Аноним 13/04/22 Срд 00:58:10 775609 129
>>775607
Рассказываю.
Хоть формально, "Киев-4М\АМ" более продвинут, имеет горячий башмак и больше пластика и добавлена рулетка, по факту - это гробит его качество.
Качество поздних "Киевов" отвратительно.
А про ранние и башню - я наоборот рад, что заимел "Киев-3А" - у него аж селен живой и не врет, что повышает оперативность работы с системой.
Аноним 13/04/22 Срд 01:02:44 775610 130
>>775609
>Качество поздних "Киевов" отвратительно
миф
Аноним 13/04/22 Срд 12:10:21 775623 131
>>775482
Посмотри линейку superzoom, по резкости не заметишь разницы если ты конечно не сканишь сам на сканере уровня никон 9000. Стоить будут дешевле, с зумом, и мне как то удобнее показалось (снимал на мью 2 и на два суперзума 70g или 80g уже не помню. у мью эта кнопка спуска уебанская бесила)
Аноним 13/04/22 Срд 12:58:04 775624 132
>775623
Ок, поставим вопрос так:
Если ты фоткаешь только на 50мм и 75мм (35мм юзлесс), а так же обладаешь неограниченным бюджетом, то какую мыльницу бы ты выбрал?
Аноним 13/04/22 Срд 13:26:51 775627 133
Ананы, хелп! Есть два вопроса.

>>775482
Что за приколы с этой мыльницей "мюйка" Схуяли она стоит бешеных денег? Она так-то у меня была во времена юности. (до сих пор валяется где-то. И скаду вам - абсолютно средняя камера. Десятки объявлений по 20 тыр!!! Схуяли!?!
>>775624
какую мыльницу бы ты выбрал?
Нахуя тебе мюйка?

За такие деньги я бы выбрал зеркальную минолту (минольта свит - тоде детская ностальгия) и штатный объектив с ней.
Аноним 13/04/22 Срд 18:40:34 775655 134
>>775627
хуета, которую возвели в культ зумерки, просто уданый и узнаваемый дизайн - не больше
Аноним 13/04/22 Срд 22:49:40 775680 135
>>775627
>За такие деньги я бы выбрал зеркальную минолту (минольта свит - тоде детская ностальгия) и штатный объектив с ней.
Нет, мне нужно что бы фоткала как айфон без всяких заебов. Мне не нужна огромная зеркалка. Она у меня есть.
Мне нужен пленочный айфон с фиксированны расстоянием 50 и 70.
Аноним 14/04/22 Чтв 03:42:12 775684 136
image.png 521Кб, 640x480
640x480
image.png 903Кб, 1200x675
1200x675
image.png 196Кб, 450x360
450x360
image.png 803Кб, 960x640
960x640
>>775655
>узнаваемый дизайн
Кстати, а какая самая красивая мыльница? Желательно, из неплохих, так что пикрил не считается.
Аноним 14/04/22 Чтв 09:15:33 775688 137
>>775680
>Нет, мне нужно что бы фоткала как айфон без всяких заебов.
хм... Плёнка? Да? Ты же говоришь про плёнку? тебе надо чтобы плёночный фотик снимал как айфон без всяких заёбов?

Много повидал я дибилов, но ты превзашёл всех!
Сорян, дружище, не знаю.
Аноним 14/04/22 Чтв 10:52:27 775691 138
sarcasm.jpg 86Кб, 458x596
458x596
Аноним 14/04/22 Чтв 11:26:51 775692 139
Аноним 14/04/22 Чтв 16:02:39 775723 140
>>775688
>Плёнка? Да? Ты же говоришь про плёнку? тебе надо чтобы плёночный фотик снимал как айфон без всяких заёбов?
Ну типа, нажал и получил фото на автомате, а ещё угодно таскать с собой.
Обычно, с этим справляются мыльницы, в частности мью 2, потому её так и любят.
Аноним 14/04/22 Чтв 21:35:22 775757 141
>>775688
А что тебя смутило в его словах? В твоем мирке такой категории как Point-and-shoot камер не существует, которые созданы прям для того, о чем писал тот анон? К чему тут твой выебонский высер ещё и с оскорблениями? Может тогда ты "дибил" больший чем он, ибо даже не понимаешь о чем пытаешься квакать?
14/04/22 Чтв 22:04:58 775759 142
>>775757
Завали вафельницу, поридж.
Аноним 14/04/22 Чтв 22:31:33 775761 143
>>775680
> как айфон
Ляйка cl с китом, как раз до 150т слегка ушатанная.
Аноним 14/04/22 Чтв 23:28:23 775764 144
>>775759

Пиздец ты конч токсичный
Аноним 15/04/22 Птн 01:12:55 775767 145
>>775761
> Ляйка cl с китом
Ручная фокусировка и установка выдержки/диафрагмы. Я про полный автомат с 50мм и 70мм фокусными. Мне кажется, тут в сегменте мыльниц надо смотреть.
Аноним 15/04/22 Птн 02:06:29 775769 146
>>775767
А, тогда контакс т2 какой-нить. Или он с фиксом. Ну какой-нить другой с зумом, сорта одноразовой хуйни как и айфон.
Аноним 15/04/22 Птн 05:43:10 775774 147
>>775551
> во всех видосах на ютюбе им объясняют что нельзя доставать пленку до того как отснял и смотреть на картинки на ней, оговариваясь что это самая распространённая ошибка.
Ебать я в идиократию попал
Аноним 15/04/22 Птн 05:43:59 775775 148
>>775723
Мыльница это не смартфон. Это деградировавший фотоаппарат. Который сейчас стоит в 3-10 раз дешевле плёнки которую будут в неё заряжать.

>>775757
>А что тебя смутило в его словах?
То смутило, что дитятко не снимало на плёнку. То что ему в принципе приходит в голову сравнивать плёнку со смартом значит что оно, дитятко, не знает что такое ебашить всю плёнку в одно исо. И ебаться потом с проявкой. Это идиот МКБ-10 F73 или тело никогда на плёнку не снимавшее.

Мыльница это просто дешёвый фотик. Не виду ни одной причины снимать на мыльницу сейчас. Ни одна мальница не даёт никаких преимуществ по сравнению с нормальным фотиком той эпохи. Только "ВАУ" эффект для зелёного тела никогда плёнки не видевшего. Нет никакого смысла снимать на него сейчас. Пожалуй кроме желания мальчиков в коротеньких штанишках поснимать чудной ретротехнологией.

Аноним 15/04/22 Птн 08:13:39 775782 149
16302373043762.mp4 7224Кб, 852x480, 00:01:04
852x480
>>775774
>Ебать я в идиократию попал
Просто представь, что эти видосы снимают для сражающихся с урнами подростков. Делай скидку на их умственное недоразвитие.
Аноним 15/04/22 Птн 09:08:37 775791 150
>>775680
Camera-wiki.org тебе в помощь.
Аноним 15/04/22 Птн 09:59:32 775792 151
>>775775
>Не виду ни одной причины снимать на мыльницу сейчас
Концерты, фестивали, пьянки, походы
А вот этот срач, который тут развели, любого ньюфаню отпугнёт
Аноним 15/04/22 Птн 10:02:15 775793 152
>>775767
Серию Kodak Ke глянь. У меня ke85, очень годная мылка
Аноним 15/04/22 Птн 11:11:07 775801 153
>>775793
>очень годная мылка
БУААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!
Характеристики

- пленочная компактная камера c автофокусом;
- снимает на пленку 35 мм;
- полностью пластмассовая;
- объектив: 35-85 мм;
- диафрагма: 3.8-8.5;
- выдержка 4 - 1/500 сек
- ISO: 100, 200, 400, 800;
- фокусировка от 0.6 метра;
- регулировка вспышки;
- питание: CR2
Аноним 15/04/22 Птн 12:33:06 775807 154
Аноним 15/04/22 Птн 13:21:14 775810 155
>>775792
>Концерты?
На мыльницу?!?
>пьянки
в фотоаптеке цена на 135 - от 500 р.

Кукаретик чтоли?
Удачи!
Аноним 15/04/22 Птн 13:40:09 775812 156
>>775775
>То смутило, что дитятко не снимало на плёнку
Снимал.
>Это деградировавший фотоаппарат. Который сейчас стоит в 3-10 раз дешевле плёнки которую будут в неё заряжать
В основном, дороже. Те же мьюхи по 20к как пример, а так средняя цена 6-12к.
>Мыльница это не смартфон
Около того. На ту же аудиторию был рассчитан, снимает на автомате, нормальные мыльницы дают нормальный результат вполне.
>То что ему в принципе приходит в голову сравнивать плёнку со смартом значит что оно, дитятко, не знает что такое ебашить всю плёнку в одно исо
Знаю. А вот на смартфонах нельзя диафрагму выбрать, она фиксирована, и что с того? Главное, что экспопару подбирает мгновенно и фокусируется сама.
Достал из кармана и сфоткал.
>То что ему в принципе приходит в голову сравнивать плёнку со смартом значит что оно, дитятко, не знает что такое ебашить всю плёнку в одно исо
Снимавшее, есть несколько зеркалок и даже среднеформатная Яшка мат.
Я хочу максимально простой карманный фотик для быстрой фотографии, дающий приличную картинку.
>Ни одна мальница не даёт никаких преимуществ по сравнению с нормальным фотиком той эпохи
Быстрота использования, достал и сфоткал.
>Пожалуй кроме желания мальчиков в коротеньких штанишках поснимать чудной ретротехнологией.
Дедуля, если ты не заметил, сейчас в моде как раз длинные штанишки, которые складками ложатся на кроссовки. Выходи на улицу.
>>775793
Спасибо. Вроде фотки с него на ломографи выглядят вполне прилично.
>>775801
>БУААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
3,8 дырка для зума — вполне нормальная ситуация.
Не фикс же. Хотелось бы, конечно, больше, но хрен знает как искать среди всего этого многообразия мылок, вот и уповал на анона.
Аноним 15/04/22 Птн 14:42:34 775814 157
1122.jpg 273Кб, 1280x960
1280x960
>>775812
>В основном, дороже. Те же мьюхи по 20к как пример, а так средняя цена 6-12к.
Я уже ответил, что как вледелец мьюхи не понимаю хайпа вокруг неё. Это самая простая мыльница каких миллион. 6-12 тыр? Ты серьёзно? Хочешь столько выложить за мыльницу? ты больной. Ещё раз: Мюйка самая простая мыльница. Ничем не отличается от других мыльниц, которые стоят от 0 до 300 рублей.

> А вот на смартфонах нельзя диафрагму выбрать
Значит не понимаешь. Объясняю. Выставляешь на своём смартфоне фиксированное исо и снимаешь. Дойдёт быстро.

>сейчас в моде как раз длинные штанишки
У нас с середины марта в короткие залезли. Кроме того, ты явно не знаешь что это устойчивое выражение, было когда-то, и не понимаешь тонкой исторической подъёбки в этой фразе.

>Я хочу максимально простой карманный фотик для быстрой фотографии, дающий приличную картинку.
Поэтому берёшь плёночный пластмассовый зум с тёмной оптикой. Ну... без комментариев. Хоть бы цифромыльницу взял тогда - такоеже дерьмо, но фотки сразу в цифре?

А впрочем что я тебя уговариваю? Бери мюйку. Снимай плёнку. Не доходит чужим умом - дойдёт своим. А я выложу свою в продажу. Пусть долбаёбы покупают. 6 тыр это 6 тыр.

(пикр - моя прелесть)
Аноним 15/04/22 Птн 15:14:28 775816 158
>>775814
>Ничем не отличается от других мыльниц, которые стоят от 0 до 300 рублей.
Про мыльницы за 300 рублей - там одни пластиковые линзы и фиксированная выдержка 1/125. Норм мылки могут в очень короткие и очень длинные выдержки, а так же менять диафрагму.
>6-12 тыр? Ты серьёзно? Хочешь столько выложить за мыльницу?
Почему бы и нет? Если будет хорошо снимать, то не жалко. Повысит мобильность и удобство съёмки.
>Значит не понимаешь. Объясняю. Выставляешь на своём смартфоне фиксированное исо и снимаешь. Дойдёт быстро.
Я прекрасно снимаю на пленочные зеркалки с ттл-экспонометром и двухобъективный средний формат.
Автоматические плёнкомылки прекрасно справляются с большинством задач. Особенно с более-менее стандартными сценариями.
>У нас с середины марта в короткие залезли. Кроме того, ты явно не знаешь что это устойчивое выражение, было когда-то, и не понимаешь тонкой исторической подъёбки в этой фразе.
В какой деревне живёшь? В любом случае, я знаю что это устаревшее выражение начала десятых которое ты по какой-то нелепости решил использовать. Оно устарело. Ты ещё на "падонкаффском" языке начни говорить. Мемы имеют свойство устаревать. Особенно такие.
>Хоть бы цифромыльницу взял тогда - такоеже дерьмо, но фотки сразу в цифре?
Одна из фишек пленкомыльниц - как раз таки плёнка. Цвета, огромная по размерам "матрица".
Но кстати, приличные цифромыльницы тоже существуют, если не знал. Смотри тот же Fujifilm x30.

Аноним 15/04/22 Птн 15:26:17 775818 159
>>775816
>тот же Fujifilm x30
Или x100/x100t
Объектив менее универсален, но сам фотик круче.
Не говоря уже о всяких Leica Q2 фуллфреймовых, но это уже для слишком богатых.
Аноним 15/04/22 Птн 15:32:28 775820 160
Аноним 15/04/22 Птн 15:54:53 775821 161
>>775812
>выглядят вполне прилично.
Да, стекло там вполне годное. Резкое, хоть и дырка не очень широкая. Плюс он внезапно умеет в длинные выдержки и его очень трудно разъебать
Аноним 15/04/22 Птн 15:56:57 775822 162
>>775810
>Кукаретик чтоли
У тебя все, с кем ты не согласен-кукаретики, чмонь?
Да, на мылку. Да, 5-10$/плёнка. И?
Аноним 15/04/22 Птн 16:04:04 775823 163
>>775812
В шапке гайд есть. Не все, но большинство нормальных компактов там описано.
Аноним 15/04/22 Птн 16:05:26 775824 164
>>775812
>сейчас в моде как раз длинные штанишки, которые складками ложатся на кроссовки
Ачо ачо, смысле
Что я пропустил?
Аноним 15/04/22 Птн 16:13:37 775825 165
>>775822
Если тип с мюйкой просто упорствует в своей фантазии поснимать на прикольный фотик, то ты дибилище. Ты не снимал концерты. Про пьянки это гимн твоему долбоебизму. тут дело не в цене а в самой идее.
Аноним 15/04/22 Птн 16:43:15 775827 166
>>775825
>ты не снимал
Какой реакции ты ждёшь, чмонь? Что я начну что-то доказывать? Так хуй тебе, я как снимал, так и буду снимать, а ты варись дальше в собственной токсичности :)
Аноним 15/04/22 Птн 16:43:42 775828 167
>>775825
>ты не снимал
Какой реакции ты ждёшь, чмонь? Что я начну что-то доказывать? Так хуй тебе, я как снимал, так и буду снимать, а ты варись дальше в собственной токсичности :)
Аноним 15/04/22 Птн 17:21:46 775830 168
Аноним 15/04/22 Птн 18:32:19 775834 169
FILM006-14 (2).jpg 10929Кб, 5640x3760
5640x3760
раз уж речь зашла о компактах, что можете сказать за canon autoboy 3? тоже фикс 2.8 как у мжу2, но на 15 к дешевле, ну и зацените невероятную фотокарточку с бабулей
15/04/22 Птн 19:32:54 775842 170
>>775807
>Так
>И?
То есть ты совсем не в теме. Ладно, буду исходить из этого. Из того, что ты реально не в теме, не троллишь и не вниманиеблядствуешь.
Ты в курсе, какой бывает свет на концертах? Ты в курсе, что пленка для таких съемок должна быть чем чувствительнее - тем лучше, а для темного стекла тем более? Ты видишь, что максимально возможное ISO для автоматики той камеры - 800. Ты в курсе, что для концертной или клубной съемки при сложном освещении даже 800 ISO при дырке 8,5 на длинном конце - это очень мало?
Аноним 15/04/22 Птн 20:25:44 775847 171
>>775303
>Потом будем выяснять победителя
Кто победил-то?
Аноним 15/04/22 Птн 22:12:23 775854 172
>>775834
> canon autoboy 3
Норм, но в зависимости от цены
Аноним 15/04/22 Птн 22:39:53 775856 173
>>775842
Чел... ты живешь в мире где вспышек не существует?

я не тот анон с кем ты говорил выше, если что
Аноним 15/04/22 Птн 23:42:22 775868 174
>>775856
Он говорил про концерты. Если это не трибьют Ивана Говно в колхозном клубе, то после первой вспышки тебя охрана к выходу проводит, причем не очень вежливо.
Аноним 15/04/22 Птн 23:54:55 775869 175
>>775842
>на длинном конце - это очень мало
А нахуя мне длинный конец?
Это раз. Два. Заклеиваешь вспышку изолентой, и получаешь профит
Три-таки в природе существуют стробоскопы, ставишь режим без вспышки, получаешь длинную выдержку, но импульс короткий, смаза не будет
Аноним 15/04/22 Птн 23:56:04 775870 176
>>775869
Ну и четыре, никто не запрещает ставить плёнку чувствительнее 800 iso.
Аноним 16/04/22 Суб 00:17:10 775872 177
>>775868
>Если это не трибьют Ивана Говно в колхозном клубе, то после первой вспышки тебя охрана к выходу проводит, причем не очень вежливо
Смотрите, старпёр ходил только на Кобзона.
Аноним 16/04/22 Суб 05:12:33 775878 178
XYZ8668.JPG 1745Кб, 4256x2832
4256x2832
>>775320
мусор.

>>775394
не сказал бы что лучше, но определенно приятнее рисунком, главное не покупать с ранними г81, пазние с арсатом самое оно.

>>775395
не близок, 2.0 весьма скушный, но при этом пиздец какой резкий, по крайней мере нАи.

>>775396
есть, но в меру.

>>775416
тащемта были и полуформатные никоны, и коники, но хуй сыщешь, сюрприз костыльный, но попробовать хочецца.

>>775814
у тебя не та мьюшка, зумы не интересны никому.



снимал тут кто на пжм?
Аноним 16/04/22 Суб 06:28:25 775879 179
>>775545
проиграл. нет, выпал в голосину.
Аноним 16/04/22 Суб 06:47:14 775882 180
бояре, вопрос. прикупил давно мечтанный Зенит-19 (всё по красоте, с ФЗЛ-84) и обнаружил нюанс: затвор можно взводить несколько раз подряд без спуска - то есть, если сильно тупить, то можно пропустить пару кадров. в инструкции по работе с фотоаппаратом про эту деталь ничво не нашёл, сейчас сяду читать инструкцию по обслуживанию. это нормально и я просто чучундра или стоит задуматься? после Е/ЕТ/ФЭД с блокировкой курка выглядит странно. вся остальная механика робит нормально, даже выдержки не поплыли.
Аноним 16/04/22 Суб 07:50:03 775889 181
>>775878
>у тебя не та мьюшка,
Ага. Я уже догадался вчера откуда хайп пошёл. Когда лоты на авито смотрел и с цен охуевал.
Хайп пошел из-за мьюшки с фиксом 35/2.8. Кто-то решил, что это плохо. Да и фотик не из самых дешёвых был - этот фикс должен нормально снимать. Плюсом к этому она выпущена очень поздно.

Ну и этого хватило чтобы хипстеры в коротеньких штанишках устроили чисто бабскую истерику вокруг ВСЕХ мьюшек.
> зумы не интересны никому.
А вот это спорный аргумент! Открой барахолку. Там сплошные зумы. Да и изначальный вопрос он спрашивал ПРО ЗУМ
>>775482
>Зум 80, 120, 170. Все нормас?
Так что только и остаётся рыдать над даунятами которые за мыльницу по 20 тыр готовы выложить. ))
Аноним 16/04/22 Суб 07:52:01 775891 182
>>775889
>Кто-то решил, что это плохо.
быстрофикс
то НЕ плохо
Аноним 16/04/22 Суб 08:36:02 775894 183
>>775870
Автоматика камеры работает только до iso 800.
Аноним 16/04/22 Суб 08:40:11 775897 184
>>775824
Не обращай внимания. Скоро у него будет "в моде" совсем другая форма одежды.
Аноним 16/04/22 Суб 08:57:26 775899 185
>>775894
И что? В режиме "со вспышкой" так и так будет условная 1/125
Аноним 16/04/22 Суб 10:46:00 775900 186
>>775899
Какая нахуй "вспышка", когда запрет на вспышки в каждом втором концертном райдере?
Аноним 16/04/22 Суб 10:48:22 775901 187
>>775882
>то есть, если сильно тупить
>прикупил давно мечтанный Зенит-19
Ну как бы норм, разве нет? Если сильно тупить, то в голову и приходят идеи типа съемки совковой некротой. Если тупить не так сильно, то идеи менее разрушительные - например, коллекционирование, ничего против не имею.
Аноним 16/04/22 Суб 10:54:37 775902 188
>>775900
Открой ясны глазоньки и перечитай что я выше писал
>>775882
Конечно это нормально, это ж Зенит-19
Аноним 16/04/22 Суб 10:59:56 775903 189
image 51Кб, 640x446
640x446
>>775902
Ты писал что-то типа как устроить пикрелейтед. Но зачем?
По поводу же зенита-19: на полке он норм. В числе других экспонатов домашнего мини-музейчика. Если он в состоянии "заводи-поехали" - тем более норм. Но снимать им на постоянной основе? Так, побаловаться изредка, разве что.
Аноним 16/04/22 Суб 11:17:45 775906 190
>>775903
>Но зачем
Чтобы не разъебать хорошую камеру и не ебаться с 3 объективами
Аноним 16/04/22 Суб 11:19:27 775907 191
>>775903
тема такая что я рассматриваю плёночную фотографию в первую очередь как удовольствие от процесса съёмки и обращения с различными компонентами фотоаппарата. и мне всегда в этом нравился Зенит-19 - как брутальный, стильный и не в пример другим моделям КМЗ развитый старший их брат. была бы нужда снимать не для себя - взял бы Практику, не дурак.
Аноним 16/04/22 Суб 12:20:39 775916 192
>>775907
>была бы нужда снимать не для себя - взял бы Практику, не дурак.
для "не себя" возьму фф или кроп и прессеты под плёнку- один хуй небыдло разницу не увидит. Ещё не хватало мне ебатся с коммерцией на пленку.
Аноним 16/04/22 Суб 12:34:36 775917 193
>>775916
понимаю, такое уже есть. один хрен тянет некрушечкой пострадать, уж больно нравится Юпитер-37.
Аноним 16/04/22 Суб 13:41:15 775921 194
>>775917
хули, аргумент!!! Не возразить.
Аноним 16/04/22 Суб 13:52:49 775927 195
>>775917
>уж больно нравится Юпитер-37.
Если не секрет чем? Обыкновенное 135 стекло довольно темное, практически нет 135 плохих. Ты навер6но просто из деревни нищук и это единственное тебе доступное?
Аноним 16/04/22 Суб 14:00:20 775930 196
>>775927
Сейчас что-нибудь на ходу придумает, падажжи. Он тут уже долго исполняет. Внимания челику хоцца. Бывает.
Аноним 16/04/22 Суб 14:09:59 775934 197
>>775927
Допустим да. Ну и что тут плохого, что у чела нет денех? Я сам таким был. Поэтому полностью понимаю если это так.

В балане цена - резкость качество у него мало конкурентов.
Аноним 16/04/22 Суб 14:18:16 775935 198
>>775868
Ну, лично я был на небольших концертах максимум человек на 100-150, там таких проблем не было. Снимай как хочешь. Обычные группы, не супер-звезды, и не трибьюты иванов говновых, лол
Аноним 16/04/22 Суб 14:24:58 775937 199
>>775935
>Обычные группы
Если снимаешь простых смертных а не попсу, то проще договориться чтобы поснимать за кулисами.
Аноним 16/04/22 Суб 14:27:19 775938 200
>>775935
>>775937
ЗЫ
и картинка красивее будет и самому проще снимать.
Аноним 16/04/22 Суб 19:02:27 775968 201
20220416185731.jpg 94Кб, 1046x962
1046x962
>>775546
Это у зумеров постоянная проблема, чё удивляешься, в первый раз видишь?
Аноним 16/04/22 Суб 19:47:08 775974 202
>>775927
ну да. а что, это плохо?
Аноним 16/04/22 Суб 19:54:21 775976 203
>>775930
ой бля. к вам на двачи видимо с вопросами можно залетать только со связкой никон ф4 и миней х300 на отусе 55/1.4, пипец ценители-рационализаторы. лучше бы про девятнашку ответил, критик.
Аноним 16/04/22 Суб 20:21:27 775980 204
>>775889
>этот фикс должен нормально снимать.
вроде как да, я пленочку отснял когда ими барыжил, но хуй знает де она.

>Там сплошные зумы.
ну как бы потому и сплошные зумы потому что их никто не покупает.

>>775916
>прессеты под плёнку
это скучно

>>775945
уже два месяца жду пока меня убьют, ага.

Аноним 16/04/22 Суб 20:48:11 775983 205
>>775934
>нет денех
>Я сам таким был
>качество у него мало конкурентов
> сам таким был
>таким был
>был
Ты и есть такой же, поэтому полыхнул сосвоими объяснениями.

Плохого в том что ты нищий и этот тоже >>775974 для вас судя по вашим словам и действительно ничего нет, кому то нужно жить на дне океана, тут дело в в том, что когнитивные способности у таких стремятся к нулю, они не могут оставаться в теме дискурса и на втором ходу очка забывают коннотацию изначального поста. Уверен общая тупость и есть причина нищеты.
Аноним 16/04/22 Суб 21:12:03 775988 206
>>775980

>уже два месяца жду пока меня убьют, ага.
Произошел нахрюк.
Аноним 16/04/22 Суб 21:15:14 775989 207
>>775988
Zалупа, ты либо по делу пизди, либо уймись.
Аноним 16/04/22 Суб 21:19:23 775991 208
>>775983
причина моей нищеты - то, что я студент. а коннотацию изначального поста проёбываешь активно сейчас только ты, потому что я изначально задал вопрос о технической особенности Зенит-19. ты перестанешь гореть? планируешь на вопрос отвечать? или вы тут блядь все загораетесь когда речь не идёт о святых рикошках и минолточках?
Аноним 16/04/22 Суб 21:24:04 775992 209
>>775991
>проебал изначальный пост, видя в нем ответ совсем другого анона
>а коннотацию изначального поста проёбываешь активно сейчас только ты,

Лол, да, я. Пиздец дебил.
775927-анон
Аноним 16/04/22 Суб 21:52:39 775998 210
>>775992
пиздец. вклинился через юпитер-37 в тему, изначально завязанную на 19. как всегда это на двачах бывает, принялся всё засирать своими говнами про то, что мы ничего не понимаем и вообще лучше бы потратили 100500 тыщ чтобы было совсем по-другому и по-западному потому что объективно лучше. нахуя ты это сделал? высер ради высера? что я, без тебя не понимаю что 135 соннар с которого калькирован юпитер лучше? кста и не лучше, я снимал кто-то там говорил ещё, что он тёмный, хотя в ценнике до 50к я точно не встречал f/3.5+ стёкла на 135. всем похуй, и каждый дрочит как он хочет. мне в кайф обращаться с этими штуками, и на опыте пользования аналогичных из моего/выше на десятки тысяч ценсегмента я делаю такое заключение. вот я тебя и пытаюсь мягко отослать нахуй к ИЗНАЧАЛЬНОМУ посту.
Аноним 16/04/22 Суб 21:56:32 776000 211
>>775998
>вклинился
Мне похуй на твой 19 пизди чито хочешь о нем, тем более о нем я тебя не спрашивал, простыня ебаная
Аноним 16/04/22 Суб 22:03:30 776003 212
>>776000
ох блядь, ну и стрелочник.. кто у кого спрашивал?.. дикая природа двачей :D
Аноним 16/04/22 Суб 22:16:40 776006 213
>>776003
Лол, хуясе мир тупого, ты для меня прям открываешь чад и угар мышления тупого быдлана, раньше я думал что такие как ты просто упоротые и им трудно , а получается что они просто в силу тупости имеют усеченный мозг-light спктр информации к тому же.

Смотри, тупица, вот я спрашиваю тебя, дебила:

>>775927
>Если не секрет чем? Обыкновенное 135 стекло довольно темное, практически нет 135 плохих.

А вот ты мне отвечаешь: >>775998
>мне в кайф обращаться с этими штуками,
Мы как бы уже с тобой поговорили, слоупок. Я уже понял, что тебе нравятся такие штуки и вопросов какбы больше не осталось.
Аноним 16/04/22 Суб 22:18:09 776008 214
>>775989
Что не так, все по делу, ты нахрюкал свою смерть.
Аноним 16/04/22 Суб 22:26:16 776011 215
>>776006
вопросов у тебя не осталось, но между "задал вопрос" и "поговорили" внезапно обнаружилось эмоциональное:
>>775983
кое и стало причиной яблока раздора говна.
дальше по методичке.
параллельно из недр ануса материализовались аноны по типу:
>>775930
который нас с тобой вообще не так понял, и, видимо, занимает почётное место на анальном троне говнобросов.
бояре, гыг.
Аноним 17/04/22 Вск 09:16:24 776029 216
Был у меня Зенит-19 первого выпуска 1979 года. Что сказать – камера какая-то дубовая во всех смыслах.
Особенно разочаровал затвор и внутренний конструктив. При нажатии на спуск происходит натуральный “выстрел” со специфическим лязгом возвращаемого зеркала, от чего камера чуть подпрыгивает в руках.
Качество пластика очень “не очень”. Он прогибается и скрипит, явно слишком мягкий или тонкий. Кнопочки/крутилочки или болтаются и люфтят, или ходят слишком туго и неприятно.
Внутри аппарат убил совершенно отвратительным соединением экспонометра и затвора. Это набор тонких проводов в шелковой оплетке, облаченных в полиэтиленовую изоляцию, на конце “кабеля” натуральный коннектор из прозрачного пластика, который рассыпается как гнилое печенье от любого чиха. Побороть его и склеить все куски в нечто целое у меня так и не получилось. В затворе тоже что-то случилось и он сначала заклинил, а потом перестал реагировать на выдержки. Надежностью камера не блещет (по крайней мере моя ранняя точно).
Видоискатель сине-зеленого бутылочного оттенка. Явно затемняет картинку, от чего фокусироваться в помещении уже неудобно. В целом неплох, если бы не.
По общим ощущениям мысли такие. В ГДР сделали в те же годы замечательную Praktica B200, в Японии спустя 6 лет появилась автофокусная Minolta Maxxum7000. А у нас в квартире газ.
Аноним 17/04/22 Вск 09:54:44 776030 217
>>775991
ОК, то есть ты поридж, любишь чтобы модненько, а денех у тебя нет? Так учти на будущее - это наименьшая из твоих проблем. Дальше тебе будет просто не до этого. И не до модненького.
Аноним 17/04/22 Вск 14:05:37 776037 218
photo2022-04-17[...].jpg 101Кб, 1280x851
1280x851
>>776029
>в те же годы
а в японии на 7 лет раньше сделали это, ну и на 2 года раньще сделали киев17, кмз как всегда.
Аноним 17/04/22 Вск 18:43:39 776047 219
Зашел в пленкотред спустя джва или три месяца посмотреть фонтографии, проникнуться и найти стимул снова зарядить рулончик.
@
На весь тред шесть фоточек
@
Произошел хлопок отрицательного вдохновения
@
Прокрастинация, далеко не уходи

мимокнопкодав
Аноним 17/04/22 Вск 20:07:59 776061 220
>>776011
>кое и стало причиной яблока раздора говна.
Нет, я только за стекло интересовался, хватит нести хуйню, душное. С кем ты там борцевал тормоз, в душЕ не ебу.
Аноним 17/04/22 Вск 20:27:30 776064 221
Аноним 17/04/22 Вск 20:48:57 776066 222
>>776064
>Свидетелям церкви святых Зенитов рекомендую к ознакомлению:
Так из-за таких пидорасов СССР и распался. Вредители были практически на всех заводах и портили план всеми возможными методами, включая вот такие вот "докладики"
Аноним 17/04/22 Вск 20:58:32 776069 223
>>776064
3 раза постили уже, каждый раз проигрываю с того, что самый пиздатый зенит в разы хуже обычного точнее, уже с очень немаленьким пробегом после испытаний Киев-19
И каждый раз проигрываю, как Арсенал чисто заигнорил КМЗ с этими испытаниями после того, как первого прокинули с массовым выпуском Киев-18, вместо которого выбрали уёбищный алмаз
>>776066
Ты ебан?
Аноним 17/04/22 Вск 21:36:00 776073 224
>>776037
> киев 17
ненадёжный обрубок без экспозамера? ряльно?
Аноним 17/04/22 Вск 21:36:04 776074 225
image.png 44Кб, 258x1015
258x1015
>>776064
Не хочу, слишком много опущеных.
Аноним 17/04/22 Вск 21:38:19 776077 226
>>776069
Ну очевидно что зеркальный киев на голову выше уровнем любых зенитов, но даже так, киев всё равно уступает по надёжности всем японским профессиональным тушкам того времени. Я читал в старых журналах СФ комментарии фотокоров, у многих Зениты ломались буквально через ~200-300 кадров, профи тупо фотали зенитом один месяц и на новый месяц брали новый зенит, просто чтобы он не лопнул во время съёмки. И зеркальные киевы по надёжности не сильно лучше, их ресур 3-5тыс. кадров, ну по сравнению с зенитами это прогресс, но если сравнивать с японскими камерами которые ходят по 50-100тысяч и более это не очень. Для профи надёжность даже киевов была недостаточной.

История с Алмазом вообще эпична. Надо просто понимать реалии тех времён. Все профи старались раздобыть Никоны, во все крупные издания Никоны закупались за валюту, фотокоров настолько заебала ломучесть зенитов что они годами долбили во всякие горкомы и ЦК и требовали сделать нормальную неломучую камеру, в итоге они достучались и партия сказала сделоть. Потом организовали съезд фотокоров и промышленников, на котором фотокоры сказали чтобы сделали на уровне Nikon F-3 / Canon F1, промышленники сказали "слишком сложна у нас лапки". В итоге сошлись на том что правительство купит у Никона ВСЮ производственную документацию/чертежи NikonF2 и тупо скопирует и будет делать точно так же. Выбрали F2 потому что большинство профи в ссср уже гоняли с этой моделью F+F2, и потому что с никоном уже давно сотрудничали и было много обученных самими японцами советских ремонтников под эти модели F+F2. В итоге советская промышленность жидко пукнув обосралась, тупо не потянули сложность изготовления, не было в достаточном количестве нужных высокоточных станков, даже не смогли обеспечить нужными материалами и делали из аналогов качеством хуже. В итоге не смогли изготавливать детали с нужными допусками и нужной прочность, и меганадёжный никон превратился в ломучее говно. А ещё и очень дорогое, себестоимость Алмаза была более 800рублей, а партия приказала продавать за 250-300руб, в итоге предприятие изготавливала эти камеры и продавала себе в убыток(!), а это был конец 80-х, начались проблемы в экономики, и завод в итоге принял решение прекратить их производство.

Я с детства фотал на зениты, снимал мало, на одном лопнула тесёмка шторки, на всех неправильно отрабатовал затвор выдержки, хотя в принципе зенитами пользоваться можно. Но когда я купил Nikon F2 я испытал культурный шок, то насколько можно хорошо делать технику меня просто удивило(до него у меня не было импортных камер). Сейчас у меня есть Nikon F первой модели, и это тоже суперская техника.
Аноним 17/04/22 Вск 21:41:50 776079 227
>>776069
Киев-19 дал 7 отказов на 7к. Примерно 1 отказ на 1к давал и 19-й. Чем же лучше? При том, что это испытания ранней версии его затвора. Года через 3, как это было принято в Союзе, после опытов на покупателях, ФЗЛ допилили до чего-то там. Интересно было бы посмотреть испытания моделей после 1984-го года.
Аноним 17/04/22 Вск 21:51:20 776081 228
>>776073
>ненадёжный
Сказку про это расскажи кому-то другому)
Алсо, отсутствие экспонометра всяко лучше наличия, но в стиле КМЗ, когда в экспонометре стоят МЛТ, блядь
Аноним 17/04/22 Вск 21:51:30 776082 229
>>776079
>Интересно было бы посмотреть испытания моделей после 1984-го года.
Всё есть же
>3.4. Результаты испытаний фотоаппаратов типа «Киев»
Аноним 17/04/22 Вск 21:53:28 776083 230
>Таким образом, низкая надёжность фотокамеры «Киев-19» не позволяет использовать её как основу для создания профессиональной модели.

>Указанные конструктивные особенности фотокамеры «Киев-19» также приводят к заключению о нецелесообразности её использования в качестве базовой модели для создания профессиональной фотокамеры.
Аноним 17/04/22 Вск 21:54:17 776084 231
photo2022-04-17[...].jpg 141Кб, 1280x844
1280x844
photo2022-04-17[...].jpg 230Кб, 1280x837
1280x837
photo2022-04-17[...].jpg 188Кб, 1280x855
1280x855
photo2022-04-17[...].jpg 154Кб, 1280x850
1280x850
>>776047
держи не плачь.

>>776073
ты так говоришь словно у кмз хоть что то дальше чем Е были надежные.

>Nikon F2
соль на рану сыпешь, у моего прошлый владелец шторку порвал открывающую.
Аноним 17/04/22 Вск 21:54:26 776085 232
>По техническим условиям на фотокамеру ТУ3-3.1826-85 вероятность её безотказной работы должна составлять не менее 0,85 за наработку, равную 630 циклам

600 кадров, Карл!
Аноним 17/04/22 Вск 21:56:46 776086 233
>>776084
Пальцем порвал или плёнкой?
Аноним 17/04/22 Вск 22:01:17 776087 234
>>776086
хрен его знает, прям у оконцовки шторки надорван, вот думаю че с ним делать, шторки нашел только по 35 баксов, проще другую тушку наверное найти, а пока заклею да пару пленок отобью посмотрю че будет.
Аноним 17/04/22 Вск 22:02:26 776088 235
image.png 124Кб, 258x195
258x195
Аноним 17/04/22 Вск 22:08:51 776089 236
IMG202204122154[...].jpg 131Кб, 800x1165
800x1165
>>776077
>зеркальный киев на голову выше уровнем любых зенитов
Они из одного сегмента, кстати
>3-5тыс. кадров
Т.е. больше, чем средний анон сделает за всю жизнь) Плюс, там просто всякие винты разбалтываются и нарушается регулировка, а не наступает износ
>которые ходят по 50-100тысяч и более это не очень
К слову, держал в руках Киев-20 с киностудии, на него снимали почти каждый день, в среднем по ~5 роликов, с 1985 по 2003г. Это ёбаных 1 182 600 кадров, если что. Не знаю, сколько раз он был в ремонте, но прижимной столик был запилен просто в хлам, что на него, что на сам фотоаппарат было просто страшно смотреть, и он полностью работал! Даже если это правда всего на четверть, он всё равно "дал пососать", как говорится, многим никонам.
>История с Алмазом вообще эпична
Да в курсе, не читал пока что написал ты, но

Хотели надёжную камеру, типа Никона, с кучей плюшек. Получили копию Ф2(вроде) с баяном пентакса и ломающуюся от косого взгляда потому что материаловедение это не хуй собачий, а само ЛОМО буквально отказалось их производить, типа слишком сложно, до свидания. Хотя был ведь, курва, пикрилейтед, смесь какого-то кэнона и Nikon F3, лютейший винрар

О, ну ты в принципе то же и написал, я только с причиной отказа от производства ошибся
Аноним 17/04/22 Вск 22:08:51 776090 237
>>776087
Ты учти, эту камеру просто так не разобрать без специнструмента не повредив облицовочные детали, имея одни только отвёртки не разобрать, самому без опыта лучше в неё не лезть. Проще купи живую на японском аукционе, можно найти в пределах 10К.
Аноним 17/04/22 Вск 22:10:30 776091 238
>>776083
Ну ебать, логично, может, это оттого, что Киев-19 это изначально любительский фотоаппарат?
Аноним 17/04/22 Вск 22:12:29 776092 239
>>776079
Ты не забывай, что это уже изношенные экземпляры после испытаний в ГОИ, бо Арсенал забил хуй на запросы КМЗ
Аноним 17/04/22 Вск 22:14:32 776093 240
>>776089
>а не наступает износ
наступает, там снизу шестерёнка взвода ломается часто.
>Это ёбаных 1 182 600
значит его чинили over9000раз, в те времена в таких конторах сидел штатный специальнообученный дед который починял всю технику.
Аноним 17/04/22 Вск 22:18:18 776094 241
>>776090
там можно заклеить не разбирая, да и разобрать не особо проблема, на облицовку пофиг, он и так уже не девочка. с байии наверное и буду тащить.
Аноним 17/04/22 Вск 22:18:28 776095 242
>>776093
Ну, на моём 19 с пробегом около 1к пока ничего не сломалось. Хз
>специальнообученный дед
Не смог бы бесконечно чинить, да и самого фотографа бы тупо заебало. Он говорил, что в ремонте фотоаппарат был 2 раза,но либо он пиздит, либо он сильно завысил пробег
Аноним 17/04/22 Вск 22:24:13 776096 243
>>776087
Ещё кстати у F2 болезнь — тонкий проводок питания от батарейного отсека идёт через всесь корпус наверх к питанию призмы, часто окисляется в труху. И его не поменять не разкрутив всю камеру. Именно поэтому я потом купил первую модель F у которой всё питание внутри призмы. К слову у меня призма всё равно не рабочая, потому что кадмиевые фоторезисторы тоже разлагаются со временем, но там всё легко можно починить и они есть в продаже. В общем модель F более легка в ремонте чем F2. Разница только в отделяющейся крышке как у дальномерного Киева(Контакса) к которому я привык и мне норм, и кнопке спуска которую неудобно нажимать при горизонтальном кадре но очень удобно большим пальцем при вертикальном кадре. Ну и нет 2000выдержки которая не сильно нужна, и несовершенная система ручного предподъёма зеркала которое как бы тоже не сильно нужно. Всё остальное то же самое.
Аноним 17/04/22 Вск 22:27:29 776097 244
И ещё у F синхронизация 1/60 вместо 1/80 у F2 из-за натяжения пружин для 1/2000.
Аноним 17/04/22 Вск 22:30:24 776098 245
>>776096
>питанию призмы
у меня не ттл призма

>кадмиевые фоторезисторы тоже разлагаются со временем
если ты из украины могу те подогнать остатки от ттл призмы, мб там живые я хз.

я первую фку изначально и искал, но тогда мне за неплохую цену попалась вторая с 28 3.5 помоему, ее и взял.
Аноним 17/04/22 Вск 22:39:46 776101 246
>>776098
>у меня не ттл призма
без разницы, у F2 батарейки снизу в корпусе и проводок идёт наверх. ну да если у тебя призма простая то пофигу.

>если ты из украины могу те подогнать остатки от ттл призмы, мб там живые я хз.
нет, их нужно покупать только новыми в магазине радиодеталей, они есть. Этим камерам уже 50 лет, кадмиевые фоторезисты со временем деградируют и начинают давать нелинейность.

у меня тоже в слову есть 28 3,5 он неплох я его даже на цифру-кроп ставлю иногда.
Аноним 17/04/22 Вск 22:43:54 776103 247
>>776098
Так а у тебя шторка прям до дырки порвана или просто помята?
Аноним 17/04/22 Вск 23:11:27 776105 248
>>776101
>без разницы
дык затвор то механический, он и без них снимает.

>они есть
загуглил понял о каких ты, да, такие в продаже видел.

>он неплох
да, мне понравился, но я в итоге его все равно слил, зело контраста не хватало.

>>776103
она словно взрезана чем то, в ней дырка.
Аноним 18/04/22 Пнд 01:32:36 776108 249
>>776105
>контраста не хватало
у никона их две версии, ранний с однослойным просветлением, и поздний с многослойным вот у него контраст получше, и их обязательно нужно использовать с блендой.
Аноним 18/04/22 Пнд 07:56:14 776115 250
>>776084
> 4
Охуенно. На что снимал?
Аноним 18/04/22 Пнд 14:37:00 776161 251
>>776108
я потом в итоге зуйку купил, чуть темнее, но какая ж она хорошая во всех остальных аспектах.

>>776115
фед микрон.
Аноним 18/04/22 Пнд 16:14:55 776167 252
000007.JPG 4697Кб, 3637x2433
3637x2433
000009.JPG 3818Кб, 3637x2433
3637x2433
000011.JPG 1449Кб, 3637x2433
3637x2433
000006.JPG 4606Кб, 3637x2433
3637x2433
Принесу вам своей гавны, что ли.
Аноним 18/04/22 Пнд 16:18:16 776168 253
000014.JPG 7129Кб, 3637x2433
3637x2433
000031.JPG 4458Кб, 3637x2433
3637x2433
000037.JPG 3302Кб, 3637x2433
3637x2433
Аноним 18/04/22 Пнд 21:23:07 776184 254
Аноним 18/04/22 Пнд 22:46:38 776190 255
image.png 118Кб, 300x300
300x300
>>776184
Пикрелейтед, вроде просрочка
Аноним 18/04/22 Пнд 23:02:13 776191 256
>>776190
На вижн в самом деле похоже.
Аноним 18/04/22 Пнд 23:32:43 776194 257
>>776191
На что? Сорян, я плаваю в вопросе
Аноним 19/04/22 Втр 01:16:42 776196 258
>>776194
Картинка похожа на Kodak Vision с балансом белого в районе 3к.
Аноним 19/04/22 Втр 01:23:37 776197 259
>>776196
А
Вообще да, с ней збс. Жаль только, что только одна катуха была
Аноним 19/04/22 Втр 12:10:46 776212 260
210830-03-03.jpg 20231Кб, 13164x8640
13164x8640
201207-01-03.jpg 19439Кб, 13160x8720
13160x8720
похуй на актив, хоть от среднего формата кайфуйте
19/04/22 Втр 15:04:40 776220 261
>>775379
Зря так думаешь. Пидорашки неизлечимы. Будут девятый хуй без соли хавать, лишь бы соседу было хуже, чем им. Это и есть рашкованская идеология, другой нет.
19/04/22 Втр 15:05:49 776221 262
>>776212
От чего тут кайфовать? От того, как ты пленку на говнокадры жжешь попусту?
Аноним 19/04/22 Втр 15:33:44 776224 263
>>776084
>держи не плачь
Ладно уговорил, отсниму одну чебешечку.
Аноним 19/04/22 Втр 15:34:53 776225 264
>>776221
Чо доебался, кнопка сама случайно нажалась много раз.
Аноним 19/04/22 Втр 17:16:27 776228 265
>>775460
>позволяет снимать с более высокой точки
Набок наклони шахтных фотоаппарат и снимай с той же высоты.
Аноним 19/04/22 Втр 17:43:30 776235 266
>>775301 (OP)
Фотоаноны, взываю к вашей помощи.
Имею 2 камеры, цифросапог и пленочный сапог 50е. Решил купить гелисо 44м4 и переходник без чипа. Так вот, на цифре все нормально работает, а пленочный просто при нажатии кнопки спуска просто зеркало поднимает и выдает иконку севшей батарейки. Не работает как с гелиосом, так и с голым переходником, но без всего отрабатывает нормально. Как фиксить?
Аноним 19/04/22 Втр 17:49:22 776236 267
>>776235
>иконку севшей батарейки
Ошибку выдаёт, возможно гнилос стекло задевает или переходник контакты коротит
Аноним 19/04/22 Втр 17:51:35 776237 268
000008110026-02.jpeg 2125Кб, 2777x1841
2777x1841
000008110028-01.jpeg 2676Кб, 2958x1958
2958x1958
000008110003-01.jpeg 1765Кб, 2925x1939
2925x1939
000008110011-01.jpeg 1312Кб, 2839x1599
2839x1599
первые кадры с 19го. пиздато, оказывается.
Аноним 19/04/22 Втр 18:10:09 776242 269
>>776236
Не задевает, потому что такая фигня вне зависимости от фокуса, да и м4 вроде не должен задевать, ну и самое главное - даже пустой накрученный переходник без гелиоса приводит к ошибке. Я тоже сразу подумал на контакты, как мамин инженер даже залепил их изолентой, но что-то мне эти мероприятия не помогли.
Аноним 19/04/22 Втр 19:20:59 776252 270
Microfilm07.jpg 3571Кб, 3000x2022
3000x2022
Microfilm10.jpg 3059Кб, 3000x2010
3000x2010
Microfilm12.jpg 3197Кб, 3000x2037
3000x2037
Microfilm38.jpg 3305Кб, 3000x2036
3000x2036
SMC Pentax-M 1:1.7 50mm
Аноним 19/04/22 Втр 19:29:49 776253 271
Microfilm05.jpg 3832Кб, 2044x3000
2044x3000
Microfilm21.jpg 3311Кб, 2033x3000
2033x3000
Microfilm22.jpg 3438Кб, 1999x3000
1999x3000
Microfilm40.jpg 3416Кб, 2046x3000
2046x3000
Аноним 19/04/22 Втр 19:32:30 776254 272
ZT-8-11.jpg 3904Кб, 3000x2024
3000x2024
ZT-8-12.jpg 3755Кб, 3000x2038
3000x2038
Свема ЗТ-8, 3 ISO, SMC Pentax-M 1:1.7 50mm
Аноним 19/04/22 Втр 20:05:30 776260 273
Аноним 19/04/22 Втр 20:29:44 776261 274
>>776161
Зуйку 28/3,5 ? И как она по сравнению с никоном?
Аноним 19/04/22 Втр 20:33:01 776262 275
Аноним 19/04/22 Втр 20:36:11 776263 276
Аноним 19/04/22 Втр 21:04:14 776264 277
Аноним 19/04/22 Втр 21:21:59 776267 278
Аноним 19/04/22 Втр 21:34:13 776269 279
photo2022-04-19[...].jpg 160Кб, 1280x752
1280x752
photo2022-04-19[...].jpg 179Кб, 1280x756
1280x756
>>776261
ее самую, нраицца, резко, контрастно, на никон легко перепиливается, из никонов у меня был 28 3.5, 24 2.8 автофокусный, и вроде все, зуйка больше нравится как их, так и всяких тамронов 28 2.5, сигм минивайд и так далее, жаль я ее ухуярил упав на нее, мб еще одну куплю если больше ничего интересного в районе 28 не найду.
Аноним 19/04/22 Втр 23:07:47 776277 280
>>776269
Я вот тоже думаю брать 28мм Зуйку. Пока думаю какую, f2.8 или f3.5,

У 2.8 мультипросветление, но вроде говорят что у семилинзовой 3.5 лучше края.
Аноним 20/04/22 Срд 00:16:03 776280 281
Аноны, подскажите, как эту штуку разобрать? >>776278 →
Аноним 20/04/22 Срд 00:27:22 776282 282
>>776280
Если ты настолько тупой чтобы самому в гугле по первой ссылке найти гайд по разборке — то лучше не разбирай.
Аноним 20/04/22 Срд 01:13:36 776284 283
>>776282
Ждал именно такого поста, от молодого и не очень вежливого любителя гугла.
Только у Т-3фс и 3-А конструкция этого узла совершенно другая.
Другие мнения теперь можно услышать?
Аноним 20/04/22 Срд 01:30:04 776285 284
Аноним 20/04/22 Срд 01:57:49 776287 285
image.png 1615Кб, 1024x683
1024x683
>>776285
Спасибо, видел это, к сожалению, не то.
Это фотоснайпер, там конструкция другая совершенно.

У меня латунный брюссель нулевой серии.
Вот у этого товарища
https://nesovet.livejournal.com/386388.html
внешне очень похожая версия, но на моем в принципе нет такого крепежа гигантскими мебельными винтами, были только крошечные пиздрики с резьбой м04, которые я уже и так выкрутил.
Аноним 20/04/22 Срд 10:35:37 776305 286
>>776287
над кольцом диафрагмы 4 фиксатора держат переднюю линзу. Выкручиваешь их, потом выкручиваешь линзоблок.
Выкручиваешь стопор диафрагмы, полностью.
Переварачиваешь объектив, трясёшь и тебе в руки вываливается верхняя часть стакана диафразмы.

дальше сам.
Аноним 20/04/22 Срд 10:38:40 776306 287
>>776305
перед тем как трясти вытащи стопорное кольцо.
Аноним 20/04/22 Срд 10:40:07 776307 288
>>776306
куда вы всё лезете, нахуй, если мозгов не хватает понят как разобрать?
Аноним 20/04/22 Срд 10:49:45 776308 289
>>776307
Ты бы просто выбросил и купил новый, да?
Аноним 20/04/22 Срд 10:51:42 776309 290
>>776308
я бы не лез туда, что не могу разобрать сам. Потому что потом ещё собирать надо будет.
Аноним 20/04/22 Срд 11:00:46 776310 291
>>776081
>когда в экспонометре стоят МЛТ, блядь
Пориджи не знают, что это такое, лiл. На самом деле не только у МЛТ номиналы гуляли, а почти у всей гражданской совковой электронной комплектухи. Подбирать заебешься.
Аноним 20/04/22 Срд 15:55:53 776338 292
>>776310
каждый поридж на любой заброшке может сегодня найти десятки коробок с ними. у самого дома валяется. вместе с ПЭВРами. нормально работают, делал когда-то из них и древнего диода зарядку для Д-0.06.

мимо >>776073 анон
Аноним 20/04/22 Срд 17:09:52 776343 293
О чем вы блять? Какие ещё МЛТ? В нормальных механических фотоаппаратах стоят LR/SR44 для экспонометров.
Аноним 20/04/22 Срд 17:25:45 776348 294
Аноним 20/04/22 Срд 22:20:01 776390 295
>>775680
Ломо-компакт автомат (я не шучу) либо Ломо 135, если ты совкодрочер, ну или коника-минолта, но там зумы.
Аноним 20/04/22 Срд 22:26:23 776391 296
>>775775
>Ни одна мальница не даёт никаких преимуществ по сравнению с нормальным фотиком той эпохи.
Это ты хорошо сказал, только вот что-то я в 90-е видел только мыльницы у людей, и ни одного нормально фота.
Аноним 20/04/22 Срд 22:56:24 776401 297
>>776391
Много ты сейчас людей с нормальными фотиками видишь?
Аноним 21/04/22 Чтв 00:30:49 776404 298
image.png 900Кб, 1155x766
1155x766
image.png 375Кб, 508x766
508x766
image.png 689Кб, 1155x766
1155x766
image.png 614Кб, 508x766
508x766
Принес еще немножко благородного зерна

Ебать, как же я люблю пленку нажимать, такой комфортный процесс
Аноним 21/04/22 Чтв 00:32:10 776405 299
>>776237
Охуенные утки, бро
Аноним 21/04/22 Чтв 00:35:11 776406 300
image.png 895Кб, 1155x766
1155x766
image.png 551Кб, 1155x766
1155x766
image.png 586Кб, 1155x766
1155x766
image.png 803Кб, 1155x766
1155x766
Аноним 21/04/22 Чтв 07:53:59 776427 301
>>776401
Если говорить о цифре, то с системными камерами встречаю людей больше, чем с компактами.
С пленкой все проще, все что угодно вижу, только не те самые мыльницы
Аноним 21/04/22 Чтв 08:49:23 776429 302
>>776427
Аналог тех самых мыльниц сегодня - смартфоны. Кому нужна чисто прикладная фотография - этого достаточно. Этим людям (абсолютному большинству) не нужна лишняя возня. Навел, снял - вот она, фоточка. Не нужно заморачиваться с пленкой, проявкой и печатью. Раньше лишнюю возню терпели, потому что выбора, считай, не было. Разве что совсем убогий полароид с говноцветами и плохой сохранностью снимков.
Аноним 21/04/22 Чтв 09:22:12 776430 303
>>776427
>с системными камерами встречаю людей больше, чем с компактами.

В какой глуши ты живёшь!?! У нас компактов уже лет десять как нет. Все пролы на смартфоны перешли. Слышал про смартфоны?
Аноним 21/04/22 Чтв 15:33:58 776452 304
>>776429
>>776430
Да, смартфоны пожалуй заменили компакты, однако у нас в ДС иногда я все равно вижу компакты типа Canon sx130 или подобные никоны. Я хз, наверное этим людям нужно что-то больше, чем фотка со смарта,
Аноним 21/04/22 Чтв 17:03:53 776457 305
>>776452
Нет это приезжие.
Аноним 22/04/22 Птн 00:26:54 776496 306
>>776406
Найс воздушный шарик
>4 пик
Пулково?
Аноним 22/04/22 Птн 02:46:26 776499 307
>>776496
Спасибо!
Не, Симферополь
Аноним 22/04/22 Птн 13:27:56 776526 308
Знающие люди, подскажите с чего можно вкатиться в пленку?
В шапке не нашел может быть плохо искал есть ли какие-то статьи какую камеру начального уровня, бюджетную купить и тд?
Аноним 22/04/22 Птн 13:41:27 776528 309
>>776526
Первый вопрос, который ты должен задать не здесь, а самому себе, такой: с какой целью МНЕ это нужно?
Аноним 22/04/22 Птн 14:45:06 776530 310
>>776528
Последние пару лет сильно интересуюсь этим, все руки не доходили, но сейчас пришло понимание, что или сейчас или никогда. Для самого себя, может быть станет моим хобби.
Аноним 22/04/22 Птн 15:11:43 776531 311
>>776530
Вовремя, конечно - тасма по 300, кинокодак и фома почти по косарю то есть дороже мыльницы.
Аноним 22/04/22 Птн 17:38:01 776532 312
>>776526
Пленка без познания базы на цифре - дорогой тренажер.
Аноним 22/04/22 Птн 20:10:12 776540 313
>>776532
два чаю господину
Аноним 22/04/22 Птн 21:01:35 776548 314
>>776530
Ты не ответил на вопрос. Ни мне, ни, самое главное, себе. Это значит, что тебе это НЕ НУЖНО.
Аноним 23/04/22 Суб 00:03:24 776560 315
>>776526
Сначала ищешь понравившийся 50/1.4 объектив у всех систем, выбираешь который больше нравится, под него покупаешь тушку + 28/3.5 объектив, +вспышку, на первое время этого хватит, потом можешь добрать 135/3.5 объектив. Это бюджетный вариант.

Про разные тушки почитать лучшее место это википедия.
Аноним 23/04/22 Суб 11:55:05 776570 316
Photo077.jpg 1258Кб, 1730x1737
1730x1737
Photo044.jpg 1204Кб, 1901x1909
1901x1909
Photo022.jpg 1446Кб, 2065x2072
2065x2072
>>776224
Дельта 400.
Не ахти что, но тут на безрыбье и такое сгодится.
Аноним 23/04/22 Суб 13:03:57 776580 317
>>776560
>понравившийся 50/1.4
Нахуя? 1.7 прекрасные объективы)
Аноним 23/04/22 Суб 13:20:55 776583 318
>>776580
Смысл вкатываться в пленку, когда ролик стоит как объектив? Пусть хоть что-то доступное с полтотсом купит и от этого отталкивается.
Аноним 23/04/22 Суб 16:05:00 776595 319
>>776307
>куда вы всё лезете, нахуй, если мозгов не хватает понят
Хули ты мне драму нагнетаешь тут, я засомневался в порядке разбора и попросил подсказать анонов, так как знаю что здесь по крайней мере трое вменяемых некроебов сидит.
>>776309
Ну так что бы ты делал, сидел и смотрел на него? Или может надо ржавый объектив за 1000 рублей везти мастеру-золотые руки в сервис, где тебя справедливо примут за мудака и закатят ценник чтоб неповадно было?

>>776306
Да, разобрал в итоге, там какие-то ошметки были в резьбе, которые мешали открутить, возможно куски эмали с корпуса.

Аноним 23/04/22 Суб 21:01:24 776620 320
Шестой тред сверху, вы че ебнулись? Я думал пленкобояре давно уже увидели ценники, пукнули и обмякли
Аноним 24/04/22 Вск 00:06:45 776634 321
>>776620
Ну так то пленка с каждым годом должна быть дороже.
Аноним 24/04/22 Вск 01:50:19 776637 322
>>776620
хз, всегда больше поражали цены на батарейки и аккумы.
Аноним 24/04/22 Вск 03:14:21 776638 323
>>776580
Таки да, Цейсовский Планар f1.7 охуенный, мне (на картинках) он понравился даже больше 1.4Планара, когда-нибудь я обязательно прикуплю его вместе с тушкой Контакс 139Кварц.
Аноним 24/04/22 Вск 08:59:22 776642 324
>>776499
Что будешь делать после деоккупации?
Аноним 24/04/22 Вск 09:11:47 776643 325
>>776642
Быть радиоактивной пылью, как и все остальные.
Аноним 24/04/22 Вск 13:44:46 776650 326
>>776642
Радоваться, конечно. Онемевший кусок суши, отключённый от современного мира (и без перспективы возвращения) воспринимается положительно только людьми в возрасте, которым это никогда не нужно было и тем слоем их поколения помладше, которому они успешно передали свой советский узкий кругозор.
Аноним 24/04/22 Вск 16:37:01 776654 327
Аноны, нужна распиновка вспышек системы ОМ. В гугле забанили. Может кто уже подбирал?
inb4 подбери методом тыка хули ты

Есть Т32, мог бы сойти за mint condition, да только башмак оторвало
Аноним 24/04/22 Вск 16:53:32 776656 328
Сегодня ехал в общественном транспорте со своим никоном на груди, и вдруг понял, что это от меня воняет мочой.
Аноним 24/04/22 Вск 17:25:55 776661 329
Аноним 24/04/22 Вск 19:38:57 776679 330
>>776277
на счет 2.8 хз, я зачастую покупаю стекла по принципу попалось за дешево, так шо про них даж не читал.

посветил в ф2 нормальным фонарем, рип, шторка порвана до самого низу что ли, ее хрен заклеишь нормально, а ведь как раз на олхе выплыл вайндер под него, грусть.

>>776620
у нас пленки от 2-3 баксов, и у меня штук 80 еще лежит, так шо хуле мне.
Аноним 24/04/22 Вск 23:39:32 776722 331
Аноним 25/04/22 Пнд 02:40:41 776724 332
Анон, охота дальномерку какую-нибудь с нормальным фокусным и компактными размерами. Размер и отсутствие ебли с нестандартными элементами питания важнее наличия экспонометра и прочих авторежимов. Ну и конечно же видоискатель посветлей, а не как у фэда. Смотрю кэнонэты, смущает ебля с батарейками. Какие альтернативы?
Аноним 25/04/22 Пнд 02:43:23 776725 333
>>776724
У меня канонет уже 4 года, ебли с батарейками не замечал. Она там нужна только для экспонометра, то есть менять её нужно раз в два года. В продаже она есть.
Аноним 25/04/22 Пнд 07:01:27 776730 334
>>776654
У меня есть Т32, лапка надломлена, планирую залить эпоксидкой изнутри и будет норм. Что тебе надо узнать?
Аноним 25/04/22 Пнд 14:00:42 776746 335
>>776725
Ко кой у тебя? Как понимаю, целесообразно брать либо самый первый - без экспонометра, либо ql17/ql19 - где экспонометр работает.

>>776730
Там три провода идёт в лапку - серый, белый, коричневый. Каким контактам они соответствуют? Если смотреть на вспышку со стороны лампы, например, слева направо.
Аноним 25/04/22 Пнд 20:34:40 776770 336
Анончики, где затариваться пленкой оптом? Знаю, что места есть, но никто их не называет. А меня заебало переплачивать в тридорога.
Аноним 25/04/22 Пнд 20:42:15 776771 337
>>776770
На лохите у барыг. Какой-то чел с питера банчит намоткой вижна по ~900р/36к, раньше ещё 5222 был примерно в ту же цену. Дешевле нету хорошей плёнки.
Аноним 25/04/22 Пнд 20:56:36 776773 338
>>776771
Ну ты уж загнул. Даже у америкосов по текущему курсу можно покупать по норм ценам с учетом доставки, но есть места еще дешевле.
Аноним 25/04/22 Пнд 23:04:39 776781 339
>>776773
У америкосов будучи в рф хуй купишь теперь. А так-то берёшь цинк того же вижна и машинку для намотки какую-нить с аукциона за 50 баксов. кассеты пустые возьми мешок в ближайшей лабе бесплатно.
Аноним 26/04/22 Втр 01:44:28 776783 340
photo2022-04-26[...].jpg 135Кб, 1280x855
1280x855
photo2022-04-26[...].jpg 205Кб, 1280x845
1280x845
>>775878
забрал пленочки, с пжм произошел пиздецом, либо ее хуево проявили, либо ей в принципе пизда вообще и снимать ее надо было как исо 50 а не 200 (базовое 640), но суть в том что она настолько сцуко темная что мой епсон ее не пробивает, а если поиграть кривыми то начинается любование цветной кашой и прочими артефактами, похоже это время пришло, время наконец всерьез заняться вопросом сканирования пленки фотегом, пробну завтра вырезать холдер под пленку на арри lws рельсы да собрать конструевину, если соосности хватит то уже буду заморачиваться чем все это дело просвечивать.
Аноним 26/04/22 Втр 05:48:40 776785 341
DSC02461.jpg 294Кб, 1280x853
1280x853
DSC02462.jpg 295Кб, 1280x853
1280x853
DSC02464.jpg 338Кб, 1280x853
1280x853
DSC02463.jpg 291Кб, 1280x853
1280x853
>>776746
>Каким контактам они соответствуют?
Там три провода и четыре проводника: два толстых (1)коричневый и (2)белый; и один толстый серый внутри которого (3)тонкий белый провод + дополнительно (4)оплётка-провод.
Аноним 26/04/22 Втр 12:15:29 776790 342
>>776783
Тебе ее через диапроектор смотреть надо. Там всё пробивает и увидишь детали даже в темных местах.
Аноним 26/04/22 Втр 12:42:15 776791 343
2022-02-12 - PE[...].jpg 3206Кб, 2670x1907
2670x1907
2022-02-12 - PE[...].jpg 3223Кб, 2670x1907
2670x1907
>>775351
У меня таких две. Вкатился в плёнку после месяца забега с Чайкой 3, которую покупал из-за объектива, чтобы пересадить его на 4/3. Сдуру на ебее заказал по завышенной цене, так хотелось это чудо. Через пару дней вдвое дешевле на Авито нашёл. Пришлось брать.
Аноним 26/04/22 Втр 12:57:19 776792 344
>>776790
нахрена мне смотреть негативы на диапроекторе?
Аноним 26/04/22 Втр 13:11:04 776793 345
>>775878
>пазние
Слово-то какое мерзкое
>не сказал бы что лучше
Лучше, лучше. И технически по всем фронтам, и, как ты сам заметил, визуально
Аноним 26/04/22 Втр 13:14:40 776794 346
>>776791
Какая красота, но цифровой пен-ф все же лучше
Аноним 26/04/22 Втр 13:27:08 776795 347
>>776791
В чём смысл плёночного кропа? Люди наоборот снимают на плёнку ради дешёвого полного кадра, а тут ты предлагаешь возврат к кропу как на цифре только это ещё и плёнка. Если ради компактности, то полноценные ОМ1/ОМ2 и так ультракомпактны настолько, что даже из рук выскальзывают настолько они маленькие.
Аноним 26/04/22 Втр 13:28:21 776797 348
>>776793
>Слово-то какое мерзкое
мне тоже сначала так казалось

у меня 50 1.8 был лет 8 назад, так шо мб он кажется мне не совсем таким как был, но на дейлик с аф тушкой более универсальное стекло все же как по мне.
Аноним 26/04/22 Втр 13:31:40 776798 349
>>776795
Комфорт от осознания что в кармане 72 кадра. Не так жмёшься на вылазке, все голуби твои, стреляешь по сторонам. Зерно в два раза крупнее, хех.
Аноним 26/04/22 Втр 13:33:11 776799 350
>>776795
Дешёвый полный кадр и в цифре доступен по цене средней плёночной японской камеры.
Аноним 26/04/22 Втр 13:42:00 776800 351
51787338192d830[...].jpg 757Кб, 2048x1536
2048x1536
>>776795
> ОМ2
Пикрил. И цифровой тоже Олимпус.
Среднеформатные Олимпусы существуют, кстати?
Аноним 26/04/22 Втр 13:59:19 776801 352
image.png 870Кб, 651x651
651x651
>>776800
>Среднеформатные Олимпусы существуют, кстати?
Нет. Майтани периодически дергался, но его крепко держали.
Аноним 26/04/22 Втр 14:01:53 776802 353
>>776800
>Среднеформатные Олимпусы существуют, кстати?
Были когда-то. Шкальные и дальномерные складные, и двуглазки были. Древность дикая, выпускать прекратили в середине 50-х.
Аноним 26/04/22 Втр 14:10:21 776803 354
Аноним 26/04/22 Втр 14:15:38 776804 355
>>776792
Сорян, думал там слайдовая.
Аноним 26/04/22 Втр 14:20:12 776806 356
>>776795
Это отдельный экспириенс. Заебешься эти 72-80 кадров снимать.
Такое же с 16-мм фотиками (Веги/Киевы).
Аноним 26/04/22 Втр 14:20:49 776807 357
photo2022-04-26[...].jpg 251Кб, 1280x854
1280x854
photo2022-04-26[...].jpg 17Кб, 166x1057
166x1057
>>776804
с слайдом у меня вообще как то пока не сложилось,когда то пару катух отснял да забыл про него, недавно одну в проявку сдал, и хуй его знает, либо они его по кроссу пустили, либо ему пришел пиздец за время лежания отснятым, потом пробну уже отснять как исо 25 и еще раз в проявку сдать.
Аноним 26/04/22 Втр 14:52:58 776811 358
2022-04-26144802.png 187Кб, 826x926
826x926
Аноним 26/04/22 Втр 15:23:55 776812 359
>>776798
А смысл в этих 72 кадрах? Я и 36 кадра за один выход редко когда расходую, это должно быть какое-то большое мероприятие где много людей. Я и не помню уже когда мне на ходу приходилось перематывать катушку чтобы отснять 2-3 плёнки за один день. А голубей/спины/ветки/углы снимать не надо в принципе, этим нужно один раз переболеть на цифре чтоб надоело навсегда. Плёнка в первую очередь это охота за "решающим моментом", для этого лучше если её ресурсы будут ограничены, в этом смысле средний формат ещё лучше, 12 кадров 6х6 это всё что надо.
Аноним 26/04/22 Втр 15:35:46 776813 360
Аноним 26/04/22 Втр 15:36:40 776814 361
>>776783
Покажи фото негатива и скинь тиф
Аноним 26/04/22 Втр 15:38:56 776815 362
>>776812
1500 руб за цветную плёнку. Хотя бы поэтому. Всё равно важен цвет, а не резкость.
Аноним 26/04/22 Втр 15:47:43 776816 363
>>776785
Спасибо, анон, здоровья тебе во все органы.
Аноним 26/04/22 Втр 15:56:42 776817 364
Анон, ты при проявке чб паришься с такой хуйнёй, как wetting agent и всякими там щипцами для смахивания влаги? Или вместо фиксажа ссышь в бачок и сушишь плёнку только на ветру
Аноним 26/04/22 Втр 16:03:43 776818 365
>>776817
Купил такие на вский случай. ИМХО, если щипцы можно и пальцами заменить, то без промывки сохнет с пятнами.
Аноним 26/04/22 Втр 16:46:43 776819 366
>>776818
Прям голыми пальцами мацать плёнку? А по промывке - какую химию взять буду в ярком тарить? У пиндосов на форуме каком-то прочёл пост, дескать нахуй надо, каплю жидкого мыла и вот тебе твой wetting agent, но автора обхаяли сразу же.
Аноним 26/04/22 Втр 17:32:39 776823 367
>>776817
Специализированные смачиватели рулят, а вообще можно и пару капель Фейри.
>>776819
Это потому, что нормальный смачиватель для фото содержит неионные ПАВ, а шампунь — ионные, красители и прочие отдушки.
Аноним 26/04/22 Втр 19:59:58 776826 368
>>776817
Щипцы хуйня, плёнку в мокром виде вообще нельзя тереть по-хооошему. смачивающий агент не обязателен. Нужна просто хорошая черновая промывка и хорошая чистовая, в дистиляте, но не с заправки, либо в воде из фильтра обратного осмоса. Тогда даже капли никаких следов не оставят, но на худой конец их можно сдать грушей
Аноним 26/04/22 Втр 20:04:46 776827 369
>>776826
> нельзя тереть
Я вообще думал, что и в сухом нельзя, при сканировании грушей/кисточкой только. Насчёт промывки как понимаю финальная в дистилляте - ок, ну и его реюзать можно ещё, полагаю.
Аноним 26/04/22 Втр 21:14:46 776829 370
>>776827
Ну, в сухом виде микрофиброй не грех, но вот щипцы это пиздец
Аноним 26/04/22 Втр 22:51:31 776835 371
>>776817
рубрика "вредные сооветы"
>wetting agent
эта хуерга простой ПАВ. Как во всех моющих средствах на кухне. Пару капель на бачок после промывки.

а сгонять воду одно тело догадалось дворник с машины раздербанить.
Аноним 26/04/22 Втр 23:02:43 776837 372
>>776835
>эта хуерга простой ПАВ. Как во всех моющих средствах на кухне.
Не простой.
Аноним 26/04/22 Втр 23:57:02 776842 373
>>776835
>>776837
Да ладно, аноны, я уже купил фотонал, не такой он и дорогой (если его пара капель на бачок нужно).
Аноним 27/04/22 Срд 02:16:28 776846 374
HQ01.jpg 3603Кб, 3000x2023
3000x2023
HQ14.jpg 3897Кб, 3000x2027
3000x2027
Kodak Microfilm в солнечный и пасмурный день.
Аноним 27/04/22 Срд 11:58:00 776861 375
Аноним 30/04/22 Суб 21:35:09 777067 376
000002410002.png 7034Кб, 3130x2075
3130x2075
000002410003.png 5297Кб, 3130x2075
3130x2075
000002410006.png 5945Кб, 3130x2075
3130x2075
000002410010.png 6188Кб, 3130x2075
3130x2075
агфа 400 пиздец. говно ебаное. двухсотка лучше в сто раз.
Аноним 30/04/22 Суб 21:37:37 777068 377
000002410016.png 8411Кб, 3130x2075
3130x2075
000002410011.png 5620Кб, 3130x2075
3130x2075
000002410013.png 4376Кб, 2827x1875
2827x1875
Аноним 30/04/22 Суб 22:39:56 777072 378
>>777067
1-пик на секунду подумал, что это ч.б. диджитал лоу
Аноним 30/04/22 Суб 23:57:53 777073 379
>>777067
В родинале что ли проявлял? Чё зерна так дохуя..
Аноним 01/05/22 Вск 10:55:25 777089 380
>>777073
неа, Д-76 обычный 14 минут. сам охерел.
01/05/22 Вск 12:15:45 777093 381
>>777067
Потому что у неё 400 ед. только в мечтах фантазёров-намотчиков. Снимай как 125-200, время проявки соответственно тоже меньше, чтоб контраст не такой конский был
Аноним 01/05/22 Вск 12:37:51 777095 382
>>777093
снимал как 300. опять же, двухсотку даже после оцифровки можно на три стопа задрать с сохранением тонов и смысла в этой 400й нет никакого, зерна ток больше.
Аноним 01/05/22 Вск 14:44:02 777101 383
>>777089
>Д-76 обычный 14 минут
Чёт дохуя, не зря зерно полезло
Аноним 01/05/22 Вск 14:46:25 777102 384
>>776835
Тысяча рублей за фомовский на озоне
Аноним 01/05/22 Вск 17:18:38 777108 385
>>777067
На какую тушку ты снимал и как сканил? У тебя похоже что пересвет на ступень примерно.
Посмотри у тебя на первой фотке полоса справа. На Зенит снимал небось?Если да, то у него обязательно шторки тормозят, 125 может отбивать как 80-100. 250 как 150. 500 как 200. Тогда понятно почему у тебя передержка. Камеру нормальную купи.
Аноним 01/05/22 Вск 17:41:33 777110 386
16513437106081-2.jpg 2210Кб, 3130x2075
3130x2075
16513437106432-2.jpg 2346Кб, 3130x2075
3130x2075
16513437106833-2.jpg 2597Кб, 3130x2075
3130x2075
16513438595762-2.jpg 1749Кб, 2827x1875
2827x1875
Ну хз, скорее всего ты что-то намудрил.
Аноним 01/05/22 Вск 19:58:37 777127 387
>>777108
снимал на Зенит. но 19й. по отзывам - у него плывут выдержки, но мой работает точно и исправно, проверял по предыдущей плёнке, и берегу его как зеницу ока. так что полосам там взяться неоткуда. скорее дело в том, что какая-то часть света проникла через кассету на первых фото. пересвет осознанный - в той локации, в которой снимал, выставлял 1/1000 на f/8..f/11 (дальше дифракция гейская) и стрелка показывала пересвет (судя по положению, на 0.3-0.5 стопа как раз). но это вообще хуйня, считаю, для плёнки-то. сканили в лабе, у меня сканера нет.
Аноним 02/05/22 Пнд 16:50:58 777182 388
>>777127
> на f/8..f/11 (дальше дифракция гейская)
Дифракция на f/11 случается на 24 мп цифре, у плёнки зерно значительно крупнее такого пукселя, нет там никакой дифракции, не придумывай.
Аноним 02/05/22 Пнд 17:00:44 777185 389
Проявляю ORWOCHROM UT 18. Результаты вечером.
Аноним 02/05/22 Пнд 17:38:14 777188 390
>>777182
открыл физику, почитал про кольца эйри. посчитал, получил DLA для плёнки на 3000 dpi примерно f/12000. пиздец я тупой. мог бы сделать это и раньше. кста, для 24 мп ФФ будет на f/9, если я не проебался.
Аноним 02/05/22 Пнд 17:46:24 777189 391
>>777185
Остановис! Опиши, чем и как собираешься проявлять, я в этом шарю
Аноним 02/05/22 Пнд 18:15:40 777192 392
>>777189
Поздно. Я консультировался у автора набора проявки. Он мне очень помог.
ORWO C 9165 с модификациями от Cine-Mech.
После цветной проявки полосы от перфорации поперек кадров. Тут мнения разделились. Недостаточная агитация или слишком сильная?

Вчера 2 других тестовых пленки проявлял. Обе засвечены. У меня их в запасе много из разных партий. Нашел "живую" из другой партии. Сделал тест на 12 кадров. Завтра будет солнечная погода, сниму еще кадры.
Аноним 02/05/22 Пнд 18:29:25 777197 393
18.jpg 282Кб, 651x830
651x830
Аноним 02/05/22 Пнд 18:57:08 777202 394
Что лучше зенит 122 и nikon f65?
Я новичок, снимала только на совсем мыльницу
Аноним 02/05/22 Пнд 18:59:01 777204 395
Аноним 02/05/22 Пнд 19:01:50 777205 396
Аноним 02/05/22 Пнд 19:06:35 777207 397
>>777192
>Недостаточная агитация или слишком сильная
Недостаточная. Посмотри мануал фуджи на е6, там хорошо описано.
>>777197
Плотность неплохая, но цвета пизда. На чём отбелка? Цветной проявитель на ЦПВ?
Аноним 02/05/22 Пнд 19:18:02 777212 398
>>777207
Повторно отбелил. Стало гораздо лучше. Отбелка 1987 года из набора Fomachrom Set. Сейчас буду свежую из набора ORWO C 9165 разводить. Цветной проявитель свежий на ЦПВ-1. Возможно, температура скакала с 24 до 25 градусов.
Аноним 02/05/22 Пнд 20:26:39 777222 399
>>777202
F65. но если хочешь расширять парк оптики в сторону древних стёкол М42 - а они обычно дешевле своих Nikon F аналогов, - лучше присмотрись к Praktica.
Аноним 02/05/22 Пнд 20:52:58 777225 400
>>777202
зениты вообще рядом не стоят с японцами того времени, да и сравнивать почти полностью механический аппарат и электронную зеркалку как-то фу. Из самих зенитов 122 считается одним из лучших (есть еще зенит 18,19). За старые никоны не знаю, но если ищешь конкурента 65-ому то лучше смотреть на minoltы, canonы, pentaxы и тд
Аноним 02/05/22 Пнд 21:00:46 777226 401
>>777222
Да, я читала что у Никона достаточно дорогие обьективы.
Чисто на камеру бюджет 10-13к, подскажите что сносное и распространое можно купить за эти деньги


Аноним 02/05/22 Пнд 21:09:47 777227 402
>>777226
А тебе их много надо? Nikkor AF 1.8/50 на первое время за глаза. Если не хватает денег- Гелиос 81Н/Arsat H 2/50. А потом уж по мере надобности докупишь себе ширик, портретник и телевик
Аноним 02/05/22 Пнд 21:28:57 777228 403
>>777226
Только что видел F65 с 35-80 за 6т на лохито в состоянии "муха не еблась". Зум наощупь посредственный, но оптически вполне хорош. Чё тут дорогого?
Аноним 02/05/22 Пнд 21:43:32 777230 404
Лично для меня в пленочных фотиках решает не сама тушка, а оптика и качество пленки/проявки. Поэтому не вижу смысла брать что-то дороже 10к (это уже если совсем припрет). Кардинально пленочные флагманы от любительских моделей мало чем отличаются
Аноним 02/05/22 Пнд 22:04:43 777234 405
>>777226
На лохито могут наебать. На мешке лучше в данном случае, там можно честный рейтинг посмотреть.
https://meshok.net/item/268874769_%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82_Nikon_F65

https://meshok.net/item/88216403_Nikon_F65_28_80

https://meshok.net/item/222549103_%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_Nikon_F75_%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D1%81%D0%BC_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_%D0%9B%D0%BE%D1%82_01512%D0%9C
Аноним 02/05/22 Пнд 22:05:12 777235 406
>>777182
Конечно нет. На плёнке зерно на порядок больше пикселя. А на дешёвых плёнках на два. Потому-то на цифре и гиперфокальность через жопу работает. кто пробовал - понимает
Аноним 02/05/22 Пнд 22:06:49 777236 407
>>777234
тогда уж лучше этот, полный комплект и цена https://meshok.net/item/247577545_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82_Canon_EOS_300_%D1%81_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%9B%D0%BE%D1%82_02218%D0%9C
Аноним 02/05/22 Пнд 22:08:29 777237 408
image.png 306Кб, 600x676
600x676
>>777202
конечно Зенит лучше!
Аноним 02/05/22 Пнд 22:14:28 777240 409
Аноним 02/05/22 Пнд 23:49:38 777252 410
>>777234
Спасибо за наводку
Аноним 03/05/22 Втр 00:24:44 777254 411
Orwo10-50.jpg 7891Кб, 2766x1878
2766x1878
Orwo11-50.jpg 7496Кб, 2769x1875
2769x1875
Orwo12-50.jpg 7422Кб, 2772x1878
2772x1878
Orwo12-orig-50.jpg 6590Кб, 2754x1872
2754x1872
ORWOCHROM UT 18, до 10.1992, Nikon F90X, Nikon AF Nikkor 24-120 mm 1:3.5-5.6D. Пленка скручивается вдоль. Абсолютно тестовые кадры. Погода была не солнечной. Нужно было понять, какая из пленок не засвечена. Предыдущие 3 пленки были засвечены.
По результатам проявки принято решение откорректировать время ч/б проявления и значительно уменьшить время отбелки. Второй раз я отбеливал очень долго.
Кадры:
1) 16 ISO, 1/25, f/5.6, 38 mm, матричный замер.
2) 12 ISO, 1/20, f/5.6, 38 mm, матричный замер.
3) 6 ISO, 1/25, f/4.2, 38 mm, матричный замер.
4) без обработки 6 ISO.
Троллейбус синий.
Аноним 03/05/22 Втр 07:09:06 777261 412
>>776228
Так и делаю, когда призмы с собой нет, но если ты пробовал, то знаешь, что это неудобно пиздец.
Аноним 03/05/22 Втр 07:10:00 777262 413
>>776237
Первая утка заебись.
Аноним 03/05/22 Втр 07:19:25 777263 414
>>777108
Какой пересвет, ты ебанулся? Человек снимал на плёнку с чувствительностью 50-80 как 300, т.е. с недосветом в две ступени. Пересветить негатив вообще непросто.
Аноним 03/05/22 Втр 07:23:53 777264 415
>>777182
Я сравнивал одну и ту же оптику на 24 Мп ФФ и на пленке и на пленке (100) дифракция начинается раньше, и так и должно быть, ведь её разрешение выше жалких 24 Мп. Хватит читать рекламные проспекты производителей цифры. Вот посмотри тесты: https://web.hevanet.com/cperez/MF_testing.html и заметь, что на хорошей оптике разрешение снижается после f/8, это именно в силу дифракции.
Аноним 03/05/22 Втр 07:46:03 777265 416
>>777254
>Абсолютно тестовые кадры

У вас, даунов ебучих, других и не бывает. Одни только "тестовые" кадры, а на деле, профаны и нубы не могущие в фотографию, пиздец. Такого колличества дебилов без хоть какого то скилла, ещё поискать.

МимоГулял
Аноним 03/05/22 Втр 08:48:49 777279 417
>>777265
Да ты охуел! Если бы не дифракция и отбелка, то знаешь бы какие шедевры получались!
Аноним 03/05/22 Втр 10:36:32 777284 418
Аноны, кто из практик лучше/стабильнее/сексуальнее: MTL50 или TL1000?
Аноним 03/05/22 Втр 10:47:30 777285 419
>>777265
ебать ты тип. чувак чтобы чувствительность плёнки проверить, по-твоему, должен перед этим собрание сочинений Фейнингера прочесть и каждый кадр тока после сверки с Бунимовичем щёлкать? может он уже прочёл. миры пришлют, так вы вообще порвёшься наверн.
Аноним 03/05/22 Втр 11:33:39 777292 420
Аноним 03/05/22 Втр 17:06:14 777321 421
>>777254
Днищехипстер, днищепленка, днищефотки. Ничего нового.
Аноним 03/05/22 Втр 17:10:08 777324 422
>>777285
Нет. Он должен зарубить себе на носу одно правило: никому его технический брак не интересен, поэтому не надо его никуда постить.
Аноним 03/05/22 Втр 18:48:43 777331 423
>>777324
Мне интересен. А ты, к слову, скорее всего кукаретик, никогда ничего сам не проявлявший. Мб кроме чб в шрифтом родинале стендом 1+100
Аноним 03/05/22 Втр 18:50:34 777332 424
>>777331
>шрифтом
швитом, фастфикс
Аноним 03/05/22 Втр 19:21:12 777334 425
Заебало покупать к конике реплику батареек px625 (дорого и дохнут быстро), купил адаптер с lr43 обычных. Вопрос - есть ли способ понять на сколько надо корректировать данные экспонометра встроенного, или только сверяться с внешним и(ли) методом проб и ошибок ?
Аноним 03/05/22 Втр 22:49:58 777364 426
>>777334
Коррекция нелинейная, не жди что дашь +1/-2 и будешь попадать в экспозицию.
Что мешает покупать не реплики, а православную рц-53?
Аноним 03/05/22 Втр 22:56:26 777365 427
raw0010resize15.jpg 157Кб, 1133x1680
1133x1680
raw0029resize8.jpg 258Кб, 1658x1120
1658x1120
raw0015resize49.jpg 161Кб, 1686x1129
1686x1129
raw0034resize91.jpg 298Кб, 1685x1134
1685x1134
Отснял первую катушку со стофутового мотка Kodak 500T, который покупал ещё осенью.
Понравилось больше портры 400.
Снимал с 85 фильтром, рандомные типы из бара — со вспышкой.
Аноним 03/05/22 Втр 22:57:22 777366 428
>>777364
>Что мешает

Живу не в стране-производителе.
Аноним 03/05/22 Втр 23:04:46 777367 429
>>777365
Купил бы у тебя катушек 5, как связаться и почем продал бы?
Аноним 03/05/22 Втр 23:23:19 777369 430
>>777367
Извини, пока нет ресурса и нормального количества катушек, чтобы отматывать на сторону.
>>777365
Да, забыл главное — проявлял дома в химии из комплекта ECN-II с авито, который стоял разаедённый ещё с конца прошлого лета. Проявитель, когда размешивал, разбил на 2*0.5, сейчас достал "свежий", который после замеса стоял в холодильнике. Остальная химия с тех пор стояла в тёплой комнате: отбелка на ККС стала сильно тёмной (на память, вроде раньше была светлее). На поверхности фиксажа появилась какая-то взвесь, как будто хлопья плёнки, похожей на ту, что бывает бензиновая на воде, но не радужная. В смывке сажи — лютый осадок из белых хлопьев. Как это все отработало с нормальным результатом — не знаю, но планирую ещё одну-две катушки искупать в этом адище. Где-то читал, что отбелка на ККС "вечная" (ну, то есть сгодится и в таком состоянии), а смыв, кроме очевидного осадка вообще не имеет "ресурса". По фиксажу — понятно, что стоило бы обновить.
Если есть знатоки, поясните за старую химию для ECN-II/C-41.
Аноним 03/05/22 Втр 23:55:22 777370 431
>>777369
Катушки могу тебе подогнать. Если появится возможность продавать - дай знать в тред, я думаю, многие бы заинтересовались.
Аноним 04/05/22 Срд 01:02:07 777373 432
Orwo23.jpg 7867Кб, 1875x2769
1875x2769
Orwo17.jpg 7266Кб, 1881x2697
1881x2697
>>777254
>>777331
ORWOCHROM UT 18. 12 ISO. Первый проявитель 11,5 минут при температуре 24 град. Постоянная не резкая агитация. В этот раз отбелка свежая, 5 минут. Перфорация с синим оттенком. Перепроявка в ч/б проявителе. С учетом новых рекомендаций в ближайшую неделю повторю тесты. Сканы без правки.

Аноним 04/05/22 Срд 01:36:19 777376 433
Аноним 04/05/22 Срд 02:57:58 777378 434
>>777366
закажи один раз varta v80h аккум. я так и поступил, чтобы не трахаца с РЦ-53 (у зенит-19 в паспорте указано, что вместо РЦ можно тыкать Д-0.06, что по току аналогично v80h. думаю, у многих фотиков такая фишка есть) правда осталось мне зарядку на него собрать, а я лох в этом деле. буду курить книженции различные.
Аноним 04/05/22 Срд 07:06:24 777384 435
>>777285
Нахуя это постить, ебло?
Аноним 04/05/22 Срд 08:26:07 777385 436
>>777384
Не указывай, что постить, вахтёр ебучий.
Аноним 04/05/22 Срд 09:15:20 777387 437
>>777373
>Постоянная не резкая агитация
Объясни нубу зачем?
Аноним 04/05/22 Срд 09:20:31 777388 438
>>777373
>ORWOCHROM UT 18
Ты в курсе, что у нее от времени цветообразующие компоненты сильно разложились? Ты можешь подбирать какие угодно режимы обработки, но нормальной цветопередачи уже не добьешься. Она и у свежих пленок на довоенном агфаколоровском процессе была весьма посредственной, а у гнивших десятками лет - нутыпонел. Так что максимум что получится - стилизация под древние, выгоревшие от времени слайды.
Аноним 04/05/22 Срд 09:23:10 777389 439
>>777384
Челику нравится щелкать снапшит на сгнившую 30 лет назад пленку, а не на смартфон.Челику нравится возиться в ванной комнате с ядовитой химией и постить свои впечатления в тхреад, неужели не понял? Каждый дрочит как он хочет, лишь бы соседям не вредил.
Аноним 04/05/22 Срд 10:57:41 777393 440
>>777384

пачиму вам ндравицо то шо ни ндравицо мене ?
Аноним 04/05/22 Срд 10:58:34 777394 441
>>777378

у них 1.2 вольта, а надо 1.35, то есть тоже будет неточно казать
Аноним 04/05/22 Срд 11:05:11 777395 442
>>777373
Жёлтый краситель подох самым первым, ничего нового.
Аноним 04/05/22 Срд 11:48:06 777396 443
>>777373
Не надо перепроявлять, чел. У тебя ж и так плёнка просрок, а ты её пушишь. Добавь ~5мл/л бензотриазола, плюс йодистого, чтобы поправить баланс в сторону жёлтого. Там его хуйню надо, 1мл 1% р-ра, емнип. И запулль, пулл на 1 стоп- (время проявки из буклета от C9165)0.75. Пулл на 0.5 стопа- 0.8. А так поздравляю, после цветокора будет найс
>>777395
Какой нахуй жёлтый краситель сдох, когда это легко правится содержанием йодистого калия в чб проявителе?
>>777388
Ничо там не разложилось. Это у ДС-4 такая хуйня есть, что хоть ты пол-часа её маринуй, всё равно получишь хуй чб картинку, а тут всё живое
>Она и у свежих пленок на довоенном агфаколоровском процессе была весьма посредственной
А слабо не работать попугаем за кем-то? UT-18 в свежем виде выглядел как среднее между портрой и вельвеий хороший скинтон, но насыщенность как у вельвии. Да и советские цветные плёнки выглядят очень годно
Аноним 04/05/22 Срд 11:49:09 777397 444
>>777396
макаба опять звёздочки за разметку приняла, чо ж такое
Аноним 04/05/22 Срд 12:00:10 777398 445
>>777387
Чтобы не было поперечных полос от перфорации.
>>777388
Ну это же и так понятно. Нормальная цветопередача не является целью. Для этого у меня есть Ektachrome, Velvia и Provia. Цель - проявка старой пленки с максимально возможным результатом, а если пленка хорошо сохранилась, то поиск лучшего режима проявки из имеющихся. В данным момент у пленки синяя перфорация, а это перепроявка в ч/б проявителе.
>Она и у свежих пленок на довоенном агфаколоровском процессе была весьма посредственной
Довоенный афгаколоровский процесс похож, но не более. И уж тем более там совсем другие цветообразующие компоненты были у пленки Agfacolor Neu. RTFM.
>>777395
Я вам не все кадры показывал. На других кадрах есть желтый хороший.
Аноним 04/05/22 Срд 12:15:46 777399 446
>>777396
>Не надо перепроявлять, чел.
Так я и не буду перепроявлять. С учетом результата, мне надо уменьшить время проявки в ч/б проявителе.
>Добавь ~5мл/л бензотриазола, плюс йодистого
У меня набор C 9165 с модификациями. Там уже это всё добавлено в первый проявитель. Пленка оказалась весьма хорошей сохранности, а проявитель весьма контрастный и активный.
>И запулль, пулл на 1 стоп- (время проявки из буклета от C9165)0.75. Пулл на 0.5 стопа- 0.8.
У меня тоже расчетное время получилось примерно 9 минут.
Аноним 04/05/22 Срд 12:16:47 777400 447
>>777394
это всяко лучше, долговечнее, дешевле и линейнее чем гуляющие щелочные.
Аноним 04/05/22 Срд 15:04:25 777405 448
16516153295751.jpg 2463Кб, 1881x2697
1881x2697
>>777399
>Там уже это всё добавлено
Йодистого явно недостаточно. Фотографии ж синие. Бенза тоже нужно докинуть, бо краёвка есть
Аноним 04/05/22 Срд 15:47:17 777406 449
>>777396
> это легко правится
Что именно правится, недостаток чего-то, шиз?
Аноним 04/05/22 Срд 15:48:15 777407 450
>>777406
Не умеет читать он, а шиз почему-то я, кек))
Аноним 04/05/22 Срд 18:26:26 777410 451
>>777396
>UT-18 в свежем виде выглядел как среднее между портрой и вельвеий хороший скинтон, но насыщенность как у вельвии. Да и советские цветные плёнки выглядят очень годно
Кому ты пиздишь, хлебушек? Где ты это мог видеть? Ты тогда даже мутной каплей на отцовской залупе не болтался.
Аноним 04/05/22 Срд 18:36:50 777412 452
>>777364
>>777334

Потестировал на улице: там где по внешнему экспонометру надо 5.6 ставить, встроенный теперь 2.0-2.4 кажет. С репликой оригинальных батареек почти совпадал с внешним. Заебися наэкономил.
Аноним 04/05/22 Срд 19:25:34 777414 453
>>777412
Что у тебя за камера? У меня тоже есть пара аппаратов питающийся от ртутных 1.35V батареек. Экспонометр Gossen Lunasix он меряет точно. И замерная призма Никона F, он врёт даже на ртутных батарейках. Батарейки покупал РЦ-53. Ещё пробовал ставить цинк-воздушные батарейки 1.4V в экспонометр и он с ними меряет точно, но совсем недолго, они слабые и очень быстро садятся.

Суть в том, что 1.35V нужны для питания кадмиевых фоторезисторов. А они деградируют от времени, и их нужно менять на свежие. Поэтому даже имея оригинальную ртутную батарейку 1.35V у тебя показания могут давать сильную нелинейность. Поэтому тебе нужно разбирать камеру и менять фоторезисторы на новые.

И только потом ставить батарейку. Батарейку можешь ставить обычную 1,5V только в цепь нужно впаять один или два диода, они понизят напряжение на 0,1-0,2V. В любом случае фотик нужно разбирать.

Я по этой причине имея Nikon F потом ещё купил Олимпус OM2SP у него уже стоят кремниевые фоторезисторы, вот они от времени не деградируют и питаются от 1,5V. Так что если не хочешь париться с реставрацией можешь просто сразу купить любую другую камеру у которой
сразу есть кремниевый экспонометр и питание от современных батареек 1,5V. Такие камеры стали делать после 80-х годов, а ранее делали только кадмиевые.
Аноним 04/05/22 Срд 19:49:06 777416 454
>>777414

Konica autoreflex TC

С репликами норм меряла (судя по результатам проявки), даже ее потешный "автомат" работал корректно сам диафрагму выставляющий.

Продавший ниппонец на ибее писал что камера обслужена перед продажей, возможно это включило замены.
Аноним 04/05/22 Срд 20:28:33 777418 455
DSC2498.jpg 4420Кб, 3840x2547
3840x2547
DSC2502.jpg 7144Кб, 3840x2548
3840x2548
5222, 6.5 min в D-76 @ 22°C, первый блин, есть какие-то серьёзные косяки кроме художественной ценности?
Аноним 04/05/22 Срд 20:37:29 777419 456
Внезапно выяснил что проебал срок годности у Acros 100ii - была до 12.2021

Зарядил сегодня в камеру, но закончу ее через месяц-другой (не голубей же с ветками снимать на нее)

По идее такой небольшой проеб срока годности никак на пленке не скажется? Полтора года с момента покупки пролежала в комнате на столе.
Аноним 04/05/22 Срд 20:38:34 777420 457
img2611.jpg 2101Кб, 3112x1944
3112x1944
img2614.jpg 1852Кб, 3112x1967
3112x1967
img2617.jpg 2046Кб, 1960x3104
1960x3104
>>777410
>мям, мям, сматли, я матилюсь, я взлослый!11!!!
И это даже не лучшие кадры по цветопередаче, лучшие совсем уж семейный архив-стайл.
Нет, не выцвели, в отличие от ебучего эктахрома. Да, цветокор практически отсутствует
Аноним 04/05/22 Срд 20:44:27 777421 458
>>777420
Синие царапины, кстати, благодаря зениту)
Аноним 04/05/22 Срд 20:44:54 777422 459
IMG3314.jpg 1480Кб, 1468x1040
1468x1040
>>777405
>Фотографии ж синие.
Читай книги, они рулят. А.Г. Волгин "Техника цветной фотографии". Там есть про синий оттенок и отчего он образуется.
>>777410
Отвечу я за него. Не буду сравнивать с Портрой и Вельвией, но вот не сканы, а фотки оригинальных слайдов. Долго не выбирал, из разных коробочек вытащил.
Верхний ряд слева направо:
1) Какой-то ORWO для диапозитивных копий;
2) ЦО;
3) ORWOCHROM UT 18, 1979 год;
4) ORWOCHROM UT 18, 1983 год.

Нижний рад слева направо:
1) ORWOCHROM UT 18, 1986 год;
2) ЦО.

Ну и вот эти:
https://vk.com/wall-41822614_972
https://vk.com/wall-41822614_991

>>777420
Именно! Этот самый узнаваемый ORWOCHROM.
Аноним 04/05/22 Срд 20:54:37 777424 460
>>777418
5222 сложно испортить)
Аноним 04/05/22 Срд 21:02:23 777425 461
>>777422
Разная динамика проявления слоёв, хуё-моё, похуй. Факт в том, что баланс жёлтый-синий рулится иодидом
>слайды
А цо-то похорошела со временем. Моя 79г то ли была просрочена на момент съёмки, то ли просто в тот момент не оч была, вся малиновая и Dmax низкое
Аноним 04/05/22 Срд 21:16:15 777427 462
>>777425
ЦО же разная была. С тому же выпускавшаяся Свемой и Тасмой. У меня Тасма.
Аноним 04/05/22 Срд 21:18:05 777428 463
>>777425
Ну вот потестирую снова и понятно будет куда дальше копать. Еще Fomachrom-II D20 потестирую. Годные советы выслушаю.
Аноним 04/05/22 Срд 21:53:43 777435 464
>>777428
Я фому щупал один раз, проявлял фомовским набором абсолютно без изменений Dmax практически отсутствует, визуально плёнка почти идеально прозрачная, но на удивление, на скане отлично вытянулась, с неплохими цветами и (!) без краевой вуали, при том снимал по номинал. Если по стандарту ебануть бенз и запуллить, то должно выйти неплохо
Аноним 04/05/22 Срд 22:00:07 777436 465
>>777427
Шо самое интересное, в основном тасма была ужасное говно, в отличие от свемы, но иногда были партии с измененными ЦОКами, и вот они были просто прекрасны
Аноним 05/05/22 Чтв 01:08:43 777439 466
>>777416
>Date of Production: 1976-1982
За 40 лет CdS резисторы сгнили 100%. Просто купи новые, они есть в любом радиомагазине. Ещё тебе понадобятся качественные часовые отвёртки, паяльник, мультиметр, пинцет, мануал по ремонту твоей модели из гугла, и навыки нейрохирурга-проктолога.

>обслужена перед продажей, возможно это включило замены.
конечно же нет. никто не будет тебе забесплатно делать работу которая отдельно будет стоить ещё 100-200баксов. "обслужена перед продажей" следует понимать что её снаружи тряпочкой от пыли протёрли, не более. даже переклейка уплотнителей это уже работа за отдельный прайс.
Аноним 05/05/22 Чтв 08:14:40 777445 467
>>777439
>CdS резисторы сгнили 100%
Да нихуя подобного
Аноним 05/05/22 Чтв 09:24:27 777449 468
>>777416
>>777439
Имею на руках 4 (не спрашивайте зачем) Konica Autoreflex (три TC и одну T4) — у всех с РЦ-53 или примостыренными воздушно-цинковымм 675 экспонометры работают правильно в сравнении с "цифровыми" Pentax MZ-6, и совсем цифровой K-10.
Туда же — два "Свердловска-4" (хотя их пришлось немного откалибровать).
Аноним 05/05/22 Чтв 14:00:39 777455 469
Ki2Photo3635.jpg 1062Кб, 1334x2000
1334x2000
Ki2Photo3231.jpg 1025Кб, 1334x2000
1334x2000
Ki2Photo2423.jpg 857Кб, 2000x1334
2000x1334
Всё проявляете фотаклы?
Kokodak pro image 100
Аноним 05/05/22 Чтв 17:37:47 777460 470
Есть на руках Эликон 535. Все выдержки работают, кроме самой открытой (1/90 на диафрагме 3.8). При спуске затвора он открывается и не закрывается сам, только если принудительно сменить выдержку ползунком под объективом. С остальными проблем нет. Несколько раз эта выдержка отрабатывала, но потом обязательно застревает. Гуглил, на эту камеру почти ничего нет, схожие проблемы оставались без ответа. Насколько плохая проблема, аппарат выглядит простым, может, и ремонт тоже несложный будет?
Аноним 05/05/22 Чтв 19:31:24 777467 471
>>777460
Полагаю, вариант купить за 380 рублей такой же новый не рассматривается?
Аноним 05/05/22 Чтв 20:00:47 777470 472
>>777467
Я этот за 300 взял, новый 600. Либо смогу починить, либо выкину и другой не возьму - по примерам в инсте и на фликре эта камера не лучше одноразовой мыльницы.
Аноним 05/05/22 Чтв 20:30:31 777473 473
>>777460
Разбери да посмотри и почини.
Аноним 05/05/22 Чтв 20:32:03 777474 474
>>777455
У Kodak Pro Image 100 красивая цветопередача, но лично мне не нравится зернистость пленки.
Аноним 06/05/22 Птн 13:53:54 777511 475
>>777460
>Все выдержки работают
Открылась - закрылась это не тоже самое, что работает. Выдержка считается рабочей когда отрабатывает стабильно 10 раз из 10 своё время.

А у тебя , скорее всего, грязь в механизме. Поэтому и заедает в крайнем положении.
Аноним 06/05/22 Птн 15:48:19 777516 476
Вопрос, за которой тут пошлют нахуй, но: как максимально близко имитировать цвета плёночной фотографии на цифре? И существует ли такое понятие, как плёночные цвета, вообще?
Аноним 06/05/22 Птн 16:00:43 777517 477
Ki2Photo34332.jpg 880Кб, 1334x2000
1334x2000
Ki2Photo2625.jpg 778Кб, 2000x1334
2000x1334
Ki2Photo1817.jpg 1442Кб, 2000x1334
2000x1334
>>777474
Вкусовщина, опять же от скана зависит. Это вторая прошка, которую отщелкал. ДД хороший, зеленый всегда ядреный, остальные цвета не особо насыщенные, почти всегда оттенок как будто болотный.
Аноним 06/05/22 Птн 16:02:37 777518 478
>>777516
Цифра - растяжимое понятие. Ццдшные цвета очень похожи на плёночные, например.
Аноним 06/05/22 Птн 16:23:53 777519 479
photo2022-05-06[...].jpg 100Кб, 960x1280
960x1280
ORWOCHROM UT 18 после ч/б проявителя. Время 8 минут 40 сек при температуре 24 гр.
Аноним 06/05/22 Птн 16:47:51 777522 480
Есть вообще альтернативы GA645 Zi по критериям: размер кадра, дальномерка, несменная оптика? инб4 хольга
Аноним 06/05/22 Птн 19:28:57 777524 481
>>777449
>в сравнении с "цифровыми" Pentax MZ-6, и совсем цифровой K-10

А что с ними?
Аноним 06/05/22 Птн 21:17:48 777525 482
img018.jpg 9235Кб, 3479x2000
3479x2000
img018-2.jpg 11807Кб, 2000x4196
2000x4196
Расчехлил снова Sprocket Rocket, никак мне неймётся. В лабе порезали плёнку мимо межкадровых, кое-где прям посреди кадра, но ни один шедевр не пострадал.
Аноним 06/05/22 Птн 21:32:35 777526 483
>>777525
>В лабе порезали плёнку мимо межкадровых
Вот уёбки!
Аноним 07/05/22 Суб 00:17:16 777527 484
кто нибудь пользовался процессом липпмана?
Аноним 07/05/22 Суб 00:24:25 777528 485
>>777525
А в чём смысл таких камер, которые снимают хуже айфона?
Почему бы не купить Зенит?
Аноним 07/05/22 Суб 00:54:39 777531 486
>>777524
С ними все окей. Может, недостаточно точно выразился — брал их как эталон для сравнения.
Аноним 07/05/22 Суб 01:08:29 777533 487
>>777531
Ну ок, значит эти резисторы помирают 50/50. Как сказал выше, на экспонометре Lunasix у меня замер точный, а вот на призме Nikon F нет. У меня тоже K10D, какие автофокусные зумы ты на нём пробовал?
Аноним 07/05/22 Суб 02:08:53 777534 488
Orwo25.jpg 25594Кб, 5460x3749
5460x3749
>>777519
UT 18, 12 ISO, скан без правки. Собственно че сказать хочу. Пленка та же самая. Тут и желтый, и синий, и зеленый, и даже розовый. К вопросу о том, что "Жёлтый краситель подох самым первым, ничего нового".
Аноним 07/05/22 Суб 02:55:23 777535 489
А сильно ли сложно создать производство цветной плёнки с нуля?
Аноним 07/05/22 Суб 10:30:06 777540 490
>>777533
Я на K10d почти не снимал. Достался мне (Grand Prix edition, кстати) с покупкой кучи объективов.
Полнокадровые:
– три плёночных FA лима (31mm-43mm-77mm), правда у двух из них отъебнула шестерёнка автофокуса, но я всё равно в основном на SuperA снимаю. Узнавал в сервисе зумы — в районе 10к за штуку стоит починка. Про пленочные лимы чего говорить — охуенные все.
– звёздная полнокадровая автофокусная поверзум ебулдыга FA 24-70 f/2.8. Его продал уже, нахуя мне такая хуёвина огромная, которую с собой никуда не возьмёшь? Хотя картинка — очень понравилась, и на кропе тоже (очевидно, считай остаёшься без широкого угла).
– Ricoh P 50mm f/1.2
– звёздный мануальный A
85mm f/1.4 — мой любимый из всей кучи. Жаль тянучки в очередь пофоткаться на портретики не встают.
– D-FA 100mm f/2.8 Macro — внезапно тоже зашёл для портретов на плёнку, но и на K10 очень хорошо.

Кропнутые:
– DA 12-24mm f/4. Вот с ним поснимал немного на K10, и че-то не очень доволен. Может, экземпляр такой попался, потому что обычно его хвалят.
– звёздный DA* 50-135mm f/2.8. Тоже попробовал на K10. Его могу рекомендовать — очень приятные и само стекло, и картинка
Аноним 07/05/22 Суб 10:31:20 777541 491
>>777540
ебаная макаба, не предназначенная для пентадевочек со звёздами. Хотя казалось бы...
Спасибо, Абу!
Аноним 07/05/22 Суб 10:53:17 777544 492
>>777535
И да, и нет. А таки поцчему вы спrашиваете?
Аноним 07/05/22 Суб 12:09:38 777550 493
>>777544
Хочу наладить производство
Аноним 07/05/22 Суб 13:34:09 777551 494
Бояре, а на какую чб пленку диды (западные) снимали нюшку? И на какую снимают сейчас, если имеют на то желание?
Аноним 07/05/22 Суб 13:34:58 777552 495
>>777550
Хуя заявочка на победу
Ну слушай, юный падаван. Простейшая, хуёвая цветая плёнка имеет как минимум 5 слоёв, из которых 2 фильтровых в которые также нужно ввести сульфит, для предотвращения миграции окисленного ЦПВ между слоёв и 3 чувствительных. Верхний слой, без спектральной сенсибилизации, в него вводят жёлтые ЦОКи. Затем жёлтый фильтр, под ним зеленочувствительный слой. В него вводят малиновые ЦОКи, он должен быть сенсибилизирован к зелёному свету пинацианолом, например. Вкуснятина. Хотя, для зелёного слоя может подойти и эритрозин и быть "быстрее" синего слоя, где-то на стоп. Поскольку хитровыебанные сенсибилизаторы ты варить не сможешь, то далее идёт красный фильтровый слой и красночувствительный слой с голубыми ЦОКами, он опять таки должен быть на стоп быстрее предыдущего. Весь этот бутерброд надо по очереди полить на подложку, в твоём случае, учитывая что у Аструма, Славича и Тасмы машины могут только в однослойный полив, то возьмут с тебя скорее всего, как за 5 поливов. Ну и готово, у тебя есть мастер-ролл цветной немаскированной плёнки, можно паковать и резать. Только вот после проявки обнаружится, что ДД у неё никакущий, бо по хорошему слоёв каждого из цветов должно быть штуки 3
плюс, понятное дело, кол-во ЦОКов не на обум должно быть
Аноним 07/05/22 Суб 13:50:50 777553 496
>>777551
Зависит от возраста дида, насколько далеко он на западе и его предпочтений. Вариантов-то дохуя было, Агфа, Кодак, Фуджи, Илфорд, Феррания , Фома, Эфке, Форте, ОРВО. Некоторые кричали "мамой клянус, Свема абсолютно неиронично лучше Илфорда". Ты лучше глянь, что тебе нравится и погугли, на что и как оно снято
Аноним 07/05/22 Суб 14:02:00 777554 497
>>777528
Да нет никакого смысла, разумеется. Хотел бы резкой картинки, снял бы на айфон. И на нормальные я фотики снимаю, выкладывал сюда уже в прошлых тредах. А сейчас захотелось вот этого челенджа - построить кадр, учитывая соотношение сторон, наличие дырок и падение резкости к краю.
Аноним 07/05/22 Суб 14:12:49 777555 498
>>775889
>Хайп пошел из-за мьюшки с фиксом 35/2.8.
Что, реально? А чем тогда зумерью не нравится АГАТ 18, 28/2.8?
Аноним 07/05/22 Суб 14:31:59 777557 499
>>777555
>АГАТ 18, 28/2.8?
Лучше Чайку.
Аноним 07/05/22 Суб 14:40:55 777558 500
>>777555
советский, старый и некрасивый. что за вопрос?
Аноним 07/05/22 Суб 14:47:58 777559 501
Аноним 07/05/22 Суб 15:22:19 777562 502