Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html | https://arhivach.ng/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html | https://arhivach.ng/thread/820869/
Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html | https://arhivach.ng/thread/826057/
ебло студня представили себе?
Через две недели, а потом через полтора месяца будут фоточки от меня. Разбавлю вашу хуйню шидеворами.
так вот, помоги анон, объясни в чём дело, почему не указывается конкретный объём воды для проявки плёнки? это же напрямую влияет на концентрацию, а та в свою очередь на время проявки.
У тебя при приготовлении в итоге выйдет 800-900 мл. Раствора. Просто доводить это до 1000 носи перчатки с ЦПВ, и часто споласкивай руки в любом случае
> через t времени будет очередное говно с лудшим из кадров - в конце котушке, посему проёбанным
Эта песнь будет вечной
спасибо.
насчёт токсичности ЦПВ-1 знаю, найти ЦПВ-2 не смог, а насколько активны CD-3 или CD-4 по сравнению с ними и можно ли их использовать - мне неизвестно.
В тот раз я таки не проебал кадр в конце. И показал вам свой шидевор. Охуенная фотка, не пиздите. Лучше тракторов в шапке.
купил бы другой, да с ибея уже в рф не доставляют, а в других ничего нет
В шапке список фотосервисов. Можешь в каждый звонить и объяснять проблему мол "носил в сервис, сказали, что сломалась пынька_нейм, без донора не могут починить", дальше они начинают вилять в духе "нуууу, это надо смотреееть", а ты говоришь, что ты с другого города и вообще прячешся от могилизации и что говорите сразу, есть у вас донор или нет.
Так это обычно и работает.
Надо будет обновить при перекате. Недавно носил половину своих камер на обслуживание.
Можешь тут написать или по ссылке коммит сделать, без переката обновим список
Слышь, студень, ты хоть пиши о проблемах своей камеры когда продаешь, не дохуя ли за нее хочешь в таком состоянии?
https://www.servicebox.ru/plenochnye_kamery/
Если кто-то согласится и вообще подтвердит, что занимается пленочными камерами, то можно добавить тоже
Дак ей затвор смазали, теперь траблов вроде нет. До смазки было 2 кадра на 3 пленки со следом шторки. За то появилась полоска в видоискателе, об этом добавлю как лениться перестану
По цене норм, ориентировался на другие объявы
> До смазки было 2 кадра на 3 пленки со следом шторки
4*
Еще поставлю как-нибудь Зенит за 800р
Через пару недель, потом через пару месяцев. Снимаю в парочке интересных локаций за городом, должно быть хорошо
F3 топ
>CD-3 или CD-4 по сравнению с ними и можно ли их использовать - мне неизвестно.
Нельзя, выйдет говно.
Отбелка обязательно должна быть на ккс, кста, чтобы красители правильно сформировались.
По токсичности-перорально ± одинаково. На кожу- ЦПВ-1 всасывается, но в прояве его аж 2г/л, так что я иногда даже без перчаток работаю, просто постоянно споласкиваю руки.
Вынипанимаете это ретрофатаграфия11111 Диды снимали и ты снимай!11 Резкодаун эти тi? А вообще конечно надо негатив при контактной печати готовить, а не просто бумажку на бумажку накласть и свет включить.
Конечно, любой фильм обрабатывается колористами, и они могут выставить ББ пипеткой. Я даже собирался ходить с белым листочком бумаги и делать один кадр на сцене с ним, чтобы по нему выставлять ББ. Казалось бы, проблема решена. Но потренировавшись на примерах из интернета, я заметил, что правка ББ ситуацию улучшает лишь частично: зелёные цвета при дневном цвете всё равно безнадёжно отдают синим, хотя белый действительно начинает выглядеть как надо. И тут до меня дошло: при съемке фильмов на эту пленку используют color checker. Эта штука позволяет выставлять правильный цветовой баланс и похуй и на освещение, и на цветовую температуру плёнки. В фотографии тоже используются, хотя не слышал об этом в фотаче
При возможности выставления правильного цветового баланса 500T неплохая плёнка для слабого освещения и съемки в помещении. Для последнего случая и планирую ее использовать. Ну и в кино ее юзают как пленку для ночной съемки и съемки в помещении.
Че думаете? Думаю попробовать, т.к не видел, чтобы кто-то правил цвета на этой пленке таким образом. Интересно? В курсе держать?
Ну и да, колор чекер хорошо работает со скин тоном и позволит на условной Голде, которая сильно темнит и желтит кожу, получать правильный тон
> no image attached
>>796497
> про использование фильтров операторы никогда не упоминали
На бобине 500T написано, как ею пользоваться. В дневном свете с использованием 85А/В фильтров, экспонировать как 320 единиц. "Упоминать" о том, что умеешь читать инструкции - скорее проигрышная строчка для резюме.
> В курсе держать?
Нет.
>В дневном свете
Для дневного света юзают 250d, а вот 500T для пасмурной погоды и съемки в помещении катит. Но освещение в пасмурную погоду, например, еще холоднее, чем при дневном свете
> 500T для пасмурной погоды и съемки в помещении катит
> tungsten
значение знаеш?
Знаю. 500Т в кино для этого и используют как бы, а потом правят цвета при постобработке. Тот же фильм Call me by your name был снят на 500Т потому, что режиссёр ебал менять плёнку для съемки в помещениях и хотел чувствительность выше, чем у 250d. А что делать с tunsgen — я как раз тут и написал >>796497
Фильмы снимают на vision 250d и 500T, часто комбинируя их в одном и том же фильме в зависимости от уровня освещения, не обязательно только под лампы накаливания.
> правят цвета при постобработке
No shit, все знают, что плёнка в кино - медиум. Только вот на цветную плёнку в основном снимают фотографии как раз для того, чтобы не ебаться с поцобработкой. Хуяк - и колорсаенс. Кококодок или хуюджи - у всех своё, но суть одна - готовая картинка без гиперреалистичных цветов. Хочешь ебаться в цвета - ебись, чо. Можно и с цифрой этим же самым заниматься.
Фильмы, снятые на пленку, цветокорят не меньше. Так, к сведению.
И никакие фильтры не нужны. При съемке фильмов не юзают фильтры для 500Т, т.к фильтр убивает весь резон использовать эту пленку как пленку с высоким iso. Просто правят цвета колорчекером. Я так щитаю.
Как отсниму свои шидеворы на 500Т с колорчекером — покажу, че вышло. Тема годная. 500Т при правильно выставленном балансе цветов может выдавать нейтральную по цветам картинку и может годиться для любых сцен где большое зерно не помеха
>>796522
Серьезно, тебе одного треда мало, колорист ты мамкин? Ты же из пустого в порожнее переливаешь всё то, что уже было перелито в другом треде. Тебе общения не хватает? Сходи в б, или найди друзей.
Про правку цветового баланса я никогда не говорил, а правка ББ на тансген пленках убитый цветовой баланс не меняет. В интернете о том, как на 500Т в фильмах добиваются нейтральных цветов – нихуя, только фильтры на объектив советуют. Ну если вам все из пустого в порожнее и тема якобы обсосана где-то – ок. мне это очень интересно, думал, вам понравится эта инфа :(
Это пустопорожний трёп в вакууме, если ты ничего не делаешь. Истории, что ты изучаешь теорию чтобы через месяц попробовать и ещё через два показать - доебали. Какой-то ебаный сериал «Чебурашка ищет общения».
Через пару месяцев покажу примеры до/после правки с помощью колорчекера. Ну и начну снимать чаще на 500Т, раз смогу править цвета. Тут кто-то еще жаловался, что vision 250d сильно желтит скинтон. Голда аналогично. Проблема эта решается тоже колорчекером. В фильмах, снятых на 250D люди не ходят с желтушной кожей, потому что на постредактировании картинке выставляют верный цветовой баланс с помощью колорчекера. Так что это не только для Тансген пленок может пригодиться
И здесь мы приходим к тому, что все пленки могут быть приведены к одному балансу цветов с корректным скинтоном
>>796543
Ты можешь хоть щас применять то, о чем я сказал. Пример я показал, это применяется на практике фотографами и видеографами, это сложно называть пустым теоретизированием. Если так принципиально — я покажу на собственных снимках правку цветов, когда отсниму пленку и получу сканы. Но ты, деда, все равно скажешь, что я занимаюсь хуйней
На пиках правка цветов на Эктаре и Портре. Т.к ББ у пленок подходящий для сцен, разница небольшая и резона использовать колорчекер, чтобы убивать характер этих плёнок нет, но если нужна нейтральная картинка, которой не хватает на 500T — охуенно. Там прям вау эффект будет.
Еще колорчекер интересно использовать с просрочкой.
Согласен. Лучше с 500Т затестить, с 250d для портретов, для остального смысла нет
>интересно использовать с просрочкой
Батя твой тоже просрочку использовал.
>да что резине будет
> узнал про баланс белого
> узнал про давинчи резолв
> ... и здеся мы преходим что можно с любой кортинки вытянуть што угодна, спасибо калпудахторам
> я сматрю фельмы и скреншотаю и пепеткой драчу цвита
> я буду тистировать своей жопой пах каждого фотачера
> уже купил кал ор чекер на алиекспрессе
> через полгода будут технические фотки
> но лудше чем ваш снапшит
> ета всьо не пустой пердёш, ета тиаритическия выклатки
> я хуедожник + опиратор + синьор колорсаенс инженегор а вы старые далбаёбы
> моё гавно размазано по всей доске, но ето не фотографеи, как вы могли подумоть, нет, ето графоманея
> я нармальный, вы токсеки тупыи и снемаете гавно
Так это блядь один человек или сколько таких шизоидов тут?
https://endingmirage.com/repairs/#mcetoc_1fqluhp1g5t
Попробуй тут по контактам поспрашивать. Соцсети выглядят живыми.
Помой му это всё один и тот же алмаз фоточа. Что тут, что в том треде. Шизофазия примерно одного порядка, хоть я и не врач.
Угорел с передергиваний. Ну не хотите – не буду ниче показывать, как лучше хотел (. И фотки скидывать не буду, все равно только обсираете. Буду показывать свой снапщит другу, маме и кошке
> И фотки скидывать не буду, все равно только обсираете
Файналли.
Аноны, чтоб к новому году мне кассету портры 800 родили за избавление от вредителя, ниибёт.
> Ты можешь хоть щас применять то, о чем я сказал. Пример я показал, это применяется на практике фотографами и видеографами, это сложно называть пустым теоретизированием.
Сделай, а потом покажи и расскажи. Пересказы хуйни, которой ты начитался где-то там никого нормального заинтересовать не могут, потому как ты сам никто и ничего не сделал, чтобы доказать обратное.
Да. Хули тут делать, если ты с лучшими намерениями, показываешь фотки, показываешь как Тансген пленки юзать без кривых цветов, а тебя буквально называют шизом и вредителем.
>>796571
Все равно обосрут, дидам похуй.
ебанутый, это стёб над твоим детским восприятием и поведением. Обидеться и уйти - пиздец детсад.
Не научишься адекватно информацию воспринимать, считай сам себе враг.
> Все равно обосрут, дидам похуй.
И правильно сделают. Потому что ты нетакуся с дефицитом внимания, а здесь не твой сейвспейс. Сделал - покажи и расскажи, не сделал - не души своей графоманией и теорией нюфага, открывшего для себя парочку новых слов, как гринтекст выше подметил.
Кассета дала засветку, хз почему, в помещении так не делала, может потому что солнце ярче хз, вторая вроле не засветила пленку. В фокус попадать боль, нихуяшечки не видно на матовом стекле днем. Надо реально кусок какой-то ебучей черной ткани с собой носить что бы ей закрываться при визировании.
Еще подводный есть что я по привычке пытаюсь смотреть на матовое стекло как на ОВИ зеркалок, а оно нихуя не такое, нужно дальше отовигаться, но тогда засвет стекла нихуя не видно.
Так, а ты можешь в метро к примеру сфоткать свой колорчекер и как-то правку цветокоррекции сохранить и скинуть, чтоб я мог юзать? В холодном свете зеленит эта пленка
Могу. Я уже попрактиковался с этим, найдя в тырнете фотку с колорчекером и фотки в похожем освещении без него. Способ не самый точный, но лучше, чем без колорчекера. А вообще, если регулярно хочешь на 500Т снимать, на Авито посмотри чекеры, в пределах пяти тыщ найти можно x-rite. Отобьешь его цену дешевизной кинопленок
Проявил в просроченном на полгода растворе.
Обычно беру НР5 для таких целей, но уж больно у неё зерно агрессивное. Сейчас хочется чего-то резкого и чёткого, даже при пуше.
С меня нихуя.
Ага, не обнаружил их. Похоже засвет через уплотнитель кассеты. Если бы внутри камеры было слишком светло от дырок засветило бы всю бумажку. А тут засвечен только один край, я думаю что при транспортировке шибер немного выгнулся и пропустил свет. На второй кассете засвети то нет, и когда дома снимал её не было.
Норм варик, забыл о ней. Интересно, как сильно её разогнать можно, я дальше 500исо не пушил еще. Если до 1600 хотя бы потянет, то охуенно будет.
>>796639
Первая топ. Одна из лучших за последние тредов пять. Вторая тоже норм. Пушил? Чому контраст такой сильный?
Трактор в шапке - ролляй рпх на 3200. Где-то в предыдущем треде были фотки на 800, ещё раньше на 1600. В стоке он зернистоват, впрочем, многим не нравится.
С таким же успехом это может просвечивать касета на фотике через облезший уплотнитель.
Olympus E-M5MarkII + Индустар 61Л/Д
>>796668
> Пушил?
Просроченный на 4-6 месяцев раствор уже зелёный от предыдущих проявок, вместо 20 градусов 23-24 из-за лени охлаждать, и время увеличил с 5 минут до 7.
> 61Л/Д
Чел, харош.
Контраст знатный вышел от твоей небрежности.
Пикрил - скан такой же тушкой и зумом через макрокольцо, лол, такая-то хромота.
>Индустар 61Л/Д
Не понимаю, как ты им сканишь. То ли мой экземпляр поплыл, то ли они все такие убогие, но у меня с тем-же сетапом фото очень мыльные и с коричневым оттенком.
Тогда почему нет такой же засветки на фотобумаги из другой кассеты на втором кадре в этом же освещении?
> с коричневым оттенком
Какой софтиной ты конвертишь, бб выставляешь хоть?
>>796695
Тебе придётся копать на много тредов вниз, чтобы увидеть, проще погуглить DSLR scan и посмотреть как это делают блохиры/реддитодебилы. Дёшево и сердито - напечатанный на 3-д принтере держатель для негатива и просмотровый столик с алика.
>Какой софтиной
Negative Lab Pro. Один раз там выставил настройки и не менял, с другим объективом сразу получается нормальное чб, а с этим индустаром всегда коричневое.
И вообще он сам по себе мыльниый, скорее всего заговнился пока на полке лежал.
Конверти в ч/б, как вариант и хромота будет просто дымкой.
>>796695
пикрил
> Один раз там выставил настройки и не менял
Инструкцию перечитай, нужно пипеткой бб тыкать в подложку перед конвертацией, как минимум.
>>796706
> и хромота будет просто дымкой
Да то первый опыт годовой давности, я уже отладил процесс и сканю фуллфреймовым содомитом на 1:1 макрушник.
В нейтраль-да. Можно. Но одинаковые цвета из разных плёнок ты не вытянешь, из-за химии
>Инструкцию перечитай
Да блядь. Я делаю все по инструкции, проблемы в софте нет, это я имею в виду.
Ты даже с чекером нормальные цвета не вывел) Хотя правится оно легко и без него
Вот >>786221 → мой пост, пока что другого не могу выложить
>портры 800 родили за избавление от вредителя, ниибёт
Хорошо. Тебе зелёную портру или тёмно-коричневую?
Да, я это заметил опытным путём. Колорчекер вижу резон использовать только с Тансген плёнками, либо если портрет снимаешь и ссышь, что кожа слишком сильно желтить будет, как часто бывает с Кодаком
>>796712
Это просрочка, как чекер поправил — так и показал. Нормальные цвета чекер вывел вот тут>>796519. Там можно норм результат и без него получить, но часто 500Т так ебет картинку, что там без колорчекера никак
>как чекер поправил — так и показал
Чекер показывает пикрил, просто цвета напрямую зависят от радиуса кривизны рук проявщика, сканировщика и цветокорректора
Ох ничо себе, а почему у меня хуйню выдаёт? Модель чекера правильно вбил в софте, на других фотках работает корректно. Где правишь, в какой софтине? Пленка "помолодела" прям, такого эффекта я и хотел, цвета нормальные стали, магия прям
По разному. Гугли ортохром и панхром. Обычно пишут на коробке. Если купишь технические, которых дохуищща на авито то они орто. Можешь при красном пороявлять и при красном же заряжать.
>красный свет можно включить только после помещения в проявитель?
Если проявляешь в лотке панхром, то светить на них только после полного окончания процесса.
Ты заебал уже пиши в одном треде.
А в чем долбоебизм собственно? В интересе к обработке фото и видео?
>вместо 20 градусов 23-24 из-за лени охлаждать, и время увеличил с 5 минут до 7.
Выглядит как пуш, лол.
>>796671
>Трактор в шапке - ролляй рпх на 3200
Ну как бы вообще не smooth и полутонов не осталось совершенно, но держится хорошо, согласен.
>>796708
Вау! С ума сойти! Как ты лихо его сдеанонил.
Чел с советом 5222 подкинул идею попробывать Орво р400. Она вроде не такая контрастная как кодак, но пушиться тоже должна уметь.
> Чел с советом 5222 подкинул идею попробывать Орво р400.
5222 тебе посоветовал другой анон студень
Какой "другой анон"? Я ни к кому не обращался в этом сообщении, неймфаг, жаждущий валидации.
Это просто идея, которая возникла на базе совета. 5222, кстати, не очень подходит под описаные требования. Она контрастная уже из коробки, пуш 2-4 стопа её может разъебать вообще в хлам на контрастных сценах.
В том что он ни то, ни другое не умеет, а на советы и критику - не обращает внимание, точнее, дерзит и стебётся.
> 5222, кстати, не очень подходит под описаные требования. Она контрастная уже из коробки, пуш 2-4 стопа её может разъебать вообще в хлам на контрастных сценах.
Интересно, я просто предположил, т.к давно что-то читал про ее пуш и посмотрел "Голова-ластик"
А контраст – заебись. Через полторы недели с нее сканы придут, надеюсь, контраст норм будет
>ряяяяяяяяяяяя сначала дабейсяяяя
Как же тебя рвёт, чмошник.
>А контраст – заебись. Через полторы недели с нее сканы придут, надеюсь, контраст норм будет
Та заебись и контраст, и плёнка. На 120 вообще топ, правда найти проблематично.
Умею как минимум на уровне достаточным для того, чтобы корректировать фотографии. По колористике пару книжек читаю сейчас, но для фотографии мне это редко будет нужно, просто интересуюсь кинопроизводством. Вам лишь бы в шизы записать.
>>796772
Тебе другой анон ответил. Даже какие-то мимоаноны замечают, что вы, деды, совсем ебанутые. И вас тут дохуя как-то.
>По колористике пару книжек читаю сейчас, но для фотографии мне это редко будет нужно
Каждый раз, ты как-то умудряешься обосраться, пиздец.
Во-первых, тред про пленку. Прекрати обсуждать свою и чужие личности. Это вне тематики, придется мочуха напрягать. И это касается всех.
Во-вторых, прояви уважение, а не презрение, и перестань травить дедов совершенно базовой информацией, которую все и так знали. Хочешь добавить что-то, то подумай, что в этом нового, потом оформи пост нормально и без неймфажества. Кто надо ответит, кто не надо - проигнорит.
И пока вы не избавитесь от нытья в сторону друг друга, никто сюда постить не захочет. Не нужно выпрашивать чужие фото. Попросить конкретный пример чего-то это одно, а ныть «где фота графии вы не постите» это уже от лукавого.
Я не все сказал, но этого пока что достаточно.
Нет никакого обсёра.
>>796780
Я лишь реагирую на называние меня вредителем, шизом и прочим. Будет такая хуйня – будете дидами )0)). Нет – я добрый
Все и так знали про колорчекеры, а я никогда не видел нормальных цветов на 500Т без фильтра, а лабы считают своим ноухау, если они нелепо через кривые выровняют цвета в чуть менее хуевые. Интересно. А вообще, кино дальше фотографии ушло эстетически, там больше всяких приемчиков по работе с цветом, поэтому там есть, что почерпнуть. Многие цветные фотки выглядят как цветная какафония, в кино же эту проблему решают теми же путями, что и в живописи разными путями, что и отличает киношную картинку от фотографии. И вот этим делом я интересуюсь. Здесь я поделился тем, что может быть полезным для пленочников: правка цвета на Тансген пленках. Не вижу проблемы кроме той, что местные ебланы и это называют шизой.
Ты можешь игнорировать гринтекстовый высер или нет? Если тебя даже на это не хватает, то никакого нормального разговора не выйдет.
А нормальные люди с тобой захотят разговаривать? Подумай. И не надо отвечать на все посты, которые у тебя в реплаях. Начни с этого.
>Нет никакого обсёра
Ты обосрался, в фотографии цвет имеет огромное значение, и знание колористики нужно не только в кино-производстве. Придурок блять. Даже в ЧБ, особенно ЧБ фотографии, нужно понимать ритмику, геометрию и формы. Чего ты не знаешь, а просто фоткаешь снапшит, выдавая это за что-то претенциозное.
>>796786
> с нормальными людьми
Тебя нормально тут обоссывают уже который день, а ты лишь пукаешь в ответ, никчёмный хуесос.
Потому что ручками надо. Поканально уровни +яркость/контраст правишь, потом пепеточкой в белый квадратик тык и делаешь финишную доводку
> Ты обосрался, в фотографии цвет имеет огромное значение, и знание колористики нужно не только в кино-производстве.
Где я это отрицал? Я лишь заметил, что мне это нужно будет редко. Это зависит от жанра фотографии и того, что ты вообще хочешь. Цветокоррекция для кино и фотографий почти всегда разная вплоть до того, что ББ в кино выставляют каким угодно в зависимости от желаемого эффекта, а многие фотографы плюются с такого и называют это "паразитный оттенок". Или отношение к виньетке, которая часто бывает желательна в фильмах и нежелательна в фотографии
> Придурок блять. Даже в ЧБ, особенно ЧБ фотографии, нужно понимать ритмику, геометрию и формы.
Кто спорил? Научись читать, а потом поливай говном.
> никчёмный хуесос.
обидно же (
>>796787
Разговаривают, только тут душат. Злые (
>>796789
Плохо понял как это делать, но спасибо
> Колористика
> Колор
> Color
> Цвет
> ЧБ фотография
Ебало представили?
Хули там представлять, он с гринтекстом общается, жидко под себя делает, обижается, типа съёбывает, потом возвращается через сутки. Нет друзей.
Дак это>>796792 мой пост, вы запутались в анонах. Обосрамс в данном случае как и в других со стороны вас, дидов, которые даже пост прочитать не в силах
>Нет друзей
Есть
>что ББ в кино выставляют каким угодно в зависимости от желаемого эффекта, а многие фотографы плюются с такого и называют это "паразитный оттенок".
Хуясе.
>отношение к виньетке, которая часто бывает желательна в фильмах и нежелательна в фотографии
Охуеть! Серьëзно?
Ты вот только что выставил себя полным нюфаней.
>и нежелательна в фотографии
Ты тролишь?
Виньетка нежелательна в фотографии? во всей фотографии?
>называют это "паразитный оттенок".
В начале убираешь паразитный оттенок, сводя сцены к единому цвету без мерцания особенно актуально для кино, а потом крутишь бб
куда хочешь. Никакой связи с тем что и чем снимают. Это базовое правило редактирования. Уж если я про жто слышал... книжки читаешь, говоришь?
>ББ в кино выставляют каким угодно
Собственно в фотографии тоже. У любителей это другое базовое правило называется "положить хуй". Шутка. А теперь серьëзно. Вот прямо таки каким угодно? Или всë-таки меняют цвет для создания нужной атмосферы? Ты точно книжки читал? Я бы сказал что ты втыкаешь в видосики не особо понимая зачем эта вся колористика нужна. А чекер купил потому что он яркий и красивый.
Я отвечаю тебе первый и единственный раз. Так что расслабь булки и можешь перечитать спокойно. В диалог с тобой я вступать не стану. Ты с головой показал себя конченым кретином без капли познаний.
>Виньетка нежелательна в фотографии? во всей фотографии?
Не во всей, но увидеть ее можно реже
>Хуясе.
>Охуеть! Серьëзно?
Ага. Подписывайся на канал и ставь лайк, я расскажу много интересного
>В начале убираешь паразитный оттенок, сводя сцены к единому цвету
Угу. Вот для этой херни колорчекер хочу, т.к на Вижне 500Т с ее сильно искаженными цветами нормальную цветокоррекцию не сделаешь, надо сначала к нейтральным цветам привести ее
>меняют цвет для создания нужной атмосферы
Это, конечно. Я имел в виду, что ББ в этих целях может меняться до таких значений, которые у фотографа вызовут легкий ахуй. Ну вот взять Амели фильм: цветокоррекция сильная, в фотографии такую заюзаешь — тебе скажут, что цвета пиздецовые у тебя. Кино все-таки другое, не для каждой фотографии пойдут такие решения
>Я бы сказал что ты втыкаешь в видосики не особо понимая зачем эта вся колористика нужна. А чекер купил потому что он яркий и красивый.
Тебе виднее.
>Ты с головой показал себя конченым кретином без капли познаний
Кретином показал себя ты. Приписал мне какую-то хуйню и обосрал. Ты злой (
>А чекер купил потому что он яркий и красивый
Нет, я купил его, потому что он похож на большую палетку.
> что ББ в этих целях может меняться до таких значений, которые у фотографа вызовут легкий ахуй
Блять, ты ещё и ребёнок советских инженеров оказывается, для тебя нужна только строгая инструкция, при этом ты не понимаешь банальных правил фотографии, ты бредишь, просто бредишь. Твои сентенции о творческом процессе и творчестве в целом, отныне нерелевантны.
>>796791
> Это зависит от жанра фотографии и того, что ты вообще хочешь
Ты бредишь, фотография это прежде всего гармония, это когда ты банальную фотку тянки превращаешь в произведения искусства, начиная с цвета, заканчивая формами, ритмами и смыслом. "это нужно будет редко", это абсолютный и профанский взгляд на вещи, свет и цвет это фундаментальные правила работы фотографа, а потом уже техническая часть в виде ретуши, характеристик объектива итд. Ты ни на йоту не понимаешь что такое фотография и как фотографы работают с цветом, а главное для чего. Блять, чел, просто прошерсти современные фотосессии именитых фотографов, обложки журналов, сеты съемок всяких знаменитостей и посмотри что люди делают.
>>796796
>Ты с головой показал себя конченым кретином без капли познаний
Двачую, я в диком ахуе, для уточнения, люди итт, на всей этой доске не претендуют на звание метров фотографии, но это блядь базовые знания, которые начинающий фотограф впитывает с молоком матери. Вниманиеблядок пробивает очередное дно.
Что тебе не нравится, придурок? В цветной фотографии ты работаешь с цветом, в чб фотографии со светом и формами, сложно для тебя?
Только блек енд вайт лайвс меттер.
Proof me wrong
>для тебя нужна только строгая инструкция
Чего бля? Схуяли? Ты ебанутый?
>Ты бредишь, фотография это прежде всего гармония
> свет и цвет это фундаментальные правила работы фотографа
Спасибо за открытия. Никогда бы не подумал
>>796803
>В цветной фотографии ты работаешь с цветом, в чб фотографии со светом и формами
Тебе тоже спасибо за откровения
Ну нахуй, я перестаю отвечать вам, у вас какая-то болезнь. Добра.
>ЧБ для дебилов не умеющих в цвет.
Скуф, почему ты такой толстый?
>ЧБ для дебилов не умеющих в цвет.
То есть цвет - для дебилов не умеющих в монохром?
> Обсуждают колористику
> Начинает про монохром
Ты не очень умный, да?
Если вспомнить, что даже в чб цвет играет роль, регулируется фильтрами и все сопутствующее, то у кого из вас очко порвется?
Какой же ты долболеб, я даже не понимаю, с чего ты горишь
https://photo-monster.ru/lessons/read/tsvetnyie-filtryi-v-cherno-beloy-fotografii.html
Маня, у тебя на выходе все равно ЧБ изображение, ты это понимаешь?
Смотри, я лишь говорю, что цвет имеет значение и в черно-белой фотографии. Я не понимаю, это тебя триггерит или нет. Остальное мне похуй, конечно блядь там чб, за колористику уже заебали тут ныть, тдтие нахуй оба.
а, и забыл - ламельки металлические бы (нужно чтобы снимало до -10 как у себя дома)
Yashica FX-3 2000, какие-то там ещё фуджики были, пару тредова назад был такой же точно зелёный вброс. Чем тебе не нравится к-маунт, конвертирующийся с полпинка в м42 - не пойму.
а хуй знает чем не ндравицо, я чёт вовсе забыл про переходники. спасибо, анон.
Двачую. Взял месяц назад Минолту с 50мм 1.7. Просто божественно, 10/10.
До этого был зенит ТТЛ, словами не передать кайф от использования нормальной камеры после Зенита.
>x-700 господин
Тоже хотел, но она оверпрайснутая. Взял X-9 в полтора раза дешевле Х-700 это последняя модель с ручным взводом до перехода на автофокус. Здоровенный видоискатель, клинья, удобная, экспонометр показывает текущее значение выдержки и необходимые. Тупо космос, я даже рад что этот кусок говна сломался и у меня появилась причина купить хорошую камеру.
>>796848
Если я ничего не путаю, то это только ты не любишь.
Выйду из ридонли ради такого дела. Хочу чтобы ты знал, что ты красава. Тут на твои посты как-то никто не отвечает толком на фоне личных разборок местных долбоёбов, а ещё потому что ты до сих пор тестовые кадры постишь, но ты знай, я слежу за твоими приключениями.
>винтажным мягким рисунком
Нормальный у него рисунок, не забывай, что это примерно 40/1.4 в 35мм эквиваленте, а на такое на открытой только свадебные фотографы снимают, чтобы воздух, объёмчик и бокешечка. Прикроешь до 11 - и пиздец выдержка сто лет резь будет такая, что порежешься. Но я б тоже на открытой снимал, даже если бы и не на бумагу :3
Заказал пол ведра фотопластинок 1984 года почти новых, приедут попробую их. Есть подозрение у меня что уплотнитель камеры все же пропускает свет. Дома когда я фоткаю его не много, и низ кадра просто чуть светлее чем верх, а на улице его достаточно что бы засветить достаточно интенсивно. Надо придумать что бы такое там сделать чтоб пофиксить пересвет. Ну без штатива даж в ясную погоду на фотобумагу снимать идея хуевая, потому надо с али переходник получить сначала. Да и из коробок и табуретки штатив такой себе для фоток дома. Плюс боль что все модели чо-то дохуя занятые в ближайщий месяц два. Хрен знаю каких человеков пофоткать. Сегодня контактной фотопечатью наверное еще поиграюсь может быть настрою, придут пластиы протестирую их посмотрю насколько все плохо по сравнению с пленкой, антивуалент наверное буду заказывать для них.
>фотопластинок 1984 года
Ведро антивуалента сразу заказывай
>почти новых
>мамой коянусь. Все 40 лет у батареи лежали.
>>796877
А если контрастный фильтр с фотоувеличителя присобачить, контраст повысится интересно?
Я как понимаю проблема в рассеивании света при прохождении через фотоматериал. Пленка значительно прозрачней чем бумага, и потому детализация такого оттиска выше.
Никак не пойму как пропитка бумаги может повлиять на резкость. На уменьшение необходимого времени экспозиции - да, бумага прозрачнее получается; на уменьшение пятнистости от неравномерностей - тоже да. Но резкость-то тут при чём, если у тебя эмульсия к эмульсии вплотную прижимается?
Или ты до масла негатив к позитиву стеклом не прижимал?
Без подъёбки, правда не пойму физику процесса.
И не мешает потом масло отпечаток проявлять? Или ты его отмываешь как-то?
>Штангенциркулем пользуюсь
Люблю после таких кулибиных объективы покупать, можно хорошо цену скинуть за раздроченные кольца.
>Люблю после таких кулибиных объективы покупать
Зачем их покупать?
Ну во первых это повод сбросить цену. Лазили? Лазили. Не отвертишься. Неоспоримое доказательство как и сорванные шлицы.
Иногда соседствует с другой неприятностью. Не смог собрать хнык хнык. Я под десяток гелиосов м6 и м7 после жопоручек починил.
Я фиг знаю, как оно работает, когда между стеклами зажимаешь промасленная бумажка дает разрешение картинки больше чем не промасленная. И кстати когда я прикладывают бумажку к бумажке то на проявке на нижнем листе позитив получается почему-то с нижней стороны, а не сверху.
Масло немножко капаешь и размазываешь оно всасывается и не ощущается особо, я потом протираю бумжной салфеткой и вроде норм.
Ортогоз это единственный объектив который я смог собрать!
То есть на перепродажу? Тогда вопросов нет. Просто реально не понимаю, нафига "покупку объективов" делать каким-то продожительным занятием, а не разовым. Это же тулза, которую раз купил и забыл.
>ЧБ для дебилов не умеющих в цвет.
>>796810
>То есть цвет - для дебилов не умеющих в монохром?
Пленка - для дибилов не умеющих снимать и обрабатывать фотки и поэтому пытающихся компенсировать собственную творческую импотентность "плёночными цветами и зерном". /тред
>пол ведра фотопластинок 1984 года почти новых
>почти новых
На только один раз проявляли?
Если бы пленка не была действительно интересной колористически и ее эффект можно было так пиздато повторить, при кинопроизводстве некоторых фильмов бы не стали всирать дополнительные деньги только ради того, чтобы отснять свой фильм на КодакВижон.
>Если бы пленка не была действительно интересной колористически и ее эффект можно было так пиздато повторить, при кинопроизводстве некоторых фильмов бы не стали всирать дополнительные деньги только ради того, чтобы отснять свой фильм на КодакВижон.
В смысле, 2,5 деда-режисёра которые упёрлись в свою позицию и студии легче дать им плёнки, чем спорить, ибо их фильмы дохуя кассовые? Тарантино, Нолан. Кто там ещё в 2022 на плёнку-то снимает?
Блядь, да иди ты нахуй, даун. Что-то кудахчет, типо на двачерской помойке может сидеть фотограф, чьё мнение дороже куриного говна ценится.
Пиздуй в загоны цифроблядей, тут люди удовольствие от аналогового процесса получают.
>Кто там ещё в 2022 на плёнку-то снимает?
Единичные режиссеры
Учитывая скиллы колористов и ДД современных кинокамер, я не слышал ни одного толкового аргумента в пользу плёнки от режиссёров. Это всякие дедовские расплывчатые высеры в духе "ПЛЁНКА НАСТОЯЩАЯ". Мне нравится, как пленка выглядит в каком-нибудь Маяке (The lighthouse), либо в летних фильмах типа "Call me by your name". В чем профит в условном Ла-Ла-Ленде — я хуй пойму. Даже не знал, что он на плёнку снят
Но это так, предположения всё
А здесь, как можешь видеть, угорают даже не по творчеству, а по дрочке на лабные процессы>>796980, еблю с доисторическим гиром и прочей хуйне. Фотки тут редки, либо же это тестовые кадры, чтобы в очередной раз обсосать тему какой-либо химии для проявки, объектива, фотопластин и прочей хуйни.
Кстати на одной из пачек фотопластин написано проявлять при светофильтре номер 107, я верно понимаю что это имеется ввиду темно красный свет?
Ты вроде обещал уйти и не делиться своим экспертным мнением, которое никто не ценит. Хватило на два дня, да еще и куколда своего привёл.
Шу! Шуу!..
>Пиздуй в загоны цифроблядей
Я снимаю на плёнку. Просто знаешь, аргумент про кино которое снимают на плёнку не состоятелен - его скорее не снимают на плёнку. Иногда потакают паре дедов что бы не спорить с ними и всё.
>еще и куколда своего привёл
Да? Я и не знал
https://www.youtube.com/watch?v=ar_47pV45xs
Ну так узкий формат пленки это сейчас только реконструкция фотодедов и гиродроч, все что она может цифраделает не хуже и лучше.
Какой-то смысл еще имеют СФ и БФ, но и то, большую часть всего этого можно снять на цифру не хуже или лучше.
Вообще у меня есть аутичная идея с фотопластинами, наснимать простое бытовое говно на улице и вокруг себя, потом залакировать пластины и оставить археологам, часть может и доживет. Так-то всякий снапшит с 19 века прикольное смотреть, для них срущая лошадка заебавшая банальность, а для нас уже экзоитка и интересное.
>16:00
>А здесь, как можешь видеть, угорают даже не по творчеству, а по дрочке на лабные процессы, еблю с доисторическим гиром и прочей хуйне
>>796982
>16:02
>Так фотокор кун докладывает, вышел из дома сфоткал куст
Фотокор-кун, докладывай еще. Лучше читать про твои пышные необрезанные кусты, чем трёп этих теоретико-пидоров.
Про светофильтры не знаю, скорее всего обычная красная лампа просто по гостам.
Ну мне бонусом закинули другую пачку на тех что я заказывал прямо написано обрабатывать в красном свете, а на этих при светофильтре №107.
Фоткать куст хорошо! Я фоткаю и вы фоткайте!
Щас просохнет фотопастина с кустом сфоткаю её выложу. В мокром виде кажется что ДД заметно шире чем у фотобумаги.
>Ну мне бонусом закинули другую пачку на тех что я заказывал прямо написано обрабатывать в красном свете, а на этих при светофильтре №107.
А нет инфы на упаковке, что это ортохроматическая эмульсия?
В явном виде нет, только номер эмульсии, но я не ебу что он значит. Там 12 пластин, мне их бонусом в тем 5 пачкам по 24 штуки что я заказал отдали.
Мне похуй на твои эксперименты, но рад, что ты полон энтузиазма. Просто орнул, когда прочитал первое предложение про куст
Ну если для тебя восстановление функционала с целью продажи = перепродажа, то да. Для перепродажи. К слову эта схема давно не работает. Либо все научились гуглить, либо не лезут куда ненадр.
Пробовал ст и аналог родинала. Всë норм. Ты за вуаль скажи и фотки покажи.
С правого края кадра падение контраста это засвет от того что я шибер криво вставил и пришлось переставлять, и видимо немножк светануло в этот момент. А в целом дд фотопалстины заметно выше чем у фотобумаги, и на удивление мало вуали, опасался что будет намного хуже и придется антивуалентами обмазываться дополнительно.
Проявляю чибисовым и нормас вроде.
Реконить ретрофотографа прикольно, а для цветной картинки высокого разрешения у меня д850 есть.
На удивление мало, я думал будет хуже, потом сфоткаю миру для теста разрешения, но в целом я ожидал худшего. Грят что если развести новую порцию проявителя на отработке старого проявителя, вместо дистиллята, то время проявки вырастет, а вуаль уменьшится, но я не проверял, попробую как выработается текущий раствор. Сравню с тем что сейчас.
Спиртом же. Вытеснять воду концентрированным спиртом и сушить уже в любом положении.
В чем профит такого варианта сушки по сравнению с испарением воды?
Стекло суши на боку. Проще всего. Если делать нехер - сделай сушилку чтобы негативы стояли на уголке. Как ты говорил "по завещанию дидов"
>Так-то всякий снапшит с 19 века прикольное смотреть, для них срущая лошадка заебавшая банальность, а для нас уже экзоитка и интересное.
Ахах, москвич ебанный не палится.
>Ну если для тебя восстановление функционала с целью продажи = перепродажа, то да. Для перепродажи. К слову эта схема давно не работает. Либо все научились гуглить, либо не лезут куда ненадр.
В тбилиси на блошином мне предложили взять Таир 11а за муку у которого надо пересобрать диафрагму, там один лепесток криво стоит. Я не стал брать, побоялся ебаться.
Достаточно не жить в деревне. Любой городской житель, даже мухосрани, срущих лошадей да и лошадей в принципе не видит. Селюк ебанный не палится.
Не пизди, в любом парке есть какой-нибудь еблан с лошадью для фотосессий.
алсо, как-то раз вечером выхожу из метро, а там мужик лошадь через дорогу переводит. дело было в центре города
Никогда не видел, жил в разных городах. У меня в городе конный клуб есть, но я туда не ходил
В случае с таир11а ты прав что побоялся. Стекло не из тех что просто разобрать.
Ну и то, что я сказал что "схема не работает" - я имел в виду в тех объëмах как раньше я привык. Можно найти штучные экземмпляры. Не больше.
Потому что снимал как диды, хер пойми как, на хуевые фотопластины ушатанной камерой и криво закрыл шибер с первого раза. Ну а вообще у большого формата картина отличается от 35 мм цифры, мне трудно сформулировать чем конкретно, но при просмотре кажется другой, какой-то непривычной и это мне нравится. Новый интересный фотоопыт, не похожий на цифру.
Соглашусь, большой формат это совершенно другое и совершенно другой экспириенс.
>у большого формата картина отличается от 35 мм
Потому что ты имеешь грип от 120мм со всеми плюшками размытием и т.д. При угле обзора 40мм эфр. Ну и отсутствие шумов, даже если снимаешь как ты на старую пластину какаху.
Фотопластина 1984 года топ гир по сравнению с фотобумагой!
Попробовал печать как диды контактным способом, работает лучше чем с бумагой, но таки да, нужен антивуалент, пока он не придет не будут пердолится портить пластины. Пошел обходным путем, тупо сфоткал монитор и проявил, получилось вполне себе годно.
Пикчу не обесцвеченную выкладываю ибо желтоватый цвет эмульсии придает особый аромат деда этому засохшему некрокалу.
Так это и есть негатив сфотканый с монитора. Я сфоткал негатив, вывел на монитор, сфоткал его камерой получив позитив. Получается значительно более качественная фотка на пластине чем при прямой контактной печати. При ней заметно сильнее вуаль, надо решать вопрос с антивуалентом.
> Я сфоткал негатив, вывел на монитор, сфоткал его камерой получив позитив.
Вполне очевидно что бы получить позитивную фотокарточку на стекле или фотобумаге, с весьма характерным винтажным видом. Это удобней и качественней чем прямая контактная печать. Я получаю более резкое и контрастное изображение, что на пластин, что на бумаге. Я могу исправить деффекты проявки и фотоматериала на посте, и потом получить ровный позитивный кадр без вуали, дырок в эмульсии, и прочего.
Да я знаю что существуют фотоувеличители которые позволяют печать с б/ф на любой формат бумаги, да я знаю что есть разная химия которая позволяет повысить контраст и убрать вуаль на бумаге, что можно для контактной печати подбирать нужные сорта бумаги минимальной толщины и вот это вот все. И более того антивуалентов я планирую купить и испытать. Однако это никак не отменяет того что я могу получить нужный мне винтажный, не похожий на 35 мм пленку лук более простым и удобным путем использовав технологии которые не имели диды.
Моя цель (помимо самого веселья от пердолинга) работы с плстинами это получать приемлимо резкие, стабильного качестве фотокарточки на стекле, потому научиться лакировать или иначе защищать фотослой эмульсии и сохранять в позитиве на стекле всякие кадры, отдавать модели не только ссылку на гугл диск, но и стеклянную фотокарточку. Мне кажется весьма забавным что я делаю предмет который несет информацию и его можно будет прочитать без всякого доп оборудования и через 100 лет. Ну и мне визуально нравятся позитивные фотки на старых фотопластинах.
Таблин. Слева, напротив барашка которым на резкость наводишься, шильдик должен быть прикручен с цифирками дистанции фокусировки. Сфоткай мне его. У меня это место мустое, но место под болты есть.
Спасибо.
>>797174
Ну не знаю...
На мой взгляд замарачиваться с фотоувеличителем на формат имеет смысл только и только в том случае, если ты решил влазить в комерцию. Для всех сомневающихся да это выгодно и этим промышляют гораздо чаще чем вы думаете
Потому что цена
Возьми нормальный негатив и печатай контактным способом. Качество норм. Если захочешь больше извращений - попробуй альтернативщину. Типа цианотипии.
>контактной печати подбирать нужные сорта бумаги минимальной толщины
Я только вот этого не понял
>>797190
Так тут проблема еще в бумаге, ну или я что-то не так делаю. Я беру черный картон, кладу его на плоскость, на него кладу бумажку, сверху наваливаю фотопластину, прижимаю их куском стекла побольше, чтоб плотнее было. Включаю свет выдерживаю экспозицию. На фотобумаге, изображение возникает с НИЖНЕЙ стороны, та что была повернута к фотобумаге, а не на верхней которая касалась пластины. У меня бумага довольно толстая и как я понимаю именно по этому происходит заметное снижение разрешения отпечатка по сравнению с пластиной или фотобумажкой исходной.
Если я юзаю пластину, то складываю их так что бы они эмульсии касались друг друга, но со стеклянной подложки все равно светит паразитное излучение, добавляя на позитив заметную вуаль, да пластина к пластине дает картинку заметно лучше чем пластина к бумаге или бумага к бумаге, для пластин нужен антивуалент, я попробую по дедовской методичке развести новый проявитель на старой отработке, потом закажу бензотриазол если способ из говна и палок не взлетит.
Ну и конечно же вопрос что считать нормальным негативом. Пока что наиболее качественный вариант получения позитива на стекле, это просто фотография негатива с монитора. Выключаешь свет, фото на весь экран, фокусируешься, делаешь кадр, достаешь проявляешь. Результат я уже линковал. Контрастность приемлимая, вуаль как по мне минимальная, и довольно удобно возможностью доработки негатива если где-то проебался. Конечно это не совсем честная реконструкция, но у меня и нет задачи обязательно фотокарточку делать как диды.
Ты ща серьëзно или прикалываешься? Эмульсию прижимаешь к эмульсии. Свет точечный источник. Во всех случаях.
>со стеклянной подложки все равно светит паразитное излучение
Эм... Чо?
>потом закажу бензотриазол
Закажи сразу. Пока едет хуйнëй пострадать успеешь. Он стоит-то пару сотен на авито.
Ну вот смотри я пластину прижимаю к пластине, свечу диодным фонариком, этот свет все равно отражается от окружения создавая засветку и в результате на позитиве вуаль, которой нет когда я снимаю камерой монитор.
Как ты предлагаешь прижимать фотобумагу? Какой стороной? Почему у меня вне зависимости о положения бумажки картинка формируется на той стороне что смотрит вниз?
>Почему у меня вне зависимости о положения бумажки картинка формируется на той стороне что смотрит вниз?
Что ты несёшь. Эмульсионной стороной негатива надо прижать к эмульсионной стороне бумаги и изображение на бумаге будет со стороны эмульсии.
Ты сколько раз монитор снимал? Один? Повторяемость результата есть? К томуже видел я твои негативы. Дело совсем не в паразитной засветке.
Если ты светишь фонариком, то переотражëнный свет должен быть ограничен. Его несравнимо меньше чем прямых лучей. И те можно убрать. Сделай паспарту из непросвечивающей бумаги. Положи сверху.
Ну и это. Не можешь бороться - возглавь. В смысле не можешь исправить так сделай фишкой. Добейся хорошего качества в центре.
Вечером специально проверю, прослежу что бы гладкая сторона бумажки прилегала к эмульсии пластины, посмотрим с какой стороны будет картинка, может я не прав и не той стороной её все время клал. Будет ли разница в качестве картинки и где она будет.
Пока что три раза снимал, в целом есть повторямость да, примерно одинакого выходит. Буду потом еще пробовать.
Считаешь что проблема в избыточном количестве вуали на самом негативе? Я вчера на отработке первой порции проявителя развел еще одну, попробую тогда её и негатив проявить, может быть вуали будет меньше.
А не лучше будет сделать лоток из черной бумаги с относительно высокой стенкой и туда сложить обе фотопластины и светить уже внутрь лотка?
Такой безнотриазол подойдет норм? Сколько его лить в проявитель а литр?
https://www.ozon.ru/product/ingibitor-korrozii-metallov-bta-benzotriazol-etalon-264476044/?sh=R-JEZhq-7g
>как это сделать.
Какой, нахуй, как делать? Посмотри на свои снимки. Уже всё готово.>>797114 >>796998 Тебе середину в адекватное состояние привести. С нормальным контрастом и сюжетом.
>>797215
>Сколько его лить в проявитель а литр?
В соответствии с рецептом. Не помню.
>сделать лоток из черной бумаги с относительно высокой стенкой и туда сложить обе фотопластины и светить уже внутрь лотка?
Ты дитя страны Советов - не можешь без преодоления трудностей? Нахуя велосипед изобретать?
>Считаешь что проблема в
Какая разница что я считаю? Делать то тебе. К томуже я не вижу что ты делаешь. Мне бы в голову не пришло делать контактную печать иначе чем эмульсия к эмульсии.
Это порошок вообще, почему там в ml, на озоне есть порошковый, вот его и бери. 1gr на 100ml воды, добавлять понемногу и смотреть на результат.
Ну сюжет это тема отдельная, общая для всех видов фотографии, тут вопрос с контрастностью как её получить, какие вещества подобрать, поэксперементировать надо..
Ок, поищу порошок, закажу. Порекомендую что по фиксажу при проявке фотопластин, бумажный юзать норм, или надо иной? Сколько времени выдерживать в фиксаже? У меня есть ощущение что за 2 дня хранения при свете из окна вуаль на позитиве усилилась, возможно я недодержал в фиксаже. Есть какие-то признаки истощения раствора?
Если бы я не хотел преодолевать трудности, то нахуя я бы купил фотокор и фотопластины? Снимал бы себе на никон д850 и горя не знал.
>Порекомендую что по фиксажу при проявке фотопластин, бумажный юзать норм, или надо иной?
В фиксажах нет понятия бумажный/плёночный, надо просто отдельно использовать один для бумаги, а другой для плёнки.
>Сколько времени выдерживать в фиксаже?
Сколько указано на упаковке. Держи минут пять-десять, хуже не будет и не забывай агитировать.
>Есть какие-то признаки истощения раствора?
Скорость фискирования падает - дольше белизна пропадает в фиксаже.
Почитай уже книги типа "25 уроков фотографии" от Микулина.
>Сколько указано на упаковке. Держи минут пять-десять, хуже не будет и не забывай агитировать.
>
Мимо анон с ADOFIX P II. Выдерживаю по-инструкции по 4 минуты - фиксирует великолепно, меняю после 10 плёнок (как и указано в инструкции), но он бы изи выдержал на 2-4 плёнки больше, как мне кажется, потому что 10-я плёнка фиксируется за теже 4 минуты, как и первая, и результат ни на йоту хуже не становится.
Антивуалент. Для контраста тебе нужен антивуалент. Вот с чем у технических плёнок нет проблем это с контрастом.
Трудности трудностям рознь. Одно дело уломать дефку на анал в лесу, а другое приобрести для этого гамаг.
Почему порта не зелёная, серая или желая? Кажется, тебя наебали.
>Проср очка
>Намот очка
Так много у тебя плёнки и так мало плёнки.
>коллекцию
Из проверенных источников инст могу сказать, что у некоторых в этом треде коллекции намного более солидные. Прям намного.
На адокс успел поснимать?
зацените теперь такую
Сфоткал холодильник в фотолабе?
такие коллекции, а фоток в треде нет
Смотря где живешь, возможно в твоей стране половина фотографов уехала ебалом хаймарсы/калибры ловить.
да не, они все в Тбилиси. Теперь клянчат в плёнка-чате где там можно плёнку купить
А чё, можно привезти свою коллекцию и втридорога загнать соевым? Выдвигаюсь.
Дед, спок. Твоя нафталиновая коллекция никому не всосалась.
Да чё, у меня тут ажно 14 кассет свежего кококодока с алика, хоть обснимайся, а чбхи ещё метров 25. Но соевые обойдуцца, себе оставлю. Как раз долгое пукешествие предстоит.
Объясните, что делать с растворами после их использования? Выливать их обратно в банку с оставшимся раствором и потом просто увеличивать время проявки или перелить в другую банку и использовать в последующей проявке, доливая потихоньку свежий раствор?
Ой, пизжу, из четырнадцати - пять фуджи ц200. Он дешевле голды был просто, чё бы нет.
Допроявитель одноразовый, остальное можно сливать обратно, но частично отработанный раствор очень быстро скисает, буквально дня 2
что, скисает за 2 дня даже если хранить в темноте, при низких температурах и без контакта с воздухом?
>Проср очка
Вроде только три. Но этот солярис очень топовый, хранился в морозилке и потерял только около 30 процентов светочувствительности, мне показывали фотки с неё. Предыдущий мой опыт с пятнадцатилетней просрочкой ПО НОМИНАЛУ в шапке треда, так что продолжаю охотно верить продавцу.
>Намот очка
Так только АГФА которая у меня самая любимая чб плёнка (если пуллить до 100)
Или WASHI тоже считается?
>у некоторых в этом треде коллекции намного более солидные
Ну, я понимаю что не особо большая. Просто мне нравится подборка плёнок сейчас. Так-то я где-то две-три катушки в месяц трачу, но всё же как-то получилось в определённый момент начать набирать плёнки впрок, а не сидеть без неё.
>На адокс успел поснимать?
Ещё нет. Тут примерно по 600 рублей продают ещё и адокс 20 и 50, но я хз как с таким низким ИСО снимать НЮ в помещении и портреты.
>>797292
Фуджи 100 интересная, хотел бы заюзать. Ну, и слайд как-нить попробовать.
>>797300
>такие коллекции, а фоток в треде нет
Ну, я регулярно ношу в тред что-то, с каждой плёнки практически стараюсь.
>>797339
>А чё, можно привезти свою коллекцию и втридорога загнать соевым? Выдвигаюсь.
Нет, тут портра 400 стоит 57 лари (1300 рублей) и её целый холодильник. Ломохром пёрпл за 49 лари (1100р).
Хотя мне немного не хватает ассортимента, всё же в рашке поболее за счёт доставок, тут из-за рубежа надо заказывать, а карту я пока не сделал.
>немного не хватает ассортимента
Да, мне хочется намоточки агфы, колорплюса и просрока.
>Кода.jpeg
Охуеть, это же у кого-то целая бобина тасмы на 1 исо была!>>797364
>портра 400 стоит 57 лари (1300 рублей) и её целый холодильник
По такой цене и при таком условии (всегда доступна для покупки) я действительно не прочь её как-нить зарядить в АГАТ, как советовали в треде.
>Где вы пленку покупаете? По адекватному ценнику
в Тбилиси
Вообще, когда был в рашке брал на Алиэкспересе. Сейчас глянул - цены уже не такие вкусные. Плюс, всегда есть намотки у твоего локального деда. Он есть у каждого в городе, попробуй. Мне осталось только найти его в Тбилиси.
Ещё как вариант - авито. Там тоже можно найти что-то у перекупов.
>>797366
>Охуеть, это же у кого-то целая бобина тасмы на 1 исо была
Должно было быть ответом на:
>>797302
>Потому что это намотки очка в катушках от портры.
Но пока я думал как привязать свою уже выложеную пикчу к ответу про намоточки, решил ответить на другое сообщение и забыл что уже набрал. В общем, да, моя портра не намотка, намотки у меня не то что бы много на самом деле.
Есть вариант заказать с фотоимпекса, но я не представляю, как нужно раскидывать это на несколько человек в разных городах
Я купил японскую СФ-раскладушку, занидорага, а у неё меха просвечивают, можно конечно замазать клеем, но для серьёзных съёмок я не хочу рисковать, надо менять мех.
>>796824
всем спасибо, таких точных и светлых клиньев и микрорастра я ещё не видел.
>Хочу вкатиться в СФ и выбираю камеру, пока что смотрю в сторону Роляевских ТЛР'ок.
Ну камеры как бы хорошие, но у ньюфагов на них часто с прокладками проблема бывает. И это не фиксится. Просто никтоине умеет.
>Хочу вкатиться в СФ и выбираю камеру
Любитель. Нахуй тебе роллейфлякс, когда есть любитель?
>Роллеифлекса
Если у тебя есть возможность проверить его перед покупкой. Так бы я не советовал учитывая их древность, цену и среднюю ушатаность.
Лучше Яшику 124/12/24 или Мамию ц330. Ну или Минолту цдс3, если денег дохуя.
Ты уверен, что хочешь именно тлр? Может хотя бы Pentacon Six возьмёшь? или Киев 60
>Pentacon Six возьмёшь? или Киев 60
- Бля, пацаны, думаю взять себе Jeep Wrangler. Норм варик?
- Пук среньк, ты уверен что хочешь именно внедорожник? Может хотя бы жигу возьмешь? или Запорожец?
Справедливый вопрос для вката. Потому что начинать можно и с чего-то подешевле, а потом взять нормальное, как с нюансами разберешься.
>Справедливый вопрос для вката
В какой-то степени согласен, но я вкатывался в 120 с Губителем и с Киев 6с много лет назад, после чего у меня был долгий перерыв.
Ощущения от использования были как от попытки нарезать колбасу пластиковым одноразовым ножом. То есть, если быть аккуратным и терпеливым, то ты достигнешь конечного результата. Только удовольствие ты получишь только в том случае, если ты любишь пердолиться и страдать, или если ты не имеешь представления, насколько отличается это от опыта использования нормальных инструментов.
если продолжить твою логику, то для вката лучше сразу брать Мамию RZ67. Топовый инструмент всегда приятнее
А чем ролейфлякс принципиально лучше Любителя?
Между 3,5 и 4,5 разница в светосиле несущественная.
И там и там 75мм.
И там и там двухглазка.
И там и там смотреть через шахту.
Снимки выходят очень похожие с них.
Нет, я понимаю конечно что у украинствующих зумеров модно дрочить на технику стран Оси, всякие нацисткие ролейфляксы и лейки, да японоимперские кэноны, пентаксы, никоны и минолты. Но всё же, чем принициально не устраивает Любитель, кроме того что с ним не так удобно зиговать и русофобить?
А чем ролейфлякс принципиально лучше Любителя?
Между 3,5 и 4,5 разница в светосиле несущественная.
И там и там 75мм.
И там и там двухглазка.
И там и там смотреть через шахту.
Снимки выходят очень похожие с них.
Нет, я понимаю конечно что у украинствующих зумеров модно дрочить на технику стран Оси, всякие нацисткие ролейфляксы и лейки, да японоимперские кэноны, пентаксы, никоны и минолты. Но всё же, чем принициально не устраивает Любитель, кроме того что с ним не так удобно зиговать и русофобить?
Ты не можешь продолжать мою логику, потому что в моей логике кроме крайностей существует еще что-то посередине.
Я даже не хочу сказать, что все совко-камеры плохие. Были и хорошие, в меру надежные экземпляры, но губитель, пентакон и киев 6с/60 к таким явно не относятся.
Ну ладно, К60 за свою цену может вполне норм, если найти проверенный рабочий. На 6с мне приходилось довольствоваться вместо 12 кадров 11 с половинкой, а иногда и вовсе проматывать кадр без снимка из-за того, что затвор не срабатывал, но снимок считался снятым.
Но если чел рассматривает в качестве покупки Роллик, то советовать ему квази-камеру для нищеебства и ломографии - это плохие манеры, как минимум. А если он еще и хочет ТЛР, то проецировать свои комплексы/желания - это плохие манеры х2.
>Между 3,5 и 4,5 разница в светосиле несущественная.
>И там и там
>И там и там
Уже видно, что ты нихуя из этого в руках не держал.
>у украинствующих зумеров модно дрочить на технику стран Оси
Ладно, ты просто жирный зелёный дебил. Проехали.
>А чем ролейфлякс принципиально лучше Любителя?
На Любителе 166в самый ущербный триплет. Не имею ничего против триплета, но конкретно этот не торт, совсем не торт. Падение разрешения на открытой не хуже Гелиоса 44-2.
Видоискатель менее удобный. Да. Шахта тоже может быть более или менее удобной.
Менее стабильно работают выдержки.
Взвод затвора несопряжëн с перемоткой.
Перемотка плëнки контролируется глядя в дырочку.
Корпус светит.
Но преимущество ролляя справедливо только в том случае если сравнивать обслуженную камеру верхнего сегмента с 166в. Любители разных версий тоже были разные по качеству. Например 166 (без в) и оптика получше и корпус меньше не светит. И взвод сопряжëнный.
А так-то и ролляй можно разный по состоянию найти. Не более рабочий чем средний Любитель с антресолей.
И нет. У меня нет ни ролляя ни любителя. У меня чайка китайская
+оптика f2.8, для съёмках в помещениях лучше чем f3.5 как у большинства ТЛРок. Сама картинка Планара или тем более Ксенотар F2.8 очень нравится
+малошумная работа затвора, нет хлопка зеркала, это огромный плюс для съёмки мероприятий
+возможность установить призму
+специальное второе зеркало на шахте чтобы фотать держа камеру на уровне головы, это тоже огромный плюс, иногда держать тушку по тлр-овски на животе не очень - нужно поднять точку обзора выше, ни у каких других тлрок насколько я знаю нету такого второго зеркала
+отсутствие мехов, меха это зло их обязательно придётся менять, поэтому Мамийи серии "С" опасаюсь брать.
Что скажете про такой девайс? Пользовался кто?
Взял такой летом. Нормально светит, нарезанную пленку удобно сканить, не нарезанную неудобно. При пересъеме и конвертации из негатива рамки вокруг фото будут не черные, как обычно, а белые - это рамки пластика влезают в кадр. И еще я до сих пор не собрал стационарный сетап чтобы перенсимать, постоянно выравнивать и подгонять камеру раздражает. В остальном претензий нет.
>+оптика f2.8, для съёмках в помещениях лучше чем f3.5 как у большинства ТЛРок.
Пол стопа - несущественная разница в данном случае. Да и вообще у ТЛР есть одна интересная особенность, а именно - благодаря съемке с груди и тихому затвору, выдержку можно повышать до каких-то безумных значений: 1/30 считаю вполне обычной и рабочей, часто снимаю на 1/15, а иногда повышаю до 1/8. Более длинные пока не испытывал, но это скорее психологический барьер. Нужно протестировать границы возможного.
А по повду мехов - С330 выпускались в 80-90-хх. Меха там мертвые только если камеру хранили в гараже под кучей хлама.
Но я бы с радостью пощёлкал на Rolleiflex 2.8 FX-N 2013 года выпуска, чего уж греха таить.
Не, с губителем всё ясно, а с Киевом что не так? Ну и чисто так-то SLR в любом случае пизже TLR, даже если сравнивать rollei и pentacon six
>Ну и чисто так-то SLR в любом случае пизже TLR
Смотря для каких целей. Выше вон перетерли с аноном плюсы, которых у СЛР нет. У зеркалок зато другие плюсы - тру зе ленс, экспонометр, байонет. Да и всё по сути. Формфактор сравнивать нет смысла.
>даже если сравнивать rollei и pentacon six
У меня есть ощущение, возможно ноправданное, что ты считаешь пентакон хорошей камерой. Это не так, она хуже Киева.
Киевы ненадежные, плохо собранные, тяжелые. Но с другой стороны есть зеркальные 6х6 Броника, Мамия и Ролляй. Выбор не ограничиваетс зеркалками типо 35мм.
Я вообще эту задачу проще решил - у меня и слр, и тлр есть.
касательно крепления байонет F, я правильно понимаю, что можно будет прицепить никоновские объективы в будущем или есть какие-то подводные?
Подводных нет. Смотри какие имеют 1000 выдержку, она не у всех. Там еще с Никон АИ-объективами вроде только 19м и 20 правильно замерялись, но это не точно.
Тут было пару анонов с Киевами, они лучше знают.
>хорошие, в меру надежные экземпляры, но губитель, пентакон и киев 6с/60 к таким явно не относятся.
Киевы как раз относятся, даже в необслуженном виде хотя лучше смазку таки сменить, она там давно в копролиты попревращалась. После CLA-вообще топ, даже не за свои деньги.
>из-за того, что затвор не срабатывал, но снимок считался снятым
Чел, смазка. Если всё было настолько плохо, нахуй ты его насиловал? Там же буквально гудрон был вместо смазки
Лично мой 60 спокойно делает 13 кадров с небольшим запасом в конце, с 4-5мм межкадром
>квази-камеру для нищеебства и ломографии
Это киев-то для нищеёбства и ломографии?
>Это не так, она хуже Киева.
Так об этом и речь, я спецом взял противоположные концы спектра. Да, ТЛР легче, компактнее и для некоторых удобнее, но взамен у тебя ни ТТЛ, ни сменных стёкол. Затвор вроде только до 1/500, но могу путать
>Киевы ненадежные, плохо собранные, тяжелые
Ох, бля. Анон. "Киевы ненадёжны"-это сказка с фотосру, после которой обычно следовало что-то в духе "а вот Зениииты!". Плохая сборка туда же, за исключением дальномерок из 80х, там реально всё грустно
Вес-ну, извините. Форм-фактор такой. Тот же самый пентакс ещё тяжелее, хотя размер кадра больше всего на см. Ещё и эргономика настолько охуенно продумана, что держать его удобно только за дверную ручку тогда как Киев можно без всяких ручек таскать целый день в руках
Ну смотри. Киев-19 это как Зенит, только реально хороший. Плюсы: большой, светлый видак, Арсеналовская и Никоновская оптика. Минусы-по сравнению с никоном, замер немного тупит, но он хотя бы точный, в отличие от Зенита. Самая короткая выдержка- 1/500, летом в полдень на Портру 800 не поснимать
Киев-19м это как 19, только лучше. Побыстрее замер, плюс он происходит на открытой, как в никонах, диапазон расширен до iso 3200 емнип, в ВИ добавлены клинья Додена, как бы плюс, но мне растр на 19 нравится больше. Вкусовщина.
Киев-20 это лучшая советская зеркалка. Абсолютно неиронично. По ощущениям от работы-как японец. Есть 1/1000 и 1с на длинном конце, замер на открытой, мультиэкспозиция. Стоит, конечно, подороже 19, но баксов за 80-100 можно спокойно найти.
17 не щупал, но по идее должен быть норм. Есть 1/1000, нет замера.
Имхо, для тебя лучший вариант-это 19 или 19м. Если будешь брать 19м- по возможности ищи с Арсатом. Это тот же Гелиос 81Н, только с хорошим чернением диафрагмы и улучшенным просветлением.
Я хз, откуда он у тебя возьмётся, если она существует только в виде опытных экземпляров
Хочешь 1.4-возьми Nikkor либо Arsat 1.4
Арсат немного лучше никкора, так что смотри по цене
>оптика f2.8, для съёмках
это пол стопа. Принципиально не заметно в реальных съёмках.
>малошумная работа затвора
Хуёвый аргумент. Выгода только сравнительно с зеркалом. Все ТЛРки не хлопают. А некоторые хлопают даже тише. (откажешься от ролляя?)
>возможность установить призму
Шикарный аргумент!!! дибил ебаный Против него не возразить.
У 99% СФ нет мехов. Хуйню несёшь.
>меха это зло
Тожне хуйня.
>Чел, смазка. Если всё было настолько плохо, нахуй ты его насиловал?
Ну типо фотограф ниибаца был. ЖЖ, фоточки с ивентов и всякие неформальные тусовочки. Давно дело было.
>Это киев-то для нищеёбства и ломографии?
Давай откровенно? Киев - это СФ для тех, у кого не хватило денег на камеру получше. Ну или кто не хочет тратить современные деньги на хобби древних людей.
Губитель - ломоигрушка, которая даже на момент выхода была камерой нижнего порядка. Для "любителей".
>>797455
>Ох, бля. Анон. "Киевы ненадёжны"-это сказка с фотосру, после которой обычно следовало что-то в духе "а вот Зениииты!". Плохая сборка туда же, за исключением дальномерок из 80х, там реально всё грустно
Ну сорян. Моё мнение, какое есть. Вы обисцениваити мой опыт((
Лучше б/у просмотровый столик, напечатанный на 3д-принтере холдер (юзаю такой https://www.thingiverse.com/thing:4686924), резьбовые бленды с алика и изолента для приматывания этих бленд к холдеру. Минимум ебли, цена вопроса < 2т.р за всё, сканишь моток 36 кадров за 15 минут.
> "Киевы ненадёжны"-это сказка с фотосру, после которой обычно следовало что-то в духе "а вот Зениииты!".
Но ведь это правда.
Киевы делали хохлы, они всегда любили тяп-ляп делать, страна-инвалид, республика-недоразумение. Зениты абсолютно надёжные рабочие лошадки, если их какой-нибудь мастер-ломастер не трогал своими лапищами и не "чинил" или "профилактировал".
разница 2/3 стопа так-то, так что это считай почти целый стоп. Но главное различие в самой оптике, у 2.8планара рисунок мягче чем у 3,5планара и тессара.
Выйди нахуй с этой лексикой, заебали весь рак из b сюда тащить.
Ага. Из /po/раши тащить говно-нормально, а из /b/-сразу
>хвиииии, рак ис бэээ, ряяя
Без студня пленкач настолько очистился, что в него вернулся зенито-опущенец.
Ты не понимаешь, это другое
>>797479
Он и не уходил. С момента моего отсутствия одну машинку скинули только. Где ваши фотки? А, да... )
>>797480
Мерил тилибоном, но он очень неточный оказался, фотки пересвечивались. Не рикамендую. Сравни его с экспонометром в цифровой камере, расходится – ну его
Студень, а я часом не с тобой договорился завтра утром встретиться по объявлению? )))
> С момента моего отсутствия одну машинку скинули только. Где ваши фотки? А, да... )
Ничего личного, но с момента твоего отсутствия тут было намного интереснее, чем с твоим присутствием. И фотокор обсудили, и проявку, и пленочки, и оптические схемы, и Киевы, и кучу всего кроме твоей шизы. Нормально было.
Вы с зенитодебилом - рак, от вас ноль пользы, только гниль и срачи.
Ничего личного, опять же. Не отвечай.
>Вы с зенитодебилом - рак
*один и тот же человек
Потому и зенитодебил появился когда пропал студень. Возможно, оба они лишь Светлана Богачева.
> И фотокор обсудили, и проявку, и пленочки, и оптические схемы, и Киевы
Обсуждение гира, лабных процессов, но не фото. Мне тащемта похуй, кому что, просто порвался от смеха, когда стал листать тред, увидел только один пост с фотками, открываю, а там... Машинки ). Через недельку ваш любимый постер мб скинет пару фоток. Если удались
>>797486
По объявлению? Ничего не знаю, дяденька.
Да, это я
Он никуда не девался, потому что помню, что он до меня доебывался. Этот скуф еще скуфее других.
Хорошо, помимо машинок была тестовая фотка куста. У этой фотки есть потанцевал стать шидевором, когда эту фотопластину откопают археологи через много-много лет.
От студня хоть какие-то фотки были. Срачи фактически не им инициировались, а тем же Зенитодебилом, который любит обосрать не по делу, а студень же считает своим долгом отвечать на каждый невнятный высер и гринтекст. Будет заходить только чтоб вкинуть говна на вентилятор фотки /– нормально.
>>797486
Диванон?
>Делайте то что мне нравится, обсуждайте что мне интересно, постите что я хочу
Рак.
>>797489
> Мне тащемта похуй, кому что
> >Делайте то что мне нравится, обсуждайте что мне интересно, постите что я хочу
Да, прям так и сказал, дебик.
>Да, прям так и сказал, дебик.
Кек, ты у нас ещё и манипулятор. Девочки, никогда не вступайте в отношения с ним, он склонен к абьюзу.
Я мобилкой меряю, для фотокора, если не снимать макро работает вполне корректно.
Если я из КЗ, меня правильнее как-нибудь по другому обозвать. Благо, есть соответствующие просторечия.
А если серьезно? Я на цифру онли фоткаю, но иногда смотрю ваш тред и не пойму, зачем нужна ЧБ пленка, если из цветной ЧБ одним кликом делается
Догадки на уровне ньюфага - чб дешевле цветной пленки, на чб можно снимать с разными цветными фильтрами и получать разные оттенки серого, можно пушить до экстремальных исо и снимать в ужасном свете с соответствующим качеством, можно несложно проявить дома самому.
Во-первых, цветная плёнка сейчас редкость и дорого. Намотки киношной не считаем, это просто изврат.
Во-вторых, проявить чернобелку по D76 - относительно безопасно. Хотя и не полностью.
А проявлять цветное дома - развлечение для тех, кто хочет стать героем, только очень медленно и через рак всех частей тела сразу.
Носить свои цветные снапшиты в лаб - это надо жить в городе, где они ещё остались. И иметь сука железобетонное терпение.
>на чб можно снимать с разными цветными фильтрами и получать разные оттенки серого
На цифре тоже так можно
1. Чб пленка как правило имеет больше оттенков серого чем конвертированная в ЧБ цветная. Правда это для большинства зрителя похуй, потому что они смотят это на мониторах которые эти оттенки серого не отображают. Например в медицине использую монохромные мониторы, и скан с чб фотки и конверсия цвета в чб на таком монике очень заметно отличаются если поставить рядом, хотя на бытовом монике могут выглядеть идентично.
2. ЧБ пленка в разы проще проявляется, тебе надо по сути 2 раствора и вода, и токсичность этих веществ в разы меньше при том что сами они заметно дешевле.
3. Для цветных кадров я использую цифру, для ЧБ снимаю на БФ.
> Намотки киношной не считаем, это просто изврат.
Схуяли? Люблю киношку, нейтральная картинка, большой ДД. Юзаю либо киношку, либо Портру, т.к ее цветокоррекцией хер повторить
Тебе норм 2-3 недели ждать, пока наберется ещё десяток некрошмонек, которым нужно плён_очку проявить?
И это ещё в городе один лаб остался.
Вот уже ответили >>796804
А вообще недорого, очень легко проявить (прям реально просто, как яичницу пожарить, только посуду мыть не надо). Меньше ебли в фоторедакторах.
Но самое главное - эстетическая сторона. Ты же не будешь доебывать людей с лейкой монохром, чому они не купят цветной фудж?
>>797692
Профан, уйди. Сдержи хоть раз своё слово и не возвращайся.
Если снимать исключительно новые цветные негативные плёнки, то ничего.
Раньше стабилизаторы были с формальдегидом и формалином, но дизайн современных цветных плёнок позволяет опустить шаг стабилизации. Правда, для просроченных плёнок из 90-х и ранее стабилизация все ещё нужна, если что.
В остальном, если химию из С41 процесса не пить, не делать ею ингаляцию и не закапывать глаза, то всё будет норм.
> Профан, уйди
Ебало искуссного фотографа кустов и машинок представили?
Пока такие долбоебы как ты сидят и пердят желчью, никто ничего интересного постить не будет.
>реееееееееееееее клятые долбаёбы с двача не дают творчиствам занимацца
> А проявлять цветное дома - развлечение для тех, кто хочет стать героем, только очень медленно и через рак всех частей тела сразу.
Да ну брось, вытяжку включил, перчаточки надел, если совсем крыша течёт - респиратор можешь ещё надеть. Нихуя не случится.
Да ты ж тупой. Нет разницы, кто и сколько занимается творчеством, если никто не хочет постить результаты сюда. Это не то место. Сюда вообще неприятно стало заходить после того, как с лета тут поселились агрессивные щитпостеры. В телегу все уверенно постят, местные и не местные.
Ты очевидно>>797700
первый желчно высрался, прекрати, тыкать на меня пальцам становится таким нелепым со стороны, что уже мимоаноны замечают и подтрунивают с тебя или вас – не знаю, сколько вас таких. Я добрый, если ко мне добры, так что пиши без уничижительной хуйни и будет нормально. Я редко пощу, можешь сдержать свой зуд.
Это другой анон. Хотя какая разница, пусть тоже тупой будет )0))
Ну значит ты просто еблан, который даже не читал пост, на который я ответил и по дефолту выдал, что я треду в штаны насрал злой-плохой. Как просто.
> Нет разницы, кто и сколько занимается творчеством, если никто не хочет постить результаты сюда.
А их нет. Это гиродроча тред. Немного своеобразного, ибо гир особенный и ко всему прочему добавляется возня с проявкой. Аноны в этом треде экспериментируют с проявкой пленок и между этим делают тестовые кадры машинок и кустов. Всем похуй на творчество, тут любят возиться с некротой. И по иронии, если сюда заходили люди с другими приоритетами, они просто ливали отсюда.
Боже, какое ты говно тупое.
Профаном я тебя назвал. Потому что ты пишешь про то как ты любишь киношку и портру просто потому что ты, пиздаболище, отснял две плёнки: киношку и портру.
Дегенерат, на хуй уйди. Ты только пиздишь и пиздишь и пиздишь и пиздишь. Ты как зенитодебил, который выдумал кулсторе о том, как у него был Кенон АЕ 1 просто чтоб подкрепить свои слова.
Прекращай позорить себя своей глупостью.
>только очень медленно и через рак всех частей тела сразу
Ни современные CD, ни ЦПВ не канцерогенны.
А что ты можешь снять на пленку, из того что не можешь так же снять на цифру? Ладно там большой формат соглашусь, там своя атмосфера, и возможно им таки да, что-то можно снять не так как на цифровые камеры, и то есть цифрозадники для любителей БФ, но на фф и сф то какой смысл пленки?
Во-первых, не обязательно лично снимать пленки, чтобы иметь о них представление. Во вторых– ты злая чмоха, которая пиздит явно больше, ведь фоток я здесь не вижу
Я смотрел сканы с разных пленок, и мне понравились вижн, голда и портра. Вторая стоит нынче дороже Вижна, а профитов для себя я не разглядел.
Ну и кстати, я не только вижн и Портру снимал. И ЧБ уже отснять успел. Просто я сюда не вкидывал ничего.
> Я смотрел сканы
Ну вот и закрой свой пиздак со своим очень ценным мнением.
> Смотреть чужие сканы
> Смотреть свои сканы
Ну да, совсем разное, если надо оценить цвета и зерно. Я тебя понял.
А что ты можешь снять на цифру, чего не можешь на плёнку, лол?
Ответы насчёт преимуществ плёнки от того, сколько раз ты запостить эту пасту, не изменятся. Плёнка всё также чисто физически имеет лучше цветопередачу, выше реальное а не интерполированное разрешение, шире ДД. Да, даже на узкаре.
>сф то какой смысл пленки
Ты цифро-СФ видел? Он зачастую меньше даже 6*4.5, а стоит, как самолёт.
Ты давай неси внятное мнение, почему по-твоему киноха-изврат
Ты ему такие вопросы не задавай. Он просто скажет, что ты обывала.
Дурачок узнал мое имя и уже третий раз напоминает его треду, написывая его с ошибкой. Клоун
Мамбет, во-первых, мне похуй, во-вторых, съеби нахуй, тебя много человек побрацке уже попросили. Фоткай там где-нить вконтактике, друзьям, маме, обклеивай изолентой фокусировочные экраны, дрочи на портру, замеряйся мобилой, открывай для себя цветокоррекцию - поебать ваще. Просто съеби, старина. Твоё присутствие тупо щитшторм порождает, ноль конструктива.
Может, тебе не стоит тут постить? Я не гоню с треда, это неанон, который у тебя гир ирл брал позавчера. Я сижу ридонли, например и выходил лишь пару раз в этом году. Ты хороший парень, зачем нервы тратить тут и получать кучу оскорблений на ровном месте, не надоело еще? Мб грузить в инсту только у тебя там аж 20 подпищиков
Вот твоё нытьё — точно не щитпост.
>>797743
Я пока не так заебался, чтоб ливать. Посижу пока. Два анона отсюда, с которыми я общался, ливнули в начале лета. Ну и ты видимо тоже, раз ридонли сидишь и фотки сюда не постишь. Никто не хочет сидеть с токсиками.
>физически имеет лучше цветопередачу, выше реальное а не интерполированное разрешение, шире ДД
Каким у тебя говном голова набита, мда.
>думать что доисторическое говно мамонта может быть лучше работы множества инженеров.
Не жирно, а логично. Иначе почему плёночная фото-индустрия сдохла и стала уделом 3.5 говноедов?
Потому что говноделам нужно делать несколько сотен фоток за один выход на улицу
Вот жеж блять, клятые кнопкодавы, целую индустрию задушили.
Чел, ты базы не знаешь, рофлан ебало
> рофлан ебало
Хуясе сленг, значение подскажете скуфу, деду, чмохе, токсику и прочим образцам новояза?
Да я спокоен, у меня ж с жопы песок сыпется. С ебалом понятно, с рофлом тоже, а чё словосочетание значит - не могу вкурить. Походу молодняк неиронично смешные слова в несмешных комбинациях использует, всё по Павлову, блядь.
> Чел, ты базы не знаешь, рофлан ебало
Рофлан ебало с твоего сленга. Видимо тоже скуфиться начал. Зря над дидами смеялся (
Бля, через пол года скуф
Скуфами здесь называются все злые ворчуны. И дидами тоже )0))
Так а что СФОТОГРАФИРОВАТЬ ТО ? Что можно снять на пленку так что нельзя на цифру? Примеры привести можешь?
Пока тебя не было - никто так никого не называл. Не знаю, с какого хуя твой унылый форс еще и обсасывается другими.
Если обсасывается – не такой уж и унылый. Мне вообще похуй, это просто обзывалка, образ, который мне видится при прочтении желчных постов. Даже в пленкаче бывают дико нелепые, нудные и претенциозные комменты от челиков за 40 с кринжовыми аватарками в профиле: все-таки возрастная категория любителей пленки – действительно в значительной степени бумера и те самые скуфы. Скуф – состояние души. Есть скуфы а есть нормальный взрослые мужики, которые сидят ридонли и не участвуют в цирке
> начиная со среды буквально концентрированное перекидывание калом
> нормально пообщались
Понел
Та что угодно, хоть угол дома. Что угодно снятое на плёнку будет выглядеть не так, как на цифре, потому что носитель физически другой. Ты можешь отрицать это сколько влезет, но факт остаётся фактом, из 20млн. пикселей на цифре 1/4 за красным фильтром, 1/4 за синим и 2/4 за зелёным, а потом это всё компьютерными алгоритмами сшивается в цветное изображение, потому цифра и патологически не может в качественный цвет
Про рабочие отрезки и как они влияют на картинку ваще молчу
То есть ты щас пытаешься сказать что с цифровой фотки невозможно получить физический отпечаток такой же как с пленки? Или то что скан с пленки посредство пукелей за красным, синим и зеленым фильтром принципиально отличается от картинки с камеры?
Зачем ты его так обоссал? Он же повесится
вы нипанимаете, ета другое, это не те пихсели, вот православный сканер точно передает, а не эти ваши матрихцы
и тому подобные манявры\
> православный сканер точно передает
Ну вообще на многих планшетниках нету фильтра Баера, так что технически они делают трукалор, як фовеон прям.
Так так, отлично, а какие практические задачи этот труколор позволит решить? Что при наличии такого перка можно снять из того что не нельзя так же снять цифрой?
Да я другой скуф, дед, душнила, токсик, чмоха, ебало, рофлятор, мне похуй. Но справедливости ради цветная фотка на цифру с сачюрейшон=0 зачастую в тенях покажет рыхлое говнецо.
Завтра еще кину фоток, пока пойдёт. Срите.
У тебя ЦЗК уже сдохли, цифромыльницы сдохли, а ты всё спрашиваешь, что с плёнкой. С ней как раз года с 2015 всё заебись, держу в курсе.
>>797791
>То есть ты щас пытаешься сказать что с цифровой фотки невозможно получить физический отпечаток такой же как с пленки?
Да, абсолютно inb4
>muh фотовывод
Фотовывод-говно
>Или то что скан с пленки посредство пукелей за красным, синим и зеленым фильтром принципиально отличается от картинки с камеры?
Сканеры работают не так же, как камеры, держу в курсе. Кроме того, у сканера есть всё время мира на то, чтобы нормально "рассмотреть" картинку. Ему не нужно иметь исо 2281488ед. со всеми вытекающими
Последний кадр с пленки, резануло, поэтому что-то типа 4:3 получилось
Планировал все это дело как серию фотографий, а не как самостоятельные фотки. Пикрил в соло я бы не постил
Например сохранить глаза от вытекания, лол. Ты сейчас спрашиваешь такой же вопрос, как
>какие практические задачи этот современный монитор с хорошей цветопередачей позволит решить? У меня ж есть охуенный Славутич Ц-281
То есть хоть один пример фотки на пленку который нельзя повторить
цифре вы принести не смогли, я все верно понял?
Любая фотка на плёнку, лол. В большинстве случаев ты жидко пернешь в попытке повторить пленку, как это сделал Павел Косенко, хотя и преуспел в этом деле больше всех. Зерно, резкость, цвета — все мимо.
Я тут буквально недавно смотрел отзывы на какого-то относительно современного никонкуколдлскана.
Оцифрованные снапшиты выглядят в лучшем случае как цифра. А чаще - как цифра с проебом экспозиции.
Да вот же они.
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=135
Нахуй и фпезду.
Одно дело ЧБ и мокрая печать - там нет пикселей, только оптика и химия. Хоть ради чего-то.
И вот этот ананизм.
На, иди и повтори на цифре пикрандом
>>797818
>Фотосру
Кекусики
И что же здесь нельзя реализовать пресетом под пленочку и дергая ползунки в лайтруме, работая с равкой? Возможно на бумажкой картинке там какие-то особые цвевта, но в цифре то все совершенно банально, нет ничего с чем бы не справилась современная ФФ камера. Ну или с пруфами поясните какая камера и с чем на этом фото не справилась бы.
Ну так вот, кукаретик, возьми камеру в руки и подёргай себе ползунки)
Когда получится нарулить хотя бы похожий цвет-приходи, но не раньше!
Двачую>>797823
Получи такую же картинку (а еще лучше — картинку как у Портры), потом приходи. Равки он покрутит )0))
Мне тоже зашло. Друг сказал, что очень впечатлён серией. Это пока лучшее, что я делал. Лежу довольный, пусть только попробуют обосрать Ради пары кадров даже купил в комиссионке старые шахматные часы/spoiler]
Фоткал на DoubleX, заинтересовался ей после просмотра "Голова-ластик": понял, что будет самое то
>Кекусики
Нет ничего прекраснее обычного человека, способного просрать всю магию непогрешимой плёнки. В том-то и смысл.
Вид пленочных снимков есть совокупность несовершенства фотоматериалов и техпроцесса, влияния минилаба, кривых рук и хуёвого вкуса оператора минилаба.
Почему это кому-то нравится - потому что всё кому-то, да нравится.
Коньешно, есть у фиксации света химическим способом некоторые особенности, которые для цифры только если рисовать уже. Только это роли не играет особой.
Из тех, кто большую часть жизни снимал на плёнку, процентов 90 с радостью бы современным плёнкодрочерам проломили череп ломом. За всё. Но в особенности из-за того, что в эру дешевой и качественной цифры хуетой страдают.
Приносил кто или нет?
Ну ладно, я еще раз просто оставлю это здесь.
https://antonmerkulov.com/blog/digital-vs-film
Мне похуй на мимокроков, как ты не поймёшь? Я ж не тыкаю в твоё ебало фотками с цифры, у которой облапали сенсор жирными пальцами. Я знаю, что плёнка может в качество, от которого любая цифра обосрётся да, пикрил снова кодахром, мне просто впадлу искать другой хайреэ, а доказывать что-то человеку, который не хочет слушать-дело абсолютно бесполезное.
Только некст тайм пожалуйста, сжимай свои шедевры до ±1Мб
Хорошо. У меня сразу открываются, не подумал о том, что у кого-то интернет помедленнее (
Беру пипетку, замеряю цвет, выставляю такой же на цифре, в чем проблема?
Ты щас пытаешься сказать что если бу этого был бы цифровик то этот кадр он бы не сделал?
Так в чем качество выражается то? Что на нее можно снять такого что бы нельзя было на цифру? Какой фотопроект на нее может быть реализован, а на цифру нет? Если пленка такая нужная и уникальная чож подавляющее большинство высокобюджетных проектов снимают на цифру? Не говоря уже об обычно коммерческой фотографии.
Взял штатив вышел из дома пропердеться. Сфоткал кусок мха, и пытался сделать кристалл фотача, но голубь с веток на фоне угла дома улетел пока я дрочился с кассетой потому смотрите так. Ну и пластина с елкой какая-то дефектная, с на ней гораздо сильнее вуаль была и неравномерность экспозиции, хз в чем причина, может в том что он последняя из пачки.
Охуенно на самом деле, я бы хотел твои фоточки в рамку, да на стену. Снапшит снапшитом, но какой то дедовский, криппи вайб в них есть, пости ещё!
>>797862
Первое фото будто прошло через фильр постеризации, но вообще, место антуражное, такое сложно сфотографировать плохо. Но всё ещё советую чуть больше времени уделять композиции.
Кадр сделал бы, цвета этого бы не было. Дальтоникам соболезнования
>чож подавляющее большинство
Скорость. Там где можно и подождать хотя б пару часов, очень даже юзают плёнку
>>797848
Кекимус максимус
Ну тут очень аутентичная стилизация под любительские фотки 30х-50х годов на такую же технику. Пластины с дефектами эмали, шиберы царапающие эмульсию, посторонние засветки. По сути я сталкиваюсь с ровно теми же проблемаи что у прадидов на той же технике, потому картинка получается очень похожая. По внешнему виду и не скажешь что это 2022 а не 1922.
Щас хотя бы со штативом проще стало есть переходник, можно выходить на улицу что-то снимать, ну и портртики человеков надо попробовать все же наделать. Мне такой всратый стиль вполне заходит пока что. Поиграюсь с ним.
> у сканера есть всё время мира на то, чтобы нормально "рассмотреть" картинку
Абсолютно технически безграмотное суждение о технике. Да знаю я, что это мем такой, просто не хочется чтоб такое представление о скане среди нормальных анонов, прочитавших про "рассматривание", распространялось.
Сканер рассматривает картинку дольше, потому что у него линейный сенсор, а не двумерная матрица. На каждый из рядов пикселей итогового изображения у него уходит столько же времени, сколько ушло бы у аналогичного по размеру пикселей и уровню шумов фотика: миллисекунды.
Всё равно что сказать, что режим автопанорамы на айфоне будет лучше обычного фоторежима, потому что у айфона времени разглядеть пейзаж больше.
>ну и портртики человеков
Двачую, особенно если получится людей одеть по временам той эпохи.
>камера стоит не жестко
купи деревянный штатив от нивелира, они копейки стоят бушные. Ну или алюминиевый, но он не тру. Скрафти переходник вернее затычку для стандартной площадки с дыркой под тонкую резьбу для фотика и купи дюймовый винт туда и будет заебись
Тут не в треноге дело, а в площадке в камере, там резьба очень неглубокая, и переходник в ней шатается, или шатается сам стакан с резьбой я хз, и потому нужно колххозить какую-то большую жесткую площадку. Я приколхзозил резиновый уплотнитель на переходник, это улучшает ситуацию, но проблему полностью не решает. В целом камера стоит и не дрыгается если не трогать, но если потыкать пальцем монолитности нет, и прокручивается.
у меня на штативе таких проблем нет и руками твою проблему я не щупал, но первым приходит в голову проточить цилиндрическую деревяшку и в ней резьбу 1/4". вскроешь лаком и погоды можно не бояться.
Нравится 4 и все фотки с окнами. Вчера охуенную серию выдал, растешь. Ты ведешь фликр, или ток сюда кидаешь?
Ой, ну пасеба
>Ты ведешь фликр, или ток сюда кидаешь?
Инсту веду, т.к там больше людей и удобнее выкладывать серии фотографий + можно приложить музыку, какой-то звук, который задаст атмосферы. Ну и название, описание серии лучше смотрятся.
Подпись к этой серии:
"Все фотографии - memento mori. Сделать снимок - значит причаститься к смертности другого человека, к его уязвимости, подверженности переменам. Выхватив мгновение и заморозив, каждая фотография свидетельствует о неумолимой плавке времени. Фотография - реестр смертности."
+ саундтрек
Поэтому я сюда не пощу такие подробности: духота какая-то, но мне, бля, нравится. Так что для моей личной странички пусть будет, а так — ну его нахер
Спасибо. У меня главная проблема сейчас — крупные планы. Я хочу показать в целом сцену, место действия, это получается скучным. Надо было подальше отойти, как-то сфоткать издалека, через деревья и сухие палки — тогда было бы пиздато. Жаль, на месте не додумался
Это что за хуета? Ты же фотокоркун?
Я твоей берукости не перестаю поражаться.
Вариант раз. Найди переходник 1/4 на 3/8 болт с дыркой. Вкручивается до упора в штативное гнездо. Или в площадку, если не жалко. Сидит монолитно.
Вариант два. Ищи старые штативы. Советские которые. У н х площадки двойные. Сверху гайка на современный 1/4 под ней старая 3/8
И не надо ничего колхозить.
Как загуглить такой переходник? Я на али такого типа не нашел. :(
Фиксаж реахимовский, если что.
Так все эти фотки с заброшек и есть мои фотки. Я спецом умолчал об этом: знаю же, что вам дидам достаточно знать лишь автора снимков, чтобы засрать их
да ладно тебе, уйми ЧСВ. Ты так долго трясся тут с ЧБ-шыдеврами, что было не сложно догадаться. Но, в кои-то веки, постарался, и наконец то, получилось.
Попробуй на батарею поставь на сутки, если не посветлее выбрось нахуй.
>>798009
Он и так разводится в горячей воде. Походу старый реактив толкнули, тиосульфат сульфуризовался от времени. Вычитал в инете, что можно профильтровать через лабораторную фильтровальную бумагу, и если время осветления не сильно упало, то можно юзать. Сейчас фильтрую, вроде получается прозрачным.
Кстати, лайфхак: фильтровальная бумага продается в самогоноварительных магазинах, а еще там продается метабисульфит, который можно использовать для кислого фиксажа.
Узнал твою хуйню по постам с часами и заваленным горизонтом на каждой второй. Трата плёнки, ты бы хоть что-то вкладывал в кадры,
а твои окна не несут ничего.
> Кадры в помещении
> Заваленный горизонт
Чел... Я надеюсь ты горизонт не по подоконнику или строениям смотрел, ведь я к ним находился под углом
> ты бы хоть что-то вкладывал в кадры
Я заебись вложился в эти серии, ты просто не выкупил, деда. Окна так, вторичны и для атмосферы
>Я заебись вложился в эти серии, ты просто не выкупил, деда. Окна так, вторичны и для атмосферы
Отстрелял катушку и получил полтора кадра которых ещё надо выравнивать. Ага, да, для атмосферы.
>Я охуею
Не охуеешь. Советские штативы вполне нормальные.
Они лëгкие. Ничуть не тяжелее какой-нибудь дешëвки из днс. Могут показаться менее удобными это да. Там всë на крутилках, современные на зажимах. Мне нормально. Как другим удобнее - мне похуй.
В общем я в своë время выбирал советское изделие или дешманское современное говно. Денег небыло на нормальный. Выбрал советский. Не пожалел ни разу. По итогу пользовался им несколько лет. Советские может быть проигрывают современным дорогим, но с однозначно лучше дешëвок.
Шиз, там выравнивать нечего. Ты тролль? Не гони на шедеворы
По такому запросу он мне выдает цилиндрические переходники, папа на 3/8 мама 1/4, между ними цилиндр из металла. Собственно такой я и заказал. Не вижу что бы были вкручивающиеся в резьбу :(
Ну меня манфрото, я им в целом доволен, но вот надо решить вопрос с переходником под старый вариант штативного гнезда. Покупать еще один штатив захламлять квартиру, не знаю имеет ли смысл.
У манфротто есть эти площадки под резьбу 3/8, называются 200PL 38, стоят правда 10-15 евро, может быть нерентабельно, особенно если ты ещё в России. Зенитодебила с советским штативом не слушай, меня с нивелироштативом тоже не слушай.
>>798045
>Не вижу что бы были вкручивающиеся в резьбу
Потому что на али поиск говно. Вот тебе парочка
https://aliexpress.com/item/32917201549.html
https://www.aliexpress.com/item/32911230845.html
Ещё поищи в локальных фото магазинах по легко запоминающемуся артикулу SP-S4F8M, в моём родном городе он прям щас за 180р в наличии.
А ещё можно площадку на здпринтере напечатать из ABS со 100% заполнением и вхуячить туда дюймовый болт из магазина крепежа, с незначительной потерей жёсткости. Я очень долго пользовался самодельной площадкой, на доставшейся бесплатно голове под шестигранник, типа пикрелейтед, и монтировал на неё кардан. И ничего, брат был жив на тот момент.
Заказа такого типа переходник, посмотрим как оно будет когда придет.
Вацок, ты заебёшь
https://aliexpress.ru/item/4000296447009.html
Уже дали ссылку, заказал их только что. Посмотрим как они на камере будут. Месяц примерно будут ехать. Пока пофоткаю с имеющимся переходником.
Кстати, в Инсту такая вертикальная фотка без обрезки не лезет. Видимо надо в ФШ рамки ей сделать
>заказал их
Как ты с фотокором-то разобрался?
Rollei QZ 35T охуенная штука? Титановый корпус, охуенный дизайн, зум с f2.8 38mm.
Rollei 35 топ
Или Никон тот с циферблатами. Не помню, как его
Максимально компактная при этом, чтоб в кармане таскать было удобно- Киев 35. Размером буквально с ладонь, но пластиковая, хоть пластик и хороший
> Rollei 35
Он мануальный, а там нужно чтоб как на гейфон.
> Никон тот с циферблатами
Да, 28Ti и 35Ti тоже норм.
Ну прям чтобы и автомат, и алюминь-хуё-моё, и при этом мылка почти не бывает
Я где-то давным-давно встречал отзывы, что на этих никонах рандомно и бодро дохнут шлейфы в объективах, и все, гроб-кладбище, их хер найдешь и починишь, превращается в кирпич со стрелочками.
>Rollei QZ 35T охуенная штука
Порше дезигн? Ну смотрится прилично, не спорю. Есть возможность ручной настройки. Не смотря что зум на ширике будет не хуже незумовой мьюшки по светосиле. 1/8000 - такой выдержке даже многие зеркалки позавидуют.
Жирно и элитно. Особенно с коробкой родной.
Из той же категории: Contax T2 (фикс 2,8 38, прям как самое широкое положение твоего зума), Leica Minilux (фикс 2,4 40),
Contax t2. Стоит тоже как ифон. Легенда.
Если дешевле, то Olympus mju 2 - спот-метр, светосильный резкий объектив, умная, мелкая.
Как и на мюшках, как и на кониках (ну бигмини точно), как на всяких паналейках плёночных, как на контаксах. Всё это говно, с учётом неограниченного бюджета, стоит искать только условно новым. Или за копейки, потому что оно сломается в любой момент и не ремонтируется.
Ну это часть негласного соглашения при покупке любой электроники, которая не под гарантийкой.
Поэтому я бы не советовал брать хоть мьюшку, хоть контакс, если их цена превышает 10-15% месячного дохода.
>Поэтому я бы не советовал брать хоть мьюшку, хоть контакс, если их цена превышает 10-15% месячного дохода.
Иди нахуй скуфидон со своими зенитами, я хочу взять кредит и ни в чём себе не отказывать
Лох, иди на хуй со своим даунским жаргоном, со своими зенитами и со своим поломанным детектором. Я даже не с тобой общался, уёбок.
Cтудень, остановись... Лучше рассрочку в каспи, не губи себе жизнь.
Это не я постил, я сижу ридонли и буду только фотки постить раз в три месяца максимум. Мои подъебы про дедов и скуфов подхватили другие, так что не думайте, что если вас стебут — это я.
Забавно что теперь скуфы будут других скуфов называть скуфами.
Представил двачера-опущенца, который берет кредит под дикие проценты и покупает себе побитую еле живую мыльницу за 30 тысяч, ведь в интернете будет элитно ее показывать. Фоткать он не будет, а если будет, то серый автофокусный кал, потому что камеру он купил, а фотографировать не купил.
Если бы ты был не чмо, а элита, которой есть перед кем понтоваться, ты бы тупых вопросов не задавал и тут никогда бы не появился. Но пока что все говорит об обратном.
2. Лошади - Nikon FM, Nikkor 50 1.4, AGFA 400
>скуф
>скуф
>скуф
Как меня только не называли. И гречневым и щербатым и фашиком. Теперь скуфом. Новую обзывалку узнал. Ну надоже!! Можно подумать мне не похуй. Это реально обидно. Хнык хнык((
>Плохая работа с кадрированием и негативным пространством.
Это правда, но ведь такое игнорируется когда эмоция так напирает, дело ставок, либо красивый момент либо его отсутствие, танцевать вокруг и выстраивать композицию пока они сосутся - так себе затея.
>плёнку не помню
Я один делаю так?
Здесь тоже плохая работа с кадрированием и ещё горизонт завален, говно фото да?
>На агат снимаешь
Охуенный фотик. Спасибо зенитодебилу, лучший его совет. Эмоций и кайфа агат подарил немерено за свои 600 (кажется) рублей. Собственно, то что я и хотел от камеры подобного варианта. Хочу привентить вспышку к нему. И попробовать снимать на него киношку. Плюс, таки надо не просто НД-фильтр взять на 2 ступени, а именно с переменной силой, что бы при ярком свете на f2,8 снимать.
Такой процесс творческий с ним. Сейчас ещё одну плёнку с него жду, но её СДЭК чот после 7 числа никаких известий, хотя вроде она уже в Москве таможню прошла.
Ты можешь не повторять одни и те же фотки из треда в тред? Че ты носишься с ними как шизик.
Ты хоть знаешь чьё это фото неуч? Слово ноунейм двачера, против слова великого.
Скуфье ебало вытягивающееся в зависимости от авторитета фотографа представили?
>Плохая работа с кадрированием и негативным пространством
Завидуешь, да?
в каталоге ещё readme.md с описанием объектива, режима проявки и мыслей по поводу результатов
Что ты несёшь вообще на человеческом можешь выражаться?
Я понял, ушёл на 8 месяцев отсюда, возвращаюсь, а тут всё тот же гений всех срёт без внятных изложений и членораздельной речи. Я думал вы от него уже избавились или война его подевала куда-то, а не, вот он, продолжает мазать всё говном.
Игнорируй его. С такими щитпостерами надо дважды думать, кому отвечать, а кому нет.
Блин а покажи сетап
>>798214
>в каталоге ещё readme.md с описанием объектива, режима проявки и мыслей по поводу результатов
Хороший подход, возьму на вооружение.
>Я думал вы от него уже избавились
Он "уходил", но аттеншнвхоринг и личину вниманиебляди видимо сложно побороть.
>ушёл на 8 месяцев отсюда, возвращаюсь, а тут всё тот же гений
Я в этом треде от силы 5 месяцев
Пынямаеш, какая петрушка. Сколько бы ты не семёнил, лучше твоя фотка от этого не станет. Сосущихся зумеров на Крещатике жопой жуй, никакой особой эмоции, колорита, так сказатб, как на фото ниже, тут нет. Ещё и технически говно мыльное
>>798239
*Юзер плёнкочата. Там только два варианта, или девочка с мылкой, или душный бумер. Ты в другие чаты сходи, там и проявка цвета из подручных средств ПО ПАНКУ ЕБАТЬ, и снапщит, который никто не срёт, и альтернативщина, и годные фотки. Как пленкач в былые времена, короче
посмотри ещё там публикации и профили. Типичный - это "нитакая как фсе"
0 знаний о фотографии, рейтаните
>лучше твоя фотка от этого не станет.
А где я написал что я она хороша покажи.
>никакой особой эмоции, колорита, так сказатб, как на фото ниже, тут нет.
Ну это ты просто лукавиш, эмоция есть, всё есть, просто недожато и можно было сделать лучше.
>Ещё и технически говно мыльное
Это я себе сканер купил ещё на разобрался с настройками нормально
>где я написал что я она хороша покажи.
А я и не говорил, что ты говорил)
>это ты просто лукавиш
Ничуть. На этой фотографии просто зафиксирован факт, "двое сосутся". Эмоций тут нет, только если самому додумывать.
>сканер купил
Эпсон?
Не буду ничего рекомендовать, извини. Есть два более-менее внятных, то там админы ебланы, ну их нахуй.
>>798249
3 норм, фокус бы на мой вкус к дальним заклёпкам и небу сместить
1. Говно
2. Залупа
3. Норм, но надо было прикрыть дырку (меньше боке и виньетки) и оверэкспохнуть на 1 стоп.
>то там админы ебланы, ну их нахуй
Тут пойманный момент, а у тебя спины людей за которыми нихуя не видно. Ты бы и поцелуй на таймс сквер снял бы со спины и радовался бы, омежкин
как трудно когда шедевры не признают даже во вшивых телеграмах
Дя (
Админ чмоня, не оценил, а ведь на канале есть реально слабые фотки в духе "друзей пофоткал". Так что я обиделся
эти чмони похоже по утрам с похмелья. Вечером им накидают фоток, утром они выберут десяток, остальным отказывают. У меня два раза приняли с третьей и четвертой попыток, оба в середине дня. Так что пробуй ещё
По правилам пленкача чмоням нельзя отправлять ту же работу... Да и если отказали, то это епты плевок в душу, я обиделся и им больше не отправляю!
> я обиделся и им больше не отправляю!
Если бы твоё слово ещё имело какой-то вес.
Снимайте не хуйню и вас начнут ценить.
>Если бы твоё слово ещё имело какой-то вес.
довелось с ним подискутировать. Вполне спокойный, адекватный и опытный чел. Так что выпады по поводу лица ещё похоже на детскую обиду и самоутверждение
А ты типа в клуб 27 запишешься и никогда не постареешь? У тебя какая-то нездоровая фиксация на взрослых людях.
Я потешаюсь над возрастными людьми не из-за их вида, а из-за их нелепой, как нынче говорят душной и кринжовой манеры общения в интернете. Характерны доёбы на ровном месте, излишняя серьезность, желчность и всё, что мы видим в этом треде
С этим мужиком из пленкача нелепость не в том, как он выглядит, а в том, что в силу того, о чем я написал ранее, он решил выставить это на аватарку крупным планом.
пикрил литералли столкновение скуфа/деда с нитакой как фсе писюхой
Ты постареешь, будешь таким же душным и доебистым, что тогда будешь делать?
Он уже душный и доебистый. Отличие только в том, что он без понимания лезет в тематику и засирает всех из-за возраста, доебаться по теме фото он даже не пытался. Это все, что он сделал за 5 месяцев в треде. Охуеть! И вы с удовольствием ему отвечаете и подыгрываете. Я ебал, выкачусь обратно к пиндосам.
пиздец, недавний школьник оскорбляется за то, что с ним серьёзно разговаривают, НИТАК как он привык!!!111
Не буду. Далеко не все люди 40+ такие. Интервью с Куделкой смотрел – деду столько лет, а он веселый, никакой нудности в общении. Просто не надо быть мудаком.
Правильно делаешь, здесь делать нечего, мне сейчас буквально на гринтекст ответили.
Я шидеворы в тред кидал ващет, пока вы химию и прочий дроч обсасывали по десятому кругу
>>798318
Можно общаться серьезно, можно несерьезно, а можно как долбоеб.
доёбистый, упрямый, душный, не способный на диалог. Всё это ты сейчас демонстрируешь своим поведением.
С твоего поста прям несет дедовскими предъявами за поведение на дваче, лел и нравоучениями. А я просто тут с вами уже и сам соскуфился )0))
ебанутый, я с тобой не раз дискутировал (временами вполне адекватно) и фотки твои хвалил. Хватит уже вонять, ты же первый заводишь душноту. Так и знал что после унижения в плёнка-чате ты сюда ныть придёшь.
Я спустился потралить, но местные даже гринтекст кормят
>и фотки твои хвалил
Спасибо :з
Зумер охуел с того что люди бывают душными и придирчивыми и теперь экстраполирует это на всех остальных.
Душнилой кстати можно быть в любом возрасте.
Дед базу говорит. Плёнка в современном мире - удел женоподобных зумеров отъевшихся соевого эстрогена изофлавона.
>Не буду
Я своей ле маман так же говорил, с возрастом очень дохуя меняется во взглядах и предпочтениях. Дело времени, это ты сейчас такой траль, а как жизненного опыта наберёшься, всё изменится.
Если плёнку и покупать, то что-то вроде этого:
https://www.youtube.com/watch?v=d5a3Ppq1R-Q&t=384s
Ебля с негативами, проявками, химикатами, лабами - для придурков с дохуищей свободного времени.
ты забыл про фотосессии. Сейчас плёнка - это способ поднять ценник на фотосессию с сотни до 200-300 тыщ без значительных вложений
>ты забыл про фотосессии
Может быть, но это работает не везде, нужны вложения, нужно быть кабанчиком. Сколько людей конкретно в этом треде могут такое провернуть? 1, 2, 0?
>Ебля с негативами, проявками, химикатами, лабами - для придурков
Без этих придурков ты сам нихуя не сможешь сделать, либо аутсорсишь им, либо учишься у них. Пиздец ты вафля нахуй. Тебя никто не заставляет делать все в одно тупое ебло, но срать в те руки, которые тебе пленку проявляют, пока ты щитпосишь в интернете - это категория Д и негодность по отсутствию мозга да да хуйло я в курсе, что ты не гражданин, но мне поебать
>ты сам нихуя не сможешь сделать
C чего ты взял, ебло? Там всё элементарно, просто нужно время, всей этой хуйнёй заниматься, откуда оно у взрослого дееспособного человека, я хуй знает. ИРЛ есть вещи интереснее чем ебля с негативами.
А, ну да, ты же замкадоблядок, бездельник ебаный
Остальное не читал, там один твой пожар, дебила ты кусок.
>откуда оно у взрослого дееспособного человек
Начал прикидывать сколько много времени занимает плëнка. Чем можно забить неделю, чтобы немощь выделить пару-другую часов? (Съëмку не учитаваю на всез процессах на это +/- ровно уходит)
>ты же замкадоблядок
А!
Вот теперь стало понятно. Просирать часы каждый день в задрипаном метро или в пробках. При этом умудряться гордиться этим.
Дефолтсити такой дефолтсити.
>Там всё элементарно, просто ыыы...
Кардинально поебать, веришь или нет? Какие у тебя там причины, что ты хочешь - не проблема этого треда. Делай что сам желаешь, все будут рады. Но нахуй срать на тех, кто делает рутину за себя и еще за других? Было бы таких людей больше - пленочный ход дивгался бы активнее, но пока что активнее только ты поливаешь говном всех подряд.
>Мам масква
Оправдания столичного опущенца, у которого даже город виноват, но не он сам. Свистни в хуй, тупой обмудок.
>Просирать часы каждый день в задрипаном метро или в пробках
Деревенский, спок. На это уходит не так много времени как ты думаешь.
На весь пленкотред только фотки студня и тебя. Пленкотред 2022: итоги.
хуя пожар у дебила, где я ныл про город. Если ты сидишь дома целыми днями, это не значит что это норма, ебло. Плёнка и плёнкаёбство это атавизм, это как быть линуксоидом, для червей-пидоров без целей в жизни. А конкретно ты, бездельник и нищенка, раб ебаный. Сасируй хуяндру, пока я покупаю новую жил.площадь на Арбатской.
>не так много времени
А то я не знаю. Сказки не рассказывай.
Это же ты почему-то город приплел самый позорный из всех возможных.
Так а кто тебе сказал, что я проявляю сам? Ни разу в жизни не проявлял, всегда отдавал задротам, за что спасибо им. Пусть подыхают от химии или че еще они делают, меня не волнует. Лишь бы принесли фото, вот и все. К чему тут твой москвабад, кто где живет вообще не в России, если тебя это так триггерит. Ты сам себе выдумал какой-то мир, шизоид, а доказать что-то пытаешься реальным людям. Иди блядь пройдись прогуляйся по Арбату, пробздись, продышись выхлопными газами. Хуле ты такой агрессивный?
И главное, кто троллит. Мацквич! Этот штамм сам всегда был тролируем и презираем, а тут такая залупа
> город приплел самый позорный из всех возможных
Ох уж этот провинциальный рессентимент. Зашквар — это жить в пердях с такими же колхозниками.
мимо
Болезнь фотокоров, читай мануал Яковлева, там написано про это. Вкратце, штырьки, держащие лепестки диафрагмы, выпадают, и диафрагма становится неисправной. У Яковлева описан дрочибельный способ починки, у меня не получилось, решил просто покупкой другого объектива и собрал из двух некомплектов лепестков один рабочий комплект.
Совсем не подходит. Будет хромота. Нужен именно макрообъектив:
-Индустар50У/96У
-Вега-11У (ультра имба за свои деньги)
-EL-Nikkor 50/2.8
-Rodagon 50/2.8
-Componon 50/2.8
-Micro-Nikkor 50/3.5
-OMZuiko-Macro 50/3.5
-Micro-Nikkor 50/2.8
-OMZuiko-Macro 50/2.0
-APO Rodagon 50/2.8
-APO Componon 40mm/2.8
-Современный цифровой макрообъектив ~60мм. 100мм лучше но установка для пересъёмки будет очень длинная.
Я даже не в России живу, хватит выдумывать хуйню и приписывать ее кому попало
Пидарахен, я не из твоей блинолопатии. По дефолту любая другая страна>ниггерстаны>говно>моча>гондурас>москва>блевота>замкад
Смирись с этим)
У меня микро 55 2.8 и комплектная трубка pk-13, позволяющая 1:1.
Результатом более чем доволен.
Почему ты отделил Нигерию в снегах от других ниггер-шитхолов?
А можно ссылку на него? Я бы ознакомился что там и как. В общем не заморачиваться и фоткать так как я понимаю?
Ну форма бокехи тож хотелось бы, но меня больше смущает как бы он не начал сыпаться еще сильнее, и то что фактический размер отверстия таки меньше чем если бы оно не залипало. Будет ли корректно считать экспозицию калькулятором в мобиле. Раньше этой херни или не было, или она была сильно меньше выражена.
Гугли Яковлев "ремонт фотоаппаратов", у него единственного есть мануал по ремонту фотокоров. Там же описание затвора есть, как починить если что не работает.
>В общем не заморачиваться и фоткать так как я понимаю?
Ну если тебя устраивает снимать на вечно закрытой дырке, то не заморачивайся. Я свой фотокор восстановил до полностью рабочего, еще трущиеся поверхности поводка диафрагмы шлифанул до зеркала и смазал, так что риска вырвать новые штырьки больше нет. Даже пачку листовой фотопленки 9х12 урвал, проблема только с матовым стеклом, руки не доходят заняться.
подскажи чем так крута Вега. Много где читал восхищения, но без каких либо технических подробностей.
>подскажи чем так крута Вега. Много где читал восхищения, но без каких либо технических подробностей.
Индустар-61 ЛЗ имеет разрешающую способность центр/край – 45/28 л/мм, а у Веги-11У: 70/40 л/мм
Это единственный хороший совковый макрообъектив, сделан не по-тессаровски 4 линзы/3группы как индустар-50, а по планаровской схеме 5линз в 4группах как в хороших зуйках и никкорах 50/3.5, при этом у веги светосила 2.8 (что чуть получше для фокусировки и стоит она в 2-3 раза дешевле), а в какбы более высококласных никонах f2.8 большее количество линз и из-за этого совсем чуть-чуть слабее микроконтраст, хотя резкость у них получше (она там запредельная, ты разницы с вегой11 даже при печати 30х40 врятли увидишь). Поэтому вега11 по соотношению цена-качество это имба, если ты нищеброд то строго рекомендуется к приобретению, но очень желательно её допиливать напильником, хорошо почернив ей всё внутри и чернив диафрагму.
вега11у резкость очень высокая
никоны 50/2.8 и все остальные современные макролинзы - резкость запредельно высокая, она по сути нужна для цифрофоток чтобы разрешать многопиксельные матрицы. Для плёнки в сравнении с вегой11 у них будет просто более отчётливая проработка плёночного зерна, в самой картинке резкости уже не прибавится, только если ты будешь фотать на какие-нибудь технические плёнки для микрофильмирования с очень мелким зерном.
Ну он открывает на открытой, просто немножко в в край объектива торчат лепестки. Снимаю я пейзажики преимущественно на закрытой, на ф4.5 он довольно мыльный, я может портретики попробую поснимать на открытой, когда с моделью договорюсь уже, но в целом, я нимаю обычно на ф6.3-ф9.
Книжку надо загуглить почитать что бы представлять что там и как. Проблема в том что я довольно таки рукожоп, и процесс работы руками над механизмами мне не доставляет, а наоборот причиняет страдание и корчи. Я люблю фоточки делать, но не люблю фотики чинить :(
У меня вроде все работает, кроме этого косяка с диафрагмой, не знаю был он сразу и стал сильнее или появился в процессе экспулатации.
а есть 1 пик отдельно?
Сап фотачеры!
Подскажите, стоит-ли покупать «Kodak vision3 250D» намотанную не в фотолабе, а просто челом, который продаёт плёнку в моём городе?
Цена манит — 700р за 36 кадров
Что думаете?