Тред о фототехнике и объективах Canon.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший легендой EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон и отточенная до мелочей эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред: >>763309 (OP)
- r6m2 - 2500
- 135 f/1.8 - 2000
По моему что то, что другое вполне себе ок. Что скажете?
Как купивший 4 месяца назад R6 я немножко злюсь потому что выкатили внезапно, но похер, там апгрейд минимальный.
135 клевая, но не по такой цене.
В европе будет не 2100 баксов стоить а 2300 евро. Немного перебор для довольно специфического фокусного.
>почему еще никто не сделал более компактную версию под беззеркалки
Потому что охуевший от жадности сапог запечатал свое очко сделал свой баян закрытым, заставив уже сделавшего рф-стекла самьянга отозвать их с рынка.
>заставив уже сделавшего рф-стекла самьянга отозвать их с рынка.
Что за драма? Не удалось нагуглить, вроде бы стекла самьянга под RF сейчас вполне продаются.
Продаются, но новых не будет, кенон запретил новые разрабатывать, но забрать из магазинов то их у него не получиться. Нонейм китайцы конечно могут хуй забить на это, а вот крупные ребята типа сигмы и тамрона не смогут.
рф маунт закрыт. вилтрокс и самьянг выпилены, как варинты. все изза каких-то предьяв касательно интеллектуальной собственности, которые были нарушены. сигма и тамрон естественно не спешат врываться во все это дело.
кстати, как показывает история, первое стекло для кенона на EF боян кажись было сделано через 13 лет после создания самого EF бояна. 2018 + 13 = 2031... это через 9 лет
Так блядь. Какого хуя в топ-жир R5 я не могу на кастомную кнопку повесить переключение режимов затвора? На старинной A7R2 это можно было сделать (которую все хуесосили за то что не все можно кастомизировать), а тут блядь флагман от лидера, славящегося эргономикой - и чтобы переключаться между обычным и бесшумным затвором - мне что, в меню ползать?
Совсем блядь охуели. Какие еще открытия меня ждут после перехода с "неудобной" сони на "эргономичный" кэнон?
То что джойстик говничевого качества и "вправо" и "вниз" через раз не так нажимаются я уже понял.
Что за нахер вообще?
--
Продолжаем изучение флагмана.
Найс блядь, часть кнопок тоже хуй переназначишь. Та же бессмысленная ебола "рейт" - переназначить можно на две другие бессмысленные еболы, "не удалять" и "удалить" (под "удалить кнопка уже есть, лол). Сони позволяла кастомизировать почти все, и без анальных ограничений в зависимости от кнопки.
По меню шариться - нет двух режимов как на сони, надо дрочить все подпункты чтобы перейти на следующий. Охуенно удобно.
Переключение фокуса - охуеть, РАЗРЕШИЛИ кастомизировать на кнопку. Но - можно только перебирать режимы по очереди, как на сони прокрутить до нужного - нет. Зато можно УДАЛИТЬ режим из выбора, спасибо блядь большое.
Дохера заточено на то что камеру надо двумя руками держать - то же включение. Сони можно включить взяв одной рукой, сапог в этом плане нихуя не продуман. Сони можно кастомизировать так что все что надо будешь переключать не отрываясь от видоискателя-экрана, в сапоге надо жамкать кнопочки или экран надрачивая меню, держа камеру двумя руками и отвлекшись от съемки.
Короче, те кто вам будет заливать что сапог охуенно продуман и эргономичен - ссыте на него и насмехайтесь над ним. Они просто привыкли за годы к меню сапога и его заебам, если учить с нуля - сони, даже старая, позволяет гораздо лучше под себя настроить камеру.
У Сони (новых) по сути одна проблема (зато огромная) - всратые цвета (весь спектр от бб гуляющего до гипер-увеличения любых бликов на коже). Починят это - Кэнон отсосет.
--
А, еще момент - после сони сапог кажется деланным топором - все какое-то угловатое, особенно когда открываешь крышку карт памяти. Реально, если идти в фентези-сравнения - сони делали эльфы, сапог - гномы.
Единственный момент - пластик сапога шершавый, трогать приятнее чем сони гладкую. Но если вам снимать а не трогать - то оно такое, утешиться когда очередную херь в меню пытаешься выдрочить держа камеру двумя руками.
--
Продолжаем уживаться с сапогом. Полез я сегодня в exif, посмотреть число кадров (настрелял около 1000 уже, примерно так по ощущениям, модель в движении отслеживает - мое почтение, прям провоцирует серией снимать, все кадры резкие, выбирай топчик себе)
И что я там увидел? Хуй с лампадным маслом - оказывается какой-то поврежденный гений из сапога убрал счетчик кадров из экзифа, и чтобы узнать его - надо подключать его через USB и платной утилите, которая судя по скриншотам иногда показывает его только примерно. Нахуй такие половые сложности вместо простого счетчика доступного через экзиф - решительно непонятно.
Продолжив ковырять экзиф - заметил еще смешное. На камеру накручен 24-70 родной, о чем экзиф и говорит:
Lens ID : Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM
Но блядь, выше же по тэгам есть охуенный момент:
Lens Info : 24-70mm f/0 (как будто я накрутил через левый переходник древнее стекло какого-то производителя давно стухшего)
А еще выше
Lens Type : Canon RF 50mm F1.2L USM or other Canon RF Lens
Блядь, что за угадайки нахуй, зачем вообще этот бред? Может еще тип камеры указывать "Canon R or M50 or something mirrorless or DSLR"? Какой больной ублюдок придумал такую хуйню туда срать?
Продолжаю охуевать, короче.
--
Новая серия, с мануальщиной.
Стаб, релиз без подтвеждения фокуса, фокус-пикинг - зарыто нахуй в ебенях меню, без гугла не нашел, судя по числу вопросов на форумах - не я один такой. Это раз. Если бы не знал что у сони был ручной ввод фокусного стекла для лучшей стабилизации - хуй бы его нашел на сапоге, это два, второй раз в гугль лазил. Ввод фокусного сделан максимально-всрато кстати, в отличии от сони.
Само в мануальный фокус (в отличии от Сони) не переходит, надо как дебилу выключать трэкинг, потому что с ним видите ли затвор не сработает, лол.
Ну и традиционно - флагман эргономики не может в вынос всего этого на быстрые кнопки. Типа "раз ебешься с мануальщиной - делай это максимально-долго, пидр!".
Единственный плюс - при полунажатии спуска сапог не сбрасывает увеличение, в отличии от сони. Довольно важно если несколько кадров хочешь сделать. Тут ок, молодцы, подумали хоть в этом моменте.
В целом, Сони (даже старая) на голову выше топового сапога нового если вам нужен король некроты. В сапоге ее поддержка сделана "на отъебись и купи эльку уже". Если бы угорал по некроте - расстроился бы.
--
Ору с тех кто ждал в Европе r6 второй по цене первого. Барыги сверху 300 ойро накидывают, плюс на первый р6 кэшбек есть, в мтоге разница больше 500 евро в цене. Покупайте не усритесь, называется.
Опять нытье про цены, ну нихуя себе, сапог цены на свой товар хуй знает как выставляет, и вообще неправильно это делает! Сколько лет заглядываю на фотофорумы - столько лет все основные фирмы не правильно ставят цены на свои товары. Пидоры, никак не научатся, как надо!
Лол, я тоже раньше бугуртил с цен, потом снимал коммерцию и цены стали норм.
Фотокор-1. Вот извольте оценить мое творчество.
Ну так а какие шедевры то не позволяет снять вам старая камера? Хотя бы 2-3 примера сможешь привести?
Вопрос уровня: "чо ты на гнилой жиге без кондея и подушек безопасности на работу ездить чтоль не сможешь? Раньше то как ездили?"
Владелец машины с АБС и современной системой безопасности может аргументированно пояснить почему его не устраивает жигуль первой модели, но почему это не способны сделать фотачеры?
Хоть два примера шидевров которые нельзя снять на старый зеркальный кенон и можно на новый беззеркальный принести хоть кто-то сможет?
А раньше на лошадях ездили и было неплохо. Люди деградируют.
Мне надо не шедевры снимать, а то что я перед собой вижу. МНе нужна, быстрая камера с годными авторижимами, компактная, с автофокусом и стабилизацией. Позволить себе таскать штатив я просто не могу
Так все уже придумали специально для тебя есть ифон, а если денег мало то ксиоми топ за свои деньги. Зачем тебе ящик покупать и таскать с собой когда есть мобилы?
Так какие шедевры ты не сможешь снять на старый зеркальный кенон, но сможешь на новый беззеркальный?
Ну так приведи пару примеров хотя бы. Почему на все то количество постов что сгенерированно на мой вопрос нет никакого конкретного ответа с примерами что позволяет делать новая бзк, но не выйдет на старой цзк.
А, ну если в такой плоскости, то хватит и детского фотоаппарата с озона. Нахуя тебе 600d если можно это снять на детский фотоаппарат или на пленочный зенит по цене бутылки скипидара?
Ну так ответьте уже на вопрос предметно, что вам нельзя снять на тот же 600д, но можно снять на тот же р6 или р5.
Что нельзя снять на 600д но можно на д850, ответь то уже на вопрос.
Все можно снять, о том и реч, что камеры 10 летней давности способны выполнить любые задачи фотографа. И никон д850 не более чем бессмысленная игрушка, все те же фотки я на пентакс к-30, купленный в 15 раз дешевле, могу снять, пусть и потратив больше сил на организацию и пост обработку.
Так я увижу таки хотяб 2 примера того что можно снять на р6, но нельзя на 600д ? Или так и будете маневрировать отказываясь признавать что по фото древний кроп более чем достаточен для всех задач.
> И никон д850 не более чем бессмысленная игрушка
У тебя шиза и раздвоение личности?
Ты щас пытаешься неиронично сказать что если бы я оцифровал эту же фотопластину с помощь пентакса к-30 это бы хоть как-то сказалось на результате?
каком результате? Ты ломогоаф ебать
Ну так зачем тебе д850, можешь ответить?
Тебе уже написал, на свой ебаный 600д трясущимися руками ты нихуя не снимишь, а с таким кол-вом мегапикселей на посте ты только пососешь. А я со своим новым кропом который меньше размером и легче, могу его пронести в кармане куда угодно и мнговенно достав его из кормана, аки клин иствуд, сделать десяток кадров за секунду с автофокусом и стабилизаций, запячатлив нужный мемент, пока кифозно- рахитный ублюдок будет ставить свой штатив и настраивать свет, при этом практически нихуя не делая на посте.
Только ради технодроча, как и больше половины моей оптики. Я же уже ответил, это просто дорогая игрушка. Он нахуй не нужен для фотографии. Все что можно можно снять на д850 можно снять и на д5100 и на к-30. Собственно я часто снимаю на к-30 если мне лениво таскать д850.
Ты давай от ответа не уходи приводи примеры того что можно снять на р6, но нельзя на 600д.
Хоть один пример такого фотошедевра сделанного тобой на божественную БЗК, там где 600д пососал, можешь доставить?
> Собственно я часто снимаю на к-30
Ну так где фото шедевров?
Так а где ваши фото шедевров? Я уже вам принес фотки, а вот ответов от вас не увидел ничуть.
Вот те фотки веток на к-30, как на счет примеров фотошедевров которые можно на р6 снять, но нельзя на 600д ?
> Я уже вам принес фотки,
Тебе уже ответили, что конкретно в твоем случае камера не важна. А учитывая что тебе лень таскать фот, можешь смело фотать на телефон.
1. Как я понимаю первый кадр из движущейся по ровной дороге машины? Что мешало точно такой же кадр с выбитым небом получить на любой древний кроп на короткой выдержке?
2. Огонь без проблем фоткается на любой исправный кроп.
3. Тут я как понимаю ты снимаешь из багажника едя по колдобинам? Тут еще могу согласится что процент брака на зеркалке был бы выше, это да.
Так вопрос то про ваши случаи, вы почему-то не можете никаких примеров фоток, привести когда старая камера бы слилась, а новая вытащила картинку.
Мне нужно 50000исо, буфер, серийная съемка, возможность тянуть тени.
Да, еду на бентли по автобану, ведь как раз там ловится хариус.
Я не огонь фоткал там угли тлеют, какой огонь шизло
Че с твоей фоткой, ты через сетку-рабицу фоткал?
Просто достал фотик из кармана и заснапшитил в полуавтоматическом без настроек, ибо надо было бежать.
Ну так если надо на цифре делать шумные фотки похожие на фотокор так и скажи, но ведь нет ответа то. Чому так? Почему только один человек попытался пояснить что он может снять на бзк и не может на цзк.
То есть тебе нужна камера что бы была при себе, и делать снимки на автомате? Чем тебя тогда мобила не устраивает?
> Ну так если надо на цифре делать шумные фотки
Мне не надо делать шумные фото, мне нужно иметь возможность фотографировать в темноте.
Ты щас пытаешься сказать что на исо 50000 фотки будут не шумные, или что?
То есть новая камера тебе нужна что бы снимать без света в темноте, там где старая зеркалка не видит? Я все верно понял?
А для чего тебе такие кадры? Это какой то репортаж с оргии негров шахтеров, на рабочем месте, или какие ситуации ты снимаешь?
> Ты щас пытаешься сказать что на исо 50000 фотки будут не шумные, или что?
Я вроде понятно выразился, мне нужно иметь возможность фотографировать в темноте.
> То есть новая камера тебе нужна что бы снимать без света в темноте, там где старая зеркалка не видит? Я все верно понял?
Опять по новой:
>>800086
> А для чего тебе такие кадры?
А для чего тебе такие кадры:
>>800079
>>800031
Мне эти кадры нужны для того что бы показывать их людям которым нравится такой стиль съемки, и они шли на ТФП ко мне что бы я мог больше фоткать в таком стиле.
Так ты от ответа не уходи, что ты в темноте планируешь фоткать и с какой целью?
> какой целью?
Мне так нравится, почему тебя должно ебать?
>Чем тебя тогда мобила не устраивает?
Абсолютно плоская картинка.
Абсолютно уебищные цвета (если настраивать самому цвета, то это не логично нихуя получается, я точно так же могу на фотоаппарате настроить, только диапозоны коррекции будут значительно гибче)
У сасунга и гуглпикселя пиздец. То у меня куртка полностью серая, хотя она блять ЗЕЛЕНАЯ, то зелень ебаного салатового как будто в ашдиаре снимаю.
Ну, и разрешение с резкость супер хуева(диафрагмы то нет). В инс таграмчик то наверное заебись, но я снимаю не для инстаграма.
Хотя гуглпихель боке програмное хорошо делоет и гуглкамера дает снимать в раве.
Айфоновыблядка я вообще не понмаю, фото в ХЕЙКЕ ебучем получается кучу мегабайт, в фото пукнутое.
Первые две фоткип на гугл пихель, был солнечный день, много фоток с следами дисперсии света. Пытался имитировать бленду своими рука, поэтому практически каждый кадр с моими культяпками.
На третей ипхон, культяпки не попали, но ебался я долго, чтобы сфоткать.
Мыши годные, а по существу вопроса пояснить не смог и порвался.
Ок ты обосновал необходимость для тебя камеры, хоть один смог внятно объяснить зачем ему.
> а по существу вопроса пояснить
Что тебе не понятно? На 600д нет исо 50000, значит фото бы не было.
Ты купил д850 ради технодроча, и зачем-то теперь всем тыкаешь этим технодрочем. Шидевры блядь какие-то. Вообще охуеть.
Ответить связно на вопросы не смог, и порвался, ясно-понятно.
> можно на р6 снять, но нельзя на 600д ?
> На 600д нет исо 50000, значит фото бы не было.
Что непонятного то?
Была до недавнего времени в пользовании связка RP + sigma 24-70 2.8 через переходник. Решил, что хочу фиксы без переходника и выбор пал на 85мм вилтрокс (дешевле родной 85 на вторичке) и 35мм 1.8.
Собственно вопрос, как 35? Есть альтернативы?
Заранее спасибо
>есть у кого-то в пользовании rf 35мм 1.8?
Есть. Стекло как стекло, чего-то особого в нем нет. По сравнению с Сигмами 35 1.4/2 на Сони - такое ощущение что больше искажает, почему-то. Макро достаточно бесполезно 1:2 и на таком фокусном, хотя некоторые на фликре довольно неплохие результаты получают, обвешавшись светом.
После того как купил RF 24-70 почти перестал им пользоваться, разницы в картинке не вижу особо, лежит на случай если пробьет в ночи подворотни поснимать, там разница в светосиле пригодится.
Альтернатив нет, вроде сапог уже несколько лет должен вот-вот выпустить 35 1.2L по еба-цене, но почему-то этого не случается.
Тож есть это стекло. Чел выше прав. Я лишь добавлю, что это мое самое широкое стекло на данный момент. 24 и 16 имеют ваще не приемлемое качество по краям в сравнении с 35й.
А причем тут вообще "позволяет"? Не снимал конкретно на 600д, но наверняка на него можно с переменным успехом снять почти все, что нужно любителю или даже не самому топовому/узко задроченному профи. Вопрос же в удобстве и в соотношении затраченного гемора к полезному выхлопу. Современная беззеркалка намного лучше держит фокус, глаз ведет сама, кадр строить легче, скорость съемки выше, снимать в целом проще и быстрее. Если тебе это важно и/или не жалко денег - платишь за новую хуевину; если нет - то и нет, очевидно же.
L USM лучше и по конструкции, и по картинке.
Но цена подозрительно низкая, хобот небось шатается как та труба, и резкость на открытых посредственная.
Однохуйственно по картинке. Я выбрал стм. Л лучше конструкцией, но больше не производится + любимое стекло бомбил что предполагает большое колличество б/у стëкол после ремонтов и состоянии крайней хуëвости. А за хорошими гоняются перекупы и ставят на них охуевший ценник, оно столько не стоит. Начни рыться на авито сам поймëшь.
>, хобот небось шатается
Естественно шатается. Естественно выезжает под своим весом.
да фиг его знает, все пишут - состояние отличное, снимали дома кошку, продаю с переходом на R
На сарае "хуй" написано, а там дрова. Не буду спорить. Тебе виднее что брать.
>снимали дома кошку
Твоё лицо, когда снимаешь кошку на топовый жир, а потом переходишь на R
новый, самый дешёвый, не потянуть
Это вроде первая версия, а была еще вторая. Короч не новый он позоду а с какими то оговорками.
Сам по себе 24-105 норм, но всегда на 105 мылит а на 24 хроматит. Проблема в том что часто бывает расцентрован и его заебешьсч юстировать. Алсо у него часто летит шлейф вроде как, ну и хобот не держится гдето через год пользования, его начинает к томуже шатать в стороны кося картинку.
Если будешь брать ищи с новой крышеой хотябы те что шли китом к 3 марку, их зотябы настраивали на заводе.
Есть объектив
Canon RF50mm F1.8 STM
Какой взять второй объектив?
> Людей в основном
85мм, например или 28-70\2
> Возможно архитектуру и пейзажи
RF15-35?
А 85 это же ещё больший зум чем 50 мм, мне кажется уже лишка, надо общие планы и т.д делать, наверное надо ниже 50 мм брать?
Ну это для людей имею в виду, и мб есть какие нибудь аналоги а не ориг Rf, у меня нет 100к+ на объектив
Если пошире, то только 35, если по длинней, то 85, 70-200 и все наверно. Шире 35ки я бы не заходил ибо шакальное качество. ёЭто все родные.
К этому
Canon RF50mm F1.8 STM
Взять этот
RF 35mm F1.8 Macro
И типа нормес в целом?
Сanon RF 24-105mm F4 STM есть ещё такое не дорогой объектив
>ещё такое
Да. Такое есть. такое
>F4
В твоих влажных мечтах, малыш.
Если ты хочешь снимать людей крупнее, чем поясной портрет, то что-то длиннее полтинника иметь желательно. Как минимум, стоит попробовать. Кто-то и на короткие фокусные интересные портреты жахает, конечно, да и в редакторах можно искажения править, но для портретов покрупнее 85 или 105 не повредят уж точно. Для архитектуры и пейзажей наоборот лучше угол пошире, хотя опять-таки бывают исключения.
35 от 50 не сильно отличается, как по мне, а 16 и 24 на РФ говноватые вышли. Я бы посмотрел зум на твоем месте, 24-70/2.8 вполне норм, если денег хватит. 28-70, который выше посоветовал другой анон, конечно, пизже, но на РП такую дуру цеплять это уж совсем странный ход, под него лучше побольше тушку.
А можно будет эти объективы потом где нибудь ещё использовать, как объективы Ef например? А то столько бабок вложить и потом типа устареет и всё?
такой вопрос
есть интересные вариант тамрона 28-75 2.8 XR Di II LD Aspherical за 19к
Думаю взять к рп-хе, только как новые бзк работают со старыми сторонними обьективами?
РФ система новая, сапог в нее вломил кучу бабла уже, не похоже, что в обозримое время он будет ее менять на что-то, так что я бы не переживал за это. Или что ты понимаешь под "где-нибудь еще"?
Да, 35ка очень ок. Дисторсия правится програмно. Она там есть и при этом существенная. Снимать панорамы нужно соответственно. Качество по краям начинается с ф4, т.е. как и везде ф5.6 и можешь снимать пейсашики. В целом там неплохой стаб, по этому можно делать выдержки длинной в 0.5 - 1 секунды.... Конечно же спомощью приспособы, но сам факт. Без приспособы там будет как везде. Лучше всего стаб работает в горизонтальном положении. В вертикальном он практически бесполезен. Вот пример с 85, но на 35 можно делать тоже самое.
В принципе и 35 и 85 мне понравились, вот только я больше юзают 35... потому что мне нравится это фокусное расстояние. Ща очень хочу 24, но блядский рф закрыт, а то что они выпустили - говно говна с абсолютно шакальными краями. По этому самое широкое из доступного - это 35. Ну или дорогущие и тяжеленные зумы 2.8, с запредельным ИСО на выходе
В целом, цели у меня были цели купить на рп 50 1.2, 70-200 или 100-500. Но после того, как рф обьявили закрытым, я больше не рассматриваю дальнейшее развитие этой системы, а буду вкатываться в сони. Там есть все что мне нужно и даже больше, а в рф - это появится через годы.... после того как они откроют маунт. Скажем в 24 или 25м году. И то не факт. У них ща финансовые успехи. Им не выгодно открываться
>В целом, цели у меня были цели
кек, вот это я устал.
Я прост работаю монтажером в студии и думаю перекатываться потихоньку в фото-видеосъёмку, так как монтаж это геморой в прямом смысле слова и низшая ступень в соц среде продакшена + зп не очень. Купил rp и купил к ней 50мм, но понял что этого мало для заработка. Читаю твоё сообщение и думаю что как варик попоробовать пошабачить на том что есть и копить на соньку, там есть лог для съёмки хоть, что скажешь норм Idea?
Увы, я тебе не помогу. Я совсем не занимаюсь видео + для меня это хобби, которое я не намерен монетизировать.
> под него лучше побольше тушку
У меня r5, так вот, она "маловата" под него будет
Так же как и для rf70-200\2.8
Однако нахуй эти "соразмерности" тушки объективу. Вам оптика делающая изображение или "красивый фотик"?
> . Купил rp и купил к ней 50мм, но понял что этого мало для заработка
не заходи в фотографию, да еще и на своем гире, анончик, оно играет в плюс в двух вариантах:
1. тебе выдают гир на работе, а работаешь ты за зп + премию зависящую от того, насколько тобой довольны. Вся зп соответственно твоя и не идет на покупку фототехники.
Обычно к такой работе прилагается или лютое недофинансирование гира и ты работаешь говном мамонта или с гиром все будет ок, но ты будешь кататься в зону СВО и прочие пиздецкие места ибо вся новостная актуалочка там.
2. Тебе нихуя не выдают, ты работаешь на своем. Заебись если в месяц выходит больше 300к, иначе это все нахуй не нужно и ты улетишь в минус на обновлении гира. А не обновляя гир пополнишь ряды дедов снимающих в 2022 на 5d2 и считающих, что у него "хорошая картинка".
Еще есть немного теплых мест где все закупают, не надо ездить туда где тебя убьет и хорошо платят, но их мало и туда очередь стоит, а берут только если ты сестра брата тетки подруги
Я думал свадебки, школьников и т.д (выложить объяву на авито и самому поискать заказики) в общем на себя в большей степени работать пытаться. Видосы/фото как получиться,
Чем твое творчество для заказчика будет лучше чем предложения славика с д5100 который готов снимать ради портфолио, и того самого васи который снимал свадьбу еще у мамки молодых, и половину свадебь этого загса с 1989 года и с топ жир 5дм2 дает стабильную картинку?
Причем тут какие-то "соразмерности"? Речь тупо о балансе это хуеты друг с другом и удобстве хвата, если снимать долго, то это становится заметно. А если, не дай бог, тебе в левой руке внешнюю пыху приспичит держать - то совсем пиздец заметно, когда объектив клюет вниз.
Я прост пытаюсь тебе намекнуть, что для того что бы получать денег на фотографии хотя бы что бы за квартиру заплатить за месяц, мало уметь делать фотографии, ты должен быть чем-то привлекателен для клиентов, чем-то превосходить десятков таких же как ты которые претендуют на тот же заказ.
Современная коммерческая фотография это не про умение фоткать, или технику, это про продвижение и блат. Сейчас в среднем на 1 клиента готового платить деньги приходится от 3 до 7 фотографов в зависимости от региона.
Ты уже продумал стратегию продвижения? Заложил бюджет на рекламу, или у тебя есть социальный капитал, например в виде маминой подруги заведующей детским садиком которая отдаст тебе заказы на утренники с её садика?
Ты хотя бы для начала для себя ответь на вопрос, почему заказчик должен выбрать тебя из еще 3 таких же фотографов с таким же портфолио набитым на бесплатных съемках обрыганов. В чем твое конкурентное преимущество?
> Речь тупо о балансе это хуеты друг с другом и удобстве хвата, если снимать долго, то это становится заметно.
Держишь одной рукой за камеру, второй за объектив. В чем проблемы? 70-200 или 100-500 как-то иначе руку выкручивают?
Большие линзы типа 400\2.8 вообще на монопода ставишь и все.
> А если, не дай бог, тебе в левой руке внешнюю пыху приспичит держать - то совсем пиздец заметно, когда объектив клюет вниз.
Вот уже 8 лет зарабатываю фотографией, еще ни разу не пришлось.
Если мероприятие статичное, то ставишь пыхи на стойки, если динамичное, то профото с рассеивателем на камере норм.
Заказчику твои изъебы безразличны, ему фото хорошее нужно, а спина спасибо говорит.
>>800954
Будешь конкурировать с школотой и толпой таких же персонажей.
А у тебя еще и портфолио нет пиздатого.
Я тоже несколько лет подрабатывал съемками, и что-то пару и больше часов подряд держать тяжелую, но ухватистую камеру было удобнее, чем легкую и куцую с тем же объективом (если это не мелкий фикс, конечно, а 24-70 хотя бы дефолтный). Все равно же на репортаже регулярно приходится держать гир только одной рукой, а второй че-нить мешающее отодвигаешь в сторону или просто страхуешь - гирлянду какую-нибудь ебучую, ветку, спину чью-то. Конечно, если снимать какой-нибудь спорт с края поля, то там на это похуй, а в более-менее толпе и движе - да постоянно. Хуй знает, вопрос привычки может.
Я тоже несколько лет подрабатывал съемками, и что-то пару и больше часов подряд держать тяжелую, но ухватистую камеру было удобнее, чем легкую и куцую с тем же объективом (если это не мелкий фикс, конечно, а 24-70 хотя бы дефолтный). Все равно же на репортаже регулярно приходится держать гир только одной рукой, а второй че-нить мешающее отодвигаешь в сторону или просто страхуешь - гирлянду какую-нибудь ебучую, ветку, спину чью-то. Конечно, если снимать какой-нибудь спорт с края поля, то там на это похуй, а в более-менее толпе и движе - да постоянно. Хуй знает, вопрос привычки может.
Вероятно мы снимали разный репортаж, мне почти никогда не нужно кого-то двигать или еще что-то рукой делать отрываясь от камеры. Страховать обычно тоже.
Снимаю r5, она не особо большая в моей руке мизинец уже сваливается, но и проблем никаких особых нет. БЗК легкие, снимать ею гораздо приятней чем тяжелыми 5d3 или 1dx
Это значит твой объектив - кит. Можешь написать в поддержку. Они ответят, но по дате скажут точно то самое, что можно найти в сети самостоятельно. Типа DD0101
Ну или мне они ответили когда я их спрашивал про свою обновку которая 5 лет оказывается по магазинам валялась.
>Всë норм. Объектив белый. Раскитовка. Гарантия есть. Выпущен 01.01.1970
у меня 24-105\4. там просто 5 цифр, я видел таблицы по годам, они все с букв начинаются
В смысле другой код ищи. Есть он. Смотри внимательно. Это серийник объектива. Год и место выпуска маркировано отдельно.
>>801520
точно, а я то что на виду
хочу брать РП, но с объективом чета не знаю. работаю в студии и 95% снимаю там, чаще всего модельные тесты
Хочу ширик, и вроде бы 35mm максимально очевидное решение, но смущает, что 35mm не так уж далеко от 50mm и резонна покупать 35 нет хотя если учесть что я снимал на 50мм на кропе, то может разница и будет заметна, либо тогда вообще 24mm взять..?
короче вопрос вот в чем
RP 50mm + 35mm
RP 50mm + 24mm
Не не не! Никаких 24! Ты охренел? Это ростовой портрет с расстояния метр. Дальше двух метров отходить смысла нет. Крупнее ростового портрета не подойти потому что искажения. Трижды подумай! Оно тебе надо?
50 на кропе даëт угол как 85 на фф. Т.е. тебе в качестве "ширика" На фф может хватить даже 50мм если ты к 50мм на кропе привык.
Хочешь ещë шире тогда бери 35. Тоже неплохо. Но это край как по мне.
И лично по мне так надо хорошенько подумать прежде чем РП брать.
а что не так с РП? на Рку и дальше бюджет вообще не позволяет, а 5D 3-4 по цене так же и выходят +-, но хочу отметить, что я практически не рассматриваю покупку с рук, потому что это гемор конкретный, мне намного спокойнее новую купить
отклеилось
EF 40mm f/2.8 STM смотри или EF 50mm f/1.8 STM
1.4 USM старинная пизда, за свежие и в нормальном виде просят слишком дорого для его картинки на открытой. А у него есть глобальная механическая проблема еще при этом.
Двачую верхнего. 35 и 50 плохие стëкла. Давно выпускаются без модернизаций, сильная хроматика Возьми 40мм 2.8 оно технически стекло хорошее.
Объективно РП дохленькая, с рядом глюков, таксе матрицей, особенно по ДД, низкой скоростью съемки и далеко не идеальным автофокусом. Как инструмент для прям работы - ну не знаю. Говорю, как ее владелец, если что.
Но после 600д будет збс, не сомневайся. Новые ща совсем не дорогие уже, да и для студии большинство недостатков РП не критичны.
Объективно РП полный аналог первой сони А7 - просто демонстратор "смотрите у нас есть ФФ БЗК", плюс камера для вката нищуков со смыком, которые не желают покупать зеркалку БУ, а на беззеркалку среднего уровня и выше у них денег нет.
я не понимаю почему так много людей пишут, что РП не для работы, работы какой? репортажник фэшн вик и каких-то крупных спорт. событий? может быть.... или свадебщик с 20+ свадьбами в месяц? возможно.. но для остального, более чем
намного ведь важнее КТО держит камеру, а какая уже там камера это второстепенно
- 1сд слот
- 1/4000
- дд, дд маленький
- батарейка маленькая
- серия со следящим фокусом медленная 4к/с
- автофокус по глазу не надежный
- автофокус сбоит при беклайте от лед панелей. так сбоят все бзк, как я понимаю.
- автофокус по всему кадру работает "медленно" в смысле, камера не такая отзывчивая изза железа
- бэк баттон не там. если нет навыка нажимать костяшкой, будет плохо
- включение слева = оперативно выключать/экономить батарею будет не так комфортно
- спящий режим оставляет работающим evf, изза чего камера сама просыпается, если вист на шее
- корпус маленький, по этому без увеличителя члена ей может быть сложно держать тяжелые зумы
- нет задней шторки НО я не вполне себе подключал к ней кеноновские вспышки
- тихий режим спрятан, имеет серьезные проблемы с ролинг шатером и бэндинг (хз как на русском)
было бы неплохо сравнить это с R, но я думаю, что там большая часть этого барахла работает как надо.
мне как любителю - это все не критично. потом я сравниваю с моей д610. если д610 для профессиональных репортажников, то рп для этой же цели уделывает д610 нефиг делать. алсо, есть куча примеров на ютюбе, где рп используется профессионалами... и все они фотографы. видео не снимают
1. Вообще похуй
2. Вообще похуй, есть тайное знание о нд фильтрах.
3. Это неоч, но аллах не запрещает снимать попадая в экспозицию
4. Это хуево но есть бат ручки
5. Вообще похуй
Так ты наверное фотографируешь, а они цифрами на коробке меряются. Вы на разных уровнях.
>намного ведь важнее КТО держит камеру, а какая уже там камера это второстепенно
Если бы это было так, то самые крутые профи ходили бы с кропами низшего сегмента. Однако они с ними не ходят, а выбирают очень дорогие камеры. Делаю вывод что камера решает. А если камера решает, что РП говно.
у тебя какое-то узкое представление об индустрии в целом, дай профи кроп и он тебе не хуже снимет, чем на свою камеру, разве что фотографии на банер не распечатаешь, и дай любому Васяну отсюда камеру профи, он и 50% ее потенциала не раскроет.
На то профи и профи, что у него есть задачи, которые покрывает дорогая камера, и, соответственно, необходимость+возможность работать на этой камере.
>>802116
так что эта пиздапляска с цифрами на коробке и в мануале прерогатива двачеров здешних, тут 80% кроме голубей и архитектуры в своем зажопинске ничего более не снимали
>есть задачи, которые покрывает дорогая камера
Ебать как сложно, смотри на вещи проще. У профи дорогая топовая камера, потому что предыдущую уработал/разъебал/проебал/украли, а в магазине новых других-то не продают.
Есть конечно некоторый минимальный набор личных требований, который определяет, будет ли это некая двухручка с автоматной очередью. Или кроп. Или вообще дюймовка, лишь бы в RAW снимала. Но инфа сотка, она всегда будет топовой.
И только в некоторых странах бомбилы шароёбятся на вторичке в поисках 6D/RP, чтобы отбить его стоимость за неделю и выбросить труп через полгода. Тоже ведь профи, а.
>есть задачи, которые покрывает дорогая камера
Ага. Значит есть задачи исполнение которых ущербные камеры не обеспечивают?
Ну например слабая батарея. Отсутствие джойстика. Старая матрица. Картинка подвисает в видоискателе. Фазовый фокус говно.
>дай профи кроп и он тебе не хуже снимет
Ну конечно. Без подстройки фокуса, со слабым процом и меньшей скоромтрельномтью. Без привычных органов управления (например джойстака)
Ну вот и мне это все не мешает, но я все еще думаю, что для профессиональной работы, я бы брал R или R6. Просто фокус по глазам сильно меняет процесс. В рп эта фича есть и она работает. Она просто не всегда работает в сложных условиях и есть некоторые особенности смены цели
R6 для репортажиков простенькая камера, серьезно пейзажи, портреты или там макро на нее не снять (если результат нужен лучше чем телефоном)
>макро на нее не снять
Почему же? Сколько не снимаю макро, нужен лишь объектив лучше дверного глазка и внешняя вспышка.
Это че ж за уровень серьезности у тебя, что Р6 с ее 20 МП мало? Печатаешь постеры на А1?
Сними портрет R6, потом R5 - из-за крохотусика вместо матрицы, кожа на R6 получается смазанная, пластиковая и неживая. Глаза тупо как две пуговицы, ну и так далее. Кропать вообще нельзя, из-за размера убогенького, что резко ограничивает творчество. Хуйня короче, чисто репортаж делать который завтра выкинут и забудут.
>В рп эта фича есть и она работает. Она просто не всегда работает в сложных условиях и есть некоторые особенности смены цели
Перевожу:
В РП эту херню поставили, а то как камеру лохам-то впаривать? Но камера ориентирована на нище-сегмент поэтому фичу порезали нахуй до демо-версии. А настройку затолкали в анальные дали.
Ебать, вот это ты спизданул, а как же все раньше то снимали норм портреты на камеры с 12, 16 и 20 мегапукселями, панорамировали?
Тогда мониторы были 640х480, на них норм смотрелось наверное.
та ну. пейзажи, портреты, макро ей норм снимать, а вот птичек и спорт наверно нет. там нужно кропать кадр, а для кропа чем больше мпх, тем лучше... хотя опять же, раньше все спортивные камеры были с малым кол-вом мпх, чтоб быстрее было передавать снимки в редакцию. но с 5г все поменялось.
Какой хороший гой, правильно, нужно покупать самое дорогое и последнее, иначе никак, иначе фотографии не фотографии.
> Кропать вообще нельзя, из-за размера убогенького, что резко ограничивает творчество.
Ха-ха-ха, нашествие долбаёбов, которым 20мп мало для творчества. Дегенерат тупой, в глянец возьмут даже 6-12мп.
4К мониторр - это 8мп. Какое у тя там творчество, придурок? Ты к бабе боишься подойти на нужное расстояние чтобы х3 кропать?? Или наоборот ты фанат ВОЛОСНИ по всему телу и лицу? Кожжа у него смазаная, ты бабу снимаешь или кожу на ней? Импульс нормальный покупай, а не китайское говно, или выдержку короткую делай, потому что, долбаёб, люди живые, дышат и вертят башкой. Блять, ты нереально тупой долбаёб, текстурную кожу сложнее и трудозатратнее ретушировать так чтобы не видно было ретуши, хуёрчество у него в жопе играет, дитё ебанутое.
> я не понимаю почему так много людей пишут, что РП не для работы,
Не для СЕРЬЁЗНОЙ экшн-работы. Это убогое и тормознутое говно со СЛАБОЙ батарейкой. Для любительства - окей. Для предметки в спокойной обстановке или фото-на-документы - окей. Пофотать свою деффочку спокойно.. ну тоже окей в принципе.
Но если у тебя регулярно в месяц РАЗНЫХ заказов на 70-100-... тыщ рублей... Ну ты понял, нахуя нужна камера о которой ты думаешь «потянет она или нет»? Проф берёт камеру о которой он не думает, он юзает её в хвост и гриву. Настоящий проф юзает 2 камеры минимум с 2-мя слотами памяти на каждой. Именно для того чтобы не думать о том случится что или нет.
Работать спокойнее и приятнее с НОРМАЛЬНЫМ инструментом, у которого хороший динамический диапазон, например, и где можно вытащить что-то из тьмы если ты накосячил с экспозицией, и это что-то потом относительно легко обработать и даже продать, а не думать чем шумодавить эту хуету, которая прёт с РП, в которой матрица хуже чем в 1-й 6D по тасканию негров из теней.
.
При этом нет ваще никаких проблем купить R5 если есть бабло. Ну охота кому-то новую охуенную фотоигрушку, так и в путь дорогу. Ну или правда отпечатки по максимуму. Ток не надо НА ДВОЩЕ пиздеть о творчестве, для которого 20мп якобы КРИТИЧНО мало. Это просто смешно.
>Но если у тебя регулярно в месяц РАЗНЫХ заказов на 70-100-... тыщ рублей...
У меня есть товарищ у него Фудж два т20 и 18-55 и 50 2.0 весь летне-весенне-оченний сезон живет в тае, на зиму приезжает домой в ДС. У него в месяц сотни на 3 заказов летом, там. Здесь, зимой как раз на сотню, ебошит прямо в джипег.
Блядь, анон, ты такую лютую хуиту несешь, что меня даже улыбает на ночь глядя.
мимо
И кстати, даже у воображаемого товарища ДВЕ фьюджи. Вот нахуя ему их две? Вот именно, даже выдуманный долбаёб думает как проф и дублирует системы для удобства/надёжности.
бгг
Конечно же и сейчас и потом, какие вопросы вообще.
Да ну, бред какой-то, нахуя они вообще нужны им, особенно две? Р - первая беззеркалка была на пробу. РП - чтоб быстро загнать на новый баян побольше любопытствующих, какой смысл эти линейки продолжать? Ну, может, один дешевый фефе он и выкатят еще когда-нибудь, да и то не факт, с этой ролью вполне уходящие модели типа первого Р6 справляться будут. А кропов каких-нибудь могут и наплодить, это да, никогда не понимал, нахуя им их столько в линейке.
>>802729
А чего такого нету в Р7 для тебя важного, что надо ждать следующей? Мне вот полноценного электронного затвора недостает, но что-то сапог не торопится с ним.
>пикча
Кенон 5м2 ставится 2 карты и прикручивается вайфай, устанавливается маджиклатерн. Слит и обоссан.
мимосонибляок
Я не совсем расслышал за вашим мычанием что именно вы хотели сказать, главное купите кенон! Здоровья маме!
Ебобо штоль? Два слота пошли с третьего, во втором CF единый и канонiчный.
каким образом? нет их не будет уже никогда, не будешь же ты покупать мыльные или с диафрагмой 4
С нынешней политикой кэнона по запечатыванию баяна, ценам и скорости выхода новых стекол - будут к 2030 году, по 900 долларов, и весом под пол-кило. И 2.8.
А, еще альтернативу тиснут, чуть меньше-легче, за 500 баксов, но со всратым рисунком и f5.6. Зато там будет недомакро 1:2
>по 900 долларов, и весом под пол-кило. И 2.8.
Ну вы же все хотели матрицы по 30-60 мп, жрите последствия
Не мы, а блохеры с их больной любовью сравнивать углы на открытой на портретниках, важно рассуждать про "разрешение мельчайших деталей на многомегапиксельной матрице", и истерично требовать селфи-экранчик на камере за 4000 евро, чтобы свой ебасос снимать бородатенький "как на айфошу!"
>блохеры с их больной любовью
Блогеры делают то что тебе, быдлу ебанному нравится, давай без этих ЗАЩО, ебанашка.
Почему не взлетели пикча стайлы (picture style) на кеноне?
Затея прикольная, живет уже больше 15 лет, а по факту - ощущение мертвой хуйни.
Приспичило мне пленочные цвета получать на камерном жипеге, пошел искать "ололо-пленка" пикчер стайл. И что я нашел? Какую-то адову ебанину из 2009 с задранным сатурейшеном и несколько платных хуевин, большая часть из которых "типа для видео, сохраним все цвета, чтоб вы потом накорректировали, ебать".
Пользуется кто-нибудь этими стилями? Или все на "нейтральный" гоняют?
Потому что для любителей разного рода пресетов аля плёнка или сорт оф есть фуджи, и фуджи прекрасно справляется. Додики купившие кенон любят потом с равками пердолиться.
Когда снимаю людей - ставлю пресет "портрет", при обработке равов он дает ориентир на скинтон (у сапога удачно он получается на этом пресете), ну и иногда можно не выебываться а джпег слегка обработать и получить отличный результат.
У него в методичке написано что нужно обязательно снимать в рав, и обрабатывать ждва часа, иначе никак. Методичка и инструкция должна строго соблюдаться, иначе картинка не картинка, портрет не портрет.
Помимо цветов, мне бы еще общий контраст хотелось подправить.
Равы меня заебали, обнаружил что в основном все что я делаю в обработке, кроме как потягать экспозицию, это в 80% вытягивание теней и приглушение сатурейшена.
Попробую забабахать хотя бы для такого "пикча стайл" - в
эдиторе этого говна есть кривые, а значит тени можно вытащить. Но не нашел инфы на каком этапе этот пикечерстайл применяется. К раву? Или к уже сконверченому жипегу? Если не к раву то это очевидная хуйня и все детали в тенях будут нещадно выебаны.
И как этот пикчерстайл взаимодействует с балансом белого? Можно ли с его помощью убрать блядскую желтизну на ночных фотках на автоматическом бб?
Применяется даже не к раву а к потоку данных с сенсора (если мы про фудж).
ББ - в фудже есть профайлы, а есть экраны кастомизации, где ты выбираешь на какой профайл снимать, и все вокруг него - тени как тянуть, баланс белого, вот это вот все. То есть у тебя может быть 2 кастомизации с одним профайлом - на одной строго базовое исо и тени-хайлайты по нулям, на втором - автоисо до 3200, подтянутые тени и шумодав в плюс, типа если без пыхи в помещении снимаешь.
Достаточно удобно если один раз сесть и 15 минут потратить на изучение как работает.
Про сапог не знаю, он у меня для экшна в основном, там особо профайлы не крутил.
>80% вытягивание теней и приглушение сатурейшена
Хочешь сказать, твоя тушка готовит жопех лучше, чем конвертор на мощнучем десктопном железе?
Яхз, может у меня тушки такие старые.
Но разница между накамерным выходом и конвертом на пеках - от огромной до запредельной.
Хотя JPG с 20D прям весь такой ностальгично-гармоничный, RAW с неё же, пропущенный через dxo optics с её же цветовым профилем, выглядит ищо и качественно.
Особенно после софтовых коррекций оптики.
То же самое с 5D Mark II. Тем более, что да, тушка при правильной экспозиции может всё равно удалить деталям в сложных участках недостаточно внимания.
А пикчурстили - вялая копроколбаска.
Достаточно долго считалось что джпег с зеркалки - это просто грубая превьюха, типа посмотреть - сразу стереть нахуй или можно обрабатывать равку. И использовать джпег из старых камер вместо рава - действительно признак дурачка был не понимающего нахуя он камеру купил.
Сейчас это не всегда так, потому что камерам надо конкурировать с телефонами, и выебываться "наш продукт не для дебилов крутите равки" нельзя, но газирователи диванов часто делают ошибку - читают "умную" статью про фото и не смотрят на ее год написания. А потом пытаются тут звякать своими знаниями протухшими, на потеху почтенной публике.
Нескучно там у фуджа, но я про сапог, да.
>>804151
>Хочешь сказать, твоя тушка готовит жопех лучше, чем конвертор на мощнучем десктопном железе?
Не, какой-нить капчурван выебет и высушит внутрикамерную конвертилку, но суть не в этом.
Меня заебало "конвертить" как этап. Это как копить непроявленые пленки, а потом идти и проявлять сразу 10 штук и все их сканировать.
Я не фоткаю коммерцию. Качество самой картинки из камеры меня устраивает, но хочется подтюнить слегонца, вот и пытаюсь понять какие у меня есть опции для этого.
Я хочу пофоткать, пока едешь домой прошерстсить нафотканное, а оставшийся самый сок прихранить/пошарить, перекинув по вайфаю в телефон. Я хочу покончить с годичными складами равов.
Пока что накрутил себе пикчурстуль с чутка вытянутыми тенями. Вроде как не сильно страшно выглядит, на выхах попробую что-нить интересное пофоткать.
Тебе прямая дорога на фудж, на самом деле, если тебя не пугает кроп конечно же, а оптику сапожную можно через адаптер юзать.
>Меня заебало "конвертить" как этап.
Я тебя понимаю. Меня тоже заебало раз за разом после каждой съëмки сидеть крутить рав.
>Качество самой картинки из камеры меня устраивает
Эм... Чо?
Мы же про сапоп тут говорим? проверил название треда точно сапоп. Тот самый где каждый второй или на старье ниже 5-3 или на шестëрке, что в принципе одно и тоже. С их неадекватным бб, и вечными проëбами экспозиции.
Ну. Быть может у тебя нормальеая камера? А так сапопине та марка где можно отказаться от рав. Я вообще не уверен что такие марки есть.
Снимать в жпег, это значит снимать в тиф, с отличным цветом канона, и шикарной кожей.
мимокрокодил
Фотки то где, хуйло, или ты как маститый гиродрочер считаешь не барским это делом кнопочку нажимать?
Я плотно сижу на фулфреймовой глубине резкости, да и сапожьей оптики образовался некоторый запас. Но идея инересная.
>>804165
У меня некрота 6м2, бб бывает отбитый, да. Когда он совсем отбитый или экспозиция ушла это сразу заметно на экранчике фотика во время съемки. Сразу подкручиваю его, перефоткиваю еще раз, а хуле делать?
бгг, вроде как и хорошая тема - махнуть, но жутко лень, да и не стоИт прям сильно и явно на какой-нибудь сапожий свежак.
р6 первая вроде как норм варик, но хз замечу ли я какие радости для себя при апгрейде.
r6 вторая уже продается или нет? если нет - подожди пока начнет, и все тревожные шизы не могущие без "актуальной камеры" не начнут первые эрки скидывать.
>но хз замечу ли я какие радости для себя при апгрейде.
Если снимаешь что-то минимально динамичное, хоть портрет не совсем замершей бабы - то заметишь. Если углы веток задумчиво фоткаешь - то вряд ли.
> бб бывает отбитый, да
>бывает
Я хз, что на втором шестаке. Сам сейчас на первом шестаке, да, бб иногда проёбывается, но не так часто, как было на прошлом моём 1200д
>У меня некрота 6м2,
Хуясе ты тип зажравшийся.
>бб бывает отбитый, да. Когда он совсем отбитый или экспозиция ушла это сразу заметно на экранчике фотика во время съемки. Сразу подкручиваю его, перефоткиваю еще раз, а хуле делать
Использовал серую карту. Да. Тоже ебля, но один раз и на копме нинадо крутилки насиловать.
Авто ББ вполне жизнеспособный, но в сумерках/ночью с городским освещением он желтит. Не то что бы городское освещение было не желтым, но не до такой же степени.
>>804267
>Использовал серую карту
Точняк! Заказал себе эту залупу. Посмотрим как оно пойдет с внутрикамерным определятором.
>Хуясе ты тип зажравшийся
Так это реально некрота, шумит как мразь, у меня на нём уже 40к скоро будет и кажется что он даже на 100 исо шумит.
у меня летом спиздили 24-105Л, я даже обрадовался. картинка скучная, темный, ну его нахуй. купил тамрон 35 ф1/4 - давно так не кайфовал; снимаю на него и на 70-200 ф4. реже на 50
совет - купи себе полтос и радуйся жизни. там и бокешечека и цена приятные.
>купил тамрон 35 ф1/4 - давно так не кайфовал
В какую качалку ходишь?
ясно ))
тамрончик не самый легкий, но назвать его тяжелым или дискомфортным по весу - язык не поворачивается. наоборот чую качество и кайфую от одного его вида
Ну незнаю. Я снимал на 35/1.4 который практически вровень с ним и мне было очень неудобно. Может то что камера -шестëрка была и неуравновешивала его. и комплекция у меня большая
Там куча ньюансов на самом деле. Когда купил самьянг 35 1.4 он дико бесил потому что вдобавок к весу еще длинный как конский хер, и тупо неудобно было камеру держать-доставать-носить. Теперь есть зига 85 1.4 которая весит столько же, диаметром наверное даж побольше, но баланс с ней куда лучше.
Что делать, посаны? Прекрасно, сука, работал три дня назад. Сейчас просто взял и не включается. Неужели его время пришло...
Куда жать, чтобы его реанимировать?..
Проверь микропереключатель крышки аккумуляторного отсека, пока он не сработает, признаков жизни не подаст, прост подрочить крышку аккума
Нуль реакции, эх. Выглядит слегка подразъёбано, так что может действительно в нём проблема.
Зависит от того, куда ты будешь выкладывать, если соцсети, проще на мобилу снимать.
ответ на вопрос :качество не изменится. Для улучшения качества туху можно не менять, тебе нужен макрообъектив и правильно собранный свет, а это сложно и не бюджетно, а главное в этом нужно разбираться.
>>802479
Не особо быть упоротым визгливым пиздуном с врети и гореть.
Две камеры нужны для оперативности, на них разные объективы, нубяра, ты поняла, корзиночка? Не забывай меня, пиши ещё.
Какой именно 1.8? II или STM?
Если первый, возьми всё-таки 50mm 1.4 USM, только не скупись. За 15к чаще всего лежат трупаки с разъёбанным баррелем фокуса. Ну в крайнем случае, проверяй, чтобы при любом положении объектива в пространстве, фокусировка ходила без тупняков от начала и до конца шкалы. И вручную и автоматически.
Можно конечно и STM взять, он будет живой дешевле, да и по надежности он лучше 1.4.
Вот только у последнего нет падения контраста по краям.
У 1.8 II вообще хороший только центр.
Качественная передача контраста очень важна, на посте потом очень синтетически выходит его поднятие.
Только я тебе сразу по секрету скажу, только тссссникому: всем похуй, на что и как ты фотографируешь. Ты же свой продукт снимаешь, вот он важен, да.
Лол, долбаёб, те под Новый Год делать больше нехуй было? В глаза долбился от водки? Я писал про тоже что и ты, слово «удобство» многогранное вообще-то по смыслу.
> Не особо быть упоротым визгливым пиздyном
Да и от тебя пруфов-то не особо, а точнее НИХУЯ.
Так что ты и есть визгливый пиздyн, лол.
У меня гудел, так что звук с камеры использовать нельзя было.
Но 6дм2 это хорошая идея... правда там матрица хуже чем в 6д, это правда?
"На что перекатываться с M5? Есть 55-250, полтос и Артзига 30мм 1.4.
Что бесит в нынешней камере :
- качество сборки пиздец, всё скрипит и шатается. Дешёвый на вид пластик, шершавое покрытие уже изнашивается. Даже трёхзнаки Сапога в стократ надёжнее ощущались.
- слишком мелкая. с артзигой, которая весит наверное как вся камера, неудобно фоткать - линза перевешивает. Саму камеру неудобно держать, хотя у меня рука средних размеров.
- блекаут в видеоискателе при съёмке. иногда птицеёбствую и снимаю спорт, бесит задержка при съёмке.
- аккумулятор
Качество картинки устраивает. Снимаю околорепортажи, портреты, птицы,
В итоге есть три стула : 80д (кек, но это так. правда это по сути шило на мыло + хз как артзига будет работать, т.к. я не понаслышке знаю о её приколах на зеркале, но благо хотя бы через LV можно будет снимать), R10 (дорого, ебаться с переходником, ефс стекло придётся продавать и брать что-то типа 70-300, а это доптраты, аккумулятор посредственный, не сильно большек размером), RP(дорого, ебаться с переходником, хз что там с кропом для артзиги, аккумулятор наверное так себе, 55-250 придётся продавать)"
>я очкарито, глядеть в ови/эви не всегда удобно
Что у вас за траблы такие, я сам очкарик с астигматизмом на оба глаза, и как пользовался видоискателем нормально, так и пользуюсь.
еее
Сапог очень четко продолжает на RF ровно две линейки стекол: "у меня дохуя денег" и "обоссыте меня я нищук". Я кстати не уверен что это плохо, если что.
Вангую они через несколько лет еще в новых тухах урежут возможности стекол через адаптер, чтобы хитрожопые всякие не накручивали со старого баяна стекла.
>урежут возможности стекол через адаптер
вроде пишут что уже. встречал информацию о том что стаб на еф становится неполноценным (подробностей не помню)
Сука, вот нахуя эти 28 1.4 всякие? Где, блядь, 35/50/85 на 1.4 со вменяемым весом? Или, блядь, на тебе пластиковое поделие с 1.8 или жрите 1.2 килограммовые, нихуя посередине нет! Оно, конечно, линейка 1.8 под РФ ну норм так, но все равно хочется же ж какую-то середину!
300 2.8, 500 4 - ебать трубы под 3 кило небось, в теле диапазоне тоже, выходит, ждать нечего. Или эти телескопы или какая-то хуета со светосилой как у дверного глазка на 8, 11, сколько там. Пиздец.
Джаред: кенон хочет, чтоб стекла для нового бояна были качественные!...
https://youtu.be/7B_iW0cfzL8
Ну вот кстати, я сравнил по размеру и весу новые 135 и старый ф2... И посоему это отличное стекло для того, чтоб юзать его спереходником. Кто у же у него все хорошо с качеством.
https://camerasize.com/compact/#815.1079,815.298.5,ha,t
Ну и вот зачем ты так наебенился прям в понедельник то, друг?
ссылку по другому не скопировать
Это кружка сувенирная в форме обьектива. В 2000-е очень популярны были.