Здесь обитает дух ламповой традишки. Академический рисунок и скрипучая половица, сточенный грифель, скульптуры античности, запах масла и дерева, приятный на ощупь лист белоснежной бумаги, а так же горячий чай с лимоном.
>>362578 (OP)Прежде чем задавать вопрос, прочитай:http://pastebin.com/JELZzEMfПредыдущие треды на архиваче:№2 - http://arhivach.org/thread/77365/№3 - http://arhivach.org/thread/77091/№4 - http://arhivach.org/thread/94726/№5 - http://arhivach.org/thread/105506/№6 - http://arhivach.org/thread/105507/№7 - https://arhivach.org/thread/111613/№8 - http://arhivach.org/thread/112878/№9 - https://arhivach.org/thread/126209/№10 - http://arhivach.org/thread/132134/№11 - https://arhivach.org/thread/148672/№12 - https://arhivach.org/thread/161368/№13 - https://arhivach.org/thread/203054/
Праздник набигает! С наступающим всех! Успехов в труде и отдыхе, аноны! :]
>>362601
>>362601Там что, у вас все одно и тоже рисуют? Столовые росписывать собираетесь?
Школа живописи и рисунка при Суриковке норм? Или лучше в какую-нибудь частную студию пойти?
>>362601Рано на головы перешел, надо еще кубов подрочить
Всех поздравляю с наступающим, желаю всем продвинуть свой скилл и стать топовыми.Грекова-кун
>>363003Все не могут топами стать, в этом просто нет смысла
>>363003Спасибо! И тебе апнуться, чтоб твои идеи взлетели, а желания исполнились.МимоОп
Всем привет, решил вкатиться в масляную живопись. натюрморты акварелью подзаебали как-то. Читаю инфу в интернете про это все, и там кто во что горазд.может быть чуваки, кто учится в серьезных художественных заведениях и пишут маслом подскажут мне, с чего начать?1. холст планирую еатягивать, проклеивать и грунтовать самостоятельно. Какие материалы и инструменты для этого нужны? и есть ли пошаговая инструкция как и что делать с указанием там времени высыхания и всего проч.2. какие краски лусше купить новичку. фирмы и цвета, а также кисти, и тд. разбавители всякие там..3. как происходит сам процесс живописи, есть ли так же годные уроки или инструкции по технике? 4. желательно эконом варианты
>>364292Книги по живописи отсюда: https://yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C
>>364292Ебашь вместе с Бобом Россом, будь мужиком.
>>364493Ему до Боба Росса еще лет 60.
Каковы лучшие художественные учебные заведения России?Каковы критерии поступления в них?Есть тут непосредственно обучающиеся? Что можете поведать о своей альма матер?
>>364493ты бы мне еще игоря сахарова посоветовал....ужасно
>>364582его дочь со мной училась лол. не осилила. папка был против т.к. сам способен лучше научить ее рисовать
>>364606Научить обмазывать фотографии?
>>364510Бамп вопросу.
Господа, хотелось бы попросить вас скинуть примеры экзаменационных работ. Я конечно понимаю что в разных местах разные требования и подобные вопросы уже наверняка всплывали, но хотелось бы иметь хоть какое представление.
>>364510какой же ты дибил... лучшие художки...http://artsacademy.ru/applicants/painting/ебать ты дебил...
>>364981Спасибо, мария. Только бы хотелось ещё кого-нибудь услышать, а то вдруг я сектанта послушаю.И да, негоже тебе в одном и том же слове ошибку делать.И да, откуда мне, человеку пока далёкому от художеств, знать какое худ.заведение лучше? У вас же тут ни FAQ'a, ни обсуждения бурного.
>>364984сука но общий кругозор то у тебя есть? да если б ты элементарно интересовался русским искусством сам бы на рах вышел. ты же ленивый тупой кретин. ограниченный в собственных познаниях. а блядь ту да же. бохатый внутренний мир хочу быть ёба художником мне все самое лучшее подавай.
>>364985Слишком эмоционально, маленький. И не по существу. Бывай.
>>364986маленький здесь только ты. приходишь и требуешь самого лучшего, на что тебе указали даже 2х строчек не прочитал. тебе подавай больше мнений вдруг СЕКТАНТ (блять что? это как вообще?) да хули. давай спиздани мне еще что нибудь с претензией на ум. мне скучно
>>364984>>364510>>364986Он прав, это действительно лучшее учебное заведение в России. Но есть проблема с критерием поступления. Туда берут только тех кто уже умеет рисовать.
>>365161>Туда берут только тех кто уже умеет рисовать. Define, пожалуйста, "уровень рисовать". Это уровень выпускника худ.училища? Или худ.школа сойдёт?Алсо, насколько хороши рериховка и строгановка? Или есть альтернативы?Заранее спасибо.
>>365186ахаха. сравнил училище в питере с академией в москве. действительно какая разница?и да хочет поступить в репинку после школы ой не могу... давай продолжай!
>>365186>Define, пожалуйста, "уровень рисовать".Людям в Репе нечему учиться. Очень хитрый отбор, если подумать. >>365187>ахаха. сравнил училище в питере с академией в москве. действительно какая разница?Какая еще академия в Москве?>>365187>и да хочет поступить в репинку после школы ой не могу... давай продолжай!Дохуя народа поступает.
>>365187>училище в питере с академией в москвеДействительно, строгана дно, ни в какое сравнение не идет с рериха. То что эта недоакадемия находится в ДС ничего не меняет. >>365186В репе на самом деле очень высокие требования для абитуриентов, вот например стопы выше сделал анон, который только готовится к поступлению, можешь остальные его работы посмотреть для примера. Но ты то все равно туда никогда не поступишь раз задаешь вопросы вроде "а можно ли в лучший худ вуз страны поступить только после художественной школы".
>>365193>В репе на самом деле очень высокие требования для абитуриентов, вот например стопы выше сделал анон, который только готовится к поступлению, можешь остальные его работы посмотреть для примера. Вот только после обучения он эти стопы лучше рисовать не станет. Это уже топ. > Но ты то все равно туда никогда не поступишь раз задаешь вопросы вроде "а можно ли в лучший худ вуз страны поступить только после художественной школы".Смотря какая школа. Может и поступить. Но зачем?
>>365196> Вот только после обучения он эти стопы лучше рисовать не станетНу вот у левой на мой взгляд пятка жутко проёбана. Но да, по сути наверное это просто сорт оф билет в круг традишкохудожников, путь завести знакомства и наладить связи.
>>365199> Но да, по сути наверное это просто сорт оф билет в круг традишкохудожников, путь завести знакомства и наладить связи.THIS!!!!
>>365196>Это уже топПросто ты в силу своего низкого скила неспособен увидеть разницу между первокурсником и выпускником репы, но это вовсе не значит, что ее нет.
>>365201>Просто ты в силу своего низкого скила Нахуй иди.
>>365202Так и есть, это правда, а не оскорбление. Или ты на самом деле думаешь, что они там в академии шесть лет просто хуи пинают, а то что умеет первокурсник это вообще максимум того, на что способен художник?
>>365196>Это уже топ. Пикр — 1-2 курсы. Думаю можно без комментариев. Очень врятли студенту придётся возвращаться к стадикам уже после выпуска. В идеале не должно просто возникнуть для этого потребности.>>365187>хочет поступить в репинку после школыЕсли занимался частно у препода выпускника академии или на подкурсах год-два то можно поскочить. Только просто поступить этого мало, поступают люди которые потом и кровью выпестовали в себе многие навыки и умения о которых сразу после школы человек мало чего понимает(техника живописи, отношение к учёбе, свобода пластического языка в рисовании)Поэтому поступивший слишком рано обречён всегда быть в отстающих подхватывая крошки умений и навыков у более сильных студентов(большая часть академии) и за 6 лет скорее всего не сможет выжать из академии максимум. Токие дила.Часто после школы люди поступают в академию, учатся год и отчисляются. Но продолжают ходить либо как вольнослушатель, либо как студент подкурсов. Человек быстро понимает что система её тупо жрёт и вырваться в уровень сильных студентов на каком то этапе становится просто нереальным от того, что изначально у тебя были совершенно другие данные чем у других — но отвечающие требованиям подкурсов(которые хоть и высокие, но всё же как по мне недостаточно)
>>365206>Пикр — 1-2 курсы. Думаю можно без комментариев. Ты и не можешь ничего прокомментировать. Лапы как лапы, у чувака из треда может даже лучше. >Поэтому поступивший слишком рано обречён всегда быть в отстающих подхватывая крошки умений и навыков у более сильных студентов(большая часть академии) и за 6 лет скорее всего не сможет выжать из академии максимум. Токие дила.Раздался голос со стороны дивана.
>>365207>у чувака из треда может даже лучшеНет.>>365206А нахуя их вообще учат карандашом пятна копировать?Они ведь понимают, что после того как настолько выебут свой мозг натурализмом и "классической эстетикой", дорога в концепт дезигн для них будет крайне сложна?
>>365207>Раздался голос со стороны дивана.Возможно это и был рериха-кун, который учится на подкурсах в академии и все таки имеет представление о том, что там происходит.
>>365210>Нет.Пидора ответ. У тебя аудиофилия. >>365211Или нет.
>>365193ну давай развивай свою мысль дальше. в строгане больше половины это ваш любимый дезигн. им рисовать уметь не нужно. на карандаш и традишку они болт клали зато отлично умеют в фш корел и прочее говно-барахло
>>365212Говном понесло, проф художник ты?
>>365214>рисовать уметь не нужноА монументалистам тоже не нужно? Потому что они тоже не умеют.
>>365207> Лапы как лапы, у чувака из треда может даже лучше.> фрукт - фрукт, сиська - сиська. То же самое!Ты подслеповат? Это совершенно разные уровни.> Раздался голос со стороны дивана.Действительно.
>>365232Хуевая аналогия, как и любая другая. >>365217Какая связь вообще?мимо_монументалист
>>365217Голос человека который никогда там даже не был не говоря о том чтобы видеть самому. ты конечно скажешь что и видел и был но мы то оба знаем что это будет пиздеж
>>365249>>365217Я кстати монументалист. Ссу этому пиздаболу в ебло, мы лучше всех на курсе рисовали. профхудожник-кун
>>365250>>365248Вы охуели чтоли сразу так много?
>>365249>>365250В строгане никто не умеет рисовать.
>>365252Это я один >>365248>>365250>>365253На самом деле вопреки преподам некоторые умеют.
>>365253Ты пидор, мать твоя шлюха а сам ты сын 10000 отцов. У тебя бугурт
>>365254Пруфани
>>365255Скорей у тебя. В строгане самый мерзотный рисунок, живопись вообще трешак, даже не пытайся это отрицать. Самому ведь печот от того, что в такой шараге учишься, еще маняотрицания какие-то придумываешь, типо на мдж еще нормально все. Нет, все дно ебаное.
>>365259Ммм.... Сладенький. Люблю когда у людей бомбит.
>>365254Вопреки преподам, вот это да. В нормальных местах на преподов дрочат и равняются, потому что они на самом деле тащат, а у вас они либо мешают хоть как-то развиваться, либо способствуют деградации.
>>365260Расскажи нам про строгановский рисунок и почему он так пиздат.
>>365250> мы лучше всех на курсе рисовалиПиздаболина, ты даже облачка с фотокарточки срисовать не умеешь красиво. Нахуй под шконку обратно залез пидрило, со своими детскими каракулями.
>>365261А я и дрочу. Я своей училке по рисунку прямо сказал ирка ты клевая пошли потрахаемся. Она тогда отказала но хуй с ней. Все равно 4 поставила. Как нибудь в следующий раз
>>362578 (OP)Блеванул с пикчиКогда же наконец то в традишке перестанут надрачивать на вонючую деревню, обоссаные интерьеры с бабушкиными ковриками и колхозными сюжетами
>>365277Когда ты заткнёшься, пукалка.
>>365277Ты прав, анон. Всё-таки 21 век и пора начинать надрачивать на вонючие города, обоссанные интерьеры с одинаковыми столиками из Икеи и офисные сюжеты.
>>365277Два чаю. Ладно, раньше это было нормой, типа real life. А сейчас чтобы всю эту хуйню нарисовать, надо 4 часа ехать на Ленд Крузере.
>>365250> мы лучше всех на курсе рисовали> профхудожник-кунТам всё НАСТОЛЬКО хуёво чтоль?
>>365248> Хуевая аналогия, как и любая другая.Где ты увидел аналогию? Я просто действительно не понимаю как можно сказать что на первой и второй пикче один и тот же уровень.
>>365281>>365287Обоссаный колхоз загорелся и горит
>>365206Ой блять, ну раз уж видишь такой результат, почему бы и не пойти? Правда ты заплатишь большие деньги за такое обучение и метод энных 10 000 часов, за те же деньги ты можешь работать с преподом, или сам рисовать подобное, суть издается, учебники и труды великих в изобилии, в чем проблема то? Делай, что хочешь, твори, работай, а здесь тред критики, поэтому любезный, не засирай, тут и так говна достаточно.
>>365322> здесь тред критикиВ глаза долблюсь, тред обучения.
>>365324Ага, и ты а нём неуч. Я то как раз студент
>>365313Ну не понимай дальше. На первой и на второй работе идеальный академический рисунок. Автор второй работы не виноват что у его модели венки на ноге не выпирают и он не может на тебя произвести впечатление мелочовкой.
>>365313>>365348Забыл сказать. На первой уголь и мел, на второй простой карандаш, которым вообще хуй что нарисуешь приличного. Неудивительно что тебе первая больше понравилась.
>>365330>Я то как раз студентБыл бы ты студентом не пиздел бы что >>365206так можно научиться рисовать самому.
>>365350Блять, в легкую и даже лучше.
>>365349На первой тонированная соусом бумага и графиовый карандаш. На втором просто графитовый карандаш и белая бумага.
>>365354А вот и профи, используешь сангину с чаем?
>>365356Это подъебка такая типа?
>>365356Использую жопу твоей мамки с ртом твоего бати.
>>365354Нет, там уголь и мел. Там ЕБАНЫЙ МЕЛ. Ты никак ГРАФИТОВЫМ карандашом белый цвет не нанесешь, фигляр ебаный.
>>365360>тонированная соусом бумага>никак ГРАФИТОВЫМ карандашом белый цвет не нанесешь>тонированная бумагаТы на самом деле такой долбоеб?
>>365360Ты берёшь ластик и стираешь тонировку до белого. Так получается эффект высветления.
>>365362О блять, я пропустил этот перл про ТОНИРОВАННУЮ СОУСОМ БУМАГУ!!!! Ебаный твой рот, ну зачем, ЗАЧЕМ ПИСАТЬ ТАКУЮ ХУЙНЮ?>>365363Бляяяяяяяять!!!!!! Ебаный твой рот блять! Тебе доставляет удовольствие писать хуйню? Зачем? Почему? ты садист? Ты у мамы трололо? Ты правда тупой? Нахуя ты живешь? Нахуя ты существуешь?Вот скажи, скажи, уебище, ты блять пробовал тонировать бумагу СОУСОМ? Уебище тупое, ты пробовал это делать? Ты соус вообще видел?А стереть его резинкой до бела пробовал? Зачем, зачем я тебя спрашиваю об этом? ты же мудак. На пикче white chulk draw для сомневающихся мимокрокодилов. И >>365313, и эта пикча нарисованы углем и мелом на изначально темной бумаге.
>>365365>и эта пикча нарисованы углем и мелом на изначально темной бумаге.Нет, это тонированная соусом белая бумага. Так рисует вся академия.
>>365367Ты ебаный хуесос блять.
>>365368Угомоните свой баттхёрт, профхудожник необразованный.
>>365365Профессиональный бомбёжник.
>>365358Я серьезно, ахуенно чаем же тонировать и сангинкой хуячить, эффект неплохой!
>>365374Ну есть такое. Только к чему ты это?
>>365375Ну я думал, что ты как профи подобным занимаешься, и решил спросить у тебя. Как оно?
>>365378Ты лучше спроси как он соусом тонировал бумагу так что она стала коричневой.
>>365379Коричневым соусом
>>365382Нет такого
>>365384facepalm.jpgТЕБЯ ЧЕ БЛЯТЬ, ПРОПОРЦИЯМ СУКА НЕ УЧИЛИ?
>>365365Профхуйло, я не знаю, чего ты так рвешься, но в группе АХ я вполне нашел тему о тонировке бумаги, где пишут о разведении водой соуса для тона. Так что иди нахуй. Ссылку я тебе не дам, если не захочешь быть дебилом, сам найдешь. Но я знаю, что ты обязательно сманяврируешь.
>>365386Ссылку ты мне конечно не дашь, окей. Тонируют серым соусом. Я это уже нашел.
>>365387>Тонируют серым соусом.Знаешь ли, тонируют соусом. А он не только серый бывает.
>>365365Ну вообще, у того же кансона дохуя тонированной бумаги разных цветов, и на ней действительно, легче и чище рисовать углем + мелом, но на фото выше в треде и правда это вытертый ластиком соус, там же вполне видно что белые пятна не от штриха/растушевки пигмента, а от стирания тонированной основы.
>>365396Ладно, сдаюсь.
>>365192Спасибо.Ну и переформулировав более ранний вопрос: как наиболее эффективно повысить свой уровень художественной подготовки? Поступить в худ. заведение? Нанять репетиторов? Что-то ещё?Инб4 сам.
>>365488Челленджи.
>>365507Допустим.Анализ, критику и советы по проделанной работке, а также рекомендации на будущее, кто будет делать?
>>365193>>365214>>365253> строгана дноЧто насчёт МГАХИ им. В. И. Сурикова? В ДСе вообще есть нормальные художественные вузы? Или надо переезжать в поребрикград?
>>365564>Анализ, критику и советы по проделанной работке, а также рекомендации на будущее, кто будет делать?Ты сам. Челленджы хороши тем, что ты благодаря ним сам очень хорошо понимаешь свой уровень и куда двигаться дальше, что конкретно развивать.
>>365582я удивляюсь вам. что вы собственно хотите от вуза? что значит "нормальный"? художественных нескольков строгане дизайн, реставрация и прикладное. может ты не напишешь мону лизу, но и упор там идет на другие вещи. пикрл.в глазе опять таки реставрация и живопись. у живописцев 50% обучения копии старых мастеров.
>>365655и вот работы глаза. и да, патриотизм духовность и прочий пгм часть мировоззрения и философии самой академии.их живописное отделение после 2 курса делиться на мастерские: пейзаж, портрет, историко-религиозная жив.в глазе ты может и приблизишься к моне лизе. но купальщиц пикассо тебе там никто делать не позволит (по окончанию такого места ты и сам 99% вероятности что не захочешь и не станешь)вот тебе примеры того чем глаз занимается
>>365582Поищи группу "Академический рисунок", его ведет Ершова, студентка РАХ. Там есть альбомы с рисунками всех известных заведений, а также альбом с институтами/училищами/академиями вообще. Сможешь и уровень увидеть, и сравнить между собой скиллы студентов разных заведений, и прочитать срачи по этому поводу. Суриковку и Строгану очень ругают те, что учатся в заведениях посерьезнее. Говорят, уровень сильно упал. Еще в Москве есть Академия Андрияки. Вроде ничего так, особо злой критики про нее не читал.
>>365667https://vk.com/academic_drawing
>>365656Но ведь картины годные, особенно 4ая. Анатомия, сюжет, инваермэнт, исторические костюмы... меняешь тематику на более йобовую и ты уже в топчике артстейшена.
>>365656>в глазе ты может и приблизишься к моне лизе. но купальщиц пикассо тебе там никто делать не позволит (по окончанию такого места ты и сам 99% вероятности что не захочешь и не станешь)Сразу видно человека с дивана. Н алюбом живописном отделении есть две дисциплины: академическая живопись и спецживопись. На первой строгий академ (за корявое говно типа Моны Лизы выпизднут, так с 17го века ни один подмастерье не рисует), а на спецживописи хоть говном по стеклу рисуй.
>>365655> у живописцев 50% обучения копии старых мастеров.>Ой дураааак...
Ребята, тут много говорят про то, куда пойти учиться. Так вот, я как раз про российские вузы писал свой диссер. В этом году я помимо учебных видосов начну пились ролики про разные виды вузов на основе материалов своей диссертации. Если коротко, то на архитектора в России выучиться почти не возможно, на дизайнера сложнее, но уже можно кое-где, на живописца-рисовальщика лучше учиться не в вузе, а в училище типа пензенского, ну а в Репу берут только тех, кто уже рисовать умеет и скилл академа там не повысится. Но можно выучить кучу спецдисциплин типа металла, монументалки, реставрации и так далее. Ссылку на канал лишний раз кидать не буду, но когда запилю видосы все просто охуеют от моей инфы.профхудожник-кун
>>365754>не возможноневозможно
>>365754> Премьера! Этой зимой. Видео об учебных заведениях, человека, который закончил какую-то шарагу. От создателей видео о рисовании, человека, который не умеет рисовать. Не пропусти!
>>365752а на 2м копирование старых мастеров.
>>365752>>365753а бля да идите на хуй уебки. опровергатели с дивана епт. академическая живопись это постановки в учебное время. спец живопись это копии на дом СО СТАРЫХ МАСТЕРОВпрактика глаза летняя заключается в 50/50 этюды с натуры и копии СТАРЫХ МАСТЕРОВ. в эрмитаже
И всё же, господа художники. Распишите, пожалуйста, плюсы и минусы худ. училищ и вузов хотя бы москвы и питера. Ньюфагам и просто стремящимся улучшить проф. уровень было бы полезно.
>>365802В каждом заведении свои плюсы и минусы, они могут отличаться между собой и даже недолюбливать друг друга, как репинцы шкодливо потешаются над суриковцами/строгановцами и критикуют глазуновцев. В целом же плюс - тебя научат, если ты будешь старательным студентом, профессионалы, академики и опытные художники плюс связи в этой среде, корочка, само собой. Ты получишь образование. Минусы в каждом заведении свои, как говорилось уже. Главный минус, который часто озвучивается - это 3-5 лет обучения, типа это дохуя много. Однако в самообучении, в отличии обучения под руководством кого-то, можно потратить в разы больше лет и нихуя не научиться, если ты неорганизованный распиздяй. Ну и минус - где потом официально работать по этой самой корочке в наше время, когда художники нужны все меньше и меньше?
>>365822> Однако в самообучении, в отличии обучения под руководством кого-то, можно потратить в разы больше летТут да, проебал 2 года на дрисню, хотя можно было бы прокачиваться с самого начала.
>>365822>художники нужны все меньше и меньшеСколько процентов инфа?
>>365831Нисколько, только нытье от некоторых художников и мамок, отговаривающих чадо поступать в худ заведения, боясь, что дите не прокормиться.
>>365834>не сможет прокормиться
>>365793Сказочный, диванный долбоеб. >>365795>спец живопись это копии на дом СО СТАРЫХ МАСТЕРОВОй диваааан...
>>365853ой дивааан...я знаю о чем говорю а ты диван.
>>365855Нет, я знаю о чем говорю. У меня 5 лет эта спецживопись была.
>>365822>Главный минус, который часто озвучивается - это 3-5 лет обучения, типа это дохуя много.В общем, да. Для школьника/студента или человека, решившего начать всё с чистого лица - это нормально. А для более-менее занятого и устроившегося, решившего прокачать скилл - это вряд ли возможно. Во всяком случае при очном обучении.Вот и остаются репетиторы и самообразование.
>>365853Я не пойму, что тебя так в ахуй бросило именно, но есть такая штука как "копийная практика". Хотя, может тебя возмутило про 50% копирования, я не тот анон.https://vk.com/academia_gallery
>>365866>для более-менее занятого и устроившегося, решившего прокачать скиллТак ему образование не нужно. Ну и второе высшее быстрее получается, если оно ему надо. А так может на курсы какие ходить, если он уже устроившийся и ему всего-то скилл прокачать надо.
>>365870>Так ему образование не нужно.>всего-то скилл прокачать надоПод образованием я и подразумевал знания и скилл.>А так может на курсы какие ходитьКакие? Вот я знаю, что есть курсы подготовительные в Репинке. Но для этого надо в ДС2 находиться. И далеко не факт, что там с нуля будут учить. скорее даже не будутВ других городах есть что-то подобное? Лично я не знаю, но буду признателен, если кто поделится. Потому что тратить время и деньги на всякую парашу совсем не хочется.
>>365857у меня она сейчас есть. я знаю о чем говорю. а ты диван
>>365866>Вот и остаются репетиторы и самообразование.И частные школы типа этой:
>>365875Моя сестра ездит в Москве на подготовительные курсы Андрияки, но там тоже вроде смотрят сначала уровень.
>>365877>И частные школы типа этой:Not sure if serios or trolling.
>>365869Меня возмутило что он думает что кто-то копирует больше одной картины за всю учебу. И копируют в часы академической живописи, спецживопись это пикрелейтед >>365857
>>365878>Подготовительные курсы работают с октября по май (до вступительных испытаний).>Курс рассчитан на детей 10-12 лет. Занятия проводятся один-два раза в неделю в группах 8-12 человек. Каждое занятие сопровождается домашним заданием, выполнение которого является залогом удачного завершения курса. Задача курса — обучение основам изобразительной грамоты, подготовка к вступительным испытаниям по рисунку и живописи акварелью.Только бороду сбрить и в путь.
>>365879Абсолютно серьезно. Покажи мне провинциальный вуз с таким уровнем работ.
>>365882>Курс рассчитан на детей 10-12 летХуйня какая-то. Туда ездят поступающие вчерашние школьники 17-18 лет, какие дети? Или они разные там у них и по-разному называются.
>>365885Осталось только в Е-бург или Омск переехать.
>>365887Да хоть в Худ. лицей Виеру пиздовать, только вот беда, там учат детей-подростков. Я вот серьезно расстроился, что так поздно о нем узнал.
>>365889Ну вот эта >>365885 школа для любого возраста. Я уверен и у Андрияки есть программа для взрослых. Это очень хорошая тема - худшкола для взрослых, погуглите в своих ДэЭсах.
>>365882Короче, это бюджетное отделение, взрослые старше 18 в платном перечисляются, от года до шести лет >взрослые группы с 18 лет (предварительный курс обучения - 1-е полугодие 1-го класса и основной курс обучения - 4;5;6 лет обучения – в зависимости от усвоения программы, начиная со 2-го полугодия 1-го класса)
>>365891>от года до шести лет обучения
>>365889Лично мне нужно что-то в еропейской части РФ. Желательно в ДС. Но можно и ДС2. Но с возможностью индивидуального графика, а не классические пары с 8 до 15. И да, задротить опять 6 лет, это страх и ужас.>>365878>Моя сестра ездит в Москве на подготовительные курсы АндриякиСколько платишь?
>>365894>Сколько платишь?12 600 в месяц за три занятия: Живопись, Рисунок, Композиция.
>>365896Всего 3 занятия в месяц? В по времени занятие сколько?
>>365898Нет, три занятия в неделю. Без понятия точно по времени, часа два-три.
>>365899>Живопись, Рисунок, Композиция.Это базовый набор? Скульптуры/архитектуры нет?
>>365900Скорее всего архитектуры и ваяния у него нет. За этим в Глазуновку.
>>365900http://academy-andriaka.ru/Посмотри в графе "Взрослым" все, что там есть. Какая-то анималистическая скульптура, гончарное искусство, лепка и роспись по фарфору.
>>365906Ты смотришь ВУЗ. У Андрияки и школа искусств есть. http://shkolaakvareli.ru/
>>365907>Андрияки ипомню его собратья обсырали. мол открыл свою контору благодаря какому-то богатому родственнику и у него закостенелое обучение с жестким внедрением в учеников собственного стиля.
>>365907Я смотрел и то, и другое. В Школе акварели даже того, что в Вузе, нет. Это ответ на вопрос о скульптуре и архитектуре же.
>>365908Очень высосанные из пальца обвинения. >>365909Скульптурой дети заниматься не могут, там нужна взрослая физическая сила. По архитектуре есть хороша школа для детей в Тюмени при местном архитектурном вузе. Но там упор на ней делается, нельзя учить архитектуре на отъебись. Это отдельная профессия, которая в наше время очень мало пересекается с рисованием и живописью.
>>365908Собратья обсирают Глазунова, Шилова, Сафронова последние два возможно и заслуживают, Церетели. Где-то правы, конечно, но там свой серпентарий. Вот в па нашем советуют Н.Ли, во всех паблосах через пост его книга, а вот РАХовцы люто-бешенно ненавидят. Потому что в аннотациях ни одна фамилия не имеет отношения к Академии Художеств, а ведь только оттуда эксперты, а остально - хуйня и мусор. Рисует же Андрияка вроде нормально, смотрел его видосы на ютубе, вроде простой не пафосный дедок.
>>365917>Вот в па нашем советуют Н.Ли, во всех паблосах через пост его книга, а вот РАХовцы люто-бешенно ненавидят. Потому что в аннотациях ни одна фамилия не имеет отношения к Академии Художеств, а ведь только оттуда эксперты, а остально - хуйня и мусор.Нет, не по-этому. Там пиздецовые ошибки в иллюстрациях.
>>365880Ты вот сейчас серьезно? Даже в твоей обожаемой строгановке копируют по 2 работы в течении учебного года как минимум. В глазе половина обучения построена на копиях. Где ты, о долбящийся в глаза, нашел что копируют в учебные часы академ живописи?
>>365913>Это отдельная профессия, которая в наше время очень мало пересекается с рисованием и живописью. Ну бля, я знаю. Я и рассказывал выше о курсах рисования и живописи, у меня про скульптуру спросили же.
>>365919Я ненавижу строгановку, еблан. Хватит уже бредить. А в вузе я учился 6 лет и четыре года писал о них диссертацию. Вот откуда я это знаю, из десятилетнего опыта взаимодействия с художественными вузами. и ты пока никак себя даже как студент не обозначил, диван ебаный.
>>365918>Там пиздецовые ошибки в иллюстрациях. Есть, но нашли слишком мало. Критикующий заявил, что ему можно верить на слово и ошибок там чуть ли не на каждой странице, но ему делать больше нечего, чем проводить полноценный анализ. Типа итак все ясно. Я Ли не защищаю ни в коем случае, но критику и коммы читал, не все там все так прозрачно. А если полазить еще глубже, то репинцы вообще имеют такую привычку обсирать все и всех, иной раз даже просто так, скажи им, что работа не одного из их студентов. Алсо, Ефим, автор разгромной статьи по Ли, слился, когда ему в лоб спросили, почему такая охуенная АХ выпустила такую бездарность как Ли, ведь последний обучался у них. Ну и одновременно со статьей Ефим бурно пиарил книжки Могилевцева. Кстати, кто не читал - http://www.practicum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2010-11-24-17-25-38&catid=9:uch&Itemid=38
>>365925>Есть, но нашли слишком мало. Нашли НА КАЖДОЙ странице!
>>365926Но почему не описали? Это же даже лучше усваивается учащимся - разбор грубых ошибок та еще увесистая информация.
Самое интересное, что Н.Ли таки выпускник Академии художеств.
>>365927ОПИСАЛИ!
>>365931Где? Дай ссыль.
>>365933http://www.practicum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2010-11-24-17-25-38&catid=9:uch&Itemid=38
>>365936А, я понял, ты прикалываешься. Но если нет, эту ссылку я дал выше, а представленных страниц, подвергшихся критике, маловато для объема книги.
>>365938Их как раз многовато потому что их 100% от рассмотренного объема. Дальше рецензент просто заебался и смысла уже нет.
>>365941А, ну на словах разве что. Кстати, там ссылка на вк обсуждение, критики чуть побольше, но рецензент все равно не вытянул объема. Зато сраться с каждым несогласным он не заебался. Алсо, еще советую там порыскать про глазуновку. Так сказать, ознакомиться с претензиями к ражвиз от самой элиты в среде академиков. Самая главная - исторические и религиозные темы для дипломных работ и нетдуши.
Резюмируя сказанное в помощь начинающим.Дно уровень:Самообучение.Начальный уровень:Худ. школы и репетиторы.Средний уровень:Худ. училища.Высший уровень:Суриковка, СТрогановка, Рериховка етс.Ультимейт уровень:Репинка.
>>365950Вот только овердохуя кротанов-самоучек с артстейшена, ебут в хвост и гриву твоих выпускником мажористых школ, с их сраными обмазовками статуй.Где твой бог сейчас, пидорахен?
>>365959>ебут в хвост и гривуВ смысле зарабатывают килобаксы на патреонах? Ну так миллионы мух не могу ошибаться, да.
>>365961На каких патронах, дурачек, этим занимаются ноускиллы и социобляди. Кротанам на это кайнда похуй или ты видел патреон у Степанова?
>>365967Мальта, иди отсюда.
>>365928Бестолкового факультета графики
>>365971Покажи мне, чего добиваются выпускники этих шараг. Там же топчики, в количестве сотен штук в год должны производится. Они хоть уровня китайских обмазывателей достигают?
>>365981Академ - отстой, окей. Твои предложения? Обмазаться книгами и онлайн-курсами?
>>365995Кокодем полезен. Но учить его в универе. Это как хотеть играть в футбол и пойти на пять лет заниматься бегом.
>>365921Бля вот ты конченый даже иронию не видешь. В залупе ты 6 лет учился. По твоим постам видно что ты нихуя не знаешь в этой теме. Профхудожник блять диванный
>>365959Подводя итог. Больше половины сидящих здесь даже в худ школу не ходили. Одни диваны. Но им явно печет от того что в худ вузах учится кто то другой а не они. Отсюда вытекает ряд следствий1. Бесконечный бугурт от зависти2. Обсирание всей академ школы и уч. Заведений. 3. Самоутешение и самообман в том что образование говно не нужно и есть шанс стать супер успешным и без этого4. Оставаться в этом треде и диванить. В надежде на 3е, но приемущественно получая 1е и 2еПогнали.
>>366011Это ты конечно все ахуенно накатал. Но у нас есть артстейшен с ахуенными парнями самоучками и мы имеем сотни выпускников шараг, которые не способны нарисовать топовый концепт.Посмотри на проф художника, этот еблан пол жизни в школу ходил, и при этом блядь даже не может фотку скопировать. На демиарте 40 летние бабы, по интернету намного лучше его фотки копируют.Смотрел дохуя вьюшек и стримов топов и руских и буржуев, никто не советуют твою ебучую строгановку или репенку.Вообщем либо давай ссылки на ахуенных впускников, либо не кукарекай.
>>366014>>топовый концептпросто пойми что не все художники/идущие в искусство/идущие в худ. вузы люди хотят делать этот твой топовый концепт. в СГ большинство не имеют высшего спец. образования. просто потому что те кто его имеют хуй клали на этот ваш сг. традиционное искусство и виртуальное практически не пересекаются это просто 2 разных вида деятельности и глупо мерить одно другим.а профхудожник уже показал свой уровень. во всяком случае интеллекта. так что никакой другой от него уже видеть не хочется. и спасибо что свои копии фоток он сюда не выкладывает!
>>366011>Больше половины сидящих здесь даже в худ школу не ходили. Но им явно печет от того что в худ вузах учится кто то другой а не они.Гениальные рассуждения. Хейтеры русского худобразования не ходят в школы, потому что завидуют.Нет же. Я бы не пошел к преподам ИЗО, даже если бы мне платили за это, потому что мне печет от их зашоренного и устаревшего 100 лет назад подхода.
>>365977Почему бестолкового?
>>365946>А, ну на словах разве чтоБлять, ты заебал, невменяемый. >>365950>Высший уровень:>СТрогановка,Второй пикрелейтед - работа тамошнего выпускника, который еще и гайды пилит. >>366014>Посмотри на проф художника, этот еблан пол жизни в школу ходил, и при этом блядь даже не может фотку скопировать. Но я же тебя уже 20 раз рожей в говно ткнул с твоими выдуманными ошибками, уебок. Ну хватит уже, хватит уже СЕБЯ унижать. Я никогда не выкладываю в разделе свои работы если не собираюсь кого-нибудь поймать на пиздеже, тебя поймали на некомпетентности, сиди ровно и не рыпайся, блядища. >>366041>потому что мне печет от их зашоренного и устаревшего 100 лет назад подхода.ИЗО придумали в 40-50е годы. Это удивительное уебанство, которого до этого не видел свет.
>>366045>Блять, ты заебал, невменяемый. То чувство, когда ты разговаривал с профхудожником и удивлялся весь разговор, что это за бестолочь тебе на связь вышла. Хоть картина прояснилась.
>>366045>Второй пикрелейтед - работа тамошнего выпускниканамного лучше твоего говна, что дальше?
>>366045> Но я же тебя уже 20 раз рожей в говно ткнул с твоими выдуманными ошибками, уебок.Над тобой, дауном, уже половина доски потешается, а ты всё думаешь, что у тебя тут единственный личный хейтер завёлся.> Второй пикрелейтед - работа тамошнего выпускника, который еще и гайды пилит.Я знаю парня, который рисует в разы говнистее. Тоже, кстати, гайды пилит и всю доску ими засрал.
Только начали по теме что-то обсуждать, и опять все в спасибо скатилось.Обрисую свою ситуацию.28 лет, есть нехудожественная вышка, скилл рисования околонулевой.Второе высшее в худ ВУЗе получать не вариант - нормально совмещать с работой я не смогу, да и там наверняка (сужу по другим областям) много побочных предметов, на которые уже не хочется тратить время.Но обучаться хочу именно с преподавателем.И вот вопрос. Живу в ДС, тут много всяких курсов, частных худ школ, в которых вполне можно заниматься за 5-10к в месяц. Есть занятия при ВУЗах, они уже подороже. Мне хочется конвертировать вложение денег в эффективность обучения, но непонятно, насколько большая разница в качестве, при такой разнице в цене?И какие вообще годные варианты знаете? Вон выше школа Андрияки была, мб еще что-то есть. Обычные курсы то легко гуглятся, а у чего-то посерьезнее зачастую и продвижение в инете не очень, и с информативность сайтов проблемы.
>>366097Выше давал ссылку на группу, где выкладываются работы студентов разных худ заведений и их обсуждение. Как это вижу я - посмотрел уровень работ, погуглил название шараг, погуглил заинтересовавшую шарагу, подходящую по уровню и локально, посмотрел, есть ли там услуги, которые тебе нужны.
>>366098>есть ли там услуги, которые тебе нужныВ шарагах есть подготовительные курсы самой шараги
>>365754почему не возможно выучиться на архитектора?мимоархитектор
>>366098Но там только ВУЗы, а меня как раз интересует, стоит ли оно того, или они мне смогут дать не больше, чем всевозможные художественные студии (с учетом того, что академ они тоже преподают)
>>367062Не стоитТы же наверное уже великовозрастный необучаемый дед
>>367062Здесь сложно ответить развернуто на твои вопросы, анон. Как еще можно решить, устраивает ли тебя уровень обучения или нет, если не по работам тех, кто учится в шараге, которая теоретически может дать тебе какие-либо знания? Школ же дохуища, а худ студии нужно самому изучать, читать отзывы, смотреть уровень посещающих занятия. Всеобъемлющего досье и прейскуранта, думаю, ни у кого нет.
>>364886Докончил
Чот нихуя не понел суть треда. Репка и вправду считается одной из лучших во всем мире. И не какими-то дегенератами с двача, а всеми любимыми Grand Central Atelier, Watts Atelier, CalArts, Gobelins, Art Center etc
>>365959>Вот только овердохуя кротанов-самоучек с артстейшена, ебут в хвост и гриву твоих выпускником мажористых школ, с их сраными обмазовками статуй.Огласите весь список пжлст. 24 художника для начала
>>365959>Вот только овердохуя кротанов-самоучек с артстейшенаЯ тоже так думал, пока мне не рассказали, что в крутые студии часто берут выпускников вузов, чтобы там их всему обучить - и у них больше шансов, чем у среднего самоучки. А высшее в худ. сфере - это 5-6 лет жизни потратить еще...
Что значит "потратить 5-6 лет жизни" на худ образование, где тебя научат основам профессионалы в своем деле, а не ты сам, с нуля читающий книжки и спрашивающий за каждый пук и высер на дваче образно говоря и получить совет от такого же самоучки? Почему самоучки настолько самоуверенны, что считают, будто справятся и получат тот багаж знаний и опыта, что и студент худ заведения за срок меньше этих 5-6 лет с учетом того, что даже профи постоянно учатся и повышают всю жизнь свои квалификации? Самое главное, примеров этих крутaнов поименно никто не принес, хотя понятно, что это единицы, а вот примеров обратного, когда человек, потратив гораздо больше этих 6-ти лет, так и не поднялся с уровня "не критикуйте строго я самоучка" - практически весь двач.
>>367666>что значит "потратить 5-6 лет жизни" на худ образованиеЯ о тех, у кого уже есть одно высшее, в 20+ лет родители не позволят сесть к ним на шею и еще 5 лет в вузике шариться. А совмещать дневное с работой это анриал. >с нуля читающий книжкиНу если совсем с нуля, то тогда шарага отличный вариант.
На секунду предположим, что даже взрослый человек с работой может как-то выкроить время на обучение и прочие хуйдожества. Собственно, есть ли смысл именно получать высшее художественное - со знаниями и корочкой, если зарабатывать именно этим на жизнь не собираешься? Или частных школ/курсов хватит за глаза?
>>367666На дваче люди в большинстве вообще не представляют, какой объем работы нужно проделать, чтобы научиться рисовать. Они решают попробовать и обсираются. Только самые упорные достигают. Но с кокодемщиками так же, здесь только при мне двое жаловались, что закончили с красным дипломом, а рисовать не умеют нихуя, и каждый год тысячи долбоебов выпускают из художек, и они нихуя не могут, при том, что их заставляли учиться.
Хуй знает, чего сюда еще собаку Прокопенко не принесли. Пик первый - с натуры, пик два - изголовы. https://www.youtube.com/watch?v=oZsZzSryLB4 Джвадцать первый век дал вам интернетики - делай себе индивидуальную программу, развивайся, рисуй, хочешь Торопыгин, хочешь Вилппу, хочешь Робертсон, хочешь стримы мангак, оно же всем одинаково доступно. Нет, блеать, хочу рисовать гипсы шесть лет. Я ебал. Только вроде Рериха-кун осознанно ходит в шарагу, т. к. хочет стать классическим живописцем. А все остальные - "хочу рисовать поней, сейчас хуево получается, пойду в шарагу". Через шесть лет умеет рисовать хуевых поней и табуретки. Ну охуеть теперь.
>>362578 (OP)https://artisthunt.ru/anatomy/?utm_source=anatomy&utm_medium=soob&utm_campaign=12#ugeKZFFzT9Тут будет некий видеоурок по анатомии. Стоит довольно много для мамкиного корзинки. Будет ли спизжено и возможно ли это?
>>367678> Покупать видеоурокЯ бы понял купить занятие-конференцию, но что там тебе скажут такого, чего не скажет вилппу?
>>367717Кто такой Вилппу?
>>367675Проко аутист. Джефф вообще не при делах. Он как раз наоборот говорит рисовать как можно больше из головы. Простые формы, фигуры, черепа, анатомию. Думаешь такие как он аутисты не выпускались из под надзора Вилппу? Тем более ты упускаешь один важный момент - Вилппу преподавал в реальных школах. То есть в тех самых "6 лет на жопе табуретки и пони".
>>367740>Джефф вообще не при делах.У тебя на пикче он? Все правильно говорит же.
>>367741>Думаешь такие аутисты как ПрокоОпечатка
>>367314Линейно.
>>367661Пиздец я проиграл. 6 лет убить в модной говно-шараге, что бы тебя взяли на работу и начали всему учить. Ты просто ахуенно сейчас описал худ. шараги.Самое забавное, что Васьки после своей шараги придут в студию, где их будет обучать самоучка-кун кторый рисует 3 года.
>>367667смотря какие цели и задачи у тебя. хочешь сг иди в скрим скули подобное. обучение платное. 2 года дня 2 в неделю. все расчитано на людей уже работающих с возможностью совмещения учебы и работы. сг и академическая школа это разные направления в изобразительном искусстве. тебе же не придет в голову идти в вуз учиться на столяра если ты захочешь на даче из деревяшек сколотить стул.50% выпускников худ вузов это бабы которые потом забивают на профессию, сидят дома растят детей и малюют для себя натюрмортики. как и в любой специальности. нельзя по таким говорить что все бессмысленно и где ваши супер-художники. те кто остается и работает они есть. но тут никто ни 1 имени не сможет назвать. потому что вы и сами этим не интересуетесь. вы знаете сг рисовальщиков. а узнать успешных в традишке не проблема, просто вам не интересно. не понимаю о чем спор вообще уже который тред.
>>367806>идти в вуз учиться на столяра если ты захочешь на даче из деревяшек сколотить стулОчень обидная для сиджи аналогия.
>>367806Они якобы есть, но назвать топчика ас, вышедшего из такой шараги никто не может. Вот парадокс.
>>367833вы не можете потому что совсем не интересуетесь. что ты называешь "топчик"? это кто и по каким критериям определяет по твоему кто "топчик" ?этих ваших сг-топчиков знают только такие же сг рисовальщики. только те кто в среде. думаешь "топчики" мирового настольного тенниса (которых ты тоже например не знаешь) знают "топчиков" мирового керлинга? если только не изучают этот вопрос целенаправленно? значит тогда и топчиков керлинга нет. и может вообще самого керлинга нет?
>>366097То, что ты себе выбрал - один из лучших способов научиться рисовать. Советую начать поиск с репетиторов, готовящих к поступлению в ВУЗы. Они хороши тем, что имеют методику обучения на определенный уровень за определенный срок. При наличии денег и времени, следует после определенного срока начать ходить к нескольким преподам.
Ну что, ходил кто на дни открытых дверей в академию? Завтра - последний.
>>367885
>>367833> назвать топчика ас, вышедшего из такой шараги никто не может.Хеллштерн только знаю, а так среди молодых ребят многообещающих (Тимофей Степанов и несколько девушек еще) многие с вышкой
>>367885Жаль, у меня нет годного фотоаппарата.
>>367806>хочешь сг иди в скрим скули подобноеНе получится, у меня почки больные, никто не купит
>>367897Тимофей же не учился нигде.
>>367911Это ты с чего взял?ННГАСУФакультет:Гуманитарно-художественный институт (ГХИ)
>>367928Стрим посмотри с ним, он про планшет в 9 классе вроде узнал, а унивкр то ли дропнул то ли чето такое
>>367791>Васьки после своей шараги придут в студию, где их будет обучать самоучка-кун кторый рисует 3 года.Не факт, в крутых студиях лиды либо закончили что-то художественное, либо проходили курсы всякие.
>>367930И рисует 2 месяца>унивкр то ли дропнул то ли чето такоеЭто не то же, что закончить одну вышку и потом с нуля учиться рисовать
>>367933Ты даун? Нет у него вышки, прост рисовать рано начал
>>367931Иван смирнов нвпример да?
>>367940Да, он учился у кого-то из западных мастеров
>>367834Все с тобой ясно, тралль мамкин.>>367897Степанов сам учился.>>367959Посещать курсы и семинары, это и есть самообучение, Васек. >>367931Но это не точно.
>>362578 (OP)Посаны, что за пикча в оппосте, кто автор, где в хайерез можно посмотреть? мимо обоссаный колхоз ага
>>367972Дипломная работа одного из студентов репинки. Вотермарка - название группы этого заведения, где и постилась эта пикча в таком размере.
>>367973>название группы в вк
>>367967Ахаха. Тралль? Ты серьезно? Нет я решительно не в состоянии поверить что человек может быть настолько туп и необучаем как ты.
>>367967>Посещать курсы и семинары, это и есть самообучение, Васек. Самообучение, это когда, внезапно, сам учишься, без помощи преподавателей, которые опять внезапно присутствуют на курсах и семинарах.
>>367979оправдывайся дальше уебок. рил заебал. по твоей логике те кто учебники по арту скачали и дома дрочили кубы, тоже не сами научились, а ИХ НАУЧИЛИ КНИГИ.
>>367981Но он прав, петушок. На курсах и у репетиторов есть человек, который передаёт конкретно тебе знания, и у которого ты можешь спросить.А когда сам - это именно сам, смотришь онлайн курсы, читаешь книги и общаешься с такими же неудачниками-сосачерами, которые вместе конструктивной помощи в большинстве своём измажут говном.
>>367981В шараге тебе сначала поясняют за теорию, потом ты делаешь задания под руководством преподавателя, который тебя ведет, поясняет за все ньюансы, дает фидбек на работы, что самое главное. На курсах тоже самое. А что с самообучением? Ищешь сам какую-то теорию, может толковые книги, может гайды, созданные диванными бестолочами, пытаешься что-то сделать, обсираешься закономерно и потом идешь на паинтач или другой тематический ресурс за советами от таких же некомпетентных ноускилов как ты. Чуешь разницу?
>>367984>поясняет за все ньюансы, Вот уж пиздеж так пиздеж.В шараге препод в лучшем случае скажет что нужно делать, но не скажет как. "Ну, что ты тут намазал, делать надо, понимаешь, делать". "Сделай, чтобы сочнее было". "Вот непохоже на стекло, нет материальности, делай, чтоб было стекло".А бывают еще такие распиздяи-проебщики.
>>367983>На курсах и у репетиторов есть человек, который передаёт конкретно тебе знания, и у которого ты можешь спросить.Эта хуйня канает для программистов и прочих, потому, что программирование придумано людьми, нужно объяснять, какие инструменты они придумали для решения задач. А рисование не нужно объяснять, оно наглядно, туча, лужа, елка, смотришь и изучаешь. Для того чтобы понять, что объекты отбрасывают тень или отражают не нужен наставник. Но хотя учебники полезны, методики всякие. А проебы до определенной степени любой увидит. И торопыге его 50 лет кокодема никак не помогли, бездарный кусок говна.
>>367984Вот только книги пишут Скотты Робертсоны, а в ваших илитарных шарагах, хуи-ноунеймы похуже чем на двочах учат. Хороший художник даёт семинары для самоучек, а не в сраных шараг прогнивает.Оно и ясно. Уже третий день вы кукарекаете о топовых выпускниках, но на деле ни одной ссылки на топчика так и не дали. Ибо таких нет, все топовые концептер — самоучки с двочей.
>>367989Ага, видят люди свои проебы, видят и исправляют успешно. Вот полная доска таких.Если бы Торопыгин был самоучкой, то был бы еще бездарней. >программирование придумано людьмиА рисование кем придумано? Или ты из тех, для кого суть рисования просто как можно реалистичней скопировать реальность? Ну тогда все понятно. Расходимся, аноны, это профхудожник.
>>367992>даёт семинары для самоучек, а не в сраных шараг прогниваетПочему семинары лучше шараг, с учетом того, что и те, и те учат и получают за это бабки?>книги пишут Скотты Робертсоны, а в ваших илитарных шарагах, хуи-ноунеймы похуже чем на двочах учатНо книги и шаражные "хуи-ноунеймы" книги выпускают, просто никто не виноват, что ты кроме Робертсона никого не знаешь.>но на деле ни одной ссылки на топчика так и не далиНо ты тоже не предоставил списка>всех топовых концептеров — самоучек с двочей.Знаешь ли, о топовых концептерах знают те, кто дрочит на концепты, о топовых выпускниках шараг знают выпускники этих самых шараг. Про СХ слышал?
>>367983ты дауна кусок. хоть раз посети артфорум и посмотри как там люди качаются. сами, помогают друг другу.
>>368000>Нет, это суть фотобаша и фотообводок сгпараши, меня ею не пачкай, петух
>>368000>Нет, это суть ксероксной кокодемопараши, меня ею не пачкай, петухТы ничего не знаешь об академе, раз так говоришь.
>>367999>Почему семинары лучше шараг, с учетом того, что и те, и те учат и получают за это бабки?Потому, что нормальный человек не будет тратить 6 лет в шараге, не в качестве учителя, не в качестве ученика.Топовый артист зашибает бабло на близарде, раз в месяц даёт наимоднейший семинар по рэндеру сисьек. Топовые-самоучки делают деньги пока на фрилансе, раз вмесяц посещают семинар, что бы проапаться.А в это время в шарагах ноунеймы обмазываются стульями.>Знаешь ли, о топовых концептерах знают те, кто дрочит на концепты, о топовых выпускниках шараг знают выпускники этих самых шараг.Ты дебил? Быть топовым концептером это цель. Быть выпускником шараги, это залупа. Ты ходиш в свою сраную школу, что бы в последствии рботать концептером. Ну или не работть, о чем я и говорю.
>>368004Тащемта, в этом вся суть. Если ты из тех парней с крепкими задницами и железной силой воли, могущих в самодисциплину, то пожалуйста, достигай, утирай нос "академопетухам" с их 5-ти летним стажем сидения на табуретках. Но если нет - ты даже потратив в два раза больше годиков будешь едва ли на пару уровней выше все той же начинашки. Если уж академопетухи, которых натаскивают преподы, ставят жесткие расписания, при которых времени на сон не остается, умудряются быть на выходе не способными на творчество хуями, то тут дела обстоят еще более печальнее. Да, есть единицы, на которые опираются и ставят в пример, но они именно единицы. На деле интернет фонит "самоучками_строго_не_бейте" с обмазанными фоточками в цг или карандашными фотокопиями, приходящими услышать похвалу, какие они молодцы для самоучек.
>>368007>Быть топовым концептером это цель>Ты ходиш в свою сраную школу, что бы в последствии рботать концептеромТы свой манямирок на других не распространяй.
>>368011Нахуя еще ходить в шарагу, что бы стулья обмазывать, manya?Хотя да, как кун выше и говорил, в художки ходят бабы, которые после обучения рожают детей и сидят дома.
>>368014У тебя таймлайн сломался. В шарагу ходят, чтобы научиться рисовать. Самоучки, прежде чем становятся "топчиками", тоже учатся рисовать. Оплачиваемая халява от непритязательных личностей может быть во время обучения может быть как у академиста, так и у самоучки. Время обучения понятие растяжимое. Для одних это госпрограмма, после которой быть нихуя не способным долбоебом стыдно, но реально. Для других это время зависит от их целеустремленности и работоспособности - будет больше-меньше этих пяти лет шараги, соответственно. В результате не каждая самоучка будет топ-концептером, внезапно. >>368014>Нахуя еще ходить в шарагуНекоторые обрастают связями, вступают в СХ, получают профессию, имеют базу знаний и могут также испольлзовать их, чтобы работать в близарде или топом в артстейшене, а если не получится, пойдут работать по специальности преподом, реставратором, иллюстратором и т.д.
>>368010this
>>368021агааа
>>368018>чтобы работать в близарде Внезаптно в близарде нахуй никому не нужны обмазщики стульев. Кто бы мог подумать.
>>367740Из какой книги скрин?
>>368039>в близардеВ близарде нужны умеющие рисовать. Никого не ебет, как ты учился, чтобы достичь скилл, подходящий для трудоустройства.
>>368104https://www.youtube.com/watch?v=V1rmP-xDiSQНу это не супертоп, конечно, но хорош.
>>368104Здраствуйте выпускник кокодем-шараги, нарисуйте нам орка в 5ти разных вариантах.Хм, а где стоят их статуи, которые мне нужно срисовать?
>>368123implying, что орка действительно придумывают, а не срисовывают с рефа.
>>368124Кокодемребенок совсем в отрицание пошел. Да, представь себе концептеры придумывают новое, а не срисовывают. По этму концептеры это вершина искуство, а кокодемщики ненунжые обмазыватели.https://www.youtube.com/watch?v=lKnIm2DpCq8
>>368130>придумывают новое>очередной дженерик ебоботТолсто.
>>368130Искусство - это не обязательно придумывание нового. Это создание прекрасных и утонченных произведений, обладающих художественной ценностью. Безусловно, в глазах 12-летнего мальчика такой ultimate ценностью обладает дизайн Оптимуса Прайма и задний вид Харли Квинн. Но что может предложить концептор взрослому человеку?
>>368130Уймись уже, толстяк
>>368140Ну давай кукарек, покажи как ты нарисуешь хотя бы такого генерик робота.>>368143Ты пидор.>>368164Ты тоже.
>>368123Здраствуйте самоучка, достигший топа артстейшона, нарисуйте нам орка в 5ти разных вариантах.Хм, а где мне взять фоточки, которые можно обвести?
>>368171>Ну давай кукарек, покажи как ты нарисуешь хотя бы такого генерик робота.Тебя это тоже касается. Ты сюда срать пришел, но примеров не привел, примечательно, даже самого себя.
>>368171бля. ебучий неадкват. хули ты вообще тут забыл? пиздуй в другой раздел или в б. трал блять
>>368187Нет никаких фоток орков, цегешники сами придумывают и рисуют, это настоящее творчество, а кокодемопараша может только ксерить натуру и поэтому не может в орков.
>>368195>Нет никаких статуй орков, академики сами придумывают и рисуют, это настоящее творчество
>>367885А я ходил. Прислушался к диалогу: "...сюда по 6 лет подряд поступают..."Охуеть, - подумал. Это вот, в училище некоторые поступают по 3-4 раза, потом еще 4 года учебы, потом в академию раза с 3го, и еще 5 лет.Что-то как-то дохуя получается.
>>368195да все со статуй срисовали. фоточки обвели
>>368212ааааа еблан!! я с тебя помру со смеха. спиздани еще что нибудь?
>>368211>>368212Оркотворец изгалавы, необмазывальщик фото, великий самоучка за кратчайшие сроки, яви уже наконец пример своего творчества, коль ты положил столько дней своей жизни ради спора с академопетухами в их собственном треде, которые тебе не нужны для прокачки скилла, ведь ты уже достиг всех топов артстейшна и работаешь на близард. И внемлют тебе наконец слепцы, бездарно прожигающие свои жизни на стульях пред мольбертами и побросают свои шараги тот час же. Да закроются академии и училища, опустевшие, а бездарные преподы помрут с голоду.
>>368206Ну а что ты хотел. Это дело - как и спорт - это ведь не обучение, это отбор. Бесталанные не нужны и должны страдать, а те, кому дано особых проблем не поимеют.
>>368227>У тебя даунинг-крюгер, хули с тобой говорить.Вообще неуместно. Ты ничего не запостил, кроме жирноты про орков.
>>368217Вы тупицы не понимаете спора академщиков, против цгшников, вы вообще ебланы непонятно за что топите. В па всегда академщики защищали копирование с натуры, что планшеты зло, а тру только кисти и краски, карандаши святое. Говорили, что когда цегешник рисует орка, это он не рисует, не придумывает, а копирует изголовы то, что уже видел. Они отрицали выдумку и защищали копирование принципиально, это основа, потому что в художке долгие годы копируют, и обязательно кистями и карандашиками. А вы вообще ебанутые, вы не тру, псевдококодемщики, пидарье короч
>>368292>за что топитеЕсли ты умеешь рисовать в цеге = ты умеешь рисовать традиционно.Если ты умеешь рисовать традиционно = ты умеешь рисовать в цеге.Субкультурные войны - детский сад. Но пренебрежительное отношение к академщикам в реалиях па вполне объяснимо. Академщик он как бы всего лишь студент, а студент это специфический возраст когда многие ведут себя а-ля "я самый умный и больше всех знаю". Снобизм особенно приумножается у студентов топовых вузов. Добавь сюда русский менталитет и вуаля! Тут как-то раз помню анон запостил рисуночки как пруфы в каком-то споре, так академщики бомбанулись мол >ниет постороения так низзя, низзя форму без постоения хурр копии фоточек
>>368304Если ты умеешь рисовать концпты — ты умеешь обмазывать статуи.Если ты обмазываешь статуи — ты не умеешь в концепты.Итог: концептеры на коне, кокодемщики под конём.
>>368304Если ты умеешь рисовать в цеге = ты умеешь рисовать традиционно.Если ты умеешь рисовать традиционно = ты умеешь рисовать в цеге.Минус сопротивление материалов.С разбега с нуля ни в фотошоп, ни в масло не вкатишься.
>>368304>специфический возраст когда многие ведут себя а-ляВозраст студентов, получающих первое ВО = возрасту студентов, получающих второе ВО? К тому же в той же репинке, например, многим поступающим около 25-30 лет в среднем, есть и старше. ОП треда поступил в 25 лет, это тот самый возраст, про который ты так охуенно обобщил? Не беря во внимание ебанько профхудожника, много "кокодемщиков", которые ходят по живописачу и что-то кому-то доказывают? Лично я вижу обратную картину - у академистов свои треды, куда набигают доказывальщики, что академ не нужен, а в других тредах на этой доске на каждую не цг-пикчу или треды про худ материалы - срущие ебаньки с их высерами а-ля "цг рулит, все остально для овулях".
>>368311Двачую, если человек учился рисовать, то рисовать он умеет. А вопрос необычных материалов для него решается лишь желанием освоить что-то новое и привыкнуть к материалу - программы или краски.
Что такое цг?
>>368316Компьютерная графика.
>>368312Заплачь еще, 2-3 года назад эта доска принадлежала кокодемопараше. При любом вопросе с чего начать рисовать, врывалось несколько сумасшедших и доказывали, что если сначала возьмешь планшет, а не карандаши, то руки отсохнут и мать умрет. Везде своего кротопингвина сували и гнобили всех. Но цегешники победили (само собой), обоссали рыла кокодемщиков и доска обрела мир.
>>368313рисоват =! срисовывать
>>368323Разумеется.
>>368325Концептеры рисуют.Кокодемщики срисовывают.
>>368312>многим поступающим около 25-30 лет в среднем, есть и старше. ОП треда поступил в 25 летБлин, какой-то альтернативный мир у этих художников... а на что жить-то? ( я родился в семье далекой от рисования, и для моих родителей было бы шоком, что в 25 я пошел на 1 высшее, а не работал 8 часов в день. Как же я завидую академщикам лол)
>>368335>Концептеры рисуютЕстественно. Еще как "рисуют"!
Тогда вопрос по теме треда: ведь среднее профессиональное можно получить бесплатно? Можно же поступить в училище после вуза (не художественного)?
>>368342По идее да.
>>368342Да и Да.МимоОп
>>368343>>368344Спасибо! Это круто
>>368340Дебик притащил не актуальное говно мамонта и радуется.Вот, это все без каких либо референсов. И сравни это с кокодемомазней своей >>368209
>>368346Колесов кстати закончил училище и акададемию. Твой пример инвалид>без каких либо референсовАрхитектура и костюмы как минимум (ничего плохого)
>>368346>Дебик>И сравни это с кокодемомазней своейЯ конечно понимаю что ты у мамы полные долбоеб и тебя никто не забанит здесь за жирнейший траллинг, но Сержка-то твой - "кокодемщик". У него даже есть образование "кокодемное". Что же ты так растекся быстро? Соберись, подготовь боевые картинки. Ах, еще советую погуглить разницу между настоящим концептом и promotional art
>>368346дибил. иди на хуй жирное говно мамонта ты сам. я у тебя еще раз спрошу хули ты забыл в этом треде?
>>368350> настоящим концептом и promotional art Эту разницу придумали неосиляторы, не умеющие концепт нрмально отрендерить.
>>368353Даже Муллинс фотобашил. Если хочешь йоба иллюстрации рисовать, концепт арт не по пути.
Ох уж 'ти какадемщики! До цг вообще считай искусства не было...
>>368362Чья картина?
>>368353нахуй рендерить. для концепта идея главное и дизайн. который можно передать силуэтом и парой линиий.
>>368363блядь, в глаза долблюсь
>>368364 а вот и концептеры рйузки говноказуалок вылезли
>>368372Концепты к игре престолов напримерТы рили не в теме чувак харе позориться
>>368372А вот и нерисуйная параша протекла. Концепт это стадия на которой надо выдать максимальное количество вариативного концепта. Нужно сделать пятьдесят рисунков и отдать их дяде васе, который выберет один, и скажет тебе работать в этом направлении. Заниматься йоба-рендером нет времени.
>>368372>а вот и концептеры рйузки говноказуалок вылезли Ты будешь смеяться, но в той рузке казуалке, в которой я участвовал, концепты как раз-таки выдрачивались до блеска (и делались штучно, что нарисовал - то и в продакшен). Дикари, что поделать.
>>368362Вау, как фотки! Но лучше, конечно, просто сфоткать.
>>368349>>368350Да, Колесов крут, узрите мощь ЦГ, падлюки!
>>368406>абстрактные формы>как фотки1/10
>>368406Да, конечно попроси полсотни человек замереть в нужных позах в вымышленном окружении и сфоткай, дебил. >>368411>неоклассицизм>абстрактные формыТы ебан?
>>368415Хочешь сказать в душах нет абстрактных форм и анатомия 100% реалистична?
>>368423Я хочу сказать что не представляю под какими ты таблетками.
>>368425Ты прав
>>368001>посмотри как там люди качаютсяАга, насмотрелся таких на девиантарте.Прогресс уровня /b
>>367940Начнем с того что Иван Смирнов - это немытая пидораха с дноскиллом и дностилем. А кроме него тебе и сказать не о ком. Потрачено.
>>368415>Да, конечно попроси полсотни человек замереть в нужных позах в вымышленном окружении и сфоткай, дебил.А как по твоему фильмы снимают, ебанько? Ради дела и не так заморачиваются.
Я сижу здесь уже несколько лет и эта шавка все никак не заткнется. Игнорьте его уже, ну.
>>368456Фильмы снимают не так. В фильме люди двигаются, а камера это фиксирует. Боже, ну зачем на двач пускают людей с IQ ниже 80?
>>368457Ты про кого, болезный?
>>368474Про академообезьяну.
>>368466>пук
Где можно скачать план по академу? Ну чтобы весь курс прослеживался, разбитый на недели/месяцы.
>>368478Ну если ты съебешь из академозагона, жить тебе легче станет, инфа 100%.
>>368474>>368478>>368500Я именно про тебя.
Cука, ты опять семенишь как два года назад, я ору.
>>368524Тогда не семенил и сейчас тоже нет, одумайся
>>368522>Считает, что выделил посты одного человека.
Почему вы не репортите неадеквата, вам это нравится?
>>368649я не умею :)
>>368649Потому что модерация па - самая гуманная модерация в мыле. Репорты бесполезны.
>>368649Я репорчу посты, в которых совсем уж ничего, кроме ругательств нет, но их лишь трут, никаких предупреждений или банов.
Я пришел обмазывать все фотки.
>>368665Ииии... что? У илюши, кстати, тоже образование академное есть, если не ошибаюсь. Какое-то бесплодное перекидывание говном.
>>368695Заметно. Я вообще думаю вычслить его по айпи и пяснить ему по хардкору за фильтры и трейсинг.
>>368707Тебя такого умного из россии не выпустят, и уж тем более в япоху не пустят.> пяснить ему по хардкору за фильтры и трейсинг.Можешь пока на мне в объяснениях потренироваться. Поясняй чем плохи фильтры и трейсинг. Первые позволяют сделать работу красивее не приложив особых усилий, а второй сократить время на неё на лишние полчаса-час. Трейсинг это постоянное явление в индустрии. Обмазчики вроде кувшина трейсят фото, мангаки и аниматоры трейсят модельки. Все знают и всем плевать, кроме горстки пейнтинг джастис ворриоров, которые тем не менее не являются ЦА. Для кого-то важно рисовать честно и он получает от этого удовольствие, кто-то обмазывает и получает профит с меньшими трудозатратами. Бизнес же.
>>368695Нууу, можно ли это считать образованием, он же съебал. Скорее он самоучка.
>>368732Нйет, нам таких не нужно. Оставьте себе.
>>368720блять идите поясняйте все это цгшное говно в другой тред.
>>368601>cема никак не успокоится
>>368707Ради этого тебе придется накопить на билет в Японию и получить визу.
>>368649Ты про кого, ебанько? Где там неадекватность?
>>368787Видимо, про тебя, судя по твоему ответу.
>>368788Видимо, про тебя, судя по твоему ответу.
>>368720>Трейсинг это постоянное явление в индустрии. Обмазчики вроде кувшина трейсят фото, мангаки и аниматоры трейсят моделькиТресингом парашился только дисней и все ему подражающие. Мангу и аниму по сей день рисуют от руки в форматах, где обводить модельки невозможно и бессмысленно. Но такой уровень рисования из головы для типичного цгшного неосилятора настолько высок, что кажется просто невозможным, а как следствие только укрепляет наивную веру в трейсинговый заговор всех и вся.
>>368720Кувшин фотки не трейсил. Тебя наебали боевые картинку /ic/. Они не полностью правдивы>мангаки и аниматоры трейсят моделькианон плиз>>368820>Тресингом парашился только диснейРотоскопирование было в моде. И ты не можешь просто так насрать на Дисней и всех его аниматоров которые рисовали вручную, только из-за случаев ротоскопирования.
>>368832>Кувшин фотки не трейсил. Kr0npr1nz, залогинься.
>>368820> Тресингом парашился только дисней и все ему подражающиеМасса манги (подавляющее большинство из неё, впрочем, даже на английский не переводят, ибо чтиво уровня донцовой) делается дядюшками ляо, которые рисуют хуже среднего посетителя па, и из образования у них трёхмесячные курсы мангаки. Когда тебе надо рисовать шестьдесят фреймов в минуту, не до выебонов с оверлеями. Берут и обводят модельку, на фон фотографию через фильтр. Просто потому что это быстро и дёшево. Не нужно забывать что это в первую очередь индустрия развлечений, особенно в таких случаях. Или ты думал подобный функционал в мангастудии специально для диснейщиков впилен?На гифках тридцатиметровые гифки на сайте с возможностью встроить вебм, ох явно дорогие экшн-сцены, вероятнее всего для полнометражки. Тут уж действительно, когда надо рисовать динамичную анимацию с ярковыраженными жестами, не до обводок. > трейсинговый заговор всех и вся.Я сказал что это активно практикуется, вот и всё. Я не говорю что все кто рисует лучше меня трейсеры и обмазчики.>>368832> Кувшин фотки не трейсилСкетч в кафешке.жпг. Я не говорю что он обвёл всё что нарисовал, более того, не думаю что он вообще сейчас этим занимается, но в некоторых работах трейс сильно сквозит.
Уёбывайте флудить и шитпостить в другое место, пиздаболы-неумехи несчастные.
>>368820Охуенно. Давай еще таких раскадровок. Как такое гуглить?
>>368846>Уёбывайте флудить и шитпостить в другое место, пиздаболы-неумехи несчастные.Но это наш академщиков академотред, сам вали
>>368865Лишь бы не рисовать.
>>368863Genga называется.
>>368834>>368834>На гифках явно дорогие экшн-сцены, вероятнее всего для полнометражкиПервая из средненького аниме по манге, вторая - из коротрометражки в рамках фестиваля начинающих аниматоров. >Когда тебе надо рисовать шестьдесят фреймов в минуту, не до выебонов с оверлеями. Берут и обводят модельку, на фон фотографию через фильтр. Просто потому что это быстро и дёшевоЕсли мы все еще о рисованной анимации говорим, то во-первых, максимум 24 кадра на секунду, во-вторых, для тебя как для двощера покажется дикостью, а работают аниматоры и мангаки до 18 часов в сутки, ночуя в студии. Ты же сейчас виляешь хвостом, выдвигая какие-то обходные пути создания продукта, потому как просто отказываешься верить в труд и мастерство труъ рисовальщиков. Надеюсь, ты изучишь этот вопрос самостоятельно. Просто не проецируй типичную логику цгшного иллюстратора, погрязшего в трейсинге от неумения рисовать и фантазировать, на остальные медиа.
>>368880Видел прям рассказ о том, как делается коммерческая манга в студии.И делалась она в том случае с участием частичной обводки.Концептер набрасывает кто где стоит, как расположена комната. Это отправляется тридэшнику. Тот устанавливает простые болванки мебели, стены, ставит болванки людей. Мангака рисует поверх них, но не напрямую обводя а лишь руководствуясь пропорциями.Олсо посмотри что есть в Clipstudio. А там есть 3д-болваны и заготовленные позы с жестами. Действительно нет смысла вручную рисовать жесты, которые уже тысячу раз рисовались, потому что визуально эффектно смотрятся.Ты думаешь, это впилили для неумех? Фиг там. Постановка болвана в позу — процесс не быстрый и не простой.
>>368890Ну ебать, да к нам разрушитель легенд на огонек заглянул.А еще они фотографии обводят, представь себе.
>>368890>Олсо посмотри что есть в Clipstudio. А там есть 3д-болваны и заготовленные позы с жестами. Действительно нет смысла вручную рисовать жесты,Анон, прекрати нести хуйню.
и почему академики сосут
>>368924четпук нитуда можете не пояснять котички
Студент академии Репина. Могу ответить на все интирисующие вопросы.
>>369024Надеюсь с живописи?
>>369024Сложно ли учиться или главное поступить?
>>369030Да, с живописи.
>>369033Вся учеба это каждодневная пахота с утра до вечера, на первых курсах по воскресением в начале года даже писали. Короче если реально стараться взять от академии по максимуму то работать прейдеться всегда. Ну и еще смотря в какую мастерскую и к какому преподу попадешь, есть которые гоняют сильно, есть которые так себе. это только первые 2 курса. На 3 после распределения в мастерские совсем другая тема идет.Поступить сложно, хотя последнии годы упор стал делаться на русский язык и литературу, так что поступают те кто хорошо пишет, но не рисует. Как итог, эти люди дико страдают и уходят. Либо сидят в жопе до 6 курса и потом тогруют красками
>>369043Снобов много? Вообще как там в репке относятся к анимации? Думают как поднять с колен?
>>369024Расскажи о китайцах. Какой твой опыт общения с ними и вообще кулстори.
>>369024Как просмотры прошли? Что получил ты, что однокурсники?Повбрасывай, что вы там рисуете и пишете.
>>369024На каком курсе? Как готовился поступать? Сам, натаскивал кто? В училище был?Олсо порекомендуй курсы или препода. Я видел, у вас там в холле весят объявления - группы в вэкашечке. Ну хуй знает.
>>369043Вейт-вейт, я всегда думал что в худ. вузы поступают только по результатам просмотра. То есть можно рисовать как боженька, но не написать сочинение и не пройти?
>>369024Что думаешь после учебы делать? Надеешься обрасти связями и влиться в тусовку? Железно останешься в традишке, никакого сиджи?
>>369064Вчера у китайца в общаге сидели. Он нагодовил 5 разных блюд. было супер вкусно, все аж ахуели. Пии он тоже норм. Любимое пиво китайцев это балтика 7 и жатецкий гусь. Ваще не знаю что рассказывать еще о них. обычные люди.
>>369070Нет, так только последние годы, а то и вообще год, Репа вроде как из минестерства культуры в министерство образования перешла, и теперь там требования как в обычных вузах. Если раньше там были мощьные задроты которые кромя рисования ничего не делали, то сейчас многие сливаются на русском. Но всеравно после школы не поступить туда, лет 5-6 готовится нужно если с нуля начинаешь. Хотя смотря где учится.
>>369065Да норм прошли. Я молодец и оценки у меня хорошие. В целом просмотры не очень прошли, лет 10 назад рисовали лучше. 1993 - 2004 по моему самые крутые времена. Там просто монстры учились.Работы позже скину, у меня много работ отфоткано с разных мастерских
>>3690662 курс. за спиной 4 года училища и 2 года вольничества в академии. + еще занятия композицией у преподаа в студии. Могу порекомендовать вольником походить. Ну или я могу немного поучить и позаниматься и живописью и рисунком. Как никак денюшки нужны и кушать хочется.
>>369071Там тесные связи с китаем и много денег у них крутится там. если знать английский можно уехать и там преподавать. Но мне больше нравится писать картинки, да и английского я не знаю. Короче видно будет. К традишке отношусь нормально, современное исскуство люблю.
>>369084> я могу немного поучить и позаниматься и живописью и рисунком. Это интересно.И сколько это стоит?Я вообще не в курсе что там и как.
>>36908960 мин. - 700р.В академии курсы есть месячные для абитуриентов, раньше стоили 7 000, сейчас до 14-15 взлетели. Таких денег не стоят. Если интересно, то можешь почту оставить, спишемся.
>>369101что думаешь на счёт рериха-куна, он вроде метит в академию поступатьshevelevandrew.tumblr.com
>>369101Окай, давай. Я думаю, за месяц получится наэкономить занятий на 10.pucca5005@yandex.ru
>>369101Ты же в Питере, парень?
>>369168Работы не плохие у него, кажется он на курсы ходит в академию, постановки очень похожие. Вообще поступление это латерея, но шансы у этого парня хорошие. Если конечно еще композицию нормальную сделает
>>369255Конечно в питере
>>369043Расскажи про мастерские. Какие на твой взгляд лучше, какие хуже.
>>369297Сейчас самая сильная мастерская Калюты. туда сейчас много сильных людей идет. Мне лично нравится рисунок в мастерской Быстрова, ну и вообще монументальная живопись. Хотя в последнее время очень качество упало у них.
>>369262>Вообще поступление это латереяПовезло тебе, что по русскому только недавно отбраковывать начали.
>>369322> туда сейчас много сильных людей идет.Сколько от груди жмут, ебта?
>>369322А ты в какой/в какую намерен податься?
>>368820>Мангу и аниму по сей день рисуют от рукиХахахахаааа!!!Сразу видно ньюфага. В титрах к ЛЮБОМУ аниме указывается список натурщиков.>Тресингом парашился только дисней и все ему подражающиеА аниме это и есть подражание Диснею, в том числе и трейсингу.мимо_анимешник_32lvl
>>369482Нюфаня, ты. Мангу еще многие рисуют в традишке. По крайей мери искизы и лайнинг. Постпродакшин, скринтоны етц. на пеке. Хотя, даже тот же колор, все еще многие копиками хуячат.
>>3688201
>>3688202
>>3688203
Ну и как это анимировали потом. Эй, 2005 год...https://youtu.be/IwQN8LtyOck
>>369482>В титрах к ЛЮБОМУ аниме указывается список натурщиков.Пиздец жирнота
>>369499Блять, ну зачем ты пердишь в лужу, уебок? ТЫ получил новую информацию, она тебе не нравится, зачем ПЕРЕДЕТЬ???
>>369101Расскажи про вольные слушания. Как, где, когда, к кому? Алсо, начинать "обучение" таким образом можно только в определённое время? Или хоть сейчас придти?
>>369482>Сразу видно ньюфага. В титрах к ЛЮБОМУ аниме указывается список натурщиков.
>>369364Ну ты и шутник
Прямоугольный или овальный в сечении грифель лучше круглого?
лел
>>371032>2006 год
>>371032Пиздос.
>>366045Для чего ты первую скинул?
>>371589Что не так?
>>371622Все так. И вообще это был урок не о перспективе, а о рисовании с натуры, чтобы определить примерный угол поворота предмета.
>>371589Выше этого поста был разговор о спесивости репинцев и о том, как репинец написал пафосный разбор Ли, раскритиковав в пух и прах.
>>371628Все так плохо?
>>371629>>371522
>>371631Спасибо, родной.
>>371629Проследи за нитью разговора, выше давали ссылку на эту статью.
>>371637Хорошо.
>>367896>>367898>>367898Хотел вкатиться в рисование в свои 24 года, а тут такое. Пиздец. Просто пиздец.
>>371658И что тут такого?
>>371659Людям по 18-19 лет, а они уже так рисуют. К такому уровню надо минимум лет 5 идти (на взгляд ньюфага).
>>371658На демиарте тётки по 45 лет, за полгода так же успешно учаться обмазывать фотки и статуи.Если на пеке, через слой поверх фоты, то еще быстрее.
>>371660Не факт. На первый курс многие поступают к 25 годам учитывая то, что многие после училищ и подкурсов.Без подкурсов вообще нереально поступить.
>>371663Мне будет 27-28 когда я поступлю в вышку. Пиздос.
>>371662>так же успешно учаться обмазывать фоткиУбей себя об стену животное.
>>371927Такова жизнь, что из себя представляла бы академия если бы туда брали самых днищНикто не захотел бы туда идти
>>371937>Такова жизнь, что из себя представляла бы академия если бы туда брали самых днищУчебное заведение.
>>371663>Без подкурсов вообще нереально поступить.У меня половина одногруппиков со 2-3 курса худграфа поступали, в 20-12 году. С одним из самых высоких баллов. профхудожник-кун
>>371984Рисунки есть этих одногруппников?
>>371993У них есть. Они уже выпустились из Репы. У них не рисунки, у них работы.
>>371984сколько я тут тебя ни встречал так и не понял что ты закончил? чем сейчас работаешь?ддля себя рисуешь что то?
>>371984Да-да, конечно
>>372066Хотя если на графику то ещё возможно. У них там и случайно забежавшие собаки собаки поступают.
Суп, па. Рисую на планшете, приспичило кое-что нарисовать на бумаге, на обычных листах а3-а4. нужно выбрать краски и кисточки, есть несколько важных критериев:1. Черный должен быть прям ЧЕРНЫМ.2. Можно краски будут стоить дешево плиз?3. Желательно чтобы было не оче сложно. Чтобы там цвета не менялись как ебанутые каждые пол часа, лол.Такой ещё вопрос: что в целом дешевле - рисовать красками или маркерами?Спосебо.
>>372088https://www.youtube.com/watch?v=IwBdwcg9qws
>>372090Два чая.
>>372088Акриловые краски, синтетические кисти, тушь.
>>371937Не, тут дело в ом что я поступил в худучилище в 24, и закончу его когда мне будет под тридцатник. Сейчас мне 26. Но изобразительное искусство - это совсем другая субстанция, возраст тут роли никогда не играл.
>>372202Возраст ту охуеть как важен. Хуярить свои творческие работы ты можешь до гробовой доски, а вот если в 30 лет выполняешь учебные работы, которые Репин и Ко выполняли в 12, то ты немножко проебал свою жизнь.
>>372204Нет, ты не понял, я не из тех кто начинает только в 24. Я этим с детства занимался раннего, потом поступил в училище, правда бросил потом, были лютые проблемы у меня в жизни. Сейчас опять решил. У меня за спиной хорошая подготовка.
>>372206> У меня за спиной хорошая подготовка.Тогда рисуй и участвую в выставках или зарабатывай деньги продавая работы. именно для этого нужна хорошая подготовка, а не для того чтобы пытаться в 26 лет куда-то поступить.
>>372257Да ты Колумб.
>>370658Бамп вопросу. ОТВЕЧАТЬ!
>>372551Ес, майти лорд! Одерс?
>>372551Какой нужно дать ответ чтобы ты завалил ебальник?
>>372551Овальный
Кто-ниибудь из местных анонов учился в худ. факультетах во Франции? Есть кулстори?
Анон, в свои 26 лет я решил, что все таки хочу научиться рисовать, и рисовать хорошо. Рисованием никогда серьезно не занимался, но думаю что получалось бы неплохо. Думаю идти на курсы, поступить в худ.училище а потом пиздовать в CG. Как идея? Или в училище не идти, а просто искать преподавателя?
Образованные товарищи, поясните, как грамотно рисуется карандашом плетеная корзина?Что, выдрачивать каждый прутик?Можете привести примеры, где это сделано годно?
>>375671>плетеная корзина>выдрачивать каждый прутик>сделано годно
>>375675Зачем ты жопой читаешь?
>>375675
>>375671Не хочу тебе ничего пояснять. Ты мне не платишь.
>>375799Но если я тебе заплачу - а я и не против, к слову - то захочу из тебя душу за эти деньги вынуть, чтобы ты рассказал и показал все-все. Но контролировать это через интернеты невозможно, так что хуй тебе.
>>376194Вот и пошол нахуй.
>>375671Берешь корзину и рисуешь. Примеры можно поискать самому в гугле.
>>365999Уже по штриху вижу репу, живописный факультет.
>>364510Кстати эти черные точки -- это не зрачки, а оптическая иллюзия.
>>367674А ты академом и с вышкой на жизнь не заработаешь. Сейчас художников как говна в свинарнике.
>>376337Как говна в свинарнике, а вы тут бугуртите с пустого порожня.
>>376337>Сейчас художников как говна в свинарнике. И каждый из них сшибает бабосики, только ты на двочах хуй пинаешь. Типикал битард.
>>376352Тут никто не посоветует, как зарабатывать рисованием, насрать на голову разве что могут, зачем им конкуренция, в любом сегменте при чем.
https://www.youtube.com/watch?v=hX_cIzpiluYRuan Jia
>>376432Порисовал с фоточек в скетчбук. Мала, чо. Тянки текут. Вон, как заливается.
Ну и хули тред тонет?
>>367674Кстати во многом двачую этого дауна. У нас в группе только я, я блядь единственный кто вообще не использует при рисовании композиции фотографии и выдумывает все в голове. Все остальные используют фотки тупо как ксерокс. Есть те, кто просто компилирует разные фотографии в одну композицию. А два типа вообще абсолютно все срисовывают с фоток, то есть их композиция на просмотре, будь то разработки или готовые работы - это просто отксеренные фото. Преподу похуй, на мое резонное замечание он сказал что это не оценивается на просмотре. Это просто пиздец, я охуеваю. Но тут надо сказать что многое от препода зависит. Наш - идиот.Грекова-кун
>>377569>Преподу похуй, на мое резонное замечание он сказал что это не оценивается на просмотре. Хороший у тебя препод, адекват. Все именно так, как он говорит, ни на просмотре, ни в жизни никого не ебет, с фотки нарисовано или нет. Я когда второй видос про масло доделаю (уже делаю-делаю), сниму длинное видео про то, как рисовать с фотографий, и какой длинный хуй сосут те, кому это не нравится.
>>376337В России очень мало художников по сравнению с заграницей.
>>377572Я знаю что никого не ебет, но художник должен уметь в голове моделировать композиции а не только ксерить. Потому что внезапно у тебя может не оказаться под рукой фоточки. Это называется профессионализм.
>>377574>Я знаю что никого не ебет, но художник должен уметь в голове моделировать композиции а не только ксерить. Никто не умеет в голове моделировать композиции. Это невыполнимо етребование. Вот очень хорошее видео на эту тему от великолепного художника Андрея Сурнова, оно изменило мою жизнь:https://www.youtube.com/watch?v=7725yBaxJHs>Потому что внезапно у тебя может не оказаться под рукой фоточки. У тебя всегда под рукой будут фоточки. А когда не было фотографий использовали оптику для копирования натуры или покупали в художественном салоне референсы, маленькие картинки с травой, листями и прочей мурой, которую потом срисовывали. >Это называется профессионализм.Это современное искаженное представление о профессии связанное с тем, что копировать натуру теперь стало проще, чем раньше.
>>377575>Никто не умеет в голове моделировать композиции. Это невыполнимо етребование. Вот очень хорошее видео на эту тему от великолепного художника Андрея Сурнова, оно изменило мою жизнь:Странно, тогда меня не должно существовать, так как, например, композицию которую я вбрасывал в прошлом треде я выдумал без каких-либо рефов.>Это современное искаженное представление о профессии связанное с тем, что копировать натуру теперь стало проще, чем раньше. Хорошо, я объясню по-другому. 1.Нам дают фотку и говорят ее скопировать. Мы оба с тобой легко справимся с этой задачей. 2. Нам не дают фотку и говорят нарисовать композицию на заданную тему без каких-либо рефов. Так как я вкачиваю скилл рисования из головы, я справляюсь. Ты - сосешь длинный хуй.Итого - я могу выполнить больше задач чем ты, следовательно я больше владею профессией чем ты.
Да, я ничего не имею против использования рефов, лол. Я просто считаю что художник должен быть профессионалом. У нашего ксерокса одного если фотки отобрать он ничего не способен нарисовать. Вообще. Он не способен.
>>377576Напомню, ты сейчас говоришь с человеком, который даже не умеет скопировать фото по кальке. Полагаю у него каке-то патологические отклонения.
>>377579Я не в теме, спасибо что просветил.
>>377578Слава богу, что я могу нарисовать все что угодно не заходя хоть год в интернет и не имея натуры.
>>377583Поправлю, не все что угодно, а все что есть в памяти и все, что способен придумать в любом ракурсе.
>>377576>Странно, тогда меня не должно существовать, так как, например, композицию которую я вбрасывал в прошлом треде я выдумал без каких-либо рефов.Она не может быть лучше скопированной с действительности. >2. Нам не дают фотку и говорят нарисовать композицию на заданную тему без каких-либо рефов. Так как я вкачиваю скилл рисования из головы, я справляюсь. Ты - сосешь длинный хуй.нет, мы оба сосем длинный хуй. Я тоже учился придумывать "из головы" много лет. >Итого - я могу выполнить больше задач чем ты, следовательно я больше владею профессией чем ты.Ты просто себя еще не оцениваешь адекватно. >>377580О, это мой фанат, я его как-то поймал, выложив точную копию фотографии. Он там нашел "перспективные искажения". Выяснилось, что оне не знает как рисовать эллипс, это одна из самых распространенных ошибок в перспективе. Теперь он бегает за мной по всем тредам и заливает все своей жопной кровью. И это, ты видео-то посмотри:https://www.youtube.com/watch?v=7725yBaxJHsПереоценишь все свои прошлые потуги.
>>377583Хочется посмотреть эти работы. Судя по всему, у тебя есть составит труда парочку примеров принести того, что ты нарисовал исключительно из головы, не прибегая к рефам из фото и натуре. Раз уж ты себя итт та усердно и столь долгое время рекламируешь.
>>377578>У нашего ксерокса одного если фотки отобрать он ничего не способен нарисовать. Вообще. Он не способен.Как и все остальные люди на земле. Я просто адекватно оцениваю способности человека.
>>377588>Судя по всему, тебе не составит труда.
>>377583Нет, ты не можешь. >>377586Вот именно, то, что выучил наизусть и по сути срисовываешь из головы.
>>377591нет, я как раз долго аутирую над концепцией, композицией, а ты скрещиваешь все, что видел у других артистов, придумывая только маня сюжет, поэтому, у тебя скрытая жопная боль.
>>377593Нет, я занимался такой же хуйней как ты а теперь просто прозрел и переоценил 20 лет своей творческой жизни (специально для даунов курсивом выделил чтобы не писали что мне 20 лет). Видео посмотри, а потом рассказывай какие у тебя замечательные композицииhttps://www.youtube.com/watch?v=7725yBaxJHsТАм человек такой же как и мы творческий путь прошел. Просто посмотри, все художники после этого охуевали.
>Видео посмотри, а потом рассказывай какие у тебя замечательные композицииПросмотрел видео вкратце. И убедился, что у меня действительно замечательные композиции.
>>377601Нельзя вкратце, нужно целиком. И присоединяюсь к реквесту, покажи свою пиздатые композиции.
>>377601Такие громкие заявления должны подтверждаться фактами. Их нет.
>>377657>искусство>фактыПотрясающие песни со стороны рационалистского курятника.
>>377587> Она не может быть лучше скопированной с действительности.Фотограф мог сделать неудачную фотографию, или при рисовании с натуры у тебя нет возможности расположиться в нужном месте для идеального ракурса. Что будешь делать?> О, это мой фанатНа тебя ссыт половина раздела, а ты всё ещё думаешь, что у тебя тут какой-то личный хейтер.> выложив точную копию фотографииА саму фотографию выкладывать отказывался, дабы тоность копии проверить было невозможно?> Он там нашел "перспективные искажения".Ну ты хоть бы свою мазню приложил, чтобы все видели, что у тебя там совсем нет обратной перспективы на каждом втором кирпиче.Другой твой фанат.
>>377669Это можно считать маневром. Тебя попросили показать хотя-бы одну-пару неучебных работ из головы. Это были бы факты. Не надо строить из себя идиота, ты должен был быть готов, что прийдя с апломбом: "Я крут, а все говно" тебя попросят продемонстрировать себя. Ну какой смысл выебываться на словах на доске /живописач/?
>>377684Я вообще мимо проходил, смотрю - рационалист бегает, голосит. Не собирался мешать.
>>377687Если чел на словах бахвалится и восхваляет себя, тем более художник, грех не попросить продукта его творчества, как думаешь? Все вокруг него неумехи и бездарности, почему бы не явить примера, как надо? Тут либо Лев Толстой, либо хуй простой.
>>377691Ебало завалил.Вот тебе примеры. С лева я срисовл фотографию (да, местами проебался с перпективой, но это не важно) и на этой картине идеальная композиция, идиальный сторителлинг, ахуенные цвета, свет, брашстроки. Ну если бы не не поехала калька, был бы вообще идиал.А вот с права какая-то хуйня рисованная из головы.Думаю выводы ты сделаешь сам.
>>377692>С лева я срисовл фотографиюИ зачем ты это сделал, ебанько? Вот ведь даун потешный
>>377692> да, местами проебался с перпективой, но это не важноОхлол. А совсем недавно это было ИДЕАЛЬНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ БЕЗ ЕДИНОЙ ОШИБКИ ПО КОТОРОМУ Я ДЕТЕКЧУ ПЛОХИХ ХУДОЖНИКОВ!1!1!
>>377700А хотя, чего это я на такую толстоту ведусь. Извините.
>>377692Осталось грекова-куна дождаться с его работами из головы.
>>377587>Она не может быть лучше Что значит лучше? Стилизованные изображения, по-твоему, хуже?
>>377710Я срисовываю фотографии. Стилизации не бывает, стилизаторы срисовывают из головы.
Куда пойти учиться рисовать в Петербурге?
>>377787Академ?В Рериха.
>>377788Не, чего попроще. Есть интерес, но скилла нет. Неплохо бы просто некоторое время походить, расширить круг общения и, прежде всего, усовершенствовать скилл. Если оно важно, мне 18.
Ученики, сколько в ваших ВУЗиках ебланов 21+? Много ли людей на середине жизни, или пиздюки одни?
Предлагаю игнорировать все вбросы в тред, это по ходу дел у профьудожника обострение шизы.
>>377802>>377799
>>369519Бамп, вопросу.
>>377813Традиция вольнослушания в полной пере сохранилась только в А.Х. на живописном факультете. Я бы рассказал как пойти в вольники, но не знаю нормальный ты человек или гнида ебучая. Поэтому лучше промолчу. В любом случае пускают в вольники по результату просмотра работ, поэтому в любом случае начинать с вольничества не получится.Кроме того это условно бесплатная форма обучения. Т.к. придётся позировать для студентов время от времени(если натура не придёт или заболеет).
>>377708У меня скоро композиция со Степаном Разиным будет без рефов. Ждите.Грекова
Хотя он в любом случае ее обосрет, нет надежды на объективность. Это же живописач.
Хотя карандашный набросок уже могу показать. Это один из вариантов, у меня их три будет, две двухфигурные, одна - многофигурная. Рефы не использую.
>>377822Он её с лодки выбрасывает?
>>377823Да. Разин по легенде утопил персидскую княжну в Волге.
>>377824на кой черт он ее утопил?про композу. ты или сфоткал не полностью или пренебрег обозначением границ холста.
>>377917История не сохранила однозначного ответа зачем он ее утопил.Сфоткал я полностью, это просто первый набросок. Самый первый. Я работаю над ней.
>>377921>ответа на вопроссамофикс
>>377822На скетче кажется, что на них падает небо и она держит его руками. В цвете, наверное, будет по другому.
>>377822Ну скучный же ракурс. Поищи еще положение зрителя. Может быть есть смысл точку зрения сделать ближе к кораблю, чтобы он выходил за пределы формата. Потому что сейчас главный акцент не на фигурах, а на корме лодки.
>>377822К тому же ложка зажимается в краю формата, что совсем не хорошо.
>>377977У меня три разных варианта - один этот, один прямолинейный по композиции, былинный, в духе Константина Васильева, и один более историчный, в духе Сурикова или Репина. Если сделаю годно - вброшу. Но этот, надо сказать, мой любимый.
>>377977ну вообще то по хорошему компановать надо сразу в формат. сразу отчерчивать границы будущего края холста. грекова-кун отмазывается что это только 1й эскиз ля ля ля. не хочу спорить. композиция это не просто 2 фигурки и лодочка. это их расположение в формате, найденное количество неба, воды, лодки и тд. не важно вобщем. перекат?
>>377981Почему в духе? А как же полная оригинальность и самостоятельность композиции из головы?
>>377982До 1000-го поста здесь.
>>377982По большому счету, то что он делает нихуя не поиск композиции. Если это под живопись, то сразу бы тональные соотношения раставлял, ибо это самое важное, а не борода деда и узорчики на корме. Эта линейная хуйня не поиск композиции, а поиск красивых визуальных эфектиков.
Зря купил?>>362578 (OP)
>>378067Это троллинг или ты правда дебил?
>>378072Купил на распродаже. Привлекло название.
>>378067Такое. Самое хуёвое в книги, что там совершенно нет структуры, все в перемешку, Нужно постоянно листать туда и обратно. Книга окей как дополнение и настольный материал. Как полноценный курс кокодема, тотали нет. Торопыгу смоттри.
>>378074Читай на свой страх и риск. Для поверхностного ознакомления сойдет, для обучения по ней ни в коем случае.
>>377989>>378044Ну вот, прибежало обсиралово. Речь шла о том, что я не использую рефы чтобы срисовывать. И я их не использую. Тема исчерпана. У меня потом еще про Первый крестовый поход триптих запланирован и тоже без рефов. Но тут нечего воду в ступе толочь, я еще не сделал ничего толком.>>378067Конечно зря. Но я сейчас буду говорить только касательно анатомии в этой книге. На мой личный взгляд лучше Лумиса на мой взгляд нет в этом плане. Все эти Барчаи и Ли - это древний дремучий шлак, написанный высокопарным языком с тонной графомании. Я просто охуеваю с размера книги Ли. О чем там столько текста? Я понимаю что старому совку хотелось славы, он хотел шоб бохато было, шоб фолиант был, целый Некрономикон написал. Но не столько же! Какая-то вода, витиеватые рассуждения, и прочее-прочее. И все дремучие совки-преподы носятся с этой хуитой, потому что они не знают что такое интернет, они не знают что в мире кроме постсовка вообще были художники которые тоже писали пособия, и, внезапно, их пособия могут быть намного лаконичнее и эффективнее чем этот священный Талмуд совкового академизма. А кто-нибудь здесь еще получает педагогическое образование? У нас в художке двойное - и станковый живописец и педагог.
>>378132Это не обсиралово, с тобой люди нормально общаются. Поменьше спеси и самоотсоса, докатишься до профхудожника.
>>378134Бляяя, дружище, я на такое не ведусь, заканчиваем:3
>>378132Спасибо за ответ по поводу Ли. Он как-то странно пишет. В одной главе приходится несколько раз перечитывать предложение, чтобы разобрать что он написал. Следующая читается легко. Затем опять тяжелый для восприятия тест.
>>378135Что этот кун >>378044 такого сказал, что тобой это посчиталось обсираловым?
>>378147Если ты не причисляешь себя к хейтерам академического рисунка или по крайней мере не предвзят, как тот, что тебе выше ответил, можешь ознакомиться с разгромной рецензией Ли под авторством репинского академика >>365925 ссылка ибо там хоть какой-то конструктив присутствует, а так же дискуссия на этот счет совершенно разных людей. Думаю, не помешает.
>>378391>Если ты не причисляешь себя к хейтерам академического рисунка или по крайней мере не предвзят, как тот, что тебе выше ответилНебольшая поправочка, я не являюсь хейтером академическом искусства, так как я сам академист. Я являюсь хейтером высера Ли.
Мочерня, лови струю в роте-ш!)
>>378392Грекова-кун? По оценке тобой твоей шараги, методам обучения, преподавателя со всей группой и склонностью себя противопоставлять всему этому как раз вывод именно такой, не обессудь. :3
>>378408Мне просто не повезло с преподом. Он вообще не близок мне ни в чем. У паралельщиков годный препод был, угорал по 19 веку, я хотел переводиться к ним, а его в Китай забрали. И да, нашу группу считают немного странной, так как кроме меня никто из моей группы вообще не общается с другими cтудентами. Печаль.
>>378132>Ну вот, прибежало обсиралово. Речь шла о том, что я не использую рефы чтобы срисовывать.>По большому счету, то что он делает нихуя не поиск композиции. Если это под живопись, то сразу бы тональные соотношения раставлял, ибо это самое важное, а не борода деда и узорчики на корме. Эта линейная хуйня не поиск композиции, а поиск красивых визуальных эфектиков.>обсираловоВот тебе анон дал конструктивную критику и советы, хули не слушаешь?
>>378391Ну так что с книгой. Про перспективу я сам выянил что ложь. А вот про светотень понятия не имею. Может дело в сканере?
>>378433Ты очень мил.
>>378385>>378433Хули ты к этому>>378135 анону прицепился? Научись рисовать сначала, потом приходи. Дауны, не способные рисовать из головы, всегда будут обоссаными. >По большому счету, то что он делает нихуя не поиск композиции. Если это под живопись, то сразу бы тональные соотношения раставлял, ибо это самое важное, а не борода деда и узорчики на корме. Эта линейная хуйня не поиск композиции, а поиск красивых визуальных эфектиков.Дурбалай, тебе кажется было сказано что это карандашный набросок, вся работа в тоне и цвете будет проделана далее. Если ты у себя в голове не видишь уже готовый вариант, когда создаешь композицию, то я лишь могу посоветовать тебе больше учиться и развивать нужные зоны мозга
>>378437>я сам выянилПожалуйста, не пытайся больше ничего выяснять сам. У тебя книга изогнута, а линии горизонта вообще нет, хуй знает что ты там выяснил. >>378477>Дауны, не способные рисовать из головы, всегда будут обоссаными. >Ну вот, ссу тебе на ебало. ТЫ же не умеешь рисовать из головы.
>>377822>Рефы не использую.Спасибо, мы поняли.
>>377692>и на этой картине идеальная композиция, идиальный сторителлинг, ахуенные цвета, свет, брашстроки. Ну если бы не не поехала калька, был бы вообще идиал.Боже, я ору, это просто пиздец! Ебать у нас тут самоподдув.
>>377692>С леваПалишься, падаль. >>377696>>377700Зачем ты сам с собой разговариваешь? ты реально ебанутый?Если ты троллить пытался, то нет, у тебя это не получилось и не могло получиться. Я уже и забыл про этот тред и набрел на это семенство случайно. И понял, что некое убогое существо несколько часов разговаривало само с собой, изображая меня. Затроллен ли я? Нет, я в недоумении, нахуй ты живешь.
>>378491О, я поторопился, ты еще >>378490 что-то высрал. Ну нахуя? Ну не затроллишь ты НИКОГО. Ты свой IQ пробовал измерять? ты не можешь затроллить человека, у которого IQ выше твоего на 40 пунктов.
>>378491Я со стороны вашего разговора, но вставлю свои пять копеек. Ты - та самая агрессивная чмонька, которая была тут мочой когда-то и безудержно срала в тред по миллиону раз меняя личины. Тебя трахали академисты? Что с тобой не так?
>>378491>>378494Все бы ничего если бы >Ну если бы не не поехала калькаТо есть ты не способен срисовать фотку на глаз? Не, ну ладно там ты срисовываешь с фотки, но через кальку? Теперь мы видели все.
>>377675>Фотограф мог сделать неудачную фотографию, или при рисовании с натуры у тебя нет возможности расположиться в нужном месте для идеального ракурса. Что будешь делать?Сделаю удачную фотографию. Расположусь удачно. >На тебя ссыт половина раздела, а ты всё ещё думаешь, что у тебя тут какой-то личный хейтер.А почему айпишник у всех одинаковый?>А саму фотографию выкладывать отказывался, дабы тоность копии проверить было невозможно?Ее уже нет давно. Я тебе хуем по губам провел когда ты до эллипсов доебался. Шикарно так провел, целый видос есть. >Ну ты хоть бы свою мазню приложил, чтобы все видели, что у тебя там совсем нет обратной перспективы на каждом втором кирпиче.Ну выложил >>378491Давай, унижайся дальше, выблядок. >>378496Ты меня с кем-то путаешь. А когда я был модом я снес половину комментариев в разделе. Потому что их писал один человек.
>>378491>>378494На колу мочало... Из пяти выделенных тобой постов мне принадлежит лишь один.Линии перспективные на этом, например, фрагменте, сам расставишь или тебе помочь?
>>378499У меня ничего не съезжало. Посмотри как Вермеер рисовал:https://www.youtube.com/watch?v=94pCNUu6qFY&t=60sВот теперь да, ты видел все.
>>378502> А почему айпишник у всех одинаковый?Пруф.> А когда я был модом я снес половину комментариев в разделеА я раньше летать умел. Ни один мой пост из споров с тобой не был удалён. Ты конечно пиздабол неудержимый, но такой легкоопровергаемый бред то зачем нести?
>>378502Ты удивительно работоспособный семен, который может целыми днями мониторить раздел и писать от лица нескольких анонимов, причем с разными точками зрения. Я тебя знаю три года как облупленную чмошку.
>>378503Не расставлю, я же не ебучий шакал. >>378507Да я через сутки кипишь вокруг моей одной-единственной работы заметил. Есть всего один дегенерат, который будет носиться с ней ГОДАМИ по разделу и пытаться меня троллировать.
>>378504Тогда зачем ты написал что у тебя "съехала калька"? А поповоду как там рисовал Вермеер - это мне неинтересно, ибо никаких 100%-х доказательств у этой теории нет, это все на уровне одна бабка сказала. А даже если принять твою версию, то так рисовали только несколько голландцев, а история мировой живописи несколькими голландцами не исчерпывается.
>>378509Нет, ты всего лишь сам оставил все эти посты, а теперь типа такой маняотрицание пришел, я не я, моча не говно.
>>378509Куда с темы то поехал, шизик. Давай пруфай одинаковыми айпишниками и своей модеркой. Не то чтобы ты боялся славы лжеца, но не так же нагло хуйню то нести, няша.
>>378499>Теперь мы видели все.Подожди, я закончу второе видео про масло и примусь громить пидарасов, которые пиздят, что срисовывать плохо. У меня целая папка инфы по старинным художникам-обмазчикам. Там и Вермеер, и Леонадро, и Дюрер. Подожгу миллион пуканов.
>>378511Хуярю главным калибром.
>>378517> Хуярю главным калибром.> Поскрывал посты тип АЙПИШНИК ОДИН хотя такого функционала нет даже у мочиПруфы одинаковых айпи будут, удалённые посты покажешь, свинота?
>>378517>У меня целая папка инфы по старинным художникам-обмазчикам. Там и Вермеер, и Леонадро, и ДюрерДоказательств НЕТ, увы. Как насчет других веков?
Ладно, я пойду, можешь продолжать сам себя обсирать.
Бабааах!!!!
>>378523Действительно бабах. Вконец запизделся. Без пруфов своей модеркой и того что все критикующие тебя посты написаны с одного IP в этот раздел можешь больше не писать, даже самый отбитый тебе верить не станет.
>>378479Линии так изогнуты что сходятся.
Вы чё тут устроили, поехавшие?
>>378599Нет, блять, не сходятся. Даже и близко не сходятся.
Кстати, где посмотреть видео этого многоликого переводильщика через кальку? Хочу увидеть как он выглядит.
>>378644Протри глаза, очки и монитор.
>>367989>Эта хуйня канает для программистов и прочихПошёл нахуй, уёба. 95% программистов в индустрии - самоучки. Та же хуйня с иллюстраторами. Но это у нас, хз, что там на западе.мимопрограммист
>>379126>мимопрограммистпхпмакака, плес.
Советский образованец - это, в зависимости от того, с кем он в данном конкретном случае находится в проссе диалога, одновременно мудозвон (человек пытающийся отдавать окружающим распоряжения и хватающийся за каждый повод продемонстрировать окружающим свою, реальную или воображаемую, власть) и заискиващий жополиз (страшно гордящийся тем, насколько трепетно он выполняет заученные им когда-то указания от Специально Обученных Людей, которые, когда-то, "вбили в его дурную башку Искусство"), воспринимающий полученные им в процессе обучения в университете знания не в разрезе неточных описаний того, как функционирует окружающая реальность и попыток найти в происходящих в ней процессах какие-либо закономерности, а в разрезе демонстрации Единственно Верных Принципов Правильного И Строгого Изображения полученных им в виде указанийот тех или иных уважаемых им Светил Искусства. То есть, это - человек, который считает, что его в университете Научили Правильно Рисовать, и который очень любит, при любой возможности, похваляться перед окружающими тем, насколько трепетно он выполняет эти, полученные им за годы обучения от других, указания. По сути, когда образованец перед кем-либо начинает кичиться, это означает примерно следующее "Я принципиально отказываюсь лизать тебе жопу потому, что я уже лижу жопу вот этому Титану Искусства! И тебе Настоятельно Советую!"
Пока в процессе.
>>379862Натурщица кривая, пздц
>>379871Как буд-то это помешало бы тебе ее трахнутьнарисовать.
>>379871Какие приходят, таких и рисуют.
>>379862Проиграл. У неё лицо как у гульмена в мультфильме.
>>379887Чё-то стабильно коротконогие все как на подбор. Может дело в заученных пропорциях, а не в том, что натурщицы коротколапочки?
>>379911>стабильно коротконогие все как на подборНатурщиц не по красоте подбирают, а рисуют тех, кто приходит.
>>379924>Натурщиц не по красоте подбираютУ вас так, к вам приходят те кого не подобрали достостойные художки.
>>379911Нихуя подобного. Последние месяцы регулярно анализирую прохожих. Тянок у которых ноги хотя бы длинной с тело, крайне мало почти все пингвинчики с более длинным телом. И большенство актрис тоже самое.Ну а что бы ноги длиннее тела были, это вообще хуй знает, может быть у моделей под 1.9м ростом такие пропорции имеются, но не у уличных тянок.Хотя может у вас России иначе.
>>379984На самом деле длинные ноги действительно далеко не у всех, а в натурщики кастинги вроде не проводят. Даже если внешне тян на улице кажется длинноногой, раздетой такой уже казаться не будет. Одежда может удлинять ноги, обувь. К тому же форма таза и бедер тоже роль играет в визуале, а они под одеждой могут быть так же замаскированны. Тян на пике выше по ногам вполне нормальна, у нее трусы низкой посадки, потому ноги еще короче кажутся.
>>380036
>>380046Короткие ноги и черветело, в биореактор.Алсо, реф по бликам.
>>380046Нет, не черветело, просто ноги короче, чем ты привык видеть в комиксах. Такая фигура у большинства людей, которых я знаю и вообще у большинства, это реальность, смирись с этим.
Середина тела чутка выше лобка. Абсолютная норма для всех людей
>>380108Норма, но, когда хожу по пляжу, восновном встречаются с соотношением 8/10-9/10 наглаз.
>>380113Потому что обращаешь внимание только на таких. Если глаза разуешь, то увидишь дохуя тел с разными пропорциями. Скажи еще, что жирных целлюлитных баб в панамках на плаже не встречаешь.
>>379984>Хотя может у вас России иначе. Не знаю, как в России в целом, но в частности на югах совсем длинноногие не часто встречаются, если судить здраво. но коротконогие ещё реже. Я сужу о заметности. И именно коротконогие вызывают больше удивления, чем длинногогие.Чаще бёдра немного длиннее корпуса.Даже проверил сейчас вконтактике фотки знакомых обычнотянок. При этом они нифига не поголовно местные.И ещё момент с этой конкретной картинкой:>>379862У неё вровень ноги даже на рисунке. Но линия трусов режет длину ног и увеличивает длину корпуса.Это можно было бы учесть. Руки тоже длинные будто бы.Минимальные поправки, отсутствие влияния труселей и уже нормальные пропорции.
>>380089> Такая фигура у большинства людейНет никакого большинства людей
>>380440Есть.
Ничего вы мне не подсказали на счет плетенки.Так что уж как смог.Говорите тогда что не так, буду исправлять.
>>380723Это был реф.
>>377818>В любом случае пускают в вольники по результату просмотра работ, поэтому в любом случае начинать с вольничества не получится.Если сначала на курсы пойти, а потом вольником - так можно? Кстати, касательно курсов - для них тоже уровень определённый требуется? Или можно дном придти? И тоже - как, куда и к кому обращаться? Курсы - официальные - позвонил@записался? Или неформально придти и договариваться?>Я бы рассказал как пойти в вольникиРасскажи, пожалуйста. Как препода искать, договариваться и пр.?
>>377818>Т.к. придётся позировать для студентов время от времени(если натура не придёт или заболеет). Блин, лучше бы деньги брали.Мимохикка
такая проблема, начал писать маслом, купил себе довольно дорогое масло и лак. в хоз товаре хотел взять терпентин, но его не было, был только заменитель. я его купил. пришел домой, захуярил тройник из почти всего масла и лака, что было и через пару часов эта хуйня кристализировалась и осела на дно. пришлось выкинуть.сейчас нужно опять покупать. не хочу опять деньги переводить, посоветуйте по хардкору.
>>380879Ненене, ты не понял. Академия - это не учеба, это отбор, как профессиональный спорт. Днищаны там нахуй не нужны. Нужно уже что-то из себя представлять. Туда же, бывает, поступают по 6 лет кряду.Если хочется именно академа, и сам дно, то сходи-ка лучше в училище, осмотрись.
>>380895Нахера жопу морщить?Тройники готовые продаются.
>>380906заказал себе таки вот такую еботу, надеюсь будет норм, вроде не дорого
>>380909Что-то ты уж совсем илитарствуешь.
>>380912на ютубе вроде советовалисказали не нужно заморачиваться при нанесении нескольких слоев, в тройник вроде с каждым слоем все больше масла нужно вмешивать. да еще и засыхает быстрее.взял один жидкий на подмалёвок и один нормальный. получилось дешевле, чем если бы я всю еботу для замеса отдельно брал. по крайней мере в маленькой таре, в бОльший объемах значительно дешевле
>>380880Ты можешь платить натурщику чтобы тот позировал заместо тебя
>>380905>>380879При академии есть ВРКВечерние Рисовальные КлассыПосле них реально пойти на подкурсы или хотя-бы на в вольники. >>380879>Расскажи, пожалуйста. Как препода искать, договариваться и пр.?Такой инсайдерской инфой неделятся просто так.
>>380925Тебя нормально анон спросил, почему нельзя ответить без выебываний? Ну сказал бы ему оставить фейкопочту, где бы ты мог свой "прайс" за "инсайдерскую инфу" выдать. Ты от этого себя как-то лучше ощущаешь, что ли?
>>381016>почемуУти моя маленькая почемучка
>>380925Ты это, ты на секс чтоль намекаешь?
>>380925>Вечерние Рисовальные КлассыОпять таки - где про них почитать? Куда обращаться, сколько платить в месяц (надо полагать, они не на добровольных началах?)
>>381177>Программа первого года - гипсовые розетки, второго - гипсовые головы, третьего - портреты живой головы, четвертого - живые модели в полный ростЛенивая жопа, ты готов к целому году одних лишь розеток?
>>381186>Куда обращаться, сколько платить в месяцНа эти вопросы, пожалуйста ответь.
>>381187Читай по ссылкам, там все есть.Я вообще мимопроходил.А того гандона и вовсе нужно зарепортить. Толку от него никакого - лишь атмосферу загадочности выпукивает ИТТ. Содержания - 0.
>>381189Ладно, спасибо.
>>381190Тут заглядывал как-то репинский студент, может и ответит на вопросы, если появится еще раз. А высокомерный пидор выше по треду со своим нискажу наверняка сам нихуя не знает. Вот погуглил "вольный слушатель академия художеств", можешь сам так же полазить. В первой же ссылке в группу вк небезызвестная Ершова на этот вопрос отвечает>вообще, официально вольнослушатели запрещены. Договориться можно конфиденциально. Приходите в мастерскую к профессору, показываете работы - и он либо берет вас, либо нет. Вообще то в какую-либо мастерскую вас возьмут наверняка (особенно если вы после училища) Если берет - занимаетесь вместе со студентами. У Могилевцева есть своя отдельная группа вольников, для которых он отдельные постановки ставит. Главное приехать заранее и сразу идти к преподавателю проситься, потом не берут, потому что мест нет. Единственное, профессор, учитывая то что вы не платите, не обязан вас консультировать. Но, например, пр. Клим Ли уделял вольникам столько же внимания, сколько и студентам. Думаю, другие преподаватели ведут себя так же (раз уж берут). На группу как правило 1-2 человека вольников. Основной минус: "стой там,где останется место"! И не гласная помощь в развесках, оформлении. Но повольничав -часто поступают с тем же успехом,что и после подкурсов. А ещё можно походить в Соколовскую и Песиковскую мастерские на вечерний рисунок, там всех пускают, надо платить, но очень недорого. Будете стоять рядом со старшекурсниками, увидите как они рисуют, многому научитесь. Это правда еще в 2012 году было.
Вузовское художественное образование - бессмысленное, дегенерирующее, скучное говно. Саморазвиванцы-сычи, у которых на душе потеплело от предыдущего предложения, тоже говно.
>>381282В общем, место вольника - у параши.
>>381297бомбануло что пиздец.в мою группу шляется вольником одна дырка. привела ее моя одногрупница как свою близкую подругу.преподам эта дырка не платит. никому ничего не платит. мусор не выносит, в развеске не помогает. да нихуя не делает. только приходит берет чужой мольберт и занимает место на живописи. всем похуй. не далее как в понедельник мы посрались из за места на этой самой живописи потому что кто то из студентов не влез. зато вольница стоит как королева и никто не пикнет даже блять. короче будьте шлюшами или идите сразу в группу терпил типо нашей
>>381317А что она забыла в твоей группе, грекова-кун, если эта традиция сохранилась только в РАХ, мм?
>>381321я не грекова-кун. хуй знает что она забыла. имея уже одно высшее (психолог-филосов не помню. ненужная хуйня вообщем) захотела поучиться рисованию. высокодуховная личность. человек искусства
>>381327Ну так разве это проблема вольников? Вон выше написано, что вольники у параши, объяснять им никто не обязан, места лучшие студентам, беспрекословно должны помогать и позировать. То, что у вас вольница в том же положении, что студенты, это вопросы к преподу в первую очередь. Она наглая, но ей дают быть наглой, сечешь?
>>381317Значит, на следующее же занятие приходишь раньше всех и встаешь на ее место. Все.На возражения молча указываешь на место у раковины.
>>381349Преподу похуй. Меня больше злит что все студенты терпят и молчат. Потому что НЕХОРОШО человека выгонять. Потому что скажешь вольнице замечаие за нее сразу же 2 наших бабы впрягуться. Они же типо друзья. Да в пизду это как будто я в чане с говном бултыхаюсь. Вся группа лицемерит за глаза ее поносят и говорят как они ей недовольны а в лицо пикнуть боятся даже попросить подвинуться боятся. Я блять высказался тут прямо что она меня напрягает. Сразу стал в их глазах говном. Как посмел блять рот раскрыть на девушку ай в пизду правда что
>>381507>Я блять высказался тут прямо что она меня напрягает.Так ты может высказался не по делу или плохо аргументировал свои претензии? Да ладно, все терпилы кроме одного. Будь реально наглой шлюхой, тебя бы хотя бы по-тихому поддержал еще кто-нибудь.
>>381517>шлюхойшлюха
>>381517>Будь реально наглой шлюхойМудрый совет, всем художникам советую прислушаться.
>>381517меня пол группы поддерживали на словах когда никого из преподов не было и вольной шкуры не было. как дошло до дела при них сразу языки в жопу заснули. люди лицемерные двуличные скоты.
>>381551Не студент и не преподаватель — не имеет права вклиниваться в учебный процесс. Разводить сопли постыдно. Пиздуй в деканат, препод тут мало чего может сделать. Собери подписи, напиши коллективную жалобу. Сразу видно что старостой ты никогда не был и врятли будешь.
пагни, если вы ходите в вузы, у вас же должен быть большой аутпут, по нескольку законченных работ в неделю. тем более вам голые телочки позируют, есть что показать.за 600 постов, запостили две с половиной корзинки. вы там вообще рисуете?
>>3815798 часов умножаем на 5, получаем 40. отнимаем 20 на пинание хуев. остается 20 часов в неделю. за 20 часов можно написать хорошо проработтанную картину маслом.учитывая, что большенство в этом разделе, в отличае от вас рисуют после работы, то вы дико сосете по количеству работ
>>381588Да, ты прав. Как же ты нас ловко посрамил.Прямо места себе не нахожу.
>>381588У тебя в голове не могло родиться мысли, что никто особо не горит желанием демонстрировать обычные учебные рисунки для просмотров итт? Тут обсуждение процесса обучения, а не демонстрация работ. Вопросы про поступление, срач академщиков и неакадемщиков и т.д. Да и тред, тащемта, медленный. И куда больше двух с половиной "корзинок" здесь есть.
И да, аватароблядствовать в этом разделе - пиздец. У тебя претензии к отсутствию работ, но сам прикрепляешь каких-то блядей вместо своих работ. С себя начни.
>>381562Все не так просто. Против вольницы вся группа не выступит все равно и куратору она нравится он ее с концами не даст выпереть в любом случае. Старостой не был и не хочу. Обязанность нашей старосты только за баблом следить нахуй надо.
>>381707Это понятно что не хочешь. Тебе надо говорить с людьми из студстовета и непосредственно с людьми в деканате. Запомни одно, деканату по большому счёту похуй на преподов и преподавательский состав. Они не дружат. Этот орган университета служит для налаживания работы учебного процесса. Я тебе говорю следующее. Не бзди и не ной как сука. Пишешь жалобу на своего вонючего куратора, собираешь подписи людей которые против этой зарвавшейся суки и её подруги(твоей одногрупницы) во всех красках обрисовываешь ситуацию и в печатном виде, в нескольких экземплярах и в формате несёшь в деканат. До декана ты сразу не достучишься сто процентов. И тут у тебя два варианта. Первый через секретаряВторой через заместителя(-лей) декана передать жалобу наверх. Если ты не долбоёб то поступишь именно так как я тебе сказал, а не как омежка-терпила ссущаяся дать отпор зарвавшейся мерзкой сучаре попутавшей берега.Шлёпаю тебя по заду и желаю удачи в решении этого вопроса.
>>381714Сука, еще только начал учиться на художника, а уже бюрократии - жопой жуй, на лопате не унесешь.
>>381707Так у тебя цель ее приструнить или выпизднуть вообще? Понимаешь, претензии, что вольник слишком наглый и притесняет студентов - это одно, а если ты негодуешь от самого факта присутствия на занятиях вольника - другое. Если ты правильно выразил свое недовольство в первом случае, и всем похуй, то да, стремная ситуация. А во втором случае ты и правда выглядишь и являешься козлом. Ну и вопрос, если бы это был кун, а не тян, ты бы также этому противился?
>>381748Всё как в Гарри Поттере.
Щавель не может в живопись.
Я хотел вкатится в маслянные портреты, посммотрел видео торопыгина по живописи, и как бэ нихуя не понял в чем суть кокодемической живописи?Как бы просто через пятно либо с предворительной конструкцией рисуешь с натуры. И что дальше? Это же обычная техника живописи, рисуешь с натуры и все. Зачем мне шкварится о кокодем, если там тоже просто рисуешь с натуры и все. Халп традиционач, я не понимаю.
>>381903Мне вообще все равно, что он там может или не может, я его ненавижу чисто как человека за все, что он чудит. На фарш его бы пустил.
>>381914Че не так с ним как с человеком? Он высокомерный и прямолинейный, а ты привык чтобы тебе сраку лизали боясь сказать что-то лишнее, чтобы не обидеть?
>>381910Торопыгины познания в живописи на уровне девятиклассницы. Он сам ничего не понимает, как ты смог бы понять?
>>381951У кого они тогда выше?
>>381952На ютубе? Ни у кого. Это ремесло, которое невозможно загнать в примитивный туторчик на 10 минут. Живопись, это десятилетия практики и обучения непосредственно у носителя ремесла. Хочешь уметь в живопись, готовься к поступлению.
>>381954> готовься к поступлениюХаха, все понятно с тобой шараго-сектант.>На ютубе? Ну хоть где-то же должен существовать человек понявший живопись? Или мне десятилятия ждать пока ты достигнешь статуса гениального мастера?
>>381950У меня нет потребности, чтобы мне сраку лизали, чего не сказал бы про других, такой ответ устроит？
>>381771Я против ее посещения живописи. И так там пиздец сами не влезаем. Но это дело не меняет. Всем похуй. Они будут друг у друга на головах стоять но главное чтоб вольнице было хорошо
>>381965На последний вопрос ответь. Будь это кун, а не тян, ты бы так возбухал? Например, анон из треда пришел бы вольником?
>>381955Три бабочки, подлетев к горящей свече, принялись рассуждать о природе огня. Одна, подлетев к пламени, вернулась и сказала:— Огонь светит.Другая подлетела поближе и опалила крыло. Прилетев обратно, она сказала:— Он жжётся!Третья, подлетев совсем близко, исчезла в огне и не вернулась. Она узнала то, что хотела узнать, но уже не смогла поведать об этом оставшимся.Получивший знание лишается возможности говорить о нём, поэтому знающий молчит, а говорящий не знает.
>>382005Тян в искусстве вообще делать нехуй. Они способны только место занимать.
>>382013Ты, очевидно, способен на большее.
>>382012Ясно-понятно, значит буду по амариканским туторам учиться. Чего стоит пидорахенская система живописи, видно по работам в этом итт трэде. Вчера поискал, нашел на инсте дохуя ахуенных писателей маслом с европы и омерики, причем все совки рисующие годноту, тоже живут в омериках. Удачи в ваших пидорепенках, няши.
>>382043Да да, всё говно, все хуёво рисуют и пишут. Один ты будущий гений портретист, гордость мирового искусства по случайному стечению обстоятельств ничего из себя не представляющая на данный момент.Главное съеби из треда и не возвращайся, позорная собака.
>>382046Как печет-то. Только сейчас осознал, что просрал несколько лет?Вы тут хэйтите Торопыгина, хотя в отличае от вас он хоть что-то из себя представляет.
>ТоропыгинаНорм же мужик, объясняет понятно академ, а что еще надо?
>>382055>Торопыгины познания в живописи на уровне девятиклассницы. Он сам ничего не понимает
>>382017Конечно способен. Ему просто тянки мешают, если бы не они, уже профи был бы.
>>382066Ты идиот или троллируешь? Я тебе сказал, что она мое место заняла, сам попробуй натуру с хуёвого ракусра порисовать, посмотри что у тебя выйдет, пиздолис.
>>382051>пук
>>382067Судя по тому, что ты не отвечаешь на вопрос если выше был другой анон, то все же не только в этом дело. Возможно, ты преувеличиваешь или не сумел адекватно выразить свои претензии преподу/куратору. Интересно, ты пробовал узнать у своих одногруппников, которые согласны с тобой, почему они не поддержали тебя во время твоего выступления? Даже в твоих постах подчеркивается именно неприязнь к тянке. Ты мог тупо психологически, не отдавая отчета, выдать себя. Народ мог не просто зассать, а не захотеть тебя поддержать именно по этой причине.
>>382067>она мое место занялаТо есть в этот момент не смог с ней нормально поговорить и пояснить тянке что она вольница и в чём её отличие от тебя, студента. А теперь о своей обиде воешь. Но факт в том что в тот момент когда она тебя ущемила ты поджал хвост и расположился у параши, согласившись со своим статусом петуха.ПРОСТО больше не позволяй никому себя обижать, ПРОСТО научись отстаивать свои интересы без истерик и страдашек, ПРОСТО будь выше, БУДЬ МУЖИКОМ.А если серьёзно, то завязывай кукарекать и шипеть о том какая эта вольница плохая, те одногруппники которые тебе в этом подвывают, а в глаза ей сказать боятся - мудаки и грязь. Достойные же люди, видя сколько в тебе зла и ущербности, просто станут относиться к тебе соответственно, и не важно кто был прав кто виноват.
>>382076Лол тут половину постов не я писал. Насчет был бы кун а не тян. Место занимал бы точно так же. Кроме возможно того что ему то ума бы хватило не лезть вперед изначально а довольствоваться тем что есть в самом заду. Еслиб вел себя так же и раздражал бы точно так же. Насчет тян в искусстве. живопись натурщика не искусство независимо от пола. Просто учебная работа. Занятия это только занятия направленные на изучение пропорций света тени обьема пространства и тд. Искусство будешь создавать вне учебное время
>>382076>>382135Вобщем я вас поздравляю. Вы развелись на толстоту другого анона >>382067
>>382043> Ясно-понятно, значит буду по амариканским туторам учиться. Чего стоит пидорахенская система живописи, видно по работам в этом итт трэде.В голос нахуй. Иди еще азиатскую академическую школу живописи наверни, ебанько.
>>382154Мне было приятно выплеснуть поток своей мудрости, так что всё ок.
Что это так давно ничего не было, у меня избранное плесенью покрылось. Перекатили чтоль втихомолку?
>>383393Может через недельку-две постановки закончу — вброшу. А так ничего не хочется тут показывать. Зачем
Оп, куда пропал? Рассказывай, что там с дипломом?
Такой вопрос, академики.Вот, штрихую я фон, там где требуется ровно и без изъебств. И получается хуево. Штрих положил редко и крупно, пятна тона тут и там.Допускается все это дело растушевать туалетной бумажкой в ровный кисель и поверх попробовать снова?
>>384026да
>>384026Хотя ладно, так уж и быть подскажу один лайфхак как красиво тушевать. В общем тебе надо найти тонкий, в идеале музыкальный войлок. Но и тот что для стелек подходит. Достаточно большой кусок.Хуяришь стружку на лист и трёшь её войлоком. Войлок пачкается и потом нужной степени испачканности войлоком широко тушуешь фон. Получается ровнее и красивее. Где тон не нужен можно сверху ещё затереть сухим гипсом и ебануть лака для волос "прелесть". По верх этого всего вполне можно и поштриховать.
>>384072Спасибо.Я и предполагал, что как-то так подобное делается. Думал, уголь растирают.
>>384026>Допускается все это дело растушевать туалетной бумажкой в ровный кисель и поверх попробовать снова?Нет. Тушевка - это отдельная техника. Самый простой штрих делается так https://www.youtube.com/watch?v=T3EAM-zQ2GkНо это безумно долго и муторно. Лучше изучи другую технику, уголь или соус. Рисование простым карандашом придумали садисты в XX веке. >>384077На пике стопроцентный штрих, без тушевки.
>>384077Учебный рисунок полностью ведут только одним типом материала. Например если это графит то всё графит. Если уголь то всё уголь. Но гипсы углём не рисуют, это позапрошлый век. На гипсах изучают форму через тонкую моделировку. А углём ты дохуя не порисуешь, он бумагу перегружает.
>>384087Начинается. Давай уже конструктивно и предметно. Что нет, как так и т. д.
>>384086>Учебный рисунок полностью ведут только одним типом материала. Например если это графит то всё графит. Если уголь то всё уголь. ДА ЛАДНО!!!! первые два пика - смешанная техника>Но гипсы углём не рисуют, это позапрошлый век.19 век - это плохо? СХУЯЛИ!!!>На гипсах изучают форму через тонкую моделировку. А углём ты дохуя не порисуешь, он бумагу перегружает.БУМАГУ ПЕРЕГРУЖАЕТ!!! А МУЖИКИ-ТО НЕ ЗНАЮТ!!!!Третий пик - гипсовая голова углем. Но ты главное погромче кукарекай что я долбоеб и слушать меня не надо! >>384087. А слушать надо тебя, ведь ты только что не обосрался в сотый раз!!!!
>>384110Почему ты так болезненно это воспринимаешь?Пояснил. Хорошо, молодец.Но нахуя последний абзац?
>>384110Да замолчи уже, неуч глупый.
>>382012>Получивший знание лишается возможности говорить о нёмЧто за ебаную хуиту я читаю.
>>384170Ненене, вы не понимаете.Много знание, в том числе об академе - оно принципиально невербализируемо. Потому преподы, пусть даже весьма прошаренные, профессора, там, нихуя толком сказать не могут.Они лишь говорят, что не так, а как сделать так - не говорят. Могут лишь показать. И невероятный, чудовищный пафос вокруг всего этого разводят.
>>384183Не надо путать невербализируемость со скудоумием.Да, никто в руки умение не вложит, нужно самому попрактиковаться, но как практиковаться, что делать, в чём проблема, как её решить (варианты) — можно подсказать.Этому учат на годных курсах и в артшколах.Другая проблема, что с неподготовленным, не насмотренным учеником ситуация примерно такая:— Смотри, видишь тут линия гармонична, ритмична более округлая?— Не вижу.—Ну вот даже если выделить линию, тут нет резких перепадов всё на радиусах и перетяжках, жирность соответствует скорости хода пера. Похоже на кривые Безье.— Какие радиусы? Какие кривые?! Ёбаный матан!Или вот с перспективой.— Как правильную перспективу сделать?— Ну вот есть матан адовый, можно дрочиться с линейкой, можно изучать 3Д, можно тренить натуру и делать на глазок, пока не разовьётся объёмное мышление.— Каааак? Как блять? Какой матан? Что за мышление?!!!!111Это как объяснять малолетнему тонкие оттенки живописи у него ещё физически нет полного зрения или тонкие психологические оттенки Достоевского он это ещё не пережил, никогда не чувствовал и понять не может.В итоге всё сводится либо к тупому «подрастёшь, поймёшь», либо к грамотному «чтобы подрасти и понять, нужно внимательно и с отдачей практиковать это, это, это»
>>384183Что за дурость, лол. Если не умеешь формулировать собственные знания, значит, глупый и вместо знания у тебя банальный задроч, механика.
>>384191>Если не умеешь формулировать собственные знания, значит, глупыйМного таких школьников по весне оттаяло, которые думали, что практика не нужна, можно только книжку прочитать/написать.Наша речь принципиально ничем от вопля спаривающихся куропаток не отличается, кроме витиеватости, относись к ней соответственно.
>>384191>Если не умеешь формулировать собственные знания, значит, глупыйТы тупица, как раз наоборот, из мастеров дерьмовые учителя, а в учителя идут те кто нихуя не добился.
Меня препод уже доебал охуительными историями.Как некоторые академики, например, появлялись лишь раз в месяц в мастерских.Или как кто-то из старых мастеров выбирал из всех учеников самого способного - и общался лишь с ним, объяснял все и показывал, а всех остальных игнорил.И вообще как преподы в академии чуть ли не на голову студентам ссут, последние больше друг у друга учатся, и это норма. Что-то я приуныл.
>>384193>как раз наоборот, из мастеров дерьмовые учителяНет. Просто мастерство художества и мастерство учителя — вещи несвязанные.
>>384195>последние больше друг у друга учатся, и это норма. Да, это факт. Потому что студенты друг ко другу подглядывают, уровень у них примерно один, волна общения ближе и всё такое.
>>384204Между студентами иногда огромная пропасть. Всегда есть лидеры у которых все подсматривают. А где подсматривают эти лидеры хуй знает
>>384235Им от природы дано.
МимоОп с последнего просмотра
>>384195не правильные у тебя преподы. у нас преподы со студентками ебуться, а кто не ебеться тот просто алкашит с теми же студентками
>>377822Гораздо лучше профхуя
>>384357И как это относится к академии? Я думал в академических школах нужно передавать форму и светотень.На первом фото какой-то пиздец творится, ты это шпателем рисовал? Не то что непонятно, что за предметы изображены, но блядь местами хуй поймешь, где там фон, где объект.
>>384651Вангую, это училище, 1 курс.
>>384651Ф О Р М А Л О Ч К А
>>384685Это ведь ты раньше свои грязнульные картины углем выкладывал? Прям чувствуется "живость" штриха и искусный "эмпрессионизм" мазков. нет, на самом деле это невьебическая грязьСирисли, если ты думашь, всех наебать и писать живые картины, то должен тебя огорчить, это пиздически сложно. Намного сложнее реализма и фотореализма. Что бы делать как на приклейтед, нужно в начале много лет рвать жопу в кокодеме.
Привет, пытаюсь строить череп, но есть ощущение что я делаю всё неправильно. Хочется достичь уровня пикрелейтед, но все косоебит, особенно клиновидную часть. Есть ли какая-нибудь универсальная система построения черепа? Ну там с нахождением взаимосвязей и так далее. Или же просто отмечаешь ключевые точки, плоскости выстраивая форму. У баммеса похоже на гайд уровня сначала нарисуйте овал, затем дорисуйте сову.
>особенно клиновидную часть. скуловую кость, быстрофикс
>>384653>ВангуюЭто же ОП, он в этом году выпускается.
>>384752У баммеса гайд - как рисовать череп с натуры.
>>377573То-то академии в РФ ломятся от маляров, ага. Пизди больше.
>>384752Можно уйти в полный архитектурный аутизм. А можно внимательно дрочить много черепов с условным построением, пока не появится зе фил.
>>384801Академии ломятся, а художников мало.
>>384752Смотри Торопыгу, он нам все поясняет, что нужно знать.Все эти построения и архитектура — хуйня ненужная, пока ты сам блядь не начнешь видеть это в натуре. Торопыга вообщем об этом и говорит.Нужно нарисовать овердохуя черепов, что у тебя открылся третий шоколадный глаз и ты ба начал видеть форму.Все что тебе нужно это натура черепа. 30-40 набросков. 4-5 длительных работ, часов по 5-10.щЕсли после этого черепа твои говно, то возвращайся к натюрмортам, ты не уловил суть.
>>384752Баммеса стоит открывать как вспомогательный племени, когда ты рисуешь с натуры. Пока ты срисовываешь фоточки, это так и останется глупой срисовкой.
>>384809Вспомогательный элемент*
>>381954Кто из великих художников учился в худ вузике? Да даже препод мой - Анатолий Викторович Мовлян - самоучка; учился по какой то ебаной книжке, а пишет словно бог.
>>384695Привет, пиздабол.
>>384813Пруфанул бы своего бога.
>>384819Ты загунлить не в состоянии, ребёнок-даун?
>>384821Ясно все с тобой, бедолага.
>>384823Ты инвалид с детства?
Пссст, немного не по теме, но все же. Есть тут кто, кто в полностью женском коллективе учится? Как там социализоваться? Просто сейчас хожу на подготовку моего факультета, одни телки, общение на уровне привет-пока.Сами они уже более менее по 3-4 человека разделились и трындят. А я один в сторонке сижу. С началом обучения в вузе само собой все сложится? Или буду киккой до конца обучения, хотя весьма комфортно нахожусь в знакомом коллективе.
>>384923Если жил как кикка, то и умрешь как кикка.Такая же хуйня была, за четыре года нихуя не социализировался.
>>365885Пензенское худ. училище, например.
>>380895В отечественные лаки стали добавлять ПБМА он и оседает хлопьями от скипидара и всякого похожего. Ищи лаки без него.
>>378078> ТоропыгуЧто это?
>>385072https://www.youtube.com/watch?v=1Fmr-8xazo0https://www.youtube.com/watch?v=vGMWTVwgsl4Этот дядя.Художник не топовый, но зато учит тому, за что в других местах деньги платят, так между прочим. Хорошо поясняет как правильно и продуктивно рисовать кубики.Единственно что, вообще не затрагивает архитех. Так что если у тебя в планах рисовать космические корабли, то нужно еще что-то искать.
Чёт фак-тред сильна быстрый, репост нахуй>>385271Призываю наяривающих перспективу.
>>384923что за вуз?
>>384923Да ты просто унылый и с тобой никто не хочет говорить. Начни курить. Омежность уйдет через пару месяцев, это я тебе гарантирую. Объясню как это работает. Курилка, это идеальное место, чтобы заводить знакомства, потому что там собираются люди которых ты не знаешь, но у вас общие интересы и 5 минут вы обязаны находиться в одной компании в неловком молчании. А одному всегда скучно стоять курить, поэтому будешь знакомиться. Подходишь в курилку, шаришь по карманам и не находишь зажигалку. Просишь у кого-то подкурить и между делом представляешься. Типа, спасибо за огонек, меня, к слову, Анон зовут, учусь на первом курсе, а ты? Тебе отвечают, я Семён, учусь на втором курсе на живописи. И тут ты продолжаешь, типа и как там на живописи, кто преподает, что пишете и т.д. Тоесть, тема для разговора есть, разговор не обязывает длится дольше 5 минут, никто не смущен. Идеально. А с тянками на подкурсах старайся находить общие темы с самого утра. Вот пришел ты на курсы, увидел что сидит тян музыку слушает, подошел и оглушил ее громкие привет, как дела? Спрашивай что делала вчера, как выходные провела, чё за музыку слушает. Ну типа, если ты не совсем унылый уродливый омеган, разговор пойдет. Не знаю, посмотри какие нибудь лайфблоги, посмотри как ведут себя уверенные в себе люди, пытайся повторить.
>>384923Да, забыл сказать. Не проеблань этот момент на первом курсе, когда все знакомятся. Это буквально первая неделя. Потом будет все сложнее. А курение годный лайфхак для этого.
>>384813Вот эта примитивная салонка, это уровень бог? Лол, какой учитель, такой и ученик.
>>384923Со временем ты привыкнешь к их поверхностному лепетанию и тебе будет похуй. А если тебе комфортно - не надо ничего менять. Зачем тебе ломать себя через колено чтобы начать говорить с бабами о их ёбырях или новой помаде?Не слушай этого хуесоса-курильщика - сигареты не помогут тебе социализироваться а лишь разовьют перманентную вредную привычку.Мимо-в-бабском-коллективе
>>385739>Не слушай этого хуесоса-курильщика - сигареты не помогут тебе социализироваться Человек спрашивает как социализироваться, я дал совет. А ты только спизданул, гы, та ничего не делать, и так сойдет.
>>385755Я вот курю и не социализировался как-то.>>384929-кун
>>385727Курение не поможет. Поможет вправление мозга, и становление как интересной личности.Я не то чтобы был очень социален, не курил, не стремился влиться в группки, отказывался от приглашений побухать и в походы, но умел что-то своё, нормально отвечал, поддерживал разговор. Ко мне до сих пор тянутся люди, с которыми я был в школе, в ВУЗе, с которыми катался… Причём те люди в основном, которые мне симпатичны были (и остались).>Спрашивай что делала вчера, как выходные провела, чё за музыку слушает.Вот тут вопрос, а надо ли мне это всё?Я даже у подруг не часто такое спрашиваю. Если было что-то важное — и сами поделятся. А что она ела с утра мне похуй. Хотя, конечно, если цель выебать, то прокатит притвориться очень заинтересованным её богатой личностью.Итого мой план был бы таков: походить послушать на предмет поиска вменяемой компании и отсева быдлотёлок. А потом уже влиться в разговор борзо или с юмором. В 90% случаев людям плевать, какую хуйню ты несёшь, если ты стимулируешь в них эмоциональный отклик. Так работают ораторы от политики и торговли.
>>385728> А курение годный лайфхак для этого. Кстати курить не обязательно. Меня, помню, приятель тащил, мол «пойдём покурим», зная, что я не курю. Не в том смысле, чтобы я начал, а в том смысле, что выйти посреди пары на воздух, постоять, потрындеть.Иногда я выходил, сразу говоря, мол ок, идём, я стану так, чтобы на меня не дымило, не удивляйся.
>>385762У тебя друг уже был, а у него нет. Вообще, люди которые не курят, но просто стоят рядом раздражают.
Оцените недавно начал рисовать на граф. планшете. Когда то давно ходил в художку, но не окончил потому что думал что меня там ничему не научили. Критика только адекват
>>385731>примитивная> салонкаВзаимоисключающие параграфы. В СНГ человек десять могут в салонную живопись, в Омске один Мовлян.
>>384813>Да даже препод мой - Анатолий Викторович Мовлян - самоучка; учился по какой то ебаной книжкеУчился он скорее всего по видеоурокам Алексея Антонова. Я когда ходил к нему недолгое время заметил очень много общего в преподавании. Через неделю программа начала совпадать в видеоуроками, я пошел домой и нарисовал пикрелейтед. Сейчас я свой русскоязычный видеокурс на основе этих уроков пилю. профхудожник-кун
>>385097>Хорошо поясняет как правильно и продуктивно рисовать кубикиКубики уровня /b
>>385727Нирикамендую чуваки, начнете - уже не бросите, а рак легких не дремлет и курилки искать повсюду заебетесь, и денег уходит дохренамимоминздрав
>>385789Молодец профхудожник, рисуй органику, хоть проёбы не видны. Ровные линии и круги, совсем не твое.
>>385782Что критиковать? Срисованые пятнышки?
>>385786>МогутПросто за пределами ваших залупинсков, салонку считают зашкваром. Как и любые виды коммерческой живописи. Он не художник, он шлюха.
>>385731Вот пиздец как хочется доебаться тем более двач, но не могу. Это отличный портрет.
>>385789Ну это ты, а тот кун, вероятно, сам не осилит масляную живопись.
>>385819Нет, не отличный. Совершенно плоский унылый свет, словно с фоточки со вспышкой. Ну ладно, дама сама по себе не изящная, тут уж ничего не сделаешь. Однако композицию можно было бы поискать и свет тоже.Хотя бы вот так.
>>385825>обрезал холстНьюфанька, если ты не знал, в галлереях цена картины происходит от площади полотна. И срезать кусок голого фона, это натурально проебать бабки.
>>385819>Это отличная имитация фотографии, абсолютно безумный, неинтересный суходроч. Вот только с этой задачей бы принтер справился лучше, уверяю.
>>385829Картина такая нахуй в галерее не нужна. Это тебе не ультраняшечки от Бугро. Частный заказ же явно.Кадрирование — самый простой способ подправить композицию, если чо.
>>362973Иди ты в жопу. >>362601Весьма неплохой разбор по тону, но голова срисована неточно. Старайся быть точнее когда срисовываешь.
>>385798У меня не бывает проебов. >>385803Залупинск - это 95% Российской Федерации. И в Москве салон тоже уважают. И в Нью-Йорке. http://grandcentralatelier.org/>>385825Обожаю интернет. Любого обосрут. >>385837>Картина такая нахуй в галерее не нужна.Жаль только галерейщики не знают.
>>385894> У меня не бывает проебов.
Заскочу на минутку. Вот вам еще кулсторей про нашего препода-омежку.1. У нас началась натура, работать надо мягким материалом. Я спросил - можно ли углем? Препод сказал что нельзя, лучше сепией или сангиной. Ну ок, вопросов не имею. Стою, рисую. Где-то через полчаса заметил что самые борзые шлюхи у нас в группе рисуют углем, препод молчит. Классическая ситуация. 2. Один одногруппник выдвинул адекватную инициативу. Чтобы не было столпотворения перед постановкой в котором на одних и тех же местах почти всегда сидят одни и те же люди, он предложил сесть по периметру в одну линию полукругом, чтобы никто никому не загораживал обзор на постановку(у нас так много кто делает в других группах). Ни одна шалава не сдвинулась ни на миллиметр, а 40-летняя прокурорша еще и возмущаться начала что мол ее сгоняют с ее законного места. Препод молчком, одногруппник психанул и убежал с пар, как только одногруппник убежал, наш замечательный учитель начал рассказывать какой одногруппникнейм нехороший прогульщик и вообще он ему покажет. У меня гомерический хохот.БАБОРАБАБОРБгрекова-кун
>>386010Похоже что ему просто похуй как вы будете учиться, чем рисовать и всем ли видна постановка. Все ваши инициативы только мешают ему пинать хуи на работе.
>>386010Какой же ты обиженный омеган.
>>386021Нее, он кстати не пинает хуи, он из аудитории никуда не выходит кроме как в сортир. Он ни с кем не общается в училище, всех боится и стесняется. Его когда преподы зовут праздновать что-то он сразу отнекивается. Все его времяпрепровождение - это обход нашей группы по кругу c проверкой процесса у каждого студента. То есть он работает. Ну просто он стесняшка с уважением к женщине головного мозга. Вата махровая и все такое. Он мне постоянно втирает что надо обязательно жениться, брак это святое. Когда я сказал что можно ебать баб и не расписываться в загсе(ну я сказал прилично), он выразил надежду что я потом изменю свое мнение и женюсь, иначе нельзя существовать. Ха-ха.
>>386046Какой няша, добра ему. Надеюсь такие злые педдики как ты будут меньше отравлять ему жизнь.
>>386046У препода есть тян?
>>386010Ягодка,
>>386046Уверен он терпеть тебя не может и был бы рад, если бы ты ушел.
Почему, холстаны, не выкладываете свои композиции, наброски к ним? Всяких там натюрмортов и натурщиков достаточно, а этого, самого важного, для чего, собстно, все остальное и дрочится - нет.Отчего так, а?Олсо, чтоб два раза не вставать. Что в 4 такого, что аж похвала кого-то там?
>>386065>Что в 4 такогоНа ум приходит только жизненность.
>>386065У меня нет композиции которую было бы не стыдно показать. Тяжело это. Нужно много материала мы же нормальные люди а не проф-еблан, который на каждый свой свежевысратый кусок говна молитсяСтадики они проще на порядок. Четвёртая это с факультета графики. У них очень специфические критерии оценки. Да и не про рисование этот факультет.На живописи за такую работу дали бы выговор и отправили на парашу. рериха-кун
>>386065>Что в 4 такогоЖызнинная правда! Суровость будней засранной раши, такая знакомая и родная!Но вообще плюсы есть: нестандартная композициция, правильно организованный фокус и даже перспектива пола хоть и кривая, но похожа на перцептивную. Правильное использование мазков грубых и грязных там. где синяя краска на стене. Суровость и уныние действительно навевает. А в целом ну зацепило кого-то там лично, за его личные ассоциации, вот и похвала. Глобально картинка не эпичная
>>386070Да что ты прибедняешься. Серьезно?Ну, выложи хотя бы те, что выставлял в конце семестров. На них же уже тянки твои посмотрели. Нашу реакцию как-нибудь переживешь.
>>385894> Сказал, что картина не отличная, показал наглядно проблемы> ААА памагити абасрали ниабаснованна>Жаль только галерейщики не знают. Знают. Я говорю об этой картине конкретно, а не о том, что в галерее не нужна салонка. Имхо вообще любая нужна, хоть хохлома, если сделана отлично и интересно.
>>386071Кто-то сказал уныние?
>>386073У меня нет обязанности удовлетворять твоё любопытство.
>>386080Эко ты гонору-то набрал к какому там, 3 чтоль курсу.
>>386065потому что наши композиции немного не то что тут привыкли лицезреть
Типичный выпускник академии Репина https://vk.com/id.sadovay.veronika
>>3860871,2,3 ритмические работы. 4 мазня какая-то случайная.>>386110У кого фэйковые аккаунты есть? Поузнавайте цены на её мазню, предложив псевдозаказ. А то у меня нормальный акк, видно что я рисую и заказывать её высеры не стану.Просто любопытно, стоит ли это больше чем дешёвый фотофильтр + печать на холсте.
Как считаете, подходят ли для рисунка - 3D модели, которые можно найти в онлайне, в качестве замены рисования с натуры реальных скульптур? Там даже VR можно нарулить!https://sketchfab.com/models/e5150a0f052447e0bff1fc588af6b6da
>>386113Порой лучше, чем 2д, если у тебя открыто несколько ракурсов. Так понимание формы лучше.Но хуже, чем натура, ибо с натуры ты видишь и стерео и свет побогаче и нюансы всякие и даже помацать можешь
>>386110И это та репинка, в которую десять лет поступают?
>>386123>И это та репинка, в которую десять лет поступают?Сука, как же пичот.Аккумулируя, узнанное ИТТ.Значит, ходишь в школе еще в художку 5 лет, потом пытаешься в училище какое-нибудь Рериха, там, хуелиха, фейлишь, готовишься, фейлишь, в общем года 3 поступаешь, учишься еще 4, пиздуешь в академию, поступаешь еще лет 5, учишься еще 5.Ебааать. Вояки к этим годам уже на пенсию выходят.
>>386049Да, он в молодости женился на серотян, так с ней и живет.>>386052Отнюдь. Он слишком мягок чтобы испытывать такие чувства.>>386050Лол, прокурорша мне то же самое начала говорить. На это я ответил что раз уж такие охуенные места свободны, то хуле там никто не сел? После этого было молчание.
>>386065Я скоро выложу Степана Разина, пока работаю.А касательно пиков, мне вторая нравится, с Пересветом. Цвет приятный.
>>386110Мне Елена Бызова больше нравится. Роскошная тян и скил у нее заебись.
>>386143>выкладывают антипример>мне другая больше нравится >больше Да ну, блеать.
>>386010Заебись ты выбрал тред для нытья и жалоб. Что ни пост от тебя, ты на кого-то жалуешься.
>>386145Я просто хотел запостить работы няши.
>>3861431я картинка — годнота. Очень живо.Ну и 3я интересная, годная, только свет как у дидов, тусклый и грязный. Хотя в данном случае, наверное, и нужен, чтобы показать тесную каморку.
>>386143Да хз. Рисует нормально, на уровне среднего студента. А вот пишет так себе, по причине чего Блохин ей пол диплома написал.Известна по большей части из-за того что выиграла какой-то там конкурс и о ней сняли репортаж практикум.
>>386364>Рисует нормально, на уровне среднего студента. >А вот пишет так себеНикогда не просите критика в /pa
>>386113>Как считаете, подходят ли для рисунка - 3D модели, которые можно найти в онлайнеК сожалению нет. Зарендерить их правильно - это целя профессия. С твоего пика рисовать нельзя, например. Нужен эмбиент оклюжн, HDRi, шейдер на модельку правильный натянуть, освещение выставить и прочий тридещный матан. То есть превратить модельку в постановку - это отдельное ремесло, называется 3d-визуализация.
>>386113>>386380Вот примерно так должна работа для референса выглядеть.
>>386364>по причине чего Блохин ей пол диплома написалВоу, у нас инсайдер. Откуда такая инфа? Ты с ней учился, наверное?
>>386110>>386123Очень сомневаюсь. >>386129У меня куча знакомых туда поступили после 3 лет учебы на моем худграфе, то есть в 20 лет примерно. Один после выпуска поступил, то есть в 23. Cейчас вeрнулся в Oмск, крутaн неcомненный, но на учебy и сkилл свoи смoтрит спoкойно, каk сaмурай.
>>386087Че-то вы какие-то совсем слабые ребятамомомонументалист
>>386110>>386123>Типичный выпускник академии РепинаКакие вы легковерные.
>>386397Ну я втентаклях провел поиск по этой академии и она вывелась на первом месте, видимо как самая популярная.
>>386380Ну со светом я согласен, там очень убого все, но конструкцию мне кажется очень даже удобно делать, можно вертеть сколько влезет.
>>386400У органический предметов ен бывает конструкции, это выдумка советских сектантов из педов. >Ну со светом я согласен, там очень убого всеЭто называется рабочий рендеринг вроде или как-то так. То есть такой рендер подходит для моделирования в 3д, быстро и удобно, видны ошибки в "конструкции" (да, в 3д она есть и у органики, любителям "строить" очень рекомендую становиться моделлерами, направите свои усилия в полезное русло).
>>386419Ага, и у человека нет конструкции и у животных. Им же не надо распределять нагрузку у нас же всё в рандомном порядке устроено и не выполняет чётко очерченые функции. Выдаю плотную струю мочи тебе в ебальник.
>>386419>У органический предметов ен бывает конструкцииОхуительные истории.
>>386425Я тебе больше скажу. Линии нет в натуре. Ни в природе вообще, ни в человеке или животном. Это же абстракция.
>>386383Открыл америку. Любой кто занимался живописью знает это. Но линия это инструмент выражения в художественном языке и в мышлении. И то что её нет в видимом мире не значит что её нельзя рисовать, чушь, можно конечно же. А вот то что конструкции нет, это хуй знает как такая ебланская мысль могла вообще в головке тупенькой зародиться.
>>386436>>386434Промахнулся случайно.
>>386431>>386425>Им же не надо распределять нагрузкуИм нужно распределять настолько много, что ты ебанёшься, пытаясь применить к этому конструктивный подход, деточка.Конструктивно можно построить мост, самолёт, космический корабль. Но никто из быдлоинженерья ещё ни одной живой клетки не сконструировал. Сложна, сложна блядь.
Вы настолько тупые и упертые, что спорите о терминах, о понятиях, блеать. У каждого в голове свой маня-мирок. Один конструкцией одно называет, другой - иное. Моя есть, а моей - нет.Заебца.
>>386436>А вот то что конструкции нет, это хуй знает как такая ебланская мысльТы, главное, повторяй это почаще, ведь веровать в то, что у всего есть конструкция - это основополагающий догмат науки. Убеди себя, убеди других, получай кризис проверяемости и стагнацию учёной мысли.
>>386425>Ага, и у человека нет конструкции и у животных. У человек и у животных нет никакой конструкции с точки зрения художника.>>386438Вот-вот. Мне тут один гений втирал что все из атомов состоит и надо рисовать по атомам, блядь. >>386436>А вот то что конструкции нет, это хуй знает как такая ебланская мысль могла вообще в головке тупенькой зародиться.Потому что живое существо легче срисовать, чем 20 лет заниматься биологией и рассматривать рентгеновские снимки чтобы увидеть какую-то блять конструкцию, в которой два человека в мире разбираются. Никто и никогда среди художников такой хуйней не запаривается. Одно занятие скульптурой и хуита про "все состоит из примитивов и надо щтроить копытце как куб" выветривается из здоровой головы нахуй. >>386442Рисование к науке вообще никакого отношения не имеет. Художники ближе с сноубордистам. Представь как сноубордист перед тем как сделать лоффи высчитывает всякие формулы-хуермулы и прочую поебень, чтобы по науке все было. Представил? Ну конечно нет, потому что сноубордист просто делает лоффи и все. И художники делают точно так же, берут и рисуют органику, не ебя мозги каким-то там построением. Но есть ебанаты, которые реально начинают строить ШТРОИТЬ сложный органический объект, тысячи их. Ведь они выглядят не так жалко и смехотворно как сноубордист с вычислениями.
>>386443>Рисование к науке вообще никакого отношения не имеет.Е в кли до ва ге о ме три я.
>>386443Но ведь копыто - это цилиндр.
>>386448А пися это пылесос?
>>386446Чточтчотчочтчотчочто???? к чему ты бялть ее упомянул вообще?>>386448В игре на PlayStation1
>>386451>к чему ты бялть ее упомянул вообще?Построения в кокодеме делаются по законам геометрии. Конечно, это упрощение, к ИРЛ евклидова геометрия применима так же, как ньютоновская физика.Но нам достаточно символьной перспективы для восприятия пика объёмным.
>>386453>Построения в кокодеме делаются по законам геометрииНет, не делаются. В академическом рисунке никто и никогда ничего не строит. >символьная перспективаГугл не знает о чем ты говоришь.
>>386453>символьной перспективыШто это за зверь и счем его едят?
>>386455>академическом рисунке никто и никогда ничего не строитПросто уточним, ты никакого отношения к академическому ничему не имеешь, вонючий салонщик с кривыми храмами.
>>386453>Построения в кокодеме делаются по законам геометрииА теперь покажи мне академический рисунок 19-го века с ПОСТРОЕНИЕМ. Не покажешь. Эту ересь изобрели в СССР одновременно с богомерской специальностью "учитель рисования и черчения". Советские абырвалы с тремя классами школы не умели ни рисовать, ни чертить, потому и скрестили ужа с ежом, высрав в итоге пикрелейтед. Черчение и рисование - это две максимально непохожие друг на друга дисциплины. >>386455Я уже гугл спрашивал, он не знает >>386455
>>386455>Гугл не знает о чем ты говоришь.Гугл должен за тебя выучить русский язык, чтоб понимать простейшие словосочетания, чуркобес?
>>386457А теперь опровергни мои слова КАРТИНКАМИ из 19-го века. Пошел!
>>386459Он прекрасно понимает простейшие словосочетания. Ни одного совпадения. Ты на ходу какую-то чушь выдумал.
>>386458>Эту ересь изобрели в СССРНу я так-то именно советский кокодем и имел в виду. Торжество науки над здравым смыслом, все дела.>Черчение и рисование - это две максимально непохожие друг на друга дисциплины.Это очень плохо, что ты так думаешь. А что если мне нужно нарисовать автомобиль?
>>386460Как у тебя бомбит то, балбес. Иди храмы свои кривые дорисовывай. Людей то ты никогда не рисовал.
>>386462>А что если мне нужно нарисовать автомобиль?Только от руки, только уверенными интуитивными движениями. Будешь выстраивать - получится ТАЗ. https://www.youtube.com/watch?v=iPymBLULs0Q
>>386463Это академ 19-го века с построением? Думаю что нет. Вали нахуй.
>>386462>А что если мне нужно нарисовать автомобиль?И еще раз повторю, никакого построения. Только интуитивный рисунок.
>>386461>Ты на ходу какую-то чушь выдумал.Нет, я настаиваю на том, что ты не понимаешь язык, на котором пытаешься говорить.Возьмём физику. Символ N обозначает сопротивление опоры на лежащий на ней предмет. В действительности никакого сопротивления опоры нет, а есть костыль, чтобы хоть как-то оправдать выдумки Изи Ньютонмана. Так, сопротивление опоры - это абстрактная концепция, а N - её символ.Возьмём изображение. В действительности нет никакого воображаемого схождения в одной точке - глаз физически перестаёт воспринимать достаточно далёкие объекты, для зрительной коры там просто войд, ничто, туман войны. Но мы пользуемся схождением как абстрактной концепцией, как символом, потому что нам похуй на реальность, она слишком сложна.
>>386467>вместе со всем 19-м веком(ибо рисовать тогда неумели).ХАХАХААААХЪАХАХХАХААААА!!!1111111
>>386468Даже не читая твоего высера я вижу ошибку в построении на этой пикче. Точка схода при одноточечной перспективе всегда в центре изображения. Вот я это подробно разжевываю в своем видео про перспективу. Смотри и учись:https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=6oG-gm4jgusИ эта ошибка в половине учебников и гайдов повторяется.
>>386469>ХАХАХААААХЪАХАХХАХААААА!!!1111111Ну Репина уже во взрослом возрасте ясен хуй можно кидать. Он мог себе позволить при таком мастерстве не делать даже минимальных построений. А слева просто убогая срисовка с фото не стояшая ничего, салонщик отбитый.
>>386470>Точка схода при одноточечной перспективе всегда в центре изображения.Потому что ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО. Я как раз об этом и говорю. И вот это и означает символьную перспективу. Допетрил?
>>386458Твой пик-релейтид как раз 19-ый век, самое начало. Это раз.Причем тут СССР. Пролистай-просмотри иллюстрашки Лумисов-Хэмптонов-Вилппу-тысячи их, везде суть одно и то же. Это джва.
>>386471>Он мог себе позволить при таком мастерствеОн всегда мой себе это позволить, как и любой художник. >>386472Нет, это называется ошибкой. Никак иначе. >>386473>Твой пик-релейтид как раз 19-ый век, самое начало. Это раз.>Ты блять троллишь уже по-черному, содомит. >>386473>Причем тут СССР.Притом. Что строить органические объекты додумались в совке.
У Барга, Ивона, Лосенко были кучи таблиц для студентов предназначенные для обучения построению осей(в которые профзалупа не может) и по таблицы по рисованию пропорций.И это всё 19-й век. Естественно оси по итогу стирались. Но начинали рисовать с них. Еблан официально унижен и гоним.
>>386474>Он всегда мой себе это позволить, как и любой художник. Ну вот ты себе позволил когда с фотки храм срисовывал и в итоге всё всрал. Твои оправдания?
>>386474>Никак иначе.Детство в жопе перестанет играть - заходи.
>>386474>Ты блять троллишь уже по-черному, содомит. Ебанись. Это жи штудик при клепании статуи Иоанна Крестителя, как раз "с конструкцией разобраться". Ну, ему это нужно было как скульптору, а не как хуйдожнику, но не об этом речь. А о том, что твой релейдит - начало 19-го века.>Что строить органические объекты додумались в совке. Голова органика? Строят все. Даже Чиварди. А Вилппу вообще ебанутый в этом плане. Если деревца, то могу накидать иллюстрашек, где-то валялись, вторая половина прошлого века, пиндостан. Все это разбиение камней-деревьев на планы и т. д.
>>386475На второй картинке показано как правильно срисовывать тоновые пятна. То есть как делать то, чем я здесь говорю уже несколько лет, а ты все упираешься. Упираешься, упираешься, пока сам до этого не дошел, пытаясь со мной спорить. На остальных рисунках почеркушки ни о чем. >>386477Иди нахуй со своим воображаемым храмом. >>386478В жопу твоя мама хороша.
>>386479>Это жи штудикЭто не русский язык. Я не понимаю о чем ты говоришь.
>>386480>На второй картинке показано как правильно срисовывать тоновые пятна.А оси симметрии там нахуя по твоему? Вот эти у плеч и у таза(это контрапост называется, уверен ты не знаешь). Срисовщик мамкин. >то, чем я здесь говорю уже несколько летДа ты поехавший просто. Не умеешь рисовать а только пиздишь-пиздишь.
>>386481Гудон чтобы не обосраться с крупным заказом (Креститель), наклепал себе обучающих материалов, разобраться с конструкцией головы, вот эту обрубовку, экорше головы, торс и т. д. А потом стал давать поюзать в качестве обучалки и другим. Всем понравилось и стали отливать. И это, блеать, 19-ый век, а не СССР, епта.
>>386483Это же профхудожник у него 19 век там в голове. Храмы кривые, срисовывание пятен. Своя атмосфера короче, чувак поехавший.
>>386484Я ему еще вот СССР 15-го века принес)))0
>>386485*отлипла
>>386470Ты даже ссылку рабочую дать не в состоянии.https://www.youtube.com/watch?v=6oG-gm4jgus
>>386486Ебать оно кривое.
>>386475>У Барга, Ивона, Лосенко были кучи таблиц Ну-ка, ну-ка, интересно посмотреть на таблицы.
>>386491Пикрелейтед же. А так сам гугли.
А че, салонщики не в почете у Репинских снобов? >>386480Что ИТТ вообще происходит?
>>386502>А че, салонщики не в почете у Репинских снобов? Ну да. Руку никто салонщику не протянет, хуй в рот не положит.
>>386502>Что ИТТ вообще происходит?Профшпурик забыл таблетки принять.>>386480>Иди нахуй со своим воображаемым храмом. >своим воображаемымТы умеешь рисовать то, что воображают себе другие? О как!
>>386483>Гудон чтобы не обосраться с крупным заказом (Креститель), наклепал себе обучающих материалов, разобраться с конструкцией головы, вот эту обрубовку, экорше головы, торс и т. д.Ты блять дебил, я про рисунок говорю. >>386485>Я ему еще вот СССР 15-го века принес)))0Я рисунок просил показать. Рисовал этот художник вот так. Ни анатомии, ни перспективы, ни построения, и все равно охуенно.
>>386490Перспективу изобрели в 17-ом веке.
>>386482>А оси симметрии там нахуя по твоему? Не цепляйся за соломинку.
ХЗ, может когда ты рисуешь с натуры конструкция и не нужна особо, но в той же анимации без нее никак.
>>386526>но в той же анимации без нее никакНет, Нео. В анимации все тоже срисовывают с натуры. https://www.youtube.com/watch?v=LWwO-h7ZSlw
>>386531Ну блять, дисней может позволить себе актеров. А остальным нищебродам что делать?
>>386498>Пикрелейтед же. >Пикрелейтеда нет.
>>386541Снимать не актеров, очевидно же. Вот чуваки которые Баннер Сагу 3 пилят так делают. У них бюджет на всю игру 200К, из них половину Одувану за задники отдадут.
>>386544Пикрелейтед того поста>>386475
>>386547Чувак, это просто срисовка, честная и здоровая срисовка. Никакого построения, никакой конструкции, мужик тупо срисовывает тоновые пятна, эти линии - это НИТОЧКА, которую он юзал в реале чтобы точнее замерять пропорции при срисовывании. К чему первый пик я вообще не понял. Я еще помню Вконтакте какие-то бляди безрукие бугуртили на эти схему, мол "а че он тупо срисовывает с ниточкой, он охуел, мы вот эллипсы через всю бошку чертим".
>>386548Тащемта хочешь ты или нет но это построение головы. Оси которые при повороте головы уходят в перспективу. Эллипсов тут никаких нет. При рисовании головы кстати необязательно их чертить, но проверяться обязательно. Можно хоть кисть прикладывать. К обрубовке и экорше эти линии тоже применимы.
>>386531Это ты тот сказочный долбоеб, который в одном из тредов пизданул, что в титрах к каждому аниме-фильму указывается список актеров, с которых срисовывали?
>>386516Профпетух, я тебе только на днях пояснил, что в 15 Ты блядь чего хочешь, ты думаешь мы тут шутки шутим, ты блядь доиграешся.
>>386550>хочешь ты или нет но это построение головыНет, блять, это срисованная голова без построения. А вот эта всратость/10 - построение.
>>386553Ты ничего не понимаешь в том что говоришь. Оси это тоже построение, никакой срисовки. Нарисовал оси и уже на них пятна не пятна — похуй. У тебя на пике конструктивный разбор для дизайнеров и худпромышленных академий. Скажи, ты совсем еблан или курсы какие-то проходил?
>>386555>Ты ничего не понимаешь Ну поплачь еще.
>>386475>У БаргаГугл не знает кто это такой
>>386551Посмотри на файлнеймы. Кто еще может быть таким долбоебом?>>386480>>386470>>386469>>386466>>386531>>386515
>>386557Мне что с дурня плакать. Мамке твоей надо плакать.
>>386560Это построение? Просто я теперь даже не уверен.
>>386557От твоей тупости поплачут только твои родители.
>>386559charles bargue
>>386562Когда ты задрочился, тебе не нужно построение.
>>386567Вангую, что это скетчи какого-нибудь азиата? Только у них так получается.
>>386569анон /ic/
>>386567ПАцаны, я вам построение принес!
>>386571Ты недавно Барго обнаружил? Серьезно полагаешь, что кроме этого они ничего не изучали?
>>386555Просто профпетух думает, что построение это обрубовка. Туповытый, что поделать.Я ему уже советывал посмотреть Торопыгина, что бы понять как строить не рисуя при этом обрубовку. Но он истерит.
>>386572Кто они? Я стебусь над людьми, которые увидели у Барго ПОСТРОЕНИЕ. Три линии - это блядь построение. Я ебал.
>>386580Он одаренный.
>>386580С начала времен богата на дураков была земля русская.Хотя в своем бложике он что-то там вроде антирусское пописывает, таки да наш друг вполне может быть обрезанным или чего похуже.
>>386581>постит бессмысленную пасту>игнорирует пикрил>>386571
Ребята, я еще больше построения нашел! ДВЕ ЛИНИИ!!!
>>386560>>386567>>386572Это рандомкореец или кто известный?
>>386584ПОСОНЫ!!!!ОДНА ЛИНИЯ!!!!ПОСТРОЕНИЕ В ОДНУ ЛИНИЮ!!!!!
>>386571>>386586Охуеть, ему бы аниму рисовать. Лайнит и целшейдит как бог. Еще бы без рефов умел, я бы тогда подрочил на его скилл.
>>386585Да это аноны форчана. Вот этот известный>>386572 Catbib
>>386583>бессмысленную пастуТы не знаешь английский, не так ли?
>>386594Ни на первой, ни на второй картинке нет построения. Ни на какой-либо другой. Барг не строил. Никогда. >>386586>>386584>>386571
>>386596
>>386606Что это? Зачем? Как это соотносится с дискуссией?Почему нет текста? Мы мысли твои должны читать?Здесь тоже нет построения. Ты типа со мной согласен?
>>386607
>>386610Скрыл флудера.
>>386594Он знает свой английский>>382405
>>386612Построение изобрели в СССР?
>>386615Никак, нив каком состоянии, ни под каким наркозом, ни под какими грибами на рисунках Леонардо нельзя увидеть изобретенное в СССР построение.
>>386615Да
>>386616Но это Микеланджело.
>>386621И его тоже.
>>386618А Бриджмен знает?
>>386628Ты заебал. ну просто сглотни тот факт что я прав. ТЫ блядь постишь рисунки подтверждающие МОЮ правоту.
>>386629>факт что я правПрав в чем?
>>386628>>386631>>386615В том что на Западе не знают что такое построение и никогда такой хуйней не занимаются. И ты как поломанный бот продолжаешь постить работы западных художников, которые это подтверждают.
>>386515>все равно охуенно
>>386637>на Западе не знаютВсегда догадывался, что Миша Хэмптон - наш, советский.
>>386642Ни ирония, ни говно сарказм не сделают ни одного западного художника адептом строгановского проволочного говнокульта.
>>386644Причем тут стогоновка, где рисовать не учат и никогда не учили?Блеать, качни с рютрекера лекции Вилппу и посмотри, как он говорит про копирование пятен (хуй, блеать, построение, знание анатомии, кубы, ложение хуя на натуру и прочее, да, он на полном серьезе вписывает человеков в кубы, а вилппу это квинтэссенция буржа как раз).
>>386637>Барг>абстракция>Бриджмен>не знают что такое "построение">на картинах его студентов можно видеть стертое построение>Микеланджело>скетч, на котором Вилппу опровергал "старые мастера не используют построение"ох блядь
>>386649Это советские шпионы, ну что вы в самом деле. Вот еще один, https://www.youtube.com/watch?v=1m5UZRL4hmw
https://www.youtube.com/watch?v=RiUfVKPEKxU А тут советский мигрант под прикрытием, ранее завербованный строгановкой, преподает в калифорнийском колледже дизайна. Разлагаем запад как можем!
>>386652>>386655Они заодно с Дин Келлером
>>386652Почему у Хогарта все такое криповое? Не рожи - жуть. И руки все узловатые, страшные.
https://www.youtube.com/watch?v=PrzvB3BuujE Это обрубовка не обрубовка и за обрубовку не считается!!!!!!!11111 Врееееееееетиииииииииииии!!!!1
https://www.youtube.com/watch?v=tAdG4cmjLMc "Doing a construction" переводится как "копируем пятна"!!11 Я вас не слышу! Скрыл! Вы все врети, врети!
>>386659Он настолько обмастерил анатомию и пластику, что теперь гиперболизирует каждое сухожилие, выжимает на максимум из мышц и вообще вертит на хую любые ракурсы, понтуясь скиллом. А головы у него дженерик арийцев.
>>386649>>на картинах его студентов можно видеть стертое И лик Иисуса>>386655Безрукий ноунейм, нарисовал говно. >>386656Нет построения, все через силуэт.>>386652Нет построения, все через тон. >>386662Опять косоглазый крокодил из того же ноунейм колледжа. >>386666Нет построения, все через изящную линию.Полный провал.
>>386662Бля, надо хату продать и поехать туда учиться.
>>386673Отклеилось
>>386672>Нет построения, все через изящную линию.>Reilly method>нет построения>Reilly construction methodТы точно не умственно отсталый?
>>386687Чувак, на этом рисунке тоже нет построения, только линии силуэта и линии, которыми отмечена ПОЛУТЕНЬ. Но есть чувак рисует через линию и тоновое пятно.>Ты точно не умственно отсталый?Только не плачь, но ты не найдешь ни одного приличного рисунка с построением. Их не существует. Давай я тебя научу определять, есть построение в рисунке или нет. Слева есть построение. Справа нет построения. Все понятно?
>>386687Опять построение в одну линию. Заебись. Ты точно не умственно отсталый.
>>386594Какой тут формат и материал?
>>386687Еще раз. Слева нет построения, справа есть. Понял?
>>386690>>386691>Reilly construction method>construction method>нет построенияЭто блядь троллинг?
>>386694Но у тебя опять на картинке говно. Вот как рисуют голову художники.
>>386693Весело тут у вас.
>>386695Поехавший , зачем ты существуешь?
>>386694Вот так рисуют портрет. За 2 часа. https://www.youtube.com/watch?v=vnO0ymz0_5kНикакого построения, просто умелое срисовывание. Живопись - это ТАК просто.
>>386699
>>386698Ты меня заебал еще шесть часов назад. Давай я тебе просто пастой буду отвечать. Ну просто сглотни тот факт что я прав. Ты блядь постишь рисунки подтверждающие МОЮ правоту. Ни на одном из них нет построения. На втором тоже. Вначале художник нарисовал нижние портреты, а потом верхние.
>>386698Наебалово. Линии с верхнего пика должны были остаться. Так что это разные рисунки, а не стадии одного рисунка. Стереть нельзя ибо, тогда можно было и не рисовать.
>>386702Отклеилось. И вообще видно что нарисовано по-разному.
Вау, я вижу вы анимутред решили догнать.
>>386706Нет, в этом треде думают прежде чем писать.
>>386698Чет не вижу смысла во 2 и 3 этапе на втором пике.
>>386709Планы.
Так. Я не понял. Допустим, я нарисовал что-то в 1-точечной. Часть слева мне не понравилась и я ее отреза. Все сразу стало неправильно?
>>386708По твоему посту не похоже.
>>386711Этот рисунок уже в корне неправильный, так как линии непрямые.
>>386706Сложно остаться в стороне когда кто-то говорит что построения нет и что говно это сладкий хлеб.
>>386714У меня есть предложение просто пожаловаться на Шпурика в d.Я не стороник репрессий, но он уже всех заебал вконец на самом деле. Собака своего места не знает.Гейсакера банили за семенство в анимутреде, а он даже не был токсичной истеричкой как Шпурик. Просто нечестно как-то.
>>386709Посмотри старое спираченное видео Джефф Ваттса или Рон Лемена. Там объясняется как это штука работает. Кратко - GPS.
>>386719>видео Джефф Ваттса или Рон Леменасоус
>>386710Какие в пизду планы? Я про все эти лицевые мышцы которые он так старательно чертил. Нахуя?
>>386716>Я не стороник репрессий, но он уже всех заебал вконец на самом деле. Собака своего места не знает.Это очень, очень серьезный аргумент. Пиздуй в /d, уверен, тбея там выслушают и сделают все что ыт хочешь! И всех других анонов на место поставят, куда ты скажешь. >>386711Как говорил Геогрий Кичигин, мой препод по живописи, обрезание работы - это вредная школьная привычка, надо с ней завязывать. Да, работа становится хуже от такого.
>>386711Смотря что ты подразумеваешь под неправильным. С точки зрения реальной жизни, одноточечной перспективы в ней не бывает. С точки зрения сектантов-чертежников, наверное правильно. Но это не точно, я же не сектант.
>>386709Это фейк, так создают 90% иллюстраций к учебникам. Вначале крутой художник рисует все как на последних трех пикчах, а потом придумывает первые три стадии, типа объясняет, как у него это получилось. Но на самом деле он уже давно не помнит как сам научился рисовать и стал крутым.
>>386727Ну, скорее, это чтобы на примере показать строение мышц лица. Других вариантов я не понимаю.
Так Шманько иконы рисует, вот бы его ахуенного мнения по портретам слушать. Ясен хуй он умеет в построение. И в перспективу.
>>386721cgpeers>>386728
>>386693Ты подбираешь картинки, которые направлены на обучение построению, понятно, что они выглядят как низкополигональное говно, но я уверен, что ты не отличишь в законченом рисунке было построение или нет
>>386698Есть обучающие материалы, в которых критикуется построение, что бы я ни читал - везде построение есть, сейчас вот Баммеса почитываю, например
>>386766Блять, знак вопроса забыл...
>>386766Нет таких учебных пособий. Даже при том, что существуют редкие примеры нативного запоминания формы как данности у аутистов-савантов, толку от этого типа запоминания не много. Даже если ему можно будет научить, один фиг на основе этого способа нельзя новую форму задизайнить.Альтернатива есть: лепить от пятна светотенью. Но это в основном для цг годится, где можно бесконечно перелепливать.И альтернатива не полная, потому что продуктивным принципом является проход от общего к частному, от большего к меньшему. Критиковать построение можно только как метод, неподходящий для создания начальной выразительной пластики. То есть не само построение, а его несвоевременное применение.
>>386711Нет, не стало. Но при сильном сдвиге в сторону просто будет перекошено на вид и ощущение, что срезано или один глаз прикрыт. Так как мы привыкли, что у нас точка схода строго по курсу.Все эти одно-двух-трёх — упрощения и подстройки, чтобы что-то было или делать легче или понятнее было. Думай над задачей и сам верти перспективу, подбирай ту, которая лучше всего тебе поможет задачу реализовать.Слева — не только точка схода смещена, но и угол подвинут. Это всё ещё одноточечная, так как остальные линии параллельны.Справа — тоже одноточечная, но уже криволинейная. Годится для ситуации с широким углом, чтобы сохранить одну точку схода, но не расплющить кубы.>>386725Твой препод был и прав и не прав. С одной стороны нужно уметь укомпоновывать в формат. Но с другой компоновать так, чтобы не формат определял работу, а работа формат. То есть компоновать меньше формата, и внутри него обозначать рамки. А отрезать уже в конце ненужное.
>>386795Да даже Финч, который нихуя не кокодемист, говорит что для того чтоб рисовать не строя, надо сначала нарисовать дохрена рисунков, гды ты строишь.Есть упражнения, типо набросков, где ты пытаешься сходу передать динамику или массу, но на то они и упражнения, они направленны не на результат, а на развитие определенных качеств в рисунке, которые ты потом будешь рисовать с построением.
>>386795>>386803Тащемто существует метод лепки, при котором идёт наслоение тонкими пластами и соскребание.Но оно опять же делается на упрощённой болванке, потому что начинать лепить человеческое бедро в масштабе 1 к 1 из маленьких лент и козюлинок по одной — нерационально очень. Брать куб 1х1х1 и из него высекать бедро тоже нерационально, соответственно уже идёт минимальное построение, отталкивающееся от пропорций бедра, хотя бы ШхВхД параллелепипед.Человек, способный делать без построений, всё равно представляет форму заранее, то есть строит, но в уме.
>>386793Согласен, бро. Этот неадекват заебал вкрай. Есть построение нет построения. Срачради срача. Весь тред в говно скатили и загадили
>>386806Кстати по поводу скульптинга, раз уж я тут, какое отношение к нему итт?Видел спор о нем на форче. Одни говорили что он прям напрямую развивает пространственное мышление и понимание объема и он мастхев. Другие напротив, что это своя отдельная наука со своими заморочками, которая 2D никак не затрагивает.Какое отношение у вас к этому теоритическое и эмпирическое? Есть ли преподы которые преподают и рисунок и скульптуру, скажем?
>>386733>Так ШманькоКто такой Шманько?>>386728Там никакого строения мышц и в помине нет, рандомные линии, которые в следующих стадиях вообще ни на что не влияют. >>386766Но это ужасное пособие. Вот тебе Барчаи в сравнение.
>>386800>Нет, не стало. Но при сильном сдвиге в сторону просто будет перекошено на вид и ощущениеУ тебя теперь ДВУТОЧЕЧНАЯ перспектива. Я это в видео разжевываю. >>386800>Твой препод был и прав и не прав. Кичигин всегда прав.
>>386803>Да даже Финч, который нихуя не кокодемист, говорит что для того чтоб рисовать не строя, надо сначала нарисовать дохрена рисунков, гды ты строишь.Это мантра. Никто еще из сеточек не выбрался в художники. >>386808Скульптура - это главная дисциплина для понимания анатомии, ее преподают на всех художественных специальностях. Именно занятия скульптурой вышибают из головы всякую глупость про то, что "голова состоит из примитивов", потому что ты на живом примере видишь, что это не так. Если нет возможности скульптить вживую, юзай Zbrush. Скилл в анатомии растет как на дрожжах.
>>386825> Но это ужасное пособие. Вот тебе Барчаи в сравнение.В сравнение с чем, наркоман, у тебя тут просто нога с подписанными мыщцами, а у баммеса объяснение строения и формы сустава.
>>386828> Скилл в анатомии растет как на дрожжах.Ой-ой, а твоего СКИЛЛА в анатомии мы ещё и не видели. Впрочем у тебя его и быть не может, ты только фотки копировать умеешь (не умеешь).
>>386826>У тебя теперь ДВУТОЧЕЧНАЯ перспектива. Я это в видео разжевываю. Какой же ты необучаемый и закостенелый в рамках, которым тебя выучили.Ну ладно, давай ещё разок. Где вот на этой картинке вторая точка схода?
>>386808В GCA лепят например. Я сам никогда не пробовал>>386830Ему бесполезно что-либо объяснять.
>>386830Но сустав не так выглядит как на его уродливых почеркушках! Он выглядит как у Барчаи!
>>386832Мне и не надо быть обучаемым. Я уже все выучил. Вторая точка схода будет справа. И я серьезно сомневаюсь что у тебя IQ выше 80 если ты это не понимаешь.
>>386828>всякую глупость про то, что "голова состоит из примитивов"Разумеется, она не состоит. И даже не отдельна от тела. Но вполне удобно на основе упрощённых форм строится. И глупо начинающему давать голову с тысячей взаимных пропорций а не куб, шар и прочие.Повторюсь: глупо пытаться пилить что-то живое из черчения, но промежуточные построения и проверка пропорций удобны. Иначе будешь уметь только пятна срисовывать.Пользу от скульптуры удваиваю.>>386808Я пришёл естественным путём к покупке килограмма скульптурного пластилина и лепке из него тех деталей, которые не понимаю. Почему так? Потому что рисунки нужно по сто раз перерисовывать в куче ракурсов и всё равно недопонять. Потому что тридэ нельзя общупать и у меня нет возможности смотреть 3д в стерео.Скульптура является хорошей проверкой, понимаешь ли ты деталь в пространстве, или просто пару ракурсов выучил силуэтно.Не обязательно самому лепить, но опыт с натурой крайне ценен и на сегодняшний день заменить его нечем. Опять таки мне не доступен арсенал гипсов. А пластилин доступен, предметы, окружающие меня доступны. На крайний случай доступен скечфаб и скачивание моделек.
>>386836>добавил точку схода>нашёл еёБраво! Бис!>Я уже все выучил.Так я и не сомневался в этом.А я вот всё ещё учусь. И до конца жизни планирую.
>>386836а можешь на бис вот тут точки схода найти? Ну раз такая пьянка. Ведь кубы развёрнуты под разными углами к камере и вид сверху. Пятиточечная, поди?
>>386843И с другой стороны та же постановочка. А то ещё подумаешь, что я это нарисовал и что-то начитил. Но нет, это самые обыкновенные 3д-кубы, без каких-либо читов.Где же их точки схода?
>>386843>>386845>cyberbullying
>>386845>>386843Все очень плохо. Это изометрическая проекция, как я могу судить с мобилки. В ней вообще нет точек схода.
>>386845>Где же их точки схода?Нигде. Ты отключил перспективу. Чтобы включить нажми 5 на нумпаде.
>>386838>И глупо начинающему давать голову с тысячей взаимных пропорций а не куб, шар и прочие.Куб и шар - это самые сложные объекты. >Иначе будешь уметь только пятна срисовывать.Баргу этого хватало чтобы им уже 200 лет восхищались. И всем остальным художникам тоже.
>>386884
>>386884Кубов и шаров не существует, идиот. Где ты в природе видел куб и шар, а? Совок промыл тебе мозги.
>>386902И ведь ты правда думаешь что это сарказм.
>>386825Ну не знаю, надо и Барчаи конечно, тоже почитать. Вот эти рисунки нужно сравнивать.
>>386907Ты хоть раз видел шар или куб в природе, ирод?
>>364886Можно ли как нибудь с тобой связаться? Интересен обмен знаниями и просто за искусство по пиздеть. Академ кун из картофельной страны.
>>386929Можно, заходи в конфу. https://t.me/joinchat/AAAAAD77ep2U5b19t-IDzw
>>386941
>>386926Сасай, кудосай.
>>386978Зря ты это. В прошлый раз когда я привёл ему в пример космические тела этот ебанутый полез в вики и начал вайпать тред тем что космические тела не сферические, а элиптические. В его волшебном мире разница между диаметрами в пару десятых процента означала, что космические тела то в 2D проекции овальные, а не круглые! И умение рисовать круги при изображении луны ему никак не пригодится. Бегал и визжал как свинота, что он меня в очередной раз победил.
>>386981>>386978Глаза это мешки из кожи, надутые водой. Нашли пример, тоже мне.Если говорить о настоящих шарах, это будут мыльные пузыри и шары из говна, которые жук-навозник лепит.
>>386983>мешки из кожи, надутые водойКстати, все ягоды туда же.
>>386944Значит, ты уже там забанен.
>>386978>>386981Идиот все никак не угомонится?Вот оно, хваленое совковское образование.
>>386983И чё блять? Шар? Шар.
>>386993Эта картинка фэйк. Фактические перепады между толщиной земной коры в её высшей и низшей точках ничтожно малы по сравнению с диаметром самой земли. Ну да ладно,хули спорить с умственно отсталым.
>>386997Два чаю, тема с этой пикчей по 5 раз в год в б поднимается.
>>386993Следуя логике этой пикчи, Индия должна быть под водой. Маааам, я нашел Атлантиду.
>>386993Расстояние от центра земли до уровня моря около 6370 километров, глубина Марианской впадины 11км, высота Эвереста 9км. Итого перепад высот между самой высокой и самой низкой точкой планеты составляет меньше одной трети процента от её радиуса. Энивей, мог бы фотографии из космоса загуглить. Там земля визуально сферическая. Но это наверное проклятый совок подделал, чтобы художники становились рабами кругов, не иначе.
>>386993Марианский желоб всего 10 км. Высота Эвереста 8 км. А теперь снова посмотри на пикчу и расскажи теперь о своем образовании.
>>387002Да ты ахуел.
>>386981> В прошлый раз когда я привёл ему в пример космические телаЭто я тебе привел в пример космические тела. И дал вот эту ссылкуhttps://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/21661-obnaruzhen-samyy-sfericheskiy-obekt-vo-vselennoy/ Но ты ее проигнорировал. Ягодки, кстати, ОХУИТЕЛЬНО КРУГЛЫЕ!!!! Не забудь каждую тщательно простроить. >>386996>И чё блять? Шар? Шар.Слет шизофреников объявляю открытым.
>>387002>Там земля визуально сферическаяСтадия торга. >>386996Это фейк.
>>386993У тебя устаревшая информация.
>>386996>The spheres are commonly attributed to the extinct Diquís culture and are sometimes referred to as the Diquís Spheres. They are the best-known stone sculptures of the Isthmo-Colombian area. They are thought to have been placed in lines along the approach to the houses of chiefs, but their exact significance remains uncertain.
Ну вот он опять начинает. Опять притащил ту же ссылку, где, о ужас, диаметры различаются на доли, что на рисунке энивей будет не видимо.>>387014> Стадия торга.Ок. Нарисуй луну/землю. Только ни в коем случае не круглые. Я уверен ты справишься, ты же всё умеешь.
>>387019>Ок. Нарисуй луну/землю. Нарисую. С помощью циркуля. Как рисую нимбы у святых. Рисовать круги от руки - абсолютный китч и бред советской системы художественно-педагогического образования. Я об этом говорю. Хотя и умею их рисовать от кури, пришлось научиться. >>387020В смысле? Пись-пись ТЕБЕ за пухлые щечки. Это ты неправ.
>он еще не забанен
>>387021И почему бы тогда не рисовать линии с помощью линейки?
>>387022В этом разделе нет мочи.
>>387024Потому что ты не сможешь рисовать лини по линейке краской. Я это объяснял в видео про прямые линии от руки.
>>387025но была же раньше
>>387026>Потому что ты не сможешь рисовать лини по линейке краской. Почему? Про малярную линейку я слышал, про малярный циркуль как-то не очень лол
>>387030> Про малярную линейку я слышал, про малярный циркуль как-то не оченьОсталось только начать рисовать.
>>387030>Про малярную линейку я слышалА я не слышал. И Гугл не слышал.
>>387026А циркулем, значит, можешь?
>>387038Я это делал сотни, повторюсь, сотни раз.
Ммм, эти оправдания профпетуха о невозможности провести прямые линии на холсте, и всрании в связи с этом храма.Как бэ хороший живописец подобное легко от руки делает, но даже для таких неумех как профпетух имеются методы.https://www.youtube.com/watch?v=ZeGALnWHK7ghttps://www.youtube.com/watch?v=4AaodjPxPBshttps://www.youtube.com/watch?v=DFNCUAjbuBI
>>387033Видимо ты даже гугл смог заебать.Сходу выдал пикрелейтед. Не ручаюсь как именно используют, но все же.Ты мне лучше ответь какие религиозные убеждения мешают тебе взять обычную канцелярскую линейку, прислонить ее краем к холсту и провести по ней линию краской? Мы так стенгазеты в школе оформляли, получалось все чисто и красиво.>>387039Все понятно, Шпурик просто ликвидирует конкурентов, он хочет стать единственным профхудожником, который способен рисовать круги краской!>>387041Очевидно же что это не прямые линии, Шпурик, быстрее беги в комментарии показывать как надо.
Посоветуйте каких-нибудь книг или видео по живописи. Мой препод по живописи - хуйло, которое не появляется на парах, а я хочу клепать самые пиздатые натюрморты.
>>387043>Очевидно же что это не прямые линии, Шпурик, быстрее беги в комментарии показывать как надо.Я рисую идеальные линии от руки, можно посмотртреть на моей картине омского храма.
>>387043>Сходу выдал пикрелейтед. Не ручаюсь как именно используют...Попроси у Гудвина мозги. >>387041>ти оправдания профпетуха о невозможности провести прямые линии на холстеЯ не знаю о ком ты говоришь. В треде не звучали подобные мысли. Но как я уже сказал, сезон шизофренических высказываний открыт. >>387044Наhttps://www.youtube.com/user/kinoomichКстати, препода могут пидорнуть за это если пожалуешься.
>>387041>невозможности провести прямые линии на холстеЧЕГО БЛДЯДЬ????Где и кто такое писал, ебанашка? Ты ведь не тролль, ты - ебанашка, потому что потратил минут десять на поиск видео что бы написать этот высер. ЧТО ТЫ БЛЯДЬ НЕСЕШЬ? Почему ты не принимаешь таблетки, которые тебе прописали?
>>387047> посоветуйте видео по живописи.> Советует свой говноканал на котором поверхностно касается тем в которых к тому же едва ли что понимает сам.
>>387049Ну посоветуй свой канал. У тебя же есть.
>>387050Очевидно я не самоуверенный идиот, который считает что достаточно хорош чтобы кого-то учить.
>>387047>>387048храмспроёбанойперспективойкривымикуполамиизаваленнымфундаментом.жпг
>>387055Так и не показал в чем проеб за три месяца.
Ору. Лучший тред на доске.
>>387047Препода не пидорнут. Зато когда он станет приходить, ты пожалеешь, что он это делает. Хорошо если просто планшет в окно выкинет и заставит идти за ним, но может же до конца обучения оставлять тебе самое неудобное место на постановках.
>>387057Ну сколько еще раз мне тебя мордой тыкать в твою же лужу мочи, как блохастого кота?
>>387047>Попроси у Гудвина мозги.Тебе прям нужны позарез?Мозгов у него не осталось либо ему просто было жалко тратить на тебя хорошие мозги, но зато у него ссылка была для тебя.http://www.farbegut.ru/catalog/goods/?SECTION_ID=239&ELEMENT_ID=3654>>387048>>387047Вау, самоподув включен, поздравляю вас с бамплимит кстати, ребят. 1/5 треда за один день, неплохо.
>>387065Не понял. >>387069>Тебе прям нужны позарез?Ты блять даже не прочитал что за хуиту запостил, ебанат.
>>387063Не имеет смысла перед этим говном лебезить. Я был шесть лет паинькой, а на защите два препода меня предали, обосрав дипломную работу. Хотя на предзащите ее хвалили. А все из-за того, что декан решил на меня наехать, меня за сутки до этого предупредили. Оба были пьяницами-пидарасами, которые доводили до слез студенток своим быдлятским поведением. Очень жалею что тогда им ничего не делал и стоял газами хлопая.
>>387070Я прочитал МАЛЯРНАЯ ЛИНЕЙКА, но думаю ты, как единственный профессиональный маляр в треде, разбираешься в этом лучше меня.
>>387075Ей обои сглаживают, еблан. Вообще, проиграл в голосину, представив, как ты с такой хуйне рисовать попытаешься в аудитории. Ой, я забыл, ты же никогда не рисуешь, только пиздишь со мной в рисоваче.
>>387077Ух ты, продолжай.
>>387047На канале по рисунку в основном. Судя по тому, что преподы из учебки так же охуенно преподают, скорее меня пидорнут из шараги.
>>387044https://www.youtube.com/channel/UCVaLgaAoNbPy2jHhrsmdlDA
>>387080Это салонная живопись 19-го века или ранний болонский академизм?
>>387092Этим можно вайпать /bУ любителей кубов с этого черта должны глаза кровью сочиться.
>>387100Лучшие видеоуроки по кокодему, на ютубе. Так, что не кукарекай.
>>387102>Лучшие видеоуроки по кокодему, на ютубеКартинка с лучшим кубом на русском Ютубе отклеилась.
>>387103Да все заебца. Чо вы.
>>387103Какой, по твоему мнению, лучший канал с видеоуроками на ютубе? Я не доебываюсь, просто Олежку каждый день почти смотрю, может быть есть что-то лучше.
>>387138А че его смотреть? Видосы где он про перспективы объясняет, да. А остальное же чушь бестолковая. По анатомии Рыжкин хорошо поясняет.
>>387141Уроков чисто по живописи не знаю. Но есть канал Джеймса гурни, он там часто пишет пейзажики паралельно объясняя действия.
>>387142Да ну нахрен. Там видео больше 5 минут нет. Если и объясняет, то очень кратко и сухо. По-моему, пиарит какие-то платные ништяки.мимо не смотрел, но осуждаю
>>386570Не нашёл. Можешь дать ссылку?
>>387138Мой канал лучше. Канал Киноомича.
>>387103>>387065Тебе до Торопыгина еще расти и расти. И да, кстати ты пытаешься пропиарить свой говноканал и при этом хуесосишь другого художника, а так же постишь ебаный бред на сосаче. Это не комильфо. С тебя можно сорвать покровы. Почему это еще никто не сделал? Уверен, его подписчики не представляют какой он сказочный долбоеб.
>>387193>Почему это еще никто не сделал?Думаю никто просто возиться с ним не хочет.Если бы он в анимутреде срал бы, то он уже получил бы морковку, там ананы не сильно занятые, например.
>>387193>Тебе до Торопыгина еще расти и растиДА ЛАДНО!!!!Ну все, пошел расти. А то рисую прямые кубы от руки, а надо волосатые, как гуру Торопыгин сказал. Где операцию по пересадке рук в жопу делают недорого?
>>387206Запилишь стрим как ты куб рисуешь?
>>387207На, на 3:40https://www.youtube.com/watch?v=fgJ-MJQjeAI
>>387206Надо правильно сравнивать. Принеси свой куб, правда, не вылизанный за три часа, а нарисованный за один подход в короткое время. Лучше вебм, а то я так и не разу не зашкварился о твои видосы и исправляться не намерен.
>>387210Ты тупенький? >>387209ВЕБМ не будет, жопа слипнется.
>>387211Ну тогда скрин. Я сказал, твой план по просмотрам и пиару твоих говновидосов выполнять не намерен. И даун тот, кто на это поведется и нажмет на кнопочку плей. Давно пора в фак внести это правило да и вообще не понятно, почему тебя за пиар пораши еще не забанили.
>>387206Где твои фигуры можно посмотреть? Вообще, где твое портфолио?
>>387212>почему тебя за пиар пораши еще не забанили.Кстати да.
>>387209Но это не стрим.
>>387212>>387214>вообще не понятно, почему тебя за пиар пораши еще не забанилиПотому что я произвожу ценный контент, который соответствует тематике раздела. И Создаю я его исключительно для посетителей раздела, сколько там просмотров будет в итоге мне пофиг. За все время я там долларов пять получил, а вывести можно минимум 100. >>387213http://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.html
>>387247>За все время я там долларов пять получил>сколько там просмотров будет в итоге мне пофиг.То есть у тебя ролики монетизированы? Лол>http://artnow.ru/ru/gallery/0/14493.htmlГде твои фигуры? Нахуя мне иконы. Портреты где? С таким-то портфолио пиздеть на Торопыгина за спиной это максимум кек
>>387247С этим определенно нужно что-то делать, рекламщик хуев. Ты и срешь Торопыгина ради своего говноканала, а значит ты целенаправленно пиздишь на него, пытаясь заманиватьти сбивать с толку ньюфагов, которые еще не знают, что ты за фрукт такой. Стоит упомянуть Торопыгина, ты тут как тут со своим говноподелием, в любом сраче ты не забываешь спамить ссылками. Бизнесмен хуев.
/id156852467это что ли тот самый профхудожник-монументалист?
>>387253Я сру Торопыгина потому что он безрукое говно.
>>387263> id156852467Он. эти халтурные гербы я узнаю из тысячи
>>387264Он гораздо полезнее твоих видосов, это факт.
>>387264>пиарится на сосаче>"построение придумали в СССР">не знает английский>хуесосит Торопыгина имея "портфолио" из церквушек и икон>не умеет рисовать>несет хуйню 24/7Как по нотам.
Просто у Торопыгина канал на ютубе есть :3. Ну вы поняли, его новичкам кидают всегда на дваче, а кое-кому оченно надо подписоту и просмотры набрать, вот он, исходя говном, в ответку всегда кидает ссыль на себя самого.
>>387271Никогда не кидал в ответ ссыль на себя самого. Так что иди пробздись, пиздабол. Торопыгин для новичков как мороженое со стеклом толченым.
>>387272Сука, весь па в твоем говне, ты по всему разделу растекся. Даже когда тебя просили запилить что-то новое в доказательство того, что ты можешь и имеешь право пиздеть на кого-то, ты кидаешь всегда одни и те же видосы, как пример выше.
>>387276Я кидаю видосы только в тему. Спрашивают как я куб рисую - я кидаю как я куб рисую. не понимаю почему у тебя горит. Да и сомневаюсь вообще что у тебя горит, ты тут вахтеришь чисто чтобы со мной пообщаться. Вон в критике моя работа, можешь пойти позырить.
>>387285линк плиз
>>387264Но ведь умение хорошо рисовать и умение хорошо учить рисовать связаны весьма опосредовано. Он учит же. Молодец.Олсо я как-то на его видосах видел в мастерской тянку, рисующую на планшете.
>>387192Блин, я сперва подумал, что это шутка, но потом я понял что нет и стало еще смешнее.
>>387142Ух-ты, так это он.
Сколько постов бамплимит?
Ясно, ОП, нужен перекат.
>>387715будет
ПЕРЕКОТhttps://2ch.hk/pa/res/387785.html
