Что такое красивое лицо? Какие есть критерии красивого лица?
Смотрите на фотографии. Крутил в фотошопе, убирал деффекты лица, изменил форму черепа, а всё равно по девушке не скажешь, что она красивая. Лучше стало, но всё равно всратая.
Большие глаза так же красивые. достигается естественно не увеличением размера глаз а уменьшением носа и рта. Скулы как у итальянских мафиози тоже у баб как то не очень. Прическа может жестко баффануть красивость, улыбка, тени для глаз. Естественно есть исключения из правил с огромными ртами итд.
Всратая она осталась потому что у нее нет скул, несимметричные глаза (у одного сильнее нависает веко) , слишком глубокая носогубная складка, а еще слишком тонкая кожа вокруг рта, из-за чего просвечивают вены.
Тут просто стиль хуевый, девочка ненакрашена, напряжена и сфоткана уныло как на паспорт. В такой подаче и Скарлетт Йоханссон как мышь будет. Просто воспользуйся фильтрами типа пикрил или снапчат
Красивое лицо - это соблюдение пропорций, а тут уже нужно отталкиваться от личных предпочтений, может тебе нравятся арийки, а может и метисы. Но в общем это ровный нос не пяточком, большие глаза(темноглазые в этом побеждают тк это визуально их глаза) и густые брови, пышные губы и тд
Первое лучше
Красивое лицо - это приятная естественная мимика
Почти у всех топ моделей и актрис угловатые лица. По мне так невнятная форма сама по своей природе не может выглядеть красивой. Но у тебя вижу красота тесно связана с сексуальной привлекательностью, ты наверное мужчина, с вами сложно спорить о красоте, так как тут уже начинается разговор не только об эстетике, геометрии,гармонии, но и о фертильности, сексуальной привлекательности, а нормально развитая челюсть противоречит мужской биологической программе, при которой предпочтение отдается самым молодым самкам, отсюда непринятие нормальной челюсти, и тяга к детским чертам, многим мужчинам например нравятся девушки с дистальным прикусом, микрогенией (пример - певица дора)
>Почти у всех топ моделей и актрис угловатые лица.
Да, но они взрослые. Многие модели в детстве выглядели как крокодилы, а миловидные девочки часто вырастают в среднетянов.
>По мне так невнятная форма сама по своей природе не может выглядеть красивой.
Если так, то для тебя дети должны быть уродливыми, недоразвитыми взрослыми, а идеал - это начало старения, когда все черты лица максимально оформились. Я считаю что в детстве есть своя красота.
>Но у тебя вижу красота тесно связана с сексуальной привлекательностью, ты наверное мужчина, с вами сложно спорить о красоте
Красоту можно обсуждать с разных сторон, так что можешь попробовать задать какие-то рамки для дискуссии. Я не против обсудить это в отрыве от сексуальной привлекательности.
>Если так, то для тебя дети должны быть уродливыми, недоразвитыми взрослыми
Нет, дети с нормально развитой челюстью, (не круглой и овальной как тут нафотошопили) - красивые. Ты видишь у примеров круглую или овальную форму челюсти? Да челюсть маленькая, но не унтерская сильно сужающаяся к низу, не овальная, а угловатая, вон какая широкая внизу челюсть, почти такой же ширины что и верхние скулы. Обсуждать с тобой ничего смысла нет, так как ты тролль и анимешник.
Есть, ты просто не разбирался в этой теме. Если ребенок будет дышать ртом, у него сформируется некрасивая, узкая челюсть, если будет неправильно глотать, держать язык то тоже самое будет. И это не генетика, это неправильное развитие, ты даже не представляешь какие последствия для развития лица несет все это.
Если тебе первая нравится больше второй, то ты очевидно гей и любитель трансух. Фэктс.
У обеих перебор, у первой широковата челюсть у второй узковата и подбородок длинный. Мне нравится что-то среднее
>Мне нравится что-то среднее
Ну например похуй что тебе нравится.
Кун без сильных челюстей и подбородка, это 100% инцел и урод. В редчайших случаях, можно будучи куном быть норм, но только если попадешь в очень узкие рамки красоты, чуть ли не в фетиш и не будешь иметь все остальные параметры лица на зашкаливающем уровне.
У тянок же абсолютно легитимно 2 фенотипа, детская, нежная внешность с слабой челюстью и сексуальная, модельная внешность с сильной челюстью. Но фемоида в отличае от куна, нельзя занести в уроды, лишь из-за отсутвия челюстей.
Так же и с ростом, есть юберасексуальные карланши, но если ты кун ниже 180 то ты никак не можешь считаться даже срднекрасивым.
Тянка на фото, имеет топовое лицо 8/10.
>>675065
Нменого перегибают, но в большенстве своих посылов они правы. По крайней мере они намного ближе к истине чем сраные нормисы.
Никогда не понимал, почему такое простецкое ебало с надувными губками так нравится массам. Заметил, что Джоли любит всякое быдло.
>Нменого перегибают, но в большенстве своих посылов они правы. По крайней мере они намного ближе к истине чем сраные нормисы.
Не, инцелы это поехавшие в самом плохом смысле. Лучше уж нормисы. А еще лучше - бодипозитив. Люди придумывают целые теории из-за 10 миллиметров разницы в ширине челюсти, пиздец.
Лолд, а рязаньское ебало справа это типа противовесь Джоли?
Джоли топ писечка, с ахуенным ебалом. 9/10 по молодости, да и сейчас милфа.
Единственно, что внешность довольно вульгарная, как у порноактрисы. Да, быдлу такое как раз нравится. Сниматься в фильм Феллини на гланую роль ее бы вряд ли взяли, но на голливудских кокаиновых пати по ней тек каждый обрезанный продюсер, гарантирую.
И что твои контуры должны нам продемонстрировать? Про Йохансон часто говорят что она из рязани, но она супер все равно
Лалка, я тебе говорю о обьективных параметрах, а не о вкусовщине.
Я тебе уже сказал, если только ты не латентный пидор, то и Аннасофия и азиатка, это топовые писечки. Твоя теория, что телки со слабой челюстью уродливы, полная хуита. Каждая вторая мевица и актрисса попадает в эту категорию. Единственно моделей таких мало, но большенство дизайнеров это натуральные пидоры, совершенно понятно что они предпочитают более маскулинную эстетику.
>>675072
>Люди придумывают
blame the game, not the player
1. один глаз выше другого, челюсть трансвистита, стрёмные бугры на коже, нос как у боксера, толстые, круглые, низкие скулы и самое стремное негативный наклон глаз. Без макияжа 5/10.
2. для негритянского фенотипа наверное это обожесуперахуенноо 10/10, так довольно грубое, маскулинное ебало. 5/10
3. ничего так, правда один глаз выше другого, стрёмные зубы, верхнее губа тонк... ох ты ж блядь!!! что это за чернобельская линия волос, оа блядьь лысеееет!!!! о я ебу где ты надыбал такого вырожденца, у меня батя бухал всю жизнь и такой хуйни на голвое не имеет, пиздец просто как мне ложится спать, она ко мне придет во сне. 3/10
4. Маргон ничего так на ебало, если не смотреть на фигуру-холодильник без талии. Но уже все лицо в адовых морщиных и казюли в носу видны. Ну ладно, на правах милфы, дам ей статус ебабельной, нравятся мне это клнированные австралийки с их блядюшной внешностью.
Мы тут красоту обсуждаем а не топовость писечек на которых у тебя стоит. Мужчинам такой овал лица (как у этой азиатки) нравится по одной причине - это максимально отличается от всего мужского, противоположность. Значит ли это что такой овал лица с эстетической точки зрения красив?
> Значит ли это что такой овал лица с эстетической точки зрения красив?
Да. Детская эстетика почти всеми млекопитающими считается привлекательной, это заложено на генетическом уровне.
Ты реально либо тупой, либо заднеприводный. Тебя заводят лишь лоли с сильно выраженной челюстью?
Причем самая няшные из твох картинок Аня с круглой, узкой челюстью, первая и третья выгляядет диформированно.
Миллиарды азиатов, вообще например не котируют угловатые ебала и у почти все актрис, певиц и прочих айдолов они хирургически спилины.
Есть угловатые машины, есть округлые у одних одна эстетика у других другая. Так и с женскими ебалами, довиненок.
Красота у людей, это в первую очередь ебабельность.
Какой клюв у ворона более эстетичный? Толстый или тонкий?
У кого челюсть неправильно развита - да у тех сильно сужается к низу и округлая. У остальных по ширине примерно такая же как скулы. То есть тезис о том что людям такое нравится потому что это детское - неверен. Так как это детское - разное, есть и такое и такое.
Ох, ну ты и сетевой тролль! Заставляешь меня доказывать очевидное.
Ты понимаешь блядь медик хренов, что узкая челюсть бывает такой из-за проблем лишь в небольшом количестве случаев. В первую очередь форму челюстей определяет форма челюстей.
Ты блядь сейчас хочешь сказать, что и у негра и у китайца, будет одинаковый череп если не будет отклонений в развитии, ты совсем еблан. Ты знаешь что такое warrior skull - это масивное, огромное ебало с толстенными костями и заложено это на уровне генетики, а не от того что он через нос дышал. И вне ебабельности, челюсть так же как клюв ворона, с эстетической точки зрения может быть и узкой. Но красивый мужик, это всегда массивный череп.
Вассерман среднекуном был, из очевидных миусов уши и лысина. В те времена мог бы ебать среднетян, если бы захотел. Очевидно он главным образом mentalcel и braincel.
>нормальная челюсть будет по ширине примерно такой же как скулы
Ты понял что обосрался и начал траленк тупостью? Открывай блядь картинку и смотри на скулы, одни идут прямо на других костные наросты в сантиметр. Это генетика и строение костей, эту часть ты никак не изменишь, дыши хоть через жопу.
Это просто для наглядности. Вообще по черепу даже пол не определяют, определяют по тазовым костям, потому что по черепу затруднительно, ибо различий не так много (затылок, надбровье отличаются, но с уверенностью никогда не скажешь чей череп мужчины или женщины)
>с уверенностью никогда не скажешь чей череп мужчины или женщины
Потому что есть например ебало Оловии Вайлд, которое точно сойдет за мужской череп. Но это редкие исключения, в подовляющем большинстве у мужика череп будет значительно толше, в частности скулы грубее, шире и больше. Паталогия прикуса может влиять лишь на положение челюстей, но не на их форму.
>>675107
И чем угол эстетичнее полукруга, бес?
>это редкие исключения, в подовляющем большинстве у мужика череп будет значительно толше
Нет. Половой диморфизм слабо коснулся черепов, таков положняк.
>И чем угол эстетичнее полукруга, бес?
Полукруглая челюсть - согласно моей теории и по некоторым моим наблюдениям признак патологии, все нездоровое - некрасиво. Да и форма простая с художественной точки зрения, примитивная. А на твой взгляд чем полукруг эстетичней угла?
На левой пикче мне не понравился подбородок, скулы и брови.
Красота = пропорциональное расстояние между носом, губами, глазами, бровями и линией лба + их симметричность по вертикальной оси (АТМТА) + отсутствие т.н. несовершенств кожи + отсутствие лопоухости + подчёркивающая всё это причёска
Тред можно закрывать.
Да все лица красивые. У тебя на пике просто женщина уже не молодая, ты ее моложе пытаешься сделать. При правильной позиции света, при укладке прически хорошей это весьма привлекательная мадам. У тебя на пике красивая женщина, имхо.
>за доли секунды
Потому что использует для этого самый примитивный способ распознавания "сигнал - реакция". Длинные ноги и широкая жепа = сигнал.
Это уже потом сознание начинает обслуживать эту реакцию, пытаясь самому себе объяснить почему на эту конкретную тян встало, а на другую нет.
Ну написано же
>пытаясь самому себе объяснить почему на эту конкретную тян встало
То есть первичная реакция "встало", значит это и есть критерий красоты по мнению автора. А у гея не встанет, значит он либо не отличит красивую от страшной (сигнала не будет), либо этот критерий не рабочий (this).
Хорошо. Теперь я с тобой согласен. Спасибо.
А если так?
>У него нет реакции никакой и ничего не встает, стало быть он не понимает где красивая тян а где нет?
Вот ты гетеро? Можешь с первого взгляда отличить мачо от омежки? Это потому что у тебя на мачо встаёт, а на омежку нет? Нет же, это не связано с сексуальным влечением. Мозг обоих полов имеет определённые системы распознавания людей - это необходимо для ориентирования в социальной среде (например, омежку можно игнорировать, а мачо следует остерегаться - никакой связи с сексом). Сексуальное влечение к определённому полу, а если точнее, к определённым половым признакам, определяется отдельной системой мозга, которая действительно может быть сконфигурирована на неправильный пол (свой собственный). Грубо говоря, мозг за считанные доли секунды оценивает не только условную "красоту", но и эротичность, привлекательность, условную "силу воли", физическую силу, болезненность, национальность ("свой"/"чужой") и многое другое, что трудно даже описать словами. Разобрать весь этот клубок оценок сложно, но он есть и есть у каждого человека.
>>675724
>Типикал рационализация. Совеременный человек не может принять свои эмоции как данность.
Тебе никто не мешает жить бездумно. Живи, дрочи, наслаждайся моментом. Но не мешай людям познавать самих себя.
Ты так можешь до всего докопаться: "современный человек не может принять %природное_явление% как данность"...
>гей не отличит красивую женщину от некрасивой
Речь о красоте не идет вовсе. Инстинкты так не работают. У них нет полутонов, есть только реакция или её отсутствие. Инстинкт не определяет "красивое или нет", потому что банально не предназначен для этого.
>>675724
Речь не о том, что эмоций нет, а о том что они отчасти обуславливаются встроенными программами поведения, которые вид выработал за тысячелетия естественного отбора.
Собственно большей части лулзов женской логики мы обязаны именно работе инстинктов. Сначала у бабы включается жепное чуйство, потом мозг начинает обслуживать это чуйство, придумывая тысячи ебанутых оправданий данной реакции. Хотя касается это не только женщин, но вообще всех людей, которые по жизни живут собственной жепой.
К слову именно инстинктам мы обязаны огромной разнице между оценкой мужчин женщинами и наоборот. Разные половые стратегии приводят к разной работе заложенных программ: мужчина стремится передать гены как можно большему количеству женщин, женщины стараются получить гены только от лучших; поэтому первые дают высокие оценки всем подряд, а вторые стараются опустить всех кроме кучки чедов до самого дна.
>Тебе никто не мешает жить бездумно.
Мимо крокожу, рационализация это не какая-то умная мысль, это механизм психологического врёти. Поэтому возражать надо в ключе "тебе никто не мешает не визжать врёти", и, я думаю, мы все с тобой согласимся в этом.
Представь себе пальму в кадке, ты такой проходишь мимо, видишь необычный волокнистый ствол, стреловидные листья, открываешь интернет - "а, так это просто дерево". Вот это механизм рационализации, когда ты прикрываешь тот факт, что ты тупое говно, мнимым рациональным знанием, которое ничего не значит.
>Вот это механизм рационализации, когда ты прикрываешь тот факт, что ты тупое говно
Странные у тебя механизмы. Из словаря:
>книжн. действие по значению гл. рационализировать (рационализовать); усовершенствование какой-либо деятельности, каких-либо процессов с целью сделать их более целесообразными, рациональными; улучшение
Не, я знаю, что есть механизм психологической защиты, когда человек пытается доказать, что он хороший, объясняя свои действия какими-то сложными теориями и "чистыми" идеалами, а на самом деле он поступил по значительно более простой и "грязной" причине. Но здесь-то речь о другом, тут какому-то анону не понравилось, что здесь пытаются в чём-то разобраться, мол, "нет бы радовались своим эмоциям как они есть". Получается здесь аноны пытаются определить, каким образом изображать более красивые человеческие лица, а этот анон вваливается и говорит "зачем вам это, лучше смотрите на красивые лица и радуйтесь что они красивые" - вот чему я возражаю.
>Из словаря
Хорошо, открываем словарь.
noun
noun: rationalization; plural noun: rationalizations; noun: rationalisation; plural noun: rationalisations
1.
the action of attempting to explain or justify behavior or an attitude with logical reasons, even if these are not appropriate.
"most people are prone to self-deceptive rationalization"
А у тебя какой-то краснозадый словарь, от деда остался, походу.
>тут какому-то анону не понравилось, что здесь пытаются в чём-то разобраться
Это не то, что произошло. Ты ни в чём не разберёшься в дискуссии на усмаче. Пиздуешь на википедию, открываешь страницу "красота" и читаешь. Что не понял - перечитываешь несколько раз. Вот там тебе будет наука, последние актуальные исследования и минимум говна.
>Тебе никто не мешает жить бездумно. Живи, дрочи, наслаждайся моментом. Но не мешай людям познавать самих себя.
Ты так можешь до всего докопаться: "современный человек не может принять %природное_явление% как данность"...
Я наоборот, призываю подумоть. Проблема рационализации в том, что она создает иллюзию объяснения. Ты придумываешь маленькую душную схемку, например "красиво то, что функционально". И всё, ты ограничил свое восприятие красоты, художник внутри умир.
>тут какому-то анону не понравилось, что здесь пытаются в чём-то разобраться, мол, "нет бы радовались своим эмоциям как они есть". Получается здесь аноны пытаются определить, каким образом изображать более красивые человеческие лица, а этот анон вваливается и говорит "зачем вам это, лучше смотрите на красивые лица и радуйтесь что они красивые" - вот чему я возражаю.
Но это только так и работает. Вместо того, чтобы создавать очередную шизотеорию о том, что "красиво вообще", лучше исследовать то, что кажется красивым именно тебе. Предположим, тебе нравятся женские лица с мощной челюстью. Ок, отлично! Работай с этим, коллекционируй таких тян, создавай арт, передавая ту лошадиную эстетику, которую ты в этом видишь. Это путь художника. Но вместо этого ИТТ путь шиза - создать манятеорию о том, что мощная челюсть это именно то, что задумывала природа, а остальные - унтерменши. Пользы от такой рационализации нет, только вред, срачи, конфликты.
1) Счастье.
2) Тайное торжество.
>Самый неудачливый актёр голивуда 2005 года по версии эмпайр
>повезло
К концу подходил 2020, в /pa всё ещё пытаются заменить словосочетание "упорный труд" и словами "везение", "талант", так и запишем
Редакторы газет и книжных издательств долго пиздили бы тебя ногами за этот кукарек. У них 99% присланного на рецензирование материала - от любителей "упорного труда", то есть от графоманов, читать это невозможно.
А секрет прост: 99% всего говно, но это касается не твоих работ, а тебя лично. Сделав 100 рисунков, ты не получишь один пиздатый, потому что ты сам 99%.
>99% всего говно, но это касается не твоих работ, а тебя лично. Сделав 100 рисунков, ты не получишь один пиздатый, потому что ты сам 99%.
- борозда для соплей слишком толстая
- губы кривые, на первом фото видео что челюсть кривая или нервное поражение какое то
- Какие-то припухлости лица, отёчность
- Форма носа как прышь с дырочками
- усталые веки глаз
1)Возраст (лицо тян должно быть гладким без возрастных морщин, отсутствие обвисаний кожи сисек и т.д.)
2)Безобидность (не большая челюсть, большие глаза т.е. те вещи которые не вызывают подсознательно страха)
3)Женственность (отличность от мужчины: широкие бедра, маленькая грудная клетка, округлый лоб и т.д)
4)Здоровье (вещи которые сигнализирую о хорошем здоровье: чистая кожа, густы волосы, отсутствие кругов под глазами, прыщей и т.д)
5)Фертильность (вещи сигнализирующие что женщина возбуждена и готова к спариванию: красные губы, поrрансенние на щеках aka румянец)
6)Другие (ямочки на щеках, beauty mark, веснушки)
Чтобы понять просто посмотри на стилизованных персонажей и ты увидишь.
Дельфинчика. Самая красивая девушка планеты земля в 2021 году.
Азиаток. Самая топовая раса в мире.
У куников:
ПивДиПай.
Решаешь сам
Красота объективна
Меня тошнит от кукольных ёбел титктокерш с тонной штукатурки на лице, хотя для кого-то это буквально эталон красоты
А девушка норм и так кст
Кстати вот видео, которое чётко показывает, что макияж сделан чтобы обманывать себя и других.
И вот другой противоречивый вопрос. Например с 16 лет ты постоянно ходишь с макияжем. В 33 года ты ходишь с макияжем уже 17 лет. Больше чем половину своей жизни. Можно ли считать, что ты обманываешь других? Ведь лицо с макияжем ты уже носишь больше, чем то лицо, которое было раньше. Значит оно теперь твоё настоящее.
> Что такое красивое лицо? Какие есть критерии красивого лица?
Кроме пропорций имеет значение симметрия и расслабленность мимических мышц. А так вообще вкусовщина, хотя всем нравятся широкие глаза, даже большинству ускоглазых
Бьюти камеру чекай, там все уже миллион раз придумано.
>Какие есть критерии красивого лица?
Симметричность, гармоничные пропорции.
Попробовал, чисто ради эксперимента
