Я думал об этом. Есть несколько вариантов:
1. До большого взрыва, я уже был в виде информации, оставалось только оформить меня в кусок мяса на нейронах.
2. Нет никакого я, времени, локации, просто пространство-время иллюзорно.
3. Душа, перед воплощением выбирает себе приключения, но выбора особо не было из-за конечности материи, оставались одни ебланы, годные только ныть и дрожать от реальности. Короче есть надмир отделённый от этого и вольные сущности играющие по определённым трансцендентным правилам.
...
Рандом.

Какие ещё варианты? Мне ни один не нравится :(

>>61988 (OP)
Я то, я се, почему я и т.п. чушь все это. Кто я? Разберись с этим вопросом, и все остальные пропадут.

>>61996
Как бы тред о этом, почти. Послать нахуй мог бы в /b/.

>>61988 (OP)
Я головка от хуя, нахуя здесь задавать такие вопросы, если тебе может ответить гугл, более менее рациональное решение искатилей истены в манямирах, что мы все частичка одного целого в энергетической голограмме, а что такое голограмма иллюзорная картинка где нас как бы и нет и нам кажется что мы есть, весь этот конструктор сложил и удерживает энергией галограму для нас высшая сила, то что раслабся в напряжении и смотри кино, от нас все равно не хуя не зависит

>>61988 (OP)
А главное почему мой дядя может писать огромные простыни текста и владеет пиздатым лексиконом в отличие от меня.

>>61989
Склоняюсь к 2.

Ещё: ты - это не только ты, но и дядя, тётя, сестра , кот, инопланетянин, камень, вирус, стафилокок, кусок обоев, все на что способно твоё, а также всего кем ты являешься, воображение, естественно бесконечное.

>>62001
Сомневаюсь, что гугол и ты лично дашь единственно верную теорию

>>62076
С пруфами.

я вас тут на хую всех вертел, строите тут неясные теории ебать, ты - продукт работы твоего межужного ганглия, тебя в этом материальном мире даже не существует, тебя производит твой мозг (если он будет повреждён, возникнут ошибки, твоё тело станет овощем, а тебя скорее всего уже и не будет)
ты это не твоё тело, ты это не твой мозг
мозг заработал, получился ты и так со всеми остальными, не надо тут усложнять

>>61988 (OP)
> почему кошкой называют кошку, почему не собаку, не слона