Философия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
36 2 9

Философия и иные гуманитарные науки в нашем медиа-пространстве Аноним 23/04/19 Втр 11:35:24 804411
загружено.png (6Кб, 259x194)
259x194
Когда-то очень давно живо интересовался философией и социологией, но проблема была в том, что обсудить ее было негде и не с кем. 1.5 анона здесь, кучка старичков на лайвжоурнале, Сарматы и другие фрики в группах вк - это все очень грустно и очень мало. Я счел это бесперспективным и сменил сферу интересов.
Прошло 6 лет, и я с удивлением обнаружил, что гуманитарными науками и философией стало интересоваться большое количество людей. Возникает вопрос - почему так? Надеюсь ньюфаги дадут ответ на этот вопрос итт
Аноним 23/04/19 Втр 12:32:28 804432
Скорее всего все начинают понимать, что знания - это прикольно, начали появляться всякие науч-поп каналы на ютубчике, плюс наверное и в литературе/кино стали больше использовать эти темы, и все это способствует тому, чтобы какой-нибудь зевака или не очень стал что-то курить по этому поводу.
Частенько при этом замечаю негативный эффект, когда люди не удосуживаются более глубоко проанализировать инфу и начинают ее лепить где попало, закрывая глаза на все остальное вокруг, лишь бы спиздануть что-то умное.
Аноним 23/04/19 Втр 14:55:53 804473
>>80443
А зачем или кому это нужно? Совершенно очевидно что единственный способ использования этих знаний - рассказывать его другим обывателям. Ни в управлении, ни в праве, ни в экономике это использовать нельзя, а в других сферах просто нахуй никому не нужно. Получается какая-то финансовая пирамида из пиздаболов которые что-то говорят, а зачем и почему никто не знает.
Аноним 23/04/19 Втр 15:28:40 804494
>>80447
Ну, вероятно, одна из причин - понтануться.
Кто-то в этом видит потенциальную пользу для себя, понять себя и окружающий мир, что-то улучшить. Мб кому-то сам мыследроч интересен.
А так, сотни причин может быть, порой мб неосознаваемых и трудноописываемых. И нет смысла упрекать кого-то в иррациональности, оно просто есть, и чем-то обусловлено. Чем конкретно - надо спрашивать.
Аноним 23/04/19 Втр 16:02:09 804525
>>80447
>а в других сферах просто нахуй никому не нужно
Например: Richards R.A. - Biological classification. A philosophical introduction (2016)
Конфликт эволюционных таксономистов, фенетиков и кладистов - не способных договориться что считать "видом" (на кону сотни видов) - поднимает вопросы об умении человека классифицировать, о природе выявляемых закономерностей и о порождении фактов самой теорией да согласуемости наблюдений.
Не можешь определиться, что такое "вид" => не можешь в критерии истинности в любой другой сфере.

>ни в экономике это использовать нельзя
Chiemgauer сраные студенты-энтузиасты запилили, например.

>А зачем или кому это нужно?
Человеком стать. Пролиферация знаний, и прочее хуё-моё.
Аноним 23/04/19 Втр 22:55:51 804556
>>80441 (OP)
Перебираются из постмодерна в метамодерн потихоньку
Аноним 24/04/19 Срд 20:14:23 804637
>>80455
Метамодерн - очередной мемес постмодерна.
Аноним 24/04/19 Срд 21:59:52 804668
>>80452
В праве тоже есть предметы «философия права» и т.д., где разбираются правовые идеи столетней давности. Но реальность такова, что это остаётся мертвым грузом в головах студентов и не имеет перспектив для дальнейшего использования уже в работе
Аноним 24/04/19 Срд 22:13:34 804679
>>80441 (OP)
>гуманитарными науками и философией стало интересоваться большое количество людей. Возникает вопрос - почему так
Потому что пиздеть - не мешки ворочать. Как освоить что-то действительно нужное - это сложна, а вот в ни к чему не обязывающее словоблудие вкатиться чтобы умным считали - это пожалуйста
Аноним 24/04/19 Срд 22:49:47 8046810
>>80466
>перспектив для дальнейшего использования уже в работе
Перспектив для РАБоты - да. Ведь вузы дают тебе знания, чтобы ты на дядю работал, холоп.
Аноним 25/04/19 Чтв 09:33:09 8046911
>>80468
Оп, вот и школьник с ютуба подъехал.
Скажи мне, что мешает человеку начать работать на самого себя, а не на дядю? И как выражается установка во время обучения именно в работу на дядю?
Аноним 25/04/19 Чтв 10:09:30 8047012
>>80469
>И как выражается установка во время обучения именно в работу на дядю?
Подчиняйся установкам инструментальной рациональности (ака "так надо")
@
Не думай outside the box

>что мешает человеку начать работать на самого себя
Твоя свобода выбора - это просто выбор из нескольких уже навязанных тебе альтернатив. Есть ли разница выбираешь ли ты идти по одному или другому тюремному коридору, если она оба ведут в одно и то же место?
Аноним 25/04/19 Чтв 10:31:41 8047113
>>80470
Для того чтобы открыть дверь в туалет есть установка взять ручку двери и подтянуть на себя. Это диктуется не какой-то навязанной установкой извне, а здравым смыслом.
Эти навязанные альтернативы диктуются не кем-то сверху, а объективной реальностью и желанием любого адекватного человека адаптироваться к ней как можно эффективнее. Если ты сделал выбор в пользу сидеть дома и смотреть стримы убермаргинала это объясняется не желанием вырваться из замкнутого круга навязанных альтернатив, а отсутствием желания и возможности делать что-то ирл. Иными словами, ты предпочёл закрыться в карцере чему-то ещё

Аноним 25/04/19 Чтв 13:08:03 8047214
ницше.jpg (26Кб, 267x362)
267x362
>>80471
>Если ты сделал выбор в пользу сидеть дома и смотреть стримы убермаргинала это объясняется не желанием вырваться из замкнутого круга навязанных альтернатив, а отсутствием желания и возможности делать что-то ирл.
"Посмотрите же на этих лишних людей! Богатства приобретают они и делаются от этого беднее. Власти хотят они, и прежде всего рычага власти, много денег, - эти немощные!
Посмотрите, как лезут они, эти проворные обезьяны! Они лезут друг на друга и потому срываются в грязь и в пропасть.
Все они хотят достичь трона: безумие их в том - будто счастье восседало бы на троне! Часто грязь восседает на троне - а часто и трон на грязи.
<...>
Ещё свободной стоит для великих душ свободная жизнь. Поистине, кто обладает малым, тот будет тем меньше обладаем: хвала малой бедности!
<...>
В сторону от базара и славы уходит всё великое: в стороне от базара и славы жили издавна изобретатели новых ценностей."
Аноним 25/04/19 Чтв 13:39:38 8047315
>>80472
Да-да, держи в курсе, я бы выпил с тобой на брудершафт из сапога, но моча не для меня, сорян
Аноним 25/04/19 Чтв 14:04:55 8047416
>>80473
Выпей с Реем Брассьером тогда.
Он, разбирая Адорно, приводит пример с мимикрией, когда какие-то сраные насекомые мимикрируют под листья деревьев, дабы приспособиться к этой твоей "объективной реальности". И так успешно это делают, что, аки увядяющие листья, сами начинают гнить заживо, а ещё иногда путают друг друга с листьями и жрут друг друга.
Цели и средства путаются местами.
Аноним 25/04/19 Чтв 15:00:03 8047517
>>80474
А если они не будут этого делать то вероятность выживания будет ещё ниже. Что сказать-то хотел?
Аноним 25/04/19 Чтв 15:43:28 8047618
>>80475
>А если они не будут гнить заживо и жрать друг друга, то вероятность выживания будет ещё ниже
Ну да, и хуёвые конструкции глаз, позвоночников и прочая срань у кучи видов в природе - потому что так надо, мудрой природе виднее. А вовсе не потому, что это лютый обсер из разряда "хуйня случается". Чего ты сказать-то хотел?
Аноним 25/04/19 Чтв 15:57:52 8047719
>>80475
>А если они не будут работать, то пенсию в старости не получат.
Ну ты понел.
Ты навязал себе некие условия, как априорные, и мыслишь внутри этой парадигмы. А когда тебе говорят о проблематизации самой парадигмы, начинаешь кататься по полу и орать что-то несуразное про мочу в сапогах.
Аноним 25/04/19 Чтв 17:56:55 8047920
>>80477
Есть одна парадигма и имя ей объективная реальность. Ты можешь сколько угодно ставить проблемы в своём маня-мирке, но это вообще никак на неё не повлияет и не может повлиять
Аноним 25/04/19 Чтв 18:17:01 8048121
>>80479
>Есть одна парадигма и имя ей объективная реальность
Вот только социальные и даже биологические/эволюционные изменения носят тупо случайный характер. Они не необходимы (не necessary).
Об объективной реальности ты имеешь, в лучшем случае, мутный прогноз. Из стабильности наблюдений не вытекает их необходимость. От того, что ты 5 раз увидел белых лебедей, не следует, что все лебеди белые. И даже физические законы, по Ли Смолину, не были разово даны, а со временем менялись
Аноним 25/04/19 Чтв 18:35:49 8048222
>>80475
>А если они не будут этого делать то вероятность выживания будет ещё ниже. Что сказать-то хотел?
Что павлин, очевидно, apex predator, раз его не ебёт, что его хвост может понизить вероятность его выживания.
Аноним 25/04/19 Чтв 19:28:58 8048323
>>80481
Чет в голос с Васина, ты случайно не перепутал эволюцию с мутацией?
Аноним 25/04/19 Чтв 19:31:03 8048424
>>80482З
Заезженный гуманитариями-колхозниками пример с павлинами. Есть ещё миллионы других видов, на них посмотреть не хочешь?
Аноним 25/04/19 Чтв 19:55:20 8048525
>>80483
>ты случайно не перепутал эволюцию с мутацией?
А одно мешает другому? Или, хочешь сказать, что обладатель хороших мутаций обязательно должен выжить и распространить свои гены, а не сдохнуть от случайно упавшего на голову кирпича?

>>80484
>Есть ещё миллионы других видов, на них посмотреть не хочешь?

А: Все лебеди белые!111
Б: Вот чёрный лебедь.
А: Заезженный гуманитариями-колхозниками пример!11 Есть ещё миллионы белых лебедей, на них посмотреть не хочешь?!11
Аноним 25/04/19 Чтв 20:03:30 8048626
>>80485
Мутанты умирают сразу после рождения как правило, для эволюции это не имеет никакого значения. Что происходит в рамках эволюции может узнать из книг по естественным наукам. Уповать на случайность апофеоз долбоебизма.
При чем здесь лебеди?
Аноним 25/04/19 Чтв 20:12:41 8048727
>>80486
>Мутанты умирают сразу после рождения как правило
Ты у мамки рождаешься с примерно 50-ю новыми мутациями в геноме, быдло. Просто большинство носят совсем нейтральный характер.

>>80486
>Что происходит в рамках эволюции может узнать из книг по естественным наукам
Герберт Спенсер, залогинься. Естественный отбор не означает "более сильный", "более умный", "более сложный", "более лучший", и т.д. Тупо один вид в текущих условиях среды выживает. Даже если это ёбаный ленивец, спящий по 20 часов в сутки.
Уповать при такой-то недодетерминации здесь на какую-то предопределенность - это удел мамкиных сектантов.

>>80486
>При чем здесь лебеди?
При том, что Поппер, фальсификационизм и критерии научности.
Аноним 25/04/19 Чтв 20:17:03 8048828
>>80487
>рождаешься с примерно 50-ю новыми мутациями в геноме
И это не говоря ещё о horizontal gene transfer.
Аноним 25/04/19 Чтв 20:37:19 8048929
>>80487
1. Нас вильнул, колхозник. Мутантов можешь посмотреть в кунскаменере но для этого придётся выйти из дома, сорян
2. Есть более актуальные авторы по теме, остальные фантазии оставлю без внимания, ибо заебал фантазировать какую-то хуйню не по теме.
3. А при чем здесь Поппер? При чем здесь 90% хуиты которой ты принёс и не имеет никакого отношения к сабжу? Посмотри на оп-пост, автор вообще о другом спрашивал
Аноним 25/04/19 Чтв 21:22:03 8049030
>>80489
>Мутантов можешь посмотреть в кунскаменере
А ещё в мультике про X-Men'ов. Нахуй иди, клоун.
Не говоря уже о том, что речь изначально шла про связь мутаций с эволюцией.

>Есть более актуальные авторы
Ясен хуй, что есть более актуальные, недоумок. "Герберт Спенсер" - это и есть уровень того поноса, который ты тут несёшь. Пиздуй обратно в свой 19-й век, или откуда ты там выполз.

>А при чем здесь Поппер?
Действительно, нахуй логика и критерии научности? Долой аргументацию! Айда пиздабольствовать и нести любую ахинею!

>автор вообще о другом спрашивал
1. Кое-какой недоумок сначала начал орать, что философия и прочие гуманитарные науки - "пирамида из пиздаболов", "нет перспектив <...> в работе", и т.д.
2. На это последовали возражения, что кретин мыслит дискурс в прикладном понимании жопы в тепле, в то время как знания ему даются не только для этого.
3. На это недоумок начал орать что-то про объективную реальность, демонстрируя вопиющую безграмотность в определении этой самой объективной реальности.
4. Недоумку возразили, что как бы тот ни вилял жопой, но обосновать своё этическое "так надо" объективной реальностью, тот не может. Воспринимаемая информация всегда недодетерминирована, привилегированного доступа к Истине у недоумка нет.
5. На это пошли невменяемые визги про мутантов в кунсткамере.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:13:28 8049131
>>80490
1. Мультики это уже больше подходит для философов с ютуба, но они не совсем корректно отражают реальность, имей в виду. Но можно начать с них, хорошо вспомнил. Речь шла не сколько про мутации, а про силу случая в объективной реальности, например в эволюции. Но это только ты можешь сидеть дома за компом и жить на мамкину зарплату, всем остальным живым существам нужно ежедневно приспосабливаться, для человека этот способ называется работа
2. Про Спенсера ты вспомнил, фантазёр. Можешь ещё средневековых богословов вспомнить, но аргумент аты аты который тебе так нравится не зайдёт, пойдёшь нахуй.
3. Ты этим весь тред занимаешься, поэтому вопрос остаётся открытым, при чем здесь Поппер.
4. Объективную реальность не нужно никак определять, достаточно выйти из дома на улицу. Вся остальная хуйня которую ты там привёл и додумал отправляется в мусорной ведро, даже ты должен понять почему так.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:39:29 8049232
>>80491
>Про Спенсера ты вспомнил, фантазёр
А, извиняй. Я не сразу понял, что общаюсь с невменяемым шизиком. Разговор закончен.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:41:04 8049333
>>80492
Тебе пруфануть в лицо или сам проскроллишь вверх и прочтёшь свои комментарии?
Аноним 25/04/19 Чтв 23:51:48 8049434
>>80493
Фраза "Герберт Спенсер, залогинься" не означает, что я считаю его "актуальным автором" и не означает, что я предложил тебе его прочитать. То, что ты не понимаешь, что тебе говорят, характеризует тебя как невменяемого дебила. За сим окончательно откланиваюсь.
Аноним 25/04/19 Чтв 23:54:48 8049535
>>80494
Но это не я писал. Если ты не в состоянии это понять по цепочке адресованных друг другу сообщений характеризует одного из нас как невменяемого дауна. Кто из нас этот самый даун можешь подумать ещё раз, с первого раза у тебя не вышло
Аноним 25/04/19 Чтв 23:59:59 8049636
>>80495
>Но это не я писал
А я с этим спорю, даунёнок?

Повторяю ещё раз:
То, что ты не понимаешь, что тебе вообще говорят, характеризует тебя как невменяемого дебила.

Помедитируй на эту фразу полчаса. Я понимаю, что я что-то сложное такое для тебя говорю. Тебе мысли вообще очень тяжело даются.
Аноним 26/04/19 Птн 00:14:05 8049737
>>80496
Вменяемые люди не должны понимать всю шизофреническую хуйню, которая у тебя может быть в голове как-то и складывается. Другим людям интересна идея, которую может внести анонимный собеседник. Ты очень много старался, но кроме ссылок на других авторов хуй знает зачем ты не сказал ровным счетом ничего, ещё и какую-то хуйню спизданул про Истину.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов