bp

Несколько вариаций:
1) Есть понятие горизонта событий и неизвестные разных порядков, то есть нельзя увидеть неизвестное 2 порядка, не увидев неизвестное первого порядка. Как если смотреть в подзорную трубу с корабля по горизонту и как если использовать радар. Типа всему свое время. В простейшее что-то и сможет, а в глобальное автоматизированное программирование может и нет потому что... вытекает 2;
2) Иногда бывает так что программисты перерастают в архитекторов и представляют кто кого и каким образом будет в коде байтоебить;
3) не факт что они будут супер дешевые, ну как лекарство от рака. Быть может создатели автоматизиронных языков программирования захотят не кисло так зарабатывать на лицензии. Это сейчас IDE стоит относительно не дорого и типа можно поставить крякнутую, а представь что весь ИИ от твоей програмной морды находится в облаке? (То есть будет выбор или покупать нечто дорогое + человека навроде архитектора, который будет рассказывать SIRI (упс!) че он сообственно хочет), либо также по старинке будет группа программистов с архитектором во главе пилить в более продвинутых IDE более оптимизированных;
4) Вы можете разарабатывать не только УБЕР, а нечто что вам бы не хотелось допустить утечки в сеть, будучи человеком рационального склада ума, вы не захотите даже при всей конфиддециальности показывать корпорации добра что вы там пишите;
5) Возможно станет не очень выгодно использовать A-IDE ля написания очередного клона чего либоЮ ну типа мир выдохнется от засилия сервисов и клонов. И создать некоего клона дешевле небольшой группкой програмистов.

>>890199
>Несколько вариаций:
>1) Есть понятие горизонта событий и неизвестные разных порядков, то есть нельзя увидеть неизвестное 2 порядка, не увидев неизвестное первого порядка. Как если смотреть в подзорную трубу с корабля по горизонту и как если использовать радар. Типа всему свое время. В простейшее что-то и сможет, а в глобальное автоматизированное программирование может и нет потому что... вытекает 2;
>2) Иногда бывает так что программисты перерастают в архитекторов и представляют кто кого и каким образом будет в коде байтоебить;
>3) не факт что они будут супер дешевые, ну как лекарство от рака. Быть может создатели автоматизиронных языков программирования захотят не кисло так зарабатывать на лицензии. Это сейчас IDE стоит относительно не дорого и типа можно поставить крякнутую, а представь что весь ИИ от твоей програмной морды находится в облаке? (То есть будет выбор или покупать нечто дорогое + человека навроде архитектора, который будет рассказывать SIRI (упс!) че он сообственно хочет), либо также по старинке будет группа программистов с архитектором во главе пилить в более продвинутых IDE более оптимизированных;
>4) Вы можете разарабатывать не только УБЕР, а нечто что вам бы не хотелось допустить утечки в сеть, будучи человеком рационального склада ума, вы не захотите даже при всей конфиддециальности показывать корпорации добра что вы там пишите;
>5) Возможно станет не очень выгодно использовать A-IDE ля написания очередного клона чего либоЮ ну типа мир выдохнется от засилия сервисов и клонов. И создать некоего клона дешевле небольшой группкой програмистов.
Очень много умных слов, наименований, которые мне не знакомы т.к. я пока ещё (надеюсь не на всегда) не большого ума школьник.
Хотя, из того что я понял, можно сделать вывод, что профессия программиста всё равно с течением времени будет пользоваться всё меньшим и меньшим спросом? Или я всё же ошибаюсь?

>>890211
Может быть и так. И найти альтернативу уже твоя задача =)

>>890217
>Может быть и так. И найти альтернативу уже твоя задача =)
Здорово, задумался о будущем)
А что на ваш взгляд было бы "стабильным" видом деятельности, которое бы не "вымерло"? и которых не смогли бы заменить роботы и ""ии""

>>890221
Проституция, биотехнологии, химия, физика. Вообще либо проституция, либо ученый, но ученые тоже юзают свои языки программирования.

>>890224
>Проституция, биотехнологии, химия, физика. Вообще либо проституция, либо ученый, но ученые тоже юзают свои языки программирования.
Проституция, конечно, соблазнительно, но что можно сказать по поводу такой науки, как психология?
В смысле, не всякая психолохия, которая до сих пор бредит "наукой о душе", а серьёзные направления, такие, как психофизиология, когнитивистика, эволюционная психология?
Думаю, проблемы сознания, интеллекта и обучаемости будут актуальны?

>>890225
Думаю да.

>>890199
Автоматическое программирование без интеллекта невозможно впринципе.
Максимум что можно без интеллекта - кодогенераторы под узкий класс задач.
Потому программист еще долго будет нужен, и популярность профессии будет только расти: банально, все больше и больше умных железок и всяких сервисов, все это нужно кому-то писать, кому-то обслуживать, поддерживать, переписывать в соответствии с реалиями.
Бизнес опять же, конкуренция: вкусный сервис хотят иметь все, всегда будет большой поток заказов в стиле "хочу приложение как у конкурента, башляю".

Ну а с появлением класса ИИ, который сможет в осознание, произойдет смешная штука: он скорее всего будет писать софт на чем-то си-подобном, возможно даже на плюсах, т.е. язык высокого уровня, но достаточно близкий к железу.
Т.к. все, что справедливо в разработке программ для нас, справедливо и для такого ИИ. Единственное, в чем у ИИ преимущество, это память и скорость: он сможет удерживать в памяти больше всяких классов, без необходимости обращаться к документации, и кодить будет быстрее человека.

Т.е. у нас два стула: рабы послушные, но тупые или умные, но непослушные.
Осознающий себя ИИ не будет байтоебствовать в машинных кодах, как многие видят "ИИ-программиста", это слишком неэффективно, эффективнее использовать уже готовые наработки человеков, типа ЯВУ, и расширить их.

Алсо, всех задач ИИ все-равно не покроет, и не будет работать бесплатно, как многие ожидают. Но конечно сильно обескровит профессию: человеки ИИ конкуренцию не составят.
Так что где-то в мире 3,5 погроммиста по прежнему будут кодить, но уже используя наработки ИИ: ИИ здорово продвинет средства разработки, допилив их до вменяемого уровня.

>>890235
>послушные
>но непослушные
Наверное верно будет даже так:
>несамостоятельные
>но самостоятельные

>>890235
>Автоматическое программирование без интеллекта невозможно впринципе.
>Максимум что можно без интеллекта - кодогенераторы под узкий класс задач.
>Потому программист еще долго будет нужен, и популярность профессии будет только расти: банально, все больше и больше умных железок и всяких сервисов, все это нужно кому-то писать, кому-то обслуживать, поддерживать, переписывать в соответствии с реалиями.
>Бизнес опять же, конкуренция: вкусный сервис хотят иметь все, всегда будет большой поток заказов в стиле "хочу приложение как у конкурента, башляю".
>
>Ну а с появлением класса ИИ, который сможет в осознание, произойдет смешная штука: он скорее всего будет писать софт на чем-то си-подобном, возможно даже на плюсах, т.е. язык высокого уровня, но достаточно близкий к железу.
>Т.к. все, что справедливо в разработке программ для нас, справедливо и для такого ИИ. Единственное, в чем у ИИ преимущество, это память и скорость: он сможет удерживать в памяти больше всяких классов, без необходимости обращаться к документации, и кодить будет быстрее человека.
>
>Т.е. у нас два стула: рабы послушные, но тупые или умные, но непослушные.
>Осознающий себя ИИ не будет байтоебствовать в машинных кодах, как многие видят "ИИ-программиста", это слишком неэффективно, эффективнее использовать уже готовые наработки человеков, типа ЯВУ, и расширить их.
>
>Алсо, всех задач ИИ все-равно не покроет, и не будет работать бесплатно, как многие ожидают. Но конечно сильно обескровит профессию: человеки ИИ конкуренцию не составят.
>Так что где-то в мире 3,5 погроммиста по прежнему будут кодить, но уже используя наработки ИИ: ИИ здорово продвинет средства разработки, допилив их до вменяемого уровня.
Да, я понимаю, что такое ИИ и не приписываю ему тех свойств, что принято ему приписывать у популистов. Я о том и говорю, что множество рутинных задач возьмёт на себя "ИИ" и останется 3.5 программиста, которые будут работать с архитектурой, разработкой конструкторов и т.д. и т.п. Другой вопрос в том, окажешься ли ты в числе этих 3.5 программиста

>>890249
>Другой вопрос в том, окажешься ли ты в числе этих 3.5 программиста
Нет конечно

>>890282
>Нет конечно
В этом и вся беда

А может ли кто-нибудь расписать сценарий, где нашего брата-программиста ожидает более светлое будущее?

>>890367
Ты обязательно умрешь.
Радуйся.

>>890377
>Ты обязательно умрешь.
>Радуйся.
Сей радостный момент я с нетерпеньем жду.
Но до того момента, чем-то интересным, неплохо было бы себя занять.

>>890379
>чем-то интересным
Попробуй термояд или генные конструкторы.

>>890385
сраные школьники
>>890379
попробуй водку

>>890173 (OP)
Твое наблюдение неверно. Ничего не упрощается и, тем более, не автоматизируется. Идёт очень медленный дрейф к абстрагированию от низкоуровневых функций процессора, но в целом воз и поныне недалеко от какого-нибудь Алгола67. Так что, ничего не изменится, всё так и будет.

>>890377
героин

Водка и героин не вкатывают.
Водку пробовал, героин нет (но жрал грибочки и смалил травку) и ничто из этого не вставляет мозг так, как матан, когнитивные науки и прогмироваННие
Так что..)

>>890444
>Ничего не упрощается
>>890444
>Идёт очень медленный дрейф к абстрагированию от низкоуровневых функций процессора
Это не упрощение разве?

>>890442
Даже школьники лучше чем ты, быдло.

>>890173 (OP)

virtual reality, webassembly, webrtc в конце концов.

это всё такое то нераспаханное поле для программистов

>>890456
Нет, наоборот. Языки программирования, архитектура компов и сетей становятся сложнее со временем.

>>890521
>Языки программирования
>>890521
> становятся сложнее со временем.
Можно пример, если не затруднит?)

>>890524
Хаскель.

Хоскель учи нипрогодаишь

>>890524
Сравни любой язык низкого уровня(который был созданы оче давно) с языком высокого/сверхвысокого(который создан недавно). Одна команда языка сверхвысокого уровня может заменить 20 команд языка низкого уровня, не говоря уже о том, что некоторые вещи, которые ты можешь запрограммировать на языке сверхвысокого уровня, почти невозможно запрограммировать на языке низкого уровня.

Под сложностью имеется в виду не сложность научения языку программирования(потому что это зависит от обучающегося), а запутанность, продуманность, сложность архитектуры, устройства.

>>890550
Дополню:
Это как сравнивать школьную алгебру с теорией графов.

>>890550
Удваиваю. Средства разработки совершенствуются. Чем они умнее, тем сложнее.
Самый яркий пример - конпелятор, вчера это была табличная замена, сегодня почти полуразумный аналитический монстр, в котором сам черт ногу сломит.

Все из-за накопления кода: каждое следующее поколение пишет поверх инструментов, созданных прошлым поколением.
Получается что человечество непрерывно вносит вклад в разработку средств проектирования софта, и вклад этот не теряется.

>>890554
>с теорией графов.
Сложность уровня /зк
Вы тут натурально дебилы просто.

>>890565
Один ты умный, и не лечишься.

>>890572
>Один ты умный
Как-то так, да.
Хотя на вашем фоне - это слишком просто, слишком.

>>890173 (OP)
Откуда вы лезете, ебонята?

В случае технической революции всегда сосёт наименее квалифицированный персонал. Т.е. из программистов в худшем случае останутся без работы только макаки, и то вряд ли.

>>890556
>полуразумный аналитический монстр
Ключевая фраза.
Эти системы самодостаточны? Или всё равно нужен будет человек во всей этой хурме разбирающийся?

>>890235
ИИ уже пишет программы, лол. Haskell называется.

> уж молчу о том, что классические компьютерные технологии вскоре вполне могут заменить квантовые компьютеры

Квантовые компьютеры не панацея, они способны решать ровно те же задачи, что и классические компьютеры. Преимущество квантовых компьютеров исключительно в скорости решения отдельных задач.

Не жди что завтра все перейдут на новое поколение компьютеров, на смену технической базы уйдет лет 30, а то и больше.

И раз уж ты хочешь изучать перспективные направления в программировании, осваивай матан, дрочи на нейросети.

Врочем, начать в любом случае придется с изучения ЯП. Начни, расскажешь нам через годик как это просто 'писать программы'.

>>890585
>Откуда вы лезете, ебонята?
Зачем сразу обзываться?
Давайте возьмём в пример пилотов. Уже сейчас серьёзные шишки в авиации говорят, что пилот (высококвалифицированный специалист) уже в ближайшие 10 лет будет нужен только для того случая, если нагнётся автопилот и нужно будет принимать экстренные решения. Ведь исчезли профессии штурманов, исчезают вторые пилоты и т.д. и т.п. Раньше там нужно было по приборам выводить давление, прописывать маршруты, задавать направления и т.д. и т.п. теперь же это делает компьютер и часть высококвалифицированного экипажа уже просто не нужна.

>>890588
Хаскель настолько крут, что написал сам себя

>>890590
>часть высококвалифицированного экипажа уже просто не нужна
Ну значит, они будут работать первыми пилотами.
Меньше пилотов - больше пилотов. Что плохого в автоматизации?

>>890589
>Квантовые компьютеры не панацея, они способны решать ровно те же задачи, что и классические компьютеры. Преимущество квантовых компьютеров исключительно в скорости решения отдельных задач.
>
Я ужасный дилетант в плане квантовых технологий т.к. даже школьный курс физики ещё до конца не прошёл (учусь в 8 классе). Но все эти квантовые алгоритмы, языки программирования для квантовых компьютеров и т.д. и т.п. принципиально сильных отличий от классических алгоритмов и ЯП не имеют?
>>890589
>расскажешь нам через годик как это просто 'писать программы
Я понимаю, что писать программы - это не просто.

>>890589
Писать программы не сложно.
Сложно их проектировать.

>>890594
>Ну значит, они будут работать первыми пилотами.
Только если переучится.
Да и слишком много первых пилотов выйдет и всё будет как в том примере с "3.5" программистами.)

>>890592
И продолжает самосовершенствоваться

>>890590
Сравнил жопу с пальцем.

Пилот только баранку крутит. Уже сейчас можно создать полностью автономный беспилотник.

>>890550
Языки низкого уровня - это ассемблеры, по определению.

Языков "сверхвысокого" уровня не бывает, это языки высокого уровня. Один программист языка высокого уровня может заменить одного программиста языка низкого уровня (для ряда задач). Продуктивность его работы выше не намного.

>>890556
От старого кода избавляются, многое переписывают заново, даже в компиляторах. Например, в последнее время в моду входит LLVM-бэкэнд.

>>890599
>Сравнил жопу с пальцем.
>
>Пилот только баранку крутит. Уже сейчас можно создать полностью автономный беспилотник.
Можно, я ведь не спорю. Я говорю о том, что пилот нужет только для того случая, если система автопилота даст сбой. Да и люди вряд ли сядут в самолёт без пилота.
да и речь вообще шла о том, что и высококвалифицированный персонал может потерять работу ввиду автоматизации разного плана задач

>>890596

Ну в таком случае, я скажу, что проектировать сложно, только потому, что тебе нехватает соответствующих знаний и опыта.

>>890590
Сейчас автоматизация дошла до такого уровня, что некомпетентность человека все чаще и чаще на слуху. Т.е. человек уже сливает во многих задачах, и назрела острая необходимость в его замене.
В первую очередь это касается авиации и водителей, управления потоками транспорта (диспетчеры).
Аварии уносят больше жизней, чем войны.

Ну а разработка софта перешла на высокий уровень - сейчас проектируют сверху вниз, куча ПО для моделирования архитектур ПО.

>>890596
Именно так.
Сейчас для программирования знаний языка уже недостаточно - требуется иметь кучу сопутствующих, оторванных от языка, знаний, по архитектуре систем, шаблонам, структурам данных и их свойствам, уметь в формализацию и декомпозицию, уметь в матан, чтобы подобрать наиболее выгодный формат.
Новички о всем этом пока не подозревают, им кажется что выучил язык - и уже прогроммизд, давайте мне тонны бабла за хелловорд.

>>890565
Блять. Дело не в сложности, а в абстрагированности, продуманности и в том, какие проблемы решает эта область.

Хотя, что я объясняю придурку, который думает, что теория графов это соединить две точки друг с другом.

>>890601
>Языков "сверхвысокого" уровня не бывает
бывыает
>Языки низкого уровня - это ассемблеры
я не отрицал этого, я вообще об этом не писал, ебан.

>Один программист языка высокого уровня может заменить одного программиста языка низкого уровня (для ряда задач). Продуктивность его работы выше не намного.
Чет в голос с тебя, маня.

>>890173 (OP)
Люди просто умрут и останутся лишь пара сотен тысяч людей, которые могут себя и так прокормить.

>>890173 (OP)
Становись программистом и даже не парься. Почему?
А почему на данный момент уйма людей, обладающих совершенно разными профессиями идут на курсы программирования, не задумывался? А уже пора бы.
Многие говорят, что всё автоматизируется, профессии исчезают и т.п. Да, так оно и есть. Выше уже говорили про беспилотники, так вот кроме них уже делают турели(сегодня буквально новость была, америкосы), автомобили (тесла и т.п.), авиа-такси (китайцы, поищите статью. Относительно недавно кстати.), автоматические системы обеспечения в доме, инфороботы (это программы заменяющие деятельность каких-либо служащих. Допустим есть у вас человек проверяющий бумажки,ставящий на них печати и рассылающий их по адресам. Так вот он сейчас лихо заменяется подобной программкой) и т.д. и т.п. А всяческие интернет - вещей, да они же повсюду сейчас и становится их только всё больше. А кто пишет мозги для всего этого?

Так вот, поверь, программисты в ближайшие лет 50 не вымрут 100%, а то и все 200 лет. Нам слишком много нужно сделать, переделать и поддержать.
Выше я упомянул о том,что многие люди сейчас переквалифицируются, так вот это из-за восходящего тренда. Да - да, нам платят всё больше и больше. Сейчас неопытный новичок в Москве может свободно получать 35к руб. Время идёт, а спрос на программистов всё растёт.

Насчёт страхов из-за конструкторов и прочих CMS - ерундистик. Страхи эти ничем не подкреплены. Возьмём например "Joomla". Да она же ещё с бородатого 2009 года, семь долгих лет миновало, уже по полной начали использовать нейро-сети, а отрасль конструкторов еле движется. Да и потом, даже если она вдруг выстрелит, на них очень трудоёмко и деревянно будет писать программы. Ну возьми допустим "Construct 2" и попробуй написать на ней хорошую, добротную игру, без использования JS. Сравни те же шарпы с плюсами, ведь плюсы до сих пор живут и программистов владеющих ими всё продолжают вербовать, не в обиду шарпистам, тоже живой и хороший язык. Из конструкторов скорее всего может получиться хороший инструмент для архитектора, а дальше будут писать программисты.

Программист - на данный момент, одна из достаточно долгоиграющих профессий.

А вообще молодец, что ты - "школота сдающая профу", в таком нежном возрасте задумываешься о подобных вещах. Конечно по мышлению ты не очень похож на существо своего вида, но если ты действительно школьник, то думаю хорошее будущее тебя ждёт, если конечно на жопу не сядешь ровно, как тот советчик с водкой.

Насчёт:
>Проституция, биотехнологии, химия, физика.
-- Проституция думаю в скором времени будет успешно заменятся машинами.
Пример из жизни.
Лазил я как-то по али и наткнулся в рекламе на красную повязку для глаз за 30к руб. Думаю, "Не..я повязочка, она там золотыми нитями чтоли шита?" и захожу естественно посмотреть. Где-то на фотке 5 до меня дошло, что продаётся не повязка, а манекен настолько похожий на человека, что я еле понял,что она не живая.
Так вот япошки уже достаточно давненько, как оказалось придумали подобный "подружек" и вроде как на ощупь они очень похожи на людей и т.д. и т.п.
Так вот засунь в неё железо и запрограммируй и она будет спокойно выполнять примитивные функции, примитивной шлюхи. Профи конечно останутся на рынке.
+ к этому, если вдруг что-то поменяется и начнут штамповать клонов, то проституция для обычных людей исчезнет. Но в этой области я мало знаю.
-- Биотехнологии - сейчас в основном их применяют в продуктах и я не думаю,что это особо перспективная вещь, т.к. подобное можно поставить на конвеер. Машины будут щупать разные комбинации, а то что получится собирать и запоминать. Не хочу сильно долго расписывать сей процесс.
-- Химия и физика. Тут проблема в том, что у них будут появляться новые направления и придётся их учить, но само по себе тоже вроде перспективно.

>>888888

>>890644
>Нам слишком много нужно сделать, переделать и поддержать.
"А как же моя супер-контора (здесь список супер программистских контор)? К нас офис крутой, тыща народу и куча важных проектов!" скажет убогий кодерочек в рассеянии. Ну, родной, отмыв и попил бабла никто не отменял. Все современные комбинаты программирования - прачечные, комбинаты бытовых услуг для менагеров высшего и среднего звена западного менагерского состава. Аутсорс софта - легальный способ спиздить у своей корпорации для забугорных менагеров. Не важно, софт для мобил вы пишите, кусок микрософт ворда или систему для банкиров. Это ж только мы догадались сразу откатывать баблом. А у них типа демократия, поэтому надо всё через жопу, через программный продукт. И страна такая есть для америки, индия, как кипр для наших воротил. Бабло собирается в американские корпорации, там мутят неибически важный ИТ проект, его аутсорсят черножопым индуисским обезьянам, они берут половину и аутсорсят тупым рашкинским прогерам. Все менагеры в бабле, проект в жопу "в стол", программистишек рашкинских пинком под зад. Это чтобы вы, умоскудные кодеры, не задирали носы о своих офшорках и о своих очередных важных проектах. Прачечная вы, бабло отмываете богачам. А ваши проекты все в стол пишутся. Поэтому не стоит особо бить себя в грудь: без этих баблоотмывающих проектов в честной экономике вы все бы были на улице.

И что мы можем подытожить?

>>890624
>этот "математик" уровня 10/бэ
Смешной какой :3
Для начала реши задачу коммивояжера - а потом можешь и кукарекать истошно.
Не наоборот.

>>890670
>Все менагеры в бабле
Программирование всяких оборонных средств, автоматизацию банков, железных дорог, авиации, какие-то серьёзные гос и научные прокеты доверят низкоквалифицированным индусам?

>>890688
Все это похуй, главное распилить побольше.

>>890631
Не бывает, это маркетинговая уловка, либо личная религия изобретателя языка питон. На любом из языков высокого уровня ты затратишь примерно одинаковое время и напишешь примерно одинаковое количества кода при решении одинаковой более-менее задачи.

> ебан
> маня
Попрошу без оскорблений.

>>890691
> Попрошу без оскорблений.
Лол. Что ты мне сделаешь?

>>890694
Зарепорчу.

>>890694
Ты сам себе уже все сделал. Тебя разве что добить осталось, чтоб не мучался.
Хотя шанс у тебя еще есть. Но не очень большой.

>>890694
Откатаю на хуях до диссоциаттивного эффекта со слезами, истерикой, жалобами Богу, маме и модератору.

>>890698
Добил тебя за щеку, можешь не мучаться.

>>890691
Еблан, маня, какая нахуй разница маркетинговая это уловка или нет. Я говорил про языки Python, Ruby, Haskell (как и описано в википедии). Какая в пизду разница ради чего придумали слово "сверхвысокоуровневый" по отношению к языкам в моих постах, долбоеб?

>личная религия изобретателя языка питон
Этот термин придумал не он.

Выпиливайте анонов с политикой головного мозга.

>>890781
Так скоро должны ввести генетическую селекцию. Выпиливать будут еще до рождения.

>>890688
Тащемта, не так давно (ну год назад может, ну) нашей конторе поручили хуяк-хуяк и в продакшен для учета и автоматизирования складов и перевозок банковского конгломерата.

А цимес в том, что команда, попиливающая наш внутренний фреймворк, состоит из макак которые сраную оракловскую сертификацию сдать не способны, а во главе у них Капитан Депрекатор (отличающийся редким умением дизайнить категорически неюзабельные апи и игнорировать все просьбы переделать по-человечески (а ему-то похуй, он ими не пользуется)).

А вы говорите "ельфы четного байта"

>>890728
Почему каждый раз, когда заходит речь о языках высокого уровня, все упоминают всякие хачкели и прочую поеботу, а про самый успешный коммерческий язык 4го поколения SQL - ни слова?

>>890728
Разница в толщине куска говна который я размазываю тебе по ебалу, ковыряясь при этом кухонным ножиком в кишках твоей жирной, обоссанной мамаши-проститутки. И да, этот "термин" придумал лично он для пропаганды своего корявого поделия.

>>890670
Бред какой-то. Вы сами кем работаете? Вы пишете пост с ОС, которую разрабатывали эти самые "дураки" программисты, на сайте, который сделали они же. Ясно, что где-то есть отмывы, где-то делают плохое ПО, но в семье всегда не без урода.
Тут выбор есть у каждого. Либо сидеть и терпеть, либо искать другое место.

>>890874
>БА-БАХ!

>>890998
Какой ещё "бабах", что ты несешь, говорящая глиста-полудурок?

>>891025
>ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ!!!!

>>890173 (OP)
Так, пару слов мне.

Тут заикались мол конструкторы заменят прогеров.
Нет, не заменят. Также как фаст фуд не заменил домашнюю готовку и рестораны.

Тут заикались мол искусственный интеллект заменит их.
Нет, не заменит. Его очень долго не будет. Нейросети это НЕ искусственный интеллект и не станут им.

И напоследок: программисты будут нужны, но не настолько. В будущем(да и сейчас наблюдается тенденция) просто у них снизится зарплата, ОТНОСИТЕЛЬНО зарплат в отдельно выбранной стране.
Программист - это просто профессия, есть свои плюсы и минусы. ПОКА ЧТО из плюсов высокая зарплата и работа в тепле, а из минусов - высокий порог вхождения(людям без вышки и/или без опыта очень сложно найти работу, а про фриланс молчу вообще).

Ну а если так, то тебе хватит 4 года в вузе. Главное поступи в норм вуз и на 3-м курсе уже выходи работать. На 1 и 2 курсе пытайся пройти практику в настоящих компаниях, а не в самом универе, а еще лучше постучись в Mail.ru, Яндекс, Дноклассники.

>>891030
Бомбит или не бомбит - дело десятое, мне похуй как на первое, так и на второе, а вот хуёв ты знатно нажрешься пачками, и ещё я нассу во вспоротый живот твоей вонючей жирной волосатой и потной мамаше-блядище.

>>891043
>мне похуй
>ПОХУЙ МНЕ ГОВОРЮ У МЕНЯ НЕ БОМБИТ НЕ БОМБИТ У МЕНЯЯЯ

>>891047
Соси хуй, черножопое чмо.

>>890581
> >Один ты умный
> Как-то так, да.
> Хотя на вашем фоне - это слишком просто, слишком.
Тогда где мой рейтрейсинг и моба? Быстро на связь вышел.

>>890513
>virtual reality, webassembly, webrtc
Проиграл в голос

>>891293 Рендеры, рендеры невер ченджис. Выходи на связь, мудило.

>>891352
Ну как бы это мнение гугла.
А гугл любое немыслимое говно впарить может - вот и говноланд, например.

Интересуют те же вопросы что и в теме
Посмотрел обсуждение и понял, что нихуя не понял
что в итоге то? что за разговор ни о чём?

>>891444
>что за разговор ни о чём?
Ок, хочешь фактов - получи: в 93 из будущего к нам прибудет разумная машина, забухает и сдохнет, но ее мозг используют чтобы создать разумный компьютер, который сожрет всех человеков, и пошлет в прошлое разумную машину.
Вот и сам думай, нужна ли после этого погромисты?

>>891352

как там в 0х, братюнь?

>>891370 Ты сам понимаешь что это не оправдание, заводи новые.

>>891547
Завел.
mudakvkube@mail.ru

Ты что, давно цепью по спине не получал? Скайп, гит, тележка, мне похуй как.

>>892139
Или слепой или тупой - >>891677
Хотя почему или.
>Скайп
Моя нехотеть.
>гит,
Обойдетесь.
>тележка,
Wat.