Тут выяснилось, что ноде_модулс не нужон.
https://blog.npmjs.org/post/178027064160/next-generation-package-management
https://github.com/yarnpkg/rfcs/pull/101

>>1266933
Я так понял, это для серверного окружения в основном, чтобы место сэкономить на диске.

>>1266931 (OP)
А какова хуя false == '0'? Непустая строка всегда же true? Непонел.

>>1266936
Понел. Они жи в номбер конвертятся. Да я даун да я да

>>1266936
https://tc39.github.io/ecma262/#sec-abstract-equality-comparison
Сначала строка приводится к числу
"0" -> 0
потом булев приводится к числу
false -> 0
следовательно
0 == 0 -> true

Мне кажется, единственный вывод, который нужно сделать из этого сложения и нестрогого сравнения - это то, что нужно всегда использовать типизацию в той или иной форме, и строгое сравнение.

>>1266943
Пока читал шапку передумывал вкатываться..

>>1266943
Гайд как стать сеньором дома а не вкатиться

>>1266941
В том то и плюсы, что это не обязательно, ты же не машина чтобы не понимать где тебе её нужно сделать, а где нет.

>>1266944
Два чая. В шапке очень много лишнего, похоже на гайд для 16-ти летнего дауна. Вместо дерьма про "как учиться", лучше сразу начать с лекций ЦС50. Математика не нужна, только затормозит обучение, также как и ХТМЛ ЦСС, для ХТМЛ будет достаточного пройти npm install -g learnyouhtml, цсс выучивается по мере необходимости. Чтение спецификаций это что-то на уровне "вызубриваешь конвенцию по написанию питоньего кода - PEP8" из той пасты про пайтон. Про год с нуля тоже пиздеж, год это если ты всё описанное ОПом дерьмо будешь делать, да и то вряд ли вкатывальщик продержится, скорее всего дропнет на английском.

>>1266306
>redux
>сэкономит время
Ахахах, удачи миллион раз написать switch (action.type) ))))000
Я никогда в жизни не писал СТОЛЬКО бойлерпрейт-кода, как при использовании Редакса. К чёрту это дерьмо.

>>1266979
Ну да, все наверно используют его просто потому что это модно. Можно и в js написать несколько сотен строк кода вместо того чтобы использовать цикл или рекурсию, ты не думал об этом?

>>1266979
Всё так. Не понимаю откуда хайп вокруг библиотеки на 500 строк, 450 из которых комментарии.
При чём без никаких трюков вроде
>рекурсию
которой там нигде нет.
Но так как ФРОНТЕНДЕР - недопрограммист, то и такое говно можно пожрать с причмокиванием.

Алсо забавный факт, что таки бойлерплейт для редакса занимает больше строчек чем сама библиотека.

>>1266990
Никто и не говорил что она есть, просто вы дурачки которые не умеют пользоваться инструментом и начинают кукарекать о том, что это не у вас руки кривые, а инструмент говно.

>>1266991
Так это признак хорошего, емкого кода.

>>1266996
Редакс - не говно.
Люди, которые считают, а потом ещё пытаются насадить своё мнение, что он представляет из себя что-то большее, чем ещё одна из одинаковых 100000 реализаций СТОРА - говно.

>>1266931 (OP)
ПОдскажие пожалуйста, линтер кода для siblime и мануал по его настройке

>>1266998
>бррррррр пук

>>1267002
Линтер для неуверенных в своём коде лошков.
Никогда не видел, чтобы уважаемые пацаны его использовали.

>>1267003
Дауну с макаронным кодом неприятно?

>>1267011
Конечно же неприятно, я же по наивности, читаю твои высеры дошкольные.
Если ты и сам согласен, что главная цель редакса - это создать фреймворк ограничивающий все способы написания кода кроме одного. Значит может быть мы сделаем редакс - правилом для линта?

>>У меня вообще-то 4 ранк в кодварсах. А у тебя какой?
6 kyu
Что полезнее для вкатвльщика: загадки Илюшины или каты codewars ?

>>1267015
Кодварс - это кривые алгоритмические олимпиадные задачки, которые придумали индусы, а илюшины загадки - это аутистские олимпиандые задачи, которые зачастую затрагивают тонкости языка.

>>1267015
>>1267017
Я так понимаю, вы про задачки кантора? Про какие конкретно, из учебника или какие-то еще есть?

>>1266485
Даже не знаю, нашел примеры применимые для сайта или сервака, а у меня своего рода бот который отправляет запросы, которые в свою очередь зависят от выполнения других запросов, как это всё в троттлинг обернуть я не представляю.

>>1267006
Ага, только в любых серьезных репах линтер настроен на автоисправление перед PR. Вообще юзелесс

>>1267013
Ты че, петушара, дениску абрамовича не уважаешь? Эй, мойдодыр, принимайте пополнение!

>>1267191
Как не уважаю. Сам видишь. Линт у нас тут в почёте. Не одна репа без него не обойдётся.

Вот для десктопов есть electron. А для моб. устройств есть только React Native?

>>1266931 (OP)
такс, java питухон в треде, забрел тут к вам дабы вырваться в full-stack
ОП а где React(да, знаю что там вроде на оф сайте есть изи гайд но все же)
и собсна главный вопрос что сейчас в тренде и популярнее ангуляр или реакт? на какой-то конфе чел говорил что реакт легковеснее ангуляра и вообще легче ангуляр
в вакансиях для жабы чаще висит ангуляр но чует моя жопа что скоро это изменится

>>1267235
> но все же
Никаких все же. Не знаешь ваниллу хорошо - учи ваниллу, знаешь - читай документацию и иди тудушечки клепай.

>>1267235
React - библиотека (только для рисования интерфейсов).
Angular - толстый фреймворк.
Да ещё и гуглом деланный.

Что лучше - возми, и сравни.

На самом деле - лучше Vue.
Потому, что это микро-фреймворк.
Местами немного похож на ангуляр и немного на реакт, в их лучших проявлениях.

По скорости вката и создания законченных приложений - Vue вне конкуренции. Очень практичная вещь.

>>1267344
Два чая, в упор не понимаю нахуя нужны ангуляровские костыли если есть элегантный Вью. По сути Вью это Ангуляр следующего поколения.

Реакт сам по себе, конечно, но тоже для большинства приложения не вижу в нем смысла если есть Вью.

>>1267344
>>1267353
ладно, спасибо за ответ
в моей мухосрани с джавой только Angular и то парачка всего-то
а на фронтенд в основном реакт/ангуляр

>>1267235
react/redux
ангуляр ненужно

>>1267344
>>1267353
Вы что, ебоклаки? Как можно в здравом уме предпочитать эту китайскую ссанину с нечитаемым синтаксисом, высерами в html и кучей неадекватных костылей няшному реакту с простым и декларативным синтаксисом?

Прохожу FCC, там такие уебищные задания, что пиздец.

Напишите драм машину, блять. Нахуй мне это говно? Формочки клепать и то веселее.

>>1267474
Поддерживаю сего оратора.

Вью хорош только для травмированных ангуляром, дрочащих на "синтаксический сахарок" типа https://forum.vuejs.org/t/what-is-the-syntactic-sugar-for-v-model-on-select-element/5912

"Как нахуй?! Я жы выучил стопицот вариантов атрибутов!"

>>1266979
Ты еблан, и не понимаешь, что бойлерплейт убирается написанием от 5 до 20 строчек кода, в зависимости от того, как именно ты предпочитаешь определять reducers

Тут вот некоторые гонят на Vue и топят за React. И у меня к ним вопрос: как вы вычисляете и где храните derived state?
В Vue для этого есть computed properties, которые определяются простыми функциями, вызываемыми только тогда, когда изменяются какие-то реактивные переменные, от которых зависит данное computed property (результат при этом кешируется).
https://vuejs.org/v2/guide/computed.html
А что в React-е?

>>1267596
getDerivedStateFromProps, например.

>>1267596
Понятно, Vue как сорочье гнездо - все блестяшки будут запихнуты в ядро фреймворка.

Если хочется реактивности - mapPropsStream из recompose.

Хреньворки - для пидорасов и быдломакак. Порядочные мужики пишут исключительно на чистом JS.

>>1267671
Порядочные мужики за обеденный перерыв пишут свой браузер на ассемблере.

>>1267474
Нечитаемый синтаксис который учится за вечер? Ну-ну. В том то и прикол что Вью эффективный и при этом его по сути нечего учить.

Ах да, извините, JSX посреди джаваскрипта в Реакте - верх читаемости для реактобояр.

>>1267780
> по сути нечего учить
Какие-то ебаные экземпляры, объекты, куча атрибутов в хтмл(!), каво блядь? Некрасивое, нечитаемое, кривое говно.
> Ах да, извините, JSX посреди джаваскрипта в Реакте - верх читаемости для реактобояр.
Именно. Каждый компонент - функция/класс, в котором описаны методы и жизненные циклы, в конце рендер, где отрисовывается интуитивно понятный JSX, в котором с первого взгляда разберется даже домохозяйка с барбершопом. И при этом он конвертируется в жаваскриптовые объекты, так что никаких высеров в хтмл. При соблюдении бест практисов логика будет отдельно, представления отдельно. Все красиво и просто до предела.

>>1267780
Иди сахар для v-on:click запоминай и не забудь, к чему сегодня забинжен this в обработчиках из "декларативной конфигурации"

>>1267780
> Нечитаемый синтаксис который учится за вечер?
> эффективный и при этом его по сути нечего учить

Посмотри на то, что уебаны сделали со сраным IF.

https://vuejs.org/v2/guide/conditional.html#v-else-if

Черезжопная реактивность, которая то есть, то нет.

https://stackoverflow.com/questions/35254057/vue-js-reactivity-issue-when-updating-objects-inside-array-used-in-v-for

Суперинтеллект, который надо обходить:

https://vuejs.org/v2/guide/conditional.html#Controlling-Reusable-Elements-with-key

Под хелло-ворлд хорошо заточен, да.

>>1267824
Так ведь других фреймворков для построения интерфейса нет.

>>1267474
Юзать re-frame вместо сырого реакта, очевидно же.

>>1267824
>>1267826
>реакт
>фреймворк
А вот и дауны, которые хотят жирно потроллить, но обсираются и падают еблом в лужу своего собственного поноса.

>>1267837
А что это если не фреймворк?

>>1267837
Библиотека, фреймворк, мне похуй вообще, только такой даун как ты будет с серьезным еблом рассуждать о разнице между этими понятиями.

>>1267462
Как же болят глаза от этого выравнивания по ширине...

>>1267860
Прямо как в книгах. Соглашусь, не для всех.

>>1267851
Только такой даун как ты не знает разницы. Пописял на тебя.

>>1267845
гугл в помощь

>>1267865
Идиотина, может предложишь бложик популярной фронтенд конторы почитать?
Framework - рабочие рамки.
Библиотека реакт накладывает определённые рамки на создание визуальных компонентов. Поэтому это фреймворк, даунито.

>>1267868
Что ты несёшь, шизик? У тебя же шизофрения обострилась по осени, иди таблетки пей.

>React (иногда React.js или ReactJS) — JavaScript-библиотека[2] с открытым исходным кодом для разработки пользовательских интерфейсов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/React

>>1267851
Разница принципиальная. Библиотека - набор программных инструментов для решения задач из определённой области. Хреньворк - вагон кривых костылей для безруких хуеплётов, кодеров-прогеров и прочих полорогих мартышек.

>>1267869
>>1267870
>Разница принципиальная.
>Хреньворк
Как и предполагалось. Ещё один даунёнок абчитался статей в интернете.
Ты сколько строчек кода хотя бы в жизни написал? 100 будет?

>>1267862
В книгах есть перенос строк по слогам. Если его нет, то это приводит к длинным пробелам. В книгах такого нет.

Мой тест: если в пробел можно вставить слово "хуй", написанное тем же шрифтом и размером, что основной текст, то форматирование хуёвое.

>>1267883
Ты много видел ВЗРОСЛЫХ книг, в которых слова переносятся по слогам?
У тебя что последняя книга букварь была?

>>1267882
Это два разных человека, еблан

>>1267884
Вот как это выглядит на этом сайте.

А вот тебе книжка Эндрю Таненбаума, это всемирно известный писатель букварей для дошкольников

>>1267887
>Tanenbaum
У тебя эта книжка совершенно случайно под рукой оказалась. Я правильно понимаю?
А другая такая есть?

>>1267598
>getDerivedStateFromProps, например
Так оно же вызывается при любом изменении props/state. А если derived state зависит только от какого-то конкретного props-а или только от какой-то части state? Каждый раз всё равно вычислять его заново? Или писать для каждого компонента shouldComponentUpdate?
Где, кстати, ты предлагаешь хранить этот derived state? Из getDerivedStateFromProps к экземпляру компонента доступа нет (метод "статический").

И не много ли геморроя в реакте для такой простой вещи как derived state? Во Vue такого пиздеца нет.

>>1267889
Да сколько хочешь. Есть два варианта вообще. Либо по ширине и с переносами, либо по краю.

Посмотри сам на полке, лол.

>>1267887
>>1267896
>>1267905
Это 10000 страничное говно никто бы не напечатал, если бы там не было переносов и маленький шрифт. Потому что с нормальным шрифтом и пробелами они бы стали занимать в два раза больше страниц.
И такие гигантские книги очень большое исключение из правил.
В обычных книгах на несколько сотен страниц нормальные пробелы.

Да, а что касается увеличивать пробел между словами или делать один большой пробел в конце строки, это дело вкуса. Если бы читали больше одной книги знали бы.

>>1267344
Вуечую этого. Лучшее с реакта и ангуляра = вью
Nuxt и Vuetify добавлю для смаку

>>1267812
Реакт и ангуляр для больших прог (коих 5%), вью заполняет пробел от jquery до ангуляра.

>>1267921
> пелевин
Кот бы говорил.

>>1267863
Нихуя не понятно что тебе нужно, ни из твоего поста, ни из скриншота. Скрин из каменного века в котором еще жквери не было.

>>1267921
Молодец, теперь привёл в пример туалетный роман.
Будут у книги переносы или не будут - это не прихоть писателя. Это решение принимается при необходимости впихнуть текст в определённый страничный лимит. Чаще всего по экономическим соображениям.

>>1267927
>Ты много видел ВЗРОСЛЫХ книг, в которых слова переносятся по слогам?
>Это 10000 страничное говно никто бы не напечатал, если бы там не было переносов и маленький шрифт. В обычных книгах на несколько сотен страниц нормальные пробелы.
>РРРРЯЯ Будут у книги переносы или не будут - это не прихоть писателя.

>>1267928
Не поверишь, верстальщик, можно и проги под браузер.

>>1267931
Ага, на жс. Электроном или нв пользуешься? Не удивительно тогда, почему у тебя реакт и ангуляр для 5%

>>1267930
Ты воруешь книги, а потом надеешься, что они будут выходить с адекватными шрифтами и переносами, клоун?

>>1267937
Продолжайте маневрировать. Мы с вами свяжемся.

>>1267933
>Ага, на жс. Электроном или нв пользуешься?
Там тоже браузер, до отсутствия ноды решил доебаться иль чего ?
>для 5%
Для работы в команде должно быть лучше не вуе, тк типизация и поддержка гугль/фейсбук.

>>1267091
Использовать стримы, например Most или Rx.

>>1267924
>>1267927
Кстати, Пелевин - это Достоевский нашего времени, мимокапитан. По таким вот постам легко детектятся птушники.А по прямо противоположным дохуя восторженным - не читавшие его гуманитарии, кек.

>>1268010
Продолжу срать на тебя, даун. Тред почитай.
Я объяснил уже, что такой сжатый текст делают не потому что его удобно читать, а из-за ограниченности в бумаге и краске.
Твою 9 страничную книгу вообще наверное печатали на школьном принтере.

>>1268037
>электронная книга
Да я так и понял, там же так и написано "hardback", долбоёб.

>>1267824
> Уверен
Перекрестись

>>1267851
Кодомакака не может в термины.

>>1267868
> Framework - рабочие рамки.
Знатоков английского языка приглашают в процедурную принимать таблетки.

>>1267889
>>1267911
Артемий смотрит на говно как на вас.

>>1267891
>Так оно же вызывается при любом изменении props/state
Встретились два дебила. Один дал ссылку на левую документацию патамушта там было ключевое слово derived, второй начал это обсасывать. Фронтендщики, как они есть.

Тебе же сказали - пользовать нормальную реактивность через HOC из recompose. Или withPropsOnChange, если хочется простого, или mapPropsStream, если хочется захреначить троттлинг и прочую. Без ебаной магии с геттерами/сеттерами, которая работает через раз и потребует анальной ебли для покртытия тестами.

>>1268099
Ну че ты ругаешься-то? У меня ссылка не открывалась на вью доку, а по его описанию мой метод вполне подходит.

>>1267006
Видимо, потому что все уважаемые пацаны работают в одиночку над пет-проектами размером не больше очередного туду-листа или лендинга для ОсОО "Маляры Рязани".

Использую create-react-app. Бабель ругается и кидает unexpected token, когда видит object destructuring. Поставил и transform-object-rest-spread, и transform-es2015-destructuring, и всё равно ошибку выдаёт. Что делать?

>>1267868
>Framework - рабочие рамки.
Пхах! Ты еще всю зарубежную литературу гугл тренслейтом переведи, у тебя segregation of duties будет про операцию деления, а observable - библиотекой для управления веб-камерой.
Скажи мне, пожалуйста, а jQuery это фремйворк?

>>1267851
Дауны, понимающие теорию и разбирающиеся в терминах, с серьезным лицом разрабатывают те вещи, которые позволяют тебе нихера не знать и клепать формочки двумя строчками копипаста из стековерфлоу. Прояви уважение к даунам, а то такие макаки как ты без работы останутся.

>>1267927
Щас бы ничерта не разбираться в печатном деле и кукарекать.

>>1268113
jQuery это не просто фреймворк, это лучший в мире фреймворк, это фреймворк фреймворков, который провертел на хую ваши реакты и ангуляры ещё до того, как они на свет появились.

>>1268100
Сестра, этому пациенту укол в голову и в биореактор

>>1268121
В настоящий момент говно без задач.

Пытаюсь использовать sqlite3 базу, и глупый вопрос появился, а как долго держать указатель?

В питоне вот есть db.connect и потом conn.cursor(). Насколько я помню (могу и ошибаться), советовали подключаться к базе один раз, а вот cursor особо долго не хранить и получать непосредственно перед группой обращениий к базе.

В ноде же тут есть один лишь new sqlite.Databse(fname). Можно мне это один раз сделать при запуске приложения и держать в переменной или лучше в начале каждой функции, которая к базе обращается получать? И есть ли вообще разница?

>>1268136
> Можно мне это один раз сделать при запуске приложения и держать в переменной или лучше в начале каждой функции, которая к базе обращается получать?
Хуй знает, но когда я использовал второй вариант в монге, то при каждом реквесте он заново подключался к базе, из-за чего каждый ответ по 2-3 секунды занимал. В любом случае, у тебя есть возможность проверить это на практике.

>>1268113
Руководствуясь определением >>1267870, можем смело утверждать, что это не просто фреймворк, это всем фреймворкам фреймворк, держащий до сих пор непревзойдённую планку тупости, тормознутости и бесполезности.

>>1267937
Блять, как же ты заебал, пидор. Просто признай что ты блять не прав. Мне что, всю книжную полку тебе сфоткать с не ворованными книгами, где тоже переносы? Пиздуй уже отсюда

>>1268175
Фоткай, маня безпруфная.

Всем привет. Вряд ли я пришёл за ответом в правильное место, но всё же.
Захотел вот вкатиться в разработку игорь на phaser.js. Накатил локальный веб-сервер, поставил демку, и что я вижу - чрезвычайно дёрганый фреймрейт. Пошёл на официальный сайт этого phaser'a, посмотреть, может, там на их примерах будет лучше - та же фигня, всё в целом плавно, но каждую секунду есть очень заметное дёрганье.
Думаю, может, проблема в том, что я залочил видюшку на 75 кадров. Нет, поставил 120, та же проблема. Пока писал этот пост - в голову пришла мысль, а может, надо было вообще лок фпс снять? Снял, не помогло.
Может проблема в железе? Накатил единственную имеющуюся на винте игру, Kingdom of Amalur, выкрутил всё на максималки, время фреймов почти идеально ровное, с минимальными дёрганьями только на сложных сценах, невооружённым глазом это вообще незаметно.
Наличие гпу акселерации в браузере проверял, галочка стоит. Железо не гнал.
Как думаете, в чём проблема? Неужели разработка игр на js - гиблое дело?

Аноны, новичок на связи. Уже несколько дней гуляю по интернету, ищу с чего бы начать. Буду благодарен, если добрый анончик набросает пару книжек годных, с которых можно приступить к ознакомлению с JavaScript..

>>1268179
learn.javascript.ru

>>1268181
благодарю.

>>1268178
В браузерах обязательный кап в 60 фпс.
Конечно не гиблое дело. Всё работает даже на мобилках.
Быть может что угодно. Например, совсем левый случай. У тебя пашет какой-нибудь фоновый процесс в Винде. Когда ты запустил игрушку на полный экран, Винда из-за полного экрана решила пригубить все фоновые процессы и тормоза пропали. Браузеру же в окне Винда таких привилегий решает не давать. Вот тебе и тормоза, которые к Вебу вообще отношения не имеют.

>>1268191
Нашлось решение. Мельком глянул на гугл хром в диспетчере задач, и внезапно обнаружил, что он зачем-то использует 30 процессов. Вспомнил, что я никогда его не закрываю, а после выключения компьютера делаю его полное восстановление.
Теперь демка фазера выглядит приемлимо. До этого ещё потестил на некроноутбуке, там тоже всё было очень плавно. В общем, годная технология.
Как же раздражают такие моменты. Что-то не работает, и приходится по нескольку часов гуглить решение, думать, что не так, почему я такой тупой. После пары подобных сложностей я обычно дропаю занятия программированием.

>>1268240
Мань, фреймворк это что-то, что определяет саму архитектуру твоего приложения, вплоть до применения каких-то конкретных паттернов. А Реакт по сути просто предоставляет дополнительный уровень абстракции над DOM, избавляя тебя от необходимости манипулировать им напрямую. А как и с чем ты будешь эти React-компоненты применять, в какую архитектуру вписывать — это твоё личное дело.

>>1268251
>>1268253
Я понял нет смысла метать бисером перед фронто-гноем.

>>1268257
Вообще-то я бэкэндщик на Java.

>>1268258
Ну бывает.

>>1266931 (OP)
Прочитал вашу шапку. Пздц, все это можно заменить на одну ссылку
freecodecamp

>>1268251
>>1268257
Передние концы, задние концы, википидоры, хреньворкщики... Блядь, какие только вши не заведутся на многострадальном теле JS-программирования. Дерьмо, блядь.

>>1268121
Кому это перегруженное медленное говно нужно, когда есть обычный querySelectorAll?

>>1268267
Нахуй надо, там не по-русски всё.

>>1268111
Бамп вопросу.

>>1268257
Обосрался? Сделай гордое лицо.

>>1268276
Иди нахрен. Текста ошибки нет, кода нет, конфига нет
Может ты тупо обосрался с синтаксисом в коде.

>>1268240
>в jQuery стиле.
А это как и в чём отличия от, эм, не-jquery стиля? Скажем, ванильного.

>>1268280
А в чём отличия нормального мужика от пидораса? Как бы оба человеческие особи, да и внешне похожи.

>>1268280
Какой-то ты странный. Сказано же - есть jQuery, значит проект в jQuery-стиле. А рация на бронетранспортере.

>>1268286
Отличие в том, что один честно говорит, что любит в жопу, а другой это скрывает.

>>1266931 (OP)
сап, дайте названий книжонок по angularJS на русском

Короче есть хтмл вида.

https://jsfiddle.net/z8tvwqh3/16/

1. Как по-пацански выровнять текст/содержимое по середине элемента?
2. Каков аналог приведённой пасты + п. 1 без использования flex?

(да-да, знаю, что не по теме, не нашёл больше подходящего места)

Ещё вопрос, вот я позадротил жс/нтмл/ксс. Куда дальше? Жквери хуйня без задач?

Пока есть толпа макак, которые не знают, что такое inversion of control и поэтому называют jquery фремйворком, на основе дословно переведенных терминов, техническое значение которых они не понимают, нормальным господам большой конкуренции можно не бояться.

>>1268318
Придумай себе задачу и делай ее как можно лучшим способом, на который способен. В чем сложность?

>>1268314
ОП хуй

>>1268323
что ?

>>1268273
Два чая. На моей vasya228133homepage.biz всё заебок и без ентого дерьма пашит, не понимаю этих нитакихкаквсе выебов с пеньворками и прочим дерьмом для быдла....

>>1268337
ОП JS треда ПРОСИТ КНИГУ по ангуляру НА РУССКОМ
сколько тебе лет и как ты писал шапку небось очередной вкатывальщик

>>1268353
во первых я не ОП
во вторых давно уже не вкатывальщик а вполне себе околомидол в одной их галер.
в третьих книга нужна моему другу пидорахе без знания ангельского, а я что-то с ходу не нагуглил книг по первому угловому

>>1268323
>>1268353
Кретин, съеби с этого сайта обратно в свою вкшечку.

>>1268358
>книга нужна моему другу пидорахе без знания ангельского
))
Ты тоже съеби.

>>1268179
носорог и eloquent

Посоветуйте книгу по js для погромиста, чтоб без затротства, читалось весело и задорно, но в то же время, чтобы все по делу и по полочкам. Не справочник, но и не для чайников.

>>1268338
Без этого дерьма можно (и, главное, нужно) обойтись везде. Заебали уже говносайты, которые иначе как на 40-процессорном компе с 10 ТБ оперативки и с подключением не хуже, чем у серверов Google, открывать не стоит под угрозой зависания браузера.

Ленивые пидорасы, которые не могут толком освоить язык, подключают тонны быдлокодерского говна, которого нормальный программист побрезгует даже название произносить. Идите вы уже нахуй со своими хуйворками ебаными.

>>1268389
Если у тебя оперативной памяти меньше гигабайта и не стоит адблок, то проблема тут не во фреймворках. Даже я со своими 4 гб ни единого раза не испытывал проблем из-за кривого жаваскриптового кода, это во-первых. Во-вторых, синглпейдж на реакте/вью работает в тысячу раз лучше, чем какая-нибудь древняя ссанина с вротпрессом.

>>1268401
> синглпейдж на реакте/вью работает в тысячу раз лучше, чем какая-нибудь древняя ссанина с вротпрессом
Какой смысл сравнивать говно с мочой?

>>1268407
> пук
Ясно.

>>1268257
Жс-гной конечно хуже пидораса, но ты, обосравшийся в элементарных вещах залетный петушок, хуже жс-гноя.

мимо

>>1268401
Не, я повторюсь: на хреньворках пишут только криворукие пидорасы-быдлокодеры, делающие всё на отъебись, понимающие в программировании не больше, чем свинья в кулинарии.

>>1268416
Ты ничего сложнее слайдера не писал, правда? Иначе ты бы понял, что с помощью фреймворка можно выполнить поставленную задачу в десятки раз быстрее и делегировать львиную долю кода умным дядям, вместо того, чтобы писать свои собственные кривые велосипеды, принципы работы которых понимаешь только ты. Может, конечно, в твоем представлении это недостойно труъ программиста, но бизнес твое мнение не ебет абсолютно.

>>1268383
learn.javascript.ru

>>1268389
Ну а я про что, васяно-страницы конечно без них обойдутся, а вот если ты хочешь сделать что-то стоящее, то ты либо сделаешь также как это реализовано в фреймворке (при условии что ты программист высокого уровня), затратив на это в 30 раз больше времени, либо сделаешь свой велосипед с тремя колесами, который будет медленнее в 10 раз и требовательней к системе в 20 раз.

>>1268416
Что ты здесь нам впариваешь дичь ?!
Своим заказчикам цену себе набивай.
Никто кроме тебя не будет в твоём говне колупаться, а значит твой быдлокод и есть на отъебись и выбрось.

>>1268316
https://css-tricks.com/centering-css-complete-guide/
http://howtocenterincss.com/
Флекс это правильный способ.

>>1268318
Открой вакансии по своей местности и увидишь.

>>1268431
https://www.youtube.com/watch?v=QBWWplFkdzw

>>1268435
Да, я согласен, так и есть. В 1% случаев. В остальных 99% либо ради решения одной задачи подключается хуева куча нахуй не нужного кода, либо, что бывает куда чаще, ебучая мартышка кодер-прогер без хреньворка просто ничего не может сделать вообще, в результате то, что на нормальном JS выглядело бы красиво, читаемо, лаконично и работало бы быстро, получается уродливым и тормозным. А бизнес это хавает, потому что качественный код стоит дорого.

>>1268445
Кто же вам, говну, ещё скажет, что вы говно, ежели не программист? Или вы себя считаете программистами, макаки?

>>1268456
>А бизнес это хавает, потому что качественный код стоит дорого.
Чтобы ты мартышка не выёбывалась с незаменимостью. Для себя на чём угодно штопай, ибо всем похуй.
>>1268455
Ты не в гугле/фейсбуке работаешь, с чего ты взял что твой велосипед, чем-то лучше готовых решений выйдет ?

>>1268455
> ради решения одной задачи подключается хуева куча нахуй не нужного кода
Кода, которым все знают как пользоваться и который писали умные дяденьки, сделав его хорошо оптимизированным по крайней мере по сравнению с тем, что напишут такие вот "тру пограмисты" как ты, вместо велосипедов, которыми умеешь пользоваться только ты?
> что на нормальном JS выглядело бы красиво, читаемо, лаконично и работало бы быстро
Знаешь за что не любят жиквери? Не за то, что это фреймворк, а за то, что это набор функций без каких-либо паттернов проектирования, из-за чего код выглядит как нечитаемый пиздец, потому что его писали разные люди со своими привычками, предпочтенияими и понятиями о том, что правильно, а что нет. Если бы его не было, то все не любили бы ваниллу, потому что код выглядел бы точно так же. Жаваскрипт - очень свободный язык и если его не ограничивать какими-либо рамками, в качестве которых обычно выступает фреймворк, то код будет крайне трудночитаемый.
Когда будешь делать какой-нибудь проект хотя бы со вместе со своим одноклассником, то поймешь зачем придумали библиотеки и фреймворки.

>>1268461
Ну да, пооправдывайся, авось легче станет. Можешь ещё поплакаться о том, как тяжело на JS писать нормальный код без тупорылых надстроек, разработанных специально для вашего вольера с приматами.

>>1268458
Тормоз, блядь, перечитай ещё раз про 99%.

>>1268465
На нем не тяжело писать, напротив, на нем слишком легко писать. На жс можно писать и в объектно-ориентированном стиле, и в функциональном, и в императивном, и в декларативном, и в дегенеративном стиле, а можно и во всем одновременно. И это будет очень трудно читать, ты это понимаешь? Когда ты ночью у себя под одеялком в таком стиле строчишь, то ничего страшного в этом нет, а когда над проектом работают 10+ людей, то их взаимодействие будет практически невозможным, если не ввести какие-то рамки. А в качестве рамок можно использовать фреймворк, тогда и текущие люди на проекте будут друг друга понимать и те, кто будут работать над этим проектом после них. Таких ситуаций не 1%, напротив, таких как раз 99.

>>1268469
Картинок много? Если да, то вкатывайся.

>>1268465
>Без этого дерьма можно (и, главное, нужно) обойтись везде.
>Тормоз, блядь, перечитай ещё раз про 99%.
Ты долбаёб, который кроме сайтиков одностраничных ничего не делал.

>>1268469
Стоит. Но если реально тупой, то будет сложно.

>>1268472
Так даже если один, то быстрее готовое юзать. Время - деньги.
"Ни такой как все" решил ЧСВ почухать, или совсем нубасик.

>>1268482
Давай свой код велосипедный доставь, надо тебя жиденьким остудить.

>>1268389
>Без этого дерьма можно (и, главное, нужно) обойтись везде.
В энтерпрайзе и большой кодовой базе твои бойлерплейтные подделки быстренько окунут в сельскую канализацию и отправят дальше фрилансить лендинги.

>>1268502
Формально, как и реакт, на деле там целая экосистема, в которой ты будешь юзать виджеты/плагины (ибо нафиг надо без них), которые в свою очередь будут вертеться в жквери-фрейме.

>>1268512
С такой логикой - ванила это фреймворк.

>>1268520
Можно и так сказать, тоже абстракция (фреймворк v8).

>>1268469
Хули там вкатываться то? Вон тебе ссылка на видос, за час всё объясняют. Тут главное не ум или тупость, а практика, чем больше практики, тем лучше понимание. Если фантазии нет и не знаешь куда применять знания, то на это есть куча сайтов с задачами различного типа.

>>1268516
Нигде в вакансиях не требуется, значит не нужно.

>>1268455
>>1268455
> А бизнес это хавает, потому что качественный код стоит дорого.
Маааам! Бизнес шлёт меня нахуй, когда я пытаюсь изобретать колесо! Что делать, маааам?! Кругом одни пидорасы-фреймфоркщики, один я оптимизатор в белом - почему на меня ссут?!

>>1268551
> Жалуется на бандлер
Как там в 2008?

Фреймворк-ориентированное программирование: ВСЕ есть фреймворк. Angular это фреймворк, React это фреймворк, jQuery это фреймворк, javascript это фреймворк, webpack это фреймворк, setTimeout это фреймворк, клавиатура это фреймворк, программист сам фреймворк.

>>1268568
Фреймворк - это фреймворк.

>>1268535
> Тут главное не ум
Понятно, откуда вас столько, хреньворкщиков ебаных.

>>1268552
Серьёзный бизнес как раз ценит хороших программистов. А всякая шушера, которой насрать на конечный результат, а важна хоть какая-нибудь прибыль лишь здесь и сейчас, ценит индусов.

Смешно смотреть, как хреньворкщики пытаются оправдать собственное ничтожество, кукарекая на JS-господ.

Мне кажется я сам фреймворк, причем пассивный. Что делать, ребятя? У меня родители - люди религиозные и фгмнутые на плюсах пишут, да, они меня не поймут, так что я не могу сделать каминг-аут, но я устал лгать.

>>1268558
Вообще мне понравился, если всё действительно так как там описано, плюс еще минималистичный html синтаксис, яблопидоры бы одобрили.

>>1268502
Библиотека и фреймворк это одно и тоже, моль безмозглая ты.

>>1268610
>>1268251

>>1268610
>тоже
Держи в курсе.

>>1268612
Спешите видеть, википедияграммист итт. Маня, папа тебе говорит, что либа и фрэцм одно и тоже. Доступная тебе аналогия - членодевка с сисьсками. Есть тухлая пизда, опционально сиськи, делает минет, все признаки бабы, но есть один маленький нюанс. Тоже самое и тут. Разница в хуйне незначительной.

>>1268614
Держу.

Что можете посоветовать для работы с длинными числами? Чтобы не тормозило, проверяло на простоту, возводило в степень по модулю и т. д.

>>1268615
> википедияграммист ит
Для таких долбоебов в конце документа ссылки дают на источник информации. Но я понимаю, что ты очередной залетышь из /b/, который пришел сюда патраллиравать взрослых дяденек, поэтому иди нахуй.

>>1268619
Папа тебя учит уму разуму, а ты копротивляешься. Ну ничего, скоро у тебя пройдет стадия отрицания и ты прозреешь, щенок ты ебаный.

>>1268568
Фреймворк - совокупность библиотек крутящихся в одном фрейме/движке/гигаБиблиотеки/остов/каркас/структура/....

>>1268623
Пиздишь и не краснеешь, залупа синяя. В JS длина числа, если не ошибаюсь, 64 бита, не больше и не меньше.

>>1268630
Мы вам перезвоним)

>>1268630
Сильное заявление.
Ты его хотя бы проверил, прежде чем озвучить, дауна кусок?

>>1268630
Это я к тому, что к XXXn применима только простая арифметика, как с обычными числами тут не поработаешь.

>>1268633
>с обычными числами
Пациент продолжает блистать интеллектом.

>>1268633
Молодой человек, мне охрану вызвать?)

>>1268634
А ну возведи мне в дробную степень это длинное число, причём в такую же длинную, интеллектуальный ты наш.

>>1268633
У тебя же только что длина числа была ограничена 64 битами. Теперь уже не ограничена?

>>1268637
>Integer
>дробную
Уроки сделал?

>>1268637
это ты сам придумал, что обычные числа - это дроби?

>>1268590
> Серьёзный бизнес как раз ценит хороших программистов.

Это верно, вот только изобретатели велосипедов с квадратными колесами к ним не относятся.

Прости, что разрушил твой манямирок, но это лучше сделать сейчас, пока ты только вкатываешься, а не после того, как тебя в очередной раз погонят сссаными тряпками из-за сроков, проебанных из-за изобретения с нуля очередной кнопочки.

>>1268610
>>1268615
>>1268621
Тебя уже все минимум по разу обоссали.
Ну ты и любитель золотого дождя, однако.

>>1268644
>>1268640
>>1268638
Клоуны, что ли? Числовой тип в JS всегда был вещественным 64-битным.

>>1268618
>>1268623
>>1268630
>>1268631
>>1268632
>>1268633
>>1268634
>>1268635
>>1268637
>>1268638
>>1268640
>>1268644

Господа-пидорасы, перенесите свой хороводик в MDN? Или прочтите про IEEE 754, а то мучительно больно видеть, что уебаны с обеих сторон спора.

Если же задавшему вопрос нужен ответ, а не поебаться, то
блять пользуйте BigInt

https://v8project.blogspot.com/2018/05/bigint.html

>>1268667
>Если же задавшему вопрос нужен ответ, а не поебаться, то
>блять пользуйте BigInt
Ты даун или кто?
Ему именно это и сказали.

>>1268661
Ты только на собеседовании этого не ляпни.

Откуда столько олимпиадников вылезло? Во фреймворках и библиотеках у них принципиальная разница, фреймворки - не фреймворки, большие числа - не большие числа. А ну пшли нахуй отсюда! На переменах с одноклассниками будете свои важные темы по поводу того, что небо синее поднимать.

>>1268678
Нахуй-нахуй. Ну прости, не заметил на милипусеньком скриншоте на фоне вашей свальной ебли.

(И BigInt не часть JS - пока еще)

>>1268684
Пиздуй в MDN быстро и решительно.

Кстати, про BigInt в JS. Работает только в Цхроме, операции по модулю не содержит, критического выигрыша в скорости не делает. Нахуй оно такое нужно?

Друзья, простите пожалуйста нуба, а есть ли в ЖС возможность решить аррай вида ["2" "+" "1" "/" "2"] или нужно прогонять его через какой-нибудь свитч и переводить в цифры и менять "/" на /?

Учу Реакт, пишу калькулятор.

>>1268716
eval

>>1266931 (OP)
Спасибо за шапку

Сап, sort() работает на jquery объектах? Хочу отсортировать таблицу по двум колонкам, для этого получаю все row через jquery, потом сравниваю первую и вторую колонку a и b sort. Это сработает?

>>1268720
Array.from()

>>1268721
Получаю массив из элементов, окей, тут понял, сорт работает с массивами. А как дальше его вставить обратно? Мне нужно удалить имеющиеся элементы таблицы и appendTo?

>>1268721
И как будет выглядеть этот массив, если я делаю массив из row, который содержит td?

>>1268716
Чё, бля? Ты JS сперва выучи, мудило.

var массив = ["2", "+", "1", "/", "2"], результат; eval("результат=" + массив.join(""));

>>1268722
https://google.gik-team.com/?q=jquery+%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B+

>>1268720
Вот, а я о чём. Криворукое хуйло без жидокверы не может ссаную таблицу отсортировать и не знает при этом даже основы JS. Хреньворкеры, блядь.

>>1268725
>>1268717

Чет в голос с этих советчиков. Использование такого калькулятор будет на уровне установки вишмастера.

>>1268730
Эт я, да. А ты с чего начинал? Как начинал учить js? Когда сталкивался с проблемами, что делал?

>>1268732
Какие у тебя есть варианты написания калькулятора, кроме как без эвела, умник? И чтобы при этом код был читаемым и его был способен написать ньюфаг?

>>1268733
Он тебе ничего не посоветует, это ебнутый на всю голову олимпиадник, который ни строчки коммерческого кода в глаза не видел. Выше можешь почитать его высеры.

>>1268735
А нахуй его с евалом писать? В этом никакого челенджа нет, это слишком легко.

>>1268736
Интересно тут у вас

>>1268713
Не положено - не ешь.

>>1268658
Лиловым набалдажником тебе по лбу, моль ты всеядная.

>>1268735

Алсо, для ньюфага лучше нечитаемый код без евала, чем читаемый но с ним.

>>1268735
Сууука, это же уровень лаба2.
А потом ебалахтунги спрашивают, нахера профильное образование.

>>1268727
Результаты как бы подчёркивают, почему реакт божественен.
(Точнее, почему разделение состояния и представления божественно)

>>1268741
Пссс на ванильщика-велосипедщика.

>>1268742
> для ньюфага лучше нечитаемый код без евала
Под нечитаемым я имел ввиду, что он даже по примерам из гугла не разберется, не то что сам не напишет.
>>1268745
>>1268737
Он учит реакт, а не ваниллу. Калькулятора достаточно для того, чтобы понять как стейт ковырять и циферки на экран выводить.
> нахера профильное образование
Оно и не нужно, лол. Он до уровня лаба2 будет учиться месяца три, в вузике ты будешь до этого уровня года два штаны пропукивать, изучая матан, в котором особой необходимости нет.

>>1268750
>> нахера профильное образование
> Оно и не нужно, лол. Он до уровня лаба2 будет учиться месяца три, в вузике ты будешь до этого уровня года два штаны пропукивать, изучая матан, в котором особой необходимости нет.

Нужно больше кодомакак, милорд!

>>1268759
Сколько раз нужно тебя обоссать, чтобы ты шел дальше уроки делать?

>>1268760
Ты меня с ванильщиком не путай, а то сам получишь золотой жидкости.

>>1268748
Со страха обоссался, что ли? Пиздюк, не спорь больше с папой, усёк? Моль ты с разбитым лбом, тебе люди на опыте говорят, а ты копротивляешься как дурачек на потеху окружающим.

>>1268764
>тебе люди на опыте говорят
Гитхаб свой покажи, опытный.

>>1268764
^^^^^^^^^^^
Упертый JS-гной, как он есть.

>>1268767
Я в кровавом ынтерпрайзе тружусь, девочка ты моя сладенькая. Моль ты мелкая, самоутверждайся своим гитхабом перед малолетками.

>>1268733
Когда я начал учить JS, я учил JS, а не долбоебические хреньворки.

>>1268736
А ты вообще иди нахуй, макака дешёвая.

>>1268768
Дык это ты упертый, хуеплет. Либа === фреймворк у тебя вызывает бугурт космического уровня, педичка ты моя маленькая.

> РЯЯЯЯЯ вота тибе ссылок где написано
> РЯЯЯЯЯ я плав и все тут
> РЯЯЯЯЯ либята либята давайте обоссым его
> РЯЯЯЯЯ ну не на миня либята, не писайте на меня
> РЯЯЯЯЯ не надо меня измазывать коричневым градом, ну либяяяяят

Аххахаха как я проигрываю над тобой, хуйлуша ты безмозглая

>>1268769
> в кровавом ынтерпрайзе тружусь
Умных слов от взрослых дядь нахватался, да? Если б ты в энтерпрайз пришел и заявил бы всем, что будешь писать только на ванилле, то это был бы первый и последний день, когда ты там работал.

>>1268745
> нахера профильное образование
Образование? Или петушиная бумажка из шараги, в которой он несколько лет в стул понапрасну пердел? Ты уж определись с терминологией. У нас в профессии тунеядцев-косарей не любят.

>>1268769
>>1268771
Ооо, травмированный тырпрайзом в треде.
Понятно, гиперкомпенсация после недели копания в копролитах.

"я бы это так переписал на ванильку, если бы мне дали 10 лет и триллион баксов"

>>1268775
Дебич, на тебя минимум три разных человека уже поссали.

>>1268776
А кто сказал, что я на чистой ванилле пишу, нахуй ты выдумываешь?

Так за между прочим, моё предыдущее место работы рокетбанк, я там в QA тестами занимался для реакт приложений.

>>1268781
>>1268781
>> нахера профильное образование
>Образование? Или петушиная бумажка ...? Ты уж определись с терминологией.

Сам оперделись. Бумажки какие-то приплел.
Образование - это образование.
На тебе викисылку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

>>1268787
QA не человек.

>>1268783
>>1268785
Наебните кала, опущи. Вы окромя самоутверждения и говнофорков в гитхабе за душой больше нихуя не имеете.

На фрилансе то хоть один проект получили?

Хахаххаха успешные хуесосы, которые виртуальной мочой кого-то облить могут ахахахахахха напыщенные пездюки вы! Поменьше спеси и прыщи выдавите с ебал своих, дегенераты-очкариты.

>>1268790
Работа есть работа, лавэ в размере 90к в месяц капала.

>>1268790
Мало того, что не человек, так еще конкретно этот - шизофреник.

>>1268793
>>1268791
И действительно, даже приступ начался.

>>1266931 (OP)
Анон, подскажи нубу!

Есть шаблон. В нем есть раздел для фото. Первый тег img - пустой.
Как его удалить?

>>1268794
>>1268793
Какие же вы токсичные, просто пиздец. Окромя желчи нихуя не можете. Ну если вы говно безграмотное, зачем других такими же считать? Ну это у вас возрастное. Пройдёт.

>>1268792
> лавэ в размере 90к в месяц
Я буду своим внукам рассказывать, как 90к QA-недочеловек ворвался в JS-тред и начал рассказывать реактобоярам, что такое фреймворки.

>>1268797
Это не токсичность, это указание фактов. Нейролептики свои примешь - поймешь.

>>1268797
Это отрицание или уже торг?

>>1268795
Просто берешь и без задней мысли удаляешь.

>>1268789
Петухариус, иди ты нахуй со своими википидорами. Уточняй, что имеешь в виду под "профильным образованием". Человек без образования, пытающийся кодить, - это обычная макака, кодер-прогер. Такими как раз обычно и являются выпускники всяких "профильных" шараг.

>>1268795
Очевидно же, Node.removeChild
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Node/removeChild

>>1268810
Major in CS, блядь.
ПТУшников в биореактор

>>1268795
Подключи жквери значит, и делай :
('img').firts().remove()

>>1268810
Труъ погромист в треде, все под шконку!

>>1268809
Нет, нельзя просто взять и удалить тег. Основа критического мышления - сомнение: что ты за специалист, если просто так возьмёшь и удалишь? Тут нужен как минимум обстоятельный анализ всех факторов "за" и "против", пути к отступлению, многократное переосмысление совершённого действия.

>>1268817
О, ещё один элитарный хуйворкщик подоспел.

>>1268812
>>1268809
Наверное, у меня слишком много задних мыслей.

Я решил сделать так:

document.querySelector('.popup__photo').parentNode.removeChild(document.querySelector('.popup__photo'))

document.querySelector('.popup__photo') - это картинка, которую надо удалить.

Как итог, получаю нихера.

>>1268817
НАДО ЧЕРЕЗ ВАНИЛУ.

>>1268817
>>1268820
Юмор в контексте сего треда.

>>1268819
>>1268809
Токсичные, фу-фу-фу.

>>1268816
Да, и вас, ПТУшников, туда же. Во фриланс, нахуй, лэндинги ебаные верстать. Вам здесь не рады.

>>1268821
> нихера
Ну тут полон тред телепатов-шизофреников, они тебе по этой информации сейчас удаленно код отладят за полсекунды.

(Ну и то, что ты не догадался использовать .remove(), говорит само за себя)

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/ChildNode/remove

>>1268825
Стадия депрессии и ненависти к себе?
Быстро прогрессируешь.

>>1268821
>НАДО ЧЕРЕЗ ВАНИЛУ.
Такое на раз гуглится, попробуй "js remove first child", потом ещё захочешь.

>>1268821
Ошибка не в этом коде (подозреваю, что она в твоей ДНК).

> НАДО ЧЕРЕЗ ВАНИЛУ.
А через анал тебе не надо?

Bump

>>1268838
Ты пытаешься спроецировать свою ничтожную личность на собеседника и воспринимать его сквозь призму собственной ущербности? Напрасно, я не ПТУшник, ваших петушиных справок никогда не получал.

>>1268844
> Ты пытаешься спроецировать....
Что за бубнеж из процедурной?

>>1268835
Но я догадался!

document.querySelector('.popup__photo').remove();

Это учебный, локальный проект, так что ссылку не дам. ибо её тупо нет

>>1268839
Так тоже не работает.

>>1268854
Долбоёб слепошарый, куерыСелектор возвращает один узел, а не список. Читать ошибки не судьба?

>>1268854
>>1268821
Нет, братец, ты не охуел? Сравни твой ебаный скриншот и код из поста, найди отличия.

И да, скриншотчики будут гореть в аду. Блять, перый абзац шапки.
Первый, сука, абзац документации.

Ты, похоже, не вкатишься - фундаментальные когнитивные функции нарушены.

>>1268850
Ты какой масти будешь? На выбор три варианта: петух с 11 классами, петух из ССУЗа с дипломом кодера-прогера и петух-бакалавр по направлению "Анальные ласки в сфере IT". Назовись.

>>1268860
> Ты, похоже, не вкатишься - фундаментальные когнитивные функции нарушены.
Ничего, сейчас какой-нибудь хреньворк освоит, будет самое то.

>>1268862
> буль-буль-буль
Прости, не расслышал.

>>1268821
>НАДО ЧЕРЕЗ ВАНИЛУ
>>1268863
Наоборот, через пяток трудных лет будет второй шизо-ванильщик.

>>1268875
<div class="popup__photo">
<img src="" alt="1">
<img src="" alt="2">
<img src="" alt="3">
<img src="" alt="4">
</div>
document.querySelector('.popup__photo img:first-child').remove();

Пробуй

>>1268872
> Ничего, сейчас какой-нибудь хреньворк освоит, будет самое то.
> Наоборот, через пяток трудных лет будет второй шизо-ванильщик.
А это не одно и то же?

>>1268875
Да, эти два варианта возможны.
(Есть и другие)

бля, вот

https://repl.it/repls/ShabbyLumberingOrder

на нулевой итерации нету нихуя, на 1 итерации max = 1, но ведь какого хуя? Ведь я не обьявлял переменную max до этого.

>>1268889
Почему undefined? Она будет NaN.

>>1268893
>https://repl.it/repls/ShabbyLumberingOrder
Заменил max на maxI :
ReferenceError: maxI is not defined
Похоже видит ссылку на функцию

>>1268904
Перед if просто напиши консоль.лог(max), там будет ссылка на функцию
Меня смущает другое, условие в if - false, но почему-то присваивание в max срабатывает

>>1268889
Я не знаю, кто уебан - автор или наборщик, но по факту в первой строке должно быть `var max`, а не `var m`. Соответственно, max на первой итерации будет NEGATIVE_INFINITY

>>1268909
Выше уже написали за нан
console.log(1 != NaN)

>>1268916
console.log(1 > NaN) false
Хз во что конвертится

Как вы знаете большинство владельцев сайтов используют кучу разбросанных js файлов, каждый из которых скачивается, либо загружается из кэша.

Почему практически никто не догадался собирать весь js код в один минифицированный файлик? Сколько я профилировал разные сайты именно js файлы после картинок начинают и сторонних фреймов (это просто пиздец по времени вплоть до секунд) нагружают сайты.

То есть сегодня просто если хотя бы элементарно оптимизировать хоть писечку сайты загружаться они будут в раз 10 быстрей. В частности это относится к данному сайту.

Впрочем интересно как делаете вы, разделяете или компонуете js файлы?

>>1268909
Дебил, ты фигурные скобки забыл, так что у тебя console.log условный, а присвоение выпоняется в любом случае,

>>1268925
>Как вы знаете большинство владельцев сайтов используют кучу разбросанных js файлов, каждый из которых скачивается, либо загружается из кэша.
>
>Почему практически никто не догадался собирать весь js код в один минифицированный файлик?

Пишут на ваниле же, тру пацаны не пользуют библиотеки и бандлеры.

>>1268929
Пример приведи известного сайта который так делает.

>>1268931
спроси у >>1268925 и ванило-шизика.

(сарказм)

>>1268928
Ещё прикол, повторно вызвать функцию
TypeError: max is not a function