>>1386084 (OP)Решил наконец всерьёз попробовать Emacs, поставил сборочку Spacemacs, чутка настроил под себя, понравилось. Как время найду - сделаю свой конфиг с нуля а то в спейсмаксе установленных пакетов дохуя, бывает тормозит
>>1386147Да, забыл написать зачем.Наверное, поднадоело пытаться использовать самый лучший в мире текстовый редактор как IDE. Лучше уж использовать IDE Emacs как IDE.
>>1386147Не, ну Emacs не считается, я про всякие там жирные поделия типа IDEA и её многочисленных сборочек, Visual Studio, Xcode...
>>1386084 (OP)Я не перешел, я все еще использую Vim в случаях, когда он удобнее.Но в основном я пользуюсь VSCode (а до этого — Atom, SciTE, жидеей) потому что с ними работа идет быстрее и меньше когнитивных усилий нужно для тривиальных задач.
>>1386183Xcode по сравнению с идеей и студией просто ласточка, снежинка! Только падает иногда. Я пробовал AppCode несколько раз и каждый раз охуевал, а ведь для многих ничего лучше продуктов жидбрейнс просто нету.
>>1386183> жирные поделияНахуй не нужны. Ниша прочно занята тем самым Eight Megabytes And Constantly Swapping.
>>1386084 (OP)Несколько раз пробовал осилить вим и емакс. Не смог объяснить себе, зачем мучаться с элементарными вещами если в нормальных редакторах (не говоря про ИДЕ) они работают из коробки.
>>1386282Иди мимо, тут про обратную ситуацию: когда человек много лет затачивает Vim, пишет в нём всё подряд, чётенько порхает руками над клавиатурой — и тут вдруг отвергает юниксвей и переходит на комбайн, который по юзабельности на порядок хуже, мешает работать, думает за пользователя: почему?Реальные стори ведь, на ЛОРе один вимер с 15-летним (!) стажем рассказывал, как перелез в итоге на Visual Studio, потому что там столько плюшек для работы со всякими LINQ, рефакторинга и прочего, которые к виму хрен прикрутишь, что продолжать колхозить с вимом, несмотря на всё, стало неразумно.
>>1386294> потому что там столько плюшек для работы со всякими LINQ, рефакторинга и прочего, которые к виму хрен прикрутишь, что продолжать колхозить с вимом, несмотря на всё, стало неразумно./thread
А где научиться печатать без использования мышки, а то я видел на ютубах как охуенно печатают в вимах и к мышке не притрагиваются при этом курсор по всему тексту бегайет как бешенный, блоки текста моментально копируют туда сюда перемещают выравнивают
>>1386491Зачем тебе вообще мышка?И мы же не машинистки, если у тебя куча бойлерплейта, то ты не программист, а говно.
>>1386549Старпер, иди на лор. У нас модерновая доска, где люди пользуются анализом кода, навигацией, рефакторингом и глубокой интеграцией с git. Что ты все это время программировать? Имплементил memset по википедии?
>>1386525>куча бойлерплейта, то ты не программист, а говно.Очередной разработчик фреймворка для кросс компайлинга в жабаскрипт и css чтоле
>>1386294А с хуя ли емакс - юникс вэй? Это ведь блоатед параша, виртуальная лисп машина, целая операционная система, но никау не simple unix tool.
Никогда не понимал, зачем все дрочат на консольные некроподелия, когда есть вижуалстудия, в которой и рефакторинги, и управление проектом, и управление настройками, и сборка по 1 кнопке, и дебаг вью, и брейкпоинты, и удаленная кросскомпиляция и отладка, и статический анализ.
>>1387359И весит оно всего лишь 14 петабайт, и требует для запуска всего 4 месяца на 64-ядерном ксеоне.
>>1387370Ты один из тех эджи школьников, который прочитал на каком-нибудь лоре, что шиндавс маст дай и теперь типа накидываешь или действительно такой тупой и добровольно ебёшь себя в жопу кактусом, лишь бы не виндовс?
>>1387372ну сорян, если ты нищета с пентиумом 4, может сначала научиться программированием деньги зарабатывать, а потом только высказывать свое мнение о чем-либо связанном?У меня на работе i7-6700, дома i7-9700K, и там и там NVMe ССДшники и студия отлично работает.
Такой берёшь свою любимую IDE, такой ставишь туда плагин типа VimMode и такой совмещаешь все удобства обоих подходов.
>>1387377Покукарекай мне ещё, балмерораб. Да ещё железом-то каким днищным выёбывается. Китайские чайники программируешь? Или ардуино?
>>1387323Сам имакс как раз simple unix tool - простенькая виртуальная машина с несколькими концепциями типа "буфер". Блоатед его делают авторы говносборочек типа spacemacs.
>>1386357Включал. Начнём с того, что это полная хуйня, которая конфликтует со штатными хоткеями. Пришлось долго настраивать, пока не получился некий смешанный уродец из обоих наборов хоткеев. Автодополнение в командах типа :e нихуя не работает, удобное Vim-овское тупое автодополнение (которое особенно удобно в скриптовых языках, где один и тот же токен может быть и лексемой, и строкой) — этот ваш IdeaVim не привносит. Ебучие модальные окна с одним полем на каждый чих — не убирает. И IDE от него не перестаёт быть IDE, то есть прожорливой хуйнёй, которая на каждый чих тупит, делает под капотом кучу неведомой и ненужной хуйни, лезет без спросу портить код — это не только жидбрейнсовского семейства касается, но и Eclipse, Netbeans, Visual Studio; вся эта шобла не даёт тупо, блядь, редактировать код.
>>1386478Ну так не все же пишут на плюсах, да ещё и под M$-специфичный стек. Завезите кулстори из других сфер.
>>1386540У тебя детектор сломался, я вебмакакич вообще, на сишке полтора хэллоуворлда делал, не считая лаб.
>>1387317Не, это ты расскажи, как ты умудрился научиться печатать мышкой. По экранной клавиатуре, что ли, клацаешь? Больной ублюдок...
>>1387373У тебя методички старые, уже десктоп мастдай как класс. Школьники с лопатками сидят, и на них же кодить пытаются.
>>1387359> в которой и рефакторинги, и управление проектом, и управление настройками, и сборка по 1 кнопке, и дебаг вью, и брейкпоинты, и удаленная кросскомпиляция и отладка, и статический анализ. Проблема в том, что как только тебе надо сделать шаг в сторону не предусмотренную хозяином, все эти удобства превращаются в тыкву. Особенно в том, что касается скриптов и автоматизации.
1. Всегда удивлялся с даунов у которых лагает идея. Лолблять, у меня даже на нетбуке лет 7 назад нормально работало. Не удивлюсб если у таких дебилов открыт параллельно хром с сотней вкладок.2. Та же идея позволяет абсолютно прекрасно и удобно программировать без мышки. Нужно просто чуть-чуть мозг включить. 3.IDEA никогда не ломает код при рефакторинге. Хотя хз, может если очень постараться, то можно высрать код, который она таки сломает, но это только разве что специально.4. Никакой вим никогда не сможет так глубоко понимать код как это делают иде от жетбруйнс. А значит там никогда не будет таких ултьраудобных инструментов рефакторинга как в идее.5. Все IDE не от жетбруйнс - говно собачье.
>>1386084 (OP)Это для шибанутых плюсовиков или каких-нибудь джавистов, у них уже действительно код писать нельзя без IDE фич, стандарт размером с мамашу, простыни ооп кода на десятки тыщ строк. Но кроме них люди и другими вещами занимаются.
>>1402556>Всегда удивлялся с даунов у которых лагает идея.>Все IDE не от жетбруйнс - говно собачье. OCHE TOLSTO
>>1402556>у меня даже на нетбуке лет 7 назад нормально работалоИ шо ты в ней писал, laba1? А здоровый проект ворочать? А плагины под отличные от жабки языки?>хром с сотней вкладокНихуя, пользую только однопроцессные браузеры. Вот только нынешние смузихлёбы припахивают жрать всякую электронопарашу типа слака или постмана, так что от хрома всё равно никуда не денешься.>без мышкиПрыгать по всяким IBM PC-шным расширениям клавиатуры — ещё хуже, чем с мышкой возиться. А IdeaVIM хрен настроишь, чтобы не конфликтовал с огромной кучей исконно идеевских хоткеев.>но это только разве что специальноТо есть ещё надо учиться писать код так, чтобы IDE его не ломала, понятно. И воркфлоу под неё адаптировать, или сидеть и настраивать месяцами.>не сможет так глубоко понимать кодТак это и не задача редактора, это задача, внезапно, инструментов рефакторинга. LanguageServer'а, на крайняк.
>>1402556CLion тормозной шо пездец. И не умеет запускать программы во внешней консоли. И CMake, да. Слава Code::Blocks, короче.
>>1418924>тормознойАккуратно, а то сейчас налетят гордые смузихлёбы и щедро наградят уриной за то, что ты не обзавёлся приличным железом, работая в IT.
>>1386294>который по юзабельности на порядок хужеЭта ошибочная предпосылка мешает тебя разобраться в ситуации.
>>1422999Каким местом она ошибочная? В треде уже многократно обсосано:1) порхание по IBM PC-шным расширениям к QWERTY, требующее увода рук с основной позиции — извращение;2) IdeaVIM — говно, и конфликтует с родными хоткеями идеи;3) запихивание всего подряд в IDE, когда можно сделать юниксвейно — независимыми инструментами для узких задач — зло. Как это в CI/CD запихивать, например, если понадобится?! Линтеры ведь гоняют автоматически после коммита, почему с рефакторингом так не делать?4) IDE делает кучу ненужной хуйни, а редактор с плагинами делает только то, что знает и хочет от него разработчик.Контраргументируй.
>>1423576>1) порхание по IBM PC-шным расширениям к QWERTY, требующее увода рук с основной позиции — извращение;Трактористы почему-то продолжают напирать на то, что погромист сидит и цельный день печатает, как машинистка в тыща девятьсот сорок восьмом; и для него количество слов в минуту - решающий показатель производительности труда.Какая разница, где руки, блядь? На мыши, на FJ, на сиськах напарницы, на жопе товарища - какая разница, если всё равно в коммите будет, ну 50 строк, ну 100? Если тебе проще колдырить через ijkl и прочую мёртвую магию- ради бога, кому-то другому проще через контекстные меню и прочие свистелки и перделки - он уже в своём познании настолько преисполнился, что он как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет пишет на триллионах и триллионах таких же IDE, как этот VIM, ему этот мир абсолютно понятен, и он здесь ищет только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
>>1423692>погромист сидит и цельный день печатает,Клавиатура не только для печати нужна. Речь о хоткеях же. Чисто для печати похуй как раз.>если всё равно в коммите будет, ну 50 строк, ну 100?А код из головы появится, лазить по проекту не нужно, экспериментировать с кодом, который так и не пойдёт в коммит, не нужно, тестить не нужно, дебажить не нужно, по докам да поисковикам в браузере лазить (тоже хоткеями и хинтами) не нужно?>и прочую мёртвую магиюОна не умрёт, покуда жива QWERTY. А учитывая, что к ней даже тачфоноблядей зачем-то приучивают (при том, что QWERTY на карманном девайсе нафиг не упёрлась) — жить ей ещё долгие века.>и прочие свистелки и перделкиТак на эти перделки время уходит. Казалось бы, мелкое, но суммарно дохуя получается. Зачем сознательно пробираться по менюхам, если можно превратить взаимодействие с компьютером в подсознательный процесс и фокусироваться на более важных вещах?
>>1423931>Зачем сознательно пробираться по менюхам, если можно превратить взаимодействие с компьютером в подсознательный процесс и фокусироваться на более важных вещах?Аналогичный вопрос- зачем учить двести квадриллионов обскурных хоткеев в трёх режимах работы, каждый из которых понадобится раз в год, если можно это время потратить на изучение чего-то более важного, и что имеет непосредственное отношение к твоей специальности?
>>1424146>зачем учить двести квадриллионов обскурных хоткеев в трёх режимах работы, каждый из которых понадобится раз в годТак в этом суть IDE как раз: напихано из коробки куча хуй пойми чего, и всё это надо знать. А вим простой, пару десятков клавиш.
>>1424257>пару десятков клавиш.Тебе, наверное, и турецкий язык простой - пара десятков букв всего.Ты дурак, маня?
>>1423931>Зачем сознательно пробираться по менюхам, если можно превратить взаимодействие с компьютером в подсознательный процессЧто за бред? В иде есть все те же хоткеи, часто используемые ты выучиваешь до автоматизма.
Попробовал поюзать PyCharm и возникла странная вещь. На своем ноутбуке с виндой работает все ок, на ноуте с os x невооруженным взглядом видно, как рендерятся цвета в коде, никто такого не ловил?
>>1424959Точно не это, там core i7 на 6 ядер.Причем запустил винду - и все ок. Хуй знает, мб я в os x не выставил настройки какие-то.>>1424802Да что фпезду его я тоже решил, но хочется полноценную IDE, ибо скоро проект огромный прилетит
>>1425045> хочется полноценную IDE, ибо скоро проект огромный прилетитСтавь Emacs, братан, не пожалеешь.
>>1387311Спейсмакс непонятен потому что тысячи пакетов, в которых хуй разберешься. А пердолить емакс, для которого еще и лисп надо изучить хотя, лисп надо и ане контекста емакса попробовать, когда есть готовый вим, впадла.Ну и еще в меня вселяет какой-то страх то, что емакс делает все, прям вообще все. Пока я такой пердолик, следую юникс вэй, этот комбайн используется даже в качестве ВМ использовать, не говоря уж о rss читалке, почтовом клиенте, торрент клиенте и тд.
>>1425379>Спейсмакс непонятен потому что тысячи пакетов, в которых хуй разберешьсяСпейсмакс для говноедов>А пердолить емаксЗачем его пердолить? Все уже напердолено до тебя.>Ну и еще в меня вселяет какой-то страх то, что емакс делает все, прям вообще все. Пока я такой пердолик, следую юникс вэй, этот комбайн используется даже в качестве ВМ использовать, не говоря уж о rss читалке, почтовом клиенте, торрент клиенте и тд. Ну с таким же успехом bash можно считать комбайном, в котором можно и rss читать, и почту, и торренты запускать. Emacs это среда для выполнения скриптов, которые работают с текстом.
>>1425379> Спейсмакс непонятен потому что тысячи пакетов, в которых хуй разберешься. А пердолить емаксНачни со спейсмакса, подкрути под себя, поюзай, как освоишься, пиши свой конфиг для ванильки. Сам так сделал, зависимость есть, брат жив.> лисп надо изучитьТам учить-то нехуй скобки, в которых пустота — тело Его, vimscript намного сложнее.> этот комбайн используетсяЧтобы использовать емакс в этих целях, нужно вручную ставить третьесторонние пакеты, никто тебя не заставляет его использовать для всех этих целей.
>>1425651Как будто в IDE у тебя будет интеллектуальный анализ кода, а не костыли для ебанатов, которые любят создавать отдельный файл для каждой функции в 15 строк.
>>1424340Нет, ты, потому что какого-то хуя сравниваешь самостоятельные действия с буквами языка, которые нужны только для того, чтобы из них слова составлять.>>1424346Речь о менюхах шла, не виляй. И я в курсе о подчёркнутых буковках, если что. Которые превращаются в кашу, когда куча плагинов засирает меню.>>1424673А какой второй? Командный, что ли? Так там учить нехуй — обычне эмаксовские для навигации, дополнение табом, ну и вставка по C-r ", чего ещё-то надо? ex-режим вообще хуй знает кому надо. Я эти огрызки за режимы не считаю даже.>>1425653LSP-сервера, не?
>>1425305А нахуя сейчас ставить emacs/vim, если есть тот же vs code?Легкий, быстрый, расширяется куче плагинов?
>>1425730Патамушта вскод блоатед, работает на говноэлектроне, да и в него зонды от микрософт встроены.
>>1425794Ну электрон там какое-то изъебанный своей сборки, да и юзаю я vs code без зондов, код-то открытый, собирай - не хочу
>>1425693>Нет, ты, потому что какого-то хуя сравниваешь самостоятельные действия с буквами языка, которые нужны только для того, чтобы из них слова составлять.Самостоятельные действия? То есть в виме d - удалить слово, G - переместиться в конец файла, а dG - наверняка удалить слово и переместиться в конец файла? Ну ты, сука, и пиздабол.
>>1425848>>1425802Все равно что сказать, что раз хром опенсорсный, то в нем нет зондов.Ну и у меня есть какая-то неприязнь к опенсурсу от корпораций. Но основная проблема - эта хуйня является полноценным браузером, что не очень похоже на "минимализм" вимов и емаксов. хотя сам редактор охуенен. Невьебенно красив, вим мод удобен, как и дефолтные шорткаты, поддержку нужного ЯП можно добавить одной кнопокой, без пердолинга, как в виме
>>1425900Емакс это такой же браузер, только вместо жса лисп.Лично я всем вскод советую, но в нем ощущения не те, как в презервативе трахаться. Вот емакс да.
>>1386491Не очень понятно как ты мышкой печатаешь. Если ты больше про навигацию и перемещению кусков, то могу сказать как это у меня в Emacs(evil-mode).Самая суть конечно в том что у тебя 2 основных режими Командный режим и Режим вставки.В командном режими у тебя каждая буква делает какую-то команду. Т.е. в твоем распоряжении вся клава. Без ctrl или alt. Просто жмешь, например, на f - и у тебя поиск, d - удаляется слово. А в режими вставки пишешь текст.- Поиск на кнопке под указательным пальце. В поиске вперед-назад тоже легко доступны. Т.е. нужно в какое-то место прыгнуть, врубаешь поиск(1 кнопка), начинаешь писать(1-3 кнопки). Ну и всё.- Есть всякие прыжки к строке начинающеся с нужного символа, к слову начинающемуся с нужного символа (2 кнопки)- Вырезать слово, предложение, внутри кавычек-скобок-...., строку, параграф. Всё 1-2 кнопки. - На крайний случай есть "выделение". Но не ебанутое, когда кнопку зажал и тянешь, а:1. поставил метку2. сделал что-то от метки то курсора. - Буфер обмена Есть именованный. Ну это когда ты копируешь в что-то типа переменной, потом вставляешь из неё.Есть обычный, но только с историей. Раз нажал вставку - вставилось последнее скопированное, еще раз нажал - последнее стерлось, предпоследнее вставилось и т.д.ПримерНапример у тебя вставка на v2 раза v - вставилось предпоследнее скопированное в буффер обменаВ итогеМышка не нужна, до нее тянуться далеко. Клава без нумпад, но все равно руку перемещать лень.
>>1426059Зачем тебе такая ультраэффективность, если ты даже слово "режим" просклонять не можешь, мань? Что ты собрался писать? "Вофка из пятаво "В" - казёл"?
>>1426065>>1426141Вся проблема вимоебов в том, что пока люди в остальных редакторах (при чем во всех, кроме вимоподобных), оставляют левую руку на клавиатуре, чтобы нажимать вещи типа ctrl-c, cmd-c, M-w и так далее, а правую руку кладут на мышку и выделяют что им нужно визуальным образом, вимоебы так сделать не могут - для нормальной работы нужно держать две руки на клавиатуре все время, и еще желательно ногу держать на педали, которая переключает режимы. Отсюда такое мнение о том, что до мышки тянуться далеко. Но к эффективности это имеет мало отношения.
>>1425854>d - удалить словоЭто не самостоятельная команда, а префикс для других команд. Схуя ты решил, что он должен быть самостоятельным? У тебя в IDE все хоткеи одноклавишные? Мягкий знак без согласной перед ним употребляется?
>>1425730Всход нахваливают бывшие пожиратели Sublime, Notepad++, Gedit и прочих навороченных «блокнотов». Которые точно так же были «лёгкие, быстрое и с кучей плагинов». Лет через пять сдохнет — опять перебегут на что-то новомодное, урча маянезиком. А Vim/Emacs существуют мимо всей этой возни, они десятки лет существуют, и всход ваш переживут запросто.
>>1425900>вим мод удобенДавно? Когда я его в последний раз тыкал, там штуки четыре было вимозаменяторов, и все убогие.
>>1426292Я казуальный юзер вима и запускал всегда максимум по файлу-два, поэтому все шорткаты/комманды которые я знаю вне hjkl и им подобным - это gt и :tabedit. Вскод мне показался пиздец каким удобным с его контр таб и контр п, а так же еще одним шорткатом, с которым можно перейти к обьявлению любой функции в коде. Ну и работающий изкаробки глобальный поиск и фолды тоже радуют.>>1426288Вскод это больше "ide под любой язык", а не "легкий редактор с кучей плагинов". В нем достаточно поставить вим мод и один-два плагина под свой язык, получая полноценную иде с подсказочками, автокомплитами и дебаггером. За это его и центят.
>>1426280>Мягкий знак без согласной перед ним употребляется? Ну то есть пизданутая клавишная алгебра вима в принципе не сильно проще турецкого языка, ты это хотел сказать?QED
>>1426292Так, ну понятно, там сейчас маркетплейс предлагает в первую очередь один расово верный плагин на каждый чих.Ну и фигли, поставил — ни :e не работает, ни :bd, ни :ls. И пустую строку в конце файла отображает. Нафиг этот ваш Code, короче.
>>1426327>не сильно проще турецкого языкаПри чём тут турецкий, если речь о русском? И в инглише есть бесполезный по отдельности q и меняющий прочтение предыдущей буквы h. И ещё много где. Хули ты доебался-то, не пойму. Хошь элегантности и минимализма — пиши в ed на брейнфаке.
>>1426995>При чём тут турецкий, если речь о русском? - А вим простой, пару десятков клавиш. - Тебе, наверное, и турецкий язык простой - пара десятков букв всего. Ты дурак, маня? - Нет, ты, потому что какого-то хуя сравниваешь самостоятельные действия с буквами языка, которые нужны только для того, чтобы из них слова составлять. - Самостоятельные действия? ...dG - наверняка удалить слово и переместиться в конец файла? - d - не самостоятельная команда, а префикс для других команд. Схуя ты решил, что он должен быть самостоятельным? Мягкий знак без согласной перед ним употребляется? - Ну то есть пизданутая клавишная алгебра вима в принципе не сильно проще турецкого языка, ты это хотел сказать? - При чём тут турецкий, если речь о русском? И в инглише есть бесполезный по отдельности q и меняющий прочтение предыдущей буквы h. И ещё много где. Хули ты доебался-то, не пойму.Я таких манёвров не видел даже в /po/ и /re/. Иди нахуй и забери свой никому не нужный вим с собой.
>>1426162>пока люди в остальных редакторах (при чем во всех, кроме вимоподобных), оставляют левую руку на клавиатуре, чтобы нажимать вещи типа ctrl-c, cmd-c, M-wНе понял в чем тут проблема?Отсутствие необходимости делать что-то не проблема, а наоборот.
>>1427115>сравнивает команды вима с буквами, а не с целыми словами>врёти это не у меня манёвры это у вас манёвры
>>1427135Имею опыт допиливания проектов на сотни KLOC в виме, в чём проблема-то?>>1427804Маня, смена режима в виме эквивалентна прыганию правой руки с мышки на клаву, чтобы что-то напечатать. Навигация и управление мышкой и левой половиной клавиатуры, которые ты описал — делаются в виме в одном режиме. Не неси хуйни, если не шаришь. А ещё белые люди курсор возят тачпадом или клитором, для которых не надо убирать руки с Home Row, а не игровым контроллером для шутеров.
>>1427895>Маня, смена режима в виме эквивалентна прыганию правой руки с мышки на клаву, чтобы что-то напечататьНе эквивалентна. Это совершенно отдельная поебень, которая немного сравнима с зажиманием клавиш-модификаторов.>А ещё белые люди курсор возят тачпадом или клитором, для которых не надо убирать руки с Home Row, а не игровым контроллером для шутеров.У этих белых людей потом большие проблемы с туннельным синдромом. Странная манера желать превратиться в инвалида, для которого десятисантиметровые движения рукаим представляют какую-то проблему.
>>1426162>нажимать вещи типа ctrl-c, cmd-c, M-w и так далее, а правую руку кладут на мышку и выделяют что им нужно визуальным образом, вимоебы так сделать не могутМогут, как это не могут, лол. Но нахуя, неудобно нихуя. Режим выделения в виме если задрочится просто реактивный получается.
>>1429378>если задрочитсяЗачем тебе реактивный режим выделения, если ты в нереактивном режиме просто писать, сука, не умеешь? Просто-напросто буквы расставлять не можешь в правильном порядке?Куда тебе реактивный режим?Я вообще охуеваю, если ты программист: машина - она же ошибок не прощает, одну букву пропустил - всё, в лучшем случае на компиляции посыпется, в худшем - плавающий баг будет.Как программисты такими безграмотными могут быть? Язык - это же твой инструмент нахуй, почему ты нихуя им пользоваться не умеешь?
>>1429140>У этих белых людей потом большие проблемы с туннельным синдромом.Про эргономичные клавиатуры, ты, конечно, не слышал.
>>1429428чел, это бордасообщения на ней канут в никуда, сотрутсяне к чему тратить силы на форматирование и четкое формулирование
>>1429515Сначала выдумываем проблему, потом героически ее решаем.>>1429519Хуево, что тебе приходится тратить силы на это. Видимо, все мозговые ресурсы на вим ушли.
>>1429521Какую проблему, долбоёб? От того, что ты туда-сюда рукой елозишь до мышки, у тебя уже в 45 будет ебовейший артрит, уж лучше потратить 4 килорубля на эргономичную клавиатуру и использовать лучший в мире текстовый редактор Vim ну или хотя бы его эмулятор Evil-mode.
>>1425693>А какой второй? Командный, что ли?Да, я его посчитал.>Так там учить нехуй — обычне эмаксовские для навигацииВозможно и так. Я с ви знаком на уровне "вносить изменения в конфигах на серверах, потому что ви обычно идёт искаропки и нужно уметь работать нативными инструментами, если смеешь считать себя админом"
>>1429519>не к чему тратить силы на форматирование и четкое формулирование Ну тогда и тратить силы на такого остолопа, как ты, ни к чему.
>>1429657>Какую проблему, долбоёбНеэргономичность метода, признанного научить машинисток печатать 150 символов в минуту за 2 месяца. Я не знаю, насколько узкими плечами нужно обладать, чтобы держать руки на home row было удобным.>уж лучше потратить 4 килорубля на эргономичную клавиатуруАга, особенно для ноутбука.
>>1429865>ноутбукаНоутбук – это такой чемоданчик для выебона. Правда, некоторые говорят, что это компьютер, но то ли они правильных компьютеров никогда не видели, то ли у них денег до хуя. Потому что рядовой ноутбук стоит как два обычных компьютера, а эксклюзивный – как автомобиль. Только, конечно, толку с него немного. Имидж, одним словом. Смотрите, братва, какой у меня нотебук! Шесть штук баксов отдал. Вся братва отвечает (даже не взглянув на «нотебук», хули там смотреть, и так видно – вещь дорогая): «Круто»! Это как швейцарские часы. Показывают они ту же хуйню, что и «Командирские». Но они – ШВЕЙЦАРСКИЕ! Це имидж. В то же помойное ведро сливаем продакшн других не менее громких брендов. Смешиваем все в миксере и получаем метросексуала, который, ежели что, в тайге отдаст концы еще до заката, потому как не найдет там пиццерии.
>>1429878Верно. Лучше собрать отличную рабочую станцию на 16 ядерном райзене, воткнуть минимум 64 гб быстрой памяти и добавить мощную видеокарту. Все это запихать в просторный корпус, прикрутить топовые вертушки от ноктуа + куллер для процессора тоже от ноктуа и все это запитать от бесшумного блока питания от сисоник. Работать, разумеется за двумя 25 (минимум!) дюймовыми мониторами и эргономичной клавиатурой и мышью.
>>1429878>Смешиваем все в миксере и получаем метросексуала, который, ежели что, в тайге отдаст концы еще до заката, потому как не найдет там пиццерии. Ты медведя хоть видел живого не в зоопарке?Ноутбук - это для работы в дороге. У людей бывает дорога, прикинь. Более того, у них еще бывает работа.
>>1429878>Ноутбук – это такой чемоданчик для выебона.Basement dweller detected.Работаешь из дома, чтобы не показывать своё прыщавое рыло лишний раз вменяемым людям? Выходишь только поздним вечером или ночью, поди - за сосисками в ближайший круглосуточный супермаркет?
>>1429140>которая немного сравнима с зажиманием клавиш-модификаторовРечь не о зажимании, а о переходе из описанного тобой режима управления «левая рука на хоткеях, правая рука на мыши» в режим печати «обе руки на клавиатуре», и обратно. Который сопровождается куда большими телодвижениями, чем нажатие i или C-[ в виме. Зачем?>с туннельным синдромомМышевозы от него тоже страдают.>>1429428>машина - она же ошибок не прощаетТак это скорее минус в данном случае: машина ловит ошибки, к чему такие вот даунята привыкают и разучиваются (а то и не учатся никогда) писать изначально правильно. Но повыкидывать нахер валидаторы, линтеры и пр., особенно для языков, где чуть ли не любой результат садения жопой на клавиатуры является потенциально выполнимым кодом — тоже не выход.>>1429519Преувеличиваешь, тут тебе не /b/, треды тонут довольно долго, и уж тем более такие неактивные, но иногда бампаемые, как этот. Так-то в Интернете вообще ничего не вечно. Ну и ты лишь демонстрируешь свою безграмотность; грамотным людям надо специально постараться, чтобы написать неграмотно (превед езыгу падонкафф).>>1429521Ты про изобретение прямоугольных QWERTY-клавиатур, для печати на которых в общем случае надо выворачивать руки? Ну да, это проблема. В 2@19-м стоит вместо этого архаизма, доставшегося от пишущих машинок, использовать какой-нибудь Октодон или Twiddler.>>1429865>насколько узкими плечами нужно обладать, чтобы держать руки на home row было удобнымДело очевидно не в ширине плеч, а в ширине твоей клавиатуры и расстоянии к ней от туловища.>особенно для ноутбукаВ чём проблема воткнуть в ноутбук внешнюю клавиатуру? Мышевозы ведь втыкают зачем-то мышки вместо того, чтобы осилить тачпад.>>1429899О, ещё один свидетель многомониторности. Объясни, зачем это нужно. Я и на одном-то экране заблудиться могу, а что с двумя будет?>>1429907Либо для шухера в организациях на случай, если припрётся проверка и захочет вынести всё оборудование. Ноутбуки проще успеть вынести первыми.>>1429977И тебе приходится каждый рабочий день добираться до рабочего места, вместо того, чтобы дома поработать. И даже в пределах офиса мобильность ограничена: ни на митинг пеку утащить, ни к кюэйщикам — своё УМВР демонстрировать.
>>1430583>втыкают зачем-то мышки вместо того, чтобы осилить тачпад.>используют удобный и простой манипулятор вместо ублюдка, созданного исключительно ради экономии места и не предназначенного для долгой работы с ним.Не благодари.
>>1430599>удобный и простой манипуляторLOL, это каким образом? Он даже не даёт разделить операции перемещения курсора и клика. Не говоря уж о том, что требует наматывать круги целой рукой вместо шевеления одним большим пальцем.>не предназначенного для долгой работы с нимУМВР.
