Психология и психиатрия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Тред психоанализа и психоаналитической психотерапии #82 /self-therapy/ Аноним # OP 15/04/21 Чтв 17:57:03 12535621
image.png 457Кб, 828x466
828x466
losev-kastrat.jpg 48Кб, 576x958
576x958
Здесь мы продолжаем медленно, но верно обсуждать психоанализ и всё, что может с ним быть связано.

Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.

Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.

Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.

Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."

Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/

Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"

Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf

Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.

Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.

Архив старых тредов (обновлен 21 декабря 2019!) - https://pastebin.com/0QE9G31B
Аноним 15/04/21 Чтв 18:01:06 12535662
>>1253562 (OP)
Раньше, помню, тред мог месяцами жить сам по себе, а теперь перекатывают раз в две недели.Вы чо так срать-то стали?
Аноним 15/04/21 Чтв 18:02:36 12535673
>>1253564 →
Бля, охуенный вопрос!)
Кококо! а с чиво психиатор взял, что шизофреник всегда шизофреник???? Может, он не всигда шизофреник, а ему уже диагноз ставят!!!!!!111
Аноним 15/04/21 Чтв 18:05:05 12535694
DE9AD6B3-E7E7-4[...].jpeg 101Кб, 640x800
640x800
72EECD91-F6B0-4[...].jpeg 43Кб, 480x600
480x600
27D2DF13-74C2-4[...].jpeg 54Кб, 640x640
640x640
233B28BC-82D2-4[...].jpeg 210Кб, 1080x1348
1080x1348
>>1253562 (OP)
Блять, может хватит это всратое ебало на 2 пике прикреплять? Неужели нет красивых кунов психоаналитиков? Заебало это жирное уебище. В общем реабилитировала зрение после всратана.
Аноним 15/04/21 Чтв 18:10:09 12535725
losevfit01.jpg 27Кб, 576x798
576x798
losevfit02.jpg 36Кб, 576x1009
576x1009
losevfit03.jpg 26Кб, 576x639
576x639
>>1253569
С хуя ли он жирный-то? Охуела штоле совсем? Он стройненький спортивный няшный тикток бой. А не твои ебыри колбасники 40+++++ из тиндора
Аноним 15/04/21 Чтв 18:13:40 12535756
rKRFPXx8O0o.jpg 492Кб, 993x1233
993x1233
>>1253569
>Неужели нет красивых кунов психоаналитиков?
Есть
Аноним 15/04/21 Чтв 18:54:15 12535867
>>1253566
Так заебись же. Люди психоанализом стали интересоваться, аж не успеваешь всем отвечать
Аноним 15/04/21 Чтв 22:05:02 12536698
>>1253566
Раньше треды перекатывались каждые 12 часов. Буквально за день уходил весь тред.
Аноним 15/04/21 Чтв 22:19:35 12536789
Чем отличается проанализированный субъект от непроанализированного? Есть четкий критерий?
Аноним 15/04/21 Чтв 22:28:35 125368310
Аноним 15/04/21 Чтв 22:32:33 125368611
>>1253683
>Чем
>Да
Это эгика или сеттинг?
Аноним 15/04/21 Чтв 22:35:44 125368712
>>1253686
Проанализированный чел - это тот чел, который понимает себя и может управлять на основе этого понимания собой.
А щито значет понимать себя? Это в первую очередь отделять свои импульсы и желания от таковых других.
Аноним 15/04/21 Чтв 22:38:53 125368813
>>1253687
так желание субъекта это желание Другого.
где же тут своё желание?
Аноним 15/04/21 Чтв 22:39:48 125368914
>>1253687
> А щито значет понимать себя? Это в первую очередь отделять свои импульсы и желания от таковых других.
Приведи пример из жизни
Аноним 15/04/21 Чтв 22:40:58 125369215
>>1253688
>так желание субъекта это желание Другого.
Это высрал лично Лакан же ж.
Ты лаканист? Тогда тебе надо было сразу обозначить свою идеологическую позицию.
Аноним 15/04/21 Чтв 22:43:48 125369816
>>1253689
Ну нопример!
Возьмем лаканиста, Матросова, Ольшанского или Мазина.
Если начать критиковать лаканизм, то их анус сразу сильно взорвется.
Почему?
Потому что для них ты критикуешь вовсе не лаканизм. Ты критикуешь их самих. То есть они не отделяют философию лаканизма от них самих. Исчезни лаканизм = исчезнут они сами.
Как видишь, здесь Я смешано с какой-то внешней идеологией. Это называется "психоз".
Аноним 15/04/21 Чтв 22:55:39 125370717
>>1253698
Большей хуйни ещё не читал
Аноним 15/04/21 Чтв 23:08:49 125371318
>>1253707
А что именно тебе не понравилось?((((
Аноним 15/04/21 Чтв 23:11:33 125371619
olsha.jpg 25Кб, 958x297
958x297
15353614920450.png 56Кб, 584x749
584x749
>>1253707
Бля бро и я тож. Ольшанский это же вообще супер психоаналитик, мега мега уайт финг, как говорили в 90-е
Аноним 15/04/21 Чтв 23:23:31 125372320
>>1253716
а кто мега? двачеров послушать так нормальных аналитиков в России вообще нет. как будто двачеры сами что-то понимают в психоанализе, лол)))
Аноним 15/04/21 Чтв 23:25:19 125372621
>>1253723
нормальных лакановских аналитиков естественно нет и быть не может, ибо лаканизм есть высшая и последняя (загнивающая) стадия шизофренизма.
Аноним 15/04/21 Чтв 23:26:33 125372722
>>1253716
а кого Сму хуесосит в первом комменте?
Аноним 15/04/21 Чтв 23:28:58 125372923
>>1253726
мне также говорил один хуеплёт.
"я психолог, Лакана пытался читать, не понял нихуя, короче Лакан шизофреник ну его нахуй".
охуенно чо) обосрался он а пидор значит Лакан
Аноним 15/04/21 Чтв 23:30:59 125373424
>>1253729
А на самом деле Лакан кто? Допустим, это твой выдуманный психолух не понил Лакана. Так что именно он не понял?
Аноним 15/04/21 Чтв 23:32:21 125373525
>>1253727
Некоего Марка Сохамова
Аноним 15/04/21 Чтв 23:32:25 125373626
>>1253734
а на самом деле пошёл ты нахуй
Аноним 15/04/21 Чтв 23:34:23 125373827
>>1253736
Почему-то все лаканисты так кончают, прозрачными вялыми капельками((( Стоит их спросить - так что именно гениального в вашем Лакане-то, блядь? - начинают брызгать еле мутным корюшковым бульончиком, вместо того чтобы по пунктам четко изложить(((
Аноним 15/04/21 Чтв 23:38:49 125374228
>>1253738
хули тебе излагать мудила если автор треда уже целый фак об этом написал блять? целую книгу.
а ты сучёныш неблагодарный даже не соизволил открыть и почитать, а всё на коленках стоишь и просишь чтобы тебе объяснили то, что и так уже написано.
Аноним 15/04/21 Чтв 23:39:35 125374329
продам гараж
Аноним 15/04/21 Чтв 23:40:29 125374530
image.png 936Кб, 604x604
604x604
>>1253735
Это очен знаменитый чел. зря смубъект посрал на него
Аноним 15/04/21 Чтв 23:42:47 125375031
>>1253745
чтобы стать знаменитым фотографии с лошадью недостаточно
Аноним 15/04/21 Чтв 23:44:18 125375432
>>1253742
Ах ты сука. Ну иди съешь говно Ольши, пососи сопли из шнобеля-розетки Лосева и жирную вонючую грязную геморройную сраку Смулянского полижи всласть блять
Аноним 15/04/21 Чтв 23:45:51 125375633
>>1253716
Бля, какой же этот смубьект мерзкий токсичный пидор. Сидит у себя там в коморке на есенина и в крысу строчит злые комментарии. Хрррртффу
Аноним 15/04/21 Чтв 23:48:44 125376134
>>1253713
Хуйню какую-то написал в ответ на конкретный вопрос
Аноним 15/04/21 Чтв 23:49:10 125376235
>>1253756
да Ольш такой же пидор. пишет комменты что он такой ни в рот ебаца психоаналитик, не то что всякие философы типа Мазина или Сму, потому что он прошёл обучение во Франции. ага блять, три месяца обучался, а самомнение будто лет 6 там хуярил.
Аноним 15/04/21 Чтв 23:51:16 125376336
>>1253762
> ага блять, три месяца обучался

Ну блядь, вот только необоснованной клеветы не надо! Не три, а один. И было это в 2010 году.
Аноним 15/04/21 Чтв 23:51:47 125376437
>>1253754
>жирную вонючую грязную геморройную сраку Смулянского полижи

ты видимо лизал её раз так подробно описываешь с позиции знающего субъекта?))
Аноним 15/04/21 Чтв 23:59:49 125377038
>>1253763
ну не. на сайте у него написано что в 2007 и 2008 годах обучался. но по месяцу, да.
но написать можно всё что угодно.
а кто нибудь дипломы его видел вообще?
Аноним 16/04/21 Птн 00:04:00 125377339
crazy-olsha.jpg 85Кб, 759x311
759x311
>>1253770
А зачем тебе его дипломы? Если ты хочешь дипломы аналитика, это уже перенос, правильно же? Да?
Аноним 16/04/21 Птн 00:06:05 125377540
>>1253773
мне похуй на дипломы. мне смешно что Ольш обучался пару месяцев а самомнение у него будто он отпахал вышку
Аноним 16/04/21 Птн 00:12:11 125377741
>>1253775
Ну ты же понимаешь, что лаканизм очень сильно подпитывает нарциссизм. Возьми Мазина, Юран, Ольшу, Сму, Тревогова, Лосева, Соболева, Бронникова, Зайчегова - это невероятно напыщенные, чванливые и шизофреничные человеки.
Если хватит терпения, то можешь посмотреть интервью с Броннековым. Это клинически поехавший чел
https://www.youtube.com/watch?v=OlDffJOUrCE
Аноним 16/04/21 Птн 00:57:59 125379242
>>1253777
про Мазина ничего плохого сказать не могу. смотрел его лекции по Лакану - ровный чел, без выебонов.
Ольш - да, истеричный мудак, постоянно на каких-то педерачах зависает.
Страхов - хз, только подкаст видел, там он впечатления не произвёл.
Аноним 16/04/21 Птн 01:20:24 125380243
>>1253792
>ровный чел, без выебонов.
Открой его телегу, там дохуя паранойи и шизы. Мазен - это типа "современный хуйдожник", но никак не психоаналитик. У него его собственного анализа, как и у Юран, не было никогда.
Аноним 16/04/21 Птн 02:22:14 125381744
>>1253773
Альбина имя сменила
Аноним 16/04/21 Птн 07:29:41 125386045
Аноним 16/04/21 Птн 10:15:04 125388946
>>1253723
Матросов отличный психоаналитик
Аноним 16/04/21 Птн 10:19:33 125389347
>>1253889
Двачую, отличный хотя бы потому, что понял, что лаканизм говно и уже много лет не практикует
Аноним 16/04/21 Птн 10:29:00 125389648
>>1253893
Совсем? Или в КПТ перешёл?
Аноним 16/04/21 Птн 10:58:12 125391149
Аноним 16/04/21 Птн 11:41:25 125393450
>>1253911
А водится ли на том чердаке смубЪект?
Аноним 16/04/21 Птн 11:50:46 125394251
Аноним 16/04/21 Птн 11:56:54 125395152
>>1253942
А, видел пару видео на ютубе у неё.
Не впечатлило. А Сму сам как Ольш версии 2.0.
Если Ольш кичится тем что обучался во Франции то Сму кичится тем, что он якобы не смешивает дискурсы в отличие от Ольша и Наумовой
Аноним 16/04/21 Птн 11:58:24 125395353
>>1253934
Если это условие для продажи - заведу
Аноним 16/04/21 Птн 11:59:29 125395554
Мне кажется если бы двачеры знали современных французских аналитиков они бы и их хуесосили
Аноним 16/04/21 Птн 13:37:44 125399955
>>1253955
Кто относится к французским современным аналитикам?
Аноним 16/04/21 Птн 14:22:05 125401956
>>1253999
Юлия Кристева, личный аналитик Ольши
Аноним 16/04/21 Птн 15:36:22 125406657
>>1253575
Он одну рубашку надел поверх другой? Это модно щас так?
Аноним 16/04/21 Птн 15:40:31 125406958
Аноны, можете составить мини словарик, где объяснялось бы, что такое эгика, смубъект, ольшанизм-матросизм, тревогов, невыносимое наслаждение, уникальная сингулярность, муха-носорог, лосев пидор?
А то ньюфаги (я) ничего не понимают, что это такое
Аноним 16/04/21 Птн 16:26:20 125409759
>>1254069
Не, сначала надо договориться, что понимается под каждым из этих слов. Ато сука все слишком индивидуально.
Аноним 16/04/21 Птн 16:26:21 125409860
>>1254069
Этика - вместо того чтобы написать этика небезысвестный питерский аналитик написал эгика (очередной лулз на уровне мухи носорога), субъект(очередной небезысвестный питерский аналитик по совместительству философ), лаканизм(собственно сабж), страхов аналитик, наслаждение просто концепция, например считается что невротик навязчивости не просто моет руки по десять раз, он бессознательно наслаждается процессом, хотя симптом причиняет ему неудобство в жизни, он не может просто отказаться от симптома, уникальность, муха носорог(психотическая галлюцинация привидившаяся небезысвестному питерскому аналитику, поциент полагает что это была птичка колибри), местный форсер
Аноним 16/04/21 Птн 16:43:44 125410961
>>1254098
>психотическая галлюцинация привидившаяся небезысвестному питерскому аналитику, поциент полагает что это была птичка колибри
Уточню - ему привиделась птичка колибри осенью в Питере, он подумал, что это галюны, но его "друзья" его успокоили, сказав, что это была не колибри, а повсеместно встречающаяся в фауне СПб "муха-носорог" (муха размером с колибри). Таким образом, Ольша нашел "научное" объяснение, и уверен теперь, что это была не галлюцинация, а обычная муха-носорог.
Тонкость заключается в том, что никакой "мухи-носорога" не существует.
Аноним 16/04/21 Птн 16:45:49 125411162
>>1254109
> "друзья"
Друзья тараканы?
Аноним 16/04/21 Птн 16:50:48 125411363
Олсо, скорее всего речь идёт о бражнике https://youtu.be/bBtzx66-Lz8
Я его сам в детстве с колибри путал. Так что, вполне возможно.
Аноним 16/04/21 Птн 16:52:14 125411664
15287910188270.jpg 67Кб, 979x341
979x341
>>1254113
Нет, именно "муха-носорог"!
Аноним 16/04/21 Птн 17:10:55 125412465
>>1254098
>уникальность
А сингулярность? Почему аналитики упирают на сингулярность, разве в психиатрии или психотерапии не так же?
Аноним 16/04/21 Птн 17:15:37 125412666
>>1254124
Ну так в психиатрии же диагнозы. А где ты видел в лаканизме диагнозы?
Аноним 16/04/21 Птн 17:44:19 125414267
>>1254126
Невроз или психоз или перверсия.
Аноним 16/04/21 Птн 17:45:35 125414368
>>1254142
Для анализа это не имеет значения
Аноним 16/04/21 Птн 17:46:40 125414569
>>1254126
https://www.youtube.com/watch?v=5LQKB0Vg3L4
с 4:12
К вам приходит человек, и шаг первый, технический, технический первый шаг - нам неплохо бы понять, с какой структурой психики мы имеем дело. Почему? Потому что есть ряд рекомендаций, который в общем-то, или грабли, на которые лучше не наступать. Положим, если перед вами психотик или перверт.
Аноним 16/04/21 Птн 17:47:11 125414770
>>1254143
В смысле? Аналитик Дмитрий Ольшанский так не думает>>1254145
Аноним 16/04/21 Птн 17:48:04 125414871
>>1254147
Ольшанский поклонник ненсички маквильямсички
Аноним 16/04/21 Птн 17:56:06 125415272
olshashitsonnan[...].jpg 23Кб, 707x97
707x97
>>1254148
Как так? Он же на нее срал, срал на ее сисяры потные, на медали, нет?
Аноним 16/04/21 Птн 18:08:30 125416573
Должен ли хороший психоаналитик знать основы нейрофизиологии, клинической психологии и и психофармакологии?
Аноним 16/04/21 Птн 18:12:26 125417074
Аноним 16/04/21 Птн 18:18:18 125417975
Аноним 16/04/21 Птн 18:22:53 125418576
Аноним 16/04/21 Птн 18:32:24 125419177
>>1254185
Напр придет чел на нейролептоте, и как аналитик будет отличать побочки типа нейролептической депрессии от настоящей депрессии или негативки при шизофрении?
Аноним 16/04/21 Птн 18:38:48 125419678
Аноним 16/04/21 Птн 18:39:53 125419779
>>1254196
Что такое? Кто тебя ебёт, бро?(
Аноним 16/04/21 Птн 18:44:19 125420080
>>1254170
Тогда что должен знать психоаналитик?
Аноним 16/04/21 Птн 18:47:32 125420281
Аноним 16/04/21 Птн 18:51:01 125420682
>>1254202
Чем тогда он отличается от другого долбоеба, который тоже не знает ничего?
Аноним 16/04/21 Птн 18:51:36 125420783
Аноним 16/04/21 Птн 18:55:12 125421184
>>1254207
Всё знать невозможно
Аноним 16/04/21 Птн 19:13:32 125422585
>>1254211
Всё невозможное возможно знаю точно ага агаааа сойти с ума влюбиться так неастарооожнаа-аааа
Аноним 16/04/21 Птн 19:14:11 125422786
>>1254225
Ссу тебе в пасть гнилую и сру на твою плешь всратую
Аноним 16/04/21 Птн 19:33:14 125423687
>>1254227
Мимошпец??? Ты штоле???
Аноним 16/04/21 Птн 19:45:39 125424488
>>1254227
О, вот это старый добрый двач-психоанализ-стайл. Господи, где мой 2011-й...
Аноним 16/04/21 Птн 20:08:26 125425889
>>1254227
Мш, ты таблетки пьёшь которые тебе в пнд прописали? Тебе ещё кредит батин выплачивать.
Аноним 16/04/21 Птн 21:14:06 125429290
>>1254126
Что это за такая уникальная сингулярность, если лакановский психоаналитик со всеми работает одинаково - молчит или "возвращает речь" пациенту? Ну, иногда по желанию, если скучно и деньги нужны, сеанс заканчивает через 5 минут. Смысл говорить об уникальности каждого?
Аноним 16/04/21 Птн 23:07:51 125432791
>>1254292
Блять, уникален субъект а не метод работы с ним.
Ясен хуй, сеттинг одинаков. Но бессознательное у каждого субъекта своё, уникальное.
Аноним 16/04/21 Птн 23:11:43 125432892
>>1254327
>Но бессознательное у каждого субъекта своё, уникальное.
А кто это когда-либо отрицал? Для психиатров и кптшников каждый пациент тоже уникален, со своим уникальным анамнезом и историей болезни.
Аноним 16/04/21 Птн 23:13:54 125433093
>>1254327
А что, аналитик реально одинаково работает и с истериком, и с бредящим шизофреником?
Аноним 17/04/21 Суб 01:07:18 125435294
>>1254328
какая в пизду уникальность?
поставил диагноз - пей колёса, а что там с субъектом и его внутренним миром - психиатру вообще насрать.
он с диагнозом работает, а не субъектом. есть диагноз - о, заебись, наш клиент. нет диагноза - ну значит пошёл нахуй, ты здоров.
Аноним 17/04/21 Суб 01:20:17 125436095
>>1254352
А что такое "работать с субъектом"? Как эта работа происходит?
Аноним 17/04/21 Суб 06:40:28 125438696
>>1254360
Берешь и бьешь его как Лакан. Рукой. Бьешь.
Аноним 17/04/21 Суб 09:34:29 125442097
Аноним 17/04/21 Суб 10:25:01 125442898
>>1254420
ШУЕ это ещё слабый эпитет.
Аноним 17/04/21 Суб 13:58:02 125448499
>>1254352
У тебя маняпредставления о психиатрии и работе психиатра.
Аноним 17/04/21 Суб 21:40:01 1254681100
Если структура в лаканизме не имеет никакого отношения к диагнозам в психиатрии, то бывало ли так, что к лаканисту приходил человек с официальным диагнозом "параноидная шизофрения" на таблетках и с галюнами (психотик по-психиатрически), а лаканист видел, что у этого анализанта не психотическая структура, а невротическая?
Аноним 17/04/21 Суб 22:34:04 1254717101
>>1254681
наверняка было. ёбнутым психиатрам лишь бы диагноз влепить да таблетки выписать.
Аноним 17/04/21 Суб 22:37:40 1254720102
>>1254717
А надо как? Годами ходить к лаканисту и исправно ему со своей пенсии по инвалидности денежки отслюнявливать за 5-минутные "сессии"?
Аноним 17/04/21 Суб 22:59:16 1254731103
>>1254720
нет блять нужно как психиатры наши делают. обычному невротику ставят шизу и пичкают таблетками, жизнь и здоровье людям ломают
Аноним 17/04/21 Суб 23:00:28 1254732104
>>1254720
Розенхан доказал что психиатрия ваша это хуета на хуете,и хуетой погоняет
Аноним 17/04/21 Суб 23:04:30 1254734105
Аноним 17/04/21 Суб 23:08:35 1254737106
>>1254731
Обычный невротик - это тот, у которого бред преследования и приказывающие голоса в голове?
Аноним 17/04/21 Суб 23:14:28 1254738107
>>1254734
да-да, лоханулись по полной теперь давайте скажем что всё ложь и подстава, задним числом всё перепишем и вообще ничего не было.
Аноним 17/04/21 Суб 23:15:12 1254739108
>>1254737
о, то есть ты не знаешь что нейролептоту выписыыают и по другим поводам?
Аноним 17/04/21 Суб 23:16:26 1254742109
>>1254738
В смысле? Там же подробно описано, как Кахалан несколько лет пыталась найти хоть какие-то следы хотя бы какого-то из 8 псевдопациентов Розенхана и не нашла нихуя, таких людей никто вообще не знал и не помнит. Вообще никаких следов.
Аноним 17/04/21 Суб 23:17:27 1254744110
>>1254739
То есть ты не знаешь, что нейролептота очень разная и с разным профилем и мишенями?
Аноним 17/04/21 Суб 23:24:08 1254750111
>>1254742
а если я напишу что лично знал этих пациентов ты тоже поверишь мне? или ты веришь только пизде по имени Калахан?
Аноним 17/04/21 Суб 23:26:15 1254754112
>>1254744
да, и поэтому её обычным невротикам нужно жрать. вместо психотерапии, ага.
Аноним 17/04/21 Суб 23:29:47 1254756113
>>1254750
Если больше никто, кроме тебя, не может подтвердить их существование, то нет.
Вообще, в научном исследовании о "поверишь или нет" дело не идет. Ты просто тупая пизда, не имеющая представления о доказательных исследованиях. Там идет дело только о фактах. Нет фактов, подтверждающих существование псевдопациентов Розенхана.
Аноним 17/04/21 Суб 23:31:41 1254758114
>>1254754
Почему вместо? В биоспсихосоциальной парадигме там всё должно быть - фарма, психотерапия, социальные методы, семейная работа. Но блядь никак не бессмысленные походы годами к ебнутым типа Ольши, Матросова или Лысева.
Аноним 17/04/21 Суб 23:35:20 1254762115
>>1254756
пошёл нахуй. если какая-то пизда не нашла следов - это проблемы этой пизды. лол, особенно забавно что прошло хуй знает сколько лет а она решила что-то там доказать. когда уже все сдохли блять.
а если ещё и псевдонимы использовались...
впрочем, хули я объясняю, дебилы на то и дебилы что будут эту ссаную психиатрию выгораживать и ссылаться на книги каких то тупых пёзд как истину в последней инстанции.
пошёл ты нахуй короч, хуйло
Аноним 17/04/21 Суб 23:37:08 1254764116
>>1254758
о да, ты прям дохуя что-то там понимаешь в анализе чтобы рассуждать о его пользе. пшёлнахуй
Аноним 17/04/21 Суб 23:37:58 1254765117
>>1254762
Так ты же сам, пидорас, ссылаешься на какой-то сомнительный ебаный "эксперимент" какого-то мудака полувековой давности. Единственный, сука, и никем не проверенный! И тебе, говновед плешивый, этого достаточно, чтобы убедиться в том, что психиатрия говно.
Зато примеры шизиков типа Ольши и Сму и рассказы их "анализантов" тебя не заставляют посрать на лаканизм.
Аноним 17/04/21 Суб 23:39:02 1254766118
>>1254764
Можешь устроить мне экзамен по твоему ебучему лаканизму, задать любое количество вопросов, чтобы проверить мою компетентность.
Аноним 17/04/21 Суб 23:45:09 1254775119
>>1254765
ты пидрила покажи хоть одно сообщение где я упоминал Ольша или Сму.
а, что, нет таких?? гандон ты штопаный
Аноним 17/04/21 Суб 23:48:10 1254778120
>>1254775
Так Ольша и Сму разве не лакановские психоаналитики? А лакановский психоанализ не лучше психиатрии?
Аноним 17/04/21 Суб 23:50:13 1254779121
>>1254766
чтобы читать шпаргалку не понимая смысла написанного дохуя ума не надо так что твоя попытка блеснуть эрудицией накрылась пиздой, хуесос
Аноним 17/04/21 Суб 23:51:48 1254781122
>>1254778
в смысле блять не лучше?
психоанализ как раз таки не гробит психику пациентов, в отличие от таблеток и ёбнутых психиатров. так что психоанализ определённо лучше
Аноним 17/04/21 Суб 23:52:30 1254782123
>>1254779
Ну почему, ты мог бы задать такие вопросы, чтобы проверить именно понимание смысла. Ты же отлично разбираешься и понимаешь психоанализ, правда? Значит, знаешь, какие вопросы по теории или практике можно задать, чтобы понять, разбирается ли чел в предмете или нет.
Аноним 17/04/21 Суб 23:53:33 1254783124
>>1254782
То есть про истории покончивших с собой пациентов Лакана и его "учеников" ты не в курсе?
Аноним 17/04/21 Суб 23:55:57 1254785125
>>1254783
они оставили записку что Лакан виноват?
Аноним 17/04/21 Суб 23:58:59 1254789126
>>1254785
Ага. Гугли Поль Себаг 1965. Какая же ты тупая чванливая необразованная говноманя ебаная
Аноним 18/04/21 Вск 00:03:59 1254792127
>>1254789
пошёл нахуй чмоня ебливая. Поль покончил с собой из-за прекращения анализа, а ты хуесос Лакану предъявляешь будто он петлю завязывал.
Аноним 18/04/21 Вск 00:06:59 1254794128
>>1254792
Не Поль, а Люсьен, говно ёбаное
https://en.wikipedia.org/wiki/Lucien_Sebag
Он влюбился в дочь Лакана, и из-за этого покончил с собой. А твой любимый старый пидор Лакан нихуя по этому поводу не сделал, хотя был обо всём в курсе. Так что иди закуси несвежим подзалупным сыром потного Сму и баиньки.
Аноним 18/04/21 Вск 00:08:45 1254795129
>>1254794
Кстати, дочурка Лакана подохла таки 3 года назад.
Аноним 18/04/21 Вск 00:15:36 1254799130
>>1254794
ты ебливая глиста сам упомянул Поля с какого-то хуя, а теперь говоришь что нет, это был Люсьен.
сам обосрался а других винишь.
и в других источниках говорится именно о Поле, а не Люсьене.
но это похуй что там авторы напутали. главное то что Лакан невиновен и насрать в чём там его обвиняют хуесосы вроде тебя
Аноним 18/04/21 Вск 00:23:57 1254802131
>>1254799
>сам упомянул Поля с какого-то хуя
Проверка на верность лаканизму, говно. Всем преданным лаканистам известно, что Дьяков ошибся в имени несчастного Люсьенчика юного.

>и в других источниках
Только у Дьякова, пидор ты тупой, псевдофрейдист говняный гнойный.
Аноним 18/04/21 Вск 00:31:41 1254805132
>>1254802
если ты хуесос дрочишь на биографии это не значит что другие обязаны дрочить)
я признаю теорию Лакана как рабочую, и не интересуюсь какими то сплетнями, как это делают зачмырённые хуесосы вроде тебя
Аноним 18/04/21 Вск 00:42:49 1254811133
>>1254805
Рабочую, говоришь? Значит, работает она? И каких же результатов с помощью неё уже достигли?
Аноним 18/04/21 Вск 01:05:32 1254813134
>>1254811
ты долбоёб? каждый приходит по своим причинам.
сходи к аналитику и проверь что там. или тебя из под шконки не выпускают?
Аноним 18/04/21 Вск 01:20:32 1254814135
>>1254813
Чё-то охуенная логика. А ты не хочешь попробовать на вкус говно, чтобы проверить "что там"? Пиздец)
Аноним 18/04/21 Вск 01:48:04 1254816136
>>1254813
>сходи к аналитику и проверь
Ок, смотри, допустим я выбираю Лосева. Он говорит, что он психоаналитик. И ведет инсту, где выкладывает посты типа как про психоанализ, без малейших колебаний выкладывает в открытый доступ детали анализа своих якобы анализантов с подробностями типа сосания хуев и затекания малафьи в гайморовы пазухи.
Но реально ли он психоаналитик? Реально ли то, что происходит в помещении, которое он снимает, является психоанализом? Если да, то почему?
То есть я должен идти к любому человеку, который называет себя психоаналитиком? И там точно будет психоанализ?
Аноним 18/04/21 Вск 12:47:09 1254913137
>>1254814
Нет блять ты будешь как диванный эксперт рассуждать что психоанализ хуета. Нет уж, дружочек. Давай пиздуй на психоанализ и потом отпишешься что и как. А до этого момента ты всего лишь диванный эксперт
Аноним 18/04/21 Вск 12:48:48 1254914138
>>1254816
Давай не выёбывайся. Сходи к Бабиченко. Он психиатр, и ещё вроде во Франции обучался психоанализу. Заодно спросишь у него как он наконец-то понял что психиатрия это хуета
Аноним 18/04/21 Вск 12:51:48 1254916139
>>1254914
А не. Пизжу. Не психиатр он. Но хуй с ним, во Франции обучался же, значит точно вариант получше Лося
Аноним 18/04/21 Вск 12:53:46 1254917140
>>1254816
Если ты не в Питере а в мск можешь сходить к Инге Метревели она тоже во Франции обучалась. Так что давай не выёбывайся тут
Аноним 18/04/21 Вск 13:12:49 1254921141
Аноним 18/04/21 Вск 13:22:44 1254922142
>>1254921
Вот и всё значит. Вот и всё твоё желание доказать что психоанализ это хуета. Как дошло до дела ты сразу очко поджал. Пошёл ты нахуй
Аноним 18/04/21 Вск 13:32:36 1254925143
>>1254922
Подожди, разве доказать, что лаканизм это хуета можно только этим способом?
Аноним 18/04/21 Вск 15:52:54 1254980144
>>1254925
Доказать можно, что лаканизм это хуета.
Можно, что хуета - это лаканизм.
Можно что лаканизм - это не хуета.
Можно что хуета - н лаконизм.
Язык и логика - системы по твоему полные и непротиворечивые чтоли? Геделя наверни.
Аноним 18/04/21 Вск 16:00:25 1254982145
>>1254980
Я тебе говорил не про то, ЧТО можно доказать, а КАК можно, шизик. Наверни, тупое говно, основы научного метода и доказательных исследований.
Аноним 18/04/21 Вск 16:04:15 1254984146
>>1254982
Ебаная маня, лаканизм никакого отношения к науке и научности не имеет и к вашей докококозательности. Все равно что доказывать, что саентология или теософия Блаватской хуета. Дебил необучаемый.
Аноним 18/04/21 Вск 16:05:40 1254985147
>>1254984
Нет блять ты будешь как диванный эксперт рассуждать что саентология хуета. Нет уж, дружочек. Давай пиздуй на одитинг и потом отпишешься что и как. А до этого момента ты всего лишь диванный эксперт
Аноним 18/04/21 Вск 16:17:12 1254988148
>>1254982
Не заметил, когда слово "доказать" стало иметь значение "выдвинуть фальсифицируемую гипотезу и найти доказательства в ее пользу".
Мы с тобой занимались софизмом.
Когда был поворот на петушиную сторону?
Аноним 18/04/21 Вск 16:23:55 1254991149
>>1254988
Нет, софизмом ты занимаешься в одиночестве
Аноним 18/04/21 Вск 16:27:14 1254992150
>>1254988
>выдвинуть фальсифицируемую гипотезу
Чому фальсифицируемую-то? Гипотеза вполне ad hoc может быть.
Аноним 18/04/21 Вск 16:35:12 1254995151
>>1254991
Ну и ладно.
Тогда сформулируй фальсифицируемую теорию, доказывающую эффективность метода любой говорильной психотерапии.
А еще лучше, дай-ка мне определение психики.


Аноним 18/04/21 Вск 16:36:04 1254996152
>>1254992
>Чому
Ну ок, давай играть в Коперника.
Ты будешь Коперник, выдвигай гипотезу.
Аноним 18/04/21 Вск 16:48:34 1255002153
>>1254995
Эффективность метода можно показать сравнением двух выборок депрессивных пациентов - с одной практикуем метод, вторая контрольная находится, скажем, в waiting list или практикуется generic talk (второе сложнее контролировать, но вполне возможно). Если средний балл по шкале, скажем, HDRS значимо ниже в первой группе (тупо Стьюдентом посчитать), то метод признается эффективным в случае депрессии.
Аноним 18/04/21 Вск 16:52:23 1255006154
>>1254995
>дай-ка мне определение психики.
Психика - это способность живого существа (в т.ч. человека) отражать реальность, создавать ее внутренние модели и на их основе управлять собой и своим поведением.

А что?
Аноним 18/04/21 Вск 17:15:44 1255019155
>>1255002
>депрессивный пациент.
Это какой?
>можно взять
Как? Сеттинг же рушиться.
Или ты предлагаешь брать первую группу из анализантов?
Но тогда выборка отстой, анализант психоанализа - не рядовой субъект, а скорее смубъект. Как например байкер или саентолог.
Аноним 18/04/21 Вск 17:20:06 1255023156
>>1255006
Ну вот тебе роскошная гипотеза тогда, из трех кусков.
1) Часть психики субъекта не воспринимается им самим в процессе автореференции, она бессознательна.
2) Бессознательное структурировано как язык, и важные символы этого языка всплывают в артефактах. (оговорки, ошибочные действия, сны, етс)
3) Возвращение субъекту таких артефактов способно дать некий терапевтический эффект.
Как?
Аноним 18/04/21 Вск 17:20:34 1255024157
>>1255019
>Это какой?
Это который демонстрирует симптомы депрессивного расстройства (большого, дистимии, униполярной депрессии) и которому поставили соответствующий диагноз.

>Сеттинг же рушиться.
Какой сеттинг и каким образом рушитЬся он?

>Или ты предлагаешь брать первую группу из анализантов?
Вообще, я бы тебе предлагаю почитать что-нибудь по evidence-based research, но я вроде бы четко напейсал же ж: первая группа лечится тем методом, эффективность которого мы проверяем. Вторая, как водитЬся, контрольная.
Аноним 18/04/21 Вск 17:23:40 1255029158
>>1255023
1) Кто с этим спорит?
2) Гиперкинезы типа болезни Паркинсона или хореи тоже структурированы как язык? Это же насильственные движения, которые человек сознательно не контролирует, поэтому имеют отношения к бессознательному, не так ли?
3) На основании чего? Механизм терапевтического эффекта какой в этом случае и почему этот эффект нельзя объяснить эффектом плацебо?
Аноним 18/04/21 Вск 17:47:05 1255043159
>>1255024
>какой сеттинг
Психоанализа лакановского, конечно.
Аноним 18/04/21 Вск 17:50:39 1255049160
>>1255043
А почему он рушиться будет?
Аноним 18/04/21 Вск 17:55:38 1255052161
>>1255029
>Паркинсон и хорея
Это болезни. Однако то, как субъект с ними обращается, вполне может быть структурировано как язык. Зачем он с этим пришел к аналитику, а не к неврологу? Что он будет говорить?
>На основании чего
Если объяснить пациенту с радиоуправляемым электродом, заставляющим его непроизвольно наклоняться, что происходит, то он станет более скептичен по отношению к своему восприятию реальности(за подробностями прошу проследовать в книгу Газзаниги).
Тут, ИМХО, тот же принцип.
Аноним 18/04/21 Вск 18:05:14 1255056162
>>1255052
>Зачем он с этим пришел к аналитику, а не к неврологу?
А причем здесь аналитик? Когда приходят к неврологу бессознательное перестает существовать, что ли? Ты ж сказал - "бессознательное структурировано как язык". Оно всё структурировано как язык? В том числе и гиперкинезы, которые находятся вне сознательного контроля больного? А допустим амбулаторные автоматизмы при эпилепсии (100500% бессознательный феномен) тоже структурированы как язык?
Давай-ка ты начнешь с того, что дашь определение бессознательному.

>Если объяснить пациенту с радиоуправляемы
Еще раз - почему "некий терапевтический эффект" возвращения каких-то "артефактов", о котором ты говоришь>>1255023 будет связан именно с психоанализом, а не объясняться обычным плацебо-эффектом?
Аноним 18/04/21 Вск 18:11:13 1255061163
Аноним 18/04/21 Вск 19:04:46 1255078164
>>1255056
Бессознательное - часть психики, не доступная при автореференции.
>причем тут аналитик
Аналитик анализирует речь.
Есть речь, есть анализ.
Предметом анализа будет речь анализанта, например, о том, как он ходил во сне, проехал остановку или крутился на месте.
Аноним 18/04/21 Вск 19:05:31 1255079165
>>1255061
Ну и следуй тогда, что ты тут делаешь?
Аноним 18/04/21 Вск 19:16:29 1255086166
>>1255078
>часть психики, не доступная при автореференции.
Что такое "автореференция" здесь?

>Аналитик анализирует речь.
То есть с довербальными детями, с мутичными аутистами и с глухонемыми аналитик не работает?
Аноним 18/04/21 Вск 19:24:47 1255091167
image.png 99Кб, 178x284
178x284
>>1255078
>Предметом анализа будет речь анализанта
Какую речь анализировал Рене Шпиц, когда проводил психоанализ детей в возрасте до года?
Аноним 18/04/21 Вск 19:40:51 1255099168
Почему Панкеев отбросил кастрацию?
Аноним 18/04/21 Вск 19:49:16 1255105169
Психоанализ работал лишь у одного человека - у Фрейда. Потому что вся его теория опирается на субъективные аспекты психики самого Фрейда.

Проще говоря чтобы проводить анализ нужно быть Фрейдом, иначе будет всегда что-то другое, но не анализ.

Что думаете?
Аноним 18/04/21 Вск 20:10:13 1255111170
>>1255105
Я тебе точно скажу, что лаканизм работает только у очень определенного типа людей - это шизоидные и откровенно шизофренические гуманитарии. Человек с естественнонаучным или прагматичным складом ума очень быстро от лаканиста уходит. Напр шизогуманитарно-философский омежка с радостью согласится, когда лаканист закончит сессию через 5 минут, потому что это практика аж самого великого Лакана, и сейчас аналитик применяет эту всемирно известную технику (прям как в книжке и про это Мазин рассказывал! и вот это со мной происходит!) и за этим типа стоит очень глубокая философия бессознательного, которое то блядь распахивается, то схлопывается, и аналитик типо расставляет пунктуацию в дискурсе анализанта и производит разрез на торе и прочая шизуха.
Прагматично мыслящий и привязанный к реальности чел после пары таких "коротких кадров" пожмет плечами и уйдет нахуй от этой эзотерики.
Аноним 18/04/21 Вск 20:53:37 1255126171
>>1255111
С Лаканом все понятно, он просто попиздеть любил и умел актёрски держать интригу, обрывать в самом интересном моменте, чтобы подогреть интерес для следующего семинара. Всё эти его недомолвки и оправдание этого тем, что нельзя всё понять сразу - балабольство. Что он делает специально так, чтобы его не поняли сейчас, но поняли потом, ага, блядь. Его длинные предложения с кучей отсылок к философам, якобы вот блядь если вы сюда приглядитесь, то увидите как устроено бессознательное и что это не будет аналогия, а самое что ни на есть устройство бессознательного в этой цитате философа. Это всё пустой пиздеж... Создавал иллюзии вокруг себя всю жизнь якобы он что-то знает больше о человеке, чем другие.

Даже речевые обороты которые он использует, например, частозвучащий - нечто такое (не знаю как будет по-французски) - они расплывчаты и бессмысленные. Если сказать фразу - структура нечто такое что способно схлопывается - ровным счетом вы не скажете нихуя. Этот оборот, кстати, обожают употреблять Смулянский и Страхов.





Аноним 18/04/21 Вск 22:54:48 1255187172
Аноны, ращиплёный субъект и смубъект это синонимы?
Аноним 19/04/21 Пнд 00:40:07 1255237173
Аноним 19/04/21 Пнд 00:40:49 1255238174
>>1255187
хотя часто "смубъект" употребляется как синоним "психоаналитик Смулянский"
Аноним 19/04/21 Пнд 09:42:24 1255336175

Я начал ходить к психоаналитику женщине, но мучают сомнения, вдруг надо было к мужчине пойти? К женщинам испытываю немного недоверие что ли или нелюбовь, я гей и хочется внимания от кунчика. И у меня много проблем связанных с сексуальной сферой. Есть шанс что женщина сможет мне помочь? Она предположила что у меня какие то непрожитые чувства к матери, а мне кажется что меня отчим мог изнасиловать и с тех пор проблемы начались.
Аноним 19/04/21 Пнд 09:53:35 1255342176
>>1255336
А с какой целью ты пошёл к аналитику, ты хочешь переквалифицироваться в гетеросексуалы?
Аноним 19/04/21 Пнд 10:16:16 1255348177
>>1255342
Я не знаю, нет не хочу, просто меня беспокоят боли всякие в теле, в основном душевная боль, мне кажется со мной что то не так и проблемы в детстве, потому и пошел к психоаналитику. Может ещё пообщаться с кем то хотелось, так как я не могу себе собеседников в жизни найти. Вообще у меня штрл, но психиатры и таблы не смогли мне помочь.
Аноним 19/04/21 Пнд 10:19:19 1255350178
>>1255348
Ну понятно, сенестопатии, сенсорный феномен и "перплексия", которые характерен для шизофренического спектра. А эта психоаналитичка ей сколько, какое у нее образование.
Аноним 19/04/21 Пнд 10:35:26 1255353179
>>1255350
61 вроде, выглядит моложе. Врач психиатр изначально, подробностей не знаю.
Аноним 19/04/21 Пнд 10:45:15 1255356180
>>1255336
Что за проблемы сексуальной сферы?
Аноним 19/04/21 Пнд 10:49:14 1255358181
>>1255350
Все ему понятно, у нас штрл выписывают "просто так", а ему все понятно...
Аноним 19/04/21 Пнд 11:02:11 1255362182
>>1255358
У вас это где? И пруфы "просто такоты"
Аноним 19/04/21 Пнд 11:28:16 1255371183
>>1255362
are you ohuel там, пруфы ему ещё подавай
может тебе ещё пруфы нужны, что небо голубое? или ты тогда зайдешь со стороны дальтоников?
Аноним 19/04/21 Пнд 11:29:05 1255372184
>>1255371
аааа, ты ШУЕ ППШ, ок
Аноним 19/04/21 Пнд 12:33:39 1255396185
>>1255372
лаканист закукарекал
Аноним 19/04/21 Пнд 12:48:30 1255403186
>>1255356
Зацикленность какая то на мазохизме и пассивной роли, не умею сексом заниматься, плохое самочувствие до/после мастурбации иногда, слишком часто хочется секса\озабоченность какая-то
Аноним 19/04/21 Пнд 13:12:16 1255416187
Такое ощущение будто все вокруг травмированы, будто у каждого человека есть в душе пустое место, которое сочится и никто не говорит про это друг другу. У психотерапевтов, у успешных людей, врачей, правителей, у всех. Все одиноки в конечном счете. Каждый день общаются с натянутой улыбкой прикрывающую страдание. Может быть я проецирую свое состояние на мир, но какой-то нездоровой, больной реальность выглядит все же.

От моего настроения зависит, то как я вижу эту реальность. Мне грустно значит и реальность для меня будет такой же.
Аноним 19/04/21 Пнд 13:21:22 1255423188
>>1255416
Ну да, это и есть шизоидная/шизофреническая отчужденность-дереализация, когда люди переживаются странными, пустыми/плоскими, чужими, ненастоящими, холодными, механическим итд, про которую ещё Минковский писал. Сейчас это обзывают perplexity.
Аноним 19/04/21 Пнд 13:58:58 1255445189
>>1255423
И ещё я будто питаюсь чужими эмоциями. Если кому-то хорошо рядом то и мне будет хорошо.

Как это начинается? Я будто всегда таким был. У меня было нормальное детство, без травмирующих событий, был тихим, любимым ребёнком.
Аноним 19/04/21 Пнд 14:27:33 1255467190
>>1255445
По статистике, почти у всех шизиков в преморбиде (детстве) были особенности личности и поведения. Но эту тему не стоит затрагивать, в лаканизме ничего врожденного нет. У тебя просто в бессознательном не наложен отцовский запрет на сосание материнской груди, произошло отбрасывание кастрации и вся твоя означающая цепочка схлопнулась и потерпела катастрофу, поэтому твоё Воображаемое наложило заплатку на неизбывную дыру в твоём Симолическом, вокруг которого ты совершал кружение и диалектические витки, когда Имя-Отца было призвано на одном из крутых поворотов судеб влечений, с чем ты не мог психически справиться и был затоплен невыносимым наслаждением.
Как-то так.
Аноним 19/04/21 Пнд 15:05:29 1255500191
>>1255467
Допустим это так. Как жить то дальше?
Аноним 19/04/21 Пнд 15:28:55 1255508192
>>1255500
Можно гест а по сделать, можно бессознательное спротезировать (с уважением к уникальной сингулярности). Или что именно тебя интересует?
Аноним 19/04/21 Пнд 16:15:31 1255515193
https://www.instagram.com/p/CNuxn8ho6zV/
Бля, ну кто, КТО к нему ходит на анализ? Как он вообще себя может называть психоаналитиком, КАК?
Аноним 19/04/21 Пнд 16:36:51 1255520194
>>1255508
Гест а по немножечко
Аноним 19/04/21 Пнд 17:59:52 1255548195
losevpidorasigo[...].jpg 63Кб, 393x631
393x631
>>1255467
Я надеюсь, что ты не будешь спорить с твердо установленным фактом, что у человека нет ничего врожденного?
Аноним 19/04/21 Пнд 19:09:59 1255611196
>>1255515
а чо там? чо т дохуя смотреть но тебе то что не понравилось?
Аноним 19/04/21 Пнд 19:21:49 1255623197
>>1255548
Природного у человека ничего нет, соси жёппу сука!!!
Аноним 19/04/21 Пнд 19:21:59 1255624198
>>1255548
да хули ты доёбываешься до Лося. ну не так он выразился.
"стать человеком" он имеет ввиду "стать разумным человеком".
Маугли без людей вырастают и что? Да, они люди. Но разумные ли люди? да нихуя подобного. Нет у них никакой личности а значит и человеками в полной мере они не являются.
а врождённые характеристики типа темперамента ни на что не влияют. какая разница холерик ты или меланхолик если у тебя личности нет
Аноним 19/04/21 Пнд 19:27:24 1255628199
>>1255624
У меня нет личности. Я уже слишком стар чтобы иметь личность.
Аноним 19/04/21 Пнд 20:02:49 1255645200
>>1255624
Даже у собак и кошек есть личность
Аноним 19/04/21 Пнд 20:27:48 1255664201
>>1255624
Что ты понимаешь под личностью?
Если у человека есть личность, то он автоматически разумный (или наоборот)?
Аноним 19/04/21 Пнд 21:06:39 1255685202
>>1255664
какая блять разница как ты это назовёшь. личность, разум, сознание, хуяние...
факт остаётся фактом. никто не имеет личность/сознание/хуяние с рождения.
Аноним 19/04/21 Пнд 21:08:49 1255686203
>>1255645
не верь мультику Том и Джерри
Аноним 19/04/21 Пнд 21:20:42 1255688204
Аноним 19/04/21 Пнд 22:24:28 1255696205
Аноним 19/04/21 Пнд 22:25:38 1255697206
>>1255696
Нет, в смысле - психику тоже никто не имеет от рождения?
Аноним 19/04/21 Пнд 22:54:58 1255707207
>>1255548
Впервые вижу яичко в очках
Аноним 19/04/21 Пнд 23:02:07 1255715208
>>1255697
психика не то же самле что и личность
Аноним 19/04/21 Пнд 23:03:27 1255718209
>>1255715
Понимаю, тебе очень тяжело, но давай попробуем еще раз.
Имеется ли психика с самого рождения?
Аноним 19/04/21 Пнд 23:16:04 1255730210
>>1255718
лол)))
ты не можешь понять простые банальности что врождённая психика не то же самое что и личность, но доёбываешься до меня.
пошёл ты нахуй)
Аноним 19/04/21 Пнд 23:17:30 1255731211
>>1255730
Так врожденная психика у человека есть или нет?
Или нет НИЧЕГО врожденного? Как говорит Лысев, "ПРИРОДНОГО У ЧЕЛОВЕКА НИЧЕГО НЕТ". Это так?
Аноним 19/04/21 Пнд 23:24:36 1255746212
>>1255731
ты долбоёб штоле? я ясно написал что именно имел ввиду Лось, говоря о врождённости. может он хуёво выразился но с другой стороны есть недоумки которым как ни пиши - они всё равно доебутся до слов что всё не так и ко-ко-ко.
вот также и ты.
Лось написал обычную банальность что человеком разумным в полном смысле этого слова нельзя родиться. им можно только стать. Ты, только что родившийся, ничего не осознающий, ссущий и срущий под себя - это не то же самое что ты сейчас, взрослый, говорящий, мыслящий, осознающий себя и т.д. и т.п.
если ты настолько дебил, что считаешь, что собой настоящим ты родился, а не стал - то мне нечего больше сказать и пошёл ты нахуй.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:37:20 1255751213
3235665667474.jpg 115Кб, 759x375
759x375
>>1255746
Нет, говно. Лысый пидор говорит чётко: ПРИРОДНОГО У ЧЕЛОВЕКА НИЧЕГО НЕТ.
Он говорит, сука: ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЧИСТЫЙ ЛИСТ. Много раз и в разных вариантах.
Собственно, лаканизм на этой шизофрении и держится - "человек - это чистый лист".
Посмотри, пожалуйста, говно, что говорит Ольшанский, аналитик гомосексуалиста Лосева. Он вообще говорит, что ПСИХИКА НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ НЕ ИМЕЕТ.
Здесь этот пидор тоже "хуёво выразился"?
И это психоаналитики. Говно какое-то.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:43:14 1255755214
003.jpg 61Кб, 576x1002
576x1002
>>1255746
Лось писал, что рождаясь, человек - белый лист, у которого нет инстинктов и других врожденных уготованных ему программ.

Так вот у человека таки есть врожденные уготованные ему программы, это показывает современная когнитивистика и нейролингвистика.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:46:41 1255758215
>>1255751
это проблемы Ольшанского. если он хуёво знает нейрофизиологию а точнее не знает вообще нихуя это его проблемы.
но психоаналитики правы в одном - человеком разумным можно только стать.
об этом, пидор ты гнойный, Лось и пишет в начале своей фотографии.
он пишет что "человеческий детеныш может стать человеком, если рядом будет другой (например мать)".
вот это - ключевое, а не тот ничего не значащий отрывок, который ты, пидор ебливый, выдернул из контекста.
Ничего врождённого не бывает, ко-ко-ко...
Какая блять сука разница, что есть врождённая психика, если только в социуме детёныш становится разумным человеком?
А не будет социума, не будет Другого, и ты так и останешься ссущим и срущим под себя детёнышем, несмотря на свою врождённую психику.
поэтому повторю снова - пошёл ты нахуй говноед ебучий.
Аноним 19/04/21 Пнд 23:49:22 1255761216
>>1255755
какие программы есть у человека?
Аноним 20/04/21 Втр 00:05:07 1255767217
>>1255761
Навскидку - врожденные синтаксические структуры, когнитивно-моторная карта человеческого лица.
Аноним 20/04/21 Втр 00:06:32 1255768218
>>1255758
>только в социуме детёныш становится разумным человеком?
Олигофрены и человеческие дети, выросшие вне социума, не считаются людьми?
Аноним 20/04/21 Втр 00:09:15 1255771219
>>1255767
ты хоть понимаешь как смешно это звучит?
ты бы ещё упомянул что у человека от рождения есть рефлексы сосания, глотания..что человек уже с рождения способен испытывать голод и жажду.
да вот только инстинкт это целый, сука, поведенческий акт, а не какая-то там ёбаная карта или рефлекс сосания.
твоей совой можно не глобус, а целый земной шар натянуть.
Аноним 20/04/21 Втр 00:10:27 1255773220
>>1255768
ты вырос в социуме но ты сука не человек. всёидинахуй.
спокойной ночи
Аноним 20/04/21 Втр 00:11:26 1255774221
>>1255771
>ты хоть понимаешь как смешно это звучит?
Что именно смешно звучит? Порождающая грамматика Хомского смешно? Или эксперимент Мельтцеффа?
Или ты хочешь сказать, что синтаксические структуры и когнитивные карты - это не психическое?

>да вот только инстинкт это целый, сука, поведенческий акт
Ну да. И? Что из этого следует?
Аноним 20/04/21 Втр 00:12:36 1255775222
>>1255773
Ну давай! Закуси на ночь сопрелым коричневым повидлом между целлюлитных булок Сму и запей прокисшей малафьей Лысева.
Баааааай! милый
Аноним 20/04/21 Втр 00:14:52 1255777223
>>1255775
ты явно неравнодушен к жопе сму и лосю. упоминаешь их постоянно вообще не к месту.
небось спишь и видишь как делаешь с ними всё что ты написал
Аноним 20/04/21 Втр 00:17:55 1255780224
>>1255777
Да? Ну иди тогда вонючую сраку Ольшанского полижи и съешь его полутвердую кашицу кала.
Аноним 20/04/21 Втр 12:41:12 1255919225
>>1255023
Что такое процесс автореференции?
Аноним 20/04/21 Втр 20:20:32 1256115226
Аноним 20/04/21 Втр 21:42:26 1256164227
>>1256115
Это в смысле, что у тебя в черепе две такие маленькие буковки А сидят и между ними знак "равно"?
Аноним 21/04/21 Срд 00:34:52 1256336228
>>1255767
Еще потребность в привязанности (Боулби).
Аноним 21/04/21 Срд 02:20:25 1256363229
> «Наблюдение за повседневной жизнью свидетельствует о том, что большинство лиц обладают способностью направить весьма ощутимую часть своих половых мотивирующих сил на профессиональную и деловую активность. Половой порыв особенно расположен внести такие вклады, потому что он наделен способностью к возвышению, то есть он обладает силой поменять ближайшую цель на другие цели большей ценности, которые не являются половыми
Это он про сублимацию?
Аноним 21/04/21 Срд 10:16:46 1256411230
>>1256363
Да, но про большинство лиц он сильно загнул. На это способно подавляющее меньшинство
Аноним 21/04/21 Срд 16:37:32 1256522231
>>1256411
А как этому научиться можно ? Просто не дрочить? Я когда три дня не дрочу, такую дичь начинаю вытворять. Это оно?
Аноним 21/04/21 Срд 17:42:57 1256542232
Аноним 21/04/21 Срд 19:03:57 1256568233
>>1256542
а что тогда? типа что-то продуктивное?
Аноним 21/04/21 Срд 20:00:36 1256588234
Аноним 21/04/21 Срд 20:25:58 1256598235
Аноним 21/04/21 Срд 20:29:22 1256599236
Аноним 21/04/21 Срд 20:56:39 1256602237
>>1256588
Регаюсь на сайтах знакомств чтобы с кем нибудь поебаться, говорю то чего бы я не сказал, скидываю фотографии рандомным людям. В общем веду себя как озабоченный.
Аноним 21/04/21 Срд 21:22:15 1256608238
>>1256602
Это ты считаешь возвышенной профессиональной и деловой активностью по достижению целей большей ценности, которые не являются половыми?>>1256363
21/04/21 Срд 21:32:23 1256610239
>>1256608
Ты долбоёб или пытаешься срач из ничего развести?
Аноним 21/04/21 Срд 22:19:57 1256618240
>>1256610
Почему сразу долбоёб? всё по делу сказано.
Сублимация это направление либидо в творческое русло, а не туда, куда оно изначально и хотело идти (в еблю).
дрочишь ты или баб снимаешь на СЗ - это точно не сублимация.
Аноним 21/04/21 Срд 22:31:13 1256623241
>>1256618
Это всё против эгики
Аноним 21/04/21 Срд 22:36:47 1256624242
>>1256623
а что эгика? причём тут она?
Аноним 21/04/21 Срд 22:39:29 1256626243
>>1256624
Это однозначно против эгики пытаться узнать то, что у тебя вызывает сомнения или когда ты видишь противоречия в сказанном. Эгика называет это "развести срач из ничего".>>1256610
Аноним 21/04/21 Срд 22:48:47 1256629244
>>1256626
только у нас не психоанализ так что на эгику похуй
Аноним 21/04/21 Срд 22:49:33 1256630245
Аноним 21/04/21 Срд 22:50:11 1256631246
>>1256630
нет. обычное обсуждение где можно и нахуй послать.
Аноним 21/04/21 Срд 22:51:14 1256633247
>>1256631
Так нахуй можно слать и в других тредах, хоть в /b. Зачем это делать именно в ПА-треде?
Аноним 21/04/21 Срд 22:53:03 1256634248
>>1256633
но в других тредах не говорят о психоанализе
21/04/21 Срд 23:20:40 1256638249
>>1256618
Потому что ты долбоёб. Я нигде не писал что ебля баб это сублимация. Тварь тупорылая.
Аноним 21/04/21 Срд 23:21:11 1256639250
>>1256634
Ааа, то есть тебе нужно слать нахуй именно в треде, где говорят о психоанализе?
Так это против эгики.
Аноним 21/04/21 Срд 23:22:14 1256640251
>>1256638
>Это он про сублимацию?
>Я когда три дня не дрочу, такую дичь начинаю вытворять. Это оно?
Аноним 21/04/21 Срд 23:23:26 1256641252
>>1256639
эгика запрещает материться на дваче?)))
Аноним 21/04/21 Срд 23:24:20 1256642253
>>1256638
прикинь я тоже не писал что ебля баб это сублимация))
так что хуй соси губой тряси
Аноним 21/04/21 Срд 23:25:59 1256643254
>>1256641
Эгика запрещает сомневаться в истинности лаканизма. У человека нет ничего врожденного, дети-маугли не люди, психоанализ работает только с речью, психиатрия - это проклятый антинаучный фашизм, Мазин есть душка и т.д.
Аноним 21/04/21 Срд 23:28:04 1256644255
>>1256643
забыл ещё добавить что ты пидор чморотообразный. эгика это тоже говорит
Аноним 21/04/21 Срд 23:29:24 1256645256
Аноним 21/04/21 Срд 23:32:40 1256646257
Аноним 21/04/21 Срд 23:42:46 1256649258
>>1256646
но он одновременно толстый пидорас и шизофреник?
21/04/21 Срд 23:47:22 1256650259
>>1256640
И где здесь утверждение сучка драная?
Аноним 21/04/21 Срд 23:51:59 1256652260
>>1256650
Так а здесь >>1256608 где утверждение, ебунько?^^
Аноним 21/04/21 Срд 23:52:08 1256653261
>>1256650
сначала, пидор ебливый, научись читать и осмысливать написанное. а то ты недоумок даже коммент не тот скопировал)))
Аноним 21/04/21 Срд 23:53:45 1256654262
>>1256649
а это что, несочетаемые особенности?
ты вот например ебливый пидор и мразь, и я не удивлюсь если ты ещё и говноед.
Аноним 22/04/21 Чтв 00:01:19 1256655263
012.jpg 42Кб, 576x1280
576x1280
Аноним 22/04/21 Чтв 00:03:14 1256656264
>>1256655
ты поэтому так часто его упоминаешь?))
подобное тянется к подобному да?
Аноним 22/04/21 Чтв 00:05:20 1256657265
>>1256656
Ну просто он такой красивый и мужественный... Завидую сильно (((
Аноним 22/04/21 Чтв 02:40:08 1256673266
>>1255767
>У разных народов дети гулят практически одинаково, независимо от языкового окружения.
>Глухие дети также проходят стадию гуления (и начальную стадию лепета).

Но ведь это против лакановской эгики, не? В человеке нет ничего врожденного и природного.
Аноним 22/04/21 Чтв 16:48:02 1256817267
>>1256673
Самое смешное что твой высер принципиально ничего не меняет) ну ошибся Лакан, ну есть какие-то там крупицы врождённой психики. Что дальше то?) это знание должно перевернуть мир психоанализа или что?)
Аноним 22/04/21 Чтв 17:27:13 1256830268
>>1256817
Значит, если есть врожденный компонент психики, то изменить его нельзя. Тогда как лаканизм полностью стоит на концепции "перезаписи" психических следов. Поэтому если есть врожденная психика, то это обстоятельство сильно, очень сильно подсирает лаканизму. Срет, так сказать, на его сисяры потные. Срал, ебал и ссал на мать его, мокрожопую! Срал и ссал на медали! Я срал и ссал на ордена! Я срал на вареных детей! Я срал! Я срал! Сра-а-ал! Сра-а-ал!!!
Аноним 22/04/21 Чтв 18:48:51 1256840269
>>1256830
и что там нельзя изменить? врождённые хуёвины Хомского что ли?)
потребность в привязанности?)
а нахуй их менять?) есть и есть, как будто они какое-то пиздец важное значение для практики имеют)
Аноним 22/04/21 Чтв 19:04:46 1256843270
>>1256840
>а нахуй их менять?)
А нахуй на психоанализ тогда ходить лол)

>есть и есть, как будто они какое-то пиздец важное значение для практики имеют)
Гениально) Так и симптом есть и есть, как будто он какое-то пиздец важное значение для практики имеет)
Аноним 22/04/21 Чтв 19:30:07 1256854271
>>1256843
ебать ты пиздец долбоёб. в психике есть дохуя всего (и врождённого и не врождённого) но не всё имеет важное значение для субъекта.
Я со своим психоаналитиком точно никогда не буду обсуждать какие-то там хуёвины Хомского, неважно, врождённые они или нет, лол)))) ты пиздец олень
Аноним 22/04/21 Чтв 20:05:40 1256864272
>>1256854
>Я со своим психоаналитиком точно никогда не буду обсуждать какие-то там хуёвины Хомского
А что ты с ним обсуждаешь? Что-то очень-очень сильно подсказывает, что какие-то там хуёвины Фройда, не таки ли?)
Аноним 22/04/21 Чтв 20:06:50 1256865273
>>1256854
>в психике есть дохуя всего (и врождённого
Ложь. Грязная ёбаная ложь. Ты прямо лжёшь, и даже не краснеешь, подлец путинский и бионовский.
В психике НЕТ НИЧЕГО ВРОЖДЕННОГО. Зачем ты врёшь?
Аноним 23/04/21 Птн 00:56:08 1256972274
встречал пару раз в статьях что у психотиков и первертов не хватает означающих полового различия.
это о чём? они что, мужчин и женщин не различают?
Аноним 23/04/21 Птн 09:19:10 1257038275
>>1256972
Ничего это не означает, это бессмысленный набор слов, который обожают лаканисты.
Аноним 23/04/21 Птн 17:27:32 1257222276
ReichWilhelm-d5[...].jpg 64Кб, 779x1072
779x1072
Поясните за пикрила, пожалуйста.
Проще говоря, в чем он не прав?
Аноним 23/04/21 Птн 18:24:43 1257250277
>>1257222
Он приравнял либидо к материально существующей особой биоэнергии, которую он назвал "оргон" и даже начал изготавливать гаджеты для ее сбора и накопления. То есть это шизотерика самого отвратительного и примитивного пошиба, вроде выпаривания урины по Малахову и магической силы воды Надежды Антоненко (уверен, что ты знаешь, кто это, но можешь просто поверить - это хуже, чем Юнг).
Аноним 23/04/21 Птн 18:29:28 1257255278
>>1257250
>уверен, что ты знаешь
уверен, что ты НЕ знаешь
самофикс
Аноним 23/04/21 Птн 18:39:55 1257262279
>>1257250
Большое спасибо, но что насчет его работы «Сексуальная революция?» Я пока ньюфаня в этом всем, но после прочтения показалось вполне разумным (конечно, есть некоторые вопросы, но все же)
Аноним 23/04/21 Птн 18:50:22 1257266280
>>1257262
Ну а че насчет работы. Он был убежден, что снятие ненужных сексуальных запретов приведет к исчезновению психических расстройств ("неврозов"). Безусловно, излишние и ненужные запреты (вроде запрета на гомосексуальные отношения) не ведут ни к чему хорошему, но крайне тупо сводить причины псих расстройств к недоебиту. Свободная ебля еще никого не вылечила. И даже наоборот поработила.
Аноним 23/04/21 Птн 18:53:25 1257267281
>>1257266
Хорошо, и еще раз, огромное спасибо.
Аноним 23/04/21 Птн 19:05:56 1257269282
>>1257266
всё верно. общество держится на сублимации а не на ебле
Аноним 23/04/21 Птн 19:53:26 1257302283
>>1257266
а вот пидоров нам не надо. пидоры это грязь и извращения поэтому сексуально раскрепощать общество нужно не трогая пидоров
Аноним 23/04/21 Птн 20:16:08 1257316284
>>1257302
почему пидоров ВАМ не надо? вы имеете какое-то отношение к пидорам? или пидоры хотят каким-то образом стать частью ВАС?
Аноним 23/04/21 Птн 20:44:10 1257330285
>>1257316
российское общество не имеет к пидорам никакого отношения и не хочет иметь. поэтому и приняло закон о запрете пропаганды чтобы все пидоры не пытались стать частью нормального общества.
Аноним 23/04/21 Птн 20:47:35 1257332286
>>1257330
В смысле, в РФ нет гомосексуалов?
Аноним 23/04/21 Птн 20:49:39 1257333287
кстати а как становятся гомосексуалами?
Фрейд вроде писал что есть врождённые а есть те кто не прошёл эдипов комплекс, идентифицировался с матерью, да?
Аноним 23/04/21 Птн 20:52:10 1257334288
>>1257333
Гомосексуалы - психически нездоровые люди, которые возбуждаются на фантазии о том, что их унижают и доминируют над ними. Корни идут из детства, родители относились как к говну и гомосексуалы впитали в себя эти установки.
Аноним 23/04/21 Птн 20:52:16 1257335289
>>1257333
Так же, как и гетеросексуалами. Только эти выбирают женский объект, а гомосексуалы - мужской. Есть вариант в занятии позиции, те, кто выбирают женскую позицию становятся субъект-гомоэротиками, мужскую - объект-гомоэротиками.
Аноним 23/04/21 Птн 20:55:42 1257337290
>>1257334
а как же брутальные волосатые пидоры?
не у всех ведь феминность?
Аноним 23/04/21 Птн 20:56:29 1257339291
>>1257337
Какая разница, как они выглядят внешне, если возбуждаются на унижения один хуй.
Аноним 23/04/21 Птн 20:58:00 1257341292
>>1257334
Ок, и что из этого следует? Это же они нездоровые, а не ты. Какое они отношение имеют к здоровенькой тебе? Чего ты так возбуждаешься-то от них?
Аноним 23/04/21 Птн 20:58:34 1257343293
а активы? они же наоборот унижают, а не унижаются.
и как тогда быть с фемдомом? они же гетеро, которым нравится лизать ноги и тд
Аноним 23/04/21 Птн 21:00:03 1257344294
>>1257343
Секс может быть только один - гетеро в миссионерке с целью зачатия детей. Всё остальное извращение, идущее корнями из детства с говном и впитыванием его.
Аноним 23/04/21 Птн 21:00:37 1257345295
>>1257341
Че за хуйню ты несешь, чел спросил о природе гомосексуальности - я ответила. Угомони свою горящую жопу баттплагом.
Аноним 23/04/21 Птн 21:02:27 1257346296
>>1257345
Так это я и спросил, сис без сис(
Аноним 23/04/21 Птн 21:03:55 1257348297
>>1257346
врёшь сука! это я спрашивал о происхождении пидоров
Аноним 23/04/21 Птн 21:05:00 1257349298
>>1257348
Не пизди говно! это я спрашивал сис (без сис) про пидоров, а не ты!!
Аноним 24/04/21 Суб 01:14:56 1257426299
>>1257334
А не может быть так, что к ним относились как к говну (не только родители) именно из-за их пидорасии? Ведь очень далеко не каждый, к которому родители относятся как к говну, становится пидорасом? Или...
Да ну, бред какой-то...
Аноним 24/04/21 Суб 01:48:06 1257439300
>>1257426
конечно бред. отношения возникают гораздо раньше чем становится известно о пидаристической ориентации.
Аноним 24/04/21 Суб 09:41:10 1257499301
>>1257439
А что нащет второго? Очень далеко не каждый, к которому относятся как к говну, становится пидорасом.
Аноним 24/04/21 Суб 10:48:42 1257506302
>>1257499
И что? Это же повышенные вероятности, а не 100% гарантии.
Аноним 24/04/21 Суб 11:04:37 1257511303
>>1257506
А с чего ты взяла, сис (без сис), что здесь "повышенные вероятности", а не ошибка выжившего и иллюзия причинно-следственной связи? Ты еще, блядь, скажи, что среди балетных так много пидаров потому, что мальчегов, которые туда пришли, там сделали пидорасами.
Ну, знаишь, сис (без сис) это как занятия баскетболом увеличивают рост (ведь баскетболисты все высокие), так и занятие балетом увеличивают пидорастию (ведь среди балетных так много пидорасов).
Аноним 24/04/21 Суб 11:13:32 1257513304
>>1257511
А с чего ты взял, хуй без хуя, что твоё мнение не такая же ошибка выжившего? Ты лично проводил перепись пидарасов? Нет не проводил значит иди нахуй.
А псих практика показывает что гомосеки это часто зачмырённые в детстве. Я тоже могу вспомнить случай, недалеко от меня жил один парень со своей ёбнутой мамашей. Она с чего-то иногда одевала его в женскую одежду, (но это было до школы) а в школе его чмырили потому что он был ёбаным мямлей. В итоге ничего удивительного что он стал пидарасом и потом привёл домой парня и они жили вместе
Аноним 24/04/21 Суб 11:20:33 1257516305
>>1257513
>парень со своей ёбнутой мамашей. Она с чего-то иногда одевала его в женскую одежду
Ну то есть пидорастия происходит именно от ебнутых мамаш, а не передается некоей "пропагандой гомосексуализма" или мифическим соблазнением гей-мафиози.
Я б тоже таких мамашек расстреливал на месте, которые из нормальных пацанов гомосеков делают.
Аноним 24/04/21 Суб 11:21:18 1257517306
>>1257513
>что твоё мнение не такая же ошибка выжившего?
А в чём состоит моё мнение, по-твоему?
Аноним 24/04/21 Суб 11:27:31 1257519307
>>1257516
Смотря что считать пропагандой. Хождение с транспарантами точно не сделает. Но если в обществе гомосексуальность будет считаться нормой, то закономерно станет больше желающих примкнуть на тёмную сторону, как и больше пидарасов, открыто заявляющих о своей ненормальности, как и больше родителей, желающих воспитать сына как гея, а не нормального гереро.
Аноним 24/04/21 Суб 11:28:52 1257521308
>>1257517
Не знаю мне насрать
Аноним 24/04/21 Суб 11:36:29 1257526309
>>1257519
Ну будет больше родителей, желающих воспитать сына как гея, и что из этого следует? Дальше что?
У тебя перед глазами есть пример Нидерландо, Бельгии, где однополые браки уже 20 лет разрешены. В Штатах больше 5 лет разрешены. Что-то изменилось в этих странах за эти годы? Может, усилился социальный раскол, стало гораздо больше бедных, ВВП падает, коррупция растет, индекс человеческого развития стал снижаться, международная изоляция охуенная, растет мракобесие и клерикализм?..
То есть какие последствия влечет за собой признание пидорастии нормой?
Аноним 24/04/21 Суб 11:36:56 1257527310
>>1257521
Наверное, очень-очень-преочень сильно насрать.
Аноним 24/04/21 Суб 11:41:12 1257530311
>>1257519
>если в обществе гомосексуальность будет считаться нормой
>то станет больше пидарасов, открыто заявляющих о своей ненормальности

Ты походу тиктокерша
Аноним 24/04/21 Суб 11:48:23 1257531312
>>1257526
Очень хуёвые последствия. Женщины должны быть женщинами, а мужчины мужчинами. А не пидарасами и лесбиянками. Это больное перверсивное общество, если оно одобряет педерастию.
Аноним 24/04/21 Суб 11:52:29 1257533313
>>1257530
А ты видимо пидарас который возмущается что общество до сих пор тебя нормальным не признало
Аноним 24/04/21 Суб 11:54:28 1257535314
>>1257531
>Женщины должны быть женщинами
Кому должны?
Аноним 24/04/21 Суб 12:06:18 1257542315
>>1257535
Дебил что ли? Очевидно, никто никому ничего не должен но было бы лучше для всего общества.
Аноним 24/04/21 Суб 12:08:07 1257543316
Аноним 24/04/21 Суб 12:25:15 1257551317
>>1257543
перверсивное общество на то и перверсивное что ничего хорошего для самого общества в нём нет.
Аноним 24/04/21 Суб 12:28:00 1257553318
>>1257551
А что плохого в перверсивности?
Аноним 24/04/21 Суб 12:29:13 1257554319
>>1257553
для общества точно ничего хорошего. не задавай глупых вопросов ты и сам понимаешь что плохого
Аноним 24/04/21 Суб 12:32:51 1257556320
>>1257554
Нет, не понимаю, объясни
Аноним 24/04/21 Суб 12:33:44 1257557321
>>1257553
Хули не понятно то дебил ебаный. Женщины должны быть женщинами, а мужчины мужчинами. А не пидарасами и лесбиянками.
Аноним 24/04/21 Суб 12:33:46 1257558322
>>1257556
почитай кто такие перверты и всё понятно станет
Аноним 24/04/21 Суб 12:34:57 1257559323
>>1257558
Почитал. Это люди, которым нравится нетрадиционный секс.
И что в этом плохого?
Аноним 24/04/21 Суб 12:35:33 1257560324
>>1257559
хуёво ты прочитал. читай лучше.
Аноним 24/04/21 Суб 12:37:31 1257562325
>>1257560
>Paraphilia (previously known as sexual perversion and sexual deviation) is the experience of intense sexual arousal to atypical objects, situations, fantasies, behaviors, or individuals.

Почитал лучше. Что в описанном плохо и почему?
Аноним 24/04/21 Суб 13:11:07 1257571326
>>1257562
напиши реферат о том что такое перверсия согласно психоанализу. тогда и продолжим тему.
Аноним 24/04/21 Суб 13:16:00 1257575327
господа аналитики, чем отличается воображаемый перенос от символического? можно пример?
Аноним 24/04/21 Суб 13:19:50 1257577328
>>1257571
Перверзии представляют собой или:
а) переход за анатомические границы частей тела, предназначенных для полового соединения, или
б) остановку на промежуточных отношениях к сексуальному объекту, которые нормально быстро проходят на пути к окончательной сексуальной цели.

Зигфрид Фройд
https://psychic.ru/books/book46.htm

Продолжаем тему? ОК? Итак, что в вышеописанном является плохим и почему?
Аноним 24/04/21 Суб 13:23:30 1257581329
>>1257577
я сказал реферат, сука, а не отрывок который вообще ничего не говорит про особенности перверсии. ты только посмотри как ты себя ведёшь, паскуда.
Аноним 24/04/21 Суб 13:37:12 1257592330
>>1257575
если тебе аналитик нравится/не нравится (потому что он похож на папу/маму) это воображаемый перенос, а если ты видишь в нём только аналитика как функцию (ты анализант а он аналитик, и всё), не испытывая никаких эмоций это уже символический перенос
Аноним 24/04/21 Суб 13:37:54 1257593331
>>1257575
Наугад пиздану.
Воображаемый перенос когда видишь в аналитике своего батю.
Символический перенос когда слушая речь аналитика у тебя появляется чувство что говорит твой батя.
Аноним 24/04/21 Суб 13:47:40 1257603332
>>1257581
Почему ты стала говорить о себе в мужском роде?
Аноним 24/04/21 Суб 13:48:54 1257605333
>>1257593
не. второе именно воображаемый перенос. тебе "кажется" что ты видишь батю. кажется это именно про воображаемое
Аноним 24/04/21 Суб 13:49:55 1257609334
>>1257575
Нет никаких отдельных воображаемый и символических переносом. Это шизо выдумки лаканистов
Аноним 24/04/21 Суб 13:50:00 1257610335
>>1257603
что значит стала сука? я и есть мужик, долбоёб
Аноним 24/04/21 Суб 13:51:11 1257611336
>>1257609
да что ты говоришь?
вообще то у первертов перенос символический, у психотиков воображаемый, а у невротиков и то и то
Аноним 24/04/21 Суб 14:04:34 1257616337
>>1257611
Это откуда такая инфа?
Аноним 24/04/21 Суб 14:05:33 1257618338
>>1257611
Кто тебе вообще сказал, что существуют воображаемый и символический переносы?
Аноним 24/04/21 Суб 14:06:30 1257619339
Аноним 24/04/21 Суб 14:08:46 1257621340
>>1257619
ФАК написан поехавшим лаканистом Матросовым много лет назад.
Можешь ответить - если допустить, что существует воображаемый и символический перенос, то
1) как аналитик будет их различать?
2) что дает в аналитической работе это различение?

Не говоря уже о том, что другие направления психоанализа (кляйновский, бионовский) преспокойно обходятся без этого шизоразличения переноса.
Аноним 24/04/21 Суб 14:12:25 1257622341
>>1257621
может в факе написано, я дальше не читал ещё. почитай коли тебе надо.
а что касается Кляйн и Биона. нахуй ты их вообще приплёл?
а вот другие люди вообще без психоанализа обходятся, и чо?
причём тут сука Кляйн если мы Лакана обсуждаем, олень ты ебучий
Аноним 24/04/21 Суб 14:17:21 1257623342
>>1257622
>а что касается Кляйн и Биона. нахуй ты их вообще приплёл?
>В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.>>1253562 (OP)

Кстати, в факе этого:
>вообще то у первертов перенос символический, у психотиков воображаемый, а у невротиков и то и то>>1257611
нет. Ты откуда эту хуету высосал вообще?
Аноним 24/04/21 Суб 14:23:44 1257626343
>>1257623
конкретно этот момент был про перенос Символический и Воображаемый, то есть о Лакане, так что иди нахуй.

про второе да, пиздить не буду, в факе этого нет, там только написано что есть воображаемые и символический переносы.
но где-то видел, скорее всего даже здесь в треде.
тем более, если психоз это дыра в СИмволическом, то неудивительно что у них перенос Воображаемый. Откуда символическому переносу взяться если у них проёб в СИмволическом.
Аноним 24/04/21 Суб 14:32:31 1257631344
>>1257592
> а если ты видишь в нём только аналитика как функцию (ты анализант а он аналитик, и всё), не испытывая никаких эмоций это уже символический перенос
И что я переношу на аналитика в таком случае?
Аноним 24/04/21 Суб 14:36:29 1257632345
>>1257631
хуй знает. я просто предполагаю. мне кажется в этом случае ты просто видишь функцию и всё
Аноним 24/04/21 Суб 14:38:27 1257633346
>>1257632
Тогда причем тут "перенос"? Я и в продавце или курьере вижу функцию. Я же ничего не переношу здесь. Почему тогда "символический перенос"?
Аноним 24/04/21 Суб 14:40:30 1257634347
>>1257633
так блять это логично. они же тебе никто. но когда ты строишь отношения а не покупаешь пожрать ты тоже функцию видишь? или может эмоции испытываешь, нравится тебе эта тян да?
Аноним 24/04/21 Суб 14:43:47 1257638348
>>1257634
Так мне и аналитик никто. Я с ним отношения не строю, я деньги ему плачу за свой анализ.
Аноним 24/04/21 Суб 14:45:02 1257639349
>>1257633
Все межличностные отношения это функции, в которых субъект занимает место в цепочке означающих. Будь то покупка у продавца, признание в любви, прослушивание сказки от родителей.

Мимо
Аноним 24/04/21 Суб 14:46:18 1257640350
>>1257639
Допустим. ЧтО я тогда переношу на чела в случае "символического переноса"?
Аноним 24/04/21 Суб 14:47:27 1257641351
>>1257638
вот именно, блять. он тебе никто, он аналитик а ты анализант (это символический перенос) но ты потом начинаешь видеть в нём кого-то и что-то хотеть. ты видишь в нём не только аналитика, но и например своего отца или мать, начинаешь эмоции какие-то испытывать, что-то хотеть от него и так далее.
Аноним 24/04/21 Суб 14:49:28 1257642352
>>1257641
>он аналитик а ты анализант (это символический перенос)
>это символический перенос
Что именно здесь переносится?
Аноним 24/04/21 Суб 14:55:28 1257644353
>>1257642
я не знаю как объяснить.
но просто блять я точно никогда не скажу своему аналитику "мне кажется вы похожи на курьера/продавца". потому что к курьеру я точно ничего не испытываю.
а вот к родителям другое отношение потому я могу сказать аналитику "вы своим отношением напомнили мне отца".
в эмоциях дело, я считаю.
при символическом переносе нет эмоций, есть только функция.
фнункция переносится, получается.
но хуй знает я не аналитик может другой кто-то объяснит
Аноним 24/04/21 Суб 14:59:57 1257646354
>>1257642
Либидинально нагруженный перцепт
Аноним 24/04/21 Суб 15:02:47 1257647355
>>1257646
>фнункция переносится, получается.
Как это фнункция переносится, если продавец ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ обладает фнункцией продаваца и если аналитик уже ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ обладает фнункцией аналитика?
Аноним 24/04/21 Суб 15:04:24 1257648356
>>1257647
и что? аналитик по определению обладает функцией аналитика а психотик говорит "хуй тебе. меня не наебёшь, ты мой папа, а не аналитик"
Аноним 24/04/21 Суб 15:06:32 1257649357
>>1257648
>а психотик говорит "хуй тебе. меня не наебёшь, ты мой папа, а не аналитик"
Это ты какой-то реальный случай имеешь в виду или просто снова от балды выдумываешь маняхуету, не встречающуюся в реальной практике и вообще жизни?
Аноним 24/04/21 Суб 15:10:21 1257651358
>>1257649
ой бля, иди нахуй. почитай про бредовых шизофреников и найди там такое же символическое, как у невротика
Аноним 24/04/21 Суб 15:17:43 1257653359
>>1257651
>про бредовых шизофреников
То что ты рассказываешь
>а психотик говорит "хуй тебе. меня не наебёшь, ты мой папа, а не аналитик"
Встречается либо при глубокой деменции, либо в остром состоянии (например, с бредом инсценировки) или с сумеречным помрачением сознания, делирием или онейроидом. Но в любом случае, в остром состоянии не до анализа, оно должно быть снято медикаментозно.
Поэтому я хуй знает, откуда ты эту манянтру взял про "психотик путает аналитика с папкой".

>найди там такое же символическое, как у невротика
Это уже интереснее. А как именно аналитик "ищет символическое" у пациента?
Аноним 24/04/21 Суб 15:21:27 1257654360
>>1257653
ты долбоёб?
"психоз это дыра в Символическом".
вся практика психозов об этом хули тут объяснять.
Имя Отца отброшено. всё.
Аноним 24/04/21 Суб 15:25:01 1257656361
>>1257654
Это ты что отвечаешь?
Чего "практика психозов об этом"? Она не об этом. Нет таких шизофреников, которые говорят "меня не наебёшь, ты мой папа, а не аналитик". Это либо острое состояние (и тогда анализ нахуй идет, первое это снять медикаментозно приступ), либо глубокая деменция.
Откуда ты вообще эту маняхуету про путание аналитика с папкой взял?
Аноним 24/04/21 Суб 15:27:56 1257657362
>>1257654
>"психоз это дыра в Символическом".
Мда. Вот в этом трагедия лаканистов и есть - они ничего не хотят знать о психиатрии, патопсихологии и опыте этих наук. Как прочитали один-единственный третий семинар Лакана, так годами эту манянтру и повторяют про психоз это дыра в Символическом.
Аноним 24/04/21 Суб 15:30:14 1257658363
>>1257656
хули ты доебался, это был утрированный пример для идиотов, замени папку на всемогущих масонов и фейсов.
у меня был пример я общался с шизофреником он считал что он пиздец гений придумал гениальную теорию да вот только масоны и фейсы его банят. лол, он и во мне увидел агента фейсов когда я начал говорить ему что он не гений а долбоёб.
Аноним 24/04/21 Суб 15:31:33 1257659364
>>1257654
А как получается эта дыра в Символическом и почему Имя Отца отбрасывается (всё)?
Аноним 24/04/21 Суб 15:31:58 1257660365
>>1257657
как раз таки пробелы в этих ваших найробиологиях и прочей хуйне очень удачно закрываются психоанализом так что иди нахуй
Аноним 24/04/21 Суб 15:33:14 1257661366
Аноним 24/04/21 Суб 15:34:11 1257662367
>>1257658
Ну так мало кому понравилось бы, если бы тебя обозвали долбоебом.

Смотри - пыня считает, что он пиздец президент захватил кусок чужой территории подмял все сми и политику да вот только инагенты и црушники ему мешают. лол, он и в сисяне и немцове увидел агента западных спецслужб когда ему начали говорить что он не презик а долбоеб.
Вопрос - пыня психотик с дырой в символическом?
Аноним 24/04/21 Суб 15:35:04 1257663368
>>1257660
А какие пробелы, можешь хотя бы один пример привести? И как он закрывается психоанализом?
Аноним 24/04/21 Суб 15:35:51 1257664369
>>1257662
то есть политики всегда говорят то что у них на уме и не врут?
Аноним 24/04/21 Суб 15:36:46 1257665370
>>1257663
ты чертила реферат про первертов сначала напиши а потом и поговорим
Аноним 24/04/21 Суб 15:39:53 1257666371
>>1257664
Да люди вообще часто не говорят что у них на уме и стебут. А этот пидорас >>1257658 с чего-то решил, что этот якобы "шизик" с ним всерьез говорил, а вовсе не троллил его, олигофрена, масонами и "фейсами".
Аноним 24/04/21 Суб 15:41:47 1257667372
>>1257665
Не, давай ты сначала пример пробела приведешь очень кратенько, а потом и про перверсию поговорим. Сосредоточься на одной теме, доведи хотя бы одну мысль до конца. Я понимаю, тебе сложно, мысли в твоей голове скачут, путаются, но сделай усилие, бро. Постарайся. Усилие, бро! Удерживай одну мысль достаточно долго в своем черепе! Я в тебя верю!
Аноним 24/04/21 Суб 15:42:08 1257668373
как раз таки пидарас это ты потому что не вкуриваешь что тот чел лежал в дурочке, но выёбываешься тут, гондон штопаный
Аноним 24/04/21 Суб 15:44:11 1257669374
>>1257668
Откуда ты знаешь, что он лежал там?
И разве для того, чтобы быть психотиком, нужно обязательно лежать в дурочке?
Аноним 24/04/21 Суб 15:44:50 1257671375
>>1257667
а я в тебя не верю так что пошёл ты нахуй)))
Аноним 24/04/21 Суб 15:45:32 1257673376
>>1257668
И? Поэтому он не мог тебя стебать и разводить как умственно отсталого аутиста?
Аноним 24/04/21 Суб 15:51:10 1257674377
>>1257673
ты наверное точно также жрёшь говно а потом говоришь "нет, вы что, я вовсе не говноед, вам показалось, у вас нет пруфов вы ебётесь в глаза"
Аноним 24/04/21 Суб 15:52:14 1257675378
>>1257673
а тот чел видимо всех так стебёт, ага)
нет вы что, он не шизофреник он просто юморист и стендапер
Аноним 24/04/21 Суб 15:57:17 1257677379
>>1257675
Я вообще ничего про "того чела" не знаю, я просто вопросы задавал.
Я же не буду пидораса переубеждать в его бреде про дыры в Символическом, "фейсов" блядь каких-то, шизиков, которых он долбоебами обзывает. Я просто мягенько так ему намекаю, а не может ли быть так, что он не прав. Пидорас уверен в своей правоте, и переубеждать его не следует, ибо у него может развязаться психоз.
Аноним 24/04/21 Суб 15:58:14 1257678380
Аноним 24/04/21 Суб 16:00:07 1257680381
>>1257677
и ты пидрила ещё что-то про психиатрию тут задвигаешь. ни капли сомнений что психиатрия рулит.
сука, ты явный психотик.
Аноним 24/04/21 Суб 16:01:49 1257681382
>>1257680
>ни капли сомнений что психиатрия рулит.
У кого? У меня? Где я такое говорил?
Аноним 24/04/21 Суб 16:05:42 1257683383
>>1257677
мне вот знаешь вообще насрать что ты там думаешь. я прекрасно осознаю сильные и слабые стороны психоанализа и уж точно не считаю что Лакан или Фрейд не ошибался. ошибались конечно же. но не во всём.
и на мой взгляд современный подход нисколько не противоречит психоанализу. они дополняют друг друга просто далеко не каждый может видеть эти соответствия.
Аноним 24/04/21 Суб 16:06:52 1257684384
>>1257681
тыкать тебя ебалом в твоё говно я не намерен ты же не кот
Аноним 24/04/21 Суб 16:07:08 1257685385
>>1257683
> уж точно не считаю что Лакан или Фрейд не ошибался. ошибались конечно же
в чем например лакан ошибался?
Аноним 24/04/21 Суб 16:11:07 1257689386
>>1257685
ну например как пиздит Лось что в психике ничего врождённого нет.
а с этим не согласен врождённые факторы есть и они тоже влияют в большей или меньшей степени.
Аноним 24/04/21 Суб 16:21:07 1257696387
>>1257689
Ну и что, зато он и его ученики вылечили по всему миру сотни тысяч больных, подняли с постели многолетних кататоников, разогнули паркинсоников, сделали активными и веселыми шизофреников-апато-абуликов. И это одной только силой гестапо (по коже).
Аноним 24/04/21 Суб 16:23:01 1257699388
>>1257696
это очень здорово конечно.
Аноним 24/04/21 Суб 16:26:52 1257704389
>>1257683
Не забывай, что сам Лакан был величайшим психиатром XX в., внесший неизбывный вклад в психиатрию. Любой учебник по истории психиатрии помещает Лакана на один уровень (или даже выше) с Крепелином и Ганнушкиным.
Аноним 24/04/21 Суб 16:30:38 1257708390
>>1257704
да, не зря же в учебниках по клинической психологии Ганнушкин упоминается рядом с Лаканом.
Аноним 24/04/21 Суб 18:57:27 1257812391
Почему Панкеев отбросил кастрацию?
Аноним 24/04/21 Суб 19:12:48 1257823392
>>1257812
потому что так решило его бессознательное
Аноним 24/04/21 Суб 20:23:30 1257870393
>>1257823
Двачую. И еще потому, что психоз - это дыра в Символическом, а именно вокруг нее психотик совершает кружения и диалектические витки на крутых виражах судеб своих влечений. И как только на одном из этих виражей призывается Имя-Отца, эта Дыра разверзается и отдается неизбывной пустотой, грозящей затоплением смубъекта невыносимым наслаждением.
Аноним 24/04/21 Суб 23:43:20 1258014394
>>1257870
Допустим. И дальше что?
Аноним 25/04/21 Вск 00:48:08 1258044395
>>1258014
Для лаканистов это самое страшное - развязывание психоза. Это хуже смерти, хуже чем стать пидорасом.
Поэтому лаканист очень-очень ювелирно работает со смубъектом и прикладывает невероятные, изнуряющие усилия, чтобы у смубъекта не развязался психоз.
Надеюсь, ты видишь теперь, какая мощная эгика у лаканистов (лаканизм - самый лучший вид психоанализа) и я ответил на твой вопрос.
Аноним 25/04/21 Вск 12:25:22 1258185396
Аноним 25/04/21 Вск 14:54:29 1258241397
Аноним 25/04/21 Вск 16:02:27 1258253398
Аноним 25/04/21 Вск 16:12:28 1258256399
>>1258253
потому что так захотело наше бессознательное
Аноним 25/04/21 Вск 16:36:53 1258264400
>>1258256
А почему оно так захотело?
Аноним 25/04/21 Вск 17:29:38 1258274401
>>1258264
хуй знает, надо у него спрашивать
Аноним 25/04/21 Вск 17:32:47 1258276402
Аноним 25/04/21 Вск 17:41:00 1258279403
Аноним 25/04/21 Вск 18:19:06 1258291404
>>1258241
Ну хорошо, считают ли аналитики в треде, что бронневизм и ваперойянство это новое слово в психоанализе?
Аноним 25/04/21 Вск 18:46:17 1258302405
>>1258291
а что нового они придумали?
Аноним 25/04/21 Вск 19:24:52 1258314406
>>1258302
Ну он всякие узелки крутят и завязывают и говорят, что это и есть психоанализ и без этих узелков никакой настоящий психоанализ невозможен.
Вот почитай
https://sites.google.com/site/talllkingcure/stati/ot-borromeeva-uzla-k-stadii-zerkala
Или хотя бы картинки там посмотри.
Что думаете, психоаналитики?
Аноним 25/04/21 Вск 22:02:15 1258356407
>>1258314
Бронников хуйню несёт
Вапперо просто поехавший
Аноним 25/04/21 Вск 22:27:43 1258364408
>>1258356
Жак-Аллен Миллер, залогиньтесь.
Аноним 25/04/21 Вск 22:30:27 1258366409
>>1258356
Я че спрашиваю - в Музее сновидений Фрейда в ВЕИПе Вапперо воспринимают реально всерьез. Я даже один раз был из любопытства на выступлении там Бронникова.
Так вот, они реально его воспринимают как серьезного психоаналитика. Я говорил лично с Юран, они правда к этой всей топологии относятся с уважением и считают новым словом в психоанализе.
Аноним 25/04/21 Вск 22:46:40 1258371410
>>1258366
Вапперо ещё и в центре Архэ выступал в 2016 году, есть лекция на ютубе.
хрен знает, может и есть что-то дельное в его теории.
Аноним 25/04/21 Вск 23:17:38 1258378411
>>1258371
Гитлер тоже много где выступал и есть некоторые его лекции на ютубе.
но в его теории не очень много дельного.
Аноним 26/04/21 Пнд 00:13:29 1258392412
>>1258378
пошёл ты нахуй я не сказал что раз он выступал значит он дельное что-то говорит. я упомянул это к слову о том, что его уважают в Питере.
а то что в его лекции возможно есть что-то дельное я предположил только потому что не знаком с его теорией. может есть а может и нет
Аноним 26/04/21 Пнд 03:18:34 1258406413
>>1258392
>я предположил только потому что не знаком с его теорией. может есть а может и нет
Так ты и со вкусом говна не знаком. Может тебе его вкусно будет есть а может и нет
Аноним 26/04/21 Пнд 06:34:18 1258413414
Лучше уж чань-буддизма навернуть, чем ваших лаканистов, благо дзен-мастера сами себя и друг друга критикуют и разъебывают только так (особенно за прыжки в религию).
Узелки какие-то, пиздец, это похлеще религиозных обрядов будет. Не в обиду не-лаканистов, конечно.
Аноним 26/04/21 Пнд 10:41:05 1258474415
объясните пожалуйста в чем разница между лаканом и пуканом?
Аноним 26/04/21 Пнд 11:46:49 1258491416
989389634597382[...].mp4 560Кб, 720x1280, 00:00:08
720x1280
987817921280849[...].mp4 1469Кб, 720x1280, 00:00:11
720x1280
Анончики, родненькие, там психоаналитику плохо! Затопленик невыносимым наслажденьем смубъекта происходит! Ахтунг!!!!!!!!11
Аноним 26/04/21 Пнд 14:00:09 1258523417
>>1258406
Я с тобой не знаком но то что ты ублюдочный пидор это я точно знаю
Аноним 26/04/21 Пнд 15:07:46 1258538418
>>1258523
Владимир, утрите сопли, поставьте в сотый раз пластинку Гаги и перелогиньтесь.
Аноним 26/04/21 Пнд 15:29:06 1258549419
105827155264644[...].mp4 1593Кб, 720x1280, 00:00:15
720x1280
987016002091306[...].mp4 673Кб, 720x1280, 00:00:05
720x1280
Аналитики итт, а это точно психоаналитик так должен вести свой публичный инстаграм?
Аноним 26/04/21 Пнд 16:14:09 1258564420
>>1258549
А что не так? Эгика запрещает?
Аноним 26/04/21 Пнд 16:43:09 1258568421
>>1258564
Видимо, для лаканианцев всё так.
Просто вопрос тогда - есть какие-то пределы подобному? Или аналитик может хоть герычем ставиться, говном обмазываться на публике и ебаться с анализантами на камеру - и реакция будет тоже "а чо не так"?
Аноним 26/04/21 Пнд 17:56:26 1258581422
>>1258568
Так а кто ему предъявит? Если он в каком-то сообществе состоит то конечно, из сообщества выгонят этого хуесоса. А если он сам по себе то максимум что ему будет - потенциальный клиент скажет "нее, Лось, что-то ты на пидорка похож.. Не пойду к тебе в анализ".
Так и живём
Аноним 26/04/21 Пнд 18:49:29 1258599423
72511172.jpg 85Кб, 324x324
324x324
>>1258581
>Если он в каком-то сообществе состоит то конечно
Аноним 26/04/21 Пнд 22:04:45 1258682424
>>1258581
Разве он похож на пидорка?
Аноним 26/04/21 Пнд 22:13:01 1258689425
Аноним 26/04/21 Пнд 22:28:22 1258697426
>>1258689
На мужика с лёгкой умственной отсталостью
Аноним 26/04/21 Пнд 22:29:10 1258698427
Аноним 27/04/21 Втр 01:23:37 1258743428
Если воображаемое это представления, то куда относятся телесные ощущения? к Реальному?
Аноним 27/04/21 Втр 01:26:10 1258745429
>>1258743
Почему они куда-то должны относиться?
Аноним 27/04/21 Втр 01:31:41 1258746430
>>1258745
почему нет?
представления это воображаемое, слова это символическое, а телесные ощущения что?
Аноним 27/04/21 Втр 02:23:31 1258756431
>>1258746
Понимаешь что ты бессмыслицу написал? Любые махинации с этими так называемыми регистрами - профанация, потому что сам Лакан их по разному их определял в разные периоды и не вносил в них ясности. Концепты неопределенные и любое их применение это натягивание совы на глобус. Есть статья у Мазина про три тела - реальное, воображаемое, символическое - графомания унылая. Оторванная от реальности игра со словами, не более.
Аноним 27/04/21 Втр 09:21:15 1258816432
>>1258756
Лакан мало во что вносил ясности, однако ж..
И Мазин не единственный кто пишет статьи о Лакане
Аноним 27/04/21 Втр 09:34:01 1258820433
>>1258746
А почему представления это воображаемое, а не символическое?
Аноним 27/04/21 Втр 10:24:26 1258853434
>>1258820
Тогда что воображаемое?
Аноним 27/04/21 Втр 10:47:07 1258870435
>>1258853
Так я хз, это же чисто Лакан придумал и его последователи за ним это повторяют. Кроме них никто не говорит про это "важнейшее различение трех регистров". Например, Кляйн с Бионом, Винникотт какой-нибудь прекрасно обходятся без этих "трех регистров". Значит, они не такие уж и "важнейшие".
Аноним 27/04/21 Втр 11:46:21 1258893436
>>1258870
Блять, а гештальтисты прекрасно обходятся без психоанализа.
А мой сосед Коля прекрасно обходится без психологии вообще и считает психологию и психиатрию полной хуетой. Почему бы нам Колю не послушать он умный мужик, хуйни не скажет
Аноним 27/04/21 Втр 12:39:47 1258907437
>>1258893
Кляйн, Бион и Винникотт - это не гештальтисты, а психоаналитики
Аноним 27/04/21 Втр 13:05:24 1258925438
>>1258893
При этом твой сосед Коля регулярно ебошит жену в кровинушку? Нет, спасибо.
Аноним 27/04/21 Втр 13:32:30 1258950439
>>1258907
И что? Лакан спокойно обходится без Кляйн, а Кляйн без него. Что дальше?
Аноним 27/04/21 Втр 13:33:58 1258951440
>>1258925
О бля, какие фантазии. И с чего ты взял что Коля такой кровожадный? Он вообще то добрейшей души человек. Скорее ты окажешься пидарасом чем он свою жену ударит
Аноним 27/04/21 Втр 13:52:48 1258960441
>>1258950
То, что Кляйн и все нелаканисты спокойно и успешно обходится без этого ебучего очень важнейшего разведения "трех регистров". Поэтому прежде чем спрашивать онаны а скажыте телесные ощущенья это воображаемое или реальное - стоит сначала задаться вопросов, а нахуя телесные ощущения вообще относить к этим "регистрам". Что это даст и что это поменяет?
Аноним 27/04/21 Втр 14:07:18 1258967442
>>1258960
Вот именно, долбоёб.
А что даст Винникот? А что даст психоанализ? А что даст психиатрия?
Ты вот считаешь что Лакан вообще нахуй не нужон, а мой сосед Коля считает что и психология с психиатрией вообще нахуй не нужны. Смекаешь?
Я не спрашиваю мнение Коли или твоё, нужен или не нужен Лакан, полезен он или нет.
Я задал вопрос по теме лаканского психоанализа. А ты мелешь хуйню, не имеющею отношения к вопросу. Раз не знаешь ответ то и молчал бы нахуй
Аноним 27/04/21 Втр 14:20:27 1258972443
>>1258967
>Раз не знаешь ответ то и молчал бы нахуй
Ты так и не понял, что ответ на этот вопрос невозможен, потому что у шизолаканистов нет никаких устойчивых и понятных определений, из которых можно исходить? Можешь любой из трех "регистров" выбрать, не ошибешься, это как в религии - христианский бог может быть един (унитаризм), может быть триедин, может быть открываться людям через чудеса и откровение, может и нет (деизм). Всё зависит от того, к какой хуеминации и хуереси ты хочешь принадлежать (ольшанизм, бронневизм, смулянианство, дольтовство или миллеризм) и как ты семинары библию читаешь.
А вот у Кляйн, Биона и других нормальных лаканистов понятия вполне неплохо определены. Именно это и позволяет развивать, например, кляйновский анализ другими аналитиками.
Аноним 27/04/21 Втр 14:35:22 1258978444
>>1258967
Не, не так. Что поменяется в теории Лакана если телесные ощущения будут относиться к Реальному? Понимаешь, от того что ты навешиваешь ярлык Реального на какой-нибудь феномен от этого ничего не меняется, это только констатация будет. То же самое как сказать «проблема современного мира - выпадение объекта а», это высказывание не обладает никаким объяснительным потенциалом, слишком обобщенное высказывание и в первую очередь потому что - концептам не дано ясное определение.
Аноним 27/04/21 Втр 15:24:59 1259002445
>>1258972
"других нормалтныхг лаканистов"
Вот именно! Дайте мне нормального лаканиста чтобы он объяснил так шоб всё панятна было
Аноним 27/04/21 Втр 15:26:49 1259003446
>>1258978
Вот именно что прежде чем переходить к частностям, нужно сначала понять основы. Именно это я и пытаюсь сделать а ты говоришь что это невозможно, несмотря на то что лаканисты работают в своей парадигме и им всё понятно
Аноним 27/04/21 Втр 15:29:32 1259004447
>>1259002
Извини, бро, не "лаканистов", а "психоаналитиков"
Аноним 27/04/21 Втр 15:32:17 1259008448
>>1259003
Обрати внимание, что ты разговариваешь с двумя разными анонами.

>лаканисты работают в своей парадигме и им всё понятно
Во-первых, что значит "работают"? С чем или кем они работают?
Во-вторых, бредящим шизофреникам в их бредовой картине мира тоже всё понятно. Саентологам всё предельно ясно в саентологии. То есть - что следует из того, что лаканистам всё понятно в лаканизме? Ты хочешь бредить как они? Или ты собираешься использовать лаканизм для каких-то практических/жизненных целей?
Аноним 27/04/21 Втр 15:55:06 1259025449
>>1258743
In his Seminar Encore, Lacan returns to the question of the body as a result of his developments on the real, and links it to jouissance. He introduces the notion of the body as an ‘enjoying substance’, and refers to the living as the primary condition of jouissance, and to the body as its support. This jouissance is the real located outside the symbolic, it ex-sists in relation to the symbolic, it is not completely absorbed by it, and constitutes ‘the mystery of the speaking body’. As a consequence, the subject, subject of the unconscious, constituted by the signifier, gives way to the speaking-being, the speaking individual in his particular being of jouissance, subject of the enjoying body, which implies the presence of the body as it is affected by jouissance. In 1975, in Le Sinthome, Lacan considers the body again, and states that it is the only consistency of the speaking-being; he defines it as the support of the imaginary, and underlines that the fact of its presence, its location in space, is one of the qualities of consistency: ‘The body does not evaporate, and in this sense it is consistent’. How are we to understand these statements after his developments on the body and jouissance of 1972? It seems that Lacan emphasizes once again the imaginary of the body.
Yet towards the end of his teaching, when Lacan works on the question of the Borromean knot — in which each of the three registers acquires autonomy in relation to the other two, and the symbolic loses its pre-eminence over the imaginary and the real —, the imaginary does not refer only to the image; the nucleus of the imaginary is consistency. He employs the term skin to indicate that what is at stake concerns the surface, but in the sense of the surface of a bag: the skin as a bag that envelops, that contains in its interior the body organs in a state of cohesion. The body is no longer only the image; the imaginary implies jouissance, the real.
Аноним 27/04/21 Втр 16:01:31 1259029450
>>1259025
То есть, значица, тело "поддерживает" наслаждение, а наслаждение - это Реальное за пределами Символического. При
том это самое наслаждение "НЕ ПОЛНОСТЬЮ" поглощено Символическим (то есть какая-то часть таки поглощена????). ​При это тело это "поддержка Воображаемого" (!!!).
Это реально - бери любой "регистр", объясняй им любую вещь и любое понятие, точно не ошибешься)) Как эту хуйню можно всерьез воспринимать
Аноним 27/04/21 Втр 16:03:30 1259031451
>>1259004
Блять( вот ты сука..
Аноним 27/04/21 Втр 16:04:25 1259032452
>>1259008
Да, я собираюсь использовать лаканизм в практических целях
Аноним 27/04/21 Втр 16:05:04 1259033453
>>1259032
В каких именно, например?
Аноним 27/04/21 Втр 16:05:54 1259036454
image.png 297Кб, 680x763
680x763
>>1259032
> Да, я собираюсь использовать лаканизм в практических целях
Аноним 27/04/21 Втр 16:07:05 1259037455
>>1259029
Ну так, ничего удивительного. Чистые регистры редко бывают, часто они смешанные. Например, интерпретация чего-либо это есть Символическое-Воображаемое.
Так что всё збс
Аноним 27/04/21 Втр 16:07:34 1259038456
>>1259025
>He employs the term skin to indicate that what is at stake concerns the surface
Не пизди, сука, термин "Я-кожа" ввел Анзьё, термин "психическая кожа" - Эстер Бик и Мельтцер
Аноним 27/04/21 Втр 16:08:51 1259040457
>>1259037
Так я и говорю - бери вообще любую вещь и объясняй ее через рандомный "регистр" или их смесь. Чистых же "регистров" не бывает лол
Аноним 27/04/21 Втр 16:09:51 1259042458
>>1259040
Не ври сука. Я сказал часто, но не всегда
Аноним 27/04/21 Втр 16:10:22 1259045459
>>1259033
Психоанализировать
Аноним 27/04/21 Втр 16:11:21 1259048460
>>1259042
ОК, бери любую вещь и объясняй ее рандомным регистром (говоря, что так бывает, но редко) или смесью их (уточняя, что так бывает весьма часто). Тогда точно не ошибешься и не будет ничего в мире, что нельзя было объяснить гениальной лакановской триадой.
Аноним 27/04/21 Втр 16:41:33 1259062461
>>1259045
А психоанализировать нельзя без знания о том, к какому регистору относиться тело?
Аноним 27/04/21 Втр 17:06:07 1259080462
>>1258951
Ты, блять, нихуя не понял, со своей фиксацией на пидорасах. Пидорас.
Аноним 27/04/21 Втр 17:23:32 1259089463
>>1259062
Можно конечно. Мне просто сама теория интересна. Не люблю когда что-то непонятно
Аноним 27/04/21 Втр 17:25:31 1259090464
>>1259089
Хули тут понимать?
Колян добрейшей души человек, а ты с какого-то хуя говоришь что он жену бьёт, пидор бля.
Аноним 27/04/21 Втр 17:26:12 1259092465
>>1259080
Тебе сообщение свыше.
Аноним 27/04/21 Втр 17:28:11 1259094466
>>1259080
Ты забыл написать "с уважением" перед окончанием письма
Аноним 27/04/21 Втр 17:41:07 1259098467
IMG202104271740[...].jpg 92Кб, 720x1093
720x1093
Аноним 27/04/21 Втр 17:55:42 1259104468
>>1259089
В этом-то и дело, что теория не в завершенном виде.
Аноним 27/04/21 Втр 17:58:01 1259105469
>>1259104
Это всё равно что сказать, что "Роза мира" Даниила Андреева - это теория не в завершенном виде. Или теософия Блаватской или практическая магия Папюса.
Аноним 27/04/21 Втр 18:05:48 1259110470
>>1259105
Да в любой науке дохуя чего не завершено. Что теперь, выкинуть их что ли
Аноним 27/04/21 Втр 18:10:12 1259113471
>>1259110
Только при этом наука осознает свою неполноту и если какая-то научная теория не соответствует реальности, то теорию либо меняют, либо выкидывают на свалку. А не читают десятки лет одни и те же семинары с регистрами и невыносимым наслаждением, прочитанные полвека назад.
Аноним 27/04/21 Втр 18:52:31 1259131472
Аноним 27/04/21 Втр 18:54:52 1259132473
>>1259113
лол)))одни и те же семинары?
вообще то Лакан свою теорию постоянно развивал, менял, так что не пизди раз не знаешь.
Дожил бы он до наших лет глядишь вообще бы вся теория была неузнаваема от того что было в начале
Аноним 27/04/21 Втр 19:00:03 1259136474
>>1259132
Мадонна тоже постоянно свой имидж и саунд меняет и развивает, но это не значит, что она наукой занимается. Постоянно менять понятия и теории как заблагорассудится - это не наука.
Лакан с какой целью "постоянно все менял"? Он столкнулся в своей практике (как Фрейд, например) с чем-то, что не могло быть объяснено старой теорией? Нихуя подобного. Лакан менял свое учение просто потому что ему так захотелось, это не шло из вызовов внешней реальности.
Аноним 27/04/21 Втр 19:14:10 1259141475
>>1259136
всё с тобой ясно,сравнил мадонну и лакана и типа это должно проканать. хуй ты угадал.
хотя сам же упоминаешь Фрейда, который, как и Лакан, менял что-то, потому что понимал что старая модель уже не канает.
Аноним