Психология и психиатрия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
209 7 34

Тред психоанализа и психоаналитической психотерапии #74 Аноним # OP 10/09/19 Втр 14:33:49 10333931
Sigmund-Freud-F[...].jpg (64Кб, 500x250)
500x250
Здесь мы продолжаем медленно, но верно обсуждать психоанализ и всё, что может с ним быть связано.
ВНИМАНИЕ! Шапка треда находится в процессе переписывания.

Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма, причем – давайте будем честны – не в самом лучшем его изводе.

Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ – это направление в психотерапии и психологическом консультировании, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными прежде всего с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями, и чьей целью является сделать жизнь человека выносимой для него самого. В треде в основном обсуждаются Фрейд, который был прав, и крупные психоаналитики – такие как Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт.

Q: Чем психоанализ отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и анализа – облегчить страдания человека. Однако при этом аналитик знает (в том числе, и на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько очень ранними конфликтами и межчеловеческими (так называемыми "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. Очевидно, на это уходит много времени и психической работы. Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.

Q: Правда ли, что лакановский анализ – это самый продвинутый вид психоанализа, а Лакан – это Гегель психоанализа, который решил все основные вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления психоанализа: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный психоанализ шизофрении. По сути своей, лакановский психоанализ представляет комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал автор "Вводного словаря лакановских терминов" Дилан Эванс (сам бывший лаканист, а ныне – эволюционный психолог), "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."

Q: Психоанализ – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. Никого не удивляет, что ортодонтическое лечение занимает не менее двух лет, или что набор мышечной массы или похудение – это дело многих месяцев постоянных усилий. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим достаточно протяженный отрезок времени интенсивной психической работы.

Q: Есть эмпирические доказательства, что психоанализ и психоаналитическая терапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf

Q: Справится ли анализ с моей проблемой?
A: В предыдущей шапке ответ был уклончивым: "К аналитику можно обращаться с любыми симптомами: от трудностей в отношениях и апатии до психосоматики".

Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое он не в силах. Однако способность к самоанализу – это то, что появляется в результате анализа, и часто анализ заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.

Архив старых тредов (обновлен 10 июля 2019!) - https://pastebin.com/BsTqea2X
Аноним 10/09/19 Втр 14:47:43 10333982
image.png (278Кб, 400x500)
400x500
Тред открывает лучшая психоаналигиня Айтен Юран
Аноним 10/09/19 Втр 14:53:20 10334003
>>1033398
Вовсе она не лучшая лол
Аноним 10/09/19 Втр 14:58:02 10334024
>>1033400
А какая, а почему, а кто лучшая, ну давай я тебя поймал сейчас, жду аргументации
Аноним 10/09/19 Втр 15:01:54 10334035
Если я хочу понять Лакана, чтобы вкатиться в современную философию (Делёз, Гваттари, Бадью, Жижек и т.д.), то что почитать или послушать из лекций? Слушал Смулянского о Бадью, но там как-то сложновато материал излагается.
Аноним 10/09/19 Втр 15:05:51 10334056
>>1033402
Тебе достаточно будет того факта, что она никогда не проходила свой личный психоанализ? Об этом знают все аналитики в том же ВЕИПе, и даже если ей прямо задать вопрос о ее личном анализе, она вполне честно может ответить на него.

>>1033403
Мазин, "Введение в Лакана"
Аноним 10/09/19 Втр 16:16:10 10334257
Аноним 10/09/19 Втр 16:22:25 10334278
>>1033426
В твоей голове - так, безусловно. Но это же постулат психоанализа о психической реальности
Аноним 10/09/19 Втр 16:45:16 10334379
>>1033334
>Паразит другого вида по отношению к хозяину за исключением этого случая

Но подожди, а как же к примеру внутривидовой гнездовой паразитизм?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гнездовой_паразитизм

Ты понимаешь, что паразитизм - это просто специфический способ отношений или сосуществования между двумя организмами, а каких они видов - это второстепенно?
Аноним 10/09/19 Втр 16:57:19 103344210
>>1033437
>Клептопаразитизм может быть внутривидовым (паразит принадлежит к тому же виду, что и жертва; воровство у людей)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клептопаратизм

О Б-же о_О А как же говняные антинаучные и антигуманные поносные излияния говняного Ференци о ребёночке и его счастливой мамочке???? Биологи и экологи ёбаные! Ау! Пидорасы, вы там совсем охуели про внутривидовой паразитизм писульки свои графоманить блядь???
Аноним 10/09/19 Втр 16:58:38 103344311
Аноним 10/09/19 Втр 16:59:52 103344412
Как смотрите на теорию о нематериальной природе психики Решетникова?

Лично мое мнение - ничего нового он совершенно не ОТКРЫЛ, хотя преподносится это как какое-то ВАО. Ну тупо в России никто еще из психологов вот так не заявлял, что Павлов и Сеченов хуесосы, а психика не в мозге, это ведь как бы официальная позиция партии, а Решетников тут как такой клоун-дедушка "Дай-ка я ебану чтоб все ахуели, а то аутогенная тренировка не выстрелила, монография о депрессиях не выстрелила а мне понравилась вот я возьму и пиздану про то, что психика не живет в мозгах". А так, психофизиологической проблеме сто лет в обед.
Единственное что отталкивает, так это антипсихиатризм и антифармакология, причем это вообще такой тренд среди именно психоаналитиков и очень большой части психологов в Рашке, у батьков в ВЕИПе хаять фарму и припоминать карательную психиатрию просто мейнстрим. Ну нахуя? Это так выделиться чтоб? Привлечь внимание? Вся студентота на психфаках первые 2 курса дрочится с психофизиологией, нейропсихологией, анатомией ЦНС, нейрофизиологией, ну тут нельзя просто взять и сказать "Лурия говно, давайте давайте работать с нематериальной психикой", никто это всерьез не воспримет ведь и даже припоминать потом будут, а адептов ВЕИПа считать за шизиков, хотя здравый смысл-то есть и зерно в этой теории здравое.
Аноним 10/09/19 Втр 17:06:45 103344613
>>1033444
Алсо что еще хотелось бы сказать, теория вроде еще в 2017 году засветилась, а обсуждения нигде не было и критики никто не писал, академическая среда будто просто махнула рукой с мыслями "Да хуй с ним, дедушка пизданулся" и просто в игнор ушла.

Даже в комментариях на ютубе ко всем выступлениям Решетникова с его теорией максимум дискуссии это мимопсихиатры что-то пукают про вот эту антипсихиатрическую направленность посыла Михал Михалыча. Самую теорию никто нигде не обсуждает и не критикует. А он ее пихает вообще везде, недавно в приветственном слове ректора первакам в ВЕИПе ее зачитал
Аноним 10/09/19 Втр 17:09:23 103344714
>>1033444
Так вроде никто и не спорил, что психика нематериальна.
Разве кто-нибудь утверждает, кроме школьников и шизиков, что вот к примеру русский язык материален? И где его материя тогда?
Аноним 10/09/19 Втр 17:11:57 103344815
>>1033447
Скажи это нейрофизиологам и психиатрам.
Аноним 10/09/19 Втр 17:15:43 103345116
>>1033449
А в чем материя алфавита? Если ты порвешь алфавит, то русский язык исчезнет?
Аноним 10/09/19 Втр 17:15:53 103345217
Аноним 10/09/19 Втр 17:20:33 103345718
>>1033448
Чего им сказать? Никто из нейрофизиологов и психиатров не утверждает, что психика материальна. Возможно, они считают, что через влияние на нервную деятельность можно как-то повлиять на психику, но в науке никто уже давно не ищет психику "в синапсе" или в "зонах коры головного мозга".
Аноним 10/09/19 Втр 17:24:01 103346019
>>1033457
И почему же тогда Решетников говорит, что все-таки кто-то ищет, мммм?
Аноним 10/09/19 Втр 17:30:21 103346120
>>1033459
Ну зачем видео. Просто представь: букварь, выдираем страничку с алфавитом. Или просто - русский алфавит из Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_алфавит
Распечатываем русский алфавит, разрываем его или сжигаем. Уничтожаем, короче.
Так вопрос: мы уничтожили русский алфавит, так? Тем самым мы уничтожили русский язык, правильно? Ведь он материален? А мы его материально уничтожили, уничтожив русский алфавит.
Или как?
Аноним 10/09/19 Втр 17:32:33 103346221
>>1033461
Ты очень хуевую аналогию выбрал, потому что если мы сейчас начнем у человека рвать в организме предполагаемые места хранения психики, будто мозги, нейроны, подкорковые структуры и так далее - психика-то у него все-таки пойдет по пизде.
Аноним 10/09/19 Втр 17:37:39 103346722
>>1033460
Ну а как ты думаешь?
С одной стороны, есть институт психиатрии, в нем общепринята точка зрения, что психика нематериальна, она не находится в синапсе и не локализуется где-то конкретно в головном мозге. Но она есть общее "эмердентное" свойство центральной нервной системы, формирующаяся только исключительно из взаимодействия с социокультурной средой.
С другой стороны, есть один Михаил Михаилович, утверждающий, что психиатрия говорит, что психика материальна и он единственный предлагает новейшую теорию про то, что психика нематериальна и теорию эту уже выдвинули на Нобелевскую премию.
Как думаешь, какая из сторон скорее права?
Аноним 10/09/19 Втр 17:38:31 103346823
>>1033464
>Почему алфавит не может существовать без бумажных страниц и букварей?
А как тогда он существует вне материи? Ведь он материален? Или как?
Аноним 10/09/19 Втр 17:44:22 103347024
>>1033467
То есть ты говоришь, что психика это свойство ЦНС, но при этом природа психики у тебя не материальна?
Аноним 10/09/19 Втр 17:45:25 103347225
>>1033469
А эмоция материальна? Процесс отражения материален? Где именно он протекает?
Аноним 10/09/19 Втр 17:48:42 103347426
>>1033469
То есть русский алфавит = чернила + бумага + мозг + глаза + кляксы на бумаге? Или как? Я просто реально не понимаю, в чем именно материальность алфавита и русского языка. Если уничтожить твой мозг или твою бумажку с кляксами, то русский язык исчезнет или как? Не понятно короче
10/09/19 Втр 17:50:31 103347727
>>1033474
А что не исчезнет? Почему?
Аноним 10/09/19 Втр 17:51:20 103347828
>>1033470
Что значит природа психики?
Аноним 10/09/19 Втр 17:52:30 103347929
>>1033477
Уточни вопрос по возможности. Что такое - "а что не исчезнет?" Видимо, всё остальное не исчезнет, если тебя это интересует
10/09/19 Втр 17:53:48 103348030
c24a487a5fb30e1[...].jpg (79Кб, 500x375)
500x375
>>1033479
Почему считаешь что язык не исчезнет?
10/09/19 Втр 17:55:28 103348131
>>1033479
> всё остальное не исчезнет
А откуда тебе знать?
Аноним 10/09/19 Втр 17:56:16 103348232
>>1033480
Ну уничтожь любой мозг (или сто) или бумажек с кляксами (или миллион) на твой выбор. Потом попробуй поговорить на русском с кем-нибудь (с дознавателем, следователем, психиатром). Исчез русский язык. Очевидно, нет.
10/09/19 Втр 17:57:22 103348533
>>1033482
А если мы убьём последнего человека знающего русский язык?
10/09/19 Втр 17:59:04 103348734
Допустим мы уничтожили 100 представителей уникального племени тумба юмба с их уникальным языком
Аноним 10/09/19 Втр 18:00:59 103348935
>>1033485
Но подожди, останется же великая русская литература в книгах, миллиарды часов революционнейших влогов RED21 и Хованского... Неужели для существования этого нужны люди знающие язык?
Аноним 10/09/19 Втр 18:03:44 103349036
>>1033487
Шомпальон с Виклером и Мюллером че-то рыдают((
Аноним 10/09/19 Втр 18:09:48 103349237
>>1033485
Записанная речь никуда не денется. Было сотни случаев, когда расшифровывали памятники забытых и мертвых языков, та же письменность майя. Это все из-за того, что язык не есть что-то материальное, это просто отношения различий. А отношение (или различие) само по себе не может быть материальным, это как раз то самое не-материальное, что различает материальные вещи.
10/09/19 Втр 18:10:08 103349338
>>1033489
Нет. Останется бумага и какие-то кляксы на ней.
Аноним 10/09/19 Втр 18:13:42 103349539
>>1033493
Это не просто "кляксы", не просто "шум", это некие следы, характеризующиеся упорядоченностью. То есть там плотность вероятности даже по сравнению с кляксами (распределением Монте-Карло) совершенно другая, подчиняющаяся другом закону. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Ципфа
Аноним 10/09/19 Втр 20:06:37 103354440
Аноним 10/09/19 Втр 21:48:49 103359841
У кого нибудь есть инфа по лекции Ольшанского?
https://vk.com/wall-19020508_3699
Или что почитать на тему психоанализа и искуственного интеллекта?
Аноним 10/09/19 Втр 22:45:34 103361542
>>1033405
>Мазин, "Введение в Лакана"
Спасибо.
Аноним 11/09/19 Срд 00:28:03 103364443
>>1033444
> Как смотрите на теорию о нематериальной природе психики Решетникова?
Статейка (она вроде только одна, так что думаю мы говорим про одно и то же) написана откровенно демагогически (или софистически?). (Можно взять хоть в той же википедии список демагогических приёмов или logical fallacies и находить их в статье пачками). И вообще ни о чём. В смысле, сложно уловить какую-то конкретную мысль, кроме того, что все вокруг говно, а он (Решетников) — д'Артаньян.
Ещё таким стилем написана... Ну как вот есть в физике фрики которые пишут что Ньютон говно, Эйнштейн говно, скорость света на самом деле 0, а я знаю как из вакуума доставать энергию и построить вечный двигатель, но меня академики затирают, т.к. не хотят признавать моей гениальности. Тон в статейке Решетникова не на 100% похож, но довольно сильно напоминает такие фрические высеры. Словоупотребления типа "академическая наука" и, особенно, "официальная наука" для меня как красный сигнал, говорящий: перед тобой фрик.

>>1033446
>а обсуждения нигде не было и критики никто не писал
А смысл с матёрым демагогом и софистом вступать в спор? Демагог победит, т.к. у него нет моральных (или ещё каких) ограничений на используемые методы. Он не только чистой логикой пользуется, поэтому заведомо в выигрыше.
> Самую теорию никто нигде не обсуждает
Потому что нечего обсуждать там, кроме демагогических методов.

> А он ее пихает вообще везде, недавно в приветственном слове ректора первакам в ВЕИПе ее зачитал
Причём некоторые студенты, похоже, прониклись. Наверное когда услышали про нобелевскую премию (что, вполне вероятно, просто выдумка, т.к. списки рассекретят только через 50 лет, а тогда уже и шах, и ишак сдохнут): на следующий (или через) день лекци исправили препода когда он(а) сказал(а) "приходит в голову" (по Решетникову надо говорить "приходит на ум").
facepalm.
Аноним 11/09/19 Срд 01:06:46 103365544
Алфавит не обладает таким же онтологическим статусом, как, например, дерево, а существует только как абстракция.
Психика это просто работа мозга. Никакой психики самой по себе не останется если выключить мозг
Аноним 11/09/19 Срд 01:40:14 103366245
>>1033655
>Никакой психики самой по себе не останется если выключить мозг
По Решетникову типа остаётся, т.к. мозг это как антенна, а психика — транслируется с Марса
Аноним 11/09/19 Срд 02:50:10 103367046
>>1033644
Очень печально. Вообще после 2016 года, когда у ВЕИПа отобрали аккредитацию Решетников как будто слегка тронулся. Тем более сейчас речь серьезно идет о том что у ВЕИПа собираются отжимать площадь в доме Колобовых
Аноним 11/09/19 Срд 12:56:35 103377547
Аноним 11/09/19 Срд 15:13:17 103383848
>>1033644
Ты реально думаешь, что он стал бы пиздеть, что его зарегистрировали на нобелевку?
Аноним 11/09/19 Срд 15:33:46 103385749
>>1033838
>Комитет номинирует около 300 возможных лауреатов. Имена номинантов публично не объявляются, и номинантам о факте выдвижения не сообщается. Вся информация о выдвижении на премию остаётся секретной в течение 50 лет
Аноним 11/09/19 Срд 15:43:27 103386250
>>1033857
И откуда же тогда он узнал, что его номинировали?
Аноним 11/09/19 Срд 15:50:25 103386651
Аноним 11/09/19 Срд 15:55:31 103386952
>>1033866
Не думаю, что он просто взял и спизднул, учитывая, что вся академическая среда уж точно в курсе о порядке присуждения номинации и прочем.
Аноним 11/09/19 Срд 16:01:51 103387153
>>1033869
Что ему мешает взять и просто спиздануть? Всё равно это никак не проверить.
Аноним 11/09/19 Срд 16:14:45 103387854
>>1033871
Ну наверное потому что он не двачер, а профессор и доктор наук и не самый молодой. Вижу причину для пиздежа разве что в том, чтоб привлечь внимание к институту и пропиариться лишний раз. Но опять же, почему нет критики-то? Нигде фактически, хотя прошло уже 3 года считай с 2017, когда он только начал обо всем этом говорить. Всем просто поебать.
Аноним 11/09/19 Срд 16:25:49 103388755
>>1033878
>Всем просто поебать.
И тут Нобелевский комитет посчитал открытие Решетникова перевернувшим науку и номинирует его.
Ты сам-то веришь в этом? Что разумнее - посчитать, что Решетников слегка преувеличивает или то, что Нобелевский комитет (комитет самой престижной научной премии в Солнечной системе) выдвигает Решетникова за его существенный вклад в физиологию и медицину?
Аноним 11/09/19 Срд 16:41:33 103390056
>>1033887
Это не номинация же, почему бы и нет. Откуда ты знаешь, что они могут выдвигать, а что не могут и по каким критериям?
Аноним 11/09/19 Срд 16:58:32 103391657
>>1033900
>Это не номинация же, почему бы и нет.
А что это?

>Откуда ты знаешь, что они могут выдвигать, а что не могут и по каким критериям?
Ну например совершенно точно номинировать не могут научные открытия в области торсионных полей, волнового генома или там квантового сознания. Ты догадываешься, почему...
Аноним 11/09/19 Срд 17:06:42 103392658
>>1033900
>Откуда ты знаешь, что они могут выдвигать, а что не могут и по каким критериям?
Ну Нобелевский комитет - это же мандарин официальной науки(с), он изобретателей лоботомии награждает длинным долларом, а Решетников с официальной наукой борется.
Аноним 11/09/19 Срд 17:07:54 103392759
>>1033916
А научные открытия в области бессознательного?
Аноним 11/09/19 Срд 17:26:40 103394160
>>1033916
>А что это?
Судя по википедии, он один из 3 тысяч тех, кому разослали какие-то уведомления о том, что они кандидаты в номинанты. Из этих 3 тысяч выберут 300 номинантов, а из них единицы лауреатов. И имена этих 300 и не называются.
Аноним 11/09/19 Срд 17:27:01 103394361
>>1033927
Там же, где и научные открытия в области руминаций, негативных когниций и автоматических мыслей. За такое нобелевки не дают
Аноним 11/09/19 Срд 17:30:06 103394862
>>1033941
>кандидаты в номинанты
Это что такое вообще? Номинант - это по определению кандидат на премию.
Аноним 11/09/19 Срд 17:50:58 103396063
>>1033948
Я просто цитатнул википедию. Имена не называются у номинантов, а кандидата отправляются уведомления.
Аноним 11/09/19 Срд 17:55:16 103396464
>>1033960
В википедии написано, что 3000 человек рассылаются запросы на выдвижение кандидатов, которые, по мнению этих увожаемых 3000 человек, заслуживают нобелеки. Эти 3000 человек высылают заявки с именами достойных ученых мужей. Из этих заявок Нобелевский комитет выбирает 300 номинантов. Это и есть номинация на Нобелевскую премию. Решетников, по его словам, именно номинирован на Нобелевскую премию. Причем здесь он "один из 3 тысяч" - совершенно неясно.
Аноним 11/09/19 Срд 17:56:04 103396565
IMG201909112144[...].jpg (1121Кб, 2592x1944)
2592x1944
IMG201909112143[...].jpg (1368Кб, 2592x1944)
2592x1944
>>1033393 (OP)
Лечусь от F32.1

По пикам кто распознает, вернётся ли депра, или что-то нужно исправлять или медикаменты какие добавить?

Интересно, если я в своей мухосране своей лечущей врачу покажу это, она примет во внимание или похуй будет?? У нас терапия только медикаментозная в мухосране
Аноним 11/09/19 Срд 17:58:31 103396866
>>1033965
>По пикам кто распознает, вернётся ли депра
До 7-ми лет отличное счастливое детство
This. Скорее всего, всё было наоборот
Аноним 11/09/19 Срд 18:03:00 103397367
>>1033968
Двачую
>До 7-ми лет отличное счастливое детство
>В детстве бабушка внушала постоянно, чтобы не общался с девчёнками.
Да уж. Отличное счастье такое
Аноним 11/09/19 Срд 18:33:10 103398868
>>1033968
>>1033973


Понял вас, парни. Измениться уже в 26 сложно, люди мне не нужны, ни друзья, ни бабы
Аноним 11/09/19 Срд 19:14:08 103401969
>>1033988
Какие изменения ты хотел бы?
Аноним 11/09/19 Срд 19:42:18 103403470
>>1033887
> Нобелевский комитет (комитет самой престижной научной премии в Солнечной системе) выдвигает Решетникова
На нобелевку выдвигает не комитет
Аноним 11/09/19 Срд 19:58:36 103405171
>>1034034
Уж не хочешь ли ты обвинить уважаемого заслуженного Михал Михалыча в каких-то странных несостыковках?

>Дорогие коллеги, я не ожидал, что известие о том, что я номинирован на Нобелевскую премию, которым я поделился с несколькими коллегами, вызовет такой резонанс. Проясняю этот вопрос. Нобелевская премия не предполагает самовыдвижения. Выдвигать могут только действующие Нобелевские лауреаты и сам Нобелевский комитет. В моем случае был последний вариант, для меня - совершенно неожиданный.
Аноним 11/09/19 Срд 21:09:43 103407772
>>1033965
>Родители перевели в класс...
>...Сразу же стал социофобом
Из-за чего ты стал социофобом?
Аноним 11/09/19 Срд 22:52:07 103413673
>>1034051
>Выдвигать могут только действующие Нобелевские лауреаты и сам Нобелевский комитет.
В https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Physiology_or_Medicine#Nomination_and_selection написано:
> Per the provisions of the will, only select persons are eligible to nominate individuals for the award. These include members of academies around the world, professors of medicine in Sweden, Denmark, Norway, Iceland, and Finland, as well as professors of selected universities and research institutions in other countries. Past Nobel laureates may also nominate.

Похоже, слово "только" не подтверждается.
Аноним 11/09/19 Срд 23:24:55 103417274
>>1033398
Топ за свои деньги?
Аноним 12/09/19 Чтв 00:45:38 103420475
image.png (185Кб, 1077x1114)
1077x1114
Аноним 12/09/19 Чтв 02:56:35 103425276
>>1034077
Новое окружение незнакомых, грамотных людей, на год старше меня, программу я их не схватил сразу, а они умники из-за этого презерать начали меня
Аноним 12/09/19 Чтв 02:58:30 103425377
>>1034019
умение разговаривать, коммуникабельносьь, вобщем как до 3его класса, только бы еще баб не бляться
Аноним 12/09/19 Чтв 06:58:09 103427178
Раздвинутые ноги Груши в виде буквы V были отброшены Панкеевым??
Аноним 12/09/19 Чтв 09:05:47 103428679
>>1034252
По сути, ты говоришь о том, что был нанесен удар по твоему самолюбию нарциссизму.

>>1034253
Ты не находишь немного необычным, когда 26-летний чел хочет чтобы у него стало "как до 3его класса"?
>баб не бляться
Я не маняаналитик, но часто, видя и слыша подобные оговорки и описки, я начинаю верить проклятому говняному Фрейду, его психопатологии обыденной жизни и учению о вытеснении.
Аноним 12/09/19 Чтв 13:49:54 103441280
>>1034286
Я автор поста. Да, я тебя понял, что из альфача в 3ем классе, переведясь в пятый к старшикам, стал омегой.

На счёт опечатки лол, возможно и подсознание двинуло опечататься
Аноним 12/09/19 Чтв 14:09:30 103442181
>>1034412
Ребята, хватит, лучше меня попсихотерапируйте
Аноним 12/09/19 Чтв 14:09:50 103442282
>>1034419
>нагруженную смыслом оговорку
Бабы, блять ся... Неужели ничего на ум не приходит?
Аноним 12/09/19 Чтв 14:10:48 103442383
>>1034412
Альфач в 3 классе (9-10 лет ребенку) - это как выглядит, интересно?
Аноним 12/09/19 Чтв 14:26:04 103443984
>>1034423
Это не зависит от возраста. Говорю же всегда старшим назначали на любых мероприятиях, да и физически всех сильней был, на меня хуй кто обзывался
Аноним 12/09/19 Чтв 14:28:25 103444185
>>1034439
>да и физически всех сильней был, на меня хуй кто обзывался
А в 5 классе стал физически слабее?
Аноним 12/09/19 Чтв 14:29:59 103444386
>>1034441
Ты читал вообще мое сообщение?? Они все в четвертый ходили, а в этом возрасте 1 год очень решает, и плюс из-за трудной учебной программы я сломался
Аноним 12/09/19 Чтв 14:31:54 103444687
>>1034443
Так тебя в том классе гнобили? Издевались, били?
Аноним 12/09/19 Чтв 14:34:16 103444988
>>1034446
Нет, просто воспринимали как чужака, относились пренебоежительно.. Ауууу, у меня бессонница в 21 год началась
Аноним 12/09/19 Чтв 14:36:14 103445189
>>1034449
>воспринимали как чужака, относились пренебоежительно.
В чем это выражалось?

>Ауууу, у меня бессонница в 21 год началась
И?
Аноним 12/09/19 Чтв 14:39:52 103445490
>>1034451
Выражалось в том, что я не мог у доски нихуя ответить/написать, все "уууукали", и ваще косо смотрели и никто не общался и за человека не считали
Аноним 12/09/19 Чтв 14:46:28 103446291
Аноним 12/09/19 Чтв 14:46:59 103446492
>>1034454
То есть открыто выраженной агрессии, рукоприкладства, оскорблений, подколов и т.д. не было?
Аноним 12/09/19 Чтв 14:48:23 103446693
>>1034464
Ну подзатыльник могли дать, не более, и еще я очень инфантилен был, серьезно со мной никьо не пиздел, чисто ни о чём базарили
Аноним 12/09/19 Чтв 14:50:14 103446894
>>1034466
Родители любили тебя? Как мать и отец относились к тебе?
Аноним 12/09/19 Чтв 14:55:25 103447795
>>1034468
Жил с бабушкой и дедушкой, лелели меня. Мать с отчимом отдельно, всегда приглашада переночевать и тоже очень любила, снабжала бабосиками необходимыми деда с бабкой для меня... Я сам решил остаться с дедами, там все друзья, частный дом. а что бы я делал в четырех стенах и опяьь же с незнакомыми детьми во дворе...
Аноним 12/09/19 Чтв 14:59:42 103448196
>>1034477
Отец (или отчим) не принимал участия в твоем воспитании?
Аноним 12/09/19 Чтв 16:34:32 103451697
>>1034481
Отца родного вообще небыло, а отчим нет
Аноним 12/09/19 Чтв 18:44:14 103459498
>>1034516
Кто для тебя примером был в детстве?
Аноним 13/09/19 Птн 00:22:43 103471199
Я
Аноним 13/09/19 Птн 03:46:17 1034728100
>>1034594
Хз, я настолько скуден, что жил по накатной без всяких примеров
Аноним 13/09/19 Птн 13:12:35 1034801101
Растолкуете мой сон, маньки?
Аноним 13/09/19 Птн 13:31:50 1034807102
Аноним 13/09/19 Птн 13:47:46 1034810103
>>1034807
Да это понятно. А что насчёт сна?
В общем, предшествующие события уже возможно и не разобрать. Помню только что ходил по улицам в нарисованной маске, скрывая её под капюшоном от чужого взора. Спрашивается, зачем нужна маска, да ещё и с капюшоном?
Аноним 13/09/19 Птн 22:42:14 1034967104
Как психоанализ может объяснить когнитивные способности психики? Например, что информация запоминается не сразу, ее нужно повторять
Аноним 13/09/19 Птн 22:46:34 1034969105
>>1034967
Навязчивым повторением, очевидно
Аноним 13/09/19 Птн 23:30:02 1034975106
>>1034969
Чего блять? Я говорю про процесс запоминания, чем он обусловлен, почему трудно запоминается новая информация.
Аноним 13/09/19 Птн 23:34:48 1034977107
>>1034810
Страх кастрации :)))
Аноним 13/09/19 Птн 23:35:56 1034978108
>>1034967
Так всё попадает в бессознательное и всё можно вспомнить, только вот тяжело слишком. Вытеснение и всё такое
Аноним 14/09/19 Суб 01:54:06 1034991109
>>1034967
> Как психоанализ может объяснить когнитивные способности психики? Например, что информация запоминается не сразу, ее нужно повторять
А Решетников как может это объяснить?
Аноним 14/09/19 Суб 06:31:47 1035004110
>>1034801
Смысл толковать сны появляется через год-два анализа, когда у анализатора возникает какое-то представление о тебе
Аноним 14/09/19 Суб 07:16:29 1035006111
>>1034975
А нахуй психике запоминать что-то новое? Это и есть навязчивое повторение - стремление сохранить статус-ко или наиболее энергетически выгодное (консервативное) состояние
Аноним 14/09/19 Суб 08:00:00 1035013112
>>1034967
Ну с точки зрения кляйно-бионовского анализа (хотя уважаемые учёные-когнитивисты - такие как уважаемый номинант Среньк-кун - не могут даже сформулировать, в чем его смысл, но доподлинно известно, что этот анализ является говняным, а те кто его практикуют - бионошизами) это называется интеллектуальным торможением и является способом справиться с тревогой. То есть лучше сделать себя глупым, чем иметь способность мыслить о чем-то, что вызывает сильнейшую тревогу.
Аноним 14/09/19 Суб 09:05:21 1035019113
Подскажите, пожалуйста, за тест Сонди: https://psytests.org/szondi/szondi-run.html - насколько он точен для диагностики текущего состояния? А то результат, мягко говоря, получился паршивый, и я точно помню, что несколько лет назад выбирал другие портреты и он был лучше. То было еще до той психотической депрессии, которую я пережил, и которая возможно еще в какой-то мере присутствует. Не знаю, насколько точно тот тест мое состояние оценивает и можно ли этому верить.

Подумал спросить еще тут - не охота на каком-то псих. форуме тему создавать.
Аноним 14/09/19 Суб 11:29:41 1035061114
>>1035013
хорошо, допустим с памятью разобрались. А как насчет возможности удерживать во внимании только 2+-7 объектов? Это как-то можно объяснить?
Аноним 14/09/19 Суб 11:35:21 1035063115
>>1035061
Вопрос из той же серии, а как можно объяснить, что пи = 3,14, а g = 9,8 м/с2?
Аноним 14/09/19 Суб 12:02:48 1035069116
>>1035061
Так эволюционно получилось
Аноним 14/09/19 Суб 12:56:21 1035077117
>>1035004
Это ты в книжках прочёл? Понятно.
Аноним 14/09/19 Суб 13:07:38 1035081118
>>1035069
ну это ответ психологов, а психоанализ что-то может сказать на этот счет?
>>1035063
Ну эти числа не на пустом месте возникли, а в результате наблюдений. И им можно дать какое-то объяснение. Психоанализ может это как-то объяснить? Почему именно 2+-7, не больше не меньше? В бессознательное больше не влазиет? Или вытесняется?
Аноним 14/09/19 Суб 13:23:33 1035085119
>>1035081
Психоанализ то может рассказать, только вот сейчас здесь в моде Бион
Аноним 14/09/19 Суб 13:28:57 1035088120
>>1035081
>Ну эти числа не на пустом месте возникли, а в результате наблюдений. И им можно дать какое-то объяснение.
Какое объяснение можно дать тому факту, что вот число Пи = 3,141592653589793... ? Не больше и не меньше? Реально интересно.
Аноним 14/09/19 Суб 13:29:55 1035089121
>>1035085
Так что психоанализ может на этот счет рассказать?
Аноним 14/09/19 Суб 13:36:13 1035090122
Так называемая уязвимость психики психоанализом тоже поправляется? Или это аппаратная особенность, так сказать, словно у меня в голове усилители с большим усилением, поэтому я острее реагирую на что-то неприятное в соц. коммуникациях?

Например, включил сдуру любимый музон на работе, так один чувак мне сказал, чтобы я выключил это пиликанье. Меня тут же задело, и я решил более никогда своего музона на работе не включать. И задело довольно ощутимо так. Уже прошло недели три, а я все еще эту ситуацию вспоминаю.

Почему я не могу отреагировать слабее и вскоре это забыть? И такая уязвимость с детства идет.
Аноним 14/09/19 Суб 14:05:21 1035096123
>>1035090
А что именно тебя в той ситуации задело? Что коллеге не понравилось слушать твой любимый музон?
Аноним 14/09/19 Суб 14:13:21 1035099124
>>1035077
>Это ты в книжках прочёл?
Мне мама сказала.
Аноним 14/09/19 Суб 14:33:15 1035104125
>>1035096
Зацепили именно сказанные им слова, я ведь тот трек пиликаньем не считаю. А то, что ему не понравилось мне понятно, насколько могу разобраться, вкусы в музыке то у всех разные.

Недавно была еще одна ситуация - пришедшая с другого отдела тян спросила в еще одного сотрудника, что я ему сказал при мне же в виде скажи мне, что он говорит, а то я не поняла. А у меня что, имени нету, чтобы у меня спросить что я говорю? Это было неприятно. И ушла после этого. При том она меня как-то не гнобит и если, бывает, приносит что-то сладкое к чаю, то говорит как и остальным чтобы я тоже угощался.

Опишу еще одну ситуацию с тем же чуваком, о котором я завел речь вначале - один раз разговариваю с еще одним сотрудником, так он с меня покривлялся так тихо. То ли ему надоело что я говорю, то ли в чем ином причина - не знаю. Но я тоже не могу сказать, что он там меня травит или что-то похожее - при общении по рабочим вопросам проблем нету.

Из-за таких вот вещей, и вообще неприятных ситуаций бывает ощущение, что мне с людьми не по пути. Что хоть я и могу ощущать радость от общения и мне оно нужно, и нравится это делать - но все равно с людьми я как-то не связываюсь, что-ли. Сложно это чувство описать. Хочешь дотянуться до людей - и не дотягиваешься (странно, на этом моменте пробило на эмоции, чуть не всплакнул, хотя до написания поста грустно не было).
Аноним 14/09/19 Суб 14:33:47 1035105126
>>1035104
> И ушла после этого.
Ушла по делам, если что, там дело не в каком-то конфликте было.
Аноним 14/09/19 Суб 14:35:15 1035107127
Аналитики, как влюбить в себя тяночку?
Аноним 14/09/19 Суб 14:38:51 1035108128
Аноним 14/09/19 Суб 14:45:38 1035111129
>>1035104
Можешь пресуппозицию в голове держать, что в общем-то любое общение вызывает дискомфорт. Один из выходов это - игнорировать дискомфорт, не циклиться на маленьких ситуациях и получать удовольствие от общения с другими людьми. Мне помогает.
Аноним 14/09/19 Суб 14:50:53 1035113130
>>1035111
Благодарю. Проплакался сильно, последний раз такое было уже довольно давно.
Аноним 14/09/19 Суб 15:03:57 1035116131
>>1033393 (OP)
Тред не читал.
>современный психоанализ шизофрении
Сириосли? У вас тут тред и чё вы мне с ф20.0 можете помочь или иди к любителю сигар, сколько стоит все сеансы в сумме, в провинции?
Проблема: две психопатки в голове трахают мозг. Как словами без таблеточек это пофиксить? скептично отношусь ко всему этому
Аноним 14/09/19 Суб 15:15:09 1035119132
>>1035116
> спойлер
>>1032641

Хорошо, что люди рассказывают свой опыт. Теперь можно, допустим, психиатру каком-нибудь на приеме подтвердить, что глюки не только фармой убираются, если он начнет говорить обратное.
Аноним 14/09/19 Суб 15:16:24 1035121133
>>1035108
Дайте какой-нибудь психоаналитический совет.
Аноним 14/09/19 Суб 15:45:10 1035124134
Аноним 14/09/19 Суб 15:47:19 1035125135
>>1035111
>игнорировать дискомфорт, не циклиться на маленьких ситуациях и получать удовольствие
И действительно, какой хороший выход. И как это только он не додумался раньше, что надо просто получать удовольствие от общения?
14/09/19 Суб 15:49:09 1035126136
Бля, какой же тупой тред, пизда
Аноним 14/09/19 Суб 15:50:47 1035127137
>>1035126
Иди в телегу Димыпомогает или на канальчик Рины Драгуновой. Хули тут забыл-то?
Аноним 14/09/19 Суб 16:16:00 1035130138
>>1035119
Спойлер именно потому тчо вместо ответа процитировали "спойлер". Чё делать-то?
Аноним 14/09/19 Суб 17:21:06 1035145139
>>1035125
Удовольствие то я получаю, часто и немало, но зацыкливания все равно происходят. Например, я могу отвлечься, переключиться после неприятной ситуации на какое-то время на другое, даже до конца дня. А вот на следующий вспоминаю и становится внутреннее весьма неприятно. И так может быть множество раз.

Словно у меня мозг очень старательно выделяет из потока общения неприятные моменты, и потом долго и специально их крутит и крутит в голове. Имеется опыт приема психофармы - она это как раз убирает начисто. Но побочки от нее перевешивают положительный эффект, поэтому я ее бросил, и все тут же вернулось назад.

Заёбывает это все, я понимаю бессмысленность такого реагирования и таких застреваний, но это не меняет ничего.

>>1035111
Перечитал еще раз твой пост - не всякое общение вызывает дискомфорт. Повезет, если попадется человек с похожей психикой - на работе такой был, но лишь один. Он выделялся из всех ощутимо, и говорить с ним было норм, но долго мы не общались, позже он уволился.

>>1035130
> Чё делать-то?
Искать психотерапевта, который сможет и захочет заняться твоей шизофренией. Вот тут интересное по этой теме расписано: https://www.klex.ru/bmj
Аноним 14/09/19 Суб 17:27:17 1035146140
>>1035145
Ок, спс. Посмотрю книгу. Но сколько стоит психотерапевт в ДС (буду делить на 4 для провинции)?
Аноним 14/09/19 Суб 17:28:46 1035147141
>>1035146
> Но сколько стоит психотерапевт в ДС (буду делить на 4 для провинции)?
Не знаю, анон.
Аноним 14/09/19 Суб 18:36:29 1035162142
>>1035124
Хочу объектную любовь.
Аноним 14/09/19 Суб 18:50:50 1035170143
>>1035162
Объектная любовь - это не влюблённость тянучки.
Аноним 14/09/19 Суб 20:34:37 1035200144
>>1035146
Почитал книгу немного, в начале про поехавших психолухов. ПОтом пролистал до собственно методов автора, описывают наёб пациента и такие примитивные методы определения его склада ума, что ппц. Херня короч, дропнул.
ПСИХОЛУХИ ШИЗУ НЕ ЛЕЧАТ
Аноним 14/09/19 Суб 21:11:01 1035223145
1451556503089.jpg (63Кб, 600x449)
600x449
Аноним 14/09/19 Суб 21:16:42 1035226146
>>1035223
Я не тролль, я шиз, сейчас психоз с диссоциальной психопаткой-голосом во главе. ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ?
Аноним 14/09/19 Суб 21:27:09 1035231147
>>1035226
> Я не тролль, я шиз, сейчас психоз с диссоциальной психопаткой-голосом во главе.
Значит я ошибся - просто в книге описано несколько случаев успешного лечения как раз той же психотерапией, да и статью за то, как чуваку с истинными глюками терапия помогла читал. Потому такой отзыв о ней не толстоватым показался, ну да ладно.

> ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ?
Я не психотерапевт, не знаю что тут сделать можно.
Аноним 14/09/19 Суб 21:54:31 1035236148
Слушал сейчас лекцию про Лакана. И лектор сказал что психоанализ не имеет отношения к психологии (это подозревал), психоанализ не психотерапия (неожиданно) и что психоанализ направлен на случай и сам Фрейд подразумевал, что комплекс Эдипа может быть не у всех и даже бессознательное не у всех есть. Это пиздец. Я читал Фрейда с мыслью о всеобъемлющей работающей теории о психике. Оказалось что это своего рода Библия и кто как хочет, так и пишет, значение не важно, как хочешь так и понимай, доказывать ничего не будем. Это меня смутило при чтении "Сейчас я вам такое расскажу только поверьте, доказательств нет и теория пока не стройная и вообще у меня только 1 пациент такой был, но вы поверьте!".
Аноним 14/09/19 Суб 22:20:38 1035242149
>>1035236
>с мыслью о всеобъемлющей работающей теории о психике
Кто тебе сказал, что такая всеобъемлющая теория о психике вообще возможна?

>"Сейчас я вам такое расскажу только поверьте
Ничего подобного Фрейд никогда не писал
Аноним 14/09/19 Суб 23:12:08 1035251150
Зачем люди бьет себе татухи? конкретнее зачем люди бьют всякие надписи тексты. Понятно что в одном случае например если кто то бтет себе молитву это будет иметь смысл оберега защиты. Но те кто бьют на латыни всякую хуиту. Они таким образом что пытаются как то через этот текст себя обозначить или присвоить себе что то?
Аноним 14/09/19 Суб 23:15:19 1035252151
>>1035170
Я про то как вызвать объектную любовь с её стороны к себе.
Аноним 14/09/19 Суб 23:44:50 1035265152
камон в 2к19 психоанал еще актуален? психоанализ был просто естесственной реакцией на сексуальные запреты в ту эпоху с последущей революцией.
Аноним 14/09/19 Суб 23:53:56 1035271153
>>1035252
Вообще, любовь нельзя вызвать, но если тебя прям интересуют рецепты по ее вызыванию, чтоб снять тебе тревогу перед непредсказуемостью внутреннего мира другого человека, то можешь открыть огромный ФАК, там психоаналитик Матросов подробнейшим образом описал, как с помощью лакановского психоанализа охмурить влажненькую няшненькую тянучку. В частности, ищешь у ней метки наслаждения и ненавязчиво давишь на них.

>>1035265
>был просто естесственной реакцией на сексуальные запреты в ту эпоху
Лол, а что, в "эту эпоху" никаких сексуальных запретов типа не осталось?
Аноним 15/09/19 Вск 00:51:36 1035289154
>>1035242
Мне цитаты приводить лень, в Введение в психоанализ это было минимум раз 5-6, причем на самых сложных вопросах.
Аноним 15/09/19 Вск 01:14:58 1035291155
>>1035242
>что такая всеобъемлющая теория о психике вообще возможна?
Возможна. Бионовский психоанализ называется. Бион вообще всё по полочкам разложил. Бери и читай.
Аноним 15/09/19 Вск 01:16:52 1035292156
>>1035226
Почитай про Биона. Там вообще всё есть.
Аноним 15/09/19 Вск 01:25:51 1035293157
>>1035292
Я решил сделать чат-бота с распознаванием моей речи и воспроизведением её - лучше бионом ньютонов будет.
Аноним 15/09/19 Вск 10:19:27 1035327158
>>1035289
Нет, такого не было там
Аноним 15/09/19 Вск 10:43:26 1035330159
>>1035291
Бионовский психоанализ - это вообще никакая не всеобъемлющая теория. Он свой подход создавал исключительно для осмысления и работы с конкретной психикой. Смотри ту же Таблицу, где много пустых ячеек.
Аноним 15/09/19 Вск 12:46:44 1035352160
>>1035289
>причем на самых сложных вопросах
Так в теоретической физике или там космологии точно так же. На самых сложных вопросах ученые пожимают плечами - хз чо там на самом деле было до Большого взрыва или внутри черных дыр делается или как на самом деле выглядит электрон или как совместить квантовую механику и теорию гравитации, но пока наши грубые гипотезы примерно такие, такие и такие. Да и вообще ничего не запрещает нам полагать, что Вселенная состоит из одного электрона (теория Фейнмана) или представляет собой голограмму проецирующуюся специально для нас инопланетянами или больцмановским мозгом.
Аноним 15/09/19 Вск 13:34:20 1035375161
>>1035271
>метки наслаждения
Как определять что метка, а что нет?
Аноним 15/09/19 Вск 13:42:53 1035377162
>>1035375
Пожалуйста, открой огромный ФАК и прочитай главу, написанную Матросовом. Называется вроде "Об общении с противоположным полом" хотя почему именно с "противоположным" - хз, но вот такие у нас матросианские аналитики
Аноним 15/09/19 Вск 14:05:36 1035384163
>>1035377
Перечитывал несколько раз. Там про метки ничего не говорится.
Аноним 15/09/19 Вск 14:15:40 1035387164
>>1035352
Все хорошо, но у физики есть основание, а крышу как хочешь делай. А в психоанализе пытаются небоскреб построить на палках и соломе. Ты можешь себе представить, если бы физик сказал у Земли есть черепаха, которая вокруг Солнца ее везет, но она невидимая и ее нельзя доказать, но я так полагаю. А Фрейд только этим и занимался, охуенно строить предположения целой теории на паре случаев. Ничем не отличается от метафизики, как доказать мир идей Платона нельзя, так и теорию Фрейда.
Аноним 15/09/19 Вск 14:23:56 1035390165
>>1035387
P.S.
Я изначально не разу не критик и изучал с интересом и верой, но эти "допущения" сводят с ума.
Аноним 15/09/19 Вск 14:34:37 1035393166
>>1035387
Зачем сравнивать физику и психоанализ если в физике субъект взаимодействует с окружающей средой, а в психоанализе субъект осмысляет самого себя? От того, что не так уж и просто залезть в свою сущность или психику приходится строить разные теории.
Аноним 15/09/19 Вск 14:53:52 1035404167
>>1035387
>если бы физик сказал у Земли есть черепаха, которая вокруг Солнца ее везет, но она невидимая и ее нельзя доказать, но я так полагаю. А Фрейд только этим и занимался
Примеры или цитаты Фрейда или пересказ своими словами в обоснование того, что Фрейд "только этим и занимался".
Чем он занимался - это слушал десятками лет сотни людей, и если их рассказы постоянно крутились вокруг повторяющихся тем инцеста, агрессии, смерти, тревоги, сексуальности, запретных желаний, детства и т.д., то как прикажешь с этим материалом быть?

>на паре случаев
Можно подумать, что Фрейд работал в одиночку. У него десятки коллег было (типа Ференци, Абрахама, Шпильрейн, Эйтингона, Блейлера - тот самый психиатр, который ввел термин "шизофрения", собственно вся блейлеровская теория шизофрении построена на психоанализе), и следствия из психоаналитической теории неизменно подтверждались в их клиническом опыте. А это тысячи случаев.
Аноним 15/09/19 Вск 14:57:08 1035406168
>>1035393
>субъект осмысляет самого себя?
Уточню, что не только самого себя, но и другого. Ведь непосредственного доступа во внутренний мир другого у тебя нет, поэтому ты строишь бессознательные теории о устройстве этого мира, основываясь на собственных "допущениях", полученных в очень раннем детстве.
Но многие люди этой способности лишены или она очень искажена (как в случае бреда напр). И здесь на помощь может прийти проклятый психоанализ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ментализация
Аноним 15/09/19 Вск 15:52:15 1035418169
>>1035404
> Чем он занимался - это слушал десятками лет сотни людей, и если их рассказы постоянно крутились вокруг повторяющихся тем инцеста, агрессии, смерти, тревоги, сексуальности, запретных желаний, детства и т.д., то как прикажешь с этим материалом быть?
А чем то ещё он занимался, кроме слушанья людей ? Большинство так и не вылечилось от своих заёбов. Сам Панкейков несколько раз проходил анализ лично у Фройда и что?
> собственно вся блейлеровская теория шизофрении построена на психоанализе),
А психоанализ построен на куче других теорий. Дальше что?
Аноним 15/09/19 Вск 15:53:21 1035419170
Аноним 15/09/19 Вск 16:02:42 1035421171
>>1035418
>Большинство так и не вылечилось от своих заёбов.
Пруф?

>А психоанализ построен на куче других теорий.
Пару теорий из этой кучи приведи в пример
Аноним 15/09/19 Вск 16:13:01 1035427172
>>1035421
Толкование сновидений почитай. Там очень много цитат, ссылок на философов с их теориями относительно сна и т.д
Всю работу он только и делает что ссылается на кого-то.
Аноним 15/09/19 Вск 16:13:56 1035428173
Аноним 15/09/19 Вск 16:14:59 1035430174
>>1035352
>Так в теоретической физике или там космологии точно так же. На самых сложных вопросах ученые пожимают плечами - хз чо там на самом деле было до Большого взрыва или внутри черных дыр делается или как на самом деле выглядит электрон или как совместить квантовую механику и теорию гравитации, но пока наши грубые гипотезы примерно такие, такие и такие.

Всегда проигрываю когда гуманитарии лезут в физику.
Из того, что ты перечислил, реально вопросом физики является только "как совместить квантовую механику и теорию гравитации".
Аноним 15/09/19 Вск 16:16:05 1035434175
>>1035377
> хотя почему именно с "противоположным" - хз, но вот такие у нас матросианские аналитики
Потому что гомосексуализм — симптом заболевания. И надо его (не симптом) лечить.
Аноним 15/09/19 Вск 16:17:11 1035436176
>>1035430
Сам проиграл с этого довнича. перечислил все шаблоны из СМИ и науч.попа
Аноним 15/09/19 Вск 16:34:26 1035441177
>>1035427
Ясно. Типа куча теорий, но конкретно привести в пример хотя бы парочку ты не в силах((
Аноним 15/09/19 Вск 16:39:09 1035443178
>>1035430
А черные дыры например? Там уже никаких вопрос для физики не осталось, учитывая, что в сингулярности известные на сегодня законы физики перестают действовать (в частности, кривизна пространство-времени становится бесконечной).
Что "было" до Большого взрыва, какова судьба Вселенной или темной энергии (ненаблюдаемой, подобно бессознательному) - это реальные вопросы современной физической космологии.
Аноним 15/09/19 Вск 16:40:05 1035446179
>>1035434
Симптомом какого заболевания является гомосексуализм? Хотя бы код МКБ назови.
Аноним 15/09/19 Вск 16:41:04 1035448180
>>1035443
>или темной энергии
или природа темной энергии
самофикс
Проклятая автозамена на Андройде!
Аноним 15/09/19 Вск 16:44:51 1035449181
>>1035427
Лол, если ты про первую главу ТС, то это обзор литературы по теме. Ты блядь никогда курсовую или квалификационную работу не писал штоле?))
Аноним 15/09/19 Вск 16:53:38 1035452182
>>1035443
>А черные дыры например? Там уже никаких вопрос для физики не осталось, учитывая, что в сингулярности известные на сегодня законы физики перестают действовать (в частности, кривизна пространство-времени становится бесконечной).
Ок, вопрос про чёрные дыры это тот же вопрос объединения гравитации и квантовой физики.
> Что "было" до Большого взрыва
Насколько я знаю, вопрос бессмысленный, т.к. время "возникло" "при" Большом взрыве. "до"/"после" можно спрашивать только в контексте времени.
Аноним 15/09/19 Вск 16:54:28 1035453183
>>1035430
Кстати, а как ты относишься к тому, что в теории струн невозможно поставить эксперимент, который доказывал бы ее хоть какую-то соотнесенность с реальностью, а ее теоретики предлагают просто красивую математическую модель?
Аноним 15/09/19 Вск 16:56:38 1035454184
Аноним 15/09/19 Вск 16:57:30 1035455185
Аноним 15/09/19 Вск 16:59:09 1035456186
>>1035452
>т.к. время "возникло" "при" Большом взрыве
Откуда тебе это известно? Это открытая проблема космологии, потому что в состоянии космологической сингулярности также перестают работать известные нам на сегодня физические законы. Это не вопрос объединения гравитации и квантовой физики механики, а вопрос вообще границ применимости современной физической теории. Именно в этих случаях ученые и "пожимают плечами" и могут предложить только альтернативные друг другу гипотезы.
Аноним 15/09/19 Вск 17:00:48 1035457187
>>1035454
Расстройство половой идентификации не имеет отношения к сексуальным предпочтениям. Подавляющее большинство гомосексуалов идентифицируют себя с мужским полом.
Аноним 15/09/19 Вск 17:01:00 1035458188
>>1035441
Например утверждение что раздражение или болезнь может вызвать соответствующие сны. И ссылка с цитатами тех кто писал об этом же, но до Фройда
Аноним 15/09/19 Вск 17:02:12 1035459189
>>1035455
Так ты же у нас вроде негуманитарий и постоянно проигрываиш когда гуманитарии лезут в физику. Ты ж должен знать, какими реальным вопросами занимаются физики-теоретики и на какие проблемы они наталкиваются? Или нет?
Аноним 15/09/19 Вск 17:04:09 1035460190
>>1035458
Так это не теория, это просто эмпирическое наблюдение или "медицинский факт". Или ты с этим фактом не согласен?
Аноним 15/09/19 Вск 17:05:33 1035461191
>>1035443
> никаких вопрос для физики не осталось
Неизвестно доказательство принципа космической цензуры, а также точная формулировка условий, при которых он выполняется[101].

Неизвестно доказательство в общем случае «теоремы об отсутствии волос» у чёрной дыры[102].

Отсутствует полная и законченная теория магнитосферы чёрных дыр[103].

Неизвестна точная формула для вычисления числа различных состояний системы, коллапс которой приводит к возникновению чёрной дыры с заданными массой, моментом количества движения и зарядом[104].

Что остаётся после завершения процесса квантового распада чёрной дыры[105]?

Аноним 15/09/19 Вск 17:06:22 1035462192
>>1035457
Я привёл пример.
Гомосексуальность это влечение к лицам своего пола.
Часто встречается при расстройстве идентификации.
Аноним 15/09/19 Вск 17:06:31 1035463193
>>1035460
Тогда и бессознательное не теория
Аноним 15/09/19 Вск 17:08:12 1035464194
>>1035459
>Ты ж должен знать, какими реальным вопросами занимаются физики-теоретики и на какие проблемы они наталкиваются?
Ты меня спросил как я отношусь к тому, что в "теории струн" есть неопределённость в виде огромного числа параметров, которые хрен знает как фиксировать, а не о том, знаю ли я об этом.
Так вот, отношусь я никак.
Аноним 15/09/19 Вск 17:10:07 1035465195
>>1035456
>Откуда тебе это известно?
Ниоткуда.
Но вопросы про "что было до" (или "где произошёл") БВ подразумевают существование какого-то объемлющего времени (или пространства).
Аноним 15/09/19 Вск 17:13:44 1035466196
Аноним 15/09/19 Вск 17:13:58 1035467197
>>1035462
Нет, корреляции между расстройством половой идетничности/гендерной дисфорией и сексуальной ориентации не обнаружено
Аноним 15/09/19 Вск 17:14:22 1035468198
>>1035466
Да. В среду семинар.
Аноним 15/09/19 Вск 17:15:17 1035469199
>>1035465
>Но вопросы про "что было до" (или "где произошёл") БВ подразумевают существование какого-то объемлющего времени (или пространства)
Ты полагаешь, что время и пространство что-то объемлют? В общей теории относительности это совсем не так.
Аноним 15/09/19 Вск 17:16:23 1035470200
>>1035462
>Гомосексуальность это влечение к лицам своего пола.
А гетеросексуальность - это влечение к лицам противоположного пола. А бисексуальность - это влечение к лицам обоего пола.
И? Что дальше из этого следует?
Аноним 15/09/19 Вск 17:16:55 1035471201
>>1035469
>Ты полагаешь, что время и пространство что-то объемлют?
Это вопрос "что было до" полагает что есть какое-то внешнее время, в котором "происходит" БВ.
Аноним 15/09/19 Вск 17:20:35 1035474202
>>1035471
Еще раз - в ОТО нет никакого "внешнего" пространства-времени
Аноним 15/09/19 Вск 17:21:12 1035475203
>>1035474
>Еще раз - в ОТО нет никакого "внешнего" пространства-времени
Так ты это спрашивающим про "что было до" пиши, а не мне.
Аноним 15/09/19 Вск 17:24:51 1035476204
>>1035464
Тамщета в теории струн все гораздо более щекотливо. Дело в том, что верифицирующий эксперимент в ней поставить принципиально невозможно - ее объекты постулируются настолько микроскопическими, что их нельзя наблюдать, регистрировать и измерять. А энергия, которая потребуется на такой эксперимент, колоссальна - как 100 ЧАЭС 1986-го года. Поэтому реальность того, о чем она толкует (струны, браны, высшие размерности), не выходит за рамки математических абстракций.
Аноним 15/09/19 Вск 17:25:21 1035477205
Снимо44к.PNG (19Кб, 718x354)
718x354
Анончики, сможете кратко истолковать СМИЛ-тест? Если нет, то какой тред для этого наиболее пригоден? Мне нужно узнать, достаточно ли моих баллов по шкалам, полученных в результате максимально честных ответов с моей стороны, для получения направления в ПНД от военкомата. Шкала достоверности разве что мне не очень понятна - она повысилась, когда я выбрал, что считаю своего отца плохим человеком + не люблю его, что полностью соответствует истине.
Аноним 15/09/19 Вск 17:31:07 1035480206
>>1035434
Зачем? Кому? Тебе? А причём тут гомосексуализм? Ты кому отвечал?
Аноним 15/09/19 Вск 18:15:14 1035492207
Правда, что психоанализ является терминальной стадией СПГС?
Аноним 15/09/19 Вск 18:19:32 1035494208
Аноним 15/09/19 Вск 19:06:33 1035516209
>>1035463
Почему, вот тебе теоретический постулат о бессознательном:
Большинство психических явлений не может быть сведено к сознательным.
Если ты не согласен с ним, можешь опровергать (предметно).
Аноним 15/09/19 Вск 21:55:34 1035605210
Что думаете про психосинтез?
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов