Ты либо понимаешь жесты и мимику, либо аутист и не понимаешь, и никакие книжки тебе не помогут.

Для изучения армейской тактической коммуникации жестами пиздуй куда-нибудь ещё.

> Ты либо понимаешь жесты и мимику, либо аутист и не понимаешь, и никакие книжки тебе не помогут.
поддвачну

Лучше дайте мануал по невербальной коммуникации для хиканов. имеется ввиду как коммуницировать самому, а не читать других

>>691441
Хочешь быть похожим на робота?

>>691441
На самом деле вопрос дельный. Советую начать с жестикуляции. Жесты намного проще как контролировать, так и читать. Советую начать с доступной и общепризнанной книги Аллана Пиза "Язык телодвижений". Это был мой первый шаг в изучении невербалики и довольно успешный. Как-то проходило собрание общественников, они выложили в сеть фотографии с мероприятия. Я решил проверить себя, нашел троих людей с самыми явными признаками дискомфорта, судя по их мимике, жестам и позам стало ясно, что они там лишние. Написал организатору, расписал все, так и так, этот, например, подавляет негативные эмоции, строит фальшивую улыбку, всем своим видом кричит "Оставьте меня в покое, я не в своей тарелке, я боюсь" или что-то вроде этого. Оказалось, что этих людей вообще позвали для массовки и они вообще не понимали что происходит. После этого я начал управлять своими жестами и это реально помогло оказывать влияние на людей. Также можно читать, выявлять доступных тянок и т.д. Дерзай, анон!

>>691438
Это наука. Даже человек с предрасположенностью читать невербалику (а это свойственно тян) без грамотной подготовки мало на что способен.
Этот тред создан исключительно для интересующихся, так что ты сразу мимо. Я, например, учусь на полиграфолога и считаю, что знание невербалики мне поможет в дальнейшем, кому-то это просто интересно, кто-то начнет смотреть на людей совершенно иначе. Считаю, что тред годный.

>>691443 я хочу вести себя как альфа, а не смотреть в пол. вот например говорят хотлора кто-то учил правильным жестам, чтобы манипулировать толпой

>>691455
Для этого нужно чувствовать себя альфой и знать, что ты такой. Либо быть хорошим актёром. Если ты омежка, то никакое твоё внешнее поведение этого не скроет.

>>691455
Не слушай никого, жесты, позы, мимика, голос дают намного больше информации, чем слова (хоть и на подсознательном уровне). Поработай над этим, потренируйся и в бой! Я уверен, это и уверенности придаст, и будет работать.

>>691455
Ноги пошире, голову подними, расправь плечи, грудь вперед, руки не скрещивай на груди, пусть висят свободно. Улыбайся (не перманентно, блять), крепко жми руку при встрече и смотри собеседникам в глаза.
Все.

Ничего не имею против мысли, что сказанное может находить своё проявление в теле. Но даже убирая момент уникальности (то есть для всех субъектом та же ложь может проявляться так-то, сяк-то и пр.), всё равно остаётся место для таких вещей как:
- органические проявления разных сомантических болезней, особенно если говорить за хронические.
- дискурсивная позиция, которая вызывает волнение/стресс: например, при допросах человек может волноваться не из-за того, что он виновен, а из-за того, что ему до этого рассказывали, как там прессуют и выбивают показания; или из-за несправедливости самих обвинений; или если он хоть и невиновен в том, что обвиняют, но боится, что узнают, что-то другое, чего не имеет отношение к делу, но нежелательно для раскрытия; может он вообще думает о том, как у него кот без еды дома остался, а его тут сцапали случайно.

Самый простой пример: человеку холодно, он скрещивает руки, чтобы согреться. Начитавшийся Алана Пиза сразу начнёт воображать: он закрывается, не хочет со мной говорить!

Но всё таки в "Обмани меня" были моменты поинтереснее: если я не ошибаюсь, миркоэмоции. Даже программу можете найти для тренировок замечания этого. Действительно, человек реагирует на сказанное так или иначе, а потом может это маскировать. Но чтобы узнать, что конкретно в сказанном вызвало его реакцию, надо уточнять, а не фантазировать. Так как может так статься, что собеседник вообще в этот момент вас не слушал и думал о своём. И среагировал на что-то, что вообразил себе в ходе своих дум. А вы такой про себя: "Ага! Я вот сказал сейчас вот это, он там скривился малёк, значит в этот что-то есть". Ну и начинается полёт фантазии или хуже: "Ага, ты вот из-за этого паришься, я же УВИДЕЛ. Почему???"

То есть грубо говоря, причин невербальных сигналов может быть крайне много. Поэтому увиденный сигнал сопоставлять с маркером чего бы там ни было без какого либо уточнения - глупость полная, которое придёт вас в общение с самим собой, то есть не с другим, а с Воображением о другом. В этом смысле у полицейских железная практика: нужна написанная бумага, а не пот от стресса и слёзы от боли - этого в суде не примут. Как и охуительные воображаемые истории про детство. Поэтому эти книжки "Обмани меня" и прочее в лучшем случае лежат-пылятся на полке.

Если уж на что и опираться, так это на сказанное. И то, в рамках правда/ложь в полицейской практике - на то, что было сказано подозреваемым в разное время на одну и ту же тему. Происходит это так: вас о чём-то спрашивают. А потом через некоторое время переспрашивают о том же, но в другой форме. И сверяют одно вами сказанное с другим вами же сказанным. Находят противоречия и несостыковки. Но не сразу на них давят, а спрашивают в третий и четвёртый раз, расширяя поле несовпадений. И собрав это в кучу, начинают пробивать: мол, смотрите, вот ты сначала говорили это, а потом вот это. Не сходится!

>>691643
абсолютно согласен, и Пиз, между прочим, об этом указывает в книге своей. А насчет микроэмоций - советую почитать Пола Экмана, а также ознакомиться с их системой FACS, которая присутствует и в "Обмани меня", и является одной из основ изучения мимики

>>692370
бамп вопросу

>>691465
> голос дают намного больше информации, чем слова
То есть если тебе дать ролик где слова искажаются, а слышно только интонацию, а другому человеку пускай даже аутисту дать со словами то ты сможешь понять о чем был разговор больше?

>>692370
Омега пробует построить из себя дерзкого. Закрывает нижнюю мимику, глаза не уверенные. Зажат, может поднять только руку.

>>692370
Жесты ничего не значат, я вижу в глазах только жестокость и больше ничего. Психология, философия таким людям только вредят. Возможно, соединение философии с религиозностью таким индивидам дают положительный результат дабы, не родиться инвалидом в следующей жизни.

>>692370
мы говорим о невербалике, а сей жест вполне себе осознанный

>>692481
Нью-эйдж выродок, плес.

>>692937
Но я его непонимат