Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Ахлю-с-сунна уль джамаа 37-й(3-й с новым ОПом) тред ОН.   # OP 12/09/20 Суб 15:00:59 7079431
image.png 1778Кб, 1080x708
1080x708
image.png 2705Кб, 1460x920
1460x920
بسم الله الرحمن الرحيم والصلاه والسلام على رسول الله وعلى آله وأصحابه أجمعين
اشهد ان لا اله الا الله واشهد أن محمد صلى الله عليه وسلم عبده ورسوله
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته

Ислам — это Традиция, основа которой есть убеждение, что только единственный Бог, ничем не ограниченный, не имеющий начала и конца, заслуживает поклонения. Кроме того, это убеждённость в том, что Бог ниспослал Откровение человеку по имени Мухаммад, и это Откровение предлагает лучшую этическую, моральную и поведенческую картину для следования потому что её источник - сам Господь.

Мы придерживаемся вероубеждения Саляфу с-Салих, выраженных в школах имама Ашари, имама Матуриди и благочестивых ханбалитов в акыде.

Мы придерживаемся одного из четырех классических школ шариатского права: имама Абу Ханифы, Имама аш-Шафии, имама Малика и шейха Ахмада ибн Ханбала, в фикхе.

Досточтимый Коран:
https://azan.ru/tafsir

Введение:
http://darulfikr.ru/knigi/znciklopedija-dlja-nachinajushhih-rasskazhi-mne-ob-islame/

Вероубеждение мусульман:
http://darulfikr.ru/story/aqida/aqida_at-Tahawiyya — один из древнейших текстов по вопросам вероубеждения, Акыда ат-Тахавия
http://darulfikr.ru/articles/razjasnenie-osnov-very/ — классический текст по вопросам вероубеждения
http://islamdag.ru/sites/default/files/books/akida-as-sanusiya.pdf -- классический текст по исламскому вероубеждению с рациональными доводами (калам)

Исламское право:
Ханафитская школа - https://azan.ru/durus/audio/al-muhtar-lil-fatua-hanafitskiy-fikh-43
Шафиитская школа - http://www.islamdag.ru/sites/book/fikh_shafii.pdf

Вся хвала Аллаху, пусть этот тред будет полезен.
Аноним 12/09/20 Суб 15:28:50 7079452
>>707943 (OP)
>лучшую этическую, моральную и поведенческую картину для следования
Чем она лучше христианской? Потому что ты скозал?
Аноним  12/09/20 Суб 15:57:57 7079473
>>707945
ты каждый тред будешь спрашивать?
Аноним 12/09/20 Суб 15:58:04 7079484
>>707945
Потому что так аллах сказал, очевидно же
Аноним 12/09/20 Суб 15:58:48 7079495
>>707947
Я вообще первый раз сюда зашел.
Аноним 12/09/20 Суб 15:59:25 7079506
Сам в ОП-пост такой жирнющий вброс сделал, а потом удивляется.
Аноним  12/09/20 Суб 16:00:18 7079527
>>707950
так а ты с чем сюда пришёл, раз так уверенно себя чувствуешь?
Аноним 12/09/20 Суб 16:02:12 7079538
>>707952
С вопросом, чем этика, мораль и поведенческая картина ислама лучше христианской, учитывая, что христианство явилось раньше. Что там нового то открылось людям, доселе неизвестного?
Аноним  12/09/20 Суб 16:06:36 7079569
>>707953
то, что христианство явилось раньше, является аргументом в пользу того, что этика христианства лучше?
да во всём: от отношения к родителям до отношения к иноверцам
Аноним 12/09/20 Суб 16:10:01 70795710
>>707956
>является аргументом в пользу того, что этика христианства лучше
Нет, это значит мне интересны улучшения те самые, которые бы затмили христианство.

>от отношения к родителям
А какое отношения к родителям в христианстве, а какое в исламе?

>отношения к иноверцам
Аналогичный вопрос.

Конкретные вещи можно услышать? Там есть что-то выше почитания отца и матери?
А с иноверцами что? Что там в христианстве такого крамольного, что ислам это исправил?

Или конкретных вещей нету, а только лишь абстрактное "Да лучше там все во всем"?
Аноним 12/09/20 Суб 16:48:53 70796411
15629690516490.mp4 9376Кб, 480x480, 00:00:57
480x480
Харам на харам даёт халяль?
Аноним  12/09/20 Суб 23:32:23 70803212
>>707943 (OP)
Я где-то увидел, что арабы не считают не-арабов мусульманами, это правда? А если правда, то зачем стелится под этими ублюдками? Почему бы не вернуть свою традиционную веру? Всмысле для тюрков - тенгрианство.
Аноним  12/09/20 Суб 23:33:21 70803313
>>708032
Ну и для кавказцев свои верования, я их не знаю просто.
Аноним 12/09/20 Суб 23:39:43 70803414
Муслимы (если вы здесь еще остались), что посоветуете читать для лучшего понимания Корана и Ислама?
Аноним  12/09/20 Суб 23:57:19 70804015
Аноним  13/09/20 Вск 00:36:16 70804516
Аноним  13/09/20 Вск 00:37:02 70804717
>>708040
зачем православный взгляд?
Аноним  13/09/20 Вск 00:38:33 70804918
>>707957
лучшим является потому, что религия является лучшей.
спорить о мелочах не хочу.
Аноним  13/09/20 Вск 00:42:13 70805019
>>707964
нет.

>>708032
нет, национализму в исламе не место. мусульманин мусульманину брат, запомни раз и навсегда. что против этого - то за рамками нашей религии. танрыанство - это язычество, поклонение идолам и выдуманному богу. такая себе идея.





Аноним 13/09/20 Вск 00:56:31 70805620
11.png 116Кб, 285x282
285x282
>>708049
>лучшим является потому, что религия является лучшей
Фанатизм какой-то. Так любая секта скажет, что вот их гуру - единственный человек, который лучший. Потому что он - лучший.

Хотя там написано, что лучшая религия, потому что это откровение от Господа. Но любая религия так же скажет.

Но по итогу, как я понял, лучшая она потому, что ты веришь в то, что она лучшая. И объяснить это так, чтобы другим людям было понятно - не можешь.
Аноним 13/09/20 Вск 01:00:34 70806021
>>708056
>Но по итогу, как я понял, лучшая она потому, что ты веришь в то, что она лучшая
Беда в том, что такая вера переходящая до фанатизма создает ценность саму в себе, отделенную от мира.

"Моя религия - лучшая и этим все сказано".
Аноним  13/09/20 Вск 01:14:15 70807422
>>708056
когда ты в последний раз давал кому-то что просто так?
Аноним  13/09/20 Вск 01:15:14 70807523
>>708060
с чем же ты сюда пришёл?
Аноним  13/09/20 Вск 01:15:30 70807624
Аноним 13/09/20 Вск 01:23:48 70808425
>>708075
С вопросом, вот он:

>>707945
>Чем она лучше христианской?

>>708074
На днях буквально. А что?
Аноним  13/09/20 Вск 02:01:51 70811026
>>708084
уходи из треда, ок?
Аноним 13/09/20 Вск 02:18:12 70811427
>>708110
Я то уйду, но тот, кто менее фанатичен - задумается. Ведь вопросы то так и остались в воздухе.
Аноним  13/09/20 Вск 02:30:52 70811628
>>708114
а ты сам кто? христианин?
Аноним 13/09/20 Вск 02:40:28 70811829
Аноним 13/09/20 Вск 02:41:06 70811930
>>707943 (OP)

Нормальные Мусульмане здесь не сидят
Аноним 13/09/20 Вск 04:35:29 70814031
>>708118
Чего сразу фсбшный то? Бабахов вылавливают?
Аноним 13/09/20 Вск 04:35:49 70814132
>>708119
таких нет в природе
Аноним 13/09/20 Вск 12:12:39 70817133
>>708119
Да здесь вообще нормальные не сидят, ну и что дальше?

Аноним 13/09/20 Вск 14:18:39 70818334
>>708116
Неколай, успокойтесь.
Аноним  13/09/20 Вск 19:56:05 70824135
>>708118
с чего ты взял?

>>708119
может, они ещё и в олитику не лезут? ага, да.

Аноним 13/09/20 Вск 21:43:31 70825436
Можно ли ебать тян-кафиров без обязательств?
Аноним 13/09/20 Вск 22:28:32 70826237
>>708254
Прелюбодеяние - грех.
Аноним 14/09/20 Пнд 07:39:11 70833338
Аноним  14/09/20 Пнд 17:38:05 70840039
>>708254
нет, нельзя. забудь о подобного рода отношениях вообще.

>>708333
лучше azan.ru, но этот сайт тоже нормальный, по-моему.
Аноним 16/09/20 Срд 14:59:44 70883440
Вот мусульмане говорят, что Аллах единственен и нет ничего подобного Ему. Что Сына у него Нет, что сотоварищей у Него нет, что Он единственный и неповторимый.
При этом Аллах всемогущ и может возжелать, что угодно.
Так вот. Если Аллах всемогущ, то почему у него не может быть Сына? Возжелает и будет. Зачем Его ограничивать? Почему у Него нет сотоварищей? Ведь Он может возжелать и всемогущ.
Разве это не ограничение силы Аллаха?
Аноним 16/09/20 Срд 17:37:48 70887241
IvanKramskoy-Хр[...].jpg 7Кб, 230x180
230x180
>>707943 (OP)

не метайте биссер перед свиньями
Не сидите здесь на потеху кафирам,
и псам тагутов
Аноним  16/09/20 Срд 21:19:58 70894042
image.png 496Кб, 600x1200
600x1200
Аноним 16/09/20 Срд 22:08:28 70895143
>>708940
Вот, дерзну оспорить этот постулат.
Коран так же пишет, что Аллах всемогущ и всесилен.
Если Он возжелает, то и будут равные Ему. Конечно это уже не люди. Джинны равны Аллаху? Дерзну. Скажи прямо, я без шайтанства.
Аноним 16/09/20 Срд 22:30:59 70895744
image.png 264Кб, 500x500
500x500
>>708940
АЛГОРИТМ МЫШЛЕНИЯ МУСУЛЬМАНИНА

> ИСЛАМ АПРИОРИ ИСТИНА
>КОРАН СЛОВО БОЖЬЕ
>АЛЛАХ ОДИН, НЕ РОДИЛ И НЕ БЫЛ РОЖДЕН
>АЛЛАХ ВСЕМОГУЩИЙ
>РАЗМЫШЛЯТЬ САМОМУ НЕЛЬЗЯ (но только если это не противоречит перечисленным законам)
>В ЗАКОНАХ АЛЛАХА ПРОТИВОРЕЧИЙ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
>ВСЕ ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ИСТИННОСТИ ЭТО :НАШЕПТАНИЕ ШАЙТАНА /УЛОВКА АЛЛАХА /ЗЛОБНЫЙ ПЛАН КАФИРА(под нашептанием Шайтана, которое в тоже время является уловкой Аллаха) /а также НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД /ТАФСИР / НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ ЧИТАТЕЛЯ /ЧЕРИПИКИНГ/НЕУЛОВИМЫЙ СОКРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ
>При любой стычке с неверным стоит операться на одну из выше перечисленных догм Истин, а ещё лучше обходить такие стычки.


Аноним  16/09/20 Срд 22:45:33 70896045
>>708951
Что тебе непонятно?

Всё же чётко сказано, и понятно


Он — Аллах Единый,
2. اللَّهُ الصَّمَدُ
Аллаху с-Самад
Аллах Самодостаточный.
3. لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ
Лям ялид ва-лям юляд
Он не родил и не был рожден,
4. وَلَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُوًا أَحَدٌ
Ва лям якул-ляху куфуан ахад
и нет никого равного Ему».

О чем это говорит? Все же и так понятно. Почему ты пытаешься искаверкать и посеять сомнения в всемогуществе Аллаха? Это как аналогия с камнем, которую Аллах не смог бы поднять. Понимаешь эта аналогия не работает и в корне не верна. Да и размышлять о безграничных возможностях Всевышнего Аллаха, мы не способны. Мы не способны даже приблизительно познать насколько Аллах Велик. Ты понимаешь или нет?
Аноним 16/09/20 Срд 22:46:03 70896146
>>708957
Оспаривание Корана это может быть интересно. Это не приведет к бешенству правоверных? Ведь спор не ради троллинга, а с точки зрения разума.
Аноним 16/09/20 Срд 22:50:12 70896247
>>708960
Стараюсь понять.
Если Аллах настолько велик, что мы даже это себе уразуметь не можем, то неужели Его величие не может возжелать равных.
Если Аллах всемогущ, то он может сделать равных себе. А если не всемогущ, то не может.
А насчет камня... Так Он создаст этот камень и просто не станет поднимать. И кто узнает может или не может? Он создал то, что не может поднять. И просто не стал поднимать. А кто знает, вдруг бы поднял? Ты сам понимаешь?
Аноним  16/09/20 Срд 22:55:51 70896348
>а с
Аноним 16/09/20 Срд 23:12:11 70896649
>>708962
Если Аллах возжелает сделать себя равных, то он ничего не сделает. Ведь, он единственный, и неповторимый и равных ему нет. и таким образом, создав себе равного, всеравно равного Ему нет.


Аноним 16/09/20 Срд 23:14:28 70896750
>>708966
Он просто создаст еще одного себя

Это тоже самое, что сказать, что я владею бесконечное кол-во копий самого себя. Меня бесконечное количество, просто они все одинаковы.
Таким образом я не один, нас бесконечно много равных, а если между нами есть отличие, то это уже не я.

Аноним  16/09/20 Срд 23:16:07 70896851
>>708961
Да этому посвящённо 1001 дебатов, в которых, я подчёркиваю, защитники Ислама ещё ниразу не здавали позиции

Вот например они из них
https://youtu.be/1n-zYRZy5NQ
https://youtu.be/uSwJuOPG4FI

>>708962
>Если Аллах всемогущ, то он может сделать равных себе.
Это сложно, ты сам то понимаешь что в том случае если он создаст себе подобного, то Он перестанет быть единым всемогущим существом , а это будет противоречить нашим знаниям о нем. То есть в таком случае Аллах перестаёт быть великим, почему? потому что в случае конфликта с себе подобным, есть только два исхода:
А) Победить способен один из Богов и в случае победы ненастоящего Бога над настоящим, то настоящий перестаёт быть великим (А победа тупо рандом)
Б) Силы равны, что делает настоящего не Всемогущим так как он не может одолеть себе подобного

Короче в любом случае, Аллах начнёт противоречить самому себе. Ты задаёшь в корне, неправильные вопросы, можно сказать ты тупо делишь на ноль.
Аноним 16/09/20 Срд 23:42:34 70897352
>>708968
Как Он един, если Он один? Един это когда ты есть Все.
Почему создание подобия Себе лишает Его могущества? Противоречие вере? Как Один может быть Един. Один он один. 1. А Един это бесконечный, все сразу.
Аноним 16/09/20 Срд 23:42:59 70897453
>>708966
То есть он не всемогущий, раз не создал Себе подобного?
Аноним 16/09/20 Срд 23:46:40 70897554
>>708967
Вот это примерно имею в виду.
Аноним  17/09/20 Чтв 01:28:59 70899855
а куда попали после смерти люди, жившие до пророка мохамеда, которые не застали ислам, в рай или ад?
Аноним 17/09/20 Чтв 10:10:17 70903256
>>708998
Переродились и продолжили жить.
Аноним  17/09/20 Чтв 22:21:34 70920357
>>708957
>РАЗМЫШЛЯТЬ САМОМУ НЕЛЬЗЯ(но только если это не противоречит перечисленным законам)
сам хоть понял себя?
и кто тебе сказал, что размышлять нельзя?
Аноним  17/09/20 Чтв 22:25:01 70920458
>>709203
небольшое дополнение.
гринтекст, какая-то детская картинка, а смысл существования такого поста в этом треде в чём?
будешь токсить - кину репорт.
Аноним  17/09/20 Чтв 22:32:02 70920559
>>708974
Как он может создать себе подобного, если создание второго Аллаха подразумевает наличие в этом мире другого единого Бога? То есть если один Аллах создал второго Аллаха, то и первого Аллаха должен был кто-то создать? Бред. Это взаимоисключение, которое нужно разобрать более знающим людям, а не анонимам на дваче.
Аноним  17/09/20 Чтв 22:32:40 70920660
>>709203
>и кто тебе сказал, что размышлять нельзя?
Ну как же: это оскорбляет чувства тупых.
Аноним  17/09/20 Чтв 22:34:24 70920761
>>709206
так кто сказал-то? твой внутренний голос?
Аноним 18/09/20 Птн 09:31:05 70924062
>>709205
Не думаю, что они будут различны. Он создаст копию самого Себя и Они не будут ничем различны. Именно Они. То есть Единобожие сохраняется. Аллаха не два, но два как одно целое. Единство. По мне так суть Единобожия в этом, стать целым с родом, отцом, братом, кровью... И можно много чего сказать еще.
Аноним 18/09/20 Птн 09:31:47 70924163
>>709206
Не думаю, что именно они оскорбляются на размышление. Если нормально вести разговор.
Аноним 18/09/20 Птн 11:25:47 70925064
>>709240
>И можно много чего сказать еще
Но не стоит этого делать, Alx. Ты уже несколько месяцев подряд говоришь одно и то же, без изменений.
Аноним 18/09/20 Птн 11:58:44 70925165
2019-11-30-1946[...].jpg 48Кб, 500x743
500x743
>>709204
>сам хоть понял себя?
и кто тебе сказал, что размышлять нельзя?

Ты сам говорил в прошлом треде. Для этого и нужен тафсир, школы, исламские ученые, чтоб не дай Бог ты не верно понял смысл аята.
И да, это все что тебя задело в моем посту ?

>смысл существования такого поста в этом треде в чём?

Показать ньюфагам алгоритм вашего мышления и схему маневров
>будешь токсить - кину репорт

Не надо
Аноним 18/09/20 Птн 13:00:06 70926266
>>709250
Так вера в принципе вещь неизменная. Одно и то же вечность.
Аноним 18/09/20 Птн 13:04:16 70926467
>>709262
Речь не о вере, а о фантазиях твоего ограниченного ума, от которых ты не можешь избавиться, потому что полюбил их, как и свой ум.
Аноним 18/09/20 Птн 13:06:06 70926768
>>709251
Я вполне предполагаю возникновение множества вопросов насчёт моего поста, поэтому постараюсь объяснить поподробнее. Значит суть в том что алгоритм (или называйте как хотите), является фундаментальным познанием любого мусульмани (да алгоритм надобы дополнить, но не суть ).Будь этот муслим дохуя начитыным, образованным учёным, или же пустыным негром, это не важно, знания у них будут основываться на одном и том же. Да как я уже говорил это база, основа, непоколебимая Истина. Интеллигентный дохуя развитый муслим, при споре с неверным, будет накидывать какую нибудь филосовскую хуйню, маниврировать всякими терминами, научными постулатами и т. д. Но исход один - мусульманин абсолютно не способен объяснить почему это Истина, какбе он не пиздел про то что увидел Аллаха в биографии Эйнштейна или в поэме Пушкина, это будет абсолютным пиздежем, так как знания о том что Ислам Истина, он получил ещё задолго до того как научился читать. Это сука ебаный перманентный непоколебимый синдром утенка. Муслим никогда не усомниться в истинности Ислама. Хоть приведи ему тысячу и одну противоречий в Коране, даже если муслим и заранее знал о них, он никогда не назовёт это противоречием, потому что в Коране противоречий нет. Муслим может приводит тысячу примеров о перворпричинности, о том что все в этом мире имеет причинно следственный эффект, но в обратную сторону это работать никогда будет. Какие бы охуенные теории Мусульманин не выстраивал, базироваться они будут на одной лишь Истине - Аллах не родил и не был рожден. Как бы вы не мучили Муслима вопросами, о почему такая несправедливость, а почему умирают невинные дети в Сирии/на Донбассе, у Муслима ответ один - Это испытание. Кому? зачем? для чего это испытание? даже если муслим не сможет найти на эти вопросы ответы, он может ответить тем что :Аллах настолько Велик, что познать его планы нашему недаразвитому мозгу не дано. То есть, это как играть в игру Мусульманина, у него свои правила сука.На одном лишь постулат юе того что Аллах Велик, можно сука построить тысячу и миллион аргументов. Мол это Аллах так сделал что бедный кафир, не может увидеть истину. И даже если Муслим отрубил этому самому кафиру голову (где нибудь в Ближнем Востоке), Ну это не муслиманин сделал, это сделал Аллах. У муслиманы на все есть ответы и основываться они будут на одном и том же.
Окей, я заебался писать и очень надеюсь что хоть кто нибудь что нибудь понял.
Аноним 18/09/20 Птн 13:07:37 70926869
>>709264
Принимать фантазию чужого ума, пусть и неограниченного? Так это тоже плод фантазии. Неограниченной.
Аноним 18/09/20 Птн 13:12:25 70926970
>>709267
Очень извиняюсь за ошибки в посте. Это автокоррект, спешка и моя невнимательность. Надеюсь читатель это поймёт и не будет доебываться до моих ошибок.
Аноним 18/09/20 Птн 16:41:07 70933871
>>709269
Да понятно. Все мы любим мнить себя истинными и опираться на опыт предков. Нужен пересмотр своего мировоззрения.
18/09/20 Птн 18:56:19 70946972
>>709251
>и кто тебе сказал, что размышлять нельзя?
>Ты сам говорил в прошлом треде
Ты меня спутал с кем-то. Я в прошлый тред не заходил с двухсотого поста.
Размышлять над религией можно, но лишь над тем, что тебе известно. Ибо размышления о религии без знаний приведут к заблуждению. Не знаю что ты себе нафантазировал.

>Показать ньюфагам алгоритм вашего мышления и схему
По всей видимости, ты провёл немало времени в интеллектуальных дискуссиях с грамотными мусульманами, что аж смог выделить такую прекрасную формулу. Ты настоящий молодчина.

>Не надо
не умеешь общаться - значит тебе в этом треде не место.


Аноним 19/09/20 Суб 05:14:43 70968373
А в какой суре корана сказано про то что нужно заниматься науками? Физикой там математикой и тд?
Аноним 19/09/20 Суб 16:40:05 70974074
>>709683
Ни в какой. Ислам отупляет.
Аноним 19/09/20 Суб 17:02:14 70974475
>>709740
Почему тогда многие науки зародились в исламском мире?
Аноним 19/09/20 Суб 17:11:01 70974876
>>709744
Это ответная сила противления. Им не удалось из них сделать тупых.
Аноним 19/09/20 Суб 17:22:34 70975277
>>709740
Ислам учит идти прямой дорогой.
Аноним 19/09/20 Суб 17:30:39 70975378
>>709752
Прямая - как ислам скажет. Всё остальные - кривые.
Аноним 19/09/20 Суб 21:27:43 70979079
>>709683
В коране написано что обязанность мусульманина получать знания, а те кто не будут учиться будут гореть в аду
Аноним 19/09/20 Суб 22:00:25 70980080
лекция.mp4 17477Кб, 1280x720, 00:02:07
1280x720
>>709748
Вот он тут говорит про надир и зенит что это за науки как перевести на русский
Аноним 19/09/20 Суб 22:07:26 70980181
Это ФСБшный тред
Аноним  20/09/20 Вск 00:06:19 70982382
Аноним 20/09/20 Вск 08:02:35 70985083
>Состоятельные мусульмане один раз в год обязаны выплатить в пользу бедных единоверцев примерно 2,5% от своего имущества
>Выплата закята — это обязанность, один из столпов Ислама, а не просто добровольная милостыня или пожертвование. Истинным владельцем всего, что у нас есть, является Всевышний Аллах. Если вам Всевышний дал больший достаток, чем другим мусульманам, на вас ложится обязанность поделиться излишками с теми, кто нуждается.
Ну прям советский союз от мира религий
Аноним 20/09/20 Вск 08:04:53 70985184
>>709850
И правильно делают. Милостыня стирает грех.
Аноним 20/09/20 Вск 08:13:11 70985385
>>709851
>Милостыня стирает грех
ОООО. Да у вас оказывается своей поповство
Аноним 20/09/20 Вск 08:48:25 70985786
>>709851
А как бедным стирать грех?
Аноним 20/09/20 Вск 08:52:00 70985987
>>709851
Так написано, что это обязанность. Грех - неисполнение обязанностей. А если ты их нарушил, то вернуть должен что должен, и ещё отдать сверх того.
Аноним 20/09/20 Вск 08:59:12 70986188
>>709853
У нас честность и прямота. Если ты покормил голодного, то стер один из своих грехов.
>>709857
Получать подаяние с благоговением и молиться за подающего.
>>709859
Это и должно быть обязанностью.
Аноним 20/09/20 Вск 09:06:35 70986489
>>709861
А сколько денег надо задонатить например в организацию "ночлежка" чтоб стереть один онанизм?
Аноним 20/09/20 Вск 09:20:39 70986590
>>709861
>Если ты покормил голодного, то стер один из своих грехов
Удобно. И согрешил, и аллах не наказал
Аноним 20/09/20 Вск 09:21:06 70986691
>>709861
>должно быть обязанностью
Обязанность не может стирать грехов. Если раб не выполняет должного его наказывают и требуют выполнить все, что должен.

Не грешить - обязанность. Каким образом эта обязанность стирает уже сделанные грехи? Что за логика.
Аноним 20/09/20 Вск 09:22:11 70986792
>>709864
Уточни в ближайшей мечети. Тарифы разные бывают.
Аноним 20/09/20 Вск 11:58:55 70989793
>>709864
666 рублей
>>709865
Конечно удобно. Не греши, чтобы не платить.
>>709866
Как не грешение стирает грехи? Ну ты не грешишь. Грехов нет. Все стерто.
Аноним  20/09/20 Вск 12:31:32 70991994
pexels-photo-14[...].jpeg 98Кб, 975x1300
975x1300
>>709850
И что тебе не нравится, маня? Там не от имущества, а от активов

>>709857
Проявляя терпение в бедности. Вся жизнь мусульманина проходит между двумя состояниями -- шукр и сабр. Благодарение Господа за Блага и терпение в ненастиях.

>>709864
Для того, чтобы "стереть" онанизм, достаточно умственного покаяния. Но покаяние может быть таким, что ты как бы в честь покаяния отдаешь часть имущества бездомным. Это по желанию.

Аноним 20/09/20 Вск 12:35:15 70992295
Вот бы все эти олигархи пристыдились и дали милостыню нищему народу России...
Как их застращать?
Аноним 20/09/20 Вск 13:23:43 70995596
>>709922
А причём здесь Ислам?
Аноним 20/09/20 Вск 13:33:02 70995997
>>709955
Так они могут заставить вкусить наказание огненное.
Аноним 20/09/20 Вск 16:50:05 70998198
>>709897
Ты какой-то тугодум. Ужас просто.
Аноним  20/09/20 Вск 19:02:22 70999999
>>709922
Олигархи такие же люди как и ты, но с деньгами. В Исламе нет всяких каст или отдельных духовенских сословий. Предположим, у тебя есть много чужих денег, но ты не хочешь их отдавать. При каких бы условиях ты всё же бы отдал их?
20/09/20 Вск 20:10:45 710005100
20/09/20 Вск 20:20:21 710007101
>>709740
Приведёшь какие-нибудь аргументы?

>>709864
откуда тут столько школьников? я уже несколько ребят зарепортил, видать вернулись после банов.



Аноним 20/09/20 Вск 20:48:42 710018102
>>709999
При условии, если владельцы чужих денег, которые я имею, пришли бы ко мне с вилами.
Аноним 20/09/20 Вск 23:15:11 710031103
>>709800
Зенит наверно это астрономия
Аноним 20/09/20 Вск 23:17:06 710032104
>>709919
До есть мне стыдно должно быть за онанизм? покаяние это что вообще такое?
Аноним 20/09/20 Вск 23:20:01 710033105
>>710031
Надир вообще то это астрономия
Аноним 20/09/20 Вск 23:35:10 710036106
>>710033
надир переводится как напротив, разе так можно называть астрономию
21/09/20 Пнд 03:32:29 710058107
аллах пидарас
палестина наша
Аноним 21/09/20 Пнд 05:23:48 710061108
>>709851
А если у человека нету грехов, ему что нельзя давать закят?
Аноним 21/09/20 Пнд 05:29:59 710062109
>>709981
Ну ты может человек не грешит, а если не грешит то значит их нету, а это равносильно тому что они стерты, то есть их тоже нету
Аноним 21/09/20 Пнд 05:54:31 710064110
>>710061
Не задавай глупых вопросов пожалуйста.
Аноним 21/09/20 Пнд 05:56:59 710065111
>>710064
Глупый вопрос потому что не бывает безгрешных или потому что добрые дела можно делать без повода и это очевидно?
Аноним 21/09/20 Пнд 05:59:34 710067112
>>710065
Доброе утро! Оба варианта.
Аноним 21/09/20 Пнд 06:02:19 710070113
>>710067
Ну а если человек родился слепогрухонемым там инвалидом который даже ругаться не может, то как он нагрешит то?
Аноним 21/09/20 Пнд 10:21:15 710077114
>>710070
Мыслями. Инвалиды обычно с сатаной с глазу на глаз.
21/09/20 Пнд 20:40:25 710170115
>>710070
>>710077
слепоглухого практически невозможно обучить, это так, к сведению
21/09/20 Пнд 20:42:16 710171116
Тимур  21/09/20 Пнд 23:24:01 710256117
Эй, Шахид твой священный чистый лик
Вдруг улыбка озарит в этот миг, что увидел ты
Эй, Шахид может райские сады, в наслаждении и любви
Вечно длятся твои дни
Эй, Шахид, Шахид

Когда сгустится ночь над нами
И будет слышан муэдзин
Не кем неслышным порханьем
Душа Шахида прилетит

И нам прошепчет дни печальтесь
И будьте тверды до конца
Сражаться на пути Аллаха
У нас у всех одна судьба

Эпоха зла насилья горя
Где жизнь теряет всякий смысл
Народы все вдруг друга в соре
Мир погибает, оглянись

О, брат пойми, настало время
Аллаху обратит свой лик
И лишь Джихад, душой и тела
Воистину Аллах велик

С глени мой брат, весь мир пред нами
Он так ничтожен и уже
Зелёным знаменем Ислама
Пройдемся мы по всей земле.

И возродим мы справедливость
Аллах поможет нам в бою
Он не пошлет нам свою милость
И будем вечно мы в бою

Вот скрылось солнце за горами
Так грозный лив красив закат
А души братьев, они снами
Свой совершают джам1а’т

О сколько их друзей сердечных
С улыбкой палигло в бою
И дай Аллах, чтоб стать Шахидом
Мы вновь увиделись в раю
Аноним 21/09/20 Пнд 23:30:43 710258118
Доброй ночи, мусульман-кун. Я заглянул в ваш тред из интереса. Банальный вопрос. Чем обусловен запрет мяса свиньи? Обьясните по полочкам для кафира, благодарю.
Аноним 21/09/20 Пнд 23:32:47 710259119
>>710258
Есть свинину это почти каннибализм. Геном свиньи и человека совпадает на 98%.
Аноним 21/09/20 Пнд 23:35:41 710260120
>>710259
>каннибализм
Есть банан это полу-каннибализм?
Аноним 21/09/20 Пнд 23:59:05 710266121
>>710171
а какие у тебя грехи?
Аноним 23/09/20 Срд 04:29:25 710411122
я срал на аллаха
Аноним 23/09/20 Срд 04:35:09 710412123
читай коран еби баран
прими ислам вдувай ослам
Аноним 23/09/20 Срд 07:21:41 710417124
А я вот подсел на канал на ютюбе алиф тв там много интересного про ислам
Аноним 23/09/20 Срд 08:58:36 710421125
afb70d447918004[...].jpg 1148Кб, 1646x2160
1646x2160
>>710411

К черту иди, зверь бессовестный
Аноним 23/09/20 Срд 08:59:13 710422126
15962341130871.jpg 35Кб, 402x670
402x670
Мусульманам Салам, остальным соболезную
Аноним 23/09/20 Срд 09:51:13 710425127
Аноним  23/09/20 Срд 12:25:42 710440128
af4430666.jpg 17Кб, 200x228
200x228
>>710425
Я знаю что это троллинг, но все же хотелось бы высказать свое мнение насчёт уринотерапии. Так вот, суть в том что халяльность или харамность чего либо не определяется логикой, наукочными методами изысканий, или вашей предвзятостью. Нет, законы Аллаhа, это приоритетные законы которые стоят выше чего либо. Аллах на то и Велик, что создал человека из земли, которая по сути просто грязь. Это как прыжок веры в фильме про Индиана Джонса. Всевышний просто испытывает нашу веру, которая кроется в том чтобы выпить мочу, не потому что она приятная на вкус, чистая или ещё что-то, а потому что ты веришь что сможешь исцилица с помощью неё. Если привести более приземленный пример, то дайте возьмём - мух. По сути это самые грязные и отвратительные насекомые, переносчики всяких зараз... Но, возможно кто-то не знает, но мух (а точнее их личинок) использовали во время войны, для лечения глубоких ран. Разве не в этом Величие Всемогущего Аллаhа?! Только подумайте! Аллаh постоянно испытывает нашу веру! И в такие моменты спасение может лишь только в вере!Всемогущий Аллаh ничего в этом мире не создавал без какой либо на той причины. Во всем есть смысл! И лишь вера является компасом в этом туманном мире.
Одумайтесь наконец то кафиры, вы просто слепы! И если моча верблюда не сможет исцелить кафира, то это не значит что она также не сможет вылечить истинного Мусульманина. В этом и кроется чудо Аллаha СубаханАллаh!
Аноним 23/09/20 Срд 12:42:32 710442129
>>710440
Ну ты че реально мочу выпьешь?
Аноним 23/09/20 Срд 12:45:04 710443130
>>710440
В коране вроде сказано что чудес больше не будет, что они были только для пророка и все больше никто никуда летать не будет и вино в воду не привращивается больше, и что это было сделано только для того чтобы в те времена поверили люди?
Аноним  23/09/20 Срд 13:10:09 710444131
>>710442
Если придётся то да. Не стоит забывать что лекарство в малых количестве - это лекарство, в больших это яд. То есть нужно знать меру и использовать только тогда когда это надо.
>>710443
>В коране вроде сказано что чудес больше не будет, что они были только для пророка и все больше никто никуда летать не будет и вино в воду не привращивается больше, и что это было сделано только для того чтобы в те времена поверили люди?

Что ты понимаешь под Чудом? Для меня все чудо. Даже в современной науке все ещё остались не решенные вопросы и множество тайн которые нам предстоит раскрыть. А то что не может объясниться наукой является не чем иным как чудом.



Аноним 23/09/20 Срд 13:14:34 710445132
>>710444
Ну конкретное чудо когда два хлеба превращаются во много хлебов, или когда в ад прям отсюда можно заглянуть, короче то что человек не в силах сделать ни сейчас ни в будущем
Аноним 23/09/20 Срд 13:18:28 710446133
>>710444
Ну а если ты коронавирусом заболеешь то выпьешь?
Аноним 23/09/20 Срд 18:25:11 710488134
>>710444
Ислам всегда будет под шконкой капитала.
Это его историческое место как реакционной силы.
Аноним 24/09/20 Чтв 07:12:17 710548135
>>710440
И если моча верблюда не сможет исцелить кафира, то это не значит что она также не сможет вылечить истинного Мусульманина. В этом и кроется чудо Аллаha СубаханАллаh!

Получается верующий может что угодно есть, даже камни и от этого исцеляться
Аноним 24/09/20 Чтв 12:03:49 710565136
>>710548
Ты это папуас главное кредитик плати
А там хоть мочу пей хоть кал жри

Аноним 24/09/20 Чтв 12:24:34 710568137
>>710565
Ты взял на мое имя кредит?
Аноним  24/09/20 Чтв 12:35:53 710571138
>>710258
Этот запрет пришёл ещё с предыдущих общин. В иудаизме свинья входит в множество запрещенных животных по причине того, что она не жует жвачку. Впрочем, к свинье всегда было особое отношение, как к нечистому (наджаса) животному. Можно, конечно, строить умозрительные цепочки типа это из-за того что жарко и свинина портиться, геномы или просто не нравится свинья.

Мусульманин ответит, что запрет свинины обусловлен суверенной волей Аллаха. Отказ от свинины же есть акт поклонения Богу. Иными словами, этот запрет имеет смысл для мусульманина, как подчинение воле Творца. Всё остальное это умозрительно.

Аноним 24/09/20 Чтв 12:43:58 710572139
>>710571
Ну должен же быть какой то смысл в отказе от свинины,например: не достаточно полезное или еще что
Аноним  24/09/20 Чтв 12:54:23 710575140
>>710572
Это упирается в более глубокий вопрос: наличествует ли в шариатских запретах некоторая объективная маслаха (польза)

Очевидное утверждение, что для мусульманина, для которого поклонение Богу и есть смысл, подчинение Его запрету осмысленно само по себе.

Но, если брать мнение что все шариатские запреты имеют в себе маслаху (как алкоголь запрещен из-за одурманивания разума и т.д.), то можно принять какое-то из внешних умозрительных заключений: например, про геном или про вредность.

Впрочем, я придерживаюсь той точки зрения, что маслаха необязательна. Свинина может быть просто запрещена. А смысл отказа от свинины для меня -- подчинение Богу.
Аноним  24/09/20 Чтв 12:59:59 710576141
>>710425
Ну в то время у арабов был такой метод лечения, и он активно практиковался. Ислам - это всё-таки про смысл жизни, про поклонение, про добро и зло.

Поклоняться я буду в соответствии с тем, что говорят о поклонении компетентные люди. Прежде всего, это Пророки, а также учёные, которые занимаются толкованием слов пророков.

Лечиться я тоже буду в соответствии с тем, что говорят компетентные люди - это врачи. Те, кто углубились в науку. Ролики это конечно здорово, но что это за люди на видео, кто они такие и где учились, на каком основании говорят что мне надо делать, а что не надо. На основании хадиса? В хадисе не сказано, что моча вылечит рак.

Так что это всё воздух просто. Ну, если это прикол такой, то подобное не только у мусульман встречается. Вон, зайди в какую-нибудь популярную группу вк, и увидишь как подорожником можно сифилис вылечить.
Аноним 24/09/20 Чтв 16:45:06 710614142
>>710576
А как ты будешь определять компетентность?
Аноним  24/09/20 Чтв 17:03:33 710621143
>>710614
Если людей, занимающимся в какой-то области, известно о компетентности этого человека - в случае, если сам не разбираюсь.

Если сам разбираюсь, то исходя из общения.
Аноним  24/09/20 Чтв 22:01:01 710784144
20180515France5.jpeg 136Кб, 944x627
944x627
Сказал Малик ибн Динар:

إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ إِذَا غَضِبَ عَلَى قَوْمٍ سَلَّطَ عَلَيْهِمْ صِبْيَانَهُمْ

"Поистине, когда Всемогущий и Великий Аллах гневается на какой-либо народ, он предоставляет власть над ними их детям"

- книга "Кара за грехи", ибн Аби ад-Дунья
Аноним  24/09/20 Чтв 22:18:41 710798145
unnamed.png 201Кб, 512x317
512x317
О важности дружбы с правильными людьми!

Всевышний Аллах говорит в Коране:

یَـٰوَیۡلَتَىٰ لَیۡتَنِی لَمۡ أَتَّخِذۡ فُلَانًا خَلِیلࣰا

Смысл: «О горе мне! Лучше бы я не брал такого-то (неверующего) себе другом!»

Сура аль-Фуркъан, аят 28


Пророк صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم сказал:

الرجلُ على دينِ خليلِه فلينظرْ أحدُكم من يُخالِلُ

«Человек исповедует ту же религию, что и его ближайший друг, так пусть же каждый из вас обращает внимание на то, с кем он дружит».

Абу Дауд 4833, ат-Тирмизи 2378
25/09/20 Птн 10:15:25 710823146
>>710411
>>710421
да не отвечайте вы на такое, не будьте глупцами. нажимаем на стрелочку - открывается контекстное меню, далее жмём "зарепортить".
25/09/20 Птн 10:21:14 710824147
>>710823
всех призываю репортить токсиков! пусть отдохнут в бане.
Аноним 25/09/20 Птн 14:08:14 710871148
каково это, верить в подобный бред?

Когда он прибыл туда, где закатывается солнце, он обнаружил, что оно закатывается в мутный (или горячий) источник.
Около него он нашел народ. Мы сказали: «О Зуль Карнейн! Либо ты накажешь их, либо сделаешь им добро».
Коран, 18:86
Аноним 25/09/20 Птн 14:12:08 710875149
аллахмилостливый.jpg 86Кб, 604x338
604x338
>>710576
>Ислам - это всё-таки про смысл жизни, про поклонение, про добро и зло.
Нет, ислам - это способ шайки воров и грабителей во главе с катемом по кличке "мухаммед" захватить власть. А его выдуманный друг аллах - на вторых ролях

Кто повинуется Посланнику, тот повинуется Аллаху. А если кто отворачивается,
то ведь Мы не отправили тебя их хранителем.
Коран 4:80

"то ведь Мы не отправили тебя их хранителем." - значит того катем убьет
Аноним 25/09/20 Птн 14:18:30 710877150
>>710572
нет никакого смысла. "пророк" украл это у евреев, как всегда наплевав на оригинал. В торе Кроме свинины запреты зайчатина и верблюжатина, которых "пророк" уплетал за обе щеки согласно хадисам
Аноним 25/09/20 Птн 16:05:10 710930151
Расскажите как вы относитесь к словам Иисуса Христа про молитвы за врагов и поставление щёк?
Аноним 25/09/20 Птн 16:18:28 710933152
gekko.jpg 117Кб, 700x538
700x538
>>710930
как к словам мифического персонажа. А вы к данным наставлениям "пророка"?

Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и
приветствует, сказал:

«Тому, кто убьёт ящерицу с первого удара, (запишется) столько-то добрых дел, тому, кто убьёт ящерицу
со второго удара, (запишется) на столько-то добрых дел меньше(, чем первому), а тому, кто убьёт ящерицу
с третьего удара, (запишется) на столько-то добрых дел меньше(, чем второму)».

В другой версии (этого хадиса сообщается, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал):

«Тому, кто убьёт ящерицу с первого удара, (запишется совершение) ста добрых дел, (тому, кто убьёт её) со
второго удара (запишется) меньше (добрых дел), а (убившему её) с третьего удара (запишется) ещё меньше».
Этот хадис передал Муслим 2240.Сахих

https://hadis.uk/xadisy-ob-ubijstve-zhivotnyx/16960/

Вот та ящурка на картинке
Аноним 25/09/20 Птн 16:27:59 710939153
>>710933

>как к словам мифического персонажа.
Но ведь мусульмане почитают Иисуса Христа как Ису.

> А вы к данным наставлениям "пророка"?
Я их первый раз слышу и смысла не понимаю.
Аноним 25/09/20 Птн 16:37:48 710947154
>>710939
>Но ведь мусульмане почитают Иисуса Христа как Ису.
иса- это другой выдуманный персонаж. На этот раз сказочником мухаммедом-катемом. К иисусу из библии он не имеет никакого отношения также как и яхве к лунному богу аль-лаху

>Я их первый раз слышу и смысла не понимаю
вот видишь какая ислам глупая и злобная религия.
Чем катему не понравились бедные животные?
Аноним 25/09/20 Птн 16:40:28 710950155
>>710877
ну а зайчатина то почему запрещена и верблюжатина, они то чем вредны?
Аноним 25/09/20 Птн 16:41:34 710951156
>>710933
Ящируцу то зачем убивать?
Аноним 25/09/20 Птн 16:45:10 710956157
>>710950
хз, может портилась или болезни какие. В библии зайчатина запрещена потому что у зайца "раздвоенные копыта"))
Аноним 25/09/20 Птн 16:46:15 710957158
>>710951
ждем что ответят поклонники "самого мирного бога"
Аноним  26/09/20 Суб 12:30:24 711127159
>>710875
Террористы - не мусульмане
Это вообще другое

/thread
Аноним 26/09/20 Суб 12:34:36 711128160
неправильный ис[...].jpg 48Кб, 523x390
523x390
оскорбленные.jpg 258Кб, 946x737
946x737
Умеренные.jpg 47Кб, 604x377
604x377
умеренные2.jpg 542Кб, 1920x1080
1920x1080
>>711127
ислам и терроризм неотделимы друг от друга. (90% всех террористов - мусульмане. Коран и хадисы пропагандируют терроризм и насильное навязывание ислама и убийства:

«Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали.
Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней.
Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим! »
Коран 2:191

«Хватайте их и убивайте, где бы вы их ни обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников»
Коран 4:89

«Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников,
где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду»
Коран 9:5

"О, пророк! Борись с неверными и лицемерами. Будь жесток к ним! Их убежище - геенна, и скверно это возвращение!"
Коран 9:73

"Я брошу в сердца тех, которые не веровали, страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!"
Коран 8:12

"И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а вся религия будет принадлежать Аллаху".
Коран 8:39

"Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость".
Коран 9:123

Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то,
что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизью собственноручно
Коран 9:29

Те из обладателей писания (иудеев и христиан) и многобожников, которые не уверовали, - в огне геенны, - вечно пребывать там.
Они - худшие из твари
Коран 98:6

Когда вы встречаетесь с неверными, то рубите им голову. Когда же вы разобьете их совсем, то крепите оковы.
А потом или милуйте, или же берите выкуп [и так продолжайте], пока война не завершится. Так оно и есть.
А если бы Аллах пожелал, то Он покарал бы их Сам, но Он хочет испытать одних из вас посредством других.
[Аллах] никогда не даст сгинуть понапрасну деяниям тех, кто был убит [в сражении] во имя Его.
Коран 47:4

Воистину, те, которые сражаются против Аллаха и Его Посланника и стремятся сотворить на земле нечестие, в воздаяние должны быть
убиты или распяты, или у них должны быть отсечены накрест руки и ноги, или о ни должны быть изгнаны из страны. Это будет для
них позором в этом мире, а в Последней жизни для них уготованы великие мучения.
Коран 5:33

Не вы убили их, а Аллах убил их. Не ты бросил горсть песку, когда бросал, а Аллах бросил,
дабы подвергнуть верующих прекрасному испытанию от Себя. Воистину, Аллах - Слышащий, Знающий.
Коран 8:17

Рассказал Абу Хурайра:

Стих: «Вы (истинные мусульмане) - лучшие из народов, когда-либо воспитанных для человечества». значит,
лучшие народы для людей, так как вы несете их с цепями на шеях, пока они не примут ислам.
Сахих Бухари USC-MSA веб (английский) ссылка
Том 6, Книга 60, Хадис 80
Дар-ус-Салам ссылка
Хадис 4557
Ссылка в книге
Книга 65, Хадис 4557

https://quranx.com/Hadith/Bukhari/DarusSalam/Hadith-4557/

Аноним  26/09/20 Суб 15:18:14 711142161
Абу Ханифа.PNG 692Кб, 718x715
718x715
«И его мазхаб относительно сражения с тиранами и предводителями произвола был известен. Поэтому аль-Ауза’и сказал:

«Мы все вытерпели от Абу Ханифы пока он не пришёл к нам с мечом - т.е. сражением с тиранами, - а этого мы не вытерпели».


Имам Ахмад бин ‘Али Абу Бакр ар-Рази аль-Джассас аль-Ханафи (ум. 370 г.х.), «Ахкаму ль-Коран», 1/86.

телеграмм/hibrutalib
*

وكان مذهبه مشهورا في قتال الظلمة وأئمة الجور ولذلك قال الأوزاعي احتملنا أبا حنيفة على كل شيء حتى جاءنا بالسيف يعني قتال الظلمة فلم نحتمله

Аноним  26/09/20 Суб 18:08:26 711184162
photo2019-07-23[...].jpg 47Кб, 640x640
640x640
>>711128
>90% всех террористов - мусульмане
Где статистика?

Во-первых, половина из приведённого вырвана из контекста. Коран повествует о конкретных событиях сражения с мекканскими мушриками. Ты конечно тоже мушрик, но не мекканский.
Я тебе совершенно подобные цитаты могу привести из христианских или еврейских источников. Реальность в том, что Ислам - это метаидеология, которая стремиться утвердить свой универсальный проект. Как неоконы стремятся утвердить либеральный проект, и оттого вторгаются с мусульманские страны с миллионами жертв. Или как коммунисты пытаются реализовать коммунистический проект мировой революции, и также вторгаются куда попало. Потому что мир должен быть описан, и мусульмане стремятся описать его на основе божественного права. Это не либеральная религия, она не признает абсолютный характер права национального государства, например.
Аноним 26/09/20 Суб 19:48:52 711201163
рай1.jpg 63Кб, 604x307
604x307
рай2.jpg 48Кб, 604x309
604x309
>>711184
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2020

https://ru.wikiislam.net/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5

https://www.youtube.com/watch?v=gxv9b-gal38

Самые разыскиваемые террористы:
https://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists
Какое совпадение - они мусульмане почти все. Ах, и еще любимца мусульман - закира найка надо упомянуть. Он тоже террорист
Аноним 26/09/20 Суб 20:03:50 711203164
аллахмилостливы[...].jpg 60Кб, 700x223
700x223
>>711184
>Коран повествует о конкретных событиях сражения с мекканскими мушриками
только часть. Другая половина приказывает воевать со всеми неверующими до полной победы ислама:

"И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а вся религия будет принадлежать Аллаху".
Коран 8:39

Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то,
что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизью собственноручно
Коран 9:29

Когда вы встречаетесь с неверными, то рубите им голову. Когда же вы разобьете их совсем, то крепите оковы.
А потом или милуйте, или же берите выкуп [и так продолжайте], пока война не завершится. Так оно и есть.
А если бы Аллах пожелал, то Он покарал бы их Сам, но Он хочет испытать одних из вас посредством других.
[Аллах] никогда не даст сгинуть понапрасну деяниям тех, кто был убит [в сражении] во имя Его.
Коран 47:4

Воистину, те, которые сражаются против Аллаха и Его Посланника и стремятся сотворить на земле нечестие, в воздаяние должны быть
убиты или распяты, или у них должны быть отсечены накрест руки и ноги, или о ни должны быть изгнаны из страны. Это будет для
них позором в этом мире, а в Последней жизни для них уготованы великие мучения.
Коран 5:33

Рассказал Абу Хурайра:

Стих: «Вы (истинные мусульмане) - лучшие из народов, когда-либо воспитанных для человечества». значит,
лучшие народы для людей, так как вы ведете их с цепями на шеях, пока они не примут ислам.
Сахих Бухари USC-MSA веб (английский) ссылка
Том 6, Книга 60, Хадис 80
Дар-ус-Салам ссылка
Хадис 4557
Ссылка в книге
Книга 65, Хадис 4557

https://quranx.com/Hadith/Bukhari/DarusSalam/Hadith-4557/

Посмей только сказать что это относится только к мекканцам
Аноним 26/09/20 Суб 20:10:01 711205165
джихад 7 века.jpg 85Кб, 640x430
640x430
>>711184
>вторгаются с мусульманские страны с миллионами жертв
к большому сожалению, они мало как борятся с исламом. О каких "миллионах" жертв идет речь? это опять из исламских пропагандистских помоек взято? Вообще у запада да почти у любой другой страны в евразии и африке есть полное право выкидывать аллахнутых обратно в аравию, потомучто подавляющее большинство сегодняшних "исламских" стран была обращена в это говно насильно. Мусульмане гнобили исконно христианское, зороастрийское, буддиское и индуистское население. В попытках исламизировать одну только индию было убито около 80 миллионов индусов
Аноним 26/09/20 Суб 20:22:30 711206166
>>711184
>Потому что мир должен быть описан
То-то керня какая-то в мире происходит, оказывается все кому не лень его уже обоссали или стремятся к этому.
А кто вообще сказал, что его надо "описывать" или полностью приводить к общему знаменателю? Стремление слишком самонадеянно и эгоистично
Аноним 26/09/20 Суб 20:28:15 711208167
>>711184
>Потому что мир должен быть описан, и мусульмане стремятся описать его на основе божественного права
Почему тогда муслимы съёбываются из описанного на основе божественного права мира при первой же возможности?
Аноним  26/09/20 Суб 21:02:19 711211168
Дуа после пятни[...].jpg 103Кб, 1054x685
1054x685
>>711201
Понимаешь разницу между 1. списком терр атак, сделанных мусульмнаами, какой-то обоссаной статейки с пропагандийского сайта и непонятного видоса, а также статистики по разыскиваемым террористам с конкретной вещью: ты пишешь, что 90% террактов совершались мусульманами?

Или думаешь, что от бездумного вброса информации ты будешь умнее? Я понимаю эту стратегию: вбрасывать кучу бессвязных цитат, ссылок и статей, чтобы засчет количества выглядить убедительнее.

Врочем, взывая к разуму, который у тебя отсутствует, потворю ещё раз. Террористических организаций исторически были много, не только мусульманские: ИРА, Иргун, Дашнакцитюн, Армия Бога и т.д. Потом, есть фактор государственного терроризма. Теперь дай мне ссылку, которая подтвердит КОНКРЕТНО выблеванную тобой цифру: мусульмане совершили 90% терактов.

>>711203
И что? Любая метаидеология претендует на доминирование. Либералы тоже призывают на экспорт либерализма, а коммунисты на мировую революцию. В приведённых же цитатах сказано конкретно о случаях прямого боевого столкновения.

>>711205
Потери иракской армии
Достоверных данных по потерям войск проамериканского правительства нет. По некоторым подсчётам, иракская армия и другие силовые структуры потеряли 17 690 человек убитыми[193] и ещё 1002 бойцов лояльных новому правительству ополчений[194].
Потери мирного населения
Нет достоверных данных. По оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев,[195] а к лету 2006 года — 655 тысяч

https://ru.wikipedia.org/wiki/Людские_потери_в_Иракской_войне#:~:text=США%3A%204%20423%20погибших%20и,вражеской%20стороной%20и%20другими%20источниками.

Это только иракская война.

>>711206
Потому что должно быть некоторое право, общий знаментатель, на основании которого люди договариваются. Вопрос в источнике этого права: мусульманское право обосновано волей Бога. Если тебе это кажется слабым основанием (я не могу придумать ничего сильнее), то западное право вообще ни на чём не основано. Те, кто создавали концепт естественных прав, тоже опирались на религию, но неправильную религию, обожествившую одного из пророков.
В ином же случае, реально естественное неправаовое состояние - это война всех против всех.

>>711208
Кто? Многие остаются, большинство мигрируют от войны, и большинство мигрирует именно в исламские страны.
Аноним 26/09/20 Суб 21:33:12 711215169
>>711211
>мусульманское право обосновано волей Бога
>Те, кто создавали концепт естественных прав, тоже опирались на религию, но неправильную религию, обожествившую одного из пророков.
Лицмерный хуесос
>В ином же случае, реально естественное неправаовое состояние - это война всех против всех.
Пропагандон демагог. Сам навязывает войну, а потом ставит ультиматумы. Ещё жопой вёртит, что мусли не террористы.

Аноним 26/09/20 Суб 21:36:27 711217170
>>711211
>Теперь дай мне ссылку, которая подтвердит КОНКРЕТНО выблеванную тобой цифру: мусульмане совершили 90% терактов.
я тебе дал кучу ссылок.
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&pto=aue&rurl=translate.google.ru&sl=en&sp=nmt4&tl=ru&u=https://www.thereligionofpeace.com/pages/articles/opinion-polls.aspx&usg=ALkJrhg8BPzLxVxVbfgI2NfoEYihBYEjGg#terror

>метаидеология
ислам - это религия, как написано в коране:

Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то,
что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизью собственноручно
Коран 9:29


>И что? Любая метаидеология претендует на доминирование. Либералы тоже призывают на экспорт либерализма, а коммунисты на мировую революцию. В приведённых же цитатах сказано конкретно о случаях прямого боевого столкновения.

Какая еще религия распространяется подобным способом?! только сраный ислам!

А коммунизм или капитализм сюда не вмешивай - это экономический строй а не религия,

>Потери иракской армии
И где здесь миллионы о которых ты вопил здесь?


Аноним 26/09/20 Суб 21:45:36 711218171
>>711211
> 90% террактов совершались мусульманами
тут я признаю что цифру взял наобум, но реальная цифра примерно такая, если не больше. Я тебе дал ссылку на сайт, где собираются все теракты во имя аллаха и ислама с 2001 года. Число их исчисляется десятками тысяч. Точная цифра на сайте - 37 700 примерно Ты можешь набрать 4000 терактов, совершенными немусульманами за 20 лет чтобы хоть как-то снизить мою цифру в 90%?
Аноним 26/09/20 Суб 21:52:47 711220172
>>711211
>Те, кто создавали концепт естественных прав, тоже опирались на религию, но неправильную религию, обожествившую одного из пророков.
https://en.wikipedia.org/wiki/De_jure_belli_ac_pacis
De iure belli ac pacis (English: On the Law of War and Peace) is a 1625 book in Latin, written by Hugo Grotius and published in Paris, on the legal status of war.[1] It is now regarded as a foundational work in international law.[2]


In particular, this work is remembered for the Latin sentence:

Et haec quidem quae iam diximus, locum aliquem haberent etiamsi daremus, quod sine summo scelere dari nequit, non esse Deum, aut non curari ab eo negotia humana.[6]
What we have been saying would have a degree of validity even if we should concede that which cannot be conceded without the utmost wickedness: that there is no God, or that the affairs of men are of no concern to Him.[7]

Аноним  26/09/20 Суб 22:26:49 711223173
>>711217
>я тебе дал кучу ссылок.
Я об этом и говорю. Ты или пропагандист, который думает, что просто накинув кучу текста ты моментально становишься прав. Или идиот, который не умеет обрабатывать информацию. Я склоняюсь ко второму.

Вот ты опять ссылку кинул, где физически нет информации про 90%.

>>711217
>ислам - это религия
В арабском языке нет латинского слова религия. Там написано "дин" от главгола "дана" - покоряться, судить, исповедовать что-то. Ислам подходит под определение метаидеологии, как, впрочем, и религия (от религио связь, где имеется в виду связь с Богом). Но, кроме связи, Ислам стремиться ещё и установить особое правовое состояние

>>711217
>Какая еще религия распространяется подобным способом
Любая. Христианство, например. Или буддизм при Ашоке навязывался. Или зороастризм под Сасанидами.

Любая идеология: религия ли это или секулярная идеология, распространяется путем утверждия в государстве. А госудраство распространяет её на основе насильственного подчинения, потому что государство это и есть институт монополии на насилие.

>>711217
>коммунизм или капитализм сюда не вмешивай
Ежу понятно, что под коммунизмом я имел в виду марксизм. А марксизм представляет из себя не только экономический, но и общественный (что не отделимо) строй, и реформу морали в сторону пролетарской морали.

>>711217
>И где здесь миллионы о которых ты вопил здесь?
Только в Ираке 600 тыс. Если мы возьмём ещё войны в Сомали, в Ливии, в Афганистане, французскую интевенцию в Алжир и тд: куда больше миллиона получится.


>>711218
>Ты можешь набрать 4000 терактов, совершенными немусульманами за 20 лет чтобы хоть как-то снизить мою цифру в 90%?
>>711218
Почему только последние 20 лет? Любишь черри пикинг? Может ещё с 2012 по 2018, в расцвет ИГИЛ?

>>711220
Ты в натуре любишь вырванные из контекста цитаты пихать. Гроций, протестантский апологет, у тебя вдруг стал деистом-атеистом.
Аноним 26/09/20 Суб 22:41:26 711227174
крестовые походы.jpg 380Кб, 897x1280
897x1280
крестовые поход[...].jpg 136Кб, 716x807
716x807
>>711223
>Я об этом и говорю. Ты или пропагандист, который думает, что просто накинув кучу текста ты моментально становишься прав. Или идиот, который не умеет обрабатывать информацию. Я склоняюсь ко второму.

Вот ты опять ссылку кинул, где физически нет информации про 90%.

читай следующий пост

>Ислам стремиться ещё и установить особое правовое состояние

поэтому это недоразумение следует гнобить

>Любая
ложь

>Христианство, например
нет, христианство изначально было относительно мирным. Позже оно просто переняло тактику мусульман. В самом же новом завете нет приказов идти и навязывать религию насильно. Но это есть в исламе. Более того, это главная обязанность мусульман - джихад с неверными.

>Или буддизм при Ашоке навязывался
поподробнее. Сколько небуддистов убил ашока, какие налоги устанавливал и прочие методы принуждения. Я жду. Также помимо ашоки кто и в каких странах навязывал буддизм.

>Или зороастризм под Сасанидами.
тоже самое что и с ашокой давай

>А госудраство распространяет её на основе насильственного подчинения, потому что государство это и есть институт монополии на насилие.
я марксистом или исламским фанатиком говорю?

Христианство в римской империи распространялось мирно, не смотря на угнетение. Буддизм распространялся мирною Кого бод угрозой смерти ашока заставлял принять буддизм?

Есть ли в буддизме, индуизме и христианстве смерть за выход из этих религий?

>Только в Ираке 600 тыс. Если мы возьмём ещё войны в Сомали, в Ливии, в Афганистане, французскую интевенцию в Алжир и тд: куда больше миллиона получится.

это мягко говоря не дотягивает до зверств мусульман. Как я уже привел пример индии с 80 миллионами жертв мусульман.

В ирак, ливию, алжир и прочие в прошлом насильно захваченные мусульманами христианские земли европейцы имеют полное право вторгаться и гнобить ислам. К сожаленю у них другие цели - просто пограбить, а не обращать кого-то в христианство.


Аноним 27/09/20 Вск 00:58:09 711231175
>>711227
>это мягко говоря не дотягивает до зверств мусульман
И надо ещё учесть что он приводит в пример только открытые военные конфликты, а не резню по религиозному признаку
Аноним  27/09/20 Вск 07:02:20 711242176
e91c3b8ffc1bfd0b.jpg 71Кб, 660x405
660x405
>>711227
>читай следующий пост
Ну и так со всем. Чтобы выявлять твои исламофобские бредни, даже гуглить ничего не надо - достаточно просто требовать пруфать инфу

Или ты думаешь нормально из пустоты давать цифры?

>нет, христианство изначально было относительно мирным. Позже оно просто переняло тактику мусульман.

Вот баянистая картинка, которую ты кидаешь, указывает на то, какой ты умник. Здесь собраны все битвы, которые совершались мусульманами - и те битвы, которые совершались под благословением пап во время тн "Крестовых походов". И то не все (нет крестового похода русских на половцев или крестовые походы на Византию, например)
Ну ничего себе. А Крестовые походы - это всё, что делали европейцы что ли? А где здесь битвы Карла Великого с саксами? А колониальные войны? Испанцам мандат на колонизацию дал сам папа, например. А битвы тевтонцев с язычниками? А битвы времен Реконкисты? Завоевание земель черкессов и кавказских земель? Завоевание Казани?
Христианство изначально было относительно мирным только в твоей башке. Почитай, например, книгу Эрмана "Триумф христианства". Может, мирным было катакомбное христианство - ну да, но с кем бы воевало 2,5 монаха?

>>711227
>тоже самое что и с ашокой давай
According to the Ashokavadana, Ashoka resorted to violence even after converting to Buddhism. For example:[130]

He slowly tortured Chandagirika to death in the "hell" prison.[130]
He ordered a massacre of 18,000 heretics for a misdeed of one.[130]
He launched a pogrom against the Jains, announcing a bounty on the head of any heretic; this results in the beheading of his own brother – Vitashoka.[130]
According to the Ashokavadana, a non-Buddhist in Pundravardhana drew a picture showing the Buddha bowing at the feet of the Nirgrantha leader Jnatiputra. The term nirgrantha ("free from bonds") was originally used for a pre-Jaina ascetic order, but later came to be used for Jaina monks.[131] "Jnatiputra" is identified with Mahavira, 24th Tirthankara of Jainism. The legend states that on complaint from a Buddhist devotee, Ashoka issued an order to arrest the non-Buddhist artist, and subsequently, another order to kill all the Ajivikas in Pundravardhana. Around 18,000 followers of the Ajivika sect were executed as a result of this order.[132][133] Sometime later, another Nirgrantha follower in Pataliputra drew a similar picture. Ashoka burnt him and his entire family alive in their house.[133] He also announced an award of one dinara (silver coin) to anyone who brought him the head of a Nirgrantha heretic. According to Ashokavadana, as a result of this order, his own brother was mistaken for a heretic and killed by a cowherd.[132] Ashoka realised his mistake, and withdrew the order
en.wikipedia.org/wiki/Ashoka#Violence_after_conversion

Последователи «благой веры» весьма чётко противопоставляли себя иноверцам, считая тех «почитателями дэвов».
Последователи Заратустры страстно проповедовали необходимость борьбы с силами зла, которым, по их мнению, поклонялись последователи всех других религий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зороастризм#Прозелитизм

>>711227
>Христианство в римской империи распространялось мирно, не смотря на угнетение.
С чего ты взял?
Всякий, кто осмелится приносить жертвы, должен быть «поражён карающим мечом», а «имущество его изъято в казну». Всякий проконсул или перфект, не наказывающий нарушителей, «пусть будет так же наказан сам» («Колекс Феодосия, 16.10.4)... «Всякий, кто совершает жертвоприношения или поклоняется изображениям, да будет казнен («Кодекс Феодосия, 16.10.6)

Уже при Константине всякий иудей, напавший на своего собрата, обратившегося в христианство, приговаривался к сожжению на костре («Кодекс Феодосия», 16.8.1). Констанций постановил, что всякий христианин, обратившийся в иудаизм, подлежит полной конфискации имущества («Кодекс Феодосия», 16.8.8). При Феодосии I было объявлено, что всякий христианин, женившийся на иудейке, виновен в прелюбодеянии. В начале V века иудеев перестали брать на гос. службу. Позднее для иудеев стало незаконным строить и ремонтировать синагоги.

Всех еретиков — несогласных с Никейским Символом веры — Феодосий объявил вне закона («Кодекс Феодосия», 16.5.5). Им было запрещено иметь места для собраний («Кодекс Феодосия», 16.5.6). В итоге их начали «изгонять из городов и деревень» («Кодекс Феодосия», 16.5.20). Еретиков выискивали повсюду и высылали туда, где они родились («Кодекс Феодосия», 16.5.12). [Несогласных с «верным» пониманием Троицы] объявляли «умалишенными и безумными»; им предстояло «вначале испытать на себе божественную кару, а затем и наше возмездие в соответствии с божественными установлениями» («Кодекс Феодосия», 16.1.2).
Барт Эрман, Триумф христианства: как запрещённая религия перевернула мир

>>711227
>христианстве смерть за выход из этих религий
За апостасию казнь наверняка была, особенно апостасию в гностическую секту. Относительно буддизма и индуизма я просто плохо знаю. Индуизм это вообще не религия, но множества религий. Впрочем, я предполагаю, что во многих индуистских культах предусмотрена казнь за оскорбление брамина (даже тем, что мы не считаем оскорблением)

>>711227
> Как я уже привел пример индии с 80 миллионами жертв мусульман.
Я этого не заметил, но это лишний показатель того, какой ты идиот. 80 миллионов - это наверное треть или четверть всего населения земли в то время, о котором мы говорим. Может хватит пороть чушь уже?

>>711227
>В ирак, ливию, алжир и прочие в прошлом насильно захваченные мусульманами христианские земли европейцы имеют полное право вторгаться и гнобить ислам. К сожаленю у них другие цели - просто пограбить, а не обращать кого-то в христианство.
Ну нихера себе. А христианство там всегда и извечно было что ли? С чего это ты, умник, закрепил за христианством особый имплициированный статус куда бы оно не попадало?
Если вообще более широко на мир смотреть, то станет понятно, что Ислам -- это так-то прямое продолжение христианства и иудаизма, одна из групп (правильная и ортодоксальная) великой авраамической традиции. Просто это направление возобладало на землях Ирака, Леванта, Магриба.
Аноним 27/09/20 Вск 09:43:12 711283177
дети ислама.jpg 114Кб, 1200x900
1200x900
>>711242
>Почему только последние 20 лет? Любишь черри пикинг? Может ещё с 2012 по 2018, в расцвет ИГИЛ?
аллахуин, ты ведь знаешь что мои цифры вполне соответствуют реальности. Опровергнуть тебе их нечем.
Почему за последние 20 лет? Потомучто есть статистика на сайте выше.
Аноним  27/09/20 Вск 10:02:02 711285178
image2020-09-27[...].png 202Кб, 694x356
694x356
>>711242
Что интересно, все ссылки из твоей копипасты про Ашоку (да благословит его Будда и приветствует) ведут к двум текстам одного и того же автора. Гуглинг той что "King Aśoka and Buddhism: Historical and Literary Studies" по ISBN нихрена не дал, я не могу почитать эту книгу в электронном виде, купить оригинал, print-on-demand, даже не могу почитать эту книгу в библиотеке.
Что касается истории про художника и резню адживиков то вот пик и линк рилейтед говорит что приказ об аресте выполняли наги и яшки, в чём крайние преуспели, вероятно спикировав с высоты одной йоджаны на голову несчастному.
Линк https://books.google.ru/books?id=Kp9uaQTQ8h8C&pg=PA232&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Аноним 27/09/20 Вск 10:12:24 711288179
ислам.jpg 139Кб, 666x665
666x665
исламизация.jpg 302Кб, 1080x730
1080x730
мусульмане - пр[...].jpg 53Кб, 604x340
604x340
>>711242
>Здесь собраны все битвы, которые совершались мусульманами - и те битвы, которые совершались под благословением пап во время тн "Крестовых походов"
и что здесь неверно? На карте сравнивается исламский джихад и крестовые походы против аллахнутых для возвращения христианских земель - все верно.

>И то не все (нет крестового похода русских на половцев или крестовые походы на Византию, например)

Здесь показаны походы против мусульман. Походы в другие места вас не касаются.

>А где здесь битвы Карла Великого с саксами? А колониальные войны? Испанцам мандат на колонизацию дал сам папа, например
Я же сказал выше

>А битвы времен Реконкисты?
это небыл крестовый поход. Там испанцы боролись против завоевателей - мавров и берберов с африки.

>Завоевание земель черкессов и кавказских земель? Завоевание Казани?

Дружок, это крестовый поход? его папа объявил? Как я уже сказал христиане имеют полное право освобождать ранее завоеванные и насильно исламизированные христианские терриории.

>Завоевание Казани?

казань сейчас православный город? Мне напомнить историю как из казани нападали на русь?

>Христианство изначально было относительно мирным только в твоей башке.

я не утверждаю что христианство - это хорошо. Я атеист. Но по мракобесности и воинственности оно даже рядом не стоит с исламом - этой религией банды грабителей и педофила.

>According to the Ashokavadana, Ashoka resorted to violence even after converting to Buddhism. For example:[130]

а что не на китайском или арабском?

В любом случае то что делали христиане - они делали вопреки написанному в новом завете. Там нет приказов идти убивать неверных и навязывать религию. А в коране это обязанность каждого мусульманина. Насилие христиан осталось далеко в прошлом. А ислама - нет. Постоянные теракты, угнетение иноверцев на "исконно мусульманских землях" (ага, иран или египет с пакистаном - это "исконо мусульманские земли"). А еще эти твари турки - захватили то что им не принадлежит, выгнали или насильно исламизировали греков анатолии.

А уж то, что тварил ваш педопророк Катем по кличке "мухаммед" - словками не описать:


Воистину, твой нрав превосходен.
Коран, 68:4

В посланнике Аллаха был прекрасный пример для вас, для тех, кто надеется на Аллаха и Последний день и
премного поминает Аллаха.
Коран, 33:21

геноцид племени абу-курайза

«Потом они сдались, и Пророк запер их в Медине в доме Бинт аль-Харис, женщины из Бану ан-Наджжар. Потом Пророк пошел на
рынок Медины и вырыл там несколько рвов. Потом велел их привести, и им отрубили головы в этих рвах. Людей приводили к
рвам группами. Среди них были враг Аллаха Хавай ибн Ахтаб, Кааб ибн Асад, глава племени — всего шестьсот или семьсот человек.
Говорят также, что их было от восьмисот до девятисот человек. Когда их уводили к Пророку, они говорили Каабу ибн
Асаду: «О Кааб! Что же он с нами сделает?» Он отвечал: «Неужели вы и здесь ничего не понимаете? Разве вы не видите: тот,
кто вызывает, не прекращает вызывать, а тот, кого уводят из вас, не возвращается? Это, ей-богу, убийство». Это продолжалось
до тех пор, пока Пророк не покончил с ними.
— Табари VIII:35 / Исхак:464[28]

Одно из объяснений, которое дают арабские историки и биографы Мухаммеда к этому ужасающему событию, таково:
«Наказание евреев Медины, которым предложили принять Ислам и которые отказались сделать это, прекрасно иллюстрирует
истории Корана о том, что? случается с теми, кто отверг пророков»

--------------------------------------
Передают со слов ‘Абдуллаха бин ‘Умара, да будет доволен Аллах ими обоими, что пророк, да благословит его Аллах и
приветствует, напал на (людей из племени) бану аль-мусталик, когда они этого не ожидали, а их скот находился на водопое,
перебил их бойцов и захватил в плен их детей и женщин, и в тот день (пророку, да благословит его Аллах и приветствует,)
досталась Джувайрийа, да будет доволен ею Аллах.
— Сахих аль-Бухари 1089 (2541) или Сахих аль-Бухари, 3:46:717




Аноним  27/09/20 Вск 11:31:17 711299180
>>711283
Какой реальности? Ты сам пишешь, что проценты с потолка берешь, умник
>>711285
Не знаю, ничего про буддизм, кроме википедии и элиаде, не читал. То, что было в голове из прочитанного, то и написал.
>>711288
>и что здесь неверно?
Ты видимо реально туповат. Говорить с тобой бессмысленно. Не пиши тут больше, не позорься.

Абу Курайза убивали не по причине религиозного доминирования даже, а по причине нарушения ими мирного договора. В общем, пошел на хер.
Аноним  27/09/20 Вск 11:41:33 711301181
>>711299
>Не знаю, ничего про буддизм, кроме википедии и элиаде, не читал. То, что было в голове из прочитанного, то и написал.
Если не вдаваться в специфику в исходном тексте - мифическая, заведомо фантазийная история, про то как духи разных сортов в радиусе 12 километров подчинились Ашоке (да благословит его Будда и приветствует) чтобы покарать неверных.
А статья на вики почему-то участие нагов и якшей замалчивает.
Аноним  27/09/20 Вск 12:14:24 711305182
1.jpg 295Кб, 741x619
741x619
>>711301
На самом деле меня в этом контексте больше интересует не реальность, а как раз интенция, как регулируется и как подаётся "неверный" в буддистских текстах и что это за "покарать неверных". Понятно, что один из столпов буддизма - ненасилие (авехумса или как-то так). С другой стороны, я подозреваю, что это ненасилие понимается не в формате современного нью-эйдж пацифизма и того, как сегодня понимается буддизм под влиянием моды на Тибет из-за конфликта с Китаем. +буддизм это не государственная доктрина, как Ислам в том смысл, что он собирается вокруг "церкви", подобно христианству. Ислам же в целом светская религия, где нет монахов и духовного сословия (в историческом развитии оно может появляться в форме суфийских муршидов, но в целом как закрепленное шариатскими текстами такого нет), и его право прямо связано с вопросами власти. И в каком государстве был буддизм, когда к нему относились серьезнее, чем к конвенции о правах человека? Что думало это государство о еретиках, отступниках, иноверцах, нигилистах?

Что, например, пробуддистскому государству делать с тем, кто игнорирует и издевается над дхармой? Чтобы понять это, нужно привлекать широкий корпус источников. А мне это в силу неактуальности, незаинтересованности в буддизме не хочется делать.
Аноним  27/09/20 Вск 12:28:52 711307183
>>711305
Буддизм это в первую очеред практический путь. Если в исламе нет монахов, то в буддизме только монахи(точнее практики) и есть. Всё остальное - класс сочувствующих, варящихся в собственном соку из сансарного колдуйства, постановки палочек буддам и примерного поведения, отдельном от буддийских практик.
Буддизм который практический буддизм не рассчитан на массовость и уж тем более на интеграцию с государственными институтами.
Государство, организованная религия - всё это совершенно сансарные явления, которым буддизм в сущности чужд. Они преследуют цели сансарной выгоды, зачастую только множат клеши. Персональный буддизм государству, да даже просто обществу не выгоден - цели совершенно противоположные. Массовый буддизм - страшная химера, из туши которой можно съесть только определённые кусочки чтобы не отравиться.

В итоге вопрос "Что государству делать?" решается самим государством, а не буддизмом. Буддизм такие темы не затрагивает.
Аноним  27/09/20 Вск 13:22:57 711313184
>>711307
Да, и это упирается в более широкий, метафизический вопрос. Фундаментальное отличие христианства и буддизма от Ислама в том, что Ислам считает природу человека (фитра) хорошей. Заблуждение приходит от того, что человек обманывается дольним миром и не «возвращает» его к творцу. Но сам мир (дунья) не понимается как нечто плохое, это зависит от намерения (Ният). Потому христиане, когда читают то же описания рая в Исламе, предъявляют, в то время как секс, еда, семья в Исламе абсолютно нормальные вещи.
Ислам не ужасается этим миром, он просто возвращает его к Вечности, утверждая, что цена его по сравнению с Господом — ничто. Здесь же совершенно другой аспект аскеза (зухд), когда через свой быт ты принимаешь два состояния — благодарность (шукр) и активное претерпевание (сабр), познавая и приближаясь через это к Господу.

Эту разницу выявил Ницше, назвав Ислам жизнеутверждающей авраамической религией, а христианство с буддизмом жизнеотрицающими религиями.
Аноним  27/09/20 Вск 13:27:32 711314185
>>711313
Ты сейчас с христианством прлемизируешь. Я лишь толкую о том, что та ссылка которую ты кидал - хреновое докащательство наличия агрессии в буддизме.
Аноним  27/09/20 Вск 13:28:15 711315186
К слову, интересно, что при этом ты подстраиваешь салават под правителя. Сакрализация правления государя-прозелита звучит не очень по-монашески. Такое же у христиан с Константином или Владимиром.
Фитра всё равно даёт знать своё.

>>711307
Аноним  27/09/20 Вск 13:56:31 711320187
>>711315
Сейчас ты просто ищешь знакомые стимулы.
Ты не заметил что я подставил "Будда" заместо "Аллах", разные явления, тащемта.
Аноним 27/09/20 Вск 14:15:57 711322188
>>711313
>абсолютно нормальные вещи
Кому ты пиздишь?
Аноним 27/09/20 Вск 14:27:40 711324189
Если кто-то избрал зло, упорствует в его осуществлении и исчерпал Божеское попущение, то он своими действиями вызовет прямое адресное вмешательство в течение событий Свыше. И это вмешательство опрокинет всю его деятельность на основе всех его прежних прогнозов и оценок их устойчивости – мер неопределённостей.
Аноним 27/09/20 Вск 15:37:32 711342190
>>711211
>некоторое право, общий знаментатель
Деньги, чувак, деньги, взаимной выгоды достаточно, ровно как если нае*шь, то нарушишь свою репутацию и другие торговать не станут и помрешь с голоду. А смотрел ли ты точно так же в детстве с кем торгуешь черепашек-ниндзя или так же как и он стелишь коврик несколько раз в день для выгодных отношений не важно.
Аноним 27/09/20 Вск 15:56:26 711344191
А это правда что любой человек может задать вопрос всевышнему и сразу получит на него ответ?
Аноним 27/09/20 Вск 15:58:06 711345192

> >>711324
Представь, как богачи и сильные люди будут мучаться, что не помогли слабым.

Не делать добро = зло.

Намерение - это социальный конструкт. Человек может делать зло, но посчитать это добро. Назвав что-то добром, судить по намерениям попросту абсурдно. Потому что скромные, смиренные выбирают злые намерения, а также имеющие высокую целт выбирают злые намерения. Осуждая злые намерения ты осуждаешь скромность и высокую цель.
Чем человек имеет большую гордыню, тем больше он будет считать что делает добро. А смиреннйй человек будет считать, что он делает зло.

Конечно. Постоянство в чем-либо пошетнутся. Но если человек различает добро и зло, то зачем наказывать за его выбор, пусть даже зла?

Чтобы избрать зло, нужно уметь различать добро и зло, и быть уверенным то, что ты делаешь зло, верить в это.
Что абсурдно
Аноним 27/09/20 Вск 16:06:38 711348193
>>711345
Наказывают не за выбор, я думаю, а по каким-то другим таинственным причинам. нельзя оправдывать зло.
Аноним 27/09/20 Вск 16:20:47 711351194
>>711345
Ну например производить, продавать алкоголь и табак это зло, люди спиваются, садятся пьяными за руль, рождаются инвалиды. Это точно зло. И вот чел намеревается заняться этим бизнесом осознавая что это принесет вред, что тут сложного то?
Аноним 27/09/20 Вск 16:28:37 711352195
>>711351
>люди спиваются, садятся пьяными за руль, рождаются инвалиды
Это не вина ни производителя, ни продавца. ТАк можно и молотки запретить потому что ими разбивают головы и ломают пальцы
Аноним 27/09/20 Вск 16:40:12 711353196
>>711352
>ТАк можно и молотки запретить потому что ими разбивают головы и ломают пальцы

Молоток производится с намерением продать его мастеру чтобы тот забивал им гвозди, а алкоголь даже не весь горит им вообще ничего кроме отравиться нельзя сделать. Ну ладно водкой можно дезинфицировать поверхность или руки помыть но это все что можно делать с этой гадостью.

>Это не вина ни производителя, ни продавца.

То что водитель сбил насмерть человека севши за руль пьяным прямое последствие того что кто-то продает и производит алкоголь, не спорю водитель здесь тоже виноват, но если бы никто в мире не производил и не продавал алкоголь люди не умирали бы так часто
Аноним 27/09/20 Вск 17:02:24 711354197
>>711353
>Молоток производится с намерением продать его мастеру
Молоток производится с намерением его продать любому человеку желающему купить молоток. Тот уже сам решает как им расоряжаться. Так же и с алкоголем. Продавцы не виноваты что есть столько желающих по своей воле отдать деньги за продукты химических процессов брожения.
>но если бы никто в мире не производил и не продавал алкоголь люди не умирали бы так часто
А если бы автомобили не производили то вообще бы на дорогах не умирали. Надо запретить автомобили

Аноним 27/09/20 Вск 17:18:27 711356198
>>711354
>А если бы автомобили не производили то вообще бы на дорогах не умирали. Надо запретить автомобили
А вот тут ты совершенно прав, если бы запретили автомобили и развивали бы общественный транспорт, ТО автобусом бы управлял профессионал который каждый день за рулем, а следовательно более опытный, было бы меньше аварий и не было бы пробок на дорогах.

>Продавцы не виноваты
Продавцы виноваты после того как стали производить мало того что бесполезный продукт так еще и вредный.
>Молоток производится с намерением его продать любому человеку желающему купить молоток
Но без молотков нельзя жить и они необходимы как руки человеку, а без алкоголя можно жить. Так же убить можно голыми руками без молотка, а руки тоже человеку необходимы
Аноним 27/09/20 Вск 17:34:19 711358199
>>711351
Ну ты думаешь, что он уверен что выбирает зло?

Я делаю зло, наношу вред. нет, он думает "я делаю приятно другим, ублажаю их потребности". Им незачем думать, что они делают зло или вред. "Люди соглашаются себе вредить я им это организовываю" например(но я считаю лично согласие никак не показатель, ведь выше сказано против судить по выбору добра и зла или по намерению) или "я делаю плохо людям, но зато у меня есть деньги которыми я могу расположиться хорошо"
Представь человека, который раздает алкоголь всем бесплатно. "Я делюсь с людьми специфическими состояниями, даже болезненными".

Назовет себя злым только скромный или смиренный человек. Быть уверен в том что твой выбор зло - это смирение и добродетель
Аноним 27/09/20 Вск 17:38:53 711359200
>>711356
>А вот тут ты совершенно прав, если бы запретили автомобили и развивали бы общественный транспорт, ТО автобусом бы управлял профессионал который каждый день за рулем
Ясно, ебанутый красножопый.
Аноним 27/09/20 Вск 17:50:52 711362201
>>711358
Ну если человек сам пьет и производит алкоголь то да, наверно он просто глупый, а если он не пьющий например по тому что ему не нравится вкус и он боится по пьяни кого нибудь убить или изнасиловать, то он осознает что создает почву для убийств и изнасилований по пьяни его покупателями. И поскольку ему не стыдно за это и он просто хочет нажиться на продаже алкоголя значит он творит зло намеренно с целью обогащения.
Аноним 27/09/20 Вск 17:51:12 711363202
>>711353
>Ну ладно водкой можно дезинфицировать поверхность или руки помыть но это все что можно делать с этой гадостью.
Дезинфицировать нормально можно жидкостью выше 60%.
Ну а у алкоголя есть определенные свойства: успокаивающие, помогающие дополнительно выделять серотонин и т.д., агрессия и прочее это уже парадоксальные или паталогические эффекты, а не прямые, то есть как и молоток его нужно знать как и когда использовать и как подготавливаться (банально выспаться, начинать с хорошим настроением, изначально не быть агрессивным и быть без комплексов)
Аноним 27/09/20 Вск 17:52:07 711364203
пригорел.jpg 5Кб, 320x320
320x320
>>711359
Потребитель прогорел
Аноним 27/09/20 Вск 18:06:24 711368204
аленкар.jpg 348Кб, 1241x2048
1241x2048
Аноним 27/09/20 Вск 18:10:49 711369205
>>711362
Ну почему? Он может считать себя недостойным пить алкоголь, но давать пить его другим.

Вспомни военного который приказал Иисусу Христу исцелить его дочь, ведь его слуги(или солдаты), если он что-то делают, выполняют. а еще он сказал, что недостоин, чтобы Иисус Христос вошел в его дом, потому лучше не заходи, а просто скажи, и моя дочка будет исцелена.
Аноним 27/09/20 Вск 18:13:30 711370206
>>711369
Иисус похвалил солдата и сказал что не встречал такой веры во всем Иерасулиме и исцелил дочь
Аноним 27/09/20 Вск 18:18:45 711371207
>>711362
Можно делать что-то и стыдиться. Стыд не противоречит действиям. ведь стыд это не действия
Аноним 27/09/20 Вск 18:27:58 711373208
>>711362
Его предложение вызвать болезненное состояние вызывает другое болезненное состояние + болезненное состояние окружающих.

Конечно, есть разная уровень терпимости. я считаю, что не должна существовать сама возможность сделать зло.

Если человек есть вирус и распространяет болезненное состояние, то наверное нужно молиться и скрыться.
Вот коронавирус например проходит сам собой, а препараты его не лечат.
Не убивать же носителей коронавируса потому что всех он заражает? есть более легкие методы


Тут зараза не очень большая, одноуровневая. Задеть несколько человек в ходе вождения в состоянии опьянения.

Ну, не хочется, чтобы люди страдали. Но высокий дом экономит места, хотя в нем повышается риск упасть замертво.

Некоторые вещи могут нести вред и пользу(с какойто точки зрения) одновременно. Свойства предмета может распространяться других.

Для этого нужна плановая экономика, например запретить бабушкам в подземных переходах торговать картошкой и найти им нормальную работу. Которая приносит выгоду,пользу, а не вред. Запретить войну и торговлю, они экономически невыгодны, и с точки зрения пользы.

Т.е фактически ты предлагаешь организовать коммунизм, коммунистическое общество
Аноним 27/09/20 Вск 18:28:26 711374209
>>711371
Со стыда даже с собой можно покончить, был какой-то японский полководец который чтобы завоевать какую то фигню которая не очень то и нужна была положил две трети своего войска, и когда его пригласили и к императору за наградой, он попросил разрешения сделать харакири потому что не мог справляться больше со стыдом
Аноним 27/09/20 Вск 18:41:30 711375210
>>711373
Ну можно и без коммунизма, при капитализме тоже можно платить щедрые зарплаты, делать бесплатный общественный транспорт, задумываться приносит ли пользу человечеству твой бизнес и тд
Аноним 27/09/20 Вск 19:15:02 711385211
>>711375
Еще раз, регуляция возможна ТОЛЬКО при коммунизме.

Иначе пусть продают алкоголь и тд.это их собственность, и ты не можешь покуситься на ЧАСТНУЮ собственность.
А когда ты запрещаешь производить алкоголь, ты пытаешься Захватить частную собственность или сделать все ОБЩИМ. И эта общая собственность претендует на абстрактные идеи(а алкоголь это абстрактное идея). Попытка запретить алкоголь или ограничить или иначе контролировать или регулировать это коммунизм.
Аноним  27/09/20 Вск 19:30:22 711388212
7.jpg 387Кб, 945x663
945x663
>>711342
>Деньги, чувак, деньги, взаимной выгоды достаточно, ровно как если нае*шь, то нарушишь свою репутацию и другие торговать не станут
По-моему Макс Вебер наглядно показал, что строгая моральная доктрина необходима для работоспособности капитализма. Вне морали самый лучший и эффективный капиталист -- это африканский диктатор, который приватизировал себе всю общественную собственность и шикует, не обращая внимания на нужды населения. А че ему будет-то? Репутация удачно замещается деньгами. Ты знаешь, что есть шаурму с улицы более рисково, чем в кафе с хорошей репутации, но будешь есть шаурму, потому что это сохранит твои деньги.

>>711344
Господь не обязан давать тебе ответ. Всё зависит от Его воли.

>>711345
>Представь, как богачи и сильные люди будут мучаться, что не помогли слабым.
Тебе везёт по жизни, видимо. Ты не встречал реально отмороженных людей.

Аноним 27/09/20 Вск 19:34:21 711389213
>>711388
>Вне морали самый лучший и эффективный капиталист -- это африканский диктатор, который приватизировал себе всю общественную собственность и шикует, не обращая внимания на нужды населения
Это уже ислам какой то получается
Аноним 27/09/20 Вск 19:45:01 711391214
>>711388
>с улицы более рисково, чем в кафе с хорошей репутации
Я просто знаю где брать шаурму
Аноним  27/09/20 Вск 20:05:07 711393215
>>711389
>получается
Как раз-таки весь современный исламизм крутиться вокруг недовольства населения собственными зажравшимися политиками. Весь этот джихадизм, такфиризм цветёт на почве демократических революций умеренных исламистов. Всех объединяет желание установить благочестивое правление, просто степень этой "благочествиости" варьируется от группы к группе.
Аноним 27/09/20 Вск 20:17:22 711394216
>>711393
>современный исламизм
Чё ещё за "современный"(тм) исламизм? Ты смотри такими терминами не разбрасывайся, а то пукать про то что ислам это самая чиста и не измененнная реилигия уже не получится, протестант ты муслимский
Аноним  28/09/20 Пнд 11:35:23 711495217
rasulev.jpg 917Кб, 1134x744
1134x744
Сказал Худжатуль Ислям Имам аль-Газали, да помилует его Аллах:

«Тебе надлежит, чтобы твой день был распланирован – не «так, как получится»: чтобы ты отчитывал себя и распределял свои дела на каждый период дня таким образом, что каждому периоду дня соответствует определенное дело, которое не переносится на другой его период и не смещается другим делом. В ТАКОМ СЛУЧАЕ ТЫ ПРИОБРЕТЕШЬ БЛАГОДАТЬ ВО ВРЕМЕНИ (БАРАКЯТ).
А что касается того, кто безалаберно относится к себе, как скот, оставляющий себя на «произвол» судьбы – не знает, как встретит свой последующий период дня, тот потеряет большую часть своего времени».

«Начало прямого пути», с. 100

قال حجة الإسلام الإمام الغزالي رحمه الله: ولا ينبغي أن تكون أوقاتك مهملة، فتشتغل في كل وقت بما اتفق كيف اتفق، بل ينبغي أن تحاسب نفسك وترتب وظائفك في ليلك ونهارك وتعين لكل وقت شغلا لا يتعداه ولا تؤثر فيه سواه.. فبه تظهر بركة الأوقات.
فأما من ترك نفسه سدى إهمال البهائم لا يدري بما يستقبل كل وقت.. فتنقضي أكثر أوقاته ضائعة. – بداية الهداية، ص ١٠٠

телеграмм/Ilm_al_kalam/6576
Аноним  28/09/20 Пнд 11:39:53 711496218
pexels-photo-14[...].jpeg 98Кб, 975x1300
975x1300
Сказал Шейхуль Ислам Абу Абдуллах Мухаммад бну Юсуф ас-Сануси (رحمه الله):

«То, что имеется в книгах ученых относительно примера невербальной речи в нашей известной реальности, когда они опровергают му’тазилитов, которые заявляют, что речью могут считаться только буквы и звуки, то ни в коем случае нельзя подумать, что наши ученые тем самым хотят уподобить человеческую невербальную речь Речи Аллаха, ибо Аллах пречист от того, чтобы быть подобным кому-либо или чему-либо в своей сущности, атрибутах и действиях.

Как вообще кто-либо мог подумать, что Речь Аллаха подобна нашей невербальной речи, ведь наша невербальная речь – это возникающие акциденции; в них присутствует очередность, появление одной после исчезновения другой. Тот же, кто думает, что Речь Аллаха подобна ей, то нет разницы между ним и хашавитами, а также подобными им нововведенцами, которые заявляют, что Речь Аллаха – это буквы и звуки.

Подлинная цель того, что ученые обосновали и привели пример существования невербальной речи в известной нам реальности заключается в опровержении ложного заявления му’тазилитов о том, что речью можно считать только буквы и звуки.

Таким образом Ахлю Сунна говорит му'тазилитам: «Ваше ограничение термина «речь» только буквами и звуками аннулировано нашим неопровержимым доказательством существования невербальной речи, следовательно определение (الحقيقة) речи не сводится только к буквам и звукам, а поскольку это так, то Речь Аллаха – это не буквы и звуки, и общее между Речью Аллаха и нашей невербальной речью это лишь отрицание того, что они обе являются буквами и звуками. Что же касается сущности Речи Аллаха, то она отличается от сущности всего, что нам известно, – знай же это, ибо поскользнулись на этом те, кто не был поддержан светом от Царя Миров!»».

См. Хашият Дусуки. 150 стр

https://teletype.in/@anti-modernism/bKPMz6peR
Аноним 28/09/20 Пнд 12:33:57 711500219
>>709744
>Почему тогда многие науки зародились в исламском мире?
Какие?
Даже отбросив, что некоторые гипотезы считают аль-Хорезми зороастрийцем, перешедшим в ислам, его книга - калька с индийского первоисточника.
Улугбека порубили в капусту свои же, а обсерваторию разграбили, разрушили и предали забвению.
Сравнить "качество" и "первичность" ибн Сины и его учеников, последователей и современников со, скажем, Салернской школой не позволяет бедность уцелевших источников.
Аноним  29/09/20 Втр 16:22:30 711641220
EAE56C5A-1ACE-4[...].jpeg 150Кб, 722x1024
722x1024
Доказательство существования Бога за 15 секунд

Суждения разума неизбежны, как то: ограниченное — начально; начальное — создано; создание — от безначального (где безначальное — Бог).

Краткое толкование:

Суждения разума неизбежны, а суждение об обратном — безумие.

Вселенная ограничена временем и пространством, поскольку поддается исчислению, а то, что поддается исчислению — не бесконечно, поскольку предполагает для себя делимость, а бесконечное — едино-неделимо.

Ограниченное — начально:
Ограничение временем: каждый зафиксированный момент предполагает для себя точку отчета, а это начало.
Ограничение пространством: ограниченное предполагает мгновение, в котором ему были определены границы, без которых его наличие немыслимо.

Начальное создано, поскольку некогда небытийная вселенная не могла создать саму себя, как и небытие не может влиять на бытийное.

Создание исходит от безначального — не начального, поскольку начальное нуждается в создателе.

Создателем зовется Бог.

телеграмм/sub_stratum/94
Аноним 29/09/20 Втр 16:41:20 711645221
>>711641
СОФИСТИКА
О
Ф
И
С
Т
И
К
А

Что софистика, что философия в целом не являются видом научной деятельности, а посему не могут иметь никакой достоверности.

Ты лучше скажи мне вот что - Дрочат ли верующие мусульманы?
И если да, то на что? И сколько раз в день /неделю?

(Я жду честного ответа
Аноним 29/09/20 Втр 17:14:08 711648222
>>711641
>Вселенная ограничена временем и пространством,

Нет, не ограничена

> поскольку поддается исчислению, а то, что поддается исчислению — не бесконечно, поскольку предполагает для себя делимость, а бесконечное — едино-неделимо.

Какому исчислению? Каков размер вселенной? или сколько ей лет?
Нет, человечество еще не достигло того чтобы точно раскрыть возраст и размеры вселенной. Сама сущность а также характер и свойство Вселенной не столько раскрыты чтобы на них можно было делать подобные суждения

>Начальное создано, поскольку некогда небытийная вселенная не могла создать саму себя, как и небытие не может влиять на бытийное.

Ох какие у нас псевдо логичные выводы. Проблема лишь в том что наука базируется на наблюдениях и экспериментах, Философия же на гепотизах и размышлениях. Правда свойства правила, а также характер задаётся самим философом в то время как в науке она задаётся самим объектом.
Аноним  29/09/20 Втр 22:58:02 711678223
>>711648
>Нет, не ограничена
ты скозал

>>711648
>Какому исчислению?
Перечитай ещё раз что написано

>>711648
>Ох какие у нас псевдо логичные выводы.
Что псевдологичного? Что нечто не может быть причиной самого себя? сразу тут сделаю ремарку, что Ислам не называет Бога причиной, а мир есть следствие Его воли, из причины же необходимо вытекает следствие
Аноним  29/09/20 Втр 23:03:42 711679224
Апофеоз войны.jfif 3200Кб, 4000x2511
4000x2511
Отношение к правителям

Сказал имам Газали, да помилует его Аллах:

«…Третья вещь, от которой тебе следует отстраниться – это взаимодействие с правителями и чиновниками: не взаимодействуй с ними (и даже) чтобы глаза твои их не видели, поскольку видение их и времяпровождение с ними является огромным изъяном. Однако если же тебе все-таки довелось встретиться с ними, то никак не хвали их и не отзывайся о них благим словом, поскольку Всевышний Аллах гневается, когда хвалят нечестивца и тирана. И тот, кто воззвал для них (сделал дуа) об увеличении их срока пребывания на их постах – тот выразил любовь к ослушанию Аллаха на Его земле.

Четвертая вещь, от которой тебе необходимо отстраниться – это не принимать от правителей и чиновников никаких подарков и подношений, даже если тебе стало известно, что оно добыто дозволенным путем (будучи заработанным дозволенным путем, а не своровано из общего имущества мусульман), поскольку желание получить от них что-то грозит твоей религии, так как это порождает подхалимство к ним и желание быть рядом с ними и поддержание их в их тирании (зульме), а это все является уничтожением религии человека.
Наименьшая опасность, вытекающая из принятия их подарков и пользования нажитым ими (даже если оно дозволено) – это то, что ты полюбишь их, а тот, кто полюбил кого-то – непременно возжелает для него долгую жизнь и его успех в том, что доставляет ему приятность. А в желании длительности пребывания тирана на своем посте – желание длительности угнетения рабов Аллаха и разрушения мира. Так что же может быть более опаснее для религии и для конечного исхода, чем это?
Остерегайся и не смей обманываться уловками дьявола и словами некоторых людей, которые говорят: «Тебе следует принимать от них имущество в любом его виде, чтобы затем распределять его между бедняками и нуждающимися, так как чиновники тратят свое имущество на греховное, а ты же, таким образом, поступишь очень разумно, расходуя полученное от них имущество на немощных людей». Эта уловка проклятого дьявола погубила большую массу людей…»

«О, сынок!» с. 74
Аноним 30/09/20 Срд 00:24:15 711685225
>>711678
Ты так и не ответил, дрочат ли мусульманы или нет
Аноним 30/09/20 Срд 17:13:45 711722226
>>711685

А что у тебя за интерес к нашим членам?
Аноним 30/09/20 Срд 18:59:26 711735227
>>711722
К каким членам?
Меня всего лишь интресно, дрочат ли мусульманы и если да, то на что?
Аноним  30/09/20 Срд 22:15:07 711767228
>>711685
Самый глупый вопрос, который мне задали за эту неделю. Все занимаются онанизмом.
Аноним  30/09/20 Срд 22:46:24 711771229
>>711767
а ну брысь отсюда
Аноним  30/09/20 Срд 22:51:13 711772230
мечеть москва.jpg 521Кб, 1603x2124
1603x2124
Единственность Бога | Единение разнородного

Наличие двух и более божеств, вне всякого сомнения, является абсурдом, поскольку из данного предположения следует безбожие (или: отсутствие божественности вообще), что противоречит действительности, которую мы наблюдаем. [1]

Итак, из предположения о наличии двух и более божеств следует либо то, что они абсолютно подобны друг другу, либо то, что они обладают определёнными свойствами, отличающими их друг от друга.

Первое допущение предполагает единение сущностей таким образом, что сущность одного представляет собой сущность второго, и наоборот, что является абсурдом, поскольку одно – не есть два, а два – не есть одно.

Таким образом, остаётся вторая концепция: два и более божества описываются особенными свойствами, позволяющими отличать их друг от друга. Данное положение вовсе отрицает божественность (или: не допускает ее в принципе), поскольку те особые свойства, коими они описываются, являются свойствами возникших.

Разъяснением вышесказанного утверждения послужит ответ на два возникающих в связи с данной концепцией вопроса:

1.. Какова суть данных свойств – она обязательна, невозможна или же допустима? [2]

2.. Чем обусловлено наличие одних свойств у одного и отсутсвие их же у другого?

Что касается постановления относительно сути данных свойств, то, безусловно, согласно разуму, суть оных является вещью допустимой. И невозможно, чтобы суть оных принимала два и более допущения – согласно второму закону «непротиворечия», где для одной и той же вещи в одном и том же положении были бы справедливы противоречивые друг другу утверждения (свойства N либо обязательны, либо невозможны, либо допустимы).

Обязательными и невозможными они быть не могут, покуда наличествуют у одного и отсутствуют у другого. Значит, они допустимы [могут быть, а могут и не быть].

Допустимое же непременно начально, покуда не предполагает для себя категоричного бытия (как обязательное) и категоричного небытия (как невозможное). [3]

Данная допустимость также возвращается ко второму нашему вопросу: “Чем обусловлено наличие одних свойств у одного и отсутствие их у другого?”.

Вне всякого сомнения, что данное положение предполагает для себя причину, обуславливающую положение таким, какое оно есть, и данная причина избавлена от того, чтобы быть начальной, покуда, в противном случае, приводит к бесконечной причинно-следственной цепи; и является единственной, ибо, в противном случае, приводит к аналогичному положению, опровергнутому нами. Сия причина же есть Проявление Воли Бога – Единственного, не имеющего сотоварища.



_________________


[1]. Наблюдаемая действительность есть результат Божественной Воли, без которой ее наличие немыслимо.

[2]. Ограничение сути вещей тремя категориями есть аксиома. Четвёртого не дано.

[3]. Начальность реализованного допустимого объясняется тем, что оно нуждается в своём бытие, поскольку над его допустимым небытием до его наличия было предпочтено допустимое бытие (наблюдаемое ныне). Предпочтение же не может быть совершено отсутствующим (которому предпочитают бытие), а посему причиной оного служит внешнее.
Аноним 01/10/20 Чтв 02:09:02 711792231
>>707943 (OP)

Не метайте биссер перед свиньями
Аноним 01/10/20 Чтв 02:20:15 711796232
81a00fce786f9c7[...].jpg 82Кб, 1024x417
1024x417
>>711767
Но порнуху же вы не смотрите верно? А если не на порнуху, то на что?
Что вы представляете в своих фантазиях?
Аноним 01/10/20 Чтв 02:26:32 711797233
>>711796
Это анонимный сайт, я ни вижу ничего плохого в том чтобы признать на что вы все таки онанируете. Тем более что Аллах и так все видит и
скрывать вам передо мной нечего, просто признайте
Также назрел сходный вопрос, а дрочат ли мусульманки? Дозволено ли им вообще дрочить?Такой же вопрос как и предыдущий, если да то на что?
Ответь хотябы на 1 вопрос
Аноним 01/10/20 Чтв 02:28:19 711798234
>>711771
А ты что не занимаешься онанизмом?
Аноним 01/10/20 Чтв 20:43:33 711855235
>>711798
В коране написано лучше подрочи чем кого нибудь пойдешь изнасилуешь
Аноним  02/10/20 Птн 02:11:07 711869236
>>711796
Мусульманин не робот, чел. Ты пойми, что найдутся те, которые мастурбируют, да ещё и на порно. Мы не защищены от этого. Однако это не делает это нормой, это очевидно харам, поэтому мы стараемся исключать это. И хвала всевышнему Аллаху, у кого-то получается лучше, а у кого-то хуже.
Аноним 02/10/20 Птн 03:19:25 711870237
Аноним 02/10/20 Птн 07:40:45 711875238
>>711797
ответ очевиден: дрочи - молись. думаешь почему намаз по 5 раз в день надо делать? Суть христианства и ислама одна - греши, но искупай вину, молитвой или деньгами (лучше второе, ведь храмы/мечети надо на что-то строить)
Аноним  02/10/20 Птн 18:27:09 712073239
>>708084
Тем, что следованием шариату Ислама доволен Аллах. Это единственная причина.
Аноним 02/10/20 Птн 19:03:57 712077240
>>712073
Чем доказывается существование бога, а именно такого, который описывается в коране как Аллах? Где доказательство существования и его качеств?
Аноним  02/10/20 Птн 20:32:09 712119241
Аноним 02/10/20 Птн 20:35:17 712121242
nyx5hywcwyw2.jpg 79Кб, 680x738
680x738
>>712119
Обожаю демагогию. Почитай рациовики лучше
Аноним 02/10/20 Птн 20:51:25 712130243
download.jpeg 5Кб, 275x183
275x183
>>712121

Истеричка люцифер, привет
Аноним 02/10/20 Птн 20:53:03 712131244
Аноним  02/10/20 Птн 21:05:32 712138245
>>712130
О нет, Люцифер весьма уважает Коран и уверовавших.
Сжигают невежи...
А шайтан отомстит. Его же писание в том числе. Шайтан - первое творение Аллаха. Первый из джиннов.
Сжигание книги не исправит иблиса. Только обозлит.
Аноним  02/10/20 Птн 21:06:47 712140246
>>712121
ты уже третий обожальщик демагогии, но ничего дельного не пишущий
Аноним 02/10/20 Птн 21:30:36 712155247
>>711641
>Набор слов это доказательство существования Бога
Аноним  02/10/20 Птн 21:49:48 712168248
>>712155
>Любой текст и любое доказательство это набор слов
Аноним  02/10/20 Птн 21:55:32 712173249
16354654Pastush[...].jpg 92Кб, 398x500
398x500
ВЕРОУЧЕНИЕ ХРИСТИАН (ЧАСТЬ 1)

Имам ас-Сануси (1426-1490), да помилует его Аллах, пишет в матне «Мукаддимат»[1]:


«Ширк табꞌид»: это вера в божество, состоящее из нескольких (ипостасей), подобно ширку христиан.

Что касается христиан, то они увидели зависимость действий в реальности, например, роста растений, созревания плодов и тому подобное, от различных влияний и решили, что Бог – пречист Он от того, что они ему приписали! – состоит из трех ипостасей.

(Слово «ипостась» – это термин, употребляемый христианами и заимствованный ими из греческой философии, для обозначения одной из трех сущностей или «лиц» «триединого бога».)

Эти три ипостаси: существование, знание и жизнь.

(Первая ипостась соответствует «богу-отцу», вторая «богу-сыну», а третья – «святому духу».)

И христиане решили, что эти ипостаси – три божества, в то время как они – атрибуты. Потом они сказали: все три ипостаси вместе – это один бог. Тем самым они объединили взаимоисключающие вещи: единичность и множественность.

(Догмат «троицы» – это самый абсурдный из догматов христианства и основа их заблуждения. Здравый рассудок не способен понять идею, что богов три, при этом это, якобы, один бог. Сами христиане признают, что сущность «троицы» не постижима для умов простых людей, и все объяснения и аналогии носят лишь грубый, примерный характер. При этом сочинения их «святых отцов», которые, как считается, постигали в результате мистических откровений суть этого догмата, полны высказываний вроде: «: Я еще не начал думать об Единице, как Троица озаряет меня Своим сиянием. Едва я начал думать о Троице, как Единица снова охватывает меня».»(Святитель Григорий Богослов).)

Они убеждены, что сущность состоит из реально не существующих вещей или абстрактных понятий, которые существуют только в сознании. И разумный человек не может в такое поверить.

Затем они утверждают, что ипостась знания, которую они назвали «словом» (логос), воплотилось в человеческой природе Исы, то есть его теле, из-за чего он стал богом.

Христиане разошлись в вопросе понимания воплощения в нем логоса. Часть из них посчитала, что логос присутствует в нем как качество, как атрибут в объекте. Из этого следует отдельность от сущности этого объекта, который, по их мнению, есть единство трех ипостасей. При этом они утверждают, что божественная природа воплотилась в человеческой природе (теле) Исы без отделения от сущности объекта. При том, что очевидно, что одна и та же суть не может одновременно находиться в двух разных сущностях.

(Качество всегда отделено от объекта, в котором он присутствует, они не есть нечто единое. Белый цвет как качество не то же самое, что стена, которая этим качеством описана.

Затем, получается, по их убеждениям, что божественная природа перешла в Ису и воплотилась в нем без отделения от «триединого бога», а это абсурд.)

Другие истолковали воплощение как слияние и смешение, подобно смешению вина с водой и другими жидкостями. Но разве можно представить себе смешение материального – одного из свойств тел – со «словом», которое относится к абстрактным понятиям?! При этом они считают, что это свойство есть одна из характеристик сущности бога.

Третья группа истолковала воплощение как отпечаток, подобно отпечатку узора на воске. При этом известно, что сущность вещи не переходит на то, на чем эта вещь отпечаталась. Получается всего лишь отображение.

Посмотри же на это лишенное логики учение – до чего же оно слабое! Для разумного человека все это рационально осмыслить невозможно.

(Имам Фахруддин ар-Рази, да помилует его Аллах, пишет в «Нихая аль-ꞌукуль», что ученые не могут связно передать суть учения христианства, поскольку само учение предельно бессвязно, понять все это в принципе невозможно. Поэтому нет никакой пользы говорить и писать о христианстве, поскольку погружение в изучение догм, которые понять невозможно, приводит только к усилению неясности. Также имам пишет, что не стоит тратить на христиан силы и красноречие, дискутируя с ними и приводя им доводы.)
Аноним  02/10/20 Птн 21:56:07 712175250
Аноним 02/10/20 Птн 21:56:25 712176251
>>712119
Этим доказывается лишь существование безначальной сущности, но не то, что эта сущность – Аллах, каким он описан в коране.
Аноним  02/10/20 Птн 22:24:39 712186252
>>712173
Однонаправленным мусульманам, которые уперлись лбами в цифру 1 очень трудно понять цифру 3. Это как единица, но тремя способами. Очень разуму понятно раскладывать все по троицам.
Существование-знание-жизнь. Сат-чит-ананда
Но все одно, потому что три лица воплощены в одной фигуре.
Единочность и множественность это взаимоисключение? Так единица одна и множественность тоже одна, но ее много. Масса как единица.
Аноним  02/10/20 Птн 22:45:01 712192253
>>712176
попозже напишу, этот вопрос нужно отдельно будет расписать. ты правда его немного неправильно сформулировал

>>712186
>Это как единица, но тремя способами
Такое заявление нуждается в пояснении. Что значит тремя способами? Рассмотрение единой сущности тремя способами?

Я понял христианскую троицу другим способом, но это не суть, потому что Сануси пишет вообще о другом. А теперь прочти внимательно, что там отвергается на самом деле.
>И христиане решили, что эти ипостаси – три божества, в то время как они – атрибуты.

Это по сути ещё терминологические уточнения. Христиане описали атрибуты самостоятельной божественностью.

И далее речь идёт об абсурдности обожествления Исы, мир ему.

>Христиане разошлись в вопросе понимания воплощения в нем логоса. Часть из них посчитала, что логос присутствует в нем как качество, как атрибут в объекте. Из этого следует отдельность от сущности этого объекта, который, по их мнению, есть единство трех ипостасей. При этом они утверждают, что божественная природа воплотилась в человеческой природе (теле) Исы без отделения от сущности объекта. При том, что очевидно, что одна и та же суть не может одновременно находиться в двух разных сущностях.
Аноним 02/10/20 Птн 22:45:46 712193254
>>712192
Хорошо. Интересно будет почитать.
Аноним 02/10/20 Птн 22:48:56 712196255
>>712168
>Любой текст это набор слов
ты не поверишь...
>и любое доказательство
Конретно ЭТО >>711641 "доказательство" коим является текст то есть набор слов является просто текстом то есть набором слов. Всё что это доказывает это то что человек написавший это может складывать буквы в слова а слова в предложения
Аноним 03/10/20 Суб 08:01:48 712220256
>>712140
Зачем что то писать если уже миллионы учёных религиоведов обоссали по полной твою сказку? Да и сам ты знаешь что на любой ваш довод в стиле научные факты в коране есть контраргумент. И толкования однозначного на ваш высер нет, зачем то нужен дополнительный секстант который «правильно» объяснить смысл. Мне кажется богу было бы проще заявить о своих правилах иначе.
Аноним 03/10/20 Суб 08:07:17 712222257
Богу нравится доказывать свое существование через книги? Которые никогда не дойдут до диких племён, получается по вашей логике эскимосы и бушмены попадут в ад ибо живут не правильно. Как же нелепа и деструктивна вся ваша религиозность.
Аноним  03/10/20 Суб 08:38:18 712224258
15962767284570.jpg 66Кб, 600x600
600x600
>>708957
>обходить такие стычки
Или достать нож
Аноним  03/10/20 Суб 08:39:01 712225259
>>712224
Блядь, не ту иконку поставил, абу, памахи, это ж запрещенная организация, че творите нахой?
Аноним  03/10/20 Суб 09:46:58 712227260
Аноним  03/10/20 Суб 09:52:27 712228261
>>712192
Это атрибуты одной единицы. Три качества, которые полностью исчерпывают единицу. Тремя способами значит описано одно и то же, но в трех вариантах, чтобы было яснее. Троица неразрывна и не может существовать без своих единиц. Знаю, что это магично, но разуму легче запомнить вещь, если он опишет это тремя спрособами.
А потом это сакрализовали и сделали Богом. Ну здесь я не совсем согласен.
А Иисус... Его поступки показали, что он достоин зваться Богом.
Аноним  03/10/20 Суб 10:58:58 712233262
d31bea04c8dd01b[...].jpg 183Кб, 1080x1316
1080x1316
>>712228
Ты описываешь не точно и без понимания, как мне кажется. Потому что есть разница между атрибутом и описанием.

Единица описывается по разному не посредством атрибутов, но посредством имён. Например, Господь Всемогущий, Милостивый, Всезнающий, Безначальный - каждое из описаний указывает на одну и ту же сущность. Это просто слова, но содержание одно.

Во-первых, в еврейской традиции Бог также имеет множество имён: Элохим, Яхве, Адонай, эль-Шаддай, Саваоф... Они не ограничены тремя.

Во-вторых, исходя из христианской теологии, эти "имена" имеют разное содержание (то есть это не имена, оно понятно, ипостать это греческая суб-станция (у христиан ипостась понимается не в аристотелевском, а в замудрённом смысле). Потому что сын имеет отличное свойство от отца - извечно рождаться.


Далее. Я не согласен, что Аллах описан только тремя качествами: напротив, Аллах не ограничен и качеств бесконечное количество (как и имён). Но качество не равно имя, это не только описание. Тяжелость гири не тождественна самой гире, например. А вот гирю можно назвать "тяжесть" в определенных контекстах, и смысл будет тожественен

Наконец, сущестование не является качеством само по себе, и Сануси пишет об этом в уммуль барахин. Это только внешнее качество, но оно не является реально существующим. Потому что утверждение существования чего-то есть утверждение самого чего-то, и не есть утверждение чего-то дополнительного (как то Знание или Мощь).

>Знаю, что это магично
Ну так надо от этого отказываться и быть единобожником.

>А Иисус... Его поступки показали, что он достоин зваться Богом.
Ловите наркомана!
Аноним  03/10/20 Суб 11:48:04 712236263
>>712233
Не желаю полемизировать, просто скажу.
Аллах сказал, что Он свободен от любого качества, приписываемого Ему, и не подобен ничему.
Но одновременно Ему приписаны качества милосердия, всемогущества, благости и вообще множество качеств.
Выходит противоречие.
Аноним 03/10/20 Суб 12:28:37 712240264
>>712227
Ты считаешь что все женщины мира обязаны носить паранжу или это исключительно арабская традиция?
Почему если твоя религия столь очевидна в своей истинности, почему все люди до сих пор не приняли ислам? За полторы тыщи лет. Ах да, они же просто глупцы
Аноним 03/10/20 Суб 13:28:48 712247265
>>711184
Чел выбири что то одно
Либо Аллах либо Святая троица
Аноним 03/10/20 Суб 14:44:07 712262266
Реквестирую хорошую книжку для изучения арабского языка, употребляемого в Коране.

И еще. Я тут анализировал свою жизнь. И понял, что я нихера не верующий по сути. Верующий во мне как будто выдуманный мною человек, воплощающий в себе все мои идеалы об идеальной личности. В моих мыслях и в моих рассуждениях есть Бог, но в моем быту и действиях Его нету. Я могу сколь угодно считать лень грехом, но я опять проебу целый день, я могу сколь угодно считать, что дрочка и прелюбодеяние вообще плохо и греховно, но я буду дрочить. Що делать? Почему я так жалок?
Аноним 03/10/20 Суб 22:46:10 712322267
>>711679
И что за имам Газмали? И почему я должен его слушать?
Аноним  04/10/20 Вск 08:55:58 712335268
Все больше понимаю Аллаха как математико-лингвистический объект, который описан строгими законами. Поклонение строгой логике? Этот объект наделен могуществом?
Ну действительно Черный Куб.
Аноним  04/10/20 Вск 13:31:16 712361269
photo2019-01-29[...].jpg 262Кб, 959x1278
959x1278
>>712176
Начнем с того, что существующая безначальная (и бесконечная, в смысле неограниченности временем вообще) сущность -- это и есть Аллах. Последние это лишь название, имя. От изменения слов смысл не меняется.
В качестве же доказательства пророчества исламские учёные чаще всего приводят чудеса. Для меня же самым убедительным чудом является чистота Единобожия в этой религии. Другое чудо, которое утверждается Кораном - это сам Коран, его иджаз. Ну и захир чудеса, как отсутствие тени или раскол Луны, но это уже предмет дополнительной веры.

>>712236
>Аллах сказал, что Он свободен от любого качества
Это где он такое сказал? Наверное, от качеств из качеств творений, это интерпретация аята "лейса камислихи шей", нет ничего подобного ему!
А полностью этот аят выглядит так: "Творец небес и земли! Он создал для вас супруг из вас самих, а также скот парами. Так Он размножает вас. Нет никого подобного Ему, и Он — Слышащий, Видящий." То есть за отрицанием подобия следует утверждению атрибутов. И Его, азза ва джалля, атрибуты не подобны атрибутом творений. Так, творения не описаны Всемогуществом (да и вообще мощью в реальном смысле).

>>712240
>Ты считаешь что все женщины мира обязаны носить паранжу
Во всяком случае молодые
>Почему если твоя религия столь очевидна в своей истинности, почему все люди до сих пор не приняли ислам?
Ну, если некоторые люди верят в плоскость Земли, это не делает её плоской. Истина не требует принятия её большинством.

>>712262
>Реквестирую хорошую книжку для изучения арабского языка, употребляемого в Коране.
Начни с мединского курса.

Я уже писал здесь, что существование грехов - это тоже мудрость. Потому что грехи это испытания для тебя, и твоя задача по отношению к слабости - это активное претерпевание (сабр). То есть ты должен, через истигфар, принять и преодолеть собственные недостатки. Главное не убиваться, но взять жизнь в руки. И постоянно читать намаз и зикр.

>>712322
Большой шафиитский учёный. Как мусульманин ты должен его слушать. Если ты не мусульманин, че ты забыл в этом треде.

>>712335
Не надо тут шизу разводить.
Аноним 04/10/20 Вск 13:57:34 712364270
>>712361
> Начнем с того, что существующая безначальная (и бесконечная, в смысле неограниченности временем вообще) сущность -- это и есть Аллах. Последние это лишь название, имя. От изменения слов смысл не меняется.
Меняется. Монотеисты разные, существуют разные представления о боге. Так же не вижу доказательства того, что эта сущность божественна или имеет разум.
> В качестве же доказательства пророчества исламские учёные чаще всего приводят чудеса.
Это лишь событие, не доказывающее существование бога. Чудеса засвидетельствованы в разных религиях, даже в язычестве. Это не критерий выбора истинного пути.
> Для меня же самым убедительным чудом является чистота Единобожия в этой религии.
А кто-то применит этот аргумент к многобожию. Да к чему угодно. Назовёт свое учение чистым, [любой другой эпитет]. Не аргумент, а качественная характеристика.
> Другое чудо, которое утверждается Кораном - это сам Коран, его иджаз.
Его мог придумать и человек. Фантасты и не такое напишут, дух захватит. Удивительное встретить можно и в более древней литературе. В ригведе описывается скорость света.
> Ну и захир чудеса
Не знаю что это.
> раскол Луны
Сам наблюдал?

Не убедил.
Аноним 04/10/20 Вск 15:02:22 712376271
image.png 391Кб, 498x333
498x333
>>712361
>Начнем с того, что ....
Аноним 04/10/20 Вск 15:05:14 712377272
>>712361
>Ну, если некоторые люди верят в плоскость Земли, это не делает её плоской. Истина не требует принятия её большинством.

Так это же в вашей книге написано что Земля плоская

Ах... неправильный перевод да? НУЖОН ТАФСИР ОТ СОВРЕМЕННЫХ ИСЛАМСКИХ УЧЕНЫ
Аноним  04/10/20 Вск 15:17:11 712378273
>>712377
давай показывай где написано про ПЛОСКУЮ ЗЕМЛЮ. тебе день на всё даю.
Аноним  04/10/20 Вск 15:19:04 712380274
>>712379
зарепортил. остынешь в бане чуток.
Аноним 04/10/20 Вск 15:19:15 712381275
>>712361
>Как мусульманин ты должен его слушать
А где в Коране это написано?
Аноним  04/10/20 Вск 15:26:36 712382276
>>712381
К слову, Коран не единственный источник знаний, вырежьте себе это на лбах.
Аноним 04/10/20 Вск 15:29:32 712383277
>>712382
>К слову, Коран не единственный источник знаний
В исламе единственный и фундаментальный. НУ если это действительно божье откровение коим его называют муслимы а не просто идеологическая методичка
Аноним  04/10/20 Вск 15:52:00 712388278
>>712383
>В исламе единственный
Ты так сказал?
Аноним  04/10/20 Вск 15:55:43 712389279
>>712322
имам Газали - наш учёный, который посвятил опровержению последователей греческих философов огромный труд. Также у него есть замечательные книги о тасаввуфе.
Аноним 04/10/20 Вск 16:02:33 712390280
>>712388
Аллах сказал. Или же вы пиздаболы. Ты вроде вообще какой то коммиблядок, не удивлюсь если косишь под аллахнутого чтобы марксисткую чушь затирать
Аноним 04/10/20 Вск 16:13:05 712391281
>>712378
(13:3) Он — тот, кто распростер (Madda) землю.
(15:19) И землю Мы распростерли (Madadnaha).
(20:53) Он, который сделал для вас землю равниной (Mahdan).
(2:22) который землю сделал для вас ковром (Firasha).
(43:10) который устроил для вас землю колыбелью (Mahdan)
(50:7) И землю Мы распростерли (Madadnaha)
(51:48) И землю Мы разостлали (Farashnaha)
(71:19) Аллах сделал для вас землю подстилкой (Bisata).
(78:6) Разве Мы не сделали землю кроватью (Mihada)
(88:20) и на землю, как она распростерта (Sutehat).
(91:6) и землей, и тем, что ее распростерло (Tahaha)

https://youtu.be/fnLM7SiLJgU
https://youtu.be/Hgu0CoPb4B0



Ну давай обвини меня в черипикинги, Ведь Коран никак не мог быть написан людьми с воображением и знаниями того времени, когда верили в чудеса (а чудо это то что человек не способен осмыслить) когда верили во всяких пророков летающих сквозь 7мь небес на крылатом коне и раскалывающих целые планеты как орешек. Нет конечно это я лжец занимаюсь тут клеветой под нашептанием шайтана, ведь так?
Аноним 04/10/20 Вск 16:24:20 712392282
Аноним  04/10/20 Вск 17:59:57 712407283
>>712392
и что там? сам объяни, если способен на это, а то мне не до просмотров видео сейчас



Аноним  04/10/20 Вск 18:04:37 712408284
>>712390
пожалуйста, дай пруфы на каждое своё слово.
Аноним  04/10/20 Вск 18:12:30 712410285
>>712391
дружище, разумные мусульмане считают нашу планету вовсе не плоской, поэтому ты ошибся. снова. а земля не идеальный шар, если ты не знал, она немного сплюснута и напоминает больше яйцо, чем шар.
Аноним 04/10/20 Вск 18:23:37 712411286
>>712410
Совсем офигел пояснять за форму земли человеку который окончил колледж геодезии и картографии?
Это раз
Про каких рахумных мусульман может идти речь, если вы не верите в теорию эволюции. Про какую разумность идёт речь, если вы верите что ваш пророк летел сквозь 7 небес на крылатом коне? О какой разумности может идти речь, если мусульманы верят в то что можно вылечиться 3 мя финиками и мочой верблюда от всяких болезней?
О какой разумности может идти речь, если вам нравиться больше кошка чем собака, только потому что такое предпочтение давал ваш пророк? О какой разумности может идти речь если ваш Бог может отправить человека в ад, только потому что он съел запрещённый продукт?
Стоит ли продолжать приводить примеры разумности вашей религии?
Аноним  04/10/20 Вск 18:36:40 712413287
45ffd5b856f3189[...].jpg 143Кб, 750x927
750x927
>>712364
> Так же не вижу доказательства того, что эта сущность божественна или имеет разум.
Что такое божественность и что такое разум? Это нуждается в конкретизации. В арабском языке иллях - бог - значит объект поклонения, тот, кому поклоняются

>А кто-то применит этот аргумент к многобожию.
Да, но почему мне должно быть интересно его мнение?

Аноним  04/10/20 Вск 18:50:34 712417288
>>712392
Просто нужно намотать на ус, что, если кто-то там астрофизик - это не значит, что он разбирается во всём.

То, что имам Газали якобы остановил развитие науки в Исламской цивилизации из-за того, что опроверг перипатеиков -- это одна из тупейших часто повторяемых мантр тех, кто прочитал по истории ислама не более одной книжки или статьи в интернете.

Впрочем, вряд ли ты вообще что-то знаешь кроме видосов в интернете, судя по тому, какие тупые вещи тут пишешь.
Аноним 04/10/20 Вск 18:58:24 712419289
>>712417
>что, если кто-то там астрофизик - это не значит, что он разбирается во всём.
А вот если он имам Улюлюлюх Тралялялях то его надо слушаться беспрекословно. Даже если в Коране ничего об этом нет
Аноним 04/10/20 Вск 19:03:39 712421290
>>712413
> В арабском языке иллях - бог - значит объект поклонения, тот, кому поклоняются
Начал поклоняться дубу и он вдруг становится всемогущим богом?
> Да, но почему мне должно быть интересно его мнение?
Оно такое же недоказуемое, как и твоё.
Аноним 04/10/20 Вск 19:09:31 712422291
>>712417
>Впрочем, вряд ли ты вообще что-то знаешь кроме видосов в интернете, судя по тому, какие тупые вещи тут пишешь.
Кто я? Какие вещи? Как ты можешь меня знать если это анимный сайт?

Сам херню несёшь понял
Аноним 04/10/20 Вск 19:10:06 712423292
Аноним  04/10/20 Вск 19:20:09 712427293
>>712421
>Начал поклоняться дубу и он вдруг становится всемогущим богом?
Почему всемогущим? Разве любой потенциальный объект поклонения всемогущий? Что такое "бог"? В арабском языке есть прямое определение слову "илях" - объект поклонения. Фраза "ля илляха илля Ллах" значит "нет никого, достойного поклонения, кроме Аллаха.

>Оно такое же недоказуемое, как и твоё.
Вопросы долженствования и предпочтения по определению недоказуемы.
Аноним 04/10/20 Вск 19:31:33 712428294
Аноним  04/10/20 Вск 20:09:57 712430295
e91c3b8ffc1bfd0b.jpg 71Кб, 660x405
660x405
>>712428
Если ты про вопрос, который ты зада, то он не замкнулся: доказательство, приведенное мной, доказывает наличие неограниченного безначального творца - то есть того, что описывает Ислам как заслуживающего поклонения, Бога.

Если ты про долженствование принятия Ислама и предпочтения Ислама, то я привёл тебе причины, но конечный выбор за человеком. Потому что вопросы ДОЛЖЕНТСОВАНИЯ не доказываются логически. Если ты проснулся, это не значит, что ты должен встать с кровати. Но ты в любом случае делаешь выбор, основываясь на каких-то причинах.
Субъективно для меня поклонение Богу - наилучая причина. Лучшее основания для жизни и деятельности, чем поклонение Богу - такому, какой описан в Коране, я не могу придумать.
Аноним  04/10/20 Вск 20:24:54 712432296
>>712430
Зачем тебе вообще какие-то основания для жизни и деятельности кроме самих фактов жизни и деятельности?
Аноним  04/10/20 Вск 20:28:58 712434297
>>712432
Потому что я не животное в отличае от некоторых
Аноним  04/10/20 Вск 21:01:26 712439298
>>712432
Мне не нужны основания для жизни и деятельности, как и сама жизнь и деятельность сами по себе. Сама по себе жинь и деятельность стоит небольшие отрезки времени, которые ничто перед лицом бесконечности.

Мне нужно само по себе основание, даже вне деятельности и жизни.

>>712434
зачем за меня отвечаешь?
Аноним 04/10/20 Вск 21:36:40 712442299
>>712430
> доказывает наличие неограниченного безначального
Да.
> творца - то есть того, что описывает Ислам как заслуживающего поклонения, Бога.
Нет. Это может быть фигня без разума, по случайности привёдшая мир к текущему состоянию.
> Лучшее основания для жизни и деятельности, чем поклонение Богу - такому, какой описан в Коране, я не могу придумать.
Ладно, понял. Для меня такое не достаточно.
Аноним 04/10/20 Вск 21:39:55 712443300
>>712442
> может
Я не отрицаю при этом, что среди всевозможных вариантов там реально может быть бог. Но ни один не доказать. Так же, как и мой.
Аноним  04/10/20 Вск 23:00:02 712453301
>>712439
>Мне нужно само по себе основание, даже вне деятельности и жизни.
Но зачем?
Аноним 04/10/20 Вск 23:01:59 712454302
>>712442
>Это может быть фигня без разума, по случайности привёдшая мир к текущему состоянию.
Либо ты не видишь разумности всего проявленного.
Аноним  04/10/20 Вск 23:29:52 712456303
>>712454
Либо разумен сам воспринимающий и этот разум склонен проецировать свою разумность на всё остальное.
Аноним 04/10/20 Вск 23:30:14 712457304
>>712454
Ой, а ты прям ну видишь, да.
Аноним 04/10/20 Вск 23:39:07 712462305
16018257771070.jpg 18Кб, 400x319
400x319
Аноним  04/10/20 Вск 23:40:39 712463306
>>712462
Чо ты мне бородачом тычешь, у меня тоже борода есть.
Аноним 04/10/20 Вск 23:43:26 712467307
>>712463

Тебе книгой тычат, слепой
Аноним  04/10/20 Вск 23:48:14 712470308
>>712467
Азохенвей, таких книжек в магазина и библиотеках пруд пруди.
Вот в местном ретритном центре есть даже на деревянных дощечках.
Аноним  05/10/20 Пнд 08:32:22 712483309
>>712442
>Это может быть фигня без разума
Что такое разум по отношению к Богу? Что ты имеешь в виду?

>>712453
Само по себе.

Аноним 05/10/20 Пнд 09:47:32 712490310
А что делать тем кто не знает и когда не узнает про ислам и при этом живёт грешно с т.ч. муслимов? Они получается попадут в ад?
Аноним  05/10/20 Пнд 09:51:15 712491311
Аноним  05/10/20 Пнд 10:13:10 712495312
>>712483
Кто тебе эту глупость сказал?
Аноним 05/10/20 Пнд 12:37:32 712501313
>>712483
Кау минимум способность анализа и принятия решения.
Аноним 06/10/20 Втр 13:40:43 712596314
Представители науки и религии, как отрасли культуры цивилизации, одинаково заявляя о том что они работают на благо человечества, непрестанно конфликтуют друг с другом на протяжении всей памятной истории человечества. При этом в науке процесс специализации зашел на столько далеко что не только представители разных наук не могут понять друг друга, но даже представители разных разделов одной и той же науки утрачивают взаимопонимание. То же касается и всех исторически сложившихся вероучений, так называемых мировых религий, они не только не могут прийти к единому пониманию богословских и социологических объективных истин, но каждая из них порадила в прошлом множество сект и продолжает плодить новые секты. Это единственно общее науки и религии в нынешней религии и цивилизации непрестанно усугубляет положение дел как внутри общества так и его взаимоотношении с природой.
Аноним 06/10/20 Втр 13:45:00 712598315
>>712596
Два чаю. Говорят об одном и том же, а враждуют.
Аноним 07/10/20 Срд 00:24:38 712679316
Аллах дебил он кушает какашки
Аноним  07/10/20 Срд 12:22:10 712740317
Салам, правоверные.
Я тут решил из праздного интереса побольше узнать об исламе как религии и философии. Есть какое-нибудь краткое введение для самых тупеньких?
Алсо, интересуют из всей этой темы суфизм и необычные мусульманские секты типа алавитов каких-нибудь или вообще друзов. Есть тут анончики, способные посоветовать интересного чтива по этим темам?

В последнее время хочется даже вкатиться в ислам, но не воинственно-религиозный, а скорее найти какое-то философское течение в нём и углубиться
Аноним  07/10/20 Срд 14:02:30 712764318
>>712740
Коран прочти и будет тебе полное представление психологии мусульман.
Аноним  07/10/20 Срд 16:20:40 712859319
>>712764
Он веселее Танаха и Библии? Или это руководство по подвороту штанин?
Аноним  07/10/20 Срд 17:49:26 712881320
>>712859
Вполне себе дополнение к Ветхому и Новому Завету.
Руководство по ведению Суда. В Коране сам Бог говорит с тобою напрямую, речь Бога идет. В Библии такого нет. Ну есть, но только с пророками.
Аноним 07/10/20 Срд 18:30:01 712890321
>>707943 (OP)

Не метайте биссер перед свиньями
Аноним 07/10/20 Срд 18:30:37 712891322
>>707943 (OP)

Ислам это не традиция, а религия
Во вторых Ислам это Иман(вера и убеждение)
Аноним 07/10/20 Срд 18:43:10 712899323
а как вы значки эти делаете?
Аноним  07/10/20 Срд 20:39:09 712936324
Аноним 09/10/20 Птн 15:02:48 713128325
image.png 759Кб, 1205x679
1205x679
Как неверные могут считать ислам плохим, если он захватил столько территорий имея всего лишь пустыни? Кстати, почему современные мюсли не начинают джихад? Это ведь харам.
Аноним 09/10/20 Птн 15:35:04 713135326
>>713128
Как ты можешь быть верующим, а не атеистом-коммунистом, когда советский союз имел самую большую территорию?
Аноним 09/10/20 Птн 15:36:42 713136327
>>713135
Ну это понятно. Совки имели богатые территории.
Аноним 09/10/20 Птн 15:54:53 713139328
image.png 29Кб, 1638x75
1638x75
Россия - для мусульман
Аноним 09/10/20 Птн 15:58:20 713140329
>>713139
Почему то у меня подозрение что тогдашний муфтий это делал под угрозой быть расстрелянным всей семьей)
Аноним 09/10/20 Птн 16:20:56 713141330
>>713128
Вот если бы Мохаммед был негром из Сахары, то это ещё был бы аргумент. А так не то что бы Аравия была прям безжизненной пустошью, та же Мекка была вполне процветающимм центром торговли. Плюс Мохаммед был богатым правителем с большим войском, а Иисус тоже начал в пустыне и был полным бомжом, при этом христианство завоевало ещё более обширные территории. Так что ислам соснул.
Аноним 10/10/20 Суб 17:16:36 713431331
16018257771070.jpg 18Кб, 400x319
400x319
Аноним  10/10/20 Суб 20:11:47 713471332
e91c3b8ffc1bfd0b.jpg 71Кб, 660x405
660x405
Один из секретов борьбы с неискренностью и показушничеством – постоянство в поклонении. Если ты в течение десяти лет каждый день будешь что-то делать, то для нафса это дело станет обыденным и он перестанет гордиться этим. Если кто-то издевается над Сунной, выступает против ее практики, отговаривает от нее, то надо ненавидеть это всем сердцем, потому что он говорит: «Оставь путь Мухаммада и следуй моим путем».

Абу Али аль-Ашари

(Комментарии к "Малфузат" (Изречениям) хазрата Мухаммада Масихуллаха аль-Джалялабади, 1-е издание. М.: Даруль-Фикр, 2016. - С. 9).
Аноним 10/10/20 Суб 21:04:46 713485333
>>713471
>Абу Али аль-Ашари
Кто это?
>хазрата Мухаммада Масихуллаха аль-Джалялабади
Это кто?
КТо все эти люди и почему у них есть какой то авторитет?
Аноним  10/10/20 Суб 21:19:55 713486334
Аноним 10/10/20 Суб 21:28:07 713488335
>>713486
Чё это ещё за дед Пердиний? Ему тоже Аллах во сне приходил и говорил как надо жить? Или в Исламе просто по блату уважение дают?
Аноним 10/10/20 Суб 21:53:54 713501336
>>713486
Мне нравится что ты просто даёшь ссылки на википедию потому что сам наверное в душе не ебёшь кто это и просто гуглишь имена
Аноним  11/10/20 Вск 06:57:29 713560337
Аноним 11/10/20 Вск 16:07:06 713640338
>>707943 (OP)
Сап мусульмане а вы что об этом думает? >>713623 → христиане предлагают прощать таких падонков. Это выше моего понимания сейчас я буду заебывать по очереди все конфессии и узнавать ваше мнение. Читая про этого ублюдка я просто не представляю как они смеют говорить о любви ко всем. Ну нахуй. Как нужно относится к нему с точки зрения ислама? Соре за копипасту
Аноним 12/10/20 Пнд 03:14:10 713749339
не метайте биссер перед свиньями
Аноним  12/10/20 Пнд 07:35:53 713762340
Аноним  12/10/20 Пнд 18:12:54 713822341
>>712411
Никто так и не ответил на этот пост >>712411
и на этот >>712391 я также не получил должного ответа
Аноним 12/10/20 Пнд 18:14:01 713824342
>>713822
Блин значок не тот выбрал
Аноним  12/10/20 Пнд 19:38:45 713841343
>>713822
>>713824
Тебя тут достаточно уже обоссали, чтобы дополнительно ещё обоссывать.
Аноним 13/10/20 Втр 02:04:23 713932344
>>707943 (OP)

не метайте биссер перед свиньями
Аноним 13/10/20 Втр 02:17:56 713933345
>>713841
Обассали не снимая штанов похуду. А если серьёзно, кроме как ходить под себя, способны ли вы на более конструктивный ответ?
Аноним 13/10/20 Втр 02:19:10 713934346
>>713932
не метайте биссер перед свиньями
Аноним  13/10/20 Втр 03:23:47 713940347
QScg3OoGoM4.jpg 39Кб, 320x320
320x320

А я вот люблю читать намаз . Я вот в отличие от других - настоящий мусульманин. Каждый день я стабильно читаю намаз, хожу в мечеть , а также слушаю подкасты Абдулла - домлы.
Я в отличае от других, получаю от намаза, настоящее физическое и метафизическое удовольствие.

На пять полных намазов целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, совершаю уду, и становлюсь на джай-намаз …ммм я улетаю в небеса . И молюсь , представляя, что впереди меня Кааба, а надомной Всевышний Аллах, который слышит каждую мою молитву .

Мне вообще кажется, что намаз, это куда больше чем просто молитвы.Это портал, это ежедневный шанс поговорить лично с самим Богом . Братья мусульмане, не читайте молитвы без души , читайте их с душой , с искренностью в вашем сердце, читайте её так будто это последняя молитва в вашей жизни.

А вчера при ночном намазе, я случайно уснул прям на саджаде и мне преснился чудный сон, как будто я умер и попал в джанат . И там было всё так красиво и чудесно, там было даже небо, даже пророк Мухаммад саллаллаху алейхи ва саллям и даже Аллах!
Аноним  13/10/20 Втр 03:30:03 713941348
>>713934
не метайте свиней перед биссерами
Аноним 13/10/20 Втр 07:02:54 713948349
16025288825420.png 12Кб, 107x76
107x76
АльхамдулиЛлях
Аноним 13/10/20 Втр 12:25:10 714038350
Ut1eSzOYbV8.jpg 130Кб, 511x604
511x604
Аноним 13/10/20 Втр 16:31:25 714074351
i (5).jpeg 72Кб, 480x480
480x480
Аноним 13/10/20 Втр 17:53:55 714084352
>>714074
Годный вопрос к христианам
Почему вы позволяете женам ходит полуголой соблазняя мужчин?
Аноним  14/10/20 Срд 09:44:55 714168353
>>714084
а тебе что до этого7
Аноним 14/10/20 Срд 10:40:08 714174354
image 339Кб, 1080x1080
1080x1080
image 294Кб, 1051x1052
1051x1052
Посоветуйте пожалуйста мусульманские общины в которых не придаётся значение наличие бороды, дело в том что борода у меня практически не растет, а то что растет не очень похоже на бороду мусульманина, из-за этого не складываются отношения с мусульманами основных течений, что посоветуете?
Аноним  14/10/20 Срд 11:19:09 714177355
>>714174
>из-за этого не складываются отношения с мусульманами основных течений
Не знаю, у многих знакомых такие проблемы, и никто на них косо не смотрит. Если борода не растет по естественным причинам, то обязательность спадает.

Потому не надо зеленить.
Аноним 14/10/20 Срд 16:15:17 714230356
3383719pcj36BDYg.jpg 46Кб, 507x480
507x480
>>714177
Я не зеленю, и знаю что на словах во многих мусульманских общинах всегда так говорят, но есть негласные правила, и они часто более приоритетные, и это одно из них, я пробовал вкатиться туда где говорили, что вот, мы такие демократичные, по факту же всегда давали понять, что без бороды ты просто никто.
Аноним 14/10/20 Срд 17:32:39 714246357
>>714230
>что без бороды ты просто никто.
В чем суть? Кем ты хочешь там быть?
Хочешь показать всем какой ты праведный?Хочешь чтоб все люди понимали что ты мусульман?

Как же бесят такие позеры как ты.
Аноним  14/10/20 Срд 20:03:33 714288358
unnamed.png 201Кб, 512x317
512x317
>>714230
>, но есть негласные правила, и они часто более приоритетные, и это одно из них
Не знаю в какой лапляндии ты живешь, зелёный, но у меня в Казани минимум у двух знакомых исламских студентов с большими знаниями не растёт борода, и что-то я не видел чтобы кто-то позволял себе как-то затрагивать их из-за этого.

Алсо, в РФ наоборот тяжело бороду носить. От родственников постоянно причитания типа ваххабист+повышенный интерес со стороны полиции. Так что твоя зеленота не пройдёт, она противоречит эмпирическим данным.

Зеленый ты или не зеленый, тебе надо работать над самооценкой и уровнем тестостерона. Запишись на бокс, начни больше читать и хорошо зарабатывать, женись в конце концов.
Аноним 15/10/20 Чтв 15:42:54 714403359
>>714288
>Запишись на бокс
А че от бокса борода растет. Тем более в боксе бьют по лицу, а в исламе это запрещено
Аноним 15/10/20 Чтв 16:01:31 714407360
По утрам у меня поднимается Иман, который снимается только после двух намазов. Но это занимает много времени. Братья, что делать?
Аноним  15/10/20 Чтв 16:29:24 714414361
>>714403
Не бей по лицу. Когда нормально накидаешься, борода беспокоить уже не будет никого. Ну и тестик поднимится, для бороды тоже полезно.
Аноним 15/10/20 Чтв 17:32:19 714426362
>>714414
от спорта тестостерон не поднимается
Аноним  15/10/20 Чтв 19:37:27 714451363
>>714407
Больше читать намаз, а также читать религиозные материалы и слушать домлу
Аноним 16/10/20 Птн 00:27:57 714472364
IMG202010160025[...].jpg 296Кб, 708x1301
708x1301
>>713640
>>713762
Во >>714471 → читайте пока эти пидоры не зарепортили. Воодная Таже как у вас к таким относятся? христиане их любят
Аноним  16/10/20 Птн 07:37:36 714535365
>>714472
Ну, если бы это было шариатское государство, где-нибудь в Саудовской Аравии, например, то его должны бы были казнить соответственно тому, как казнил он сам. +какую-то отягощающую меру (таазир) могли бы принять, даже в случае прощения родственниками жертвы.

Относятся негативно, конечно.
Аноним 16/10/20 Птн 10:02:07 714565366
>>714535
Как стать мусульманином?
Аноним 16/10/20 Птн 12:23:39 714578367
>>714472
Ну в коране сказано что бог сталкивает людей плохих с плохими, и наверно он для этого и нужен был, типа запасной плохой чиловек на случай если кто плохим из хороших станет
Аноним 16/10/20 Птн 13:27:20 714581368
>>714578
Двачую, у верующих вообще все что происходит к лучшему, они трактуют это так, типа если с тобой что то плохое случилось это бог наказал и все, но можно помогать челу у которого беда типа чтобы показать что ты хороший как то так
Аноним  16/10/20 Птн 17:12:01 714606369
>>714565
Поверить сердцем, что нет иного, достойного поклонения, кроме Аллаха и что то, с чем пришел Мухаммад - его раб, пророк и посланник, истина. Затем произнести "ашхаду алля илляха илля ллах ва ашхаду анна мухаммадан абдуху ва расулюх"\свидетельствую, что только Аллах достоин поклонения и что Мухаммад Его раб и посланник

Желательно прийти в мечеть и произнести это при свидетелях. Ну или собрать двух знакомых мусульман

Аноним 16/10/20 Птн 19:10:06 714621370
>>714606
Это понятно, а читать что нибудь предварительно неофитам нужно типа ссылок в шапке?
Аноним 16/10/20 Птн 22:21:02 714647371
15930143237390.jpg 124Кб, 1701x647
1701x647
Как в мусульманских странах относятся к маскобесию, или этой параши там нет? Я к тому, что это же мужику нужно ебало спрятать, зашкварно.
Аноним  16/10/20 Птн 22:22:19 714648372
>>714621
Это не обязательно. Основная исламская догматика в своей сути проста, и изложена в двух частях шахады.

>>714647
Нормально относятся, никто не хочет умирать просто так.
Аноним 16/10/20 Птн 22:41:51 714649373
>>714648
>никто не хочет умирать просто так.
Если ты не нужен живым — Аллах тебя убьет через болезнь, а если пока еще нужен — вообще не парься. Выводы разве не делаются по Корану, что спасаться от смерти сомнительными путями — недостойно? В религиозных книгах указаны не все детали, это тебе не художественная литература и не гайд "как попасть в рай, для чайников". Там в реaльном времени оценят, что ты поступил как трус.
Аноним  16/10/20 Птн 23:05:02 714654374
>>714649
Вот я более широко мыслю. Если я смотрю сквозь руки через здоровье, значит, мне будет определенно умереть от болезни, и виноват в этом только я. Если же я буду заботиться о здоровье, то это показатель того, что мне предопределенно хорошее здоровье, и это - милость Аллаха ко мне.
Аноним 16/10/20 Птн 23:11:58 714655375
16028746415830.png 3711Кб, 2048x1536
2048x1536
>>707943 (OP)
Во Франции неизвестный обезглавил школьного учителя, показывавшего карикатуры на Мухаммедa
Животные вы все животные ваш бог сосал у свиньи пока Мухаммед ел говно осла и ебал аишу. Я ненавижу вас и вашу религию ПОШЛИ ВОН ИЗ ЕВРОПЫ
Аноним 16/10/20 Птн 23:19:42 714657376
15978348249710.png 15Кб, 620x604
620x604
>>714654
Типичное семитское поведение. Мои вот боги это и не боги вовсе, а предки, и они говорили, что "если ты умер в темноте, значит ты хуёво видишь в темноте, говна шмат. Скатертью по жопе, такие как ты нашему роду не нужны". И так во всём типа "интеллект человеку нужен для жизни, а не выживания". Нет, мой батя не мастер Сплинтер.
Аноним 16/10/20 Птн 23:33:44 714659377
Аноним  17/10/20 Суб 00:14:47 714663378
>>714655
Какой Европы, дурашка, мы с тобой оба из России. Присылай это французским общинам и бугурти там
Аноним 17/10/20 Суб 00:31:33 714664379
>>714654
Что за долбоебизм
Аноним 17/10/20 Суб 02:01:19 714670380
16028868130920.jpg 700Кб, 1439x1506
1439x1506
Аллаху Акбар!
Аноним 17/10/20 Суб 03:00:54 714671381
>>714670

Работа французских спецслужб, после анти-исламских вскукареков глав петуха Франции - Эмануэля Макрона

*петух не в контексте оскорбления
Аноним 17/10/20 Суб 03:02:27 714672382
>>714655

Умри от своей ненависти, конец истории за нами.
Суд нетварных небес за нами, дожидайся своей участи в Аду.
Аноним 17/10/20 Суб 10:36:08 714684383
>>714671
>Работа французских спецслужб
Французские спецслужбы наняли мирного исламиста, чтобы он убил человека максимально жестоким способом? Да и разве Макрон сам не орал "рефьюджи велком"?
Аноним 17/10/20 Суб 11:33:33 714687384
Французские католики в 16 веке - гугеноты-протестанты мутят воду, позовём их на свадьбу медичей и перережем всех

Французские католики в 21 веке - мусульмане режут бошки прямо на улицах города, НЕ ДАДИМ МУСУЛЬМАН В ОБИДУ, НЕ СМЕЙТЕ ГОВОРИТЬ ПРО НИХ ПЛОХО
Аноним  17/10/20 Суб 17:29:54 714716385
>>714687
Русские битарды в 16 веке - ЫЫЫ РРРЯЯ ЯВРОПА-ТО ЗАГНИВАЕТ БАРИН НИ БЕЙ

Русские битарды в 21 веке - ЫЫЫ РРРЯЯ ЯВРОПА ЗАГНИВАЕТ ВИЗДЕ МИГРАНТЫ ТОВАРИЩ ПОЛИЦЕЙСКИЙ НЕ САЖАЙТЕ НА БУТЫЛКУ ПОЖАЛУЙСТА
Аноним 17/10/20 Суб 22:14:31 714784386
>>713640
Почему ты решил, что христиане предлагают его простить и оставить безнаказанным?
Аноним 18/10/20 Вск 00:39:41 714808387
>>714784
Ну так они сами писали
Аноним 18/10/20 Вск 08:18:08 714832388
>>714684
У мусиков все виноваты кроме них
Аноним 18/10/20 Вск 14:33:47 714867389
>>714808
Где писали?

У этой проблемы много сторон и лучшее, на мой взгляд, к чему мы можем прийти - законное наказание человека. Оставлять его безнаказанным, значит, подвергать опасности людей. По-христиански ли это?

Как именно наказывать - тоже отдельный вопрос. Я считаю, что наказание преступника должно, во-первых, избавить общество от опасности, которую этот человек представляет, а, во-вторых, соответствовать воле родственников жертв или, в других случаях, воле пострадавших (вплоть до смертной казни - в зависимости от преступления).

Мусульманам проще в этом смысле, но я не считаю шариат идеальной системой права. К примеру, считаю довольно странным отрубать руки ворам и т.д. Но некая здравая (с точки зрения верующего) основа в исламском законодательстве есть.
Аноним  20/10/20 Втр 11:04:34 715294390
Я помню, спрашиваю я значит мусульманина,о том что у них в книжке написано не убей и спрашиваю почему же вы убиваете людей, если это запрещено в вашей книжке ?
Ответ убил

И он значит отвечает, что мол якобы не они убивают, а это делает Аллах, ибо Аллах велик и всемогущ
Аноним 20/10/20 Втр 11:07:10 715295391
>>715294
Блять не та иконка
Аноним 20/10/20 Втр 12:44:17 715302392
>>715294

Где ты в коране увидел призывы к убийству?
Там четко написано сражайтесь с кафирами, а не с людьми, пока земля целиком и полностью не будет пренадлежать Всевышнему, пока не исчезнет искушение.
Это военные аяты.
Аноним 20/10/20 Втр 12:48:42 715303393