Недавно мусульманку приговорили к 120 годам исправительных работ (вообще, по обвинению ей грозило 2 года тюрьмы) за то, что она назвала праздник "Новый год" - гнусным язычеством. Но разве празднование нового года не имеет языческих корней? И потом, ведь в России есть те, кто идентифицирует себя язычником - для них не является оскорбительным, что язычество признано оскорблением? Или её посадили за оскорбление язычества? По обвинению конкретно за новый год и религиозной группы. Но какой религии принадлежит празднование современного "Нового года"? Вообще написано, что НЕМУСУЛЬМАНАМ.А если я назову язычника гнусным монотеистом - будет ли это считаться оскорблением? А если христианином? А если я христианина назову мусульманином? Как закон регулирует намерение человека на оскорбление? Не смотря на то, что это является вопросом в области права, всё-таки он имеет огромное отношение к религиозной сфере. По сути, такой закон естественен для теократии, которая запрещает посягать на объекты культа своей религии - но не на религии же вообще! И ладно бы её посадили за то, что она троицу назвала "гнусным язычеством" - но это же праздник, который к религиозному культу отношений не имеет!Немусульмане, оскорбились бы вы от того, что "новый год" обозвали "гнусным язычеством"? Герман Стерлигов (не относится к никонианцам, как я понимаю) вообще обозвал новый год сатанизмом, это оскорбление сатанистов или нового года? Язычники, для вас не оскорбительно то, что "гнусное язычество" - это оскорбление?Наконец, с чем вообще есть этот закон и что вы о нём думаете?Статья: http://kommersant.ru/doc/2729033
Не с того формата переконвертировал
Все правильно, грубые обезьяны должны нести ответственность за свой пиздеж.
>>418860 (OP)О царе и боге в России говорить считается дурным тоном из покон веков. Хорошо, что это оформили на законодательном уровне. Сам живи, и другим жить давай, и лишнего не пизди. Или как говориться в одном фильме: "воруешь - воруй, только никуда не лезь".
Вот две вбм>>418865Так тут не о царе и не о боге, а о празднике
бом
https://youtu.be/ThQTzqMx6zQ
>>418860 (OP)> "... с чем вообще есть этот закон и что вы о нём думаете?"С точки зрения права, закон этот АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ, поэтому в связи с его появлением возникают мысли :Когда один предлагает закон на рассмотрение депутатам, а депутаты затем, вместо того, чтобы оспорить его правомерность, Поскольку он не дружит с действующей Конституцией, принимают его безо всяких дебатов ? - то возникают мысли не о конкретно этом законе, а к сожалению, о Российском законотворчестве вообще. О том, что депутаты не работают, а проедают народные деньги.Если бы в Крыму вопрос о присоединении к России решался таким же порядком и такими же людьми, как в России пишутся новые законы депутатами, то Крым никогда бы не присоединился.Как же это, в таком случае, произошло ? - с помощью всенародного РЕФЕРЕНДУМА.Вот вам и пример. Референдум - это единственный способ решать вопросы по существу. Депутаты уже исторически продемонстрировали свою неспособность, да и нежелание работать.Понимаете, работать будет только тот, кто несёт ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результаты как сделанного, так и не сделанного.А разве бывали случаи, чтобы законодатель понёс ответственность. Кого-то наказали, кого-то перевели на менее оплачиваемую должность ?Поэтому на депутатов надёжи ровно нет никакой - никто их не понуждает выполнять свой долг. А сами они не будут, потому как происходят из другого сословия.Сословия очень богатых людей, защищающих капиталистов, собственную персону, в первую очередь, и не смеющих перечить начальнику, лояльность которого для них является альтернативой совести.Депутат должен был быть "Слугой народа" - его полномочным представителем. К сожалению, ими становятся люди, не обладающие для этой роли необходимыми личными качествами. Как говорят "Человеческий фактор".К счастью для всех нас, везде, где человеческий фактор делается тормозом благополучия людей, он будет ОБЯЗАТЕЛЬНО исключён из употребления. Это лишь вопрос времени и технологического решения.Вы поймёте эту, по сути, простую мысль. К примеру : вот вы хотите передать своё пожелание. В прошлом веке это было возможно только с помощью представителя вашего коллектива - депутата. Сейчас в этом уже нет никакой нужды.Депутат должен и будет заменён на аппаратно-программные средства, чтобы вычленить человеческий фактор из системы выражения "Воли народа".Такого депутата нельзя будет подкупить, дать взятку, он не будет отлынивать от выполнения своего долга, его работа будет круглосуточной и безошибочной - как таковой, посредник между людьми и властью перестанет существовать.Это может быть сделано двумя способами :Первый способ "сверху" - Посредством пресловутой "политической воли", то есть буквально требуется ЖЕЛАНИЕ власти поставить перед технарями задачу создать комуникативную систему - инструмент для Выражения Мнения Народа. А уж они сделают - будьте покойны.Фактически, это система круглосуточного голосования всех желающих принять участие, по публекуемым в режиме реального времени(по мере возникновения) вопросов, которыми сегодня занимаются всё ещё депутатский корпус.Второй способ "снизу" - система может быть создана на общественной основе, испытана на ныне дырявой ЖКХ с целью приведения ЖКХ как в соответствие жилищному кодексу, так и в соответствие волеизъявлению жильцов. Затем "предложена" в качестве аналога "Постоянно действующего референдума" и как инструмента круглосуточного волеизъявления граждан страны.Практически, это могло бы выглядеть так :Вы заходите на сайт голосования и читаете список вопросов. Для каждого вопроса есть несколько вариантов ответа. А так же поле "Предложить свой ответ".Вы видите диаграмму текущих на данный момент результатов голосования по каждому опубликованному правительством вопросу.Если считаете нужным проявить свою гражданскую позицию по тому или иному вопросу, то :1. Авторизуетесь, получаете одноразовый пароль в CMC сообщении, точно как это происходит при входе в личный кабинет онлайн любого банка.2. Ставите галочку возле вашего ответа, закрываете браузер и чувством выполненного гражданского долга идёте заваривать чайник.ВСЁ - депутаты занимаются другими своими делами, для которых у них больше таланта.Надо полагать, что пророчески описанная мною система "Мы сами себе депутаты" не позволила бы произойти в том числе и такому правовому казусу, как "Закон об оскорблении чувств верующих".
>>418860 (OP)>мусульманку приговорили к 120 годам исправительных работ (вообще, по обвинению ей грозило 2 года тюрьмы) за то, что она назвала праздник "Новый год" - гнусным язычеством. Всё правильно: агрессивных фанатиков надо изолировать от общества и воспитывать. Независимо от вероисповедания.
>>418860 (OP)>Недавно мусульманку приговорили к 120 годам исправительных работОчень хорошо. Надеюсь скоро всяческие погромы начнутся на мусульман и иже с ними. Вам можно людей вылавливать и обещать их убить за какую-то фразу в интернете, привлекать к уголовке за шутки на тему религии, а как вас закроют за то что за собственным языком вообще не следите, так вас вдруг законы интересовать начинают, государственное право, может ещё про свободу слово вспомните и потом выкинете коран, поняв что он от слова совсем не совместим со светским государством?Вы и ПГМ протолкнули этот закон и всячески поддерживали, вас же он и накрывает, можешь считать это кармой, а закон плохой конечно же.
>>418860 (OP)>к 120 годамК 120 часам, а могли бы и троечку впаять как Пуськам.
>>418860 (OP)1. Если ты используешь слово "гнусный", то это будет оскорблением в любом случае.2. Если ты залупаешься на общегосударственный давно прижившийся праздник, то выражаешь неуважение к обществу.Вообще, стоило дать ей хотя бы годик ради создания прецедента, чтобы до мусульман дошло, и что закон их тоже касается, и куда они не смеют лезть со своими верованиями и обычаями. А то вы, ребята, слишком дерзкие, религию свою возомнили верной вместе с ее взглядами, когда в светском обществе нет верных религий, есть только право спокойно исповедовать свою на свой выбор, или не делать этого.
>>419632>а могли бы и троечку впаять как Пуськам.Это был первый раз в жизни, когда было стыдно за Родину. В одночасье скатиться в глупейшее средневековье на глазах у планеты всей - позор. Сперва разворовали Союз, а под конец ещё и обосрались как лошары. История запомнит всех причастных к этому мракобесию.
>>419604Есть же куча липовых симок, как сделать так, чтобы с них было голосовать невозможно?И потом, очень простая схема покупки голосов получается. >>419614Почему агрессивный фанатик? Она писала на свою аудиторию, не занималась прозелитизмом, не призывала на джихады. Где фанатизм-то?Самое смешное, что до этого по тому же обвинению ухватывали обвинителя, только он прославлял Адольфа Гитлера и расклеивал листовки от имени якобы "татарских националистов" (сам-то он русский).>>419633С чего это "гнусный" - это оскорбление? Первый раз слышу. Такое же оскорбление, как "плохой".Светская страна не подразумевает лаицизм, но подразумевает плюрализм мнений. Если какая-то социальная группа предлагает не праздновать государственный праздник - не вижу проблемы. Вон, в Татарстане Курбан-байрам - государственный праздник, но никто же не заставляет его праздновать и никто не обидится, если христиане будут призывать не праздновать его вместе с татарами.
>>419640>С чего это "гнусный" - это оскорбление?С того, что это традиционная функция этого слова. Безотносительно того, что ты об этом думаешь. >Если какая-то социальная группа предлагает не праздновать государственный праздникОна может этого не делать в своих пределах, прямо как в твоем примере с Татарстаном. Если она начинает рассказывать о гнусности, то получает по всей строгости закона, и это нормально. Грамотно аргументировать =/= обзываться и оскорблять.
>>419640Надо ли наказывать людей, которые пишут посты "Аллах — пидорас"?
>>419640>Почему агрессивный фанатик? Фанатизм — это не только джихады. Фанатизм — это ещё когда ты ведёшь себя как мудак. Кстати, частный случай мудака, это когда по идеологическим соображениям делаешь вид, что не понимаешь очевидных вещей.
>>419664>Фанатизм — это ещё когда ты ведёшь себя как мудакТо есть ты фанатик?
>>419640> И потом, очень простая схема покупки голосов получается.Отдать или продать голос - это не обязанность, а право избирателя. Может я был бы и не против, чтобы продать свой голос за "светлое будущее" в кредит.Но до сих пор, у меня никто его не покупал, а только воровал. Вернее, я его в подавляющем большинстве решаемых правительством вопросов вообще не имел, как само собой разумеется.> Есть же куча липовых симок.У вас есть банковская карта ? - там используется двухфакторная авторизация. И этого вполне достаточно, чтобы доверить банку свои многолетние сбережения. Неужто вы думаете, что прежде чем будут украдены ваши вклады, у вас украдут голос избирателя ?В любом случае, выборы раз в два года с опусканием бумажек в ящик за шторками сильно напоминает лохотрон, куда потом эти бумажки исчезают, их дальнейшая судьба, одному фокуснику известно.С появлением системы голосования появятся и независимые сайты, занимающиеся экспертным анализом мнения народа и подсчётом рейтинга правительства на принципе - "люди хотели это, а правительство сделало это".Вместе с тем, повысится и гражданская ответственность людей - никто не сможет уже сказать "за меня решали другие". Страны, в которых эта система не будет применяться, лишаться статуса демократических государств.
>>419665Прекрасная иллюстрация наигранной глуповатости, индуцированной идеологической интоксикацией.
