Откуда столько религиозных людей в XXI веке?
Мань, у нас религиозный ренессанс.
>>488646 (OP)Как будто век играет значение.
>>488646 (OP)От Бога. Скоро придёт Машиах и ты узреешь истину.
>>488892Ты даун? Вы не признали настоящего мессию Иисуса Назаретянина и до сих пор ждете как фуфелы своего манягероя
>>488646 (OP)> Откуда От верблюда.
>>488779Если только в странах 3 мира вроде России и Сирии, хотя стоп, в Сирии уже начинают сомневаться. Это у нас церкви строят.Самые развитые страны (по уровню жизни) внезапно имеют самый высокий процент атеистов.
>>488879А почему не должен играть?Одно дело будучи Омаром Ибн Насеринасвоелицо в 7 веке н.э. считать что небо это покрывало над плоской землей и что звезды на небе приклеены как светильники, а другое жить в 21 веке когда уже есть понимание структуры Вселенной.Людям тех времен простительно, но не людям нашей эпохи, особенно когда это качается стран где есть школьное образование.
>>489080Двачну, им хоть кого хоть сколько пришли, не заметят и заплюют а шарлатану деньги нести будут.
>>489218>есть понимание структуры Вселенной.И когда же наступит понимание, что текущее понимание структуры вселенной не меняет ничего существенного в беспокойной жизни человека? Независимо от вида структуры вселенной существуют старость, болезнь, смерть тебя и твоих близких.
>>489275Этот полунатурал считает, что ему открыты все тайны мироздания, и для верований нет уже места.
>>489218>когда уже есть понимание структуры Вселенной.Лооол блять. И что, как устроена вселенная, дятел? Подробненько давай, все по пунктам распиши, я никуда не тороплюсь.
>>489218> понимание структуры ВселеннойСын, современные теории физики, природе соответствуют ничуть не больше, чем представления пустынных кочевников, по крайней мере критерия для выяснения большей достоверности просто нет. Всё это просто конструкты, которые кладут сверху на природу в надежде, что по большинству пунктов их теория сойдётся. Но до тех пор, пока не существует нейтрального языка наблюдения (а его по ходу и не придумают), все претензии аметистов на тему "наше понимание правильнее вашего" просто идут нахуй.
>>489275Да, но есть один нюанс: представления о мироздании описанные в священных текстах записанных под диктовку бога (потому и священные) которые все создавал, не совпали с реальностью, зато хорошо совпали с представлениями людей той эпохи.Это значит что? Что тексты не священные, никаким богом не диктовались и наличие бога, который форсится теми древними религиями, его качества и слова становятся очевидным фейком, а потому верить это в наше время и быть религиозным - удел слабоумных.
>>489283Не обязательно заполнять пробелы в знаниях о мирозданиии сказками и выдумками.Занялись бы чем-то более полезным.
>>489289Думаю, в связи с твоим возрастом, тебе еще рано, ты не поймешь.
>>489307Исходя из современных знаний та же физика может похвастаться расчетами в сложных искусственно созданных устройствах, которые работают.Поэтому сравнивать эти результаты с бредом кочевника считаю, мягко говоря, недалеким делом.
>>489218> школьное образованиеОхуительные истории!
>>489323Ну хузнает. Труды Сиддхартхи Гаутамы написанные без божьей подсказки вполне себе согласуются с современной квантовой физикой.
Олсо, даже светоч современной науки Илонка признает факт иллюзорности нашего бытия. Видимо аметистов в религиях смущает их архаичность и несоответствие новым трендам, но в действительности уже можно признаться себе в том, что жизнь — это лишь череда иллюзий порожденных другими высокоуровневыми цивилизациями во благо вечного бытия. Та же Бардо Тхедол описывает смерть как проверку полученного кода жизни на соответствие общей базе и последующим встраиванием этого кода в общую цепочку данных навсегда (привет блокчейн), даже "строжевые" того мира являются в образе того, во что существо верило, уфолог видит пришельцев, христианин ангелов, а буддист видит будд.
>>489325Найс маняврирование, по делу-то есть что сказать или так и будешь кукарекать весь тред?
>>489289Как-то так.
>>489333И дальше блять что? Тебя когда просят объяснить устройство компьютера ты тоже просто фотку кидаешь, ебанушка?
>>489330Если их натянуть и маневрировать.Подгонка древних туманных текстов, которые по разному переводят и придают им разные оттенки смысла, можно выворачивать как хочешь, под современные научные доктрины, сейчас очень развита.
>>489331>Менеджер по распилу бабла.>Светоч современной наукиКак мило.
>>489334> И дальше блять что?Ну вот тебе дальше. Дальше сам сообразишь или тебе прояснить?
>>489332По делу начни с учебника Астрономии.
>>489334Когда просят объяснить религию даже фоток нет.
>>489329Когда в 9 класс пойдешь у вас будет предмет Астрономия.Там тебе все объяснят.
>>489338С паблика ДОКИНЗ НАУКА ЕЕЕ ТЕХНАРИ РУЛЯТ))) скачал? Пояснить-то сможешь своими словами, чушка?
>>489346> Пояснить-то сможешь своими словами, чушка?Могу. В твоих куриных мозгах есть нейроны, которые вполе вероятно могут представлять собой бесконечную череду миров таких же тухлых и гнилых как пизда твоей мамаши шлюхи.
Разного рода промытые люди, боящиеся смерти и прочий скам./тхреад.
>>489358Другими словами - управляемы скот, возможно это даже не люди, а так биороботы без сознания.
>>489349Охуительно. А теперь ссылочку пожалуйста на научный запротоколированный эксперимент полностью все это подтверждающий, либо сдрисни нахуй со своими охуительными картиночками из детских пабликов, дятел ебаный.
>>489360Нахуй тебе научность, веродаун, верь ему на слово, как положено веродауну, веродаун.
>религиозных>людейНа ноль поделил.
>>489362>пук-пук манявихляния пук пук кооокококоЯсн. Так бы сразу и сказал.
>>489364Я тебе сразу и сказал даун, это был мой первый пост в треде. Тащем-то тебе и не следует ничего говорить сразу надо убивать. Рилигиодаун - не человек, а античеловек. Ралигиодаун - это сущность зла, хуебес-кровосос. Увидел религиоблядь - отрезал емук бошку!
>>489365Ох и бомбит же школозавр, который в паблике ОЛОЛО ДОКИНЗ АТЕИЗМ картинок наворовал и теперь свято уверен что он уж точно умнее всех
Надо помнить, что никакой толлерантности ко злу быть не может, а следовательно и к религии тоже. Добро должно быть с кулаками, зло должно быть уничтожено!
>>489369Двачую, следующий мессия придет к нам не только со Словом Божьим, но и с Дезерт Иглом 50 калибра.
>>489360> научный запротоколированный экспериментНаучный эксперимент чего? Еблана ты кусок. Речь о схожести между нейросетью и структурной моделью вселенной. Ты правда такой тупой? Нет и не может быть никаких научных доказательств, что одно является другим. Речь о схожести и последующим философским рассуждением на эту тему. Но ты говно одноклекточное видимо не способен этого понять. Займи свою нишу в жизни, на что ты способен и не лезь туда, где тебе не место.The image on the left shows a mouse’s neuronal network, with a prominent neuron and a set of branching axons. “Brains are gorgeous at the right magnification”, says Mark Miller, author of the image and a self-described intracellular recording artist. On his “neuro” flickr set, Mark has roughly 35 amazing images showing different aspects of neuronal networks - well worth your time.The image on the right depicts the “evolution of the matter distribution in a cubic region of the Universe over 2 billion light-years”, in the most realistic simulation ever of the growth of cosmic structure and the formation of galaxies and quasars. In a paper published in Nature, in June 02, 2005, an international group of astrophysicists from the UK, Germany, Japan, Canada and the USA, showed how comparing such simulated data to large observational surveys can reveal the physical processes underlying the build-up of real galaxies and black holes. It kept the principal supercomputer at the Max Planck Society’s Supercomputing Centre in Garching, Germany, occupied for more than a month in applying sophisticated modeling techniques to the 25 Terabytes (25 million Megabytes) of stored output, allowing scientists to recreate evolutionary histories for approximately 20 million galaxies.Иди уже постирай портки, болезный.
>>489381>Речь о схожести между нейросетью и структурной моделью вселенной.Сука блядь тупорылая. Ты понимаешь что это все не более чем манядомыслы и недоказуемо пока в принципе? Максимум что могут ученые это ловить радарами слабое излучение от подохших звезд и что-то там себе придумывать на этой основе. Ну и еще охуевать от роли антиматерии и от огромнейших пустых пространств во вселенной. А ты блядь приходишь тут и уверенно заявляешь что давно уже все строение вселенной изучено и по полочкам разложено. Да мы даже до марса долететь нормально еще не можем, а ты тут вафельник свой раззеваешь
>>489398Хуево наверное быть тобой. Зашей пердак и не болей больше.
>>489405Мной быть нормально. Ты дико удивишься, но я атеист. И тем не менее когда вылезает школьник и кудахчет что религия нинужна, а вот учоооные все все уже давно знают, но при этом даже структуру вселенной неспособен расписать, которая давно уже учоными оказывается открыта и прочесана вдоль и поперек, по словам школьника же, вместо этого кидая беспруфные картиночки из вконтактика, то мне пригорает.
>>489415> но я атеистТо-есть, ты просто тупой верун в недоказуемое убеждение которое ты попросту взял на веру. Ясно, соси хуй быдло.
>>489439с пидорасами не разговариваю ТЫ СУКА ЕБАНАЯ ХУЙ ИЗО РТА ВЫНЬ ПРЕЖДЕ ЧЕМ С ЛЮДЬМИ ОБЩАТЬСЯ. извиняюсь за возможную резкость
>>489330Они совершенно о другом потому что. Правда никаких трудов у него нет
итт
>>488779Где? Религия отступает по всей планете с ростом уровня образования и урбанизации.
>>490547> Религия отступает по всей планете с ростом уровня образования и урбанизацииРазве что в Китае.
>>488646 (OP)>Откуда столько религиозных людей в XXI веке?А откуда столько шлака вокруг самородков ? - неисчислимые карьеры пустой породы вокруг редких вкраплений чего-то ценного.Всё дело в том, что вера предъявляет человеческому разуму смехотворно низкие требования,которые легко способен удовлетворить даже наиболее невежественный мозг. Поэтому верить может, в равной мере, и годовалый ребёнок и маразматический старик и, соответственно, идиот.Истово верить, поклоняться, бояться, уповать, а так же отрезать праведник праведнику член, а не праведнику башку,равно и иные свидетельства высокой набожности - на всё это были способны уже и дебильные людоеды древности.Современному верующему остаётся лишь истерически возомнить во всём этом некий возвышенный смысл.А это, согласитесь, не так трудно, как построить адронный коллайдер или, хотя бы, например, связь планетарного охвата.
>>490900> А это, согласитесь, не так трудно, как построить адронный коллайдер или, хотя бы, например, связь планетарного охвата.А причем тут религия?
>>490901>А причем тут религия?Лучше спросите "при чём тут мозги ?"
Господа атеисты объясните мне почему вы игнорируете трудную проблему сознания и связанные проблемы? Если мозг это просто суперкомпьютер и его можно смоделировать в обычном суперкомпьютере то как должна выглядеть программа которая при запуске ее генерирует в этом компьютере ощущение боли как ее чувствует человек. И какая вообще математическая модель в своих рамках допускает существование и обнаружение сознания?
>>490931> ощущение болиУдивительный факт, мозг не чувствует боли, так как лишен ноцицептивных тканей.
>>488646 (OP)Перс опа провалился в текстуры и прозрел, что никакой администрации сервера не существует, онлайн это результат абиогенеза и эволюции, а персонажи такая же фауна как NPC.
>>490931>Господа атеисты объясните мне почему вы игнорируете трудную проблему сознания и связанные проблемы?А как проявляется это игнорирование ?И как, по сравнению с атеистами, проблему сознания решают верующие с помощью веры в бога ?
>>490931>И какая вообще математическая модель в своих рамках допускает существование и обнаружение сознания?Вот как обнаруживают наличие или отсутствие сознания на практике - светим в глаз фонариком и смотрим, не расширен ли у больного зрачок и есть ли реакция на свет - отсутствие реакции указывает на отсутствие сознания.Таким образом, сознание обнаруживает себя через отклик на воздействие.Написать программу, которая сумеет давать аналогичные отклики, в том числе и реакцию на свет фонарика - элементарно.
>>490931>ощущение боли как ее чувствует человек.Ощущение боли это не какое-то отдельное чувство. Ощущения любых чувств имеют болевой порог, а кроме того, значение болевого порога различно не только от индивида к индивиду, но и для одного и того же индивида оно может варьироваться в разных условиях.Программным аналогом болевого порога может быть переполнение переменной или обращение к не существующему индексу в массиве.Оба случая вызовут ошибку, но если ошибка обрабатывается, то произойдёт переход на метку с кодом обработчика соответствующей ошибки - аналог рефлекторного отдёргивания руки от обжигающего прикосновения.Если же обработчик ошибки в этом месте не был предусмотрен - то произойдёт потеря устойчивости, прекращение адекватного реагирования(утрата сознания и расширенный зрачок), вплоть до аварийного завершения - аналога смерти.
... обычно в понятие "сознания" вкладывается некий мистический смысл, но в феномене сознания, на самом деле, нет ничего мистического - это всего лишь механика, которая может быть реализована на самой различной элементной базе.В случае человека сознание реализовано на биологической элементной базе).Я выскажу всего лишь собственное мнение - сознание широко распространённое в механических, электрических, химических системах явление.Примеры проявления простейших форм сознания могут явить не только биологические вирусы и одноклеточные организмы,но даже простейшие устройства бытовой автоматики, вроде автомата включения освещения в подъезде.
>>488646 (OP)Деградация общества, ибо для потребления мозги не нужны, нужен только рот и жопа.
>>491338>для потребления мозги не нужныОни нужны, чтобы получить возможность потреблять. Только дармоед будет говорить, что потребление это что-то плохое, так как не знает ему цену.
>>490552
>>488646 (OP)Сказал атеист
>>491825атеист не придумывал бы себе бога, чтобы потом его отрицать. Атеист - это тот, которого заебали веруны
>>493380*Это верун которого заебали веруны.
>>493417>я не был атеистом, пока не пришли какие-то люди и не начали говорить "поверь в бородатого мужика на небе" без доказательств и без гарантий, вообще без ничего, просто так поверь.. Я говорю "Нет! С чего это я должен верить?", они: "ты - атеист!" я: "ну ок".
Как можно, зная хотя бы то что на сегодня открыто об устройстве мира, верить в какието ебучие мифы о том что всё это кем то целенаправленно сотворено и мы являемся венцом и конечной целью его творения и после смерти нас ждёт овердохуя интересного и жизнь на самом деле только начнётся.
>>493756Не обольщайся, для кого-то после жизни будет вечная смерть и страдания. Вечная жизнь после смерти - не для всех
>>493417>По личным причинам верить в то что существует неведомая всемогущая хуйня не подчиняющаяся никаким известным законам сотворившая всё вокруг и заботящаяся о твоём благополучии>Исходя из здравого смысла и логики верить в то что байки о ёбаной невероятной хуйнё сотворившей вселенную от нехуй делать почти наверняка наебаловоНайди отличия, даун.
>>493759да-да, отъебись только, просветлан ебучий
Лол.
>>493759Простите, возможно я погорячился и тут не принято так выражаться.Каюсь, грешен я.
Кстати, Казлёный давал своему научруку в жопу за диссер.
>>493759>Не обольщайся, для кого-то после жизни будет вечная смерть и страдания. Вечная жизнь после смерти - не для всех.Всё что "вечная" - это из области выдумок. Даже вселенная не вечна.
