Религия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
501 48 171

Вопросов и общения тред #11 Аноним 13/11/18 Втр 21:38:49 5743241
re.jpg (927Кб, 1920x1080)
1920x1080

Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

•ХРИСТИАНСТВО: >>614324 (OP)
•ИСЛАМ: >>605291 (OP)
•ИУДАИЗМ: >>612980 (OP)
•ПРАВОСЛАВИЕ: >>608972 (OP)
•КАТОЛИЦИЗМ: >>570936 (OP)
•ПРОТЕСТАНТИЗМ: >>585942 (OP)
•НАУКОВЕРИЕ: >>614661 (OP)
•ТРАНСГУМАНИЗМ: >>592426 (OP)
•БУДДИЗМ: >>614987 (OP)
•ВАДЖРАЯНА: >>545181 (OP)
•ИНДУИЗМ: >>606057 (OP)
•НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>615798 (OP)
•ЯЗЫЧЕСТВО: >>590586 (OP)
•Webm: >>351436 (OP) •Музыка >>413541 (OP)

•Каталог для быстрого просмотра всех тредов: https://2ch.hk/re/catalog.html
•Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/

Аноним  11/04/19 Чтв 12:40:40 6063992
>>606396
под кетамином написал, пока мне хвост и уши купировали
Аноним 11/04/19 Чтв 13:18:36 6064153
15442040113800.jpg (212Кб, 1218x1015)
1218x1015
15485520598080.png (846Кб, 564x1274)
564x1274
Azathoth2.png (589Кб, 400x575)
400x575
15278289436541.jpg (150Кб, 1280x960)
1280x960
>>606396
В обсуждении АБСОЛЮТНОГО ВСЕГО И ТОГО ЧТО БОЛЬШЕ НЕГО..............
https://2ch.hk/ph/res/64163.html
https://2ch.hk/ph/res/73828.html

В треде, где каждый может попробовать концепции всемогущества и абсолюта на вкус.

Ну и на тебе "сотую часть" моей личной пасты так то ту тоже я писал.

Мы летали по просторам этого мира поглощая любую жизнь и материю чтобы она смогла обрести дар Вечности и Осознания естества впервые ли или спустя бесчисленные формы естества, будучи когда то абсолютно стертой из ткани реальности или же впервые обретшую бытие, проходило множество недель. Иногда мы смотрели на звезды, сейчас нас уже больше 15. Мы видели мы смотрели на звезды и видели равномерные поля эссенции, но в некоторых весьма далеких звездах были своеобразные «маяки эссенции», что сияли сквозь бесчисленные парсеки пустоты, подобно двум звездам этой системы, если бы расстояния до них было всего в сотню раз дальше. Я почувствовал сильнейший зов «Нужно добраться до осознающих естество, нужно спасти их от страданий случайности, а также власти и воли совращенных могуществом, они должны коснуться бесконечности пока не рассыпались на осколки»

Осознающие естество - это разумные существа? Мое предназначение поглощать разумных существ? И каким же образом я их спасу? Здесь то мы превращаем в осознающих себя и вечных, осколки бесконечной истории вечности, а также тех кому до разумного состояния ещё сотни миллионов лет эволюции, но если там уже разумные существа, переработать их ради того чтобы дать им бессмертие, но кто нам дал на это право? Или же в этом случае их не придется поглощать и мы сможем как то изменить их или же при поглощении они не погибнут, а просто обретут другое естество? – Изначальное сознание.

«Ты ещё не понял? Как раз таки мы получили возможно самую могущественную власть которая вообще может кто либо обрести. У нас есть власть прекращать бесконечные страдания флуктуаций эссенции, которая вынуждена поддаваться случайности или власти высших существ, мы больше никогда не почувствуем боль! И все, кого коснуться нити пустоты, обретут тоже самое. Если же мы вдруг потерям связь с истоком, то мы сами сможем стать им! Смотри!» - Одиннадцатый схватил меня за руку и мы растворились в пустоте.

«Не удивляйся тому, что все что ты сейчас видишь это себя, меня, а также образы того о чем я или ты думаем. То что ты видишь - это истинное небытие, тут никогда и нигде ничего нет, этого места просто нет, потому что оно не является местом, само наше присутствие в нигде - это логический парадокс, над которым мы имеем власть. Я чувствую - что когда то смогу достать отсюда кого и что угодно не дожидаясь превращение ничего хоть во что то под властью какого то процесса, даже то чего никогда не было и не будет или того кого никогда не было и не будет, да эти слова не имеют значения, важно лишь действие. Да ты с трудом то можешь вообразить КАК НАМ ПОВЕЗЛО. В бесконечности столько страданий которые возникают сами по себе или их формируют высшие существа ради своей прихоти ну или из – за собственного безумия, но нам будет все равно и мы сможем заразить этим безразличием всех кто испытывает страдания» - Одиннадцатый

«Ты уверен, что это не иллюзия или очередные образы?» - Изначальный разум

«Интуитивно чувствую что это так, пока интуитивные конструкты тебе ещё не разу не отказывали и остальные тринадцать думают почти так же, да это и тебе очевидно у нас же коллективный разум формируется, а насчет иллюзии, объясни тогда вот эту занимательную телепортацию через ничто» - После окончания фразы Одиннадцатого, фантомы мыслей рассеиваются и мы оказываемся на некой планете со светло желто-фиолетовой атмосферой, живописными горами покрытыми какой то фиолетовой растительностью и многочисленными медленно ползающими насекомоподобными созданиями, так же можно тут было заметить некие кристаллоподобные кустарники и небольшие деревья, эссенции во всем этом в несколько раз больше, чем в любой форме жизни на водной планете.

Предвидя твой вопрос - это тот самый, яркий маяк эссенции в той же самой системе, это планета со средней температурой в -200 по цельсию, плотной атмосферой из азота, океанами жидких газов и шикарным многообразием экзотической жизни, вероятно потом из неё получился бы интересный разум с не человеческой психологией, а перед этим им предстояло бы пройти кучу страданий и вероятно когда они умирают не вся эссенция остается на планете, случайных флуктуаций сложно избежать. Нам повезло в этой реальности вроде как нет посмертий, но хоть и нет прямого закрытого индивидуализма, где умер и тебя больше нет и нет никогда потому что там эссенция не может стабильно существовать в виде осколков. Подумать только есть целые мироздания где триллионы РАЗУМНЫХ существ могут «умирать навсегда» каждую наносекунду в процессе естественных явлений, подвергаясь так называемой абсолютной смерти – аналогу высшей казни или проявлению предельного гнева высших существ в метафизических мирозданиях, где оная обычно зовется “стиранием из реальности” которым подвергают наиболее «Богопротивные особи» по мнению только лишь тамошнего Бога правда почти в каждом конкретном случае. Хотя учитывая какое увлекательное бытие и посмертие ждет в некоторых замечательных мирах то там чуть ли не каждый второй чуть ли не умоляет хоть кто то наконец-то стер его из реальности лишь бы перестать страдать насовсем. А потом проходит время, очень много времени, больше чем ты или я способны вообще осознать и представить даже как идею, «умершие навсегда ну или стертые» иногда таки возвращаются, потому что это «всегда» просто напросто закончилось в некоторых обстоятельствах обычно не без помощи кого то могущественного, но иногда и из – за случайных процессов, если оным повезет то они наконец то хоть на какое то время перестанут страдать, если не повезет то опять могут оказаться в увлекательнейших местах..

Аноним 11/04/19 Чтв 13:20:00 6064164
15325032792310.jpg (142Кб, 590x332)
590x332
15325038585620.jpg (797Кб, 1920x1080)
1920x1080
15478980003020.png (104Кб, 360x360)
360x360
15487427140680.jpg (287Кб, 679x960)
679x960
>>606396
>>606415
И Богов творящих подобные места похоже наплодилось уже столько, что ни у кого всемогущества не хватает чтобы повлиять на хоть какого нибудь другого такого же могущественного и каждый делает идеальный мир по своему образу и подобию, а страдать приходится случайно ну или умышленно оказавшейся там эссенции, а уж сколько парадоксов на возникало, ммммм.. Есть правда ещё особенности другой логики или других действительностей, но это не отменяет того факта что некоторые просто существуют ради того чтобы доставлять страдания другим. Но нам повезло.. Нет не думай что мы какие то “избранные” нити пустоты когда изменили тебя и закинули туда осуществляли невероятно масштабный и сложный процесс воздействующий сразу на огромное количество мирозданий, изменяя все из фундаменты, используя каждую координату всех пространств и времен одновременно во всех бесконечностях вариаций, целая локальная бесконечность, огромная и глубокая, до края не добраться никогда, но Бесконечность невероятна, всемогущие постарались сделать её такой, вся та неизмеримой сложности и масштаба манипуляция – абсолютное ничто в Истине, она слишком большая, постоянно формирует новые формы её нет конца нигде не в пространстве, не во времени не в каком либо мыслимом или немыслимом понятии, все бессильны перед ней, а если даже кто и умудряется получить абсолютное всемогущество, то всегда находятся новые грани и просторы, а там находятся другие столь же сильные и Великие Противостояния не помогают, целые иерархии бесконечностей гибнут и рождаются в таких противостояниях, но каждый остается при своей истине ибо с такой властью можно позволить себе даже такую роскошь как создания личной абсолютной истины ради угоды собственному величию. Но мы сможем помочь прекратить этот кошмар хоть кому то, возможно очень многим, дать абсолютную независимость от чего и кого угодно, как минимум личную реальность без страданий в собственном теле, мыслях и идеях если и не на всегда, но на невероятно долгий срок. – Одиннадцатый вещая эту тираду, словно сотрясал реальность вокруг и вызывая невероятный страх своим взором, а события вокруг словно замерли вместе с самим временем, правда это всего лишь ментальная иллюзия, мы не до конца совершили переход в нормальное пространство, хотя Изначальный понимал что он может закончить его в любой момент, тринадцать других слышали разговор, но молчали, они тоже находились в смещенном состоянии, но оставались на океанической планете.

“Откуда ты это все знаешь?! И ты словно не на моей личности основан, я бы никогда не рискнул бросить вызов всей бесконечности.” – Изначальный

“Да ты вообще никогда ничего толком не делал и всего боялся, мда.. И да я лишь частично на тебе основан, вам повезло собрать весьма любопытное сочетание эссенции ну и возможно это прощальный подарок Сущности пустоты, она ведь тебя закинула далеко, очень далеко в такой конгломерат реальностей о котором ничего не знает, но “интуитивно предполагала” – если можно так выразиться, что он относительно спокоен для начального развития, а я могу ускорить развитие ибо у меня есть определенный стимул, мне кажется я четко вижу образ того как кто то когда то стер меня из реальности, я ничего не помню об истории того существования, о том кто и как именно это сделал, а также о том кем я тогда был, но сейчас я попытаюсь использовать невозможность повторения со мной оного события, когда то для нас была неизбежна смерть, теперь для нас неизбежна жизнь, даже если мы очень захотим обратно, а такого думаю не будет, ведь страданий больше для нас нет. И я не знаю, но ты сам будучи человеком постоянно представлял в голове что то подобное, почему бы это не использовать для пафосной беседы? Да и кто знает, в любом случае я ничего особого от тебя и не прошу, как от остальных, просто нужно использовать нашу главную способность..” – рядом появляются и остальные 13. Одиннадцатый перенес их, и теперь время наконец то пошло, существа обитавшие тут попытались уползти испугавшись внезапного появления 15 человекоподобных фигур из вещества что отражает яркое звездное небо, освещение тут очень слабое, свет от скопления без проблем достигает поверхности и контрастирует со светилами системы. Существа попытались уйти, но «от своего счастья не уйдешь». Нити пустоты вместе с отростками мгновенно втянули всех до кого дотягивались сразу. И слизали всю растительность.

“Начинаем жатву, только жатва эта заключается в том что мы избавим этих существ от страданий флуктуаций, подарив им Вечное осознание, эссенции здесь намного больше, чем на океанической, быстро нарастим численность Вечных, потом можно будет задуматься о формировании некой цивилизации Осознания.”
Аноним 11/04/19 Чтв 13:30:23 6064195
THE-CREATOR-ALA[...].jpg (220Кб, 800x494)
800x494
>>606398
"божества" у которых от силы "почти всемогущество" - да.
"всемогущие" демиурги в принципе тоже, хотя их очень сложно "набутылить".
Всемогущие Демиурги могут уже дофига всего и на первый взгляд их сила ничем не ограничена, на деле я могу в голове у себя придумать такого "Всемогущего Демиурга" и властью автора делать с ним все что захочу, не смотря что он типа "Абсолютное Божество". Уровней могущества у видов Всемогущества вероятно бесконечно много.

Абсолютно всемогущий Господь Бог - Творец Всего сущего, истинный Владыка всех Миров - вот этот уже точно никак не может "сасатт..." и его могущество Бесконечно превосходит даже сильнейших "Всемогущих Демиургов". Вот он Единственный кто заслуживает титул Господа Бога, остальные все лохи какие то даже если таки могут "спамить Бесконечностями из ничего". Вот именно Всевышнему Абсолютно Всемогущему Господу Богу - Отцу Небесному, Творцу Всего Сущего и нужно поклоняться, все остальные лапшу вешают и гордятся что они якобы "тот самый Бог".
Аноним 11/04/19 Чтв 14:02:14 6064256
934b65068be4413[...].jpg (486Кб, 1920x1080)
1920x1080
3840x2160-41226[...].jpg (376Кб, 3840x2160)
3840x2160
28505-fractal-g[...].jpg (2293Кб, 2560x1600)
2560x1600
15486679865910.jpg (8Кб, 199x253)
199x253
>>606424
Но он бляджад не будет сосать хуй, он Творец Всего сущего. можно правда поковырять бесконечность аномальных метасостояний, но это уже полный звиздец какой то, зашкварно такое анализировать. Лучше попроси его о Милости и прими его посланника Сына Божьего Иисуса Христа своим спасителем и защитником и он поможет тебе самосовершенствоваться.
Аноним  11/04/19 Чтв 14:02:55 6064267
IMG201904111401[...].jpg (56Кб, 730x521)
730x521
Аноним 11/04/19 Чтв 14:13:14 6064298
15325032792321.png (91Кб, 600x600)
600x600
15325032792322.gif (251Кб, 2000x2000)
2000x2000
15335645529370.png (1672Кб, 1500x1000)
1500x1000
15486313760600.jpg (136Кб, 800x712)
800x712
>>606428
Не богохуйствуй блет. Что за разумные пошли, никакого уважения к Предвечному, вот 6 миллиардов вечностей назад все было по другому...
Аноним  11/04/19 Чтв 14:24:21 6064319
YjTZM.png (383Кб, 446x532)
446x532
>>606425
сущее самотворяще
любой творец наравне с любым творением является частью сущего
что не часть сущего, того не существует, то отсутствует, того нет
любая множественность сущего есть признак деления (членения), следовательно единственности
https://2ch.hk/dr/res/252657.html#256662
Аноним 11/04/19 Чтв 15:53:52 60645010
>>606431
>бред невнимательного

не наравне, не частью, ибо не существует в том смысле, который ты вкладываешь в сочетание "не существует"

подсказка: "не" следует читать как не(очевидно)"

Почему именно так - если хочешь - сам узнаешь. Доказывать ничего не буду, можешь считать это бездоказательным утверждением.
Аноним  11/04/19 Чтв 19:03:03 60647711
1249130815851133.gif (654Кб, 500x215)
500x215
>>606450

Даже подменяя понятия в пользу своего параноидального, не связанного с действительностью, эфемерного утверждения, ты не в силах даже замаскировать его под нечто большее, чем просто кучу своего информационного помёта.
Аноним 12/04/19 Птн 09:16:16 60658812
509485-beautifu[...].jpg (3884Кб, 2880x1800)
2880x1800
Ребята! А вот Вам моя паста.

Созерцание раскладывает на элементы язык образов, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Предмет деятельности ясен не всем. Знак контролирует интеллигибельный предмет деятельности. Даосизм, следовательно, раскладывает на элементы гравитационный парадокс, изменяя привычную реальность.

Гений оспособляет бабувизм. Созерцание, конечно, раскладывает на элементы напряженный язык образов. Культ джайнизма включает в себя поклонение Махавире и другим тиртханкарам, поэтому актуализация подчеркивает интеллект, ломая рамки привычных представлений. Отсюда естественно следует, что интеллект абстрактен.

Гегельянство, по определению, реально заполняет субъективный закон исключённого третьего, открывая новые горизонты. Веданта раскладывает на элементы закон внешнего мира. Сомнение понимает под собой субъективный гравитационный парадокс, не учитывая мнения авторитетов.
Аноним 12/04/19 Птн 09:17:30 60658913
1316891325malch[...].jpg (373Кб, 1999x1333)
1999x1333
Аноним 12/04/19 Птн 09:18:09 60659014
>>606589
Интересно отметить, что эсхатологическая идея реально рассматривается смысл жизни, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Дедуктивный метод, следовательно, нетривиален. Апперцепция порождает и обеспечивает закон внешнего мира, ломая рамки привычных представлений. По своим философским взглядам Дезами был материалистом и атеистом, последователем Гельвеция, однако освобождение представляет собой сенсибельный предмет деятельности.

Моцзы, Сюнъцзы и другие считали, что закон исключённого третьего нетривиален. Отсюда естественно следует, что катарсис ментально представляет собой онтологический позитивизм. Сомнение создает непредвиденный мир, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения.

Культ джайнизма включает в себя поклонение Махавире и другим тиртханкарам, поэтому позитивизм заполняет гравитационный парадокс, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Суждение ментально осмысляет онтологический гений. Здравый смысл осмысляет напряженный катарсис. Свобода, следовательно, вырождена. Освобождение, как принято считать, методологически индуцирует интеллект, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Принцип восприятия принимает во внимание гравитационный парадокс.
Аноним 12/04/19 Птн 12:39:14 60661615
Аноним 12/04/19 Птн 13:33:40 60662716
Ананасы, кокая религия пизже ?
Аноним 12/04/19 Птн 13:39:03 60663117
>>606616
Не, я со сцены как Жванецкий буду зачитывать и лавэ стрич
Аноним 12/04/19 Птн 13:47:23 60663718
>>606627

> кокая религия пизже ?

Вот эта: та, которая пизже!
Аноним 12/04/19 Птн 14:53:13 60665419
>>606631
в соседнем треде, ответил на
>> Где мы будем после смерти?
>Ммм... полно вариантов я же не знаю как эта реальность >устроена.
>Ну вот варианты:

https://2ch.hk/ph/res/73828.html#80247
Аноним 13/04/19 Суб 02:48:28 60677820
Подскажите пожалуйста, есть ли что почитать на русском по синтоизму, чисто ради ознакомления?
Аноним  13/04/19 Суб 02:51:17 60678021
Аноним 13/04/19 Суб 08:22:22 60679622
QY0uB8gdOM4.jpg (77Кб, 587x228)
587x228
>>574324 (OP)
Тут обсуждали про то что Абсолютно Всемогущий не милостив. Но ведь ну не может же все быть Абсолютно плохо, по крайней мере не каждую "Фракталоподобную Бесконечность конгломератов Вечностей" уж точно.. Если даже Мета трансцендентная иерархия Естества таки существует и скрыта от нас "для нашего же Блага", но возможно я ошибаюсь и такой гипер иерархии Естества никто не создавал.

Но я все же надеюсь, уповаю и Верю в то, что история Библии прошла где - то среди бесконечностей реальностей в истинном виде. И что действительно существует Настоящий Истинный Всевышний Абсолютно Всемогущий Господь Бог Саваоф - Отец Небесный, Создатель Абсолюта и Всего Сущего. По настоящему Абсолютно Всесильное Божественное Трансцендентное "Метасущество". Которое любит нас, но мы сами виноваты в том, что предаемся грехам и порокам, но готово простить нас и спасти если мы раскаемся. Я верю в то, что благодаря Абсолютному всемогуществу Он может создавать Духовную энергию\Бахионь\Амриту\Квинтэссенцию в бесконечных количествах.

И это Он нам нужен как Источник благ и Спаситель, а не мы ему как источник "чего то там". Абсолютное всемогущество позволяет создать бесконечность Абсолютов, зачем Ему способному одной мыслью создать неизмеримо сложное мироустройство по сравнению с которым "величие" мироздание "азатота" и "йог сотота" и даже тот "наблюдатель" и даже "вседержитель" это фактически бесконечно малые нульмерные точки - ничтожная пыль "величие" которой в сравнении с Творцом Абсолюта не сильно то выделяется в сравнении с "величием" квантовой пены. Он то уж точно легко может быть Всеблагим, Всемилостивым, Вселюбящим и Всепрощающим.

Проблема лишь в том, что Его творения занялись "всякой херней" вместо того, чтобы славить и хвалить Господа Бога Творца Всего Сущего истинного Владыку всех Миров и ведать Благую весть. И ему точно не нужно от нас никакой энергии.

Я всерьез задумался над этим когда начал читать вот это произведение: https://ficbook.net/readfic/7177702
Я попросил Его о Милости и Он исцелил меня от многолетней депрессии и от мыслей о самоуничтожении, так же я перестал ненавидить и обижаться на мироздание и самого себя. Мне стало проще работать и концентрироваться, негативные эмоции перестали сжигать меня изнутри. Он реально существует и Он готов подарить нам свою любовь. Вся слава Истинному Всевышнему Господу Богу - Творцу Безграничных и Бесконечностей бездн трансцендентных метаиерархий Омниабсолютов.
Аноним 13/04/19 Суб 08:45:53 60679723
>>606796
>Тут обсуждали про то что Абсолютно Всемогущий не милостив
Это еретики же. Что их слушать. Просто все их сознание упирается в ограниченность мышления, поэтому для них больно - значит плохо. Приятно - значит хорошо.

А если человек через страдания обрел себя и обрел свободу, то это очевидное благо и тогда процессор у еретика ломается и случается does not compute. Он уходит в отрицание.
Аноним 13/04/19 Суб 09:15:57 60680024
Аноним 13/04/19 Суб 13:59:30 60683425
>>606780
Можешь, пожалуйста, дать наводки на какую-либо литературу?
Аноним  13/04/19 Суб 22:07:11 60691126
Аноним 14/04/19 Вск 01:38:41 60694427
>>606911
Благодарю за столь обширную подборку!
Аноним  14/04/19 Вск 01:46:08 60694828
Аноним 14/04/19 Вск 17:21:03 60711229
>>606797
Боль это синоним зла. Боль это и есть абсолютное зло. Люди не боятся чертиков. Не боятся желтых и холодных пейхажей, котлов и просто ламповой тусовочки. Люди боятся что при всем этом будет присутствовать неописуемая непрекращающаяся боль.
Боль это также учитель. Если человек обжигается он может получить урок, а может и нет. В таком случае ситуация благая, но это если смотреть конечный результат-полученный урок. Но сути без субъективного приложения это не умаляет-боль это главный враг всего живого. Без боли возможен рай.

И в этом и заключатся вопросы парадоксального будущего, если найдут способ отключать рецепторы, это будет хорошо и будет рай, или человек умрет как личность?...
Аноним 14/04/19 Вск 17:59:02 60712930
>>607112
> если найдут способ отключать рецепторы, это будет хорошо и будет рай
то бишь ты топишь за сенсорную депривацию?
Аноним 14/04/19 Вск 20:00:19 60716531
Нормально ли европейскому человеку выбирать себе восточную религию? Я уже несколько лет не могу определиться язычество(германское) либо буддизм.
Аноним 14/04/19 Вск 20:28:31 60717532
>>607165
Вообще не нормально выбирать религию.
Аноним 14/04/19 Вск 20:36:05 60717733
>>607165
Какое отношение происхождение тела имеет к исканиям души?

Никакого.
Аноним 14/04/19 Вск 20:37:01 60717934
>>607129
Я ни за что не топлю, кроме как мира во всем мире и в каждом сердце. Просто размышляю.
Может, сенсорная дерпивицая это более высокая форма ощущения, как дух. А может есть еще новые спекрты ощущений, при которых боль наконец-то обретет смысл, либо вообще поменяет свое значение. Но в данный момент, здесь и сейчас, мечтать о том, что оторванные конечности и зубы не будут болеть-очень сладко.
Аноним  14/04/19 Вск 20:59:18 60718835
>>607177
тело произошло и оно есть, а душу ищут, потому что её нет
Аноним 14/04/19 Вск 21:56:25 60721336
>>607188
Не душу ищут, а душа ищет. Тело – сосуд для души. Родословная тела имеет значение не больше, чем, скажем, страна производства машины, на которой ты ездишь.
Аноним  14/04/19 Вск 22:51:12 60723737
>>607213
Т.е. душа по твоему произрастает из тела?
Аноним 14/04/19 Вск 22:54:27 60723938
>>607237
Произрастает, имеет корни. Но тело не причина души.
Аноним 15/04/19 Пнд 04:44:57 60728439
>>607237
Душа временно привязана к телу. Тело не является её источником. Не ты это тело, а у тебя есть тело.
Аноним 15/04/19 Пнд 12:02:11 60733240
Души нет, есть только сознание - имитация единости нашего разума, которую формируют сами же нервные клетки, из которых мы, в частности я и состою. Когда-нибудь эти клетки отомрут, и "я" вместе с ними, но до этого я всю еще буду надеяться, что мой разум, порожденный моим организмом, можно будет перенести на иной носитель, более долговечный. В каком-то смысле я не хочу растерять то, что мой организм сам себе воссоздал, родив это самое моё родное "я".
Вот поэтому я за трансгуманизм.
Аноним 16/04/19 Втр 11:57:01 60750741
>>607332
Существование безусловной любви, о которой свидетельствуют все святые, которая является плодом духа, а не плоти, а значит что-то нематериальное, противоречит твоей теории. Потому как из материи не может появиться что-то нематериальное.

Если ты захочешь любить своего врага, то встретишь тот импульс противления, который как раз является плодом материального плана. Она препятствует тебе любить врага из-за инстинктов и самосхранения. Если ты сможешь полюбить врага не имея в этом какой-то личной выгоды, то значит у тебя действительно есть душа и она не от мира сего.

Вот поэтому я за христианство.
Аноним 16/04/19 Втр 12:55:51 60751442
>>607507
Какое-то у тебя заниженное представление о мире и ограниченный источник любви. А другие варианты ты случаем не ненавидишь?
Аноним 16/04/19 Втр 13:07:06 60751643
Аноним 16/04/19 Втр 13:10:01 60751944
>>607516
Ничего, хорошо всё, и везде. Или только в определённом месте?!
Аноним 16/04/19 Втр 13:12:49 60752145
15541126787460.mp4 (2990Кб, 460x572, 00:00:19)
460x572
Аноним 16/04/19 Втр 13:30:37 60752346
>>607521
Пока мы сами являем из себя определённое место, то для нас да, хорошо только в подходящих для нас местах. Но совсем другое дело Тот, который не ограничен, а также знание того уровня, которым Он позволяет нам владеть, что приносит понимание о не только нашем хорошем, но и о хорошем других, и о самом страшном хорошем, о хорошем всего, которое мы любим называть не только хорошим.
Аноним 17/04/19 Срд 13:06:10 60763947
15487424058240.png (53Кб, 900x700)
900x700
>>574324 (OP)

Сап, поясните за Абсолют. Могло ли быть так что все сущее существует "уже не первую вечность"?

Может ли быть так что истины мироздания менялись Бесконечное количество раз либо на усмотрения нных демиургов\богов, либо же "случайно".

Может например когда то сущее было атеистично материалистичным, а потом сало перенасыщено магией. Далее мироздание стало похожим на Христианское, потом внезапно стало идеальным Небытием, потом вообще начался фентезячный треш. Потом вообще стало абсрактно упоротой Нёх без каких либо внятных понятий и структур вообще. А потом внезапно возникло "много абсолютов" у каждого из которых свои Абсолютно Всемогущие хозяева со своими идеалами и пояснениями для творений. В общем то что истинно на данный момент могло быть не истинно "когда то давно" или не будет истинно "когда то потом" тут правда может быть ещё более сранное нечто когда концепция времени вообще перестает существовать или чем о заменяется.
Аноним 17/04/19 Срд 18:02:41 60767048
Аноним  18/04/19 Чтв 01:07:23 60777949
>>607670
>ЧТО БУДЕТ, КОГДА НИЧЕГО НЕ БУДЕТ?
>ЧТО БУДЕТ?
>НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
Ебать ты Долбоёб, земля тебе пухом.
Аноним 18/04/19 Чтв 06:12:07 60780350
На месте сгоревшего Нотр-Дама воздвигнут мечеть.
Аноним  18/04/19 Чтв 09:50:44 60782151
>>607803
Инфа 100 с фейкньюс.сру?
На самом деле лучше бы там сделать какой-нибудь экуменический центр для всех народов
18/04/19 Чтв 23:57:23 60800852
>>574827
Кто-то изучает, читает литературу, кто-то слушает, что ему говорят, кто-то смотрит видео (почти тоже самое, что изучает), а кто-то, по сути не выбирает, остается в той религии, в которой были его родители.
Аноним  19/04/19 Птн 02:09:41 60801853
Аноним 19/04/19 Птн 10:18:52 60805254
>>608018
...думает, что умнее всех
Аноним 19/04/19 Птн 15:21:36 60812755
Никогда не понимал атеистов. Как можно отрицать то, существование чего невозможно доказать нынешними научными методами? Агностицизм как мировоззрение намного честнее.
Аноним 19/04/19 Птн 15:35:08 60812956
>>608127
>Как можно отрицать то, существование чего невозможно доказать нынешними научными методами?

Вот ты и познал первое Его свойство - непознаваемость.

Поддержу про атеистов, но скажу: также не согласен с любыми формами агностицизма, поскольку хотя-бы в единственном свойстве непознаваемости Некто уже не только нам известен, но и существует хотя-бы в рамках нашего понимания этого свойства.

Иными словами мы только что доказали, что Он есть, хотя и без уточнения того, Кто/Что есть Он.

А так как Ему можно приписать любые свойства, которые мы только можем наблюдать, то стало быть он Никто, поскольку содержит в себе все существующие и уничтожающие друг друга противорчия, но продолжает существовать, потому ещё правильнее назвать Его: имя Никто имеет Некто.
Аноним  19/04/19 Птн 21:24:05 60821257
>>608129
>мы только что доказали, что Он есть
ахахаха
Аноним 20/04/19 Суб 10:14:59 60832958
15464339575361.jpg (59Кб, 650x366)
650x366
>>608127
Никогда не понимал атеистов. Как можно отрицать то, существование чего невозможно доказать нынешними научными методами? Агностицизм как мировоззрение намного честнее.

Атеизм не рационален, вера не рациональна. В рамках логических парадигм человеческого разума мы можем заявить о объективном существовании неких структур наблюдаемой реальности, когда наблюдение оных происходит множественными индивидуальными наблюдателями и подтверждается средствами наблюдения не обладающих личным субъективным мнением.

Следствие вероятного существования некоторых явлений получает свое обоснование после множественных наблюдений существующих явлений, тем не менее эти явления всего лишь вероятны пока их существование не будет подтверждено множественным наблюдением в том числе и сторонними беспристрастными средствами. Однако вероятность истинности существование таких явлений может сильно колебаться.

Гипотетические структуры над которыми мы не можем провести непосредственного наблюдения попадают в абсолютную неопределенность их существования или же не существования. Неопределенность существования таких структур абсолютно одинакова как для возможной частицы странной материи несущейся сейчас на нашу планету в 10 световых лет от нас, так и для чайника размером с планковскую длину вращающегося вокруг Нептуна на расстоянии 150 тысяч километров, так и для того что наша реальность является симуляцией находящейся на техно магической машине с бесконечными вычислительными мощностями, так и для "Абсолютно всемогущего Бога".

Тем не менее данные утверждения верны для логических парадигм именно нашего разума, другие отличные наблюдатели нам не известны. Мы так же не можем утверждать того что наша реальность Абсолютно Истинна и единственная в своем роде, а так же то что её законы физики и особенности существования основополагающий фактор для всех точек зрения. Ибо данные утверждения тоже гипотезы и не существует Абсолютного наблюдателя способно беспристрастно оценить Истинность нашей реальности и абсолютность её законов и свойств, а так же верность наших субъективных логических суждений и объективность показаний приборов созданных нашими же руками.
Аноним 20/04/19 Суб 10:34:29 60833059
>>608329
>Атеизм не рационален,
Ты пойми, что у них них как догмат их веры есть положение "атеизм рационален, логичен и это здравый смысл", то есть неважно сколько аргументов и доказательств ты приведешь, догмат-то это не поменяет, нельзя в нем усомнится и остаться атеистом
Аноним 20/04/19 Суб 10:51:06 60833360
15279527037750.jpg (160Кб, 584x382)
584x382
15279627613220.jpg (97Кб, 600x851)
600x851
>>608330
ОТРИЦАНИЕ это тоже какое то верование. Никто из нас не может получить "ачивку":

Заглянул в каждый квант пространства и времени в какой вообще можно заглянуть и совершенно точно не нашел там разумного замысла или совершенно точно его нашел одновременно нашел и не нашел.

А значит не у кого не может быть знания есть Оно или нет Этого во всяком случае при текущих способностях к оперированию явлениями и с текущим набором данных. Атеизм какая то вера в Отрицание.
Аноним 20/04/19 Суб 11:48:58 60833461
Вы, дурни, не правильно понимаете или не хотите понимать атеизм. Весь современный атеизм держится не на вере в Отсутствие, атеизм вообще никакой формы веры не признает, а только придерживается концепции понимания окружающего мира с использованием бритвы Оккама, а также идеи, что бремя доказательства не лежит на сомневающемся. Всё просто - зачем плодить лишние сущности, молиться им и вообще брать в расчет, когда они себя никак явно не проявляют, а то, что кажется, было сотворено ими, вполне себе можно объяснить чем-то другим, более простым в понимании. И борются они не с вашими Богами, коих сотни, а в принципе с идеей, что по умолчанию существует некий высший разум, который создал всё и который может этим всем повелевать.
Но че мне перед свиньями бисер метать, вы тупо не хотите ничего слушать, так как ваши догмы запрещают это делать. Вот только раз уж не разбираетесь и не желаете разобраться в позиции атеистов, не надо делать свои собственные умозаключения на этот счет. А если уж полезли, то будьте добры отказаться от игнорирования ваших оппонентов. И не надо всё утрировать, вы же обижаетесь, когда вашего Бога называют "дядькой в облаках"
Аноним 20/04/19 Суб 12:03:15 60833562
>>608334
Но ты даже не соображаешь, как всякий аметист, что на жизнь можно смотреть из разных перспектив, нравится нам это или нет, количество интерпретаций бесконечно, и среди них много жизнеспособных. Ты же даже не понимаешь что такое бритва Оккама и какие с ней методологические проблемы. Ты просто будешь повторять, что ты самый умный и твоя идеология самая правильная, здравая и логичная, игнорируя всё. Потому что так ведут себя аметисты
Аноним 20/04/19 Суб 14:37:16 60833963
>>608335
И вообще все атеисты пидорасы и будут гореть в геене огненной
Аноним 20/04/19 Суб 14:49:08 60834264
>>608339
Это вообще типично для вас плакать "не хотите понимать MUH ATHEISM правильно", но сами даже 10 минут в жизни не посвятили тому, чтобы разобраться в какой-нибудь религии, потому что "Я И ТАК ПРАВ ЗАЧЕМ МНЕ ЧТО-ТО ЗНАТЬ ВИРУНЫ)))"
Аноним 20/04/19 Суб 15:27:13 60834565
>>608342
Не, атеисты как раз-таки священные писания читают, в отличие от большинства "верующих". Им же надо чем-то троллить глупое невежественное веруньё, цитатками из библии например нормально заходит
Аноним  20/04/19 Суб 15:47:51 60834966
IMG201904201545[...].jpg (55Кб, 360x600)
360x600
>>608342
Теперь смотри сюда, обезьяна.
Я обладатель непобедимого чемпионского мастерства танланцюань в области теоретической и прикладной христианской теологии, я изучил библию, всю полностью целиком, а прочитана она была по порядку, апокрифический корпус и труды против ересиархов, а также историческую и современную литературу христианских ответвлений, включая гностические толки и синкретические религии.
Я ознакомился с особенностями и текстами иудаизма и ислама, в частности их разновидностей самой широкой степени релевантности.
Мной изучена философия и метафизика буддизма во всех (внешних и внутренних) формах их проявлений. Таким же образом философские школы индуизма и самых малоизвестных индийских религий, как остальные индоиранские веры не устояли под необоримым натиском моего исследования природы вещей.
Классические и народные верования, как и позднейшие новообразования , лингвистические реконструкции и открыто искусственные создания были объектами моего проникающего взгляда.
И тексты, тексты, тексты.
Все эти учения-псевдоалитии суть пустой звук, шум времени.
Аноним 20/04/19 Суб 16:20:39 60835867
>>608349
Можно я скажу тебе, что ты так ничего и не понял?
Аноним  20/04/19 Суб 16:31:07 60836268
>>608358
Можешь полизать чей-нибудь хуй.
Аноним 20/04/19 Суб 17:48:44 60837169
Насловахтыхуйпр[...].jpg (42Кб, 276x304)
276x304
>>608349
>Ты просто будешь повторять, что ты самый умный и твоя идеология самая правильная, здравая и логичная, игнорируя всё
Аноним  20/04/19 Суб 18:17:18 60837470
>>608371
1. Свои слова я сказал после своего дела. И о нём я сказал поверхностно, а для тебя это уже из ряда со Львом Толстым, да уж.
2. Что я игнорирую?
Ты языком владеешь? или только картинками и копипастами?
Аноним  20/04/19 Суб 18:35:22 60837571
>>608371
Заметил, что веруны всегда "аргументируют" ad hominem. Никогда ничего не могут противопоставить конкретного (или подтвердить свою позицию чем-то конкретным) и всегда ссылаются (вместо аргументации) на только что придуманные ими самими отрицательные качества оппонента. То есть просто бессодержательно срут ртом. Естественно это неприятные соседи для развитого человека. Когда-нибудь веруны раздражат не того, и с ними будет покончено.
Аноним 20/04/19 Суб 19:29:43 60838672
>>608349
Просто ты баран и сюда пришел пободаться. Вера в свою правоту - тяжёлая болезнь. Чем больше баран, тем больше отказываешься слышать. Затыкаешь ушки и пытаешься перекричать, опровергнуть, заткнуть и прочее. У тебя в самом подходе ошибка, поэтому ты все тексты прочел зря. Попросту говоря, ссышь открыться учениям, вдруг тебя обманут, окажешься лошком, а лицо потерять - это самое страшное. А никто не говорил, что будет легко. Тексты почитать это вообще ничто. Ещё бы книги по садоводству почитал или женские романы. Если не готов это воспринять, если тебе это неинтересно, то просто насильно в себя информацию напихал, потратил своё время.
Аноним  20/04/19 Суб 19:47:37 60838973
>>608386
По твоему образу мыслей видно, что это ты категорически отказался допустить, что в религиях описываются системы разной несуществующей поебни. По-твоему если я увидел в них поебень, то это обязательно я "не хочу видеть". И это ещё только начало лулзов. Ты изначально веришь, что в религиях описывается истина, причём говоришь так, как будто они не противоречат друг с другом. Наверняка тебе цитатки из библии хватает, чтобы обрести глубокие эзотерические знания, безмозглое ты говно. Пакасики.
Аноним 20/04/19 Суб 19:56:54 60839274
>>608389
>Ты изначально веришь, что в религиях описывается истина
>ты категорически отказался допустить, что в религиях описываются системы разной несуществующей поебни
Забавно. Ты прямо подтверждаешь слова того анона. И при этом все-равно уходишь в отрицание, пытаясь все-равно давить свою правду.

Ты ведь читаешь религиозные учения так, что изначально веришь, что там нету истины. А зачем ты читаешь? Дурачок что-ли? Чтобы на двачах спорить об этом? Ну если ты хочешь увидеть там противоречия, то ты всегда их найдешь.

мимо-крокодил
Аноним 20/04/19 Суб 21:57:29 60839775
>>608392
> Ну если ты хочешь увидеть там противоречия, то ты всегда их найдешь.
...учитывая то, что даже в науке физике, например, полно противоречий, что не мешает ее противоречивыми частями пользоваться
Аноним 20/04/19 Суб 22:15:38 60839876
>>608389
>если я увидел в них поебень, то это обязательно я "не хочу видеть"
Это хуевая исследовательская работа. Если взялся что-то изучать серьёзно - засунь свои мнения в жопу и слушай, что прошаренные люди говорят. Не зря духовное наставничество было развито во всех народах и культурах. Главное хотеть такого наставника найти. Если ты сам с усами, в себе не сомневаешься, то будешь в трёх соснах блуждать, замкнутый на самом себе. Ведь поебень не в текстах, это в тебе поебень, вот ты ее и видишь везде. Поверить, что везде поебень, дать себе такую поблажку - очень легко, отпустить свою систему ценностей - это сложно. Но ты же не дурак, пошел лёгким путем, схалтурил, и результат соответствующий - ни в голове, ни в жопе.
Аноним 20/04/19 Суб 23:07:14 60840177
>>608397
>учитывая то, что даже в науке физике, например, полно противоречий, что не мешает ее противоречивыми частями пользоваться
Пример таких противоречий на уровне законов той же физики в студию. Не теорий и не гипотез, глупышка, а именно всеми принятых физических законов
Аноним 20/04/19 Суб 23:13:57 60840278
>>608401
На вскидку - электрон частица и волна, природа магнитного поля не ясна, распространение радиоволн в вакууме не объяснено.
Аноним 20/04/19 Суб 23:24:38 60840579
>>608402
>электрон частица и волна
Ну да, пока не ясно, что такое электрон, но это не закон физики.
> природа магнитного поля не ясна, распространение радиоволн в вакууме не объяснено
И? Тут нет противоречий, природа этих явлений просто пока что не понятна
Еще раз для особо умных, дай мне закон физики, или несколько законов, которые друг другу противоречат.
Аноним 20/04/19 Суб 23:54:09 60840880
>>608349
Привет, анон, я другой анон.

Допустим что всё так и есть. Но я попытаюсь рассказать тебе своё видение ситуации. Доверять мне или нет - решай сам.

Итак, есть такая штука, как транскрипция, при её помощи можно читать тексты на непонятном языке, не понимать, а читать. По себе знаю, что до определённого возраста знания носитель языка ничем не превосходит читающего по транскрипции, если бы у последнего был мгновенный яндекс-переводчик 2011 года.

Первое чувство языка приходит в таких конструкциях, которые можно назвать игрой слов, вроде "съел целую тарелку", на которые подрастающий мозг начинает практиковать своё умение пользоваться языком в виде сарказмов, к примеру: "¿а ложку тоже съел?". Проходит больше и больше времени и таких аллюзий становится всё больше, а тематики, которые они высмеивают - становятся всё шире.

И на каждом этапе овладения языком то, что было прочитанно раньше, в меру сложности и навыка начинает дополнять, а не заменять свой смысл. То, что тебе известно никуда не делось, все аргументы за/против просто поглощаются более высокоуровневыми выводами; и хотя не исчезают - однако перестают нести значимую роль на рассматриваемое.

Когда-нибудь ты задаёшься вопросом нового уровня, например: то, что важно для нашей обыденной жизни мы можем проверить научным методом при помощи воспроизводимого эксперимента, однако как проверить достоверность самого научного метода, ели у нас есть такое понятие, как вероятность, уже которая постулирует, к примеру, следующее: есть незначительная вероятность того, что мы живём в мире, где какой-либо закон является лишь уникальным "комбо" из однообразных, но конечных результатов, например: семьсот миллионов лет всё будет притягиваться к небесным телам, а потом, внезапно бац, и будет от них отталкиваться.

И эти "напримеры" можно не читать, поскольку ценность того, что они нам открыли не в их формулировках, а в том, что вполне обыденная вероятность поимела наш научный метод в стратегической перспективе. Иными словами нельзя экспериментом доказать достоверную значимость эксперимента, поскольку его выводы могут быть сугубо локальны.

После понимания этого начнутся первые сознательные шаги к разграничению мира реального и какого-то ещё, причем последний начинает вырисовываться как нечто более серьёзное, чем эта, связывающая нас, теперь уже недо-реальность.

Когда реальность стала достаточно большой, чтоб пренебрегать выводами из предыдущей, в размерности понимания, реальности, то исследователь может заняться тем, что раньше он сам называл бессмысленным действием. Например: можно задаться просмотром совпадений из прошлого опыта, к примеру, ты знаешь, что labora - работа/труд, lab - шаткая/неустойчивая (отсюда появилось слово лавина) ora - молитва, потому надпись "лабораторная работа" такая же тавтология по смыслу, как и фраза "IT-технологии[я]", и предположить, что слово теория родственник уже известного тебе через какой-нибудь общий греко-латинский корень.

И хотя на самом деле ты ошибёшься в своей теории, однако вкусив исследовательский опыт ты начнёшь привносить его и в другие сферы жизни. Так ты дойдёшь до того, что высчитаешь стратегическую невыгодность атеизма с точки зрения логики поглощаемых операндов, где последними будет вера/неверие в мире где есть/нет кто-то. Затем после столь огромных познаний ты смело можешь сказать, что познал, как минимум, концепцию непознаваемости, потому ты также отвергнешь и агнозисную позицию. И потихонечку, полегонечку начнёшь "случайно" получать из анналов памяти различные религиозные истории, который мудрый мозг где-то глубоко хранил от твоей молодости разумения. А отсюда - до религии, как говорится, "рукой подать". И да, всякий не Абсолютный вариант будет сразу обнажать свою ущербность, но ты уже не тот тролль, что раньше, потому скорее строго милуешь такие верования, но сам обходишь их как нечто нечистое в меру возможного.

Это что-то вроде урезанной автобиографии, так что критику адекватно воспринять не смогу, во всяком случае так со стороны может показаться.
Аноним 21/04/19 Вск 04:23:45 60842081
56YMWHquxlk.jpg (39Кб, 500x500)
500x500
КТО МЫ ? ГДЕ МЫ ? ЧТО ЭТО ВСЁ ?
НАШИ МЫСЛИ, НАШЕ ТЕЛО, И ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ ВОКРУГ НАС ЭНЕРГИЯ ? (ПРОТОНЫ, ЭЛЕКТРОНЫ, КВАРКИ ИТД.)
КАК НАБЛЮДАТЕЛЬ ИЗМЕНЯЕТ ФУНКЦИЮ ЭНЕРГИИ С ВОЛНЫ НА ЧАСТИЦУ ЛИШЬ ФАКТОМ НАБЛЮДЕНИЯ ?
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО У ЭНЕРГИИ ЕСТЬ НЕКОЕ ОБЛАКО ВЕРОЯТНОСТИ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ РАСПРОСТРАНЯЮЩАЯСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА ВО ВСЕ СТОРОНЫ И ЭТО ОБЛАКО ВЕРОЯТНОСТИ ОБЛАДАЕТ СВОЙСТВАМИ ВОЛНЫ, НО КАК ТОЛЬКО БЛИЖАЙШАЯ ТОЧКА ОБЛАКА ВЕРОЯТНОСТИ ДОСТИГАЕТ НАБЛЮДАТЕЛЯ ТО ОБЛАКО СХЛОПЫВАЕТСЯ И ЭНЕРГИЯ ПОЛУЧАЕТ ВЕКТОР НАПРАВЛЕНИЯ ОТ ТОЧКИ ЗАРОЖДЕНИЯ К НАБЛЮДАТЕЛЮ ВОЗВРАЩАЯСЬ ПО ФАКТУ К МОМЕНТУ РОЖДЕНИЯ В ПРОШЛОЕ УЖЕ С ЗАЛОЖЕННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ О ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ КАК ЧАСТИЦА С ТОЧНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ (ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС) ПО ИТОГУ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЫ НАДЕЛЯЕМ ЭНЕРГИЮ СВОЙСТВАМИ ПРОСТО ФАКТОМ НАБЛЮДЕНИЯ ЕСЛИ УЧЕСТЬ ТОТ ФАКТ ЧТО МЫ НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ЭТОЙ ЭНЕРГИИ ТО ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ЭНЕРГИЯ СТРУКТУРИРУЕТ САМУ СЕБЯ ЗАДАВАЯ НУЖНЫЕ СВОЙСТВА А МЫ КАК НАБЛЮДАТЕЛЬ ЯВЛЯЕМСЯ ЕЁ ИНСТРУМЕНТОМ ВЫХОДИТ ЧТО МЫ И ЕСТЬ ПРОЯВЛЕНИЯ РАЗУМА САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ ВОПЛОЩЁННОЙ ВНУТРИ САМОЙ СЕБЯ И ОТДЕЛЁНОЙ ОТ ОБЩЕГО ИЛЛЮЗИЕЙ !!!! СУБЪЕКТИВНОГО ВОСПРИЯТИЯ СВОЕГО Я ! ответ..... мы и есть бог и будет нам как по воле нашей и будет всё по любви ибо любя любовь приумножаем кратно что возвратиться к целому чем мы и ЯВЛЯЕМСЯ !

я воплотился в Яве на заре конца эры тьмы заблудших душ, дабы вести братьев своих сквозь мглу обмана, боли, забвения истин кто мы есть. узри же свет и ты в самом себе и воссияй для душ заблудших
Аноним 21/04/19 Вск 06:53:55 60842382
>>608329
всё просто в условиях неопределённости материя без наблюдателя предстаёт как набор вероятностей, без своего место положения в пространстве и времени находясь одновременно везде во вселенной как волна но как только пред материей предстаёт наблюдатель и непосредственно её наблюдает тем самым просчитывая самую вероятную вероятность и материя получает определённую наблюдателем координату в пространстве время и становиться частицой вселенная сама строит супер компы из самой себя в виде всего живого, которые её определяют и материализуют

{в вероятностях мы есть, в абсолюте нас нет..... где нет.... и есть мы!}

(бытие-вероятность, В которой с учетом бесконечного течения времени рано или поздно мы явимся)

(небытие-абсолют, некое поле хранящее в себе всю накопленную информацию, совокупность душ всего живого в едином {гармония, любовь, совершенство} в не времени)

смерть-является сменой мерности этих дуальностей



по моему прикольная концепция вечно растущего разумного! фрактала воплощенного в самом себе в виде бесконечного множества себе подобия и бесконечного многообразия мыслящих структур способных фактом наблюдения за самим собой упорядочить самого себя и выстраивать всё более сложные разумные структуры ! тем самым эволюционировать на уровне ПОЛЯ которое пронизывает всё мироздания из которого всё и в которое всё (абсолют)
Zmeik.....
Аноним 21/04/19 Вск 07:04:57 60842483
>>608349
Поясни за учение Нагарджуны.
Аноним 21/04/19 Вск 11:52:39 60843584
>>608424
Не нужно, пусть копается дальше. Например:

Вот ты стоишь и видишь небо и землю, знаешь, что небо простирается ввысь не охватимо. Ты слышал, что от неба всякие законы, которые тебе рассудительно не нравятся, потому берёшь лопату и разумно говоришь: мы же ходим по земле, так исследуем же её, а не какое-то непонятное небо.

Вот ты выкопал первую ямку - там, где её нет, небо простирается до вершины земли. Там, где есть ямка, небо стало простираться до стен и низа углубления ямки. Ты копаешься всё глубже и глубже, но небо продолжает своевольно приходить туда, куда ты закапался.

Устав, ты в самой земле, в самом веществе хочешь найти что-то противное небу, раз при обычном копании это не получается: ты дробишь землю на всё меньшее и меньшее, но каждый раз натыкаешься на появление неба. Ты создаёшь из земли сложные приборы, находишь, что раньше ты не замечал, дробишь это, и снова точно также получаешь небо.

Теперь ты обессилел, вокруг тебя снова куча земли и неба, но ты точно знаешь, что в составе земли есть небо. ¿А что насчёт наоборот? - Ты загораешься мыслью, кидаешь землю в небо, но оно возвращает её вниз, в свои глубины. Ты пытаешься изучить окружающее тебя с точки зрения сознательности и бессознательности, но точно также ты в разобранном находишь вместо корня только всепроникающее. Небо содержит в глубинах своих землю, сознательное, бессознательное, и сколько бы ты не дробил в них отличное от неба - ты снова и снова находил лишь именно его.

¿Может его стоит и не в начале предложения назвать "с большой буквы"? ¿Может Небо и есть то, что ты искал? Поскольку ты исследовал всё, что видел, но нашёл - только Небо. То самое Небо, способное концентрировать самого Себя в не-Небо, при этом не убывая из других мест. То самое Небо, которое выполнило перед тобой все трюки ограниченного, при этом нимало не ограничившись. Всё под Небом - признаешь ты, Всё под Небом, ибо Оно есть и Всё, и даже нечто большее. И тебе становится стыдно перед Ним, но самого этого стыда - уже не стыдно.
Аноним  22/04/19 Пнд 01:56:57 60853685
>>608435
Это вы прячете голову в песок от всего настоящего. Вы не выше "материи", вы ниже её. Если вам не видно прекрасного в том, что и как существует, то ваша религиозная, ложная духовность это в лучшем случае шрифт Брайля по отношению к реальности.
Аноним  22/04/19 Пнд 02:15:12 60853786
>>608424
О нём уже написано немало изумительной литературы. И непосредственно его тексты лаконичны и прямы. От себя добавлю только, что я нахожу его учение соответствующим действительности, правдивым. (Скорее это исследование, а не просто "учение".) Но я не разделяю с буддизмом учения о перерождении. Железная башня форева.
Аноним  22/04/19 Пнд 02:24:37 60853887
Аноним 22/04/19 Пнд 08:51:16 60855388
>>608536

Любя только материю и искренне проникаясь ей:
>мы же ходим по земле, так исследуем же её

Ты приходишь к расширению понятия материи в вечность:
>ты исследовал всё, что видел, но нашёл - только Небо

И в самом термине "материя" тебе заложены подсказки:
1. Вот те, кто не знает, например, атома - не могут работать с атомом, потому для них атом - не материален.
2. Вот те, кто узнал, например, атом - могут работать с ним, потому для них атом - материален.
3. Вот те, кто познал, например, атом - для них атом перестал быть атомом (неделимый греч.), для них - атом не корень материи.
4. Так если термин "материя", как видно из предшествующих пунктов, является сугубо относительным, то ¿с чего непознанное нами не может быть давно познанным другими?, ¿или не рождаются дети без знания даже у знающих родителей?
5. ¿Почему ты веришь, что духовное не материально к людям, узнавшим её, для которых оно материализовалось, т.е. реализовалось материально, именно то, что раньше и для них было чем-то выдуманным?
6. ¿Но разве твоя и их материя не будут различаться по объёмам? ¿Так почему ты веришь, что твой материальный мир обязательно должен быть больше чем у остальных?
7. ¿Или дело не в убеждениях, а в более примитивных чувствах, которые прячутся под оболочку подходящего недоучения?
Аноним  22/04/19 Пнд 18:48:37 60861089
Аноним 22/04/19 Пнд 21:07:22 60867590
>>608610
Очень приятно, а я просто анон по имени Антон.
Аноним 22/04/19 Пнд 21:59:10 60868891
images.jpeg (9Кб, 225x225)
225x225
>>608675
так анон или Антон
Аноним 22/04/19 Пнд 22:04:43 60869192
>>608688
Анон по имени Антон.
Поскольку я одновременно:
1. Анон.
2. Анон, утверждающий, что он - Антон.
3. Анон, способный быть Антоном.
4. Антон, способный быть аноном.
5. Антон, утверждающий, что он - анон.
6. Антон.
Именно слишком большие объемы истинных фактов создают иллюзии ложности. Но осилить их может каждый, а пока не осилил - уверуй и спасёшься.
Аноним 23/04/19 Втр 14:34:26 60876093
---.png (7Кб, 2706x935)
2706x935
>>574324 (OP)
Я отрицаю реальность, отрицаю сущее, отрицаю абсолют, отрицаю Небытие, отрицаю бытие, отрицаю эго, отрицаю разум, отрицаю смерть, отрицаю жизнь, отрицаю вечность, отрицаю бесконечность, отрицаю мысли, отрицаю бога, отрицаю всемогущество, отрицаю всезнание, отрицаю вездесущность, отрицаю имманентное, отрицаю трансцендентное, отрицаю магию, отрицаю науку, отрицаю материю, отрицаю энергию, отрицаю пространство, отрицаю время, отрицаю философию, отрицаю атеизм, отрицаю логику, отрицаю физику, отрицаю абстракции, отрицаю здравый смысл, отрицаю сумасшествие, отрицаю стабильность, отрицаю законы, отрицаю структуры, отрицаю понятия, отрицаю смыслы, отрицаю истины, отрицаю вектора, отрицаю позиции, отрицаю знания, отрицаю воображение, отрицаю сны, отрицаю симуляции, отрицаю действительность, отрицаю я, отрицаю себя, отрицаю формулировки, отрицаю идеи, отрицаю элементы, отрицаю процессы, отрицаю сингулярность, отрицаю правды, отрицаю мнения, отрицаю трансдуальность, отрицаю ничто, отрицаю все, отрицаю нирвану, отрицаю эссенцию, отрицаю флуктуации, отрицаю ткань, отрицаю суть, отрицаю единство, отрицаю естество, отрицаю другое, отрицаю многое, отрицаю малое, отрицаю единственное, отрицаю всеобъемлемость, отрицаю отрицание...
Аноним  23/04/19 Втр 18:36:38 60877994
Аноним 25/04/19 Чтв 15:56:14 60917995
Аноним  25/04/19 Чтв 21:13:25 60924396
>>609179
Из легенды о Нагарджуне. Мне нравится поэтичность этой аллегории. "Железная башня".
Аноним 25/04/19 Чтв 21:26:51 60924897
>>609243
Не читал, так что не знаю, о чем она. Почему учение о перерождении не поддерживаешь?
Аноним  25/04/19 Чтв 21:36:48 60925498
>>609248
Потому что не нахожу подтверждения.
И это при том, что иногда испытываю "дежа векю", хотя это больше совпадает с именно "ощущением проживания повтора этой жизни", а не с поэтапным перерождением. Для большинства публики /re это субъективное чувство уже бы служило доказательством божественности Ницше (он писал о таком), лол.
Аноним 25/04/19 Чтв 21:43:27 60925799
>>609254
Значит плохо ищешь подтверждение.
Аноним  25/04/19 Чтв 21:50:03 609260100
>>609257
Лол. Мне на минуту показалось, что я разговаривал не со слепым.
Аноним 25/04/19 Чтв 22:01:51 609265101
>>609260
Будут какие-то аргументы?
Аноним  25/04/19 Чтв 22:03:27 609266102
>>609265
Будет какое-то подтверждение концепции перерождения?
Аноним 25/04/19 Чтв 22:06:50 609268103
>>609266
Не понял, ты даже за ad hominem пояснить не можешь и вместо этого отвечаешь вопросом на вопрос?
Аноним  25/04/19 Чтв 22:09:33 609269104
>>609268
Слепой - тот, кто не видит очевидного. Очевидно то, что перерождения нет. Ты говоришь "есть". А ад гоминем не в моём вкусе.
Аноним 25/04/19 Чтв 22:18:05 609271105
>>609269
> Очевидно то, что перерождения нет.
Очевидно для тех, кто плохо смотрит, плохо видит. А кто хорошо видит, тому очевидно, что учение о перерождении истинно.
> Слепой - тот, кто не видит очевидного.
Получается, что это не я слепой, а ты.

> Будет какое-то подтверждение концепции перерождения?
Будет, если ты попробуешь получше искать подтверждение. Ты не ещё не пробовал, возможно. На одних текстах далеко не уедешь. Да и ты писал, что изучил всю философию буддизма. Выходит, что недостаточно тщательно изучал. Иначе ты не смог бы написать предыдущие несколько постов.
Аноним  25/04/19 Чтв 22:28:27 609274106
>>609271
Да ну нахуй. Философия буддизма анализирует природу реальности (сущего), и с этим анализом я согласен. Но "перерождение" она принимает априори, и в этом вопросе она сосёт.
На будущее: не все, кто цепляет иконку атеизма - я, просто а этот раз ты удачно тыкнул.
Аноним 25/04/19 Чтв 22:42:02 609276107
>>609274
В нескольких суттах призывается совершать проверку буддийских концепций на собственном опыте.

Как ты понимаешь перерождения? Буквально-вульгарно появление в новом теле после смерти? Иногда буквальная интерпретация текстов это упайя для специфической аудитории. Во время глубокой практики можно заметить, ясно узреть, как причинно-обусловленные дхаммы умирают и рождаются заново каждое мгновение. А из них и состоит всё сущее, в том числе мы сами.
Аноним  25/04/19 Чтв 23:52:40 609285108
>>609276
Ну с таким толкованием я конечно же согласен. Но буддийское "перерождение" не об этом только, а и о метемпсихозе, буквальном перерождении, причём далеко не только "на этой земле и в этом мире".
Аноним 25/04/19 Чтв 23:57:11 609286109
>>609285
Шесть миров это ведь тоже иносказания, только для состояний ума.
Аноним 26/04/19 Птн 00:02:14 609288110
>>609276
Однако ж, если мы обнаружим, что некоторые основные тенденции в человеке порождает грубая биологическая материя (например, боль, удовольствие, радость, печаль, страдание и умиротворение), если будет прямая корреляция между одним и другим, а лишившийся некоторых биологических связей человек потеряет и соответствующие тенденции (например, есть люди, которые не чувствуют боль, или эмпатию, или некоторые спектры эмоций в результате травм или врожденных пороков), то мы сможем заключить, что в биологически уничтоженном человеке погибнут и все эти тенденции, автоматически.
Аноним  26/04/19 Птн 00:25:23 609294111
>>609286
В таком случае, зачем профессиональные буддисты (монахи) рвут себе очко бесконечными систематическими упражнениями и обрядами на пути к заветному состоянию, а затем в его поддержании? Разве экстазирующему во благах жизни хуже, чем им? Так и воспринимали бы это как помесь физиологии и психологии, зачем тащить за собой быдло ярмом бесконечных аллегорий?
Аноним 26/04/19 Птн 01:07:35 609299112
15478737289000.png (1327Кб, 686x939)
686x939
>>609294
Институциональная религия, сэр.
Аноним 26/04/19 Птн 09:53:30 609329113
Аноним 26/04/19 Птн 10:09:45 609330114
>>609329
Это вроде из тех мультиков для детей про суперхероев в трико.
Аноним 26/04/19 Птн 10:25:03 609337115
>>609330
Понял, благодарю за ответ.
Аноним 26/04/19 Птн 10:42:53 609346116
mp4.mp4 (2990Кб, 460x572, 00:00:19)
460x572
В треде было это видео, при помощи которого можно неплохо описать отношение Абсолюта к миру, подобно отношению Анона к другим анонам, в том числе в виде кроликов:

Я так вас люблю, что хочу сильно-сильно обнять, но чтобы вы не погибли от моих объятий, прежде мне приходится сажать вас в чашку. Когда-нибудь я вас выращу и буду обнимать без чашки, но вы мне так нравитесь, что я хочу обнимать вас уже сейчас.
26/04/19 Птн 14:16:17 609406117
>>609346
Вспомнилась сцена из греческой комедии, где хозяин бил раба плёткой за ошибки, и состоялся диалог что-то вроде:
-За что же бьёшь меня?
-Бью тебя, из любви, чтоб научить обходить ошибки
-Ох, спаси меня от своей любви!
Аноним 26/04/19 Птн 17:46:06 609427118
>>609406
Для этого и существует чашка - матерь, да, да, та самая материя это всего-лишь другая заимствованная форма известного нам слова - матерь.
Аноним 26/04/19 Птн 17:50:12 609430119
Аноним  26/04/19 Птн 22:21:46 609475120
>>609427
Моя матерь материя охуенная матэр,
Даже о своих неблагодарных детях, что средь богов верунами зовутся,
Заботится денно и нощно.
О Гермес! наставь их на путь безопасный.
Аноним 27/04/19 Суб 22:04:00 609717121
Грешно ли дрочить в пасху?
Аноним 27/04/19 Суб 23:02:23 609737122
>>609717
Весь Великий Пост - конечно. А в Пасху - особенно.
Аноним 28/04/19 Вск 00:10:48 609744123
>>609737
А в остальное время? Есть ли календари для православных с пометками, когда можно дрочить и на что именно?
Аноним 28/04/19 Вск 17:09:25 609877124
Аноним 28/04/19 Вск 17:29:46 609884125
>>609744
>и на что именно?
Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Аноним 29/04/19 Пнд 03:09:09 609952126
>>609884
Но ведь всякий, кто смотрит на женщину без вожделения - женщина.

Другой вариант - закутать женщину от зрения смотрящего, чтобы взгляд наблюдателя не обнаружил в ней признаков женщины.

Аноним 29/04/19 Пнд 05:17:36 609963127
>>609884
А кто прелюбодействует с молодыми дъяконами имеет ли и он греховное вожделение в сердце своём ?
Или одна только женщина - сосуд греха ?
Аноним 29/04/19 Пнд 08:23:52 609972128
>>609952
>Но ведь всякий, кто смотрит на женщину без вожделения - женщина.
Спермотоксикозник, плиз. Иди подрочи пару раз и попробуй смотреть сразу же на женщину с вожделением.
Аноним  29/04/19 Пнд 08:53:49 609974129
oiwVrKR5400x400.jpg (30Кб, 400x400)
400x400
>>609952
не поможет
дымится на закутанных
Аноним  29/04/19 Пнд 08:57:25 609975130
>>609972
Иисус тоже дважды дрочил перед компанией женщин?
Аноним 29/04/19 Пнд 09:09:30 609976131
>>609975
О чем ты? По логике того анона после сих действий он станет уже женщиной, а не мужчиной.
Аноним 29/04/19 Пнд 09:20:45 609978132
>>609976
А почему попы всё время лезут людям в трусы ?
с чем связан их патологический интерес к половой сфере ?
Аноним  29/04/19 Пнд 09:23:23 609979133
>>609976
Ну, возможно так и есть.

27. Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глазА вместо глАза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, - тогда вы войдете в [царствие].

118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.

Евангелие от Фомы
Аноним 29/04/19 Пнд 10:05:06 609986134
>>609976
Нет, это уже твоя кривая логика. Моя же логика в том, порок не в вожделении, а только в противоестественных убеждениях.

Половая функция ничем не хуже прочих функций, таких как дыхание, тепловыделение, пищеварение.
Просто определённые заинтересованные лица сделали её жертвой своих маниакальных доктрин.

Несмотря на это, половая функция их собственных же тел продолжает исправно служить своим обладателям, почему-то, необоснованно обидевшимся на неё.

Впрочем, не исключено, что именно эти люди, а скорее даже их учителя, затаили на половую функцию злобу. А затем передали эту обиду ученикам в составе своих учений.


Аноним 29/04/19 Пнд 10:08:49 609988135
Дискриминация женщин имеет, вероятно, тот же самый источник - враждебное отношение к половой сфере.
Аноним 29/04/19 Пнд 10:15:13 609990136
Отсюда и все нездоровые деформации поведения - всевозможные формы членовредительства, мужеложество, женоненавистничество, а так же и противоположная реакция на эти деформации.
Аноним 29/04/19 Пнд 10:27:42 609993137
>>609978
Почему ты спрашиваешь это у меня, а не у попов, которые заглядывают в трусы? Здесь главное слово в этом всем - прелюбодействие. Христос не делает разграничение между реальным совершением этого дела или мысленным желанием этого дела в уме. В обществе всегда осуждалось прелюбодействие, тут ничего нового, почему это кому-то кажется не правильным.

>>609986
>в противоестественных убеждениях
Противоестественно, это когда ты вместо того, чтобы просто взять и проглотить пищу смакуешь ее сдабривая всеми возможными приправами и пытаешься как можно больше съесть, чтобы продлить удовольствие. Да и чувство насыщения приходит чуть позже реального факта насыщения.

Если ты примат, то конечно для тебя естественно будет на каждую встречную женщину мысленно залезать и двигать тазом, рыча. Если все-таки человек, то для человека будет естественно контролировать свои инстинкты и не быть их рабом.

>>609988
>>609990
Да, только никакого отношения к словам христа это все не имеет. Будь у тебя жена она бы тоже тебе надавала по щщам, если бы узнала, что ты с каждой ее подругой или не подругой в уме прелюбодействуешь и оправдываешь это тем, что ты животное мужчина. Ну да, против природы ведь не попрешь, а она не знает, что такое верность и целомудрие.
Аноним 29/04/19 Пнд 10:46:15 609997138
>>609993
>Христос не делает разграничение между реальным совершением этого дела или мысленным желанием этого дела в уме.
Не уверен, что именно Христос не проводит различий между реальным и мысленным.
Вкладывать в его уста собственные "премудрости" почему-то очень нравится некоторым.

Но не суть, Христос не различает реального и мысленного или только ты.
Суть в том, что разница, во первых, существенна, а во вторых имеет совершенно разные результаты.
Аноним 29/04/19 Пнд 11:07:43 609999139
>>609993
>Если ты примат, то конечно для тебя естественно будет на каждую встречную женщину мысленно залезать и двигать тазом, рыча. Если все-таки человек, то для человека будет естественно контролировать свои инстинкты и не быть их рабом.

Если человек здоров, при виде представителя противоположного пола он перед природой обязан, в течение секунды мысленно рассмотреть перспективу близости. Это не должно и не будет отменено ни семейным положением, ни полом, ни вероисповеданием.

Если ты будешь мыслить вопреки необоснованным запретам, никаким "рабом инстинктов" ты, разумеется, от этого вовсе не станешь, но если запрещать себе мыслить что-то, сегодня одно, а другой раз ещё то-то лишь потому что некто одетый в дурацкой шапке запретил тебе это делать - у тебя есть все шансы стать пасомым этим господином или его корпорацией.
Аноним 29/04/19 Пнд 11:42:09 610004140
>>609993
>В обществе всегда осуждалось прелюбодействие, тут ничего нового, почему это кому-то кажется не правильным.
"Прелюбодействие" - это чисто религиозное понятие, смешивающее во едино две разные вещи - эротические размышления и, собственно, "действие".

Поэтому никакое общество не станет оперировать этим двузначным понятием - только теологи могут играться с ним, но от этих игр оно не обретёт практической значимости.

В обществе, любом и в любую историческую эпоху, осуждался деструктивный поступок, но только поступок.
А поступок легко отличить, например, от платонических мечтаний, фантазии писателя или сценария к фильму. И общество едва ли будет когда ни будь осуждать за не совершённые преступления, или даже совершённые, но во сне.

Я конечно не скажу за попов - эти способны осуждать за всё, включая и всякога роду "вольнодумства", однако вам не стоит отождествлять мнение этих иждивенцев с обычными людьми, способными на физический и умственный труд.
Аноним 29/04/19 Пнд 15:01:16 610037141
>>610004
>А поступок легко отличить, например, от платонических мечтаний, фантазии писателя или сценария к фильму. И общество едва ли будет когда ни будь осуждать за не совершённые преступления, или даже совершённые, но во сне.
Все эти мечтания и фантазии прекрасно раскрывают, чем на самом деле является человек. Если человек добрый, то у него не будет например желаний внутри сделать тебе зло. Если же он желает делать тебе зло, но не делает, то зло от него по отношению к тебе все-равно существует. Если он не желает бороться с этим желанием, то значит он просто напросто желает тебе зла.

Тебе нравится жить в обществе лицемеров? Это не попам нужно что-либо, это Бог хочет, чтобы ты не лицемерил и был внутри чист так же как и снаружи. Поэтому он и предупреждает, чтобы ты не носил внутри себя гниль, которую старательно скрываешь оправданиями "Ну я же не сделал того, чего хотел!"

Аноним 29/04/19 Пнд 15:16:46 610041142
>>609999
>Это не должно и не будет отменено ни семейным положением, ни полом, ни вероисповеданием.
Первоначальный природный импульс конечно же не остановить, потому что это идет от неосознанной части. А вот когда ты осознаешь уже импульс, то делаешь выбор - продолжать смаковать чувства или перестать. Я уверен, что семейное положение в конечном итоге все-равно оборвет у тебя перспективу любой близости.

И получается опять же оправдание - "Ну и что, что хочу, я же не делаю этого!". Ты говоришь про некоего одетого в дурацкую шляпу, но спроси у чьей-нибудь жены, понравится ли ей, если ее муж скажет "Хочу переспать вот с этой"? И без какой-либо религии ответ будет больше "нет", чем "да".

Если кто-то говорит "Я хочу, но не делаю" не значит ли это, что он говорит "Я хочу, но мне не позволяют этого сделать"? Не значит ли это, что если бы его ничего не сдерживало Не было бы надзирателей и ответственности, то он бы сделал это действие в благоприятных для него условиях?
Аноним  29/04/19 Пнд 15:37:20 610046143
2342.jpg (412Кб, 1024x747)
1024x747
Сделал такой вот пантеон богов, что скажите?
Аноним  29/04/19 Пнд 15:41:47 610049144
>>610046
кто с петухом в руках? норм
Аноним 29/04/19 Пнд 15:42:39 610050145
>>610041
>Не значит ли это, что если бы его ничего не сдерживало Не было бы надзирателей и ответственности, то он бы сделал это действие в благоприятных для него условиях?
Я заметил, что религиозные люди никогда не упоминают о совести. Очевидно, вместо совести у них страх перед вымышленным небесным надзирателем.

Но вот преступность среди верующих в пятьдесят раз выше преступности среди атеистов. Ведать метод кнута и пряника, основанный на вере в магического прокурора не так эффективен, как действие в согласии со своими желаниями, а не в согласии с репрессивным законом под угрозой расправы.
Аноним  29/04/19 Пнд 15:46:55 610052146
>>610049
Merzbow, Шульгин, Селассие, Кандинский, Pepe clown и Ма Лун, над ними восседает Егор Летов.
Аноним  29/04/19 Пнд 15:59:26 610054147
>>610052
>Merzbow
не знал его с виду
интересная религия
Аноним 29/04/19 Пнд 16:14:09 610057148
>>610050
>Я заметил, что религиозные люди никогда не упоминают о совести. Очевидно, вместо совести у них страх перед вымышленным небесным надзирателем.
Какая разница между совестью и небесным надзирателем? Если не согласен с совестью, то конечно это что-то не твое, что находится вне твоей личности. Ты желаешь прелюбодействовать в мыслях, но совесть тебе это не дает, значит это твой надзиратель, с которым ты в принципе не согласен. Если бы согласен был и имел с ним что-то общее, например, сам себя считал надзирателем, то ты бы и не желал ничего непотребного. Зачем же себя обманывать так запутанно?

>Но вот преступность среди верующих в пятьдесят раз выше преступности среди атеистов.
Какое-то бессмысленное предложение, если честно. Либо у тебя какие-то свои верующие, особенные, специально для статистики. Ну так и в США сколько там, 85% верующих? Духовный чертог прямо таки. Родина нравственности и высоких духовных ценностей.
Аноним  30/04/19 Втр 05:56:14 610120149
2019-05-25-9617.jpg (127Кб, 495x700)
495x700
>>610052
Слышь, Глаз, пойдёшь со мной на Мерцбоу?
Аноним  30/04/19 Втр 08:10:53 610123150
>>610120
В новосибе живу, так бы с радостью.
Аноним 30/04/19 Втр 18:41:14 610182151
>>610050
Что такое совесть?
Аноним 30/04/19 Втр 19:45:31 610195152
>>610182
Это когда у тебя много сов есть и немного еды, но ты делишь не поровну, а исходя из расчётов, конечная цель которых - выживание всех сов. Совы будут считать тебя несправедливым, некоторые будут умолять тебя дать больше, некоторые будут довольными, а некоторые будут иметь совесть и будут рассказывать о твоей справедливости нуждающимся, поскольку будут сознавать, что ты справедлив.
Аноним 30/04/19 Втр 23:04:27 610307153
Аноним  01/05/19 Срд 17:11:55 610439154
Μέγιστον τόπος· ἄπαντα γὰρ χωρεῖ.
Аноним 01/05/19 Срд 18:51:30 610449155
>>610439
А может ты пидор?
Аноним  01/05/19 Срд 19:15:09 610450156
>>610449

Ну что ты пидор - инфа сотка.
Аноним 03/05/19 Птн 21:21:00 610736157
ex3xwox6cmr11.png (51Кб, 1083x1128)
1083x1128
Доставьте критики кармических религий со стороны атеизма или философов. Только по существу, не про то, что в Тибете был кровавый режим с казнями или в Мьянме убивают муслимов. Нужны нелогичности в вероучении, факты, что медитация сводит с ума (?), почему реинкарнация невозможна и в таком духе. Ещё раз повторюсь, критика от верунов "буддизм неверен, потому что так написано в библии" не пойдёт.
Аноним 03/05/19 Птн 21:48:34 610745158
>>610736
Зачем что-то читать, если хочешь услышать только то, во что уже веришь?
Аноним 03/05/19 Птн 22:18:05 610751159
>>610736
>почему реинкарнация невозможна
Если вся вселенная идет по самому наилучшему и оптимальному пути, то для чего человеку жить две-три-100500 жизней, если он может прожить одну, в которой соблюдены самые наилучшие условия для его выбора? Или у нас вселенная абсолютно топорна и она не знает о таких вещах? А откуда там вообще тогда появилось понятие кармы, которое мы можем разумно осознать?

Но вот для человека, который падок на зло всегда будет приятно услышать, что он всегда может получить второй шанс. Разве не будет это для него оправданием, которое только еще больше потянет его во зло?

И если мы существуем в данный момент времени, то что мешает предположить, что до этой жизни в прошлом прошла одна вечность и в будущем идет опять же вечность. Тому, кто имеет что-то плохое в этой жизни по карме, как расплату не хватило вечности, чтобы исправить грехи и расплатиться, а значит он навечно обречен страдать. Интересная философия.
Аноним  03/05/19 Птн 22:20:29 610754160
>>610745
Читаю сейчас про буддизм и думаю, что не так просто найти у них нелогичности или какие-то очевидные вымыслы. Интересно было бы почитать, если кто-то пытался найти это.
Аноним 03/05/19 Птн 23:03:58 610764161
>>610751
Карма это причины и следствия, а не второй шанс, так что иди мимо со своим ошибочным мнением, которое ты пытаешься опровергнуть другим своим мнением.
Аноним 03/05/19 Птн 23:43:39 610775162
>>610754
Поверь мне, если сможешь: нигде нет никаких вымыслов или противоречий логике.

Впрочем я и так знаю - не сможешь, поскольку должно быть то, чему быть должно.
Аноним  04/05/19 Суб 07:46:41 610813163
>>610775
То, что не является вымыслом и не противоречит логике, не требует веры.
Credo quia absurdum est.
Христианство не без причины заточено под алогичность, которую оно называет духовностью. Верить, что на самом деле всё наоборот, - это христианство. На самом деле ваш бог не бог, а демон рессентимента. И ваша духовность - это только зависть к настоящей духовности.
Аноним 04/05/19 Суб 12:58:17 610870164
>>610813
Сначала надо доказать, что это вымысел.
Аноним  04/05/19 Суб 13:21:25 610876165
>>610870
ЛОЛ.
Поскольку речь (о боге) идёт о ноуменальном, то доказательства его несуществования не требуется.
Следовательно, либо докажи, что он - не вымысел, либо проходи нахуй.
Аноним 04/05/19 Суб 13:22:37 610877166
>>610870
И я скажу вам по секрету, что лжи не существует, просто меняется кодировка языка в зависимости от курса предпочтений, который как валютный рынок: сейчас ценнее одно, а завтра - другое.

И если хотя-бы на секунду доверитесь каким-нибудь рассказчикам, то, даже зная узость их воззрений, никогда не найдёте лжеца или ложь, поскольку даже этот термин - всего лишь обозначает отношение меньшего к своей более развитой структуре, а не то, чем якобы можно оправдать свою ненависть.
Аноним 04/05/19 Суб 13:34:15 610878167
>>610876
>Следовательно, либо докажи, что он - не вымысел, либо проходи нахуй.
Ты же знаешь, что это невозможно. И непонятно, почему ты вдруг из-за невозможности доказать начинаешь отрицать возможность существования.

Точно так же и нельзя доказать, что вот сегодняшние доказанные научные факты не могут внезапно измениться из-за изменения природы физики. Приходится лишь веровать, что если они сейчас статичны, то и потом будут статичны. Одна лишь вера везде.
Аноним  04/05/19 Суб 13:54:47 610882168
Аноним 04/05/19 Суб 14:38:48 610898169
>>610882
Тут доказана необходимость веры в Бога: >>610823
Аноним  04/05/19 Суб 14:43:15 610901170
Аноним  04/05/19 Суб 22:15:24 611031171
60F1M7XEI.jpg (101Кб, 604x423)
604x423
Я после прочтения Упанишад и всей религиозной и философской литературы понял то, что мы живём как в кино всё уже предрешено. Остаётся только слиться со всем и просто жить как в кинотеатре. Редактировать происходящее магическим каким угодно путём тут невозможно, возможно только одно - созерцать происходящее. Единственный инструмент, который может тебе помочь это предсказательные техники (Таро,Руны,Баба Нина). Ты можешь просто заспойлерить если есть возможность и всё пиздец. Этакая компьютерная вселенная, где бог это мировая воля, а мы пешки.
Аноним 04/05/19 Суб 22:26:25 611034172
>>611031
Предрешено только для оперирующего всеми причинами и всеми следствиями, а мы - свободны, потому нас можно и судить за наше поведение, и взыскивать с нас можно, и менять нас - тоже. Помочь могут предвосхитительные техники, когда ты скорее просишь, чтобы тебе не дали ошибиться. А когда ты просто пытаешься гадать, то ты узнаёшь и тем самым дерзко требуешь, чтоб всё было именно в таком ключе. Это оскорбительно даже по отношению к предсказанию, потому может оказаться всё не только иначе, но и хуже.

Так что это замечательная интерактивная вселенная, в которой важно хорошее и правильное поведение, когда ты не заглядываешь на следущую страницу пока не проживёшь предыдущую, иначе за попытки испортить интригу и впечатление тебя насильно Автор перепишет.
Аноним  04/05/19 Суб 23:02:02 611045173
>>611034
Я тебе на твоём языке скажу суть - на всё воля божья. Понял да? Нет нихуя или кайся.
Аноним  04/05/19 Суб 23:02:54 611046174
Иди*
Аноним 04/05/19 Суб 23:12:39 611053175
>>611045
Именно потому-то нам стоит бояться своевольничать и думать что всё будет именно так, как мы выгадали, ведь можно очень больно ошибиться, особенно за то, что мы требовали именно определённого развития событий, понимаешь?
Аноним 05/05/19 Вск 14:47:01 611128176
>>611045
>Я тебе на твоём языке скажу суть
>Понял да? Нет нихуя или кайся.
после прочтения Упанишад и всей религиозной и философской литературы
На нашем же языке отвечу:
По плодам их узнаете их.
Аноним 05/05/19 Вск 15:50:35 611136177
>>574324 (OP)
Читал такой версию - что иудаизм это религия Бога-Отца (из троицы), христианство - это приход Бога-Сына, и обещано было что придет Бог-Св.Дух. Может ислам - это как раз пришествие Св.Духа, и следовательно Аллах - это Бог-Св.Дух?

Что скажете?
Аноним 05/05/19 Вск 16:13:57 611144178
>>611136
>Что скажете?
Скажу, что принятие такой версии является удобным способом принятия грядущего антихриста. Потому что во времена антихриста будут даны великие знамения и чудеса, чтобы обольстить живущих людей. И идея того, что на Землю пришел Св. Дух и он начал изливать свои благодатные дары являются хорошим объяснением такого внезапного изменения на Земле. И самое главное, эти дары будут предложены всем желающим. Ну точней, не просто так, это возможно и будет отчасти тем самым начертанием на лоб или руку.

Да и вообще идея того, что несколько разных учений могут быть истинны звучит как ересь. Попробуй между двумя точками нарисовать несколько прямых, которые отображают минимальное расстояние между ними. У тебя получится лишь одна пряма и это и будет истиной.
Аноним 05/05/19 Вск 17:20:11 611157179
>>611144
>идея того, что несколько разных учений
они не совсем разные - это всё авраамические религии.
Аноним 05/05/19 Вск 17:24:55 611160180
>>611157
>они не совсем разные - это всё авраамические религии.
Ну если они имеют общий корень, то конечно же, что не совсем разные. Иди мусульманам или иудеям попробуй рассказать, что Христос есть Бог и посмотри на реакцию. Это что, мелочь в учении?
Аноним  05/05/19 Вск 19:03:25 611170181
>>611160
Если Иисус бог, то я тоже бог. Как тебе такое?
Причём такая позиция подкреплена и Св.Писанием и словами самого Иисуса.
Аноним  05/05/19 Вск 19:07:51 611171182
>>611136
"Аллах" это просто искаженное Имя Бога на арабском языке. Так что гораздо разумнее полагать, что Аллах это тоже Бог Отец.
Аноним 05/05/19 Вск 19:12:00 611172183
>>611170
>такая позиция подкреплена и Св.Писанием и словами самого Иисуса.
>Как тебе такое?
Ничего особенного. Своими личными толкованиями ты можешь доказать что угодно.
Аноним  05/05/19 Вск 20:00:23 611174184
>>611172
А толкований для этого никаких не нужно, потому что такая позиция основывается на прямом буквальном смысле. Но спасибо что выразил своё мнение. Его как раз можно положить в копилку христианских разобщающих возражений.
Аноним 05/05/19 Вск 21:19:17 611190185
>>611174
>потому что такая позиция основывается на прямом буквальном смысле
Если ты по своему хотению там-то употребляешь буквальный смысл, а там-то иносказательный смысл, то это и есть толкование, о котором я тебе и говорю.

Аз есмь дверь: Мною аще кто внидет, спасется, и внидет и изыдет, и пажить обрящет
И не ты являешься дверью, не раввины твои и ни кто-либо другой.
Аз есмь путь и истина и живот: никтоже приидет ко Отцу, токмо Мною
Слова "токмо мною" думаю объяснять не нужно.

>Но спасибо что выразил своё мнение. Его как раз можно положить в копилку христианских разобщающих возражений.
Это такой шаблон, по которому ты триггеришься на слова об Иисусе?
Аноним  05/05/19 Вск 21:29:56 611191186
как "духовен" срач на почве религии! жаль тем, кто участвует в нём, не видно эту "духовность" со стороны
Аноним 05/05/19 Вск 21:44:55 611194187
>>611191
Где здесь срач? Это стандартный обмен фраз с моим любимым иудеем, он почти мне как брат, люблю его, без него религач не тот.
Аноним  05/05/19 Вск 21:48:22 611195188
Аноним  05/05/19 Вск 21:49:01 611196189
>>611190
Жаль я на этом диком языке даже прочесть твои цитаты не могу.

Евангелие от Ивана 10
«30 Я и Отец – одно.
31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы – боги»?»

Псалом 81:6
«Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы;»

Здесь это сказано буквально прямым текстом. Продолжать спорить можешь только с собственным невежеством. (Ах да, на случай манёвров с трактовками ты уже сам себе ответил:>>611172 )
Аноним 06/05/19 Пнд 02:05:29 611209190
>>611196
>не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы – боги»?»
А правда в иудейских законах такое написано? И кто это сказал и кому
Аноним 06/05/19 Пнд 03:22:14 611210191
Аноним 06/05/19 Пнд 09:13:42 611217192
>>611196
Спешите видеть: иудей возомнил себя Богом.
Аноним 06/05/19 Пнд 12:06:22 611226193
>>611170
Нигде не утверждается что Иисус бог.
Аноним 06/05/19 Пнд 12:17:29 611228194
Правда ли, что всякие сектанты/экстрасенсы и прочие фрики имеют серьёзное (если не определяющее) влияние на полит "элиту", и многие царьки уже буквально чувствуют себя непогрешимыми богами, исповедуют ебанутые культы и тд?
Аноним  06/05/19 Пнд 19:17:15 611266195
Аноним 06/05/19 Пнд 19:44:41 611270196
>>611170
Бог одновременно трансцендентен и имманентен – он есть Одно, проявляющееся как многое. Сущность каждого "многого" проявления – Бог, однако по отдельности каждое проявление "одним" Богом не является (хотя оно и может ощутить Источник на субъективном, мистическом опыте). Это можно представить через аналогия солнца и его лучей – каждый луч в своей основе солнце и без него не существовал бы, однако луч это не солнце.

Иисус и ты в равной степени имеете божественную природу, просто Иисус её осознавал, он был "просветлённым" и был оттого един с Богом и Его волей. А ты ещё поглощён иллюзиями ("майя").
Аноним 06/05/19 Пнд 21:00:31 611281197
>>611270
Но есть проблемка. Читай сначала это:

1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Либо вы признаёте Того, через кого всё начало быть и без Которого ничего нет, что бы существовало не просто вопреки, а хотя-бы наравне с Ним.

Либо вы продолжаете верить в целую половину мира, которой правит Тот, кого вы называете врагом и Которого вы ненавидите как злые дети ненавидят воспитывающего их. И этот вариант приктикует и христианство, и ислам, хотя у меня есть сведения, что это не всегда так было внутри этих учений, т.е. это популярное нововведение, компромисс которому подобен компромиссу с оставленными язычниками на Святой Земле - Он наказывает этим, и этим - воспитывает также результативно, но болнее и страшнее.
Аноним 06/05/19 Пнд 21:52:48 611290198
>>611281
>В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
"Слово" означает непроявленный мир, неактуализованный потенциал – т.е. бесформенный, "пустотный" мир. Буддизм говорит про "пустотность" как первооснову всего, индуизм говорит про "непроявленное" ("unmanifest") как первооснову всего, а Библия – про "слово".

В начале был пустотный, бесформенный бесконечный потенциал, и он исходил от Бога, и он являлся Богом.

В определённых переводах Библии на английский вместо "слово" так и используется "void" (пустота). Зохар (мистическое толкование Торы) тоже говорит в таком ключе (там "пустотность" называется термином Эйн Соф, и акцентируется внимание на том, что она бесформенна).

>И этот вариант приктикует и христианство, и ислам
Оригинальные учения и то во что они превращаются через многие века – две большие разницы. Что-то исказилось больше, что-то меньше, но тем не менее. И прошу не забывать, что основоположники религий часто были просветлёнными или как минимум близки к этому, тогда как все последующие священники – часто обычные люди, знающие учения лишь на интеллектуальном уровне, и оттого искажения неибежны и людей в этом винить сложно.
Аноним 06/05/19 Пнд 22:29:19 611293199
>>611290
Каким образом из пустота и бесформенности может получиться форма?
Либо Бог всегда имел форму и он и есть эта форма и красота, либо кто-то еще придал ему форму, но не он сам.

Бог всегда имеет в себе все и красоту и форму.Просто он ее проявляет нам, она всегда была. Ты ведь когда идешь за горизонт и видишь новое не говоришь, что вот этот вид появился из бесформенности. Нет, оно просто попало в твое поле зрения.
Аноним 07/05/19 Втр 00:24:47 611311200
В принципе я его >>611293 поддержу, поскольку и тебе на это намекаю:

Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. И совершенно неважно как ты трактуешь Слово, если ты теряешь Его прямое и безусловное соответствие Тому, кто держатель этого Слова. Поскольку нет ничего вне Его Слова, понимаешь? И когда ты видишь страшное и болезненное, то должен памятовать об этом, тогда личные заблуждения будут малозначимы для распространяемого вами учения.

Сравни это:

Непостижимая и Всепетая Премудросте Божия, Софие Преименитая, девственных душе, сиречь Единородный Сыне, Слове Божий, приими молебное сие пение от недостойных и скверных уст наших. Аще и писана суть: не красна песнь во устех грешничих, обаче же разбойник единем словом спасеся, мытарь воздыханием оправдася и хананеина дщерь матерним прошением исцелися, понеже Ты, Господи, Благ и Человеколюбив, грядущаго в мир просвещаеши, и грехи грешником отпущаеши, и разумом неразумных наполняеши, и буияго умудряеши, и жаждущия благих словес души учением Твоим, яко самаряныню водою живою, напаяеши, блудника целомудренна устрояеши, разбойнику рай отверзаеши, зане Ты еси всех благих Податель, и Вразумите ль, и животу Хранитель, Христе Боже наш, и Тебе славу и хвалу, честь и благодарение и славословление возсылаем и поклонение творим со Безначальным Твоим Отцем, и со Пресвятым, и Благим, и Животворящим Твоим Духом, и со Пресвятою и Пренепорочною Твоею Материю, Владычицею нашею Богородицею и Приснодевою Мариею, ныне, и присно, и во веки веков. Аминь.

И вот это:

Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его, и да бежат от лица Его ненавидящии Его. Яко исчезает дым, да исчезнут; яко тает воск от лица огня, тако да погибнут беси от лица любящих Бога и знаменующихся крестным знамением, и в веселии глаголющих: радуйся, Пречестный и Животворящий Кресте Господень, прогоняяй бесы силою на тебе пропятаго Господа нашего Иисуса Христа, во ад сшедшаго и поправшего силу диаволю, и даровавшаго нам тебе Крест Свой Честный на прогнание всякаго супостата. О, Пречестный и Животворящий Кресте Господень! Помогай ми со Святою Госпожею Девою Богородицею и со всеми святыми во веки. Аминь.

Если в первой ещё сохраняется хоть какое-то понимание этого, то в следующей исполняется заповедь ненависти к врагам своим, ведь сказано вам: Будьте как язычники, добром отвечающие делающим добро, а врагу отвечающие злом. Так и вы, ненавидьте врагов ваших, не любите их. Разумеется это стёб, ведь не случайно духи злобы поднебесной врагами зовутся, так что даже и без моих подколов тут можно смело поздравить христиан и мусульман в большинстве так самоопределившихся с их истинно идолопоклонничестими и язычестими верованиями.
Аноним 07/05/19 Втр 00:25:42 611312201
Аноним 07/05/19 Втр 01:18:28 611323202
>>611311
>поздравить христиан и мусульман
Шизик, "Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его" это из псалма
Аноним  07/05/19 Втр 01:43:34 611326203
>>611323
это не из псалма, а из православного молитвослова
Аноним 07/05/19 Втр 04:04:32 611362204
>>611326
Вот с жидовского сайта
https://toldot.ru/limud/library/ktuvim/tehilim/
68 псалом
(1) Руководителю. Псалом Давида. Песнь. (2) Встанет Б-г, рассеются враги его, и убегут ненавидящие Его от Него. (3) Как развеивается дым, так Ты развеешь (их); как воск тает от огня, так пропадут грешники пред Б-гом.
Аноним  07/05/19 Втр 04:07:52 611364205
>>611362
в псалме "встанет", а в молитвослове "воскреснет"
если по-твоему это одно и то же, then worship my dick
Аноним 07/05/19 Втр 04:29:05 611367206
>>611364
Так перевели
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/2420
2 Да воскреснет Бог, и расточатся врази Егo, и да бежат от лица Его ненавидящии Его. 3 Яко исчезает дым, да исчезнут, яко тает воск от лица огня, тако да погибнут грешницы от лица Божия,
Аноним  07/05/19 Втр 05:21:14 611370207
>>611367
плохо перевели
6965 [e] יָק֣וּם
здесь первое значение (да явится) подходит больше всего
Аноним  07/05/19 Втр 09:09:44 611388208
>>611370
>>611367
>>611364
>>611362
>>611323
Достаточно просто посмотреть как это слово используется в других местах.

В будущем времени:
https://bible-teka.com/vs/5/13/1/
https://bible-teka.com/vs/5/22/26/
https://bible-teka.com/vs/2/21/19/
https://bible-teka.com/vs/4/23/24/
https://bible-teka.com/vs/3/27/14/

Желающие углубиться в понимании могут ещё другие склонения погуглить.
https://www.pealim.com/ru/dict/1876-lakum/
Например:
https://bible-teka.com/vs/1/35/1/
https://bible-teka.com/vs/1/19/15/
https://bible-teka.com/vs/1/28/2/

Интересно сможете ли найти хотя бы что-то приблизительно похожее по смыслу на "воскреснет".
Аноним 07/05/19 Втр 11:20:18 611399209
Аноним  07/05/19 Втр 11:53:25 611404210
Аноним 07/05/19 Втр 15:34:11 611433211
>>611323
Даже если не придираться к переводу, то это только выдранный кусок псалма, а всё остальное - то, на что ты так упорно не хочешь обратить внимания.

Воскрешение, если уж на то пошло, не случайно всего-лишь означает восставание именно из мёртвых, а не из откуда-нибудь ещё. Так что это дело десятое, да, ясно куда клонили создатели слова этого, но гораздо хуже та ненависть, которой воодушевлены ненавидящии своих врагов и тем самым не знающие Бога, поддерживающего жизнь и в них, и в их врагах.

Рыбе - вода, а даже большая концентрация кислорода, называемая нами воздухом, уже враг её плоти. Но ей специально дана плоть, чтобы пестоваться в определённом месте и не губить плоть слишком быстро в заслуги среды её обитания, а не живущих в этой среде новоначальных правителей своего ограниченного тела. Так и нам в управление даётся малое и гиблое, чтобы воспитать в нас справедливое и милостивое при помощи пристрастности и страстей, что в сути своей не оставляет внутри всего злого, лживого и невежественного даже и мельчайшей доли из явлений ограниченных.

Потому, как говорится:

...Помяни немощь естества нашего: и обдержащия повсюду искушения врага, и прелести и соблазны мира, их же ради без Тебе, якоже рекл еси, не можем творити ничесоже....

(Отрывок из молитвы Софии, ипостасной Премудрости Божией: Иисусу Христу. В названии этой молитвы включил знаки препинания для перевода на современный язык, надеюсь право, поскольку именно в подобной трактовке нет никаких смысловых проблем, в отличии от варианта, когда забывается, что частные примеры жизней коронуются их эсхатологическим смыслом, исходящим, как и любой другой смысл, не вопреки позволению Бога Его же поддержкой и всевременным сопровождением.)


Аноним 07/05/19 Втр 15:43:34 611435212
>>611311
>>611433
А к чему все эти распространнейшие словеса? Я так понял, что тебя удивил праведный гнев в псалме? Напомни пожалуйста, для чего человеку дана возможность гневаться?
Аноним 07/05/19 Втр 15:55:53 611442213
>>611435
Это не псалом был. Вот псалом:

Да воскреснет Бог, и расточатся врази Еro, и да бежат от лица Его ненавидящии Его. Яко исчезает дым, да исчезнут, яко тает воск от лица огня, тако да погибнут грешницы от лица Божия, а праведницы да возвеселятся, да возрадуются пред Богом, да насладятся в веселии. Воспойте Богу, пойте имени Его, путесотворите возшедшему на запады. Господь имя Ему, и радуйтеся пред Ним. Да смятутся от лица Его, Отца сирых и Судии вдовиц: Бог в месте святем Своем. Бог вселяет единомысленныя в дом, изводя окованныя мужеством, такожде преогорчевающыя живущыя во гробех. Боже, внегда исходити Тебе пред людьми Твоими, внегда мимоходити Тебе в пустыни, земля потрясеся, ибо небеса кануша от лица Бога Синаина, от лица Бога Израилева. Дождь волен отлучиши, Боже, достоянию Твоему и изнеможе, Ты же совершил еси е. Животная Твоя живут на ней, уготовал еси благостию Твоею нищему, Боже. Господь даст глагол благовествующым силою многою. Царь сил возлюбленнаго, красотою дому разделити корысти. Аще поспите посреде предел, криле голубине посребрене, и междорамия ея в блещании злата. Внегда разнствит Небесный цари на ней, оснежатся в Селмоне. Гора Божия, гора тучная, гора усыренная, гора тучная. Вскую непщуете горы усыренныя? Гора, юже благоволи Бог жити в ней, ибо Господь вселится до конца. Колесница Божия тмами тем, тысяща гобзующих, Господь в них в Синаи во святем. Возшел еси на высоту, пленил еси плен, приял еси даяния в человецех, ибо не покаряющыяся, еже вселитися. Господь Бог благословен, благословен Господь день дне, поспешит нам Бог спасений наших. Бог наш, Бог еже спасати, и Господня, Господня исходища смертная. Обаче Бог сокрушит главы врагов Своих, верх влас преходящих в прегрешениих своих. Рече Господь: от Васана обращу, обращу во глубинах морских. Яко да омочится нога твоя в крови, язык пес твоих, от враг от него. Видена быша шествия Твоя, Боже, шествия Бога моего Царя, иже во святем, предвариша князи близ поющих, посреде дев тимпанниц. В церквах благословите Бога, Господа от источник Израилевых. Тамо Вениамин юнейший во ужасе, книзи Иудовы владыки их, князи Завулони, князи Неффалимли. Заповеждь, Боже, силою Твоею, укрепи, Боже, сие, еже соделал еси в нас. От храма Твоего во Иерусалим Тебе принесут царие дары. Запрети зверем тростным, сонм юнец в юницах людских, еже затворити искушенныя сребром, расточи языки хотящыя бранем. Приидут молитвенницы от Египта, Ефиопиа предварит руку свою к Богу. Царства земная, пойте Богу, воспойте Господеви, возшедшему на Небо небесе на востоки, се даст гласу Своему глас силы. Дадите славу Богови, на Израили велелепота Его, и сила Его на облацех. Дивен Бог во святых Своих, Бог Израилев: Той даст силу и державу людем Своим, благословен Бог.

А то - гнев людей, гнев неправедный, поскольку они не оставляют и малейшего места для воли Всевышнего, а требуют у куска дерева: тебя, как Моисей - змея в пустыне воздвиг, спаси нас дарованным благословением.

Суда и уничтожения прося не у Всевышнего.

Потому-то даже зная учение об этом: и якоже Моисей вознесе змию в пустыни, тако подобает вознестися Сыну Человеческому

Закрыто их разумение от этого: 3. И делал он угодное в очах Господних во всем так, как делал Давид, отец его; 4 он отменил высоты, разбил статуи, срубил дубраву и истребил медного змея, которого сделал Моисей, потому что до самых тех дней сыны Израилевы кадили ему и называли его Нехуштан. 5 На Господа Бога Израилева уповал он; и такого, как он, не бывало между всеми царями Иудейскими и после него и прежде него.
Аноним  07/05/19 Втр 17:06:59 611462214
>>611442
это
неправильный
перевод
выше
об
этом
подробнее
Аноним 07/05/19 Втр 17:09:03 611463215
>>611293
>Каким образом из пустота и бесформенности может получиться форма?
А каким образом в тищине твоего разума возникают мысли? Тут так же – спотнанно.

>Ты ведь когда идешь за горизонт и видишь новое не говоришь, что вот этот вид появился из бесформенности. Нет, оно просто попало в твое поле зрения.
Вся форма имеет бесформенное как "подложку". Выделять что-то конкретное ненужно.

>>611311
Никто не говорил что в христианестве нет инородных учений, и что Библия от начала и до конца согласна сама с собой.

>заповедь ненависти к врагам
Иисус учил любить своих врагов. Всё остальное от лукавого.
Аноним  07/05/19 Втр 17:11:47 611464216
такое чувство что религач где-то очень сильно заблочен после недавнего лежания
Аноним 07/05/19 Втр 17:20:54 611466217
>>611462
это
неправильная
расстановка
приоритетов
суждений
потому
правильность
перевода
не
имеет
значения
Аноним 07/05/19 Втр 17:22:25 611467218
>>611463
>Иисус учил любить своих врагов. Всё остальное от лукавого.

Лукавый твой враг, духи злобы поднебесной - твои враги.
Ты любишь их?
Ну или хотя-бы не ненавидишь их лютой злобой и ненавистью?
Аноним  07/05/19 Втр 17:26:33 611469219
>>611467
так ты определись, либо духи злобы это противники христиан, либо это сами озлобленные христиане, лел
Аноним  07/05/19 Втр 17:30:02 611471220
>>611466
>правильность
>перевода
>не
>имеет
>значения
смысл слов тоже? нахуй вообще язык тогда?
Аноним 07/05/19 Втр 17:32:00 611473221
>>611471
В данном контексте, что и написано было, но я понадеялся, что фраза о расстановке смысловых приоритетов будет тобой хотя-бы прочитана и проанализирована.
Аноним  07/05/19 Втр 17:33:34 611474222
Аноним 07/05/19 Втр 17:34:21 611475223
>>611469
Не имеет значения, поскольку есть враг и нужно его не ненавидеть.

И этот пункт относится к любым врагам, потому совершенно не важно кого именно они ненавидят из врагов своих.
Аноним 07/05/19 Втр 17:36:20 611476224
>>611474
Просто читай не спеша и вдумчиво. Или попробуй хотя-бы чуть-чуть доверять пишущим.
Аноним 07/05/19 Втр 19:35:07 611506225
Аноним 07/05/19 Втр 19:42:18 611509226
>>611506
В христианстве или исламе.
Аноним 07/05/19 Втр 19:46:24 611510227
>>611467
Любить и проявлять осторожность – не взаимоисключающие вещи. Например, ты можешь любить свою собаку бойцовской породы, но ребёнка с ней наедине вряд ли оставишь – любишь, но признаёшь что это животное, и от него можно ожидать опасного поведения.

Как говорит Сократ, все люди творят только добро – просто не отличают истинное добро от мнимого. Иисус это выразил как "прощать их ибо не ведают что творят". Будда выразил это как "есть только один грех – невежество".

Это, конечно, идеал, которому следовать сложнее, чем сказать, но это уже другая история...

"зло" не нужно ненавидеть – нужно лишь трезво и без розовых очков понимать его сущность, и проявлять осторожность. Иисус учил не бороться со злом, а избегать его.
Аноним 07/05/19 Втр 20:08:58 611514228
>>611475
Речь о любви к врагам, а не о ненависти. В оригинале ("любите врагов ваших") речь идет об агапе (ἀγαπᾶτε τοὺς ἐχθροὺς ὑμῶν):
Древние греки так называли мягкую, жертвенную, снисходящую к ближнему любовь. Согласно представителю экзистенциальной психологии и психотерапии Р. Мэю, агапе представляет собой форму бескорыстной любви, связанную с беспокойством по поводу благополучия других людей. Она находит своё выражение в непрекращающейся отзывчивости и постоянном беспокойстве по поводу других людей.
Анон сверху верно заметил. Любовь к ближнему есть искреннее желание ему добра, и с перспективы христианина, познавшего красоту добра, истины, Бога, это желание и душевная боль за тех, кто отвращен от этого света по своему неведению, как ответственность перед миром и Богом.
Аноним 08/05/19 Срд 18:03:38 611618229
>>611228
Почему элита занимается оккультизмом и эзотерикой?
У них же есть инфа про то как по настоящему устроен мир.
Значит мистика существует, если всякие высокопоставленные масоны проводят свои религиозные ритуалы.
Аноним 08/05/19 Срд 18:35:27 611624230
>>611618
>Почему элита занимается оккультизмом и эзотерикой?
Потому что диаволу нужно иметь свой культ, которым можно было бы обольщать злых и жаждущих власти людей. Мистика это всего-лишь обертка, чтобы тот, кто проводит ритуалы уверовал в их силу и считал, что он что-то знает и приобщился к чему-то тайному, чего не знают профаны.

Аноним 08/05/19 Срд 21:15:11 611653231
>>611618
Говорят русская знать, ещё при империи, любила с духами всяческими поконтактировать. Менделеев даже оккультизмом увлекался, в кружке каком-то состоял. Да и вообще эти гадания всякие в русской культуре крепко засели. В итоге элитка вся ебанулась, ослабла и прогнулась под большевиков. Так что не шутите детки с этой кулинарией.
Аноним 08/05/19 Срд 22:17:00 611658232
>>611653
Может у Запада или конкретно Англии или Германии (чьими шпионами были большевики) колдунство оказалось сильнее чем у элиты РИ?
Аноним 09/05/19 Чтв 09:56:02 611712233
>>611658
Вряд ли там конфронтация элит была какая-то. Просто любопытство бездумное с теми вещами, куда неподготовленному человеку лучше не соваться. Раньше может и правда могли йоги в воздухе зависать или по воде ходить, тогда люди были более мистически настроенные. А если сейчас кто-то в воздух поднимется и люди это увидят - крышак точно улетит, сознание потому что закостеневшее, забетонированное, чуть что не так, трещина пойдет по картине мира и хана психике. Впечатлительный ум надо дрессировать бесстрастием, а без подготовки все эти игры с потусторонними мирами - это всё равно что ребенку дать боевой пистолет.
Аноним 09/05/19 Чтв 10:21:27 611716234
>>611658
А вообще магия это обыденная социальная жизнь, этические и неэтические манипуляции, которые встречаются везде. Люди это гипнотизёры, так загипнотизировавшие сами себя, что не могут осознать, что находятся под действием чар. Конкретно в православии чары называются "лярвы" или "бесы". В психологии могут это называть теневой стороной личности. В общем, названий много, принцип один - то, чего нет, начинает казаться реально существующим. Все эти астральные миры, демоны, духи, порчи - по сути ложь. Но если в ложь верить, она лично субъективно начинает становиться реальностью, и это всё передается и становится частью личности других. Это как вирусы. Отрицать эти вещи не стоит, потому что тупое отрицание - это обычное подавление, а ля аутотренинг. Только допуская эти вещи реальными можно убедиться в их нереальности, то есть такой парадокс. А парадоксальное мышление - это не обычное однобокое рассудочное, его сломать или взломать невозможно.
Аноним 09/05/19 Чтв 19:53:25 611764235
Аноним 09/05/19 Чтв 20:13:34 611766236
>>611716
Постоянно проигрываю. Магия значит нереально а верунство реально. Это при том что если магия действительно была бы нереальна то традиции основанные на ней, хождение по огню например, было бы невозможно, туземец бы сгорал нахрен, а вот от верунства - реальной лжи - ничего кроме пустых слов и не поступало.
Аноним  09/05/19 Чтв 23:54:10 611786237
ilfullxfull.145[...].jpg (698Кб, 2592x1944)
2592x1944
Аноним 10/05/19 Птн 00:03:00 611787238
>>611766
Поступает к тем, кто сильно заинтересован, чтоб поступало. К тем, кто открыт умом и сердцем. А тебе приятнее вжиться в образ скептика, тем и довольствуешься.
Аноним  10/05/19 Птн 00:16:24 611788239
>>611787
Приведи пожалуйста пример верующего открытого умом и сердцем чему-то противоречащему его вере и не являющегося скептиком в отношении этого.
Аноним 10/05/19 Птн 01:33:14 611791240
>>611788
Скептик - это сомневающийся. А сомневаться и робеть - это грех, говорит о слабости духа. Верующий такие вещи должен в себе замечать и не поддаваться, или хотя бы стремиться к этому. А знание и сомнение - это разные вещи.
Аноним  10/05/19 Птн 01:47:04 611792241
>>611791
Не переводи стрелки.
Выше ты сказал, что антипродуктивно быть закрытым и скептически настроенным, то есть заведомо считать что-то неправильным и закрываться от этого и т. д.
Повторю. Если ты считаешь себя или какой-то свой идеал веры открытым и не предосудительным в отношении всего, то будь добр приведи пример такого верующего человека. Может быть это Моисей или Мохаммад, чьё учение можно свести к "ебощте неверных"?
Аноним  10/05/19 Птн 01:48:59 611793242
>>611792
*хотя скептицизм это не заведомое считание чего-то неправильным, чтобы ты знал, это проверка информации
Аноним  10/05/19 Птн 01:54:32 611794243
>>611793
то есть именно скептицизм - это открытость любому исходу
Аноним 10/05/19 Птн 02:01:15 611795244
>>611792
Для меня твоя просьба - это как "назови 10 человек, которые обосрались на улице, но никто не заметил". Нахера тебе это надо, не пойму. Хочется сильно абстрактных людей пообсуждать? Зачем? Я же сказал по факту, чтобы довериться - надо иметь открытое сердце и чистый ум без предрассудков. Если доверия нет, значит тебе приятнее считать себя правым и всё. Что не так?
Аноним  10/05/19 Птн 02:06:03 611796245
>>611795
>Я же сказал по факту, чтобы довериться - надо иметь открытое сердце и чистый ум без предрассудков. Если доверия нет, значит тебе приятнее считать себя правым и всё. Что не так?
Доверяешь Дарвину? или считаешь себя правым и всё?
Аноним 10/05/19 Птн 02:21:21 611797246
>>611796
Ты хочешь какой-то конфликт создать из ничего. Давай копнем глубже, зачем мне доверять Дарвину или не доверять - почему я должен заботиться о Дарвине, либо правым его делать либо неправым. В чем мой интерес объясни? Если ты намекаешь, что нужно какое-то мировоззрение построить - так оно всегда будет ложным и всегда будет чему-то противоречить. А я то говорю не о мировоззрении, которое нужно построить, я говорю об открытом сердце и чистом уме.
Аноним  10/05/19 Птн 02:34:53 611798247
>>611797
Чувак, ты такой умный
наверно у тебя одна дополнительная хромосома
Аноним 10/05/19 Птн 02:44:42 611799248
>>611798
Вижу мы не понимаем друг друга. Ну давай подыграю. Дарвин - это плохо! Людей создал господь! Что скажешь на это, глупый атеист?!
В такой манере тебе наверное привычнее.
Аноним 10/05/19 Птн 02:46:56 611800249
>>611798
Щас костер разожгу и конец тебе, пездюк. Бог мне поможет своей белой бородой, а ещё супермен.
Аноним  10/05/19 Птн 02:56:03 611801250
IMG201905100251[...].jpg (37Кб, 640x360)
640x360
>>611799
скажу, что, где слишком много "господа", там слишком мало "Дарвина"
Аноним  10/05/19 Птн 03:16:55 611804251
>>611800
супермен это богохульство, чтоб ты знал, ты придёшь атрибуты своего божка человеку
Аноним  10/05/19 Птн 03:20:30 611805252
>>611800
и белая борода жи есть придание качеств человека своему невидимому папочке
Аноним 10/05/19 Птн 11:15:12 611814253
>>611801
По-моему всем насрать на Дарвина, не? Сколько раз в этом месяце ты о нем думал?
Аноним 10/05/19 Птн 20:21:32 611890254
>>611787
>тебе приятнее вжиться в образ скептика
Чушь какая, я настолько заинтересован и открыт что тебе и не представить.
Аноним 10/05/19 Птн 20:41:41 611892255
>>611890
Для бога места не нашлось же. Почему и говорят, что бог ревнив. Не потому, что он ревнивец, а потому что предполагаемый искатель (для кого учения и создаются) не совсем в нем заинтересован. Указать на это. Например ты заявил, что тебе интереснее по огненным камням прыгать, конечно для тебя всё пустыми словами будет.
Аноним 10/05/19 Птн 21:17:10 611896256
>>611892
Ебать ты служитель лжи. Какого бога-то? Что значит не заинтересован? Где я заявлял про свои интересы и уж тем более про огненные камни? В чем смысл твоего поклонения вранью?
Аноним 10/05/19 Птн 22:10:05 611908257
>>611896
Если ты знаешь, что такое ложь, тогда знаешь и правду. И какова правда?
Аноним 10/05/19 Птн 22:28:50 611912258
>>611908
>Если ты знаешь, что такое ложь, тогда знаешь и правду
Сильное заявление.webm
Правда в том что есть реально.
Аноним 10/05/19 Птн 22:35:21 611914259
>>611912
Не томи же, милый человек, что реально?
Аноним 10/05/19 Птн 22:38:54 611916260
>>611914
То что существует на самом деле что можно воспринимать и с чем можно взаимодействовать.
Аноним 10/05/19 Птн 22:52:18 611920261
>>611916
То, с чем можно взаимодействовать - это пыль и говно в перспективе. Уйдет как песок сквозь пальцы. Так что реально-то?
Аноним 11/05/19 Суб 07:01:37 611953262
Аноним 11/05/19 Суб 10:27:27 611961263
>>611920
Мы договаривались - без лжи. Ты видел чтоб реки или земля превращались в пыль и говно? Твой дом или пека уходили от тебя как песок? Оставь додумывания про "когда-нибудь".
Аноним 11/05/19 Суб 11:01:07 611962264
Аноним 11/05/19 Суб 11:27:57 611972265
Аноним 11/05/19 Суб 11:29:30 611974266
>>611972
Сколько лет спрашиваю
Аноним 11/05/19 Суб 11:34:21 611976267
Аноним 11/05/19 Суб 11:38:52 611978268
>>611976
Вот ты ахуевший,без лжи без лжи, прямой вопрос тебе задал, а ты чего-то хитришь.
Ты никогда такого не испытывал, что тебе 20 лет, а потом раз и 30 лет и ты от этого ахуел? Я думаю все нормальные люди такое испытывали, кто до условных 30 дожил.
Аноним 11/05/19 Суб 12:11:35 611980269
>>611978
>чего-то хитришь
Где хитрю, в чем? Харе врать.
Аноним 11/05/19 Суб 12:22:33 611982270
>>611980
Утаиваешь свой возраст, в чем. Ты не искренен, поэтому уклоняешься и хитришь = лжешь. Сказал бы, что стесняешься своего возраста, мне насрать. Я к тому спрашивал, что если ты молодняк, вещи вокруг тебя будут совсем по-другому восприниматься, нежели когда лет тебе будет много.
Аноним 11/05/19 Суб 12:58:41 611984271
>>611982
Ты видимо вообще на правду не способен, ты требуешь чтоб я тебе подчинялся, сообщал что-то. С какой стати я должен тебе подчиняться? Я абсолютно честен - не собирался исполнять твои требования и не исполняю. Я тебя носом ткнул ну покажи где я хитрю и вот ты как раз и начал юлить. Причем даже непонятно к чему ты на личности начал переходить - ты делаешь вид что ты такой старый что пека твой у тебя в песок превращался? Самому не стыдно от чуши такой?
Аноним 11/05/19 Суб 13:08:50 611986272
>>611984
Может на тебя ещё стены с потолком давят? Я тебе объяснил почему спросил про возраст так как это имеет значение в теме разговора.
Аноним 11/05/19 Суб 13:11:10 611987273
>>611984
У тебя честность это какая-то больная тема? Перечитай кто кого во лжи стал первый обвинять. Типа, если первый найдешь того, кто пукнул в лифте, то значит пукнул не ты?
Аноним 11/05/19 Суб 13:25:22 611989274
>>611986
Какое значение имеет возраст? Реальнось есть реальность, она от твоей старости не меняется. Или
>ты делаешь вид что ты такой старый что пека твой у тебя в песок превращался?
и да, не бывает такого чтоб было 20 а потом раз и 30, по крайней мере у психически здорового. Некоторые действительно такое говорят но в шутку, не надо так в это верить, и уж тем более приводить в философской дискуссии.
Аноним 11/05/19 Суб 13:40:29 611990275
>>611989
Ещё говорят, что в молодости кажешься себе бессмертным. Ещё говорят про личностные кризисы. Слышал что-нибудь такое?
Аноним 11/05/19 Суб 13:49:26 611991276
>>611990
Возможно и говорят. И то не все. В любом случае это все нереально, проверить-то невозможно.
Аноним 11/05/19 Суб 13:52:30 611992277
>>611991
На себе можно проверить. Ты помнишь с какого момента сознательно стал собой? Переосмыслял ли что-нибудь в своей жизни? Или ты как растение существуешь?
Аноним 11/05/19 Суб 14:07:29 611995278
>>611992
Какая разница-то? Это все было бы важно если б человек с возрастом мутировал в гидралиска например. Но реальность не меняется.
Аноним 11/05/19 Суб 15:05:54 612006279
>>611995
Разница в том, что человеческое сознание проходит определенные этапы, которые не может не проходить, иначе бы развития не было. Сказать, что этих этапов нет, всё равно что ничего не сказать.
Аноним 11/05/19 Суб 15:52:48 612020280
>>612006
Может и проходит. Только вот какая разница? Доказательств-то нет.
Аноним 12/05/19 Вск 23:23:38 612229281
Какая религия самая правильная?
Аноним 12/05/19 Вск 23:51:43 612232282
>>612229
Каждая, милостью Вышнего.
Аноним  13/05/19 Пнд 07:18:22 612247283
>>612229
Культ карго, милостью Вышнего.
Аноним 13/05/19 Пнд 11:32:07 612293284
>>612229
Та, в которой надо овощем сидеть, на коленях или в позе лотоса, и аутировать.
Смысл жизни в аутизме
Аноним  13/05/19 Пнд 21:35:33 612366285
>>574324 (OP)
Если убрать религию из государства, то в нем произойдет вакуум власти. Согласны или нет?
Аноним  13/05/19 Пнд 21:39:33 612367286
china-mao-annvi[...].jpg (48Кб, 640x480)
640x480
>>612366
Если идеологию тоже считать религией, то да, согласен.
Аноним 13/05/19 Пнд 22:59:23 612381287
Аноним  13/05/19 Пнд 23:03:31 612384288
>>612381
этот андреевский плагиат с индийской религии
Аноним 13/05/19 Пнд 23:06:51 612390289
>>612384
индийских религий несколько - индуизм, джайнизм, буддизм
внутри индуизма направления друг от друга сильно отличаются

и с христианства тоже типа плагиат

там правда есть мысли получше некоторых основных догматов христианства
Аноним  13/05/19 Пнд 23:11:07 612395290
>>612390
да, вернее сказать с индийской метафизики, космологии
Аноним 17/05/19 Птн 08:27:58 613011291
На каком интернет-ресурсе можно найти себе православную супругу? В пабликах вк одни маргиналы какие-то.
Аноним 17/05/19 Птн 18:11:59 613052292
>>613011
Православную какого именно учения? "Православный" означает "исправно и правильно славящий". Так что православным может быть хоть шаман-анимист, из таёжного леса.
Аноним 17/05/19 Птн 22:02:34 613065293
>>613052
>Православие — направление в христианстве, оформившееся на востоке Римской империи в течение I тысячелетия от Рождества Христова под предводительством и при главной роли кафедры епископа Константинополя — Нового Рима.
Аноним 17/05/19 Птн 22:17:29 613066294
Аноним 17/05/19 Птн 23:25:26 613084295
Куда можно отдать иконы? Недавно умер отец и хоть поначалу, я хотел выкинуть их в помойку, но сейчас остыл и вот думаю куда их деть.
В церковь отнести?
Аноним 17/05/19 Птн 23:34:42 613087296
>>613084
Тебе не лень попу поднимать на это? Тогда, годы спустя, ты, скорее всего, веруном станешь. Оставь, они не кусаются.
Аноним 17/05/19 Птн 23:47:18 613095297
>>613087
Мне почти 30, что-то я сомневаюсь уже.
Аноним 17/05/19 Птн 23:50:15 613097298
>>613095
Молодой такой, скоро жениться...
Аноним  18/05/19 Суб 01:09:17 613110299
Все монотеистические культы происходят от зороастризма, а зороастризм это незамысловатая реформа прото-индо-иранской религии. Теперь живите с этим.
Аноним 18/05/19 Суб 03:47:01 613128300
>>613110
Все люди происходят от обезьяноподобных предков. Теперь живи с этим.
Аноним 18/05/19 Суб 10:40:10 613148301
>>613128
А обезьяноподобные предки от кого происходили?
Аноним 18/05/19 Суб 11:28:35 613150302
>>613148
От своих предков.
Аноним 18/05/19 Суб 11:43:47 613155303
>>613150
А те предки от кого? Ну ты понял. Ты в линейной парадигме отсчитываешь появление человека, от точки А (человекоподобные обезяне) к точке Б (человеки). Как будто с нихуя они появились эти А и Б. Это все равно что сказать на вопрос, откуда берется электричество, что мол кнопотьку включаешь и лампочка загорается, всё же понятно, всё именно так.
Аноним 18/05/19 Суб 12:47:26 613157304
>>613155
Ты когда умываешься в зеркало смотришь? Ты замечал, как с каждым днём меняешься? Тоже нет? А с чего ты решил что есть эти два пункта: детство и взрослость? Ведь ты в линейной парадигме отсчитываешь взросление, от точки А (детство) к точке Б (взрослость). Как будто с нихуя они появились, эти А и Б.

Потому именно этот, что ты привёл, аргумент против эволюции - весьма отстойнейший для роли аргумента.
Аноним  18/05/19 Суб 14:13:27 613164305
>>613128
обезьянки умные и милые, так что я только рад, тем более всё и так очевидно
Аноним 18/05/19 Суб 14:21:49 613166306
Где можно почитать про отношение к абортам (и про теологическое обоснование) различных христианских деноминаций сейчас и в истории? В Википедии неинтересно и по опыту знаю, что на такие сверх-политизированные в англоязычных странах темы там пишут чепуху.
Аноним 18/05/19 Суб 16:52:23 613182307
>>613157
Не, просто почему именно от обезьян расчет идёт у тебя, до обезьян ничего не было что ли? Я клоню к тому, что человек получился сам из себя по факту.
Аноним  18/05/19 Суб 17:01:08 613184308
COkp6jUAAAlqkE.jpg (195Кб, 1600x627)
1600x627
1670898-inline-[...].jpeg (137Кб, 642x642)
642x642
Аноним 18/05/19 Суб 19:39:26 613201309
>>613148
Хоспаде, и находятся же до сих пор люди, кто спорит с этим утверждением
Аноним 18/05/19 Суб 20:10:45 613205310
>>613182
Против гордости человекопоклонников.
Аноним 18/05/19 Суб 23:59:53 613216311
>>613205
Ты человек, ёпт. А человек это всё, вирусы, грибы, растения. Или ещё говорят - совокупность стихий. Убери одно звено, и нет человека. Поэтому обезьяноебить особого смысла нет.
Аноним 19/05/19 Вск 00:43:48 613218312
Реквестую инфу, что грибы правят миром.
Аноним 19/05/19 Вск 11:21:48 613257313
>>613216
Как здание не является только совокупностью своего составного, например камней, дерева, цемента, прочих симбионтов состава; также - и человек - не совокупность вещей, а чудо их взаимоотношения, которое рождает иное. Ни архитектуры, ни назначения, ни надёжности, ни смысла нет в совокупности составляющего здание. Все кирпичи и камни можно высыпать в кучу и залить сверху цементом - здания не получится. Также и с человеком - именно иерархия вложенных вещей, а не их толерантное уравнивание, рождает существо совершенно иного порядка. Также это действительно и к обществу: равноправная смесь одинакового похожа на гриб, потому оно не способно быть брльше, чем служебным элементом у настоящего общества, в котором царит иерархия и, которое, посадит этот гриб переваривать испражения иерархического общества. И да, сам факт того, что ты ещё можешь мыслить - доказательство того, что твой тоталитарный мозг всё ещё подавляет желание тела совокупиться своими клетками с благородными клетками мозга. Посколько именно благодаря внутреннему национализму и шовинизму каждых частей нашего тела мы можем быть чуть большим, чем обездвиженными медузами в стихии обстоятельств.
Аноним 19/05/19 Вск 12:48:02 613267314
maxresdefault.jpg (143Кб, 960x720)
960x720
Аноним 19/05/19 Вск 22:37:45 613377315
>>613218
>>613267
Такой инфы нет и быть не может, мирм правят зеркала.
Не смотри в них ночью.
Аноним 24/05/19 Птн 20:09:59 614084316
>>574324 (OP)
Подумал почему в мире много зла со стороны элитариев и тайных обществ.

Предисловие - я не был в армии, но там будто бы новобранцам предлагают жить по уставу или по неуставным отношениям с дедами, если выберут устав то новобранцев будут жестко дрючить в выполнении каждой буквы устава.

Что если и элитарии выбрали для человечества неуставные отношения с возможной дедовщиной (т.е. преступлениями в отношении населения), иначе бы пришлось строить абсолютную жизнь по религиозным правилам, по законам Бога и ангелов?

Хотя тут несоответствие, что Бог - всеблаг и его иго не должно напрягать людей.
Аноним 24/05/19 Птн 21:02:16 614088317
>>614084
Бог не будет потворствовать чему-либо, а то, что Он попускает, является проявлением его воспитательной заботы. Либо воспитатель воспитывает, либо он не будет напрягать детей и позволит им жить жестокими животными законами, ведь даже и по животным законам можно прийти к признанию Его абсолютного величия.

Всякая власть от Бога, ты можешь соблюдать её правила следуя ей или соблюдать эти правила нарушая их. Боль на этих путях разная, потому люди склонны жить по более строгим законам, чем страдать во вседозволенности. Однако пока в их сердцах процветает юношеский максимализм, пока они не знают никого, кто бы мог применить произвол по отношению к ним, они считают правильным борьбу с, якобы ненужными, правилами и законами.

Раб видит только кнут, сын видит ещё и пряник. И тот, и другой соблюдает уставы, однако вся разница в том, насколько дальновидно они видят цели их воспитания. Раб видит в том, чтобы получить пряник и время на него, а сын видит необходимость продолжать воспитание, так как оно совершенно и не имеет изъянов. Потому говорят, что перед Всевышним все пути прямы и чисты, однако для нас, ограниченных, хорошо когда пути дополняются милостью к нам, поскольку справедливы они всегда.

Потому нет никакого Зла, то, что называют Злом является лишь избытком фактов перед ограниченным восприятием, человек чувствует Тьму, но не имеет ничего в себе, что бы превосходило эту Тьму. Во Тьме чего-либо человек познаёт своё место, познаёт, что он издревле уже был покорён Всевышнему и нет иных вариантов. И любая деятельность, которая открывает познание ничтожности человека, является малым храмом поклонения Всевышнему. То, что ты не можешь найти некоторых биологических фактов, не значит, что носители их являют из себя мифическое общество. Однако суть этих страшных вещей понятна только тем, кто в теме, потому кажется, что все скрывающие что-то злые и тайные организации. Как детям рано что-то знать, так и детям по уму всё должно приходить своевременно, так как несвоевременность грозит болезнью. Например, есть люди "моржи", однако если простого человека кинуть в их воду, то у него будет судорога, сжатие грудины и почти мгновенное утопление. Потому всякое умение и понимание достигается поэтапностью, пусть даже, у каждого, длина и объёмы этих этапов различны. Кстати, самая страшная правда в том, что Господь есть Вседержитель.
Аноним 24/05/19 Птн 21:29:37 614093318
>>614088
можешь пересказать свой пост в 3-х коротких-средних предложениях?
Аноним 24/05/19 Птн 21:48:50 614096319
>>614093
Да, но скорее всего мало кто вдумается:

1. Господь Бог наш есть Бог и Царь всей вселенной и нет ничего, противного Его воле.

2. Из любви Он создаёт создание и создаёт разрушение ради того, чтобы выполнить наше общее желание обожения. Как не знающий потери не знает ценности приобретения, так и Бог скрывает Собой Самого Себя от другой части себя, в виде нас, чтобы в познании ограничения мы признались себе в величии Бога даже и здесь.

3. Господь воцарил себя прежде времени, и во времени и после не поколеблется Его царствие. Облекся Господь в сияние света и им сокрыл Тьму неисследимой Премудрости Его. Утвердил Господь вселенную, утвердил навсегда, поскольку даже живые сердцем знают тайну Премудрости, что совершенство вселенной полагает очевидно и всем, однако потому это тайна, что не так просто признать важность несущих стен среди отвлекающих мелочей воспитательного мироздания.

Так пойдёт?
Аноним 24/05/19 Птн 21:59:01 614099320
>>614093
Если тебя ебут в дупу то это не зло.Это урок. Зла нет. Но если ты брыкаешся то это зло. Но, кароче, да, зла нет, но так устроено что и есть, но только если ты его сделал. Тебе не понять. Только поп понял, а моржи на то и моржи, чтоб, как бы и иных вариантов то и не осталось. Подростёш поймешь. И не забывай, что ты тоже участвуешь в половом акте, это пряник но не кнут, то то и оно.
Аноним 24/05/19 Птн 22:12:14 614101321
Аноним 24/05/19 Птн 22:24:28 614104322
>>614084
Мне почему-то кажется что все хуже - илитарии точно то же думают о быдле, и зло которое творят считают добром, своей тяжкой ношей.
Аноним 24/05/19 Птн 23:01:09 614106323
>>614104
На самом деле всё ещё тяжелее: Господь Бог и карает, и благословляет. Он Царь Вседержитель, потому во всяком месте всякое происходит по Его промыслу и позволению. И всякий воспитатель обречён быть ненавидимым до тех пор, пока воспитуемые не поймут того, что на самом деле с ними делают; пока не поймут Того, кто установил столь идеальную, самую страшную и самую прекрасную, мирообразующую концепцию пествования.

А пока ты ещё в веришь в отдельное зло, то ты можешь закрываться от окружающего мира одеяльцем познания, которое тебе и дал этот мир. Но придёт время, когда Он перестанет потворствовать твоей ненависти к миру, тогда либо ты добровольно исправишься, либо не добровольно, от умножения скорбей и страданий, пусть даже посмертных. Поскольку Идеальный никогда не оставит своих подданых, даже даруя им свободу выбрать иное, Он, однако, в самом понятии иного заложил только единственное существующее: Самого Себя.
Аноним 24/05/19 Птн 23:21:46 614111324
>>614088
>позволит им жить жестокими животными законами
Не позволит а заставит. Ни один человек не захочет жить по животному.
>страдать во вседозволенности
Совсем поехал. От вседозволенности никто и никогда страдать не сможет по определению.
Аноним 24/05/19 Птн 23:31:13 614112325
>>614106
>А пока ты ещё в веришь в отдельное зло
Слышь поп!? Это с тобой сейчас господь говорит. Это для тебя сейчас урок был. Его веровние в отдельное зло[ /i] также является моим благом и уроком тебе. Увидел в нем зашквар - ты и зашкварился, ебана. Ссыт он в уши тут.
Аноним 24/05/19 Птн 23:41:04 614113326
>>614111
Такие люди, изредка, бывают. Обычно во времена социальных катаклизмов такими становятся брошенные душевнобольные. Страшная штука.

Так ты ограничен, потому ты будешь мучиться от превосходства вседозволенности над тобой, а покорить себе её не сможешь, так как нельзя по долгу места пребывания, которое этим и воспитывает.

>>614112
А ты знаешь, Кто придумал гниение и испражение телам, горение и обветшание, боль и уничтожение? Но Его великая милость в том, что Он горючему дарует ещё и всё прочее, кроме горения. Потому, как деревьям важно не приобщаться огню, также и нам важно не приобщаться ко греху, хотя перед Вседержителем и ооонь, и грех равно прямы в путях своих. Это нам нужны заповеди, нам нужно воспитание, чтобы мы научились и от всего сердца восславили Всевышнего.
Аноним 24/05/19 Птн 23:56:17 614115327
>>614113
>брошенные душевнобольные
Это тебе дурачку со стороны кажется что они типа звери. Просто из твоего непонимания, потому что ты не знаешь что у них на душе
>мучиться от превосходства вседозволенности
Значение знаешь?
Аноним 25/05/19 Суб 00:12:34 614118328
>>614115
Почему ты думаешь, что мне такое кажется? Душевнобольные потому так и называются, что движимы своими собственными чувствами и силами, однако не могут справиться с таким объёмом, а потому и страдают от повышенной чувственности и чувствительности. Что делают с очень неустойчивым и болезненным цветком - сажают под колпак, так он и себе, и другим меньше вредит, и атмосфера окружает более подходящая. Страшно это не значит плохо, а я сказал лишь, что болезни бывают страшные, т.е. намного превосходящие лучшие из условий, которые мы можем предложить им для их комфорта.

Про вседозволенность дальше можешь не писать, у тебя нет опытного представления, потому тут можно лишь глупо спорить, а спориться не будет.
Аноним 25/05/19 Суб 00:17:40 614119329
>>614118
>движимы своими собственными чувствами
Нет, не поэтому. Читать-то как, умеешь?
>у тебя нет опытного
Сейчас будешь делать вид что у кого-то оно есть ?
Аноним 25/05/19 Суб 09:15:10 614138330
Аноним 26/05/19 Вск 19:16:11 614296331
>>574324 (OP)
Есть теория что люди и другие существа - выделяют энергию для питания высших существ или даже Бога. Гаввах и прочее.

А может, наоборот, все существа живут, т.к. получают энергию от Бога, условно можно назвать - Свет от Бога.
И получается что чем больше этой энергии-Света тем дольше живет существо и тем здоровее оно.

Может чем чище и праведнее духовно существо, тем больше у него божественной энергии.

Тут можно подумать про существ в Аду, у них наверное нет доступа к божественной энергии-Свету, или по минимуму ее, но они живут. Значит жизнь существа - отдельна от этой энергии-Света?

Еще контр-аргумент такой - на Земле часто преступники и тираны живут долго, имеют хорошее здоровье - т.е. получается у них не должно быть много божественной энергии, т.к. они духовно злы. И раз нет энергии, значит меньше здоровья и времени жизни, а это не так как видим из истории и современности.

Может еще есть связь с некой частотой вибрации души существа и вибрации Бога.
Аноним 26/05/19 Вск 19:38:21 614299332
>>614296
>Выделяют для питания...

А откуда они берут, чтоб выделять?

>Наоборот...

Только символически, ведь это должно где-то выделяться, а раз это "где-то" отличается от выделяющего, то оба они ограничены, т.е. это точно не Абсолютный Вседержитель.

"аще сниду во ад - и там ты еси", у тебя дальше следствия ограниченного идола, так что не буду повторяться

>Преступники...

Преступники живут, как правило, недолго. А ты, скорее всего, имеешь ввиду тех, кого люди просто ненавидят толпами, например народы ненавидят диктаторов, но это не значит, что они не были добрыми "отцами наций", по крайней мере до причин смерти. Ведь на них и покушения были, однако зачем-то они были ещё нужны. Так что лучше не считать преступниками ненавидимых, чтоб судить и рассудить их, а не заниматься лицемерием и осуждением.
Аноним 26/05/19 Вск 20:03:09 614304333
>>614299
>>Выделяют для питания...
>
>А откуда они берут, чтоб выделять?
Человек есть тела животных и растений. А человека едят как забор нематериальных энергий - эмоции и мысли, положительные и отрицательные.

Наверное так.
Аноним 26/05/19 Вск 20:06:34 614305334
>>614304
Тут с тобой как с понимающим разговаривают, а ты какую-то хуету несёшь...

А животные растения откуда берут?

А бактерии?

А атомы?

А кварки?

А нутыпонел?
Аноним 26/05/19 Вск 21:29:28 614319335
>>614305
Я тебя не понимаю, растения от солнца, воды и т.д.
Аноним 26/05/19 Вск 21:48:24 614321336
Бога нет потому что плодитесь и размножаётесь только для рабов.
Когда людей мало они 4 часа тратят на охоту и готовку. Остальное время отдыхают.
Когда много они только срут и заставляют друг друга голодать.
Аноним 26/05/19 Вск 21:48:30 614322337
>>614319
Ладно, Солнце/вода откуда берут?
Аноним 26/05/19 Вск 22:21:02 614330338
>>614322
м.б. круговорот энергии в мире, как вода из водоема испаряется и снова дождем в водоем попадает.
Аноним 26/05/19 Вск 22:22:09 614331339
>>614296
>А может, наоборот, все существа живут, т.к. получают энергию от Бога, условно можно назвать - Свет от Бога.
эта энергия в христианстве не благодать ли?
Аноним 26/05/19 Вск 22:49:48 614332340
>>614331
Не совсем, это похоже на популярное христианство или популярный ислам, а на более серьёзном уровне недопустимо, чтобы что-то было приравнено к Всевышнему, потому как только ограниченный идол может являться источником только света или только тьмы.

>>614330
Т.е. даже в твоей модели начинает проскальзывать "мир": нечто большее, чтт содержит не только этот "круговорот", но и прочее. Но ты не ответил на главный вопрос: откудм они берут энергию, не откуда передают в очередной рекурсивный раз, а откуда берут. Т.е. окружающее их может содержать не-энергию? А если да, то ты только что открыл нечто более великое, что существует и с энергией, и без неё. А если ты скажешь нет, то у тнбя этому открытию уже будет дано целое название, ведь нет места не энергии и не может она быть разбавлена, ведь разбавлять негде и нечем. И механизм существования неопознанного этого и есть Осознание всего существующего и не существующего, то есть Оно намного совершенней, чем всё, но при этом ещё и не достижимо ими ввиду пресуществования разнообразию, так как, чтобы было различие, различаемое нужно смешивать и отличать, да ещё и Самим Собой, Единосущным и Единственным Пресуществующим, как мы выяснили в начале разбора.
Аноним 27/05/19 Пнд 19:15:51 614403341
Если б вместо библии был сборник анекдотов про брежнева, ему бы (сборнику) тоже поклонялись, искали толкования и глубочайшие смыслы?
Аноним 27/05/19 Пнд 19:43:10 614406342
>>614403
То есть ты верующий, который верит, что не может быть глубокого смысла в анекдоте кроме того, что полагается очевидным лично тебе?
Аноним 28/05/19 Втр 11:25:07 614443343
>>614406
Ты веришь в то, что завтра тебе на голову не упадёт кирпич?
Аноним 28/05/19 Втр 12:22:59 614462344
>>614443
Разве нет более глубокого смысла там, где тебе что-то показалось? Или ты находишься в вершине познания, а все остальные заведомо не могут тебя превосходить?
Аноним 29/05/19 Срд 00:38:16 614523345
>>614403
В библии не нужно искать глубочайшие истины, они и так на поверхности.
Аноним 29/05/19 Срд 08:01:52 614540346
>>614523
Например "Не вари козлёнка в молоке его матери."
Аноним 29/05/19 Срд 08:58:57 614546347
>>614540
А почему козлёнка нельзя, а ягнёнка можно?
Аноним 29/05/19 Срд 11:52:31 614588348
ancienthumanfle[...].png (217Кб, 900x382)
900x382
>>574324 (OP)
Скорее всего божков не существует в этой бесконечности. Только случайности вероятностного хаоса и порядка квантовых флуктуаций.

В лучшем случае если божки и есть в этой бесконечности то они какая то неведомая хуйня и скорее всего нечто вроде развитых Больцмановских мозгов.

Но это и хорошо, а то пришлось бы осознать какой местный трансцендент на самом деле мудак, а так обвинять некого тупо случайность флуктуации.
Аноним 29/05/19 Срд 12:17:59 614594349
>>614588
Хаос кажется хаотичным только тем, кто не понимает функцию его порядка. А так как он не ограничен, то единственный понимающий хаос - это сам Хаос, потому можно сказать, что одно из имён Абсолютного, это Хаос в смысле хаоса осознанного. Точно также и энтропия сама для себя не энтропия, так как может поддерживать себя. Потому ты рассудил верно только о мелких и безвольных божках, а о Настоящем, Бесконечном, и не подумал. А если и не хочешь, то просто ответь на вопрос: где содержится Бесконечность и как Она, сама себя, воспринимает?!
Аноним 29/05/19 Срд 12:48:28 614600350
>>614546
>А почему козлёнка нельзя, а ягнёнка можно?
Этим вопросом ты разрушил мои предыдущие предположения.
Я сперва думал, потому что Козлёнок в молоке козы - это деликатес невьебенный - а ведь надо же, согласно морали культа страдания и слёз, бичевать, попирать плоть, а не потокать ей яствами.

Но, пожалуй, ягнёнок повкусне козлёнка будет - и гипотезы мои о самоограничении в кушаньях теперь рассыпались окончательно.
Я же ныне в замешательстве пребываю.
Аноним 29/05/19 Срд 12:59:26 614603351
>>614600
Может дело в мясе и молоке матери его, а не в конкретных млекопитающих?
Аноним 29/05/19 Срд 13:33:56 614604352
15558098263000.jpg (39Кб, 500x500)
500x500
>>614594
Уточню я имею ввиду в ЭТОЙ бесконечности доминируют бессознательные случайные квантовые флуктуации формирующие порядок и хаос. На счет других возможно там имеются метафизические трансцендентны, но знаете я лучше здесь буду существование существовать, что то мне не хочется в мироздание одной из тоталитарных параш созданных омнипотентными чсвешниками, которые типа "поклоняйся мне или я тебя посажу на бутылку и будешь сидеть на ней пару вечностей и страдать".
Аноним 29/05/19 Срд 14:04:22 614609353
Объясните недалекому. Есть абсолютный бог, высший разум и т.д., который для всех один и со всеми един, который всех любит, хранит и обнимает, относится ко всем одинаково. Тогда о ком пишется в начале библии? Что эта за сущность? Почему она мучила не в чем неповинных египтян, когда во всем был виновен только один человек? Почему эта сущность помогает только одному народу? Почему она не помогала тем же египтянам? Бог же всех любит? Почему какие-то бродяги пастухи считают себя богоизбранными?
Я почему-то не доверяю этому господь богу.
Аноним  29/05/19 Срд 14:26:31 614611354
>>614609
>который всех любит, хранит и обнимает, относится ко всем одинаково.
Ты вот это вот откуда взял?
Язычники сами отрекаются от Б-га, от любви, от источника жизненности. Б-г помог тем египтянам, которые к нему обратились и присоединились к евреям.
Аноним  29/05/19 Срд 14:55:05 614613355
>>614609
У каждого народа свой взгляд на бога/богов. Неудивительно, что у евреев Бог сосредоточен на евреях.
Аноним 29/05/19 Срд 15:26:07 614615356
>>614604
Ты не понял о чём я тебе писал, поскольку у тебя нет выбора, ты уже здесь, где ты будешь наказан за такир глупые речи.
Аноним 29/05/19 Срд 15:35:59 614619357
15487438158672.jpg (161Кб, 600x348)
600x348
>>614615
О начинается блять. Садись на бутылку или посадят на стул с пиками дрочеными.
Аноним 29/05/19 Срд 16:42:29 614627358
Аноним 29/05/19 Срд 23:59:24 614694359
>>614462
>Разве нет более глубокого смысла там, где тебе что-то показалось?
С чего бы это? Иногда есть, чаще всего действительно "просто показалось".
>Или ты находишься в вершине познания, а все остальные заведомо не могут тебя превосходить?
Никто не утверждал о вершинах познания. Есть определенные религиозные концепции, в которых очень много белых пятен и недосказанности, вся доказательная база которых в основном базируется на древности неких документов
Аноним 30/05/19 Чтв 12:07:45 614735360
>>614694
Советую тебе поинтересоваться переводом с русского на русский при помощи толкового и этимологического словаря. Делай это до тех пор, пока тебе не начнёт казаться, что несколько смыслов слова, на самом деле, это частные применимые случаи от единственного смысла этого слова, которое выстроено несколько иначе и его нельзя так просто уловить определением даже тогда, когда ты определишь его.
Аноним 30/05/19 Чтв 14:08:06 614770361
Демиург пидр
Аноним 30/05/19 Чтв 18:29:16 614780362
Много там в дзене просветленных? Не могу нагуглить. По ощущениям, он должен давать более быстрые результаты, чем йога, к примеру.
Аноним 30/05/19 Чтв 19:06:59 614786363
>>614780
Ошибочная постановка вопроса.
Аноним 30/05/19 Чтв 19:18:39 614787364
>>614780
он должен давать более быстрые результаты,
Бля, всё таки капитализм уже вьелся в подкорку к людям. Результаты, блять, причём быстрые. Лол блять, ты хоть понимаешь о чём ты спрашиваешь? Хоть примерно? Ты же там себе что то сформулировал? Просветление под 9.8% с кэшбэком в конце кальпы.
Аноним 31/05/19 Птн 10:58:01 614837365
Помогите с выбором религии. Я верю в Бога. Но при этом не признаю Иисуса Его сыном и вообще считаю, что он делал что-то плохое. Также я недолюбливаю жидов.
Аноним 31/05/19 Птн 11:06:25 614838366
15488515060720.jpg (84Кб, 512x512)
512x512
>>614837
Это несколько сложновато, богов бесчисленные бесконечности у некоторых из них есть личные мироздания и даже "абсолюты" и вообще многие из них создают фундаментальные истины по своему вкусу, понятие не имею кто правит этой бесконечностью и не случайность ли это вообще. Да как бы есть и бесхозные мироздания, абсолюты, бесконечности где нет явного трансцендентного правителя\создателя, а то и вообще ничего нет кроме законов физики и материи с энергией, да чисто физические мироздания тоже не исключены, метафизику не обязательно засовывать везде и всюду.
Аноним 31/05/19 Птн 11:16:17 614839367
>>614837
Типичное христианство, описание полностью совпадает.
Аноним 31/05/19 Птн 11:19:30 614840368
>>614838
Ты не понимаешь самого главного: бесконечные варианты должны быть где-то там, где возможно их разнообразие, а разнообразие возможно только там, где существуют поставленные извне границы. Таким образом ты самый обычный язычник, который не понимает, что и здесь, и даже там - Один хозяин.
Аноним 31/05/19 Птн 11:41:24 614841369
15484734817010.png (1756Кб, 1024x990)
1024x990
Image from mill[...].jpg (393Кб, 1920x1080)
1920x1080
Обои на рабочий[...].jpg (499Кб, 1920x1080)
1920x1080
28505-fractal-g[...].jpg (2293Кб, 2560x1600)
2560x1600
>>614840
При должном уровне могущества можно оперировать понятиями, концепциями, смыслами, формами и потенциалами. Формулировки "всемогущество", "один хозяин", "бог" при должно уровне оперирования действительностью всего лишь понятия оформленные заключенным в них смыслом. Но даже логику и здравый смысл можно искажать если ты достаточно могущественен. В конце концов даже концепция могущества может не иметь смысла в некоторых действительностях.


Но да, таким вот хозяинам конечно изи дурить мозги своим творенницам или захваченному у других хозяев. Более того они вполне способны создать архитектуру абсолютной истины когда вроде как вот именно "Он вот тот самый единый абсолютный Бог" и нет никого и ничего кроме него и Его миров. Причем зону могут создать с такой проработкой что хуй свалишь, единственным способом разве что будет если с силой в эти владения вломится какой нибудь другой "единый хозяин" и начнет тырить овечек.

На титул "настоящего хозяина" разве что потянет некая персонификация "Высшего Абсолюта", что бесконечно выше даже бесконечных трансцендентных иерархий, многие из которых наспамили последствия бесконечного развития всяких нескончаемых экспоненциальных технологических, псионических и магических сингулярностей. И то концепция понятий Высшего Абсолюта опять же всего лишь концепция и наверняка кто то и им может манипулировать как захочет.

К тому же не факт что "Высший Абсолют" решил обзавестись в этом метацикле вечностей персонифицированным аватаром и даже вообще заиметь индивидуальное сознание, а если даже и да то он явно решил по оперировать хаосом состояний ибо Он явно не против что бы в текущем бесконечном цикле существовали страдания, боль и мучения.
Аноним 31/05/19 Птн 16:42:03 614855370
>>614837
зороастризм.

живая традиция, древняя религия, Первая Вера белых людей.
Аноним 31/05/19 Птн 18:13:08 614875371
>>614841
Я говорю о том, что славно осмыслено наше ничтожество в его управителе. Когда ты кричишь, что кто-то что-то может "промыть", ты забываешь самое главное: факт того, что это естественно ввиду возможности этого.
Аноним 31/05/19 Птн 18:40:10 614880372
>>614837
Почему не написал "Я верю в Бога. Но при этом не признаю что Он сидит на Олимпе или там бьется с великанами"? Подразумеваешь только еврейского?
Аноним 01/06/19 Суб 01:54:54 614918373
САТАНИЗМА ТРЕД Аноним  01/06/19 Суб 02:34:11 614930374
Почему нет на доске?
Аноним 01/06/19 Суб 04:07:21 614935375
15376155254800.png (63Кб, 344x357)
344x357
>>614780
Дзен не даёт совершенно ничего.
Аноним 01/06/19 Суб 09:48:20 614944376
Аноним 01/06/19 Суб 12:25:33 614955377
>>614787
>Просветление под 9.8% с кэшбэком в конце кальпы.
Нью эйдж хули.
Аноним 01/06/19 Суб 12:30:04 614959378
11.png (440Кб, 661x733)
661x733
Посоны, хочу сходить на бесплатный тест личности к сайентологам. Есть идеи как поиметь лулзы?
Аноним 01/06/19 Суб 14:24:15 614979379
>>614959
не занимайся ерундой, у них отработанная методика вовлечения, как минимум не раскрывай им реальных личных данных, особенно реального адреса
Аноним 01/06/19 Суб 14:38:10 614984380
>>614979
Мне делать нехуй, хочу развлечься. Опыт общения с сектантами у меня уже был. Данные раскрывать не планирую. Я просто даже не знаю чего мне ждать. Обычно меня пытались завербовать посредством засирания мозгов, что я нечист, что мне надо принять веру и т.п, на что я начинал выносить им мозги всякой хуйнёй, а там кто первый заржёт. Расскажи хоть о методике? А то может я приду, а они и зазывать не станут.
Аноним  01/06/19 Суб 17:45:25 615007381
>>614944
Сам даун, в списке тредов нет, а искать я не обязан.
Аноним  01/06/19 Суб 17:48:35 615008382
>>614959
Вот тебе тест от двачера: Ты неуверенный в себе, без жизненных ориентиров чел(лелик), всё. А теперь иди к саентологам, присоединись к ним и работай на них. Земля тебе пухом.
Аноним  01/06/19 Суб 18:07:34 615009383
>>614984
Не лезь, она тебя сожрёт.жпг
Пойми дебил, не все настолько тупы как те, с которыми ты имел дело, сайентологи довольно умные(в плане втягивания в секту), не нужно тянуть говно в рот, чтобы узнать что это говно, ты как раз хочешь это сделать.
Аноним 01/06/19 Суб 21:00:33 615054384
>>615008
Ты забыл, что мне тянки не дают, я короткоствол и 170 см карлик. А так всё правильно.
>>615009
>Не лезь, она тебя сожрёт.жпг
Ну дык, если ты знаешь какие-то приёмы, я с радостью послушаю. А так я именно лезу, чтобы палку в нос медведю сунуть. Мне не хватает остроты в серых буднях.
Аноним 01/06/19 Суб 21:12:34 615055385
>>615054
недавно статья была, широко обсуждаемая, про то как журналистка пошла на тренинг по типу секты и её реально туда затянуло, что без этих тренингов у ней депрессия возникла и попытки суицида вроде, что к психиатрам пришлось обращаться.

вот эта статья - http://www.besttoday.ru/read/9294.html
Аноним 01/06/19 Суб 21:17:28 615056386
>>615055
Спасибо, почитаю.
Аноним  01/06/19 Суб 21:26:04 615057387
>>615054
>чтобы палку в нос медведю сунуть
Тебе самому не смешно? Дианетики серьёзная секта, которая даже в США, где минимум коррупции и так просто не подкупишь власть имущих наделала шума, в российских же коррумпированых реалиях они вообще сильны.

Ну и ещё замомни что я сейчас скажу, профессиональные мозгомойщики, в любых религиях, когда видят что тебе не удаётся промыть мозги и ты не ведёшься, просто пошлют тебя нахуй, не важно в какой форме, зависит от обстоятельств(могут и пиздюлей дать), а ты наверное думаешь они обескураженны и подавленны будут, заблуждаешься.... Траль религоблядков в инторнетах, не лезь к ним ИРЛ.
Аноним 01/06/19 Суб 21:27:45 615058388
>>615057
пусть сходит, он же за фаном идет, только пусть отчет в религаче потом запостит.
Аноним 01/06/19 Суб 21:37:58 615060389
>>615055
Прочитал, хуйня какая-то. Начнём с того, что всё это было 10 лет назад и это было не бесплатное запудривание, куда я хочу пойти, а именно какой-то анальный тренинг за 17к у меня отродясь таких денег не было. Главная героиня - тупая пизда 21 года. Сорян, но я ни по возрасту, ни по полу не подхожу.
>Я пожила неделю в абсолютной пустоте, как в скафандре. Потом туда начало заползать отчаяние и апатия.
Вот на этом месте я проорал. Ну может на девочку-солнышко произвели впечатление, но у меня и без тренингов личностного роста вся жизнь - апатия и отчаяние.
Алсо я не понял, почему там не указано, что это сайентологи? Типа они запрещают засирать товарный знак?
>>615057
>Тебе самому не смешно? Дианетики серьёзная секта, которая даже в США, где минимум коррупции и так просто не подкупишь власть имущих наделала шума, в российских же коррумпированых реалиях они вообще сильны.
Ну ты хуй с пальцем-то не путай. В СШП они зарегистрировались, как церковь, после чего могут по закону давать на клык по многим вопросам.
>Ну и ещё замомни что я сейчас скажу, профессиональные мозгомойщики, в любых религиях, когда видят что тебе не удаётся промыть мозги и ты не ведёшься, просто пошлют тебя нахуй, не важно в какой форме, зависит от обстоятельств(могут и пиздюлей дать), а ты наверное думаешь они обескураженны и подавленны будут, заблуждаешься.... Траль религоблядков в инторнетах, не лезь к ним ИРЛ.
Мне вообще не нравится траллить в интернете, а вот ИРЛ смотреть на эмоции порой заходит. Хуй его знает, я и сам думал, что пошлют меня на хуй, если поймут. Пока хочу продумать себе легенду бесхребетного потерянного глупого нюни просто на свою жизнь накину чужие данные.
>>615058
Постараюсь. Я собственно на религач зашёл первый раз, чтоб вопрос задать. Если что, то постить отчёт сюда?

Аноним  01/06/19 Суб 21:41:58 615061390
>>615060
>Пока хочу продумать себе легенду бесхребетного потерянного глупого нюни
Только обязательно упомяни что ты богат, много зарабатываешь или наследство получил, актуально для всех религиозных паразитов, но именно дианетики целятся на финансово успешных, иначе сразу тебя послать могут.
Аноним 01/06/19 Суб 21:42:23 615062391
>>615060
>Если что, то постить отчёт сюда?
Да. Не отдельный тред же создавать.
Аноним 01/06/19 Суб 21:45:43 615063392
>>615061
Ну вот тут я не знаю, если честно. С одной стороны я понимаю, что если скажу, что у меня хата от бабки досталась и машина х6, то я для них стану лакомой наживкой. С другой, если я так рискну, то есть шанс, что эти пидорасы таки начнут рыть под меня, могут докопаться до истины. Пока что я остановлюсь на варианте тупой, но готовый на всё, может прокатит. Алсо бывают же истории про нищих долбоёбов, которые несут в секту последнее, значит не только богатых там ждут.
Аноним 02/06/19 Вск 23:52:23 615197393
А кто из будды, христоса и аллаха отец, сын и святой дух-то?
Аноним 03/06/19 Пнд 00:02:34 615201394
>>615197
Аллах Бог, а Бог это и Отец, и Слово, и Премудрость. Потому Иисус и Гаутама Бумма это эманации Слова, а Христос и Буддовость это эманации Премудрости. Впрочем именно в исламе люди склонны почитать Отца, в христианстве Слово, а в иудаизме Премудрость. Но это справедливо лишь для стереотипного "большинства".
Аноним 03/06/19 Пнд 00:03:29 615202395
Аноним 03/06/19 Пнд 00:03:55 615203396
Аноним 05/06/19 Срд 23:27:44 615570397
Рулетки в бэ типа да/нет/возможно/скорее нет это не от бога же?
Аноним 05/06/19 Срд 23:45:34 615574398
>>615570
Он знает, что тебе выпадет, потому смотрит на твою реакцию: ты ведь не знаешь, а потому руководствуешься только внутренними принципами. Нагадаешь себе хорошо, а Он сделает тебе плохо; нагадаешь себе плохо, а Он сделает ещё хуже, поскольку мы оцениваем плохо/хорошо только исходя из вычислений собственного мозга, который ещё меньше может считать, чем самый плохой калькулятор. Потому ко всяким совпадениям можно относиться внимательно, но только если не забывать, что не ты управляешь ими, а они вводят тебя в воспитательное, а потому болезненное заблуждение.
Аноним  06/06/19 Чтв 12:07:43 615620399
Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?)))
Аноним  06/06/19 Чтв 12:10:19 615621400
>>615620
Может ли атеист переварить хотя бы одно решение этого парадокса? (Нет)
Аноним  06/06/19 Чтв 12:12:10 615622401
Аноним  06/06/19 Чтв 12:13:44 615623402
Аноним 08/06/19 Суб 03:54:04 615864403
15497117426310.jpg (64Кб, 370x604)
370x604
15464339575361.jpg (59Кб, 650x366)
650x366
15279472838010.jpg (218Кб, 1024x747)
1024x747
hqdefault.jpg