Религия


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
27 10 12

Авраам+охуительная история Аноним 10/02/19 Вск 08:55:41 5929471
ReuternAbraham.jpg (18Кб, 220x299)
220x299
15470392944360.jpg (54Кб, 1280x720)
1280x720
Антон, начнем с Авраама.
Бог нашептал Аврааму, что надо принести своего сына в жертву.
И тот поперся его резать. Занес нож, а ангел перехватил руку занесенную.
Я помню, когда сидел в зоне, то перерисовывал именно эту картину. Перерисовывал и не знал ее смысла совсем. Чем-то она меня привлекла.
Позднее я узнал в чем фишка.
Не считаешь ли ты Антон, что Авраам мразь, бог мразь?
Авраам мразь т. к. решил пожертвовать сыном, а Бог мразь, потому, что впринципе поднял данную тему, как возможную (вне зависимости задержал ли бы он руку, через ангела или нет)?
-----------
Рассказываю охуительную историю.
Я в зоне корешился с цыганом. И вот, с особого режима, на мой строгий перекидывают брата моего цыгана-кореша.
И вот, сидим мы, разговариваем, пьем чай и я невзначай говорю, что у меня на ногах грибок, что в носки сыплю борную кислоту, но все равно чешется.
Этот цыган-особик мне и говорит:"Братан, а ты намажь ноги говном. Через 3 дня грибка, как не бывало. Обмотай ноги полиэтиленом и надень теплые носки".
И говорит он мне такую хрень с очень серьездным лицом. Говорит, как будто знающий.
Знаете, в зоне чего только не делают и алоэ едят, и мочой гнойные раны лечат и шанпракшалану (солевое промывание кишечника), и соду и прочее...
Знаете, я даже засомневался, но потом думаб, ну его нахуй, лучше буду борную кислоту в носки сыпать.

До сих пор не знаю, шутка это была, развод меня для петушатника (ведь говно на ноги - это зашквар, осквернение или действительно говно лечит грибок.
Аноним 10/02/19 Вск 10:40:50 5929552
15485590547560.jpg (182Кб, 811x1081)
811x1081
Аноним 10/02/19 Вск 11:31:20 5929613
15491019675181.jpg (103Кб, 500x628)
500x628
А чего религач молчит?
Аноним  10/02/19 Вск 11:45:36 5929654
>>592947 (OP)
Принесение в жертву людей было для тех мест откуда Авраам родом нормой, т.ч. Бог не попросил его ни о чем таком, что бы для Авраама было некой сверхъестественной вещью.
Аноним 10/02/19 Вск 11:50:00 5929675
Аноним  10/02/19 Вск 12:44:57 5929776
>>592965
Действительно
Живешь себе, вокруг людей в жертву приносят, чтоб Богов языческих порадовать да благ снискать.
А потом тебе глас с небес и говорит, тебе персонально, а источника звука не видно или вовсе нет: Авраам, у тебя вот есть сын, ты его зарежь, я хочу!
Ну, Авраам подумал: И правда, в тех местах, откуда я родом, где клятые шумеры людей режут во славу бесчисленных Богов, это норма — а чем я хуже, а чем мой Бог хуже?
Подумал Авраам и порешил на том, что ничего сверхъестественного нет, что дело праведное и что сын-не сын, а часики-то тикают, да и вообще — почему нет, ведь сказали.
Аноним  10/02/19 Вск 13:25:06 5929927
>>592965
Так же этот опыт был не столько для Авраама и его веры, сколько для Исаака, который тут является прообразом Машиаха.
Аноним  10/02/19 Вск 13:59:31 5930018
>>592947 (OP)
Ты негативно оцениваешь это историю именно потому, что ты воспитан культурой, которая базируется на библейской морали, гласящей что человеческие жертвоприношения, убийства детей - это порицаемые поступки, нежелаемые Б-гом.

История с жертвоприношением Ицхака рассказывает об испытании праведника - Авраама, человека, который прекрасно знает о том, что человеческие жертвоприношения это язычество и это противоречит Б-жьему учению, которое он проповедует. Но он полагается не на собственные выработанные представления о морали, а на повеления Б-га, потому что он понимает, что именно Б-г является источником морали. И в итоге Б-г вмешивается в происходящее и останавливает Авраама. Потому что Всевышний не человек, который может передумать и изменить мораль, постановив нормой человеческие жертвоприношения.

Жертвоприношение Ицхака это не единственное повеление, которое противоречило представлениям Авраама о морали. Он прошёл через множество испытаний, целю которых было уничтожение эгоизма Авраама, возможности мнения о том, что источником морали является его разум, а не Б-г.
Аноним 10/02/19 Вск 14:31:32 5930089
15476562469210.jpg (33Кб, 604x453)
604x453
>>593001
Я знаю, что Авраам прошел много всего до жертвоприношения Исаака.
Я прекрасно это знаю.
И тем не менее, я бы послал Бога нахуй при таких вот его желаниях.
Именно так и должен был поступить Авраам.
Аноним  10/02/19 Вск 14:33:50 59300910
>>593008
В таком случае Авраам склонился бы ко мнению о том, что это он решает что является добром и злом, а не Б-г. И он бы оказался неправ, не прошёл бы испытание.
Попробуй перечитать предыдущий пост и вдуматься в него.
Аноним 10/02/19 Вск 14:36:06 59301011
bacb05e9cae8392[...].jpg (146Кб, 560x418)
560x418
>>593001
Возможно, что Авраам именно и послал Бога нахуй и тогда ангел к нему и спустился.
Аноним 10/02/19 Вск 14:57:55 59301412
15490043987511.jpg (9Кб, 316x317)
316x317
>>593009
А может и действительно руку Авраама ангел остановил и сказал ему, что он конченый уебан. И поджопников надавал.
Аноним 10/02/19 Вск 16:51:45 59303213
>>592947 (OP)
Б-г хотел от Авраама беспрекословного подчинения, то есть Б-г по сюжету жадный до власти настолько, что запрещает человеку властвовать над собой, он рассматривает человека как раба, а не как разумную личность. Отсюда можно обоснованно заключить, что персонаж Б-г - выдуманный алчными людьми персонаж, поскольку на него проецирована человеческая похоть обладанием всей полнотой власти, а не высокоморальные качества развитого существа отождествленного с создателем вселенной. Реальный Бог если бы и проверил своего любимчика такой хуйней, то жестоко бы отругал за то что он повелся на хуйню, а не подумал своей головой. Нам же преподносят что якобы Авраам поступил хорошо, так типа и нужно поступать, быть фанатиком - ахуенно, а думать головой не рекомендуется. Библия навязывает рабские установки, короче.
Аноним  10/02/19 Вск 17:00:01 59303414
>>593032
Из требования выполнения повеления не следует наличествование жажды власти.
Ты сначала делаешь необоснованное утверждение "Б-г по сюжету жадный до власти", а потом на основании этого утверждаешь, что он выдуман алчными людьми, которым это свойственно.
>думать головой не рекомендуется
Вот советую подумать головой и осознать в чём у тебя проблема.
Аноним 10/02/19 Вск 17:12:47 59303515
>>593034
Ну вот то, что у Бога есть жажда власти, то это чушь.
Аноним 10/02/19 Вск 17:20:30 59303916
15480820131641.jpg (1181Кб, 1683x2160)
1683x2160
>>593032
Ну вот какой интерес и нужда в беспрекословности тупой?
Бог и так себе кучу ангелов сделал беспрекословных.

А что там с Авраамом, то дело темное.
Но в моем понимании, сама постановка вопроса жертвования ребенком ради подчинения Богу и раю - это хуже говна и ниже дна.
Чего-то там люди перепутали с Авраамом.
А может спецом так подстроено в назидание другим,"Типа, вот смотри народ, какой Авраам мудила. Не делай, как он ".
Аноним 10/02/19 Вск 18:04:12 59304717
>>593039
Так в том то и дело, что Богу, если бы он существовал и открыто взаимодействовал с людьми, нет нужды в беспрекословности он и так повелевает вселенной как хочет. А вот людям, писавшим библию, есть дело до беспрекословности людей, верующих написанному. Понимаешь?
Аноним  10/02/19 Вск 18:06:07 59304918
>>593047
Из всемогущественности Б-га не следует невозможность существования повелений от Него.
Аноним 10/02/19 Вск 18:07:02 59305019
15476228478970.jpg (10Кб, 329x331)
329x331
>>593047
Послушай. В моем понимании Бог и есть сам по себе, есть он и в массовом сознании, как организующая идея, наблюдающая и карающая. Жупел, если угодно.
Одно другому не мешает и не противоречит.
Аноним 10/02/19 Вск 18:08:44 59305120
>>593047
И людям писавших библию нету дела до соблюдения.
Не соблюдай, тебе же хуже будет.
Аноним 10/02/19 Вск 18:45:45 59306121
15469439104400.jpg (32Кб, 500x375)
500x375
>>593032
Ну да, ты прав.
Надо думать головой.
Аноним 11/02/19 Пнд 16:08:49 59328422
Аноним  13/02/19 Срд 11:10:34 59361123
>>592947 (OP)
Кьеркегор по этому поводу уже расписал всё

>>593001
В принципе, довольно трезвый ответ
Аноним 14/02/19 Чтв 16:00:55 59385024
>>593611
И чего же Кьеркегор писал по данному вопросу?
Можно тезисно?
Аноним  14/02/19 Чтв 16:04:32 59385325
IMG201902141120[...].jpg (1097Кб, 1944x2592)
1944x2592
>>593611
Это не трезвый ответ, а говно вычитанное уже у какого-то схоласта-пиздобола оправдывающего МРАЗЬ.
Аноним  15/02/19 Птн 12:00:09 59400026
>>593853
Держи нас в курсе
Аноним  16/02/19 Суб 06:06:30 59419327
>>592947 (OP)
>Не считаешь ли ты Антон
>что бог мразь? 

Нет, не считаю. Ну это как сказать, что какой-нибудь Петухов, Лазарчук, или Джордж Мартин - мрази, потому что они вот так вот немилосердно обходятся со своими персонажами. Ну вот это такая история. Да, она жестокая. Хотя, не такая уж и...
Аноним 16/02/19 Суб 10:13:27 59421228
Ебатб,анчоусы!Нахуя искать какой-то скрытый смысл и изъяны тогдашней морали?Аврамчик тупа хотел отгородить свою жопу от греха противопоставления боженькиной воли.Д и ебались тогда как черти,ещё бы запилили,так что похуй...
ПУСТЬ ДОХНУТ,НАШИ ДЕТИ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ©Моисей
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное