Религия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
111 8 51

Чудо - есть ли оно Аноним 19/07/19 Птн 22:27:18 6250051
15335053991330.jpg (72Кб, 720x534)
720x534
Материалист, агностик репортинг ин

Есть ли внятные пруфы того что:
- сознание возникает не в мозгу, а где-то вне его и мозг это смесь антенны и телевизора, которые могут ломаться?
- есть ли исторические примеры случаев, когда люди узнавали некую информацию, которую они НЕ могли знать (твёрдо и чётко)?
Аноним  19/07/19 Птн 22:36:15 6250062
>>625005 (OP)
А что, есть те кто считает, что сознание вне мозга возникает?
Аноним 19/07/19 Птн 22:39:43 6250073
>>625006

Ну, встречал такую точку зрения. Внятных пруфов в пользу этого пока не видел, но чот эта мысль меня заинтересовала, настолько, что не хочу её изничтожать обычной бритвой Оккама
Аноним 19/07/19 Птн 23:13:39 6250134
>>625005 (OP)
А с чего ему вообще там возникать? С чего ты решил что определенный набор материи порождает сознание?
Аноним 19/07/19 Птн 23:33:18 6250215
>>625013

Например потому что не вижу веских причин полагать другое
Аноним 20/07/19 Суб 00:03:05 6250266
>>625005 (OP)
Что для тебя внятные? Само по себе строение мозга вполне себе на это намекает. Трансперсональная психология тихонько получает признание в академических кругах. Даже про информацию, у Кейси было такое.
Аноним 20/07/19 Суб 00:11:21 6250277
где пруфы.gif (3384Кб, 400x223)
400x223
Аноним 20/07/19 Суб 00:11:43 6250288
Ох уж эти каникулы, это уже пятый тред глистов на главной?
Аноним 20/07/19 Суб 00:11:46 6250299
>>625021
А какие причины предполагать такое? "Ученые сказали"?
Аноним 20/07/19 Суб 00:14:45 62503010
>>625029

Потому что нам известно только 5 типов фундаментальных взаимодействий в их рамках хуёво описывается локализация сознания вне мозга.
Аноним 20/07/19 Суб 00:36:53 62503411
Аноним 20/07/19 Суб 00:43:39 62503612
>>625005 (OP)
Как по мне, то это мозг возникает в сознании, а не наоборот. Про мозг мне уже потом какую-то историю рассказали и про бессознательное еще. Сам-то я мозг свой никогда не видел, а даже если бы увидел, опять-таки только в сознании, потому что чего нет в моем сознании, с тем я и не сталкиваюсь.
Аноним 20/07/19 Суб 00:45:13 62503713
Так-то, поскольку нейрокоррелят сознания не нашли, то и говорить тут особо не о чем - вопрос убеждений
Аноним 20/07/19 Суб 00:48:48 62503814
>>625027
Какие пруфы, на что? На то что у мозга есть специфическое строение? Лол. На самом деле это скорее тебе ответ - вот ты спрашиваешь про мозг и сознание. Ты. А где пруфы? Где пруфы что есть какой-то ты? Посты может печатать робот.
Аноним 20/07/19 Суб 00:55:55 62504115
>>625038

Ты мне на полном серьёзе будешь доказывать, что меня нет?

Есть некая информационная система, которая обрабатывает входящую инфу определённым образом и в ответ вырабатывает другую инфу/поведение и делает это по специфичным для неё патернам. Это поведение можно имитировать с той или иной степенью правдоподобия, но её нельзя копировать, для этого нужно быть в точности такой же системой что запрещает принцип неопределённости
Аноним  20/07/19 Суб 01:10:14 62504416
>>625005 (OP)
>агностик
Зачем ты агностик?
Аноним 20/07/19 Суб 01:17:00 62504717
>>625044

Ну тип хуй проссышь что там на самом деле. Непонятно как и почему появилась вселенная, что вот так вот решительно исключать версию некоего замысла, стоящего за этим.
Аноним  20/07/19 Суб 01:24:05 62505018
>>625047
>Ну тип хуй проссышь что там на самом деле
Есть человеческая биология у которой есть восприятие, восприятие рождает страх, на этом страхе очень выгодно паразитировать. Ты не слушай про духовность религиозных институтов, в первую очередь это бизнес, даже в самых диких и примитивных религиях.
>Непонятно как и почему появилась вселенная
Из пустоты. Потому что в пустоте не было времени и пространства, значит вселенная была обречена на свое появление.
>что вот так вот решительно исключать версию некоего замысла, стоящего за этим
В таком случае есть другие вселенные откуда произошли "боги", которые создали эту вселенную. Но в любом случае самая первая вселенная возникла из пустоты и ничего. Просто потому что была обречена на существование. Так же как и ты.
Аноним 20/07/19 Суб 01:25:02 62505119
>>625041
Ничего доказывать тебе не буду ведь не имею веских причин верить в твое существование. Ты правдоподобно имитируешь человека, но именно что правдоподобно. Не точно.
Аноним  20/07/19 Суб 01:26:46 62505220
>>625051
Если он имитирует человека - значит он и есть человек.
Аноним 20/07/19 Суб 01:29:29 62505421
>>625050

Нобелевку, господину. На дваче разгадали загадку бытия.

Вот ты можешь на 100% ручаться, что вселенная не была создана по воле некой разумной сущности с некой целью? Я вот ни хуя не могу, хотя и допускаю, что это может быть и естественный рандом.
Аноним  20/07/19 Суб 01:30:41 62505622
>>625054
см >>625050
>В таком случае есть другие вселенные откуда произошли "боги", которые создали эту вселенную
Что на это ответишь?
Матрица, симуляция.
Аноним 20/07/19 Суб 01:32:03 62505723
>>625051

Имитация сознания =/= сознание.

Нейросети сейчас пишут неплохие рассказы/музыку, но у них нет сознания/личности, они только имитируют его отдельные аспекты.

Имитировать сознание и быть им - принципиально разные вещи. Актёр может играть леди Макбет (имитировать её поведение в определённых обстоятельствах), но он не может стать леди Макбет.
Аноним 20/07/19 Суб 01:34:29 62505824
>>625056

Лично мне кажется, что гораздо более вероятно, что задолго до появления нашей вселенной уже произошло появление других вселенных с разумной жизнью, которые со временем продвинулись в своём познании настолько, что научились создавать другие вселенные.
Аноним  20/07/19 Суб 01:35:05 62505925
>>625058
Первая вселенная из чего появилась?
Из пустоты.
Аноним  20/07/19 Суб 01:35:25 62506026
Если не из пустоты - то это не первая вселенная.
Аноним 20/07/19 Суб 01:37:41 62506227
>>625059

Возможно.
Возможно и то, что физика за пределами Большого взрыва настолько отлична от наших концепций, что понятие пустоты не имеет в ней смысла.
Аноним 20/07/19 Суб 11:20:19 62516928
>>625057
Это к чему вообще? Я указываю что у опа нет сознания, т.к. на то нет вменяемых доказательств.
Аноним 20/07/19 Суб 11:26:02 62517229
>>625005 (OP)
Если есть чудовища, то и чудеса происходят. Красавицы влюбляются в чудовищ... Чудо же.
Есть чудеса, но сродни ужасам. Кто хочет копать - бери лопату. Но получится могила. Как мне приятен звон лопат! И чудо случится. Сам сделал - сам съел.
Аноним 20/07/19 Суб 12:29:01 62518030
>>625169

Что ты примешь в качестве доказательства наличия сознания?
Аноним 20/07/19 Суб 12:34:28 62518231
>>625180
Памятование, например.
Или возможность сознания познавать.
Если это есть, то и сознание есть.
"Я мыслю - значит существую".
Аноним 21/07/19 Вск 12:45:52 62529032
Лень описывать один случай кототрый вот прям вообще все подтверджает. Ну или опровергает, смотря о чем ты.
Аноним 21/07/19 Вск 13:07:02 62529533
>>625005 (OP)
>- есть ли исторические примеры случаев, когда люди узнавали некую информацию, которую они НЕ могли знать (твёрдо и чётко)?
Не исторические, но многие люди мне свидетельствовали, что они за 1-7 дней до смерти получали знаки Во сне о будущей смерти близкого человека. Впоследствии смерть близкого для них была сюрпризом.

Т.к. никаких видимых каналов связи не существует в материализме для подобного, то остается только развести руками и сказать "ВРЕТN!"
Аноним 21/07/19 Вск 13:31:07 62529934
>>625295
Хочешь трактованых снов - учись трактовать сам, и по себе и по другим. А считаешь это хуйней, так и думать не нужно.
Аноним 21/07/19 Вск 15:03:52 62532135
15615605231950.png (104Кб, 353x346)
353x346
>>625299
>Хочешь трактованых снов - учись трактовать сам, и по себе и по другим. А считаешь это хуйней, так и думать не нужно.

Аноним 21/07/19 Вск 15:53:50 62532736
>>625321
Безумец оказался умнее тебя.
Аноним 21/07/19 Вск 20:35:32 62538337
>>625180
И ты даже не заметил что...?
Аноним 22/07/19 Пнд 13:33:19 62551838
>>625321
Тебе не «не понять», а тебе не объяснить. Оставайся там, в своей пикче дальше.
Аноним  24/07/19 Срд 14:06:05 62584239
>>625026
>Трансперсональная психология тихонько получает признание в академических кругах.
ЛОЛШТОО?
Трансперсональную психологию сейчас никто не помнит, она умерла в 70-х вместе с эпохой хиппи. И поделом. Без лсд видимо никаких пруфов у этого направления не нашлось.
Аноним 24/07/19 Срд 21:16:29 62587240
Аноним  24/07/19 Срд 23:51:13 62588141
>>625006
Вообщет влияет вся ЦНС
Аноним 29/07/19 Пнд 11:38:17 62708042
>>625005 (OP)
>Чудо - есть ли оно
Побывай в Индии.
Аноним 29/07/19 Пнд 12:30:24 62709243
Аноним 21/01/20 Втр 08:19:06 66068444
Аноним 21/01/20 Втр 12:34:53 66070645
>>625036
Два чаю этому мудрецу
Аноним 21/01/20 Втр 12:46:25 66070946
>>625030
Тёмную материю сначала опиши с тёмной энергией своими пятью взаимодействиями, верунишка.
Аноним 21/01/20 Втр 12:50:31 66071147
>>625059
Не было первой вселенной. Прямая времени бесконечна в обе стороны.
26/01/20 Вск 22:27:03 66151348
>>625005 (OP)
дак а кто этот ваш Сознание?
Аноним 27/01/20 Пнд 18:04:51 66168149
>>625005 (OP)
> мозг это смесь антенны и телевизора, которые могут ломаться?
Да. Приёмопередатчик.
Аноним 29/01/20 Срд 09:43:26 66200050
>>625013
> С чего ты решил что определенный набор материи порождает солнце?
> С чего ты решил что определенный набор материи порождает компьютер?
> С чего ты решил что определенный набор материи порождает велосипед?
> С чего ты решил что определенный набор материи порождает компьютерные игры?
>>625295
И как у тебя сны стали равноценны знакам?
Аноним 07/02/20 Птн 11:10:22 66389951
>>662000
>солнце?
>велосипед?
>компьютерные игры?
>компьютер?
Друг мой, беда - я живу в подземном бункере и пишу со стиральном машинки, по всем твоим словам я нагуглил картинки и понял что это такое, а вот картинок сознания или изображений я не вижу, ты не мог бы сфотографировать свое сознание и скинуть сюда?
Аноним 07/02/20 Птн 18:25:23 66396452
>>625059
>Первая вселенная из чего появилась?
Из полноты.
Аноним 07/02/20 Птн 19:17:31 66396753
Аноним 07/02/20 Птн 19:29:58 66397154
Аноним 07/02/20 Птн 21:24:02 66399355
>>625005 (OP)
Где пруфы что мозг появляется раньше сознания? Сознание у меня - это факт для меня. Все остальное, то ли иллюзия, то ли фиг поймешь что.
Аноним 08/02/20 Суб 08:43:18 66403156
Kazantseva-Mozg[...].jpg (759Кб, 1000x1510)
1000x1510
<-
Аноним 08/02/20 Суб 10:11:04 66404657
>>663993
На этот вопрос никто не может ответить, походе.
Аноним 08/02/20 Суб 12:20:26 66405858
page-29396-bog-[...].jpg (19Кб, 250x325)
250x325
Аноним 08/02/20 Суб 21:43:14 66424159
>>663993
Куда девается твое сознание когда ты спишь, олух.
Аноним 08/02/20 Суб 22:32:40 66426660
>>664241
А что, оно куда-то девается?
мимо
Аноним 08/02/20 Суб 22:44:53 66427161
>>664266
Ты когда спишь в сознании пребываешь?
08/02/20 Суб 23:34:36 66429062
Хуесос ты.
Аноним 08/02/20 Суб 23:43:55 66429263
>>664290
узнаю христианскую любовь
Аноним 09/02/20 Вск 00:32:44 66430264
>>664271
Когда я сплю и вижу сон, то где он происходит, если не в сознании?
Аноним 09/02/20 Вск 02:42:28 66433665
>>664302
Ты видишь сон все время сна что ли?
Аноним 09/02/20 Вск 02:53:14 66433766
>>664336
Не знаю, сложно определить - память и чувство "я" работают иначе. Однако что бы не происходило - оно происходит в сознании, потому что больше ему происходить негде. Также сон не похож на мгновенный скип времени, типа закрыл глаза и сразу открыл - оп, время прошло.
Аноним 09/02/20 Вск 03:06:06 66433967
>>664337
>Однако что бы не происходило - оно происходит в сознании
А много чего происходит между прочим. Люди храпят пердят и даже говорят всякие вещи. Было ли это в сознании? Они ведь вообще не помнят и не отдают отчета в том что было. Не помнят от слова совсем - то есть я например много лет не знал что оказывается храплю.
Просто я орю с этих выражений вроде
>потому что больше ему происходить негде
Вы когда эту чушь несете хотя бы в сознании находитесь? Разумеется сон не похож на мгновенный скрип времени, потому что есть полно промежуточных состояний, но правда в том что есть состояние, когда этого вашего любимого сознания нет, а тело и мозг при этом работает. Это ли не причина считать что последнее первично, а сознание, как и любая декларация человеком собственных самоощущений, вторичны.
Аноним 09/02/20 Вск 03:21:08 66434168
>>664339
Интересно, что даже история о том, что сознания в какой-то момент нет - тоже существует только в сознании, ведь больше ей существовать негде. И представления теле, мозге, материи из которой они сделаны - тоже существуют в сознании. Странно выходит.
Аноним 09/02/20 Вск 03:31:23 66434269
>>664341
Ну ты совсем что ли еблан. А в сознание они каким образом попали? По веревочной лестнице спустились? Солипсист дохуя? Пелевина вчера прочел?
Вся вот эта конструкция как "существование в сознании" лишена онтологического основания. Это игра слов. В сознании ничего нет - это не пространство, более того никакого внятного определения этого слова нет, чтобы сказать что оно не пространство. Мы можем сказать только то, что информация из органов чувств попадает в мозг и содержится там в виде нейронных связей. Наше самоощущение этого опять таки вторично - потому что этому свидетельствуют ложные воспоминания, галлюцинации, фуги и прочие интересные вещи.
Аноним  09/02/20 Вск 04:18:38 66434470
>>664342
>Вся вот эта конструкция как "существование в сознании" лишена онтологического основания
Онтолгия идет лесом. Ты есть, ты существуешь, ты мыслишь и оСОЗНАешь происходящее (в какой-то мере), и даже об этом пишешь на дваче.
Аноним  09/02/20 Вск 11:57:38 66439471
>>664342
>более того никакого внятного определения этого слова нет, чтобы сказать что оно не пространство. Мы можем сказать только то, что информация из органов чувств попадает в мозг и содержится там в виде нейронных связей.
Как же вы заебали, Господи помилуй... Обколются своим Бэккером (Метцингера и Фристона не осилили, а если осилили, то нихуя не поняли) и ябут определения в жёппы. У "сознания" полно определений на любом языке, начиная с медицинского и заканчивая узкоспециальными - нейрофизиологическими, этическими и частными случаями философских. Вот последнее сейчас принято опровергать. Никто никогда не опровергал существования сознания и самоощущения как объективного феномена, кроме совсем упоротых двачеров. Вообще, шёл бы ты с такими предъявами насчёт "игры слов" в /ph/, петушок. Там тебя АНАЛитики встретят с распростертыми объятиями.
Аноним 09/02/20 Вск 13:41:28 66441972
>>625005 (OP)
>- есть ли исторические примеры случаев, когда люди узнавали некую информацию, которую они НЕ могли знать (твёрдо и чётко)?
вот один анон писал:

Аноны помогите. Я в ахуе.
Я атеист из Пскова. Из любопытства решил посетить Псково-Печёрскую лавру. Там случайно встретился с каким-то монахом. Что ты, говорит, неверующий в монастыре делаешь? Я ответил, что из любопытства. Он говорит, что мол вижу ты в затруднении сейчас, всё образуется, говорит, ты, главное, таблетки пей, что тебе доктор назначил, а там, глядишь, и к вере потом придёшь.
Откуда он узнал, что я атеист? Откуда узнал, что мне психиатр таблеток выписал? Откуда узнал, что я в затруднении? Как такие фокусы делаются, подскажи, анон?
Аноним  09/02/20 Вск 14:10:06 66443673
>>664419
>Откуда узнал, что мне психиатр таблеток выписал?
По твоим шизоидным высерам, очевидно же.
Аноним 09/02/20 Вск 14:25:12 66444274
>>664344
Мать твоя лесом пошла когда тебя родила. Как эти банальные тезисы связаны с тем о чем говорилось выше?
>У "сознания" полно определений на любом языке
У того, что определено не может быть "полно" определений. Множественность исключает определенность.
>Никто никогда не опровергал существования сознания и самоощущения как объективного феномена
Я что ли опроверг? Я говорю что оно вторично - это не опровержение. Или ты не улавливаешь разницы между двумя этими тезисами? Если нет - иди нахуй отсюда и свое "Господи помилуй" в очко себе затолкай.
Аноним 09/02/20 Вск 14:32:30 66444375
>>664419
Взгляд свой небось смиренно не потупил. Остальное все может у тебя на лбу написано, а может просто угадал. Есть люди которые угадывают мою национальность, например, хотя я выгляжу тривиально и акцента у меня нет. Это не тот маня-пример, когда я говорю о том, что акцента нет, а он пиздец какой. Есть полно контрпримеров как люди вообще не могли понять кто я и откуда. И потом если монах так все складно о тебе рассказал - ну лично я бы нашел его и попросил бы его рассказать о том, что он ну точно не мог бы знать. Хз меня дико свербит когда есть вещи которые я не понимаю, и уж последнее, что стоит в такой ситуации делать, так это писать на двач о сложившейся ситуации. Пойди да и выясни.
Аноним  09/02/20 Вск 14:58:16 66444976
>>664442
>У того, что определено не может быть "полно" определений.
Потому что ТЫ СКОЗАЛ?
Аноним 09/02/20 Вск 15:14:09 66445277
>>664449
Исходя из определения определений, еблан. Если я определил одно понятие следующим образом, то другое определение либо должно совпадать с первым хотя бы по смыслу, либо уже определять что-то другое. А так как никаких предварительных рассуждений нет, перед тем как утверждать о том, что "все в нашем сознании" - это просто словесная игра и высер, ровно как и факт твоего рождения. В последнем да:
>потому что Я СКОЗАЛ
Аноним  09/02/20 Вск 20:18:56 66448978
>>664452
> Если я определил одно понятие следующим образом, то другое определение либо должно совпадать с первым хотя бы по смыслу, либо уже определять что-то другое.
Хуйню уровня древнего Аристотеля и раннего Витгенштейна несёшь ты, а еблан я. Ну ок. Ты часом не программист или аналогичное человекоговно с матаном головного мозга?
Аноним 09/02/20 Вск 20:33:25 66449279
>>664489
Привел в пример двух гениальных людей и назвал их хуйней. Да еблан это ты. Что нибудь более менее весомое сможешь из себя высрать?
Аноним  09/02/20 Вск 20:35:04 66449380
>>664492
Иди дальше свой линупс пердоль, чмоха, естественный (человеческий) язык - не твоё. Как и языковые игры позднего Витгенштейна.
Аноним 09/02/20 Вск 20:42:29 66449681
>>664493
Я не прогер, тупой еблан. И про линкус ничего не знаю - иди выдрочи своего внутреннюю вангу на другой доске. Единственной языковой игрой которой владеешь ты это анилингус.
Аноним  09/02/20 Вск 20:44:19 66449782
Аноним 09/02/20 Вск 21:41:22 66450683
>>664339
Запись в память не ведется, однако это не значит что сознание исчезает.
Аноним 09/02/20 Вск 22:05:46 66451084
>>664506
Ну ты же не сознаешь все что ночью происходит. Или что ты называешь сознанием? Мистическую абракадабру?
Аноним 09/02/20 Вск 23:24:55 66453185
>>664510
Какой ты душный, пиздец.
Аноним 10/02/20 Пнд 03:02:24 66456086
>>664531
По преколу чисто. Не бери в голову. В рот тоже не бери
Аноним 10/02/20 Пнд 19:15:13 66464987
>>664510
Если я большую часть времени не виду свою соседку, это не обязательно значит что она исчезает в эти периоды.
Аноним 10/02/20 Пнд 19:19:12 66465188
>>664649
То что она где-то есть или ее где-то нет - это абстрактные концепции, ее нет феноменально, в сознании. Что происходит с персонажами сна, когда ты просыпаешься? Они где-то есть или они куда-то исчезают? Ни то, ни другое - их никогда и не было в сущности, было сознание, которое играло этими формами.
Аноним 10/02/20 Пнд 21:11:56 66467889
>>625005 (OP)
Кое что см книгу инна смирнова "пси-феномоен человека" реинкарнация призраки документальные факты.
Аноним 10/02/20 Пнд 21:36:30 66468490
>>625005 (OP)
Алё, маня, учоные-в-говне-мочёные до сих пор не могут определиться что такое сознание, как оно работает и есть ли у него субстанция, а ты пруфы какие-то хочешь, лол.
Аноним 11/02/20 Втр 01:34:26 66473191
>>625006
Есть люди, которые считают, что никакая физическая система, не может обладать сознанием, не важно, из чего она состоит - из шестеренок, из транзисторов или из нейронов. А следовательно, сознание имеет нематериальную природу.
Аноним 11/02/20 Втр 02:19:36 66473692
>>664649
Поток даунов в треде не прекращается. Некорректное у тебя сравнение. Соседка это материальный объект, и мы с уверенностью можем свидетельствовать есть она или нет. А с сознанием ночью ты ничего свидетельствовать не можешь, а вот другие люди зато могут засвитетельствовать изменения в твоем мозге. У тебя нет опыта сознования во сне чтобы сказать нам - "вот я спал но все равно сознавал". Так что оно именно исчезает. Собственно выражение есть такое "без сознания". Что еще тут говорить.
Аноним 11/02/20 Втр 02:49:36 66473793
437876884720912[...].jpg (116Кб, 1960x1440)
1960x1440
Типичный пикрил ИТТ

Нужно признать одну из двух возможностей:

1. Перед нами NPC у которого реально нет сознания, он не понимает и не знает что это такое и думает что это функция ВКЛ\ВЫКЛ ориентируясь на то что
>выражение есть такое "без сознания"

2. Перед нами полный дегенерат, который не может понять, что бывает разные онтологии и что можно создавать описание как от сознания, так и от материи. И если он даже на секунду не может встать на позицию другой онтологии, то он такой дебил, что даже если бы он понял это, то не понял бы ничего далее из разговора, постоянно возвращаясь к аргументам уровня имбицила типа
>ну выражение есть такое "без сознания"

Я думаю, что это все таки NPC
Аноним 11/02/20 Втр 07:16:46 66474894
>>663899
Может тебе ещё общество сфотографировать? Или культуру, социум, язык?
Аноним 11/02/20 Втр 13:22:13 66478395
>>664737
>что бывает разные онтологии
Нахуй сходи а.
>и что можно создавать описание как от сознания
От идеи, ты хотел написать, но в желании выебнуться употребил это слово? Потому что в противном случае мы говорим с солипсистом, а он по дефолту хуесос и место ему в дурке. А почему он хуесос, спросишь ты. Потому что если сунуть хуй ему в рот - это будет его выдумка, а не наше действие.
>постоянно возвращаясь к аргументам
А какие-то аргументы против прозвучали? Ну реальные аргументы, а не Пелевинский высер о том, что все находится в сознании.

Дегерат как раз тот, кто считает, что онтологий может быть много. Потому что из определения она лишь одна и вопрос только в том какая. И покуда нет аргументов более менее объективных, в пользу другой, а субъективные аргументы мы оставляем хуесосам, то извини, нечего тут понимать.
Аноним  11/02/20 Втр 14:02:11 66478896
63YC9lOrQjQ.jpg (112Кб, 640x457)
640x457
>>664783
>Дегенерат как раз тот, кто считает, что геометрий может быть много. Потому что из определения она лишь одна и вопрос только в том какая. И покуда нет аргументов более-менее объективных в пользу Лобачевского, а субъективные аргументы мы оставляем хуесосам, то извини, нечего тут понимать.
Исправил, не благодари.
Аноним 11/02/20 Втр 14:21:49 66479297
>>664783
Бля, ну ты и тупица.
Аноним 11/02/20 Втр 14:33:50 66479598
>>664788
Опять еблан нарисовался с софистической чушью. При чем здесь геометрия? Геометрия это чисто человеческая конструкция и не удивительно что их много. Мы тут обсуждаем не то, какие модели вообще есть, а то, какая из них соответствует действительности. Откуда вы блядь лезете со своим псевдоплюрализмом головного мозга.
>>664792
Вынь хуй изо рта и попробуй высказать что нибудь связное.
Аноним  11/02/20 Втр 14:35:15 66479699
>>664795
>Геометрия это чисто человеческая конструкция и не удивительно что их много.
А онтологию тебе лично Боженька дал на горе Арарат?
Аноним 11/02/20 Втр 14:45:16 664798100
>>664796
Еще раз повторяю. Приведи объективные аргументы в пользу иного и я расцелую "твою" онтологию в губы.
Аноним  11/02/20 Втр 15:04:08 664802101
>>664798
Не, это ты давай пруфы араратской онтологии, единственной и неповторимой.
Аноним 11/02/20 Втр 15:06:24 664803102
>>664802
Так вынь свой ленивый палец из жопы и пролистай тред выше.
Аноним  11/02/20 Втр 15:09:21 664805103
>>664803
Визг вижу, пруфов не вижу.
Аноним 11/02/20 Втр 15:10:59 664807104
>>664805
>Визг вижу
Че мамашу свою в тред пригласил?
Аноним  11/02/20 Втр 17:46:17 664828105
>>664807
Агрессия, и неуважение к собеседнику - первый признак поражения, согласно стандартным правилам дискуссии.
Какой смысл?

Лечите свои когнитивные диссонансы.
Аноним 11/02/20 Втр 17:48:34 664829106
>>664828
>согласно стандартным правилам дискуссии
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Аноним  11/02/20 Втр 18:02:31 664830107
Аноним 11/02/20 Втр 21:50:23 664859108
>>664828
>первый признак поражения
мамка сказала? она врет чтобы утешить тебя
Аноним 13/02/20 Чтв 11:43:36 665056109
15813409455580.jpg (8Кб, 259x194)
259x194
Мозг выносит вопрос "почему я это я, а не ты или нихуя?"
Если оперировать тем, что мы знаем, а не придумывать фантазии себе на веру, то мы имеем только что:
1) Интеллект и качество мышления, образ мышления — зависят от строения мозга, структуры, нейромедиаторов.
2) Травмируешь голову — отупеешь, потеряешь немного осознанности (ощущение "здесь и сейчас") и возможность воображать, например, что скажется на сознании.

Но на вопрос: "какого хрена интеллектуальный мозг располагает сознанием" ответа даже предположить нельзя.
1) Почему сознание вообще появилось? Разве мозг на может всё делать сам неосознанно по программам, но не являясь при этом осознанным существом?
2) Почему моё сознание прикреплено именно к этой голове?! Почему бы мне не перекатываться в чужие мозги время от времени или навсегда?

Склоняюсь к тому, что сознание это программа, которая базируется на материальном носителе — мозге, и если мозг заменять по кусочкам (по 1/20) на ЭВМ, то мы абсолютно точно банально переносим сознание и получаем того же человека. Мы не материя и не перерождаемся каждые 1000000000 лет потому, что наши молекулы снова все сегодня собрались. Ученые со времен Циалковского вообще выяснили, что материя нашего мозга не является частью нас от роздения до старости, она меняется — покидает тело, появляется новая материя. То есть панпсихизм бибу сосёт.
Мы это программа на мозге, но почему осознанная и почему конкретное сознание не в другой программе, а именно в этой (моей)?
Аноним 14/02/20 Птн 12:01:15 665196110
>>665056
>Почему сознание вообще появилось?
Хороший вопрос. Ну строго говоря мышление без него невозможно. Как только ты думаешь о своей памяти, которая у животных тоже есть, как о чем то отстраненном от теперешнего опыта, то это действие нельзя охарактеризовать никак иначе чем сознавание. Сознания связано с мышлением напрямую, потому что если человек допустим просто сидит любуется морем и ни о чем не думает, то чем он отличается от пса, который сидит рядом с ним. Сознание начинается тогда когда мы можем декларировать наш опыт. Мол, да, сидели и рядом собака тоже была. Собака же воспринимала все аналогично, но с декларациями у нее туго - вот и все различие. Просто собаке не приходило в голову мысль "она ли сидит, или кто-то другой" -- это и в самом деле лишнее рассуждение. Само собой разумеется что она.
>Разве мозг не может всё делать сам неосознанно по программам, но не являясь при этом осознанным существом?
Вообще то что ты осознанный далеко не значит, что решения принимается тобой(твоим сознанием. я уж не знаю как назвать). Это известно людям еще в 19 веке, на примере гипноза. А некоторые современные эксперименты вообще предсказывают за 7 секунд то, что ты выберешь якобы осознанно. То есть не важно, Что ты декларируешь как свой опыт, ты можешь о своем опыте рассказать все что угодно, но на деле решение принял мозг в обход тебя, еще и отмазок с собой привел. Например, не хочу делать курсач потому что лень, все достало, хочется свободы, декан пидор. Здесь попросту мозг не хочет выделять под эту задачу средства. Но если тебя поставить под исключение, бить палкой или сделать еще что нибудь сделать интересное - твоя лень сразу же улетучится.
Из этого можно сделать очень хороший вывод относительно либертарианов всяких и любителей свободного рынка.
>Почему моё сознание прикреплено именно к этой голове?!
Глупый вопрос. Сознание и есть твоя голова. Сам же выше написал.
>Почему бы мне не перекатываться в чужие мозги время от времени или навсегда?
Почему бы нашим мозгам не срастись с чужими мозгами время от времени или навсегда. Поправил. Вроде некоторые растения и грибы так умеют срастаться. Животным такие штуки без надобности эволюционно.



Аноним 14/02/20 Птн 17:12:43 665321111
>>665196
1) Ты говоришь о самосознании, но не о сознании.
2) Эксперимент про секунды не покрывает все случаи, не стоит его экспоралировать.
3) Сознание может делать выборы, влияя на поведение человека. Иначе бы никто бы не писал о сознании, его бы просто не замечали - не могли описать.
Аноним 14/02/20 Птн 17:24:33 665323112
Сознание - это совокупность квалиа: форм, цветов, звуков, запахов, вкусов, ощущений, мыслей, чувств, эмоций и любых других проявляющихся феноменов, как единого пространства, от которого они неотделимы.

Всякие состояния бодрствования или сна, знания или незнания, фиксации чего-то - это все не сознание, а его элементы.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов