>>631633> Всё восприятие - это мысли.Cogito ergo sum. Я мыслю, следовательно существую. Рене Декарт (с)
>>631625 (OP)Херня. Йирк твою недвойственость раком ебал, в рабство продал и младенцев недвойственности в пироге запёк.
>>631715Существую – следовательно, мыслю 490 > Мыслю – следовательно, существую 400.Мышление – достаточное, но не необходимое условие существования. Технически Декарт был прав, но многие делают скачок в логике, заменяя импликацию на эквивалентность.
>>631772Поэтому "Существую – следовательно, мыслю" лишь 490.Вообще, мы тут все вроде бы духовное продвинутые. Странно, что то что можно существовать без мыслей не принимается как само собой разумеющееся. Для примера достаточно вспомнить, как по утрам первые несколько секунд после пробуждения ты не мыслишь и ничего не помнишь.
Давным гавно давно, в детстве, мне приснился сон, или это был не сон, хуй его знает. Я стоял во дворе своего дома и внезапно ко мне пришла мысль, что я умер, вот стою как живой, но не живой, а мертвый. Никакого страха я не испытывал, я испытывал приятное волнение, в этот же момент меня посещают мысли "ну вот и всё, всё закончилось" и после этого меня пронизывает такая сильная буря эмоций и чувств, спокойствие, блаженство, тепло, радость, как будто все-все положительные эмоции какие есть, все за раз испытал. После этого меня начало тянуть как бы вверх, опять мысль в голове "неужели в рай", я подымаю голову вверх и пытаюсь смотреть на небо, оттуда шел теплый золотой свет, а самое забавное мимо меня пролетали титры, но ни как в фильме просто снизу вверх, а прям как в 3д с разных сторон, даже мог прочитать их, но сейчас уже не помню что там было написано, ибо произошло это около 20 лет назад. Ну и тут я внезапно подумал о своих родителях, что они будут грустить если узнают, что я умер и пиздец, меня как по щелчку вернуло в свою комнату, на этом всё закончилось. Так вот, больше за мою жизнь мне не удалось испытать такого вообще никак, не под веществами, не в осознанных снах, не в повседневной жизни, таких чувств я больше не испытывал никогда, а чувства эти просто незабываемые, даже сейчас можно прочувствовать крупицу их, когда пытаешься вообразить свою смерть, ты понимаешь, что тебе больше не придется думать обо ВСЁМ что уже заебало, подходит то самое спокойствие, но оно быстро пропадает. После этого случая, у меня началось очень непонятное ощущение всего происходящего абсурда, как задуманного, предопределенного, запланиррванного, что-то в этом роде и часто замечал, то о чем я думал, потом так и происходило.Кто-нибудь переживал подобное? Как жизнь изменилась после этого?
>>631885Немного не такое, но несколько мистических опытов у меня было.Первый случай о котором я могу рассказать и который по силе был сильнее всего, что я когда либо переживал до этого был во сне. Я тогда в принципе ни о какой недвойственности и не знал. Но приснилось мне, что я сплю и утром на рассвете кто то или что то заглядывает в окно. Я подошел и увидел нечто великое. Настолько великое, что не мог даже пошевелиться. Невероятные по силе эмоции страха и трепета перед этим. У меня возникла мысль - это Бог. И тут я проснулся весь в поту и с бешенно бьющемся сердцем. Еще несколько дней я чувствовал эту эмоцию.Второй мистический опыт был когда я после очень тяжелого периода жизни стал интрересоваться недвойственностью. Это было лет 5 назад. Сам не знаю как так получилось, что я узнал об этом. Вроде все пошло с медитации, которую я стал пробовать, что бы обрести внутреннее равновесие и спокойствие.После прочтения одной статьи в интернете о поиске себя, абсолюте и все такое, я шел и размышлял о том, кто я? О природе вещей, природе ума, сознания. И неожиданно меня накрыло.Я пережил недвойственное состояние. Я чувствовал себя одновременно всем и понимал одновременно все. При этом была легкость и ощущение безграничного счастья. Это состояние продлилось около получаса и постепенно стало отпускать, но еще несколько дней было послевкусие.Я пытался вернуть это состояние и через пару недель у меня это получилось, но продлилось оно минут 10.С тех пор, сколько я ни пытался, больше не получалось, но постепенно, спустя месяцы и годы я понял, что это был просто спойлер. Больше я не стремлюсь к этому. Все идет само-собой и все так как надо.
>>631794> Странно, что то что можно существовать без мыслей не принимается как само собой разумеющееся.Дык вот тож. Прикинь как было бы классно, если бы ты воспользовался этой возможностью, и хоть денёк просто бы побыл как есть, без всех этих утомительных думок про сэлф, эго, просветление и уровни сознания. Глядишь и не понадобиться ничего искать, и ждать следующих, более благих рождений, чтобы обрести то, что никуда не девалось
>>631957>воспользовался этой возможностью, и хоть денёк просто бы побыл как есть, без всех этих утомительных думок про сэлф, эго, просветление и уровни сознания. Глядишь и не понадобиться ничего искать, и ждать следующих, более благих рождений, чЯ се мобилу купил, смотрю на нее и не включаю.
>>631987> Я се мобилу купил, смотрю на нее и не включаю.Я се мобилу купил, включил и читаю охуенные истории про просветленных мастеров
>>631957Вчера читал и попал на Не раскрывай моего учения тем, кто следует причин¬но-следственным колесницам, потому что тогда, рассуж¬дая [на основе] закона причин и следствий добрых и не¬добрых дел, они [сокроют] мою чистоту утверждениями и отрицаниями и ещё долго её не увидят.
>>632026А я не тебе, а мимокрокам, которые не знают, что ты траллибасишь. Спасаю тебя от плохой кармы увода людей не туда!
>>632032Не нужно стыдиться благих намерений и отмахиваться от них как "да это просто духовное эго". Истинный источник искренних благих намерений – вовсе не эго, а на самом деле это Self проявляет себя.
>>632040Эго считает благие намерения угрозой своему существованию, так как они иходят не от эго и в перспектике приводят к усилению влияния Self и уменьшению цепкости контроля над сознанием эго. Поэтому интеллектуальное отрицание – стратегия выживания эго.
>>632027Нагугли Байрон Кейти, книги, на ютубе ролики и разбери суждение "я должен спасать других от плохой кармы". 4 вопроса и переворот. Я вообще уже не понимаю, что тут ещё можно выдаивать из этой темы. Жалко, что раньше на глаза не попадалась эта метода.
>>632055>я должен спасать других от плохой кармыЛучше обращайся к более достоверным источникам. Например, в буддизме описывается разница между Архатом (просветлённый "для себя") и бодхисаттвой (просветлённый, помогающий просветлеть другим из побуждений божественной Любви).>Байрон КейтиВ интернетах писали, что в 500-х – неплохо, но не просветление. Хорошо, что ты нашёл резонирующего с тобой учителя, но резонирует – ещё не значит, что это предельная истина.
>>632061Потому что предельная истина - это какой-то сцаный психолог, который создал таблицы и поставил себя в них на самый верх.
>>632063>>632064>>632066Я думаю, то что Будда и Кришна были эталонными просветлёнными, любой обладающий хоть каплей духовной интуиции не будет оспаривать (по крайней мере будет признавать одного из них). Дальнейшие рассуждения можно базировать на критерии соответствия учения Будды и/или Кришны. Ошо им противоречил, тогда как Хокинс нет (в Гите даже про уровни сознания есть – "гуны").
>>632067Ну все-таки Хокинс повыше будет, чего ты скромничаешь. Он даже смог всех просветленных постичь и по полочкам поставить. Круче этого ниггера никого не было. А сколько у него сертификатов на стене!
>>632070>повыше будетВыше Будды и Кришны невозможно для человеческого тела. На шкале 1000 не просто так – за 1000 приняли максимум, который способно выдержать человеческое тело (шкала относительная – типа как температурную шкалу Цельсия взяли по смене агрегатного состояния воды).
>>632072Какое скромное Эго было у твоего наставника, всего-лишь 1000, всего лишь выше всех в человеческом теле. Твое должно вырасти на все 2000.
>>632073Гордость в скромности – тоже гордость. Называется "Holier than thou". Ложные гуру часто таким промышляют, и их не очень умные последователи не видят подвохов чуть дальше уровня носа. Иногда истина такова, что действительно кто-то более продвинут – иначе мы скатываемся в политкорректность, когда все боятся даже намекнуть, что вон тот тупица действительно не очень умный.
>>632081Он мне помог, да. У меня стало меньше иллюзий, я стал жить более лучше. И тебе следует сделать так же!
>>632089405 в ранней жизни (рациональный, благонамеренный), 70 в поздней (уровень террориста-червя-пидора).
>>632089"Материализм и эмпириокритицизм" - это 244 балла, но, вот его труд "Государство и революция" - это 514 баллов, еще не просветление, но уже неплохо, со многими людьми резонировало. А вот "О погромной травле евреев" - это уже 718 баллов.
>>632092Ты слишком долго печатаешь. Мозговые волны медленные, наверное – это знак маячащего за горизонтом просветления!
>>632093Твоя ирония неуместна, мы здесь говорим о серьезных вещах. Что может быть серьезнее просветления? Если будешь шутить об этом - только испортишь свою карму и упадешь в нижние миры.
>>632094Хокинс учил остерегаться людей, которые подавляют юмор, поскольку цель таких людей контролировать других (прежде всего через страх) – а юмор это главный враг страха, и людьми с чувством юмора управлять сложно.Как иллюстрация, вспомни совковых дедов и бабок с вечно серьёзными щщами, которые категорически не приемлют шутки.
>>632097На видеолекциях, кстати, постоянные смехуёчки и прохладные истории. Можно даже просто ради них смотреть.
>>632098Надуманные шутки психологов не так смешны, как то раздутое эго на 1000 баллов, что породило их.
>>632055>Нагугли Байрон КейтиПохоже на куски КПТ перемешанные с нью-эйджем. Тебе обязательно "духовное" дерьмо в составе надо чтобы что-то принять?
>>631633Не всё. Есть промежуток между моментом восприятия и моментом навешивания концептуальных мыслительных ярлыков воспринятому.
>>632103Ну только не смотрите, что это прямо точная истина, это просто как бы крайние точки экстремумы, примерное измерение эго, потому что когда эго выше 500, то там уже реально трудно определить - такое оно большое.
>>631715Вообще нет. Из наличия мыслительного процесса не следует, что какой-то "я" существует. Процесс наблюдения мысли ещё может быть.
>>632106Бхагаван лишь троллил таким образом эго тех, кого это задевает, для кого это в тайне дорого или желанно, как для американских политиков того времени. Вот тебя задело, чтобы ты смог увидеть свое эго.
>>632110И сразу хуйня в таблицеКим чен ирИКим чен ынНе могут иметь одинаковое эго только потому, что они родственники. У этих двухуёбков абсолютно разное воспитание, жизненные обстоятельства, окружение. В таблице чушь.
>>632101А где там духовное дерьмо? По моему всё довольно практично и по существу. Я более наглядных вещей не находил за 6-7 лет, что увлекаюсь этой темой. Я с таким интересом по такой системе себя ещё никогда не исследовал. Два или три дня прохожусь, аж голова заболела, рухнул спать пораньше. Но вообще удивительное дело, как можно так мир шиворот навыворот воспринимать. Раньше думал, что я почти Будда, а кругом хуи простые, а оказалось, что кругом одни Будды, помогают мне. Я пьянею от лёгкости, радости, как вселенная уравновешивает и поддерживает саму себя, это надо видеть, думать об этом слишком мало.
Все вокруг меня Будды, говорят "смотри, ты есть у самого себя! Почему ты этого не видишь?! Отъебись уже от нас!"
Как-то раз Будда сказал мне: "Хватит брать за щеку, ну ебаный в рот! Ты хуесос что ли?". Кто бы мог подумать, что это высшая мудрость!
Вот что говорил мне мой Гуру:" - Что тебе от меня надо, блять?! - Интересная личность вы.- Я знаю. Что тебе мне тут надо, блять?! Дай посрать спокойно, запили эту дверь!"Или вот у друга тоже случай был. Батя его спросил как-то "ты чё, ебанутый? Ты что там делаешь?", а что ответил друг, уже никто не помнит.
>>632136>Да! Именно столько стоит мои сперма.Вау, так тебе даже работать не надо, получается! Твоя сперма тебя кормит.
>>632137>Вау, так тебе даже работать не надо, получается! Твоя сперма тебя кормит.Не сказал бы, что 500 рублей достаточно в наше время. Но то, что подкармливает, это точно! На хлеб с маслом хватает.
>>632067Worthless man, it would be better that your penis be stuck into the mouth of a poisonous snake than into a woman's vagina. It would be better that your penis be stuck into the mouth of a black viper than into a woman's vagina.- Buddha
Никто не находил сходство социопатии и недвойственности? И там и тут замешаны зеркальные нейроны все таки
>>632249Может и дарует, хз. Только каким боком тут Он-не понятно. Братиш, тебя теисты в детстве обижали?
Я смотрю политические видео на Ютубе, читаю комменты и ахуеваю. Я по настоящему ахуел. Я не понимал масштабы лжи и шизофрении в мире. Люди сошли с ума, они вообще реальность замечать не хотят. Здравые люди - сплошь осуждаются, а клоуны, агрессоры, хитрожопые, громкие, навязчивые - все сплошь герои.
>>632274>Я не понимал масштабы лжи и шизофрении в мире.Сейчас бы залезь в бочку говна и жаловаться, что воняет и везде мухи.
>>632275Так люди сами себя ненавидят, хотят сами себя придушить по факту. Не знаю, может ты тертый калач какой-то, что тебе насрать на эту бочку, но меня впечатлило, хотя совсем недавно наверное бы и не заметил.
>>632274>клоуны, агрессоры, хитрожопые, громкие, навязчивые - все сплошь герои.Да, некоторые еще гуру становятся и сатсанги организуют.
Я щас с женой разговаривал на эту тему, политики, Путина и т.д. Вообще как будто в разных мирах находимся. Вообще как будто люди не позволяют себе ракурс сменить. Как с роботом общаешься. В русском народе кажись очень глубокая язва сидит, мощнейший кризис доверия. Люди очень обижены и через обиду перешагнуть им тяжело. А если не доверять никому и ничему, то это хана, духовная смерть и одиночество.
>>632281С ботами общаться не вижу смысла. Они просто генерируют третьесортный контент по ключевым словам. Надо окружать себя нормальными людьми и тогда не будет казаться, что все вокруг пиздец.
>>632281>>632283Другие люди это просто зеркало, отражающее внутреннюю суть. Если другие люди кажутся говном, значит сам себя считаешь говном, только и всего.
>>632274Кого ты называешь здравыми, а кого клоунами и дальше по списку? Я вот не совсем понимаю, было бы хорошо если бы кто-то объяснил.
>>632307Откуда блядь, они лезут все? Почему нельзя лет 5-10 подождать, прежде чем начинать учить. Сами не разобрались что к чему, убедили себя что они не тело и втирают это.Если ты не тело, то кто, нахуй? Что за двойственность?
>>632307Махардж лол, пора вводить положняк что все кто начинают брать себе такие имена это мимикрирующие обыватели
>>632294Я б пообщался на эту тему, но походу удалять будут, это не в этом разделе надо обсуждать.https://m.vk. com/id52189736 вот моя вкаха. Если у кого-то какие ещё проблемы есть страдальческие, могу помочь по системе Байрон Кэйти их разобрать.
>>632317Это просто ещё один способ вниманиеблядства. Кто-то привлекает внимание, суя диладки в жопу на вэбку, а кто-то заявляя, что он просветлённый.
>>632307Евгений Багаев тоже махарадж, причем конкретный, ученик рамеша, а тот ученик нисаргадатты. А до нисаргадатты был сидхарамешвар махарадж. Линия идёт. А тут она что-то просто себя назвала махараджем, а мисс дзен - это типа запасной вариант? Думала, как бы обозваться, махараджем или мисс дзен, чтоб круче быть, решила использовать оба варианта лол.
Кажись, начинаю понимать, что мое просветление (вернее, мои догадки о нем) вообще никому не нужно, даже вам, пацанам. То-то вы меня вечно слали нахуй, и семья, и все. Да...
У меня кстати частично получилось сдаться, я лег на диван и как бы отпускал но для этого ничего не делала и наступает такой момент растворения, наполнения и расслабления, но этого трудно достичь так как в сознании происходят процессы которые внушают что это сделать не возможно ведь я человек и у меня есть ограничения и т.д.Но рассказать как именно это сделать трудно потому что это делается вне ума, ум оставляется но даже само оставления оно без какого либо действия происходит.
>>632556Норм. Можешь еще осознавать эти мысли, будут обнаруживаться их причины и мысли будут затихать.
Просветлевшие аноны или врубающиеся в тему пробовали в боевых искусствах себя, в борьбе какой-нибудь? Когда в теле напряжений нет, нет верховенства мыслей над телом, тогда тело становится таким расслабленным и текучим, что легко точку опоры тела менять, не двигаясь с места и не делая лишних движений. А так как становится просто точку опоры менять, сопернику не за что зацепиться, некуда надавить. Я ещё слышал, что в айкидо такой принцип используют.
>>632609Недолго и давно. В любом случае, связи с просветлением там примерно как у любого другого вида спорта. Просветление – это сугубо внутренняя работа о том, чтобы изменять своё восприятие реальности с иллюзорного на истинное. Боевые искусства тебе в этом помогут не больше, чем какие-нибудь хатха-йога или цигун – как вспомогательное средство в паре с "настоящими" пратиками может и будет некоторая польза, но само по себе это бесполезно. Это как если бы ты хотел стать программистом и для этого читал мемасики про программирование на реддите и статьи на википедии по базовым вопросам – некоторое ощущение "причастности" было бы, но в реальности ты к цели не двигаелся бы.Ты выбери: или тебе серьёзно интересно просветление, или тебе просто нравится всякие спортивные игры да ньюэйдж тусовка. Если второе, то не лепи термин "просветление" на всё что ни попадя. А то после таких получаются дауны как на видосах выше, где каждый васян называет себя "просветлённым".
>>632615И нахуй ты вот это высрал? Тот анон спросил как борцуха проходит после самого просветления в состоянии безмыслия, а не поможет ли борцуха просветлению
>>632627Он пытается установить связь между тёплым и мягким.Зная психологию людей, интерес у него вряд ли чисто академический – наверняка он сам занимается боевыми искусствами, и (сознательно или нет) хочет, чтобы ему надавали критериев, по которым он сможет понять, что он занимается боевыми искусствами "по-духовному", "по-просветлённому" – если не подходит под критерии, то начать заниматься им "по-правильному".Вы такие наивные, совсем читать людей не можете. Поди ещё просветлённым с ютюбов верите, что они просветлённые?
>>632587https://youtu.be/XB5spSKlowAПросветление обычно рекомендуется именно тем, кто занимается такими практиками. Которые связаны с риском, экстримом.
>>632639Конечно, ведь каждый человек – уникальная и неповторимая снежинка, и только он сам может знать что у него внутри.
>>631625 (OP)Так посоны объясните просветления = недвойственное восприятие верно? А отсутствие постоянной неудовлетворенности это следствие такого восприятия или это все миф который буддисты придумали и оно никуда не девается?
>>632652>Так посоны объясните просветления = недвойственное восприятие верно?Да.>А отсутствие постоянной неудовлетворенности это следствие такого восприятияДа. недвойственность – это в том числе отсутствие разделения в восприятии на "я" и "не я". А раз ты уже есть всё что есть и может быть – значит, какая речь может идти о каком-то ощущении недостатка и неудовлетворённости? Это невозможно в принципе в таком состоянии. Твоё состояние в нём уже полное и закончное.>буддисты придумалиПро то, что просветление – это выход от страданий, неизбежно присущих человечесткой жизни, говорил не только Будда. Кришна в Бахгавад-гите говорил то же самое ещё до Будды.
>>632615>Недолго и давно. В любом случае, связи с просветлением там примерно как у любого другого вида спорта. Ну и сказал бы, что не в теме, или вообще бы ниче не говорил. Можешь на ютубе погуглить "извор", там дядя показывает принципы не те, что в спорте, где всё по правилам, где все заучивают определенные действия и реакции, борятся так, как привыкли, не замечая того, как есть. Там бой идёт из философии, что не должно быть никаких лишних движений, зажимов, напряжений, сами удары и движения как "волна", не должно быть такого страха, чтоб горячиться и убегать от вражеского кулака (или наоборот напарываться на вражеский кулак), то есть упор идёт на интуитивное сражение, а не на заученное и слепо повторяемое. Наверняка много людей в истории было, которые к просветлению пришли через изучение возможностей тела. Меня интересует наоборот, у кого понимание случилось, стало ли оно проливаться не только в бытовую жизнь, но и в бои. Стал ли открываться простор для творчества в этом деле, не стало ли всё так же стремиться к простоте и эффективности.
>>632587Японские самураи практиковали дзен со схожими целями. Можно что-то по этим ключевым словам поискать
>>632670>которые к просветлению пришли через изучение возможностей телаБыл уже тут один, который упорно считал, что просветлеть можно через цигун, и спрашивал анонов не получалось ли у кого ощущать жар в ладошках...
>>632679Просветление в любом случае происходит через очистку ума от мусора. А как ты будешь его чистить уже не так важно. Если ему цигун помогал, например, отпустить эмоциональные напряжения, то почему нет?
>>632655Спасибо!> Это невозможно в принципе в таком состоянии. Твоё состояние в нём уже полное и законченное.Понятно, но вот какие-то физиологические потребности они же появляются в сознании просветленных. Они не трактуются как неудовлетворенность? Например если у просветленного в области сознание появляется чувство голода то значит оно есть как есть но не причиняет страданий. Тем не менее просветленный же идет есть в таком случае т.е. он все таки эту потребность удовлетворяет. В чем тогда отличие?
>>632680>просветление в любом случае происходит через очистку ума от мусора.>отпустить эмоциональные напряженияРазрешить некоторые психологические проблемы эго – это не достичь просветления.>А как ты будешь его чистить уже не так важно.Едва ли какими-то физическими упражнениями и подобным ты изменишь своё восприятие реальности. Духовные проблемы решаются духовными практиками. Психологические проблемы решаются психологическими практиками. Физические проблемы решаются физическими практиками. А пока это всё напоминает пасту про двачера, который ест суп вилкой.>>6326901. Смена содержания учений с сонаправленного "каноничным" учениям на противоречащие им. В поздних текстах он, например, хейтит религии и травит люцифер-стайл байки про "религии хуита, будьте свободны, никого не слушайте".2. Начал ненавидеть америку, риторика как у ближневосточного террориста.3. Его сторонники устроили теракт в США: https://en.wikipedia.org/wiki/1984_Rajneeshee_bioterror_attack4. Погрязание в жажде мирских богатств, что, опять ж,е резко противоречит каноничным учениям о просветлении. Все эти десятки роллс-ройсов и т.п.>>632696В писаниях просветлённые описывают, что тело заботится само о себе автоматически за счёт синхронизма вселенной. Подобно кармическому воздушному змею, они доделывают свои дела на автомате, не сопротивляясь потоку кармы. Сами просветлённые с телом не ассоциируются, и оно у них на периферии восприятия – а не его локус, как у непросветлённых. Им физиологические проблемы какой-то проблемой не кажутся, и смерть тела каким-то сильно значимым событием не является. Те "бпдхисаттвы", что остались обучать других людей из Любви к человечеству поддерживают физическое тело как способ взаимодействовать с людьми – а не потому что физиологические процессы причиняют какой-то там дискомфорт.
>>632720Правильно я понимаю, что ты непросветлённый, который, однако, прочитал большое количество духовной литературы и теперь всё "лучше всех" знает?
>>6327201. Лол, как он ловко тебя провел, он ВСЕГДА хуесосил религии, просто делал это завуалировано, вкладывал в слова иисусов и кришн свои смыслы. А когда набрал критическую массу людей которые пойдут за ним, сказал уже всё как есть.2. Потому что побывал там и наделе увидел что значит демократия. В конце конце в Америке его и отравили.3. Это дело рук Шилы. Она даже медитацией не интересовалось (а это было сутью учения Ошо), а занималась лишь защитой комунны на враждебной земле. Ошо всей этой административной хуитой никогда не занимался, он все передал в руки последователей (в том числе и управление финансами).4. Читай выше. Лично у самого Ошо не было ни цента. Роллсы Ройсы и прочее было лишь трюком для привлечение внимания прессы и тралленгом американцев. В современном материалистичном мире никому нет дела до медитации, как же ещё достучаться до масс? Только вот такими вот выходками. Он не хотел быть неудачником как Кришнамурти. Как это пафосно не звучит, но его мечтой было изменить мир.http://www.oshoworld.com/biography/innercontent.asp?FileName=biography8/08-20-rolls.txt
>>632721У меня были т.н. "сатори", в которых я временно видел на собственном субъективном опыте то, о чём твердили учителя. Так что для меня это больше, чем просто интеллектуальная информация.А про духовную литературу – да. естественно я читал литературу – ведь мои намерения серьёзные, и потому я учусь в том числе на чужих опыте и ошибках.>>632724>Потому что побывал там и наделе увидел что значит демократияЯ и не ожидал от его сторонников логичности.
>>632774В жизни практически каждого человека полно страданий, которые ему приходится осознавать. Или ты предлагаешь дополнительно извлекать из них "сок"?Чушь спорол.
>>632774> Другого пути нет.Есть. Путей много разных. А ты выставляя такие рамочки сам себя вводишь в омрачение.
>>632724Кста, знающие аноны, поясните за Кришнамурти? Начал читать Первую и последнюю свободу, а это какая-то стенограмма его публичных выступлений, есть интересные наблюдения, но читать - одна мука, дурацкие риторические вопросы, пустословие я бы даже сказал, Толле на его фоне писатель от б-га. Или я не с той книги начал знакомство?
>>632799Какого из? Если У.Г , то он действительно УГ и шарлатан. Если Джидду, то что именно ты у него начал читать?
>>632800> > Читай Ошо, всё тоже самое но не скучно.Поддерживаю. Начал с Ошо, отлично зашло. Книга Осознанность. Я аудиокнигу слушал, пока на работу шел. Сейчас просветленный. Лол
А как анон относится к творчеству Пелевина? Сам я ни одной книжки у него не читал, но многие адвайтисты, да и в целом мамкины буддисты отзываются положительно, особенно о книге "Чапаев и пустота"
>>632774>Хотите просветлеть - осознавайте свои страдания. Другого пути нет.Лучше концентрироваться на чувстве своего бытия, на ощущении "Я есть"
>>632821Я сколько не сидел, сколько не дрочил это я есть, я не могу его почувствовать, ну точнее я чувствую вроде как, но нихуя не происходит, мне просто становится скучно сидеть, никакого там блаженства и единства даже близко я не ощущаю, ощущаю просто что меня заебало сидеть. Что я делаю не так?
>>632817Отлично. Единственный, кто красиво пишет о духовном в художественной форме, причем как раз на близкие к адвайте и буддизму темы. Кроме Чапаева у него много об этом в рассказах, паре повестей, почти в каждом романе в разных пропорциях. Можешь начать и закончить с повести Жёлтая стрела, он там всю суть ёмко уместил, потом в основном о том же самом самом важном в разных сеттингах пишет.
>>632822Да и не надо сидеть и дрочить. Занимаешься повседневными делами, но в фоновом режиме держишь это чувство собственного бытия. Не погружаешься вниманием на 100% на внешнее. Часть внимания всегда на Я есть
Инструкция «Что делать, если ты просветлился»1) Не переживай, это пройдёт.2) Спрячь самодовольную улыбку, а то тебя примут за придурка, которым ты и являешься.3) Если никто не желает слушать твои поучения и ты этим огорчён, попробуй поучать отражение в зеркале. Это поднимет тебе настроение, ведь этот идиот в отражении несёт такую смешную чушь, и, возможно, даже ты не воспримешь его всерьёз.4) Не приставай к другим со своей космической любовью. Возможно у них плохой день, и ты можешь получить по морде. Тогда и у тебя с твоей космической любовью будет плохой день.5) Не стоит удивлять других парадоксальным поведением. Вдруг и они для такого славного дзен-мастера как ты спонтанно решат вызвать санитаров.6) Если распирает от единства, что сил нет, дождись ночи, найди пьяную компанию и от избытка чувств пни кого-нибудь под зад. Компания с удовольствием поможет тебе пережить этот трудный этап жизни.7) Если тобой овладело видение, что всё иллюзия, вмешайся в чей-нибудь спор с подробными объяснениями. После того, как тебя хорошенько обматерят, тебе откроется иллюзорность твоего видения иллюзорности.8) Если вдруг ты понял, что тебя нет, подожди зарплаты; возможно ты найдёшься, чтобы её получить. Если это не сработало, дождись ночи, найди пьяную компанию и соверши пинок ногой кому-нибудь по зад. Компания с удовольствием поможет тебе найти тебя.9) Если вдруг ты понял, что ты бог, немедленно сообщи всем верующим. Они с радостью помогут тебе почувствовать себя на месте бога ещё сильнее, распнув тебя на кресте.10) Если у тебя пропало эго, не переживай. Оно сменило место жительства и теперь глядя на предыдущее место, не находит себя там.11) Если ты обнаружил себя за пределами мира - замечательно. Значит мир спасён от дерьма, только не забудь выкинуть это дерьмо.12) Если жизнь открылась во всей своей простоте, устройся уже на работу наконец!13) Если начало казаться, что другие в тебе видят лишь своё отражение, будь внимателен! Это значит, что другие отражают тебе, что тебе это только кажется.14) Если мир неожиданно стал красочнее, значит сбились настройки цветности. Не беспокойся, хороший скандал сбросит в настройки по умолчанию.15) Если тебе открылись тайные знания, напиши книгу. Люди любят читать анекдоты.16) Если ты обнаружил иллюзорность эго, ничего страшного! Просто эго смотрит на своё фото, а фото - оно же такое неживое..17) Если слова стали казаться пустыми, бессмысленными и не способными отразить всю полноту жизни, начни объясняться молчанием. Очень скоро слова снова обретут смысл.18) Если ты думаешь, что с тобой точно всё в порядке - с тобой что-то неладно.19) Если тебя посетило откровение, ничего сверхъестественного, просто пришло вдохновение. Не обязательно при этом притворяться мудрым, можно написать стих, нарисовать рисунок или просто спокойно подышать. Это пройдёт.20) Если кажется, что ты начал понимать этот загадочный мир, начни чаще выходить из дома.21) Если ты обнаружили себя вне времени, это здорово! Теперь ты можешь оправдать этим своё опоздание на работу. Один раз…22) Если ты не можешь выразить понимание, что тебе открылось, это не значит, что открылось что-то Божественно-Невыразимое. Просто у тебя маленький словарный запас.23) Если все правила видятся как ограничивающие и бессмысленные и ты собираешься забыть на фиг их все, не забывай хотя бы правила дорожного движения. На всякий случай..24) Если ты обнаружил, что стал абсолютно смиренным, значит ты достиг абсолютной гордыни.25) Если ты открыл относительность всего, попробуй отобедать через ухо. После обеда тебя ждёт ещё одно прозрение: относительность твоего открытия.26) Если ты честен с собой, посмотри в зеркале в свои бесстыжие глаза.27) Если ты остановил мысли, не забудь остановить и мысль об остановке мыслей. А потом мысль об остановке мысли об остановке мыслей. Продолжай, пока не устанешь. А потом можно спокойно сходить выпить чая.28) Если ты преодолел страдания мира, но всё же сомневаешься пить таблетку от головной боли или мужественно терпеть, ударься головой об косяк. Это поможет победить робость перед принятием обезболивающего.29) Несмотря на спонтанное нахождение в медитативном состоянии желательно не забывать выносить мусор.30) Если выспаться, то можно обнаружить, что медитативное состояние пропало. Но всегда себя снова можно утомить попытками медитировать.31) Созерцая красоты мира во время прогулки, старайся не наступать в какашки.32) Не делай умное лицо, ты всё равно ничего не знаешь. Но для прикола можно.33) Если тебе вдруг захотелось рассказать человеку, как правильно жить, успокойся, сделай дыхательное упражнение и сосредоточься на внутренних ощущениях. Вскоре ты почувствуешь, что кое-что забыл. Да.. Как же давно ты не занимался своей жизнью…34) Если ты видишь во всём бога, то тебе это кажется. Если бог во всём, тогда и тот, кто видит —бог. Бог видит бога, и там нету места для тебя. Очнись и помоги бабушке перейти через дорогу.35) Если вдруг вздумаешь бороться с мышлением, то помни, мышление будет бороться с тобой!36) Есть одна важная вещь, но это не то, что ты подумал. И не это.37) Если перестать читать мантры, то соседи возможно перестанут с подозрением коситься на тебя.38) Если ты знаешь, о чём ты думаешь, то ты думаешь о себе. Иначе какая разница…39) Если ты собираешься зажить лучше, то тебе придётся таскать с собой «хуже» как эталон сравнения. Мусор будет вонять…40) Если неделю в отношениях с другими нет проблем, значит прошла одна неделя вашего уединения.41) Посмотри на себя. Ты так глуп, особенно когда ты серьёзен.42) Если вдруг обуяло желанием объединить двойственность в единство, но не знаешь с чего начать, начни с простого! Проведи вертикальную линию карандашом на листе, и попробуй сделать из правой и левой части лист.43) Если жизнь вдруг стала простой, это пройдёт. Быть простым —это так сложно…44) Ты уже знаешь, что всё не так, как ты думаешь. Но и это неправда.45) Видение спонтанности жизни может спонтанно исчезнуть.46) Если вдруг исчезли все проблемы, мужайтесь! Этот противный будильник всё равно вас разбудит.47) О, это мышление, какой же переполох устроило. О чём же ты думал, перед тем как начать думать?..48) Говорят, чтобы просветлиться, надо захотеть этого больше всего. Как же тебе удалось, если желание сходить в туалет всегда побеждает?..49) Не думать о себе можно пытаться, лишь думая о себе. Иначе кому это надо?..
50) Если считаешь, что не имеешь отношения к мыслям, то ты дурак!51) Если ты вдруг оказался удовлетворён собой таким, какой есть, не переживай, это пройдёт. Ты же знаешь, что тебе никогда не стать достаточно хорошим.52) Если захочется подтвердить своё просветление, то не надо стесняться, спрашивайте у людей. Они с радостью подтвердят его отсутствие.53) Считать что-то неважным нужно для того чтобы делать важным себя. Но, наверно, для тебя это не важно..54) Если вдруг покажется, что теперь, когда ты полюбил жизнь всем сердцем, у тебя будет всё хорошо, то тебе просто кажется. Но ты же не разлюбишь её из-за такого пустяка, ведь правда?..55) Даже из простоты можно сделать целую трагедию. Чем ты сейчас занимаешься?56) Ты способен на спонтанные поступки, но ты никогда не узнаешь о них.57) Ты спонтанно читаешь это. Ой! Уже нет…58) Как приятно, когда не донимают желания, не правда ли? Но у тебя конечно же нет желания оставить всё так навсегда. Поэтому желания появятся опять.59) Ты всегда искал короткий путь. А он оказался короче настолько, что ты никуда не пришёл.60)61) Думаешь чего-то не хватает в предыдущем пункте? Чего же именно?62) Если кажется, что жизнь причиняла страдания, чтобы сделать тебя сильным, то у тебя разыгралась мания величия.63) Твоё загадочное молчание может загадочным образом привести к тому, что тебя будут считать идиотом, которым ты и являешься.64)65) Если всё едино и нет разницы ни в чём по сути, почему ты уже второй раз отказываешься прочитать пустой пункт?66) Если ты видишь чьё-то заблуждение и хочешь помочь преодолеть, расслабься. У тебя ничего не выйдет, ведь и ты видишь заблуждение.67) Если кажется, что ничего особенного с тобой не произошло, не обращай внимания, показалось..68) Это правда. Ой! Уже нет.69) Ты всегда ошибаешься, но постоянно так о себе думать будет ошибкой.70) Чувства не врут, но ты ими можешь быть легко обманут.71) Если надоест считать себя каким-нибудь простым Васей Пупкиным, то можешь начать считать себя неведомой хренью за пределами жизни и понимания и наслаждаться своей загадочностью и невыразимостью. Но в магазин лучше ходить Васей Пупкиным.72) Всё что недоступно пониманию уже понято как непонимаемое. Ничего особенного.80) Почему бы и нет?..81) Если вдруг обнаружил, что не можешь с чем-то смириться, смирись со своим несогласием. А если не можешь - ну и не надо.82) Открытие абсолютного чувства собственной важности часто принимают за открытие абсолюта.83) Пустоты нет. Съешь апельсин. Опа! Вот и нет апельсина.84) Если вокруг все не просветлены, то вы главарь этой банды.85) Если вдруг показалось, что разгадал все хитросплетения ума, это очередной обман.86) Если вдруг охватил беспричинный смех и не получается остановиться, вспомни о размере своей зарплаты. Если не помогло, дождись ночи, найди пьяную компанию и от радостно пни кого-нибудь по зад. Компания с удовольствием поможет тебе взять себя в руки.87) Если хочется начать жизнь сначала, то уже поздно. Жизнь начинает себя сначала от мгновения к мгновению. Но попробовать можно.88) С кем случилось просветление, с тем случится и протемнение. И ещё куча занимательных вещей.89) У тебя всегда есть выбор. Так было предрешено.90) Ты хитрее, чем ты думаешь, потому всегда обманут собой.91) Зачем ты придумываешь мысли? Просто думай и всё.92) Если ты возвысился над жизнью и смертью, то ты просто прячешься там от проблем. И это такая большая проблема, не свалиться опять назад.93) Истинное я воистину обман.94) Тишина может быть настолько оглушительно тихой, что ты и не заметишь, что выдумал её.106) Ты всё равно не читаешь пустые пункты..107) У тебя, наверное, возникла смутная догадка, что речь здесь шла о тебе..108) Бесстыжие глаза, не стремящиеся быть честными, сияют искренностью.
>>631625 (OP)В один момент задумался, а зачем я вообще добровольно остаюсь на роботе, помогая своим сверхурочным трудом обосравшемуся менеджеру, ведь я не должен этого делать, да и заставить он меня не может. Для чего я вообще закрываю его промахи своим временем? Потом понял что любая помощь это по сути поддержание штанов обосравшемуся в чем-то отдельном, в каком-то аспекте искусства жить и решил остаться. В конце концов у меня в распоряжении вечность, а "здесь" хотя была мысль что "здесь" это скорее состояние, нежели положение я уже в последний раз, почему бы не использовать оставшееся время кому-то на пользу, ведь "мне" оно уже все равно не нужно.Наверное так и приходят к тому чтобы сидеть где-то в храме и отвечать на вопросы искателей.
>>633135Это какое-то оправдание безволия и страха выйти на конфликт, отстоять свои границы. Короче слабость под благовидным предлогом.
>>633150Это какая-то девственность с границами самомнения.>>633135Затем, что это прикольно: если есть лишние деньги или силы, то можно их просто посвятить другим. Это не менее приятно, чем кормить всяких зверушек. Если лишних сил и денег нет, то возьми часть от того, что есть.
Невдалеке от хмуро косящихся Софов небольшая группа пациентов толпилась вокруг одного молодого человека из Тибета, на которого все взирали как на учителя. Этот азиат был известен под именем Накимчана Мурти, что на санскрите означает «Воплощение-полного-ничего». Мне удалось его рассмотреть, и показалось, что он совсем не болен, может быть, лишь чересчур мягок характером, и находится здесь против своей воли в результате козней своих так называемых учеников. Те взирали на него как на кладезь мудрости, а он им отвечал:— Оставьте меня в покое. Мне нечему вас научить. Ступайте. Пусть каждый ищет сам.И добавлял другие, не менее осмысленные слова.Но адепты, и особенно женщины, таращили на него глаза, принимали вдохновенный вид и интерпретировали слова мэтра в так называемом эзотерическом смысле. Карманный словарик пояснял, что под этим подразумевается «скрытый льстивый смысл, который приписывается неприятным словам для того, чтобы их выносить».— Рассмотрим, — говорила одна старуха, — первую фразу, произнесенную Учителем: «Оставьте меня в покое». Четыре слова — это каббалистический тетраграмматон, сакральный квадриум Будды-гуру, которого греки переиначили в Пуфагора. Согласно грамматике (которая некогда была сакральной наукой), «оставьте» — форма второго лица, «меня» — форма первого лица, а «покой» относится к третьему лицу: это образ тройственности, которая подкрепляется и тем фактом, что глагол «оставьте» — трехсложный. Учитель начинает с формы не первого, а второго лица, дабы указать, что наш человеческий путь начинается в дуализме и борьбе. Затем следует форма первого лица, то есть мы возвышаемся до понятия «я», преодолевающего дуализм. И наконец, с предлогом «в», состоящим из одной буквы, но не образующим слога, мы преодолеваем иллюзию «меня», дабы определить себя по отношению к безличной реальности. Четвертое слово «покой», не вступающее в тройственную связь, указывает на состояние, которое достигается после преодоления трех предыдущих стадий. В этих четырех словах сокрыто еще много других таинственных смыслов, но они доступны лишь посвященным. В этой простой фразе сказано все. Так может говорить только божество.Затем она перешла к следующей фразе и принялась перебирать каждое невольно произнесенное учителем слово к всеобщему восхищению учеников, от которых несчастный тибетец никак не мог отвязаться.
Десять дней ученик погружал себя в нечистоту, не чистил зубы, не мылся, питался из грязной посуды. На тринадцатый день после полной луны он начал есть свои испражнения. В течении трех дней, когда он чувствовал голод, ел кал, когда чувствовал жажду, пил мочу. В следующую ночь он запер входную дверь в свою комнату, зажег одиннадцать ламп, намазал свое тело экскрементами, нацепил ожерелья из костей, которые принес с места кремаций. Начал читать специальную мантру, периодически мочась под себя. Комната наполнилась вонью. В общем, дальше к нему пришла обнаженная привлекательная особа, и они занялись сексом. Так повторялось ночь за ночью. Чего она с ним только не вытворяла, писала-какала на него, принуждала к очередным сексуальным актам. В одну ночь женщина-пишачини сказала, что ученик останется ее любовником на всю оставшуюся жизнь, она будет помогать в его делах, но если он захочет ее оставить, она его убьет. Дальше у него дела пошли в гору. Как к астрологу стали приходить люди, и у всех было видно их прошлое. Пишачини находилась рядом и нашептывала это прошлое.
>>633431>Визионер и богоискатель, увлекался тибетской мистикой, учением Г. Гурджиева, переводил книги Э. Хемингуэя, Д. Т. Судзуки. Входил в близкую к сюрреализму литературную группу «Большая игра». Умер от скоротечного туберкулёза, усугублённого неумеренным употреблением наркотиков.Я бы не советовал читать творчество данного персонажа. Явно <200
>>633445У тебя и 50 не наберётся, так что твои посты я бы вообще всем рекомендовал в автоскрытие добавить, чтобы не уводил новичков не туда.
>>633460Если ты подумал, что я х-фаг, то я не он. Тем не менее можешь сам посмотреть на судьбу персонажа, которого я не советовал читать, плюс увидеть его элементарные заблуждения о сути просветленности (это видно из описанного им психологического "портрета" просветленного), и сделать соответствующие выводы.А таблицы - это вполне годная вещь, просто в вас пока слишком много предвзятости
>>633461Да мне пох, я даже и читать не собирался. Просто хотел х-фага подъебнуть. А что за психологический портрет, можешь скинуть, чисто поржат?
>>633462Тогда не вижу смысла дальше с тобой общаться. Ведь тобой движут неблагие мотивы. Всего хорошего.
>>633461> Тем не менее можешь сам посмотреть на судьбу персонажа, которого я не советовал читать, плюс увидеть его элементарные заблуждения о сути просветленностиИнересно, какая судьба должна быть у просветленного. Почему просветленный не может бухать и упарывать? Чем это хуже, чем читать мантры, петь песни или пялиться в стену, если он уже просветленный?
>>633490Ребята не могут отделаться от идеи просветления, как некого "духовного" достижения, к которому им нужно стремиться. Для этого и нужны табдицы, чтобы поддерживать ажиотаж вокруг поиска и не давать уму останоиться.
>>633499Ум сам не остановится. Если верить, что ум остановится сам, тогда кажется будто есть вредные учения, которые уводят ум в сторону. Бедненький жертва ум, которого надо ограждать от вредной информации. Смешно просто. Ум может только сам себя исчерпать. И тут чем больше бреда он поглотит, тем быстрее его начнет рвать этим бредом.
>>633490>Почему просветленный не может бухать и упарывать? Этот вопрос обсуждался уже сотни раз. Потому что ему нет смысла искать суррогаты счастья, ведь он уже счастлив. А то, что вы бухаете и упарываетесь, при этом называя себя просветленными, ну что сказать, дети тоже бегают с игрушечными шприцами и статоскопами, играя в докторов и называя себя ими. При этом они иногда довольно искренне верят в свои слова. Это проходит со взрослением.>>633499Если бы просветление не достигалось, не было бы просветленных. В твоей речи содержится логическая ошибка и ты умудряешься плутать буквально в трех соснах, пытаясь возвысить себя над "другими, которые что-то там считают", причем считают, разумеется, явно неправильно. А вот ты правильный. Тоже детская позиция довольно таки.>>633513То есть по твоей логике вместо того, чтобы, например, правильно питаться, нужно жрать всё подряд, изо всех сил пихая в себя различный джанкфуд, пока тебя не начнёт этим рвать? Нет, ну так конечно тоже можно, только какой смысл насиловать себя и своё здоровье, если можно сразу выбрать хорошую еду, особенно учитывая, что есть хорошие и проверенные программы здорового питания?Это еще добавляя тот факт, что рвота отнюдь не даёт какой-то мудрости. Ты можешь бухать всю жизнь и так и не найти причину своего алкоголизма, оставшись алкоголиком до смерти. Так же ты можешь всю свою жизнь заниматься не духовным развитием, а различным ментальным онанизмом, в упор этого не замечая, успокаивая себя речами аля "мы уже то", "все уже просветлены", "просветление уже тут, его нельзя достигнуть" и тд.
>>633499От того что ты притворился будто ум остановился, он не остановится – так же как закрыв глаза мир не исчезнет.
Как же смешно наблюдать за вашими потугами в поисках просветления, особенно с этих таблиц с циферками просветленности живот надрываю. Сразу могу сказать что никто из этого треда не станет просветленным.Мимопросветленный, всего лишь пытался найти свое призвание и просветлел случайно не зная ни про какое просветление
>>633533>Если бы просветление не достигалось, не было бы просветленных Так их и нет.И не достигается никем никакого просветления. Ты можешь только бегать оть просветления, пока не смиришься с тем, что нет ничего, что бы им не являлось. Ты когда обнаруживаешь что самое запредельное было у тебя прямо под носом, тогда только начинается самое интересное.Буквально начинаешь видеть как ты доброввольно погружаешься в очередную иллюзию и нинаешь в5рить во всякую дичь.
>>633594Тут мало кто на полном серьёзе спорит, разве что хфаг, если это не просто тролль. И вообще мне впадлу писать. Нахуй!
>>633533> Этот вопрос обсуждался уже сотни раз. Потому что ему нет смысла искать суррогаты счастья, ведь он уже счастлив.Хорошо, и что должен делать абсолютно счастливый человек?
>>633595Ну вообще достигается, только достигается наоборот, как путь назад, деградация всей веры в том числе и в себя. Вообще можно представить путь к просветлению сначала как подъем на гору толкая камень как сизиф, после достигнув какой то точки в этом деле можно ухватить какое то дуновение внутреннего чутья, и если последовать за ним то будет быстрый спуск, аки падение кубарем (или распутывание клубка), с этой горы на ровное плато. Как то так В общем кто не понял тот поймет
>>633600Поддерживать жизнедеятельность тела на автомате, а в остальном, может найти причины поиграться на этой игровой площадке жизни с чем угодно, хотя я не уверен, что такие причины найдутся.
>>633607> Поддерживать жизнедеятельность тела на автомате, а в остальном, может найти причины поиграться на этой игровой площадке жизни с чем угодно, хотя я не уверен, что такие причины найдутся.То есть жрать, срать и спать? И все?
>>633600Ты спрашиваешь про содержимое (content), тогда как ответ в контексте этого содержимого. Смотри пик. Важно не что ты делаешь, а, так сказать, в каком расположении духа ты это делаешь. Продавец в киоске Вася торгует сигаретами и сам курит, и Махарадж курил биди и продавал их – но один прожжёное быдло, а другой просветлённый. Понимаешь о чём я?
>>633638> Важно не что ты делаешь, а, так сказать, в каком расположении духа ты это делаешь. Продавец в киоске Вася торгует сигаретами и сам курит, и Махарадж курил биди и продавал их – но один прожжёное быдло, а другой просветлённый. Понимаешь о чём я?Нет, не понимаю. По твоей логике махарадж курил сигареты сам и продавал отраву другим. Значит он меньше 200А если это не так, то почему некто не может быть просветленным и бухать и упарывать?
>>633638Бред полный. "внутреннее" всегда влияет на "внешнее", хотя бы просто потому, что разделение чисто концептуальное. Если ты урод, который насилует женщин и убивает детей, ты им и останешься, даже если якобы "обретёшь внутреннюю гармонию".А так просто самооправдание. Махарадж чего полезного в жизни сделал? Курил вонючую трубку и постоянно вёл пустой пиздёж про Любовь, Благость и прочее.Обычный старый шут, как и большинство "просветлённых", аля Ошо.
>>633637Все и так только это и делают. Вся жизнедеятельность направлена на удовлетворение банальнейших биологических целей: жрать, ебаться, доминировать (чтобы больше жрать и больше ебаться).А просветленный превзошел это. В этом и суть.
>>633640>А если это не так, то почему некто не может быть просветленным и бухать и упарывать? Потому что контекст. Вот например есть такая практика у монахов, когда под строгим наблюдением других монахов тебе дают "упороться" веществом с целью чтобы ты увидел что тебя ждёт впереди – в таком состоянии более низкие уровни сознания временно подавляются, и монах видит на своём опыте то, что в будущем при продолжении усердной духовной работы должно стать его дефолтным состоянием (которое уже не нужно будет искусственно поддерживать веществами).А в другом контексте ты можешь делать то же самое содержимое – упарываеться – но делать это с свершенно другим намерением и при совсем других обстоятельствах. Например, ты злой человек с кучей ригидных позиций, и с кучей психологическийх проблем – и ты решаешь упарываться ради эскапизма. И чтобы добыть очередную дозу идёшь грабить и убивать.Оба сделали одно и то же содержимое, но контекст разный. Что такого непонятного? IQ 70?Вообще, это всегда самое слабое место в рассуждениях среднего обывателя. Контекст постоянно игнорируют, и оттого строят ложные логические цепочки, где на разных звеньях разный контекст. Ложные гуру часто сыпят речами, которые незаморачивающимся мимокрокам кажутся убедительными, но дьявол кроется в деталях.>отравуОрганический табак >200 вообще-то. Хокинс говорил, что согласно измерениям, в 1950-х при промышленном производстве табака стали что-то добавлять в него, и результирующая смесь уже <200. А у Махараджа там вообще биди были, так что вопрос отдельный.>другимУ них есть свобода выбора покупать или не покупать, даже если это и правда отрава. >>633641>Если ты урод, который насилует женщин и убивает детей, ты им и останешься, даже если якобы "обретёшь внутреннюю гармонию".Действия определяются уровнем сознания. Так сложилась его карма за всё время, что его текущий уровень, скажем 40 – и потому он ведёт себя как люди на уровне 40. "Обрести внутреннюю гармонию" ознчало бы, что он значительно повысился (хотя бы до 200). Насиловать и убивать он в таком случае перестанет, потому что на таком уровне это уже не является желаемыми им самим действиями – хотя, конечно, ещё долго будет избавляться от плохой кармы.>Махарадж чего полезного в жизни сделал?Оставил учения, которые помогают многим людям. Плюс благодаря своей духовной работе он побыв на Земле своей аурой на уровне коллективного сознания значительно повлиял на сознание каждого человека – включая тебя и меня.
>>633648А почему в твоих примерах всегда какие-то крайности? Либо тру просветлённый монах , недостижимый идеал, либо какой-то совсем уж нелюдь. Почему не брать примеры из самой жизни, а не фантазировать какую-то хуету, которая к жизни мало отношения имеет?
>>633648Кому они помогают? Что он оставил? Конкретно. Будда изобрел конкретную систему прозрений, со ступенями, с пояснениями, все рассказал и показал наглядно. Махарадж сидел и кроме сосангерского "просто будь", "все есть любовь" и "ты есть то" из его уст больше ничего не доносилось. Вот и сравни сам.Вы очень любите видеть не то, что есть, а то, что нравится. Начинать не с начала, а с каких-то отдельных пунктов, насчёт которых у вас не было прозрений, а были только мнения.
>>633651Зачем примеры из жизни, с этим и так все понятно. Другим жить не мешаешь, чо по кайфу то и делаешь, ёпту бля.
>>633648Правильно говорят: не шевели кучу говна - не будет вонятьТы самый показательный пример того, как эго строит непробиваемую оборону, защищая себя. И с каждым днем оборона все крепче, потому что появляются новые доводы.Вместо того, что бы становиться ближе к истине, ты отгораживаешься от нее толстенной стеной. Видать карма у тебя хуевая. ЛОЛ.Твое тело рано или поздно умрет и эго вместе с ним. И немного грустно, что свою жизнь ты проведешь, защищая чужие ложные идеалы
>>633651Потому что если человек задаёт такие вопросы, то у него вероятнее всего трудности в различеннии оттенков серого, и оттого примеры лучше подобрать поконтрастнее.Хорошо, вот тебе пример "посерее":Ваня на уровне 210 – "обычный гражданин". Порядочный, работает, есть семья, всё-как-у-людей – но не то чтобы духовно развитый и без "внутреннего стержня". Иногда бухает и упарывается, потому что его силы воли (210) недостаточно, чтобы сопротивляться окружению, которое его на это время от времени подначивает, и которое находится в среднем на более низком уровне 175. В своём состоянии он иногда делает умеренноу плохие поступки, в которых позднее раскаивается и пытается заглаживать вину. Влияние на кармы слабо-отрицательное, и часть лежит вины на окружении.Валерий на уровне 440 – видный учёный. Многие уроки он уже усвоил ввиду своего довольно выского уровня сознания, но он всё ещё далёк от идеала, и временами примитивные импульсы от Ида вызывают у него психологические страдания. Валерий втайне когда один дома использует "спецсредства" в виде не слишком сильных веществ, чтобы подавить эти страдания. Его сила воли (440) более сильна чем у Вани (210) и потому он в худшую сторону не скатывается – может сдерживаться и знать меру.Влияние на карму нейтральное. Борется со страданиями как может и никому не вредит.>>633652>Что он оставил? Конкретно.Ну скажем, конкретно книгу "Я есть то", которую даже в этих тредах временами вспоминают аноны.Все подлинные просветлённые говорят об одной и той же Истине, просто разными словами. Махарадж сказал своими, и кому-то они "ближе" и понятнее. Прочитал человек, скажем, Сутру Лотоса и затем Бхагавад-гиту – и получилось несколько скомканное впечатление без связной общей картины в голове. А потом прочитал книгу Махаражда, и все точки на и расставились.>Вы очень любите видеть не то, что есть, а то, что нравится.Или это ты назвал то, что тебе нравится, тем что якобы "есть"?
>>633656А сам свой пост зачем написал? Уж не защитить ли свою позицию? Бревно в глазу поищи.>>633657В вашей ветке постов я не участвовал.
>>633648Плюс благодаря своей духовной работе он побыв на Земле своей аурой на уровне коллективного сознания значительно повлиял на сознание каждого человека – включая тебя и меняТы читал вообще его? Очень странно смотреть как ты столько благоговейной ерунды выстраиваешь вокруг человека, который прямым текстом тебе говорит, что ты и есть то, что ты ищешь. Там достаточно раз книжку прочитать, закинуть куда подальше. И обратить внимание на своё собственное бытие. Не на эгону про эго лучше отдельно. На само ощущение бытия. Все эти чтения, рассуждения, практики и т.п. - это блуждание внимания в мыслях, ты как бы плаваешь в неком тумане из слов, образов понятий,эмоций . Конечная цель всех этих учений, если они действительно об истине как таковой, только в том, чтобы ты заебался что-то искать в мыслях и оглянулся где ты вообще сейчас, что вообще происходит, как это возможно? Ты за этими схемками, системами и граффиками, не замечаешь самого таинства бытия. Бог прямо перед тобой и смотрит твоими глазами, но из за полной погружённости в мышление ты этого не видишь. Заигрался в своего персонажа и в его игры. Эти истории что мы друг другу рассказываем, они на самом деле всего лишь про персонажа нашего мультика, созданного из видимой реальности и мыслей.
>>633659>Уж не защитить ли свою позицию? Бревно в глазу поищи.Какое злобное у тебя эго. Защищается, откусывается...А по сути очень трусливое, потому что только трусы прячутся за авторитетами. Выйти и посмотреть из-за стен своей концепции кишка тонка.Ну, да ладно. несколько десятков лет в лучшем случае и все, вернее Ничто. Лол
Сук не пониманию вы тут серьезно с этими циферками просветленности или прикалываетесь? Кстати по поводу упарывания то зависимости в каком то плане могут стать неплохими учителями в понимании сути зависимостей
>>633660>На само ощущение бытия.Это цель, но как насчёт средств? Просто обозначить цель – во-первых, мало кто сам допрёт как дойти, а во-вторых, половина вообще не поймёт о чём речь и вместо просветления пойдёт прогревать ладони на занятиях по цигуну.Все эти "концепции ума" – это средства достижения просветления, представляющие "путь через разум", традационно представляемый дзеном и адвайтой. И тред у нас, заметь, про адвайту – адвайта переводится как недвойственность.>ты и есть то, что ты ищешьОн говорил про Self – это первооснова каждого из нас, в разной степени затуманенная иллюзиями эго (майя). Не путай свой туман иллюзий и то, что под ним скрывается. Да, ты ищёшь Self, и это и есть ты, но убедить себя в том что Self равно эго и сидеть после этого довольным, рассказывая всем что якобы просветлел – зафейлить благое начинание и застрять в развитии на много лет.>Ты за этими схемками, системами и граффиками, не замечаешь самого таинства бытия. Бог прямо перед тобой и смотрит твоими глазами, но из за полной погружённости в мышление ты этого не видишь.Ты раздвоил Бога на присутствующего "здесь" и отсутствующего "схемках". Он везде. Прям вообще везде. И пути к нему есть разные.>>633661Ну не тралль.
>>633658>но не то чтобы духовно развитый и без "внутреннего стержня"А что это значит духовно развитый? Чем определяется это объективно? Вот уровень сахара в крови, или артериальное давление можно измерить, а духовность как померить? Таблицы не в счёт. Ты их применяешь так как тебе вздумается, скоро будешь срать по таблицам ходить.
>Ну не тралль.Твое эго же всерьез думает, что жизнь длинная, и что много времени, что бы просветлеть? А если не успеет в этой жизни, то в следующей родится в более хороших стартовых условиях (так как карму в этой жизни поправит), и вот тогда точно просветлеет и выйдет за круг рождения-смерти.Лол. ЛОЛ, блядь
>>633665>А что это значит духовно развитый?Духовная интуиция. Чутьё о том, с чем можно связываться и с чем не стоит. Например, человек обладающий духовной интуицией за километр прочувствуют ложного гуру-шарлатана, а без неё – радостно начнёт посещать тренинги про прочитске второй чакры снизу.>Чем определяется это объективно?Из доступных средств – только уровень сознания. В Бхагавад-гите есть описания по сути тех же уровней сознания, просто разделённых на 4 основые (достаточно развитый интеллект может руководствоваться описаниями).>Таблицы не в счёт.Ритмы головного мозга имеют свойство замедляться по мере приближения к просветлению.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозгаНо это всё научно не исследованная территория по понятным причинам.
>>633663>Это цель, но как насчёт средств? Просто обозначить цель – во-первых, мало кто сам допрёт как дойти, а во-вторых, половина вообще не поймёт о чём речь и вместо просветления пойдёт прогревать ладони на занятиях по цигуну.А чё тебе другие? Непонимат. Что тебе мешает прямо сейчас это сделать?
>>633663>Он везде. Прям вообще везде. И пути к нему есть разные.Пути откуда и куда? Кто движется этими путями?
>>633671Не нужно горделиво думать, что ты исключение, им таки сам до всего правильно допёр. Это может быть и так, но с большой вероятностью всё же нет. Если бы я сам мог до всего допереть, то сейчас бы в этом треде вряд ли сидел – и потому я пользуюсь рекомендуемыми просветлёнными методами и практиками, ибо всякая помоща хороша в столь сложном и амбициозном устремлении. И ты бы тут вряд ли сидел.>>633673>откудаИз состояния сознания, в котором оно окутано иллюзиями относительно собственной природы – иллюзиями, коллективно называющимися "эго".>кудаВ состояние осознания своей истинной природы. Осознания во всей глубине, "по-настоящему", а не на сугубо интеллектуальном уровне.По сути путь из себя же. Разница в изменении своего восприятия реальности.
>>633677Когда ии создадут. Способный осознавать себя. Вот он будет с людей проигрывать. Где-то фильм видел про просветлённого робота в монастыре.
>>633676>Не нужно горделиво думать, что ты исключение, им таки сам до всего правильно допёр. Это может быть и так, но с большой вероятностью всё же нет. Если бы я сам мог до всего допереть, то сейчас бы в этом треде вряд ли сидел – и потому я пользуюсь рекомендуемыми просветлёнными методами и практиками, ибо всякая помоща хороша в столь сложном и амбициозном устремлении. И ты бы тут вряд ли сиделПроблема в том, что ты под просветлением понимаешь что-то конкретное, какой-то образ в мыслях, а действительность в настоящий момент этому образу не соответствует. Ну то есть мысли кажутся более интересными, чем то, где они происходят и для кого.
>>633684Просветление это и есть конкретное состояние. Будда, Кришна и прочие кто первыми про него говорили, вкладывали в слово конкретный смысл. Говорить что просветление это что-то другое это как начать убеждать всех, что квадрат это фигура с 6 углами – потому что "я так решил, и не вижу в квадрате что-то конкретное".>>633681Так называемый "искуственный интеллект" и его нейросети – это просто статистика. Оно всё даже близко не подбирается по сложности к тем процессам, что протекают в эго. А про осознавания себя – отдельная пушка. Это такой же скомпилированный кусок кода, как например у браузер, в котором ты это читаешь.Мемасики стонгли рилейтед.Говорю как программист и как изучавший нейросети в магистратуре и делавший их на лабах в экселе.
До просветления можно допереть и без ваших духовных книжечек. Я вот просто читал дилетантскую книжку по современной физике «на лужайке эйнштейна» и там был момент про информационную теорию всего бытия, мол все начинается с информации об объекте, и тут внезапно вспомнил начало из какого то евангелия в котором было всем знакомое «в начале было слово...» и тут мне подумалось что информационное начало всего относится и к моему восприятию и тут все заверте.........
>>633685>программист-верунНо зачем?>Так называемый "искуственный интеллект" и его нейросети – это просто статистика. Оно всё даже близко не подбирается по сложности к тем процессам, что протекают в эгоА разве "эго", то есть некая система инстинктов - это не набор алгоритмов, которые наша нервная система задействует при определенном стечении обстоятельств?
>>633687А что есть "информация", и может ли она вообще существовать без её источника и интерпретатора?
>>633692Не может. Для того, чтобы появилась информация, должен быть некий объект/субъект, от которого она будет исходить, и некий объект, который будет её считывать. То есть выражение "вначале было слово" не имеет никакого смысла, ведь это слово некому было передать, да и само слово не имело в себе никакой информации, так как кроме слова ничего не было.
>>633685>Говорю как программист и как изучавший нейросети в магистратуре и делавший их на лабах в экселе.Вот интересно, почему ты как программист не видишь, что твоё эго - это точно такая же программа, просто более сложная. Там нечего превосходить, некуда расти. Просто небольшая надстройка в восприятии.
>>633693Смысл существовать? Рациональный самоосознающий сверхтнтеллектуальный ии не сможет его обнаружить.
>>633670Моя духовная интуиция показывает, что все эти поиски просветления это просто попытка избежать страдания, а стремление "следовать за мудрецами" - потакание своему страху.
>>633703>Моя духовная интуиция показывает, что все эти поиски просветления это просто попытка избежать страданияА ты наблюдательный. Это как раз основное положение буддизма.
>>633696Видно вы тут пытаетесь обсуждать то о чем совершенно не знаете, там суть информационной теории была в концепции что основа всего это так называемый бит информации. Не надо только мне отвечать метафизическими стенами текста просто прочитай эту теорию у физика уилера
>>633701Там есть что превосходить, эта надстройка и есть человек, его личность. Мало кто это превосходит.
>>633702И чё? Смысл - это просто очередная концепция, подразумевающая неведомую кракозябру. Смысл в речи нужен для передачи информации. Для существования смысл не неужен.
>>633708Ок, скажу другим словом. Причины существовать у такого ии не будет, потому что её невозможно обнаружить.
>>633706Бля, ну шо ты как истинный еврей, посылаешь меня изучать тору в оригинале, уже наперед зная, что гой этого делать не будет. Сам перескажи что прочитал, тебе же это на пользу пойдет, больше усвоишь, да и люди с большей вероятностью ознакомятся с этим произведением.И бит - это в смысле истина либо ложь?
>>633685Будда говорил, да. Только он методом достижения предлагал идти и медитировать. Шаматха-випассана. Развитие прозрения путём наблюдения своих эмоций, мыслей, действий, страданий, вскрывая таким образом их причины и сжигая.А в тебе я не вижу прозрений. Ведь прозрения обязательно ведут к изменениям. Они меняют человека. А что изменилось в тебе за последний год? Два? Три?Было пара опытов, возможно, как раз полученных в результате практик того же Хокинса (где он советовал отпускать эмоции, что суть есть то же наблюдение, только по другому описано).А дальше все - ты забуксовал и буксуешь до сих пор. Потому что свои эмоции наблюдать трудно, больно, это то, чего люди всю жизнь избегают. А вот стремится к удовольствиям, писать на форуме, спорить - это легко и приятно. Ведь это даёт приятные эмоции.Получается вместо того, чтобы наблюдать феномены, ты как обычный обыватель бегаешь от страдания к удовольствию.В этом и причина твоего буксования.
>>633716>А в тебе я не вижу прозрений>ты забуксовал и буксуешь до сих порОбожаю эти вангования по тексту в интернете. Эго жаждит проекций навесить на собеседника?мимо
>>633720Нет, если у человека остаются те же интересы, те же взгляды, те же методы и те же мысли, это и значит, что он не меняется. Потому что изменения (через прозрения) обязательно ведут к личностным изменениям.А если ты какой был, такой и остался, только навесив на себя ярлычок "духовный искатель", и прибавляя к этому ярлычку с прошедшим годом еще один год, то очевидно, что ты буксуешь.
>>633726Себе руку ножом рубани, получишь боль, а за ней последует страдание. И никаких определений не надо. Вот этого страдания и не избежать.
>>633728Да, только прозрений от этого не прибавляется. Я говорю не про просто изменения, а про освобождающие изменения, то бишь в результате которых отваливаются куски личности, которые и заслоняют всеми искомое просветление/Абсолют/Пустоту/Self
>>633727Нихуя ты сверхразум. Такого страдания проще всего избежать. Я просто не буду резать себе руку. Об этом примитивном виде страдания вообще нет смысла говорить, поскольку избежать его совсем элементарно, достаточно не быть умственно отсталым. Буддизм направлен на избавление от другого вида страданий.
>>633723> если ты какой был, такой и остался, только навесив на себя ярлычок "духовный искатель", и прибавляя к этому ярлычку с прошедшим годом еще один год, то очевидно, что ты буксуешь.Духовная работа над сабой, та же работа, что и выпиливание лобзиком, другой момент когда это накладывается суе, тут у каждого свой магог.
>>633731Из постов х-фага не следует, что у него не было трансформативных прозрений. И обратного тоже не следует, так что вангования по тексту это гадание на кофейной гуще.
Ладно я забыл что скриншотил разные отрывки из книг которые меня заинтересовали на этом ПУТИ, забавно сейчас пересматривать, особенно за 16 апреля когда я внезапно почувствовал вселенское единение и наткнулся на мысленный эксперимент про василиска роко от которого чуть не поехал.Вот про бит информации
>>633734Страдания имеют одну природу всегда, хоть ты страдаешь от боли, хоть от неудовлетворенного желания. Я просто привел элементарный пример, чтобы было понятно, что никаких "особых определений" нет.>>633738Конечно следует. Я же сказал - прозрения неизбежно влекут в изменениям в личности. Потому что прозрения суть уничтожают личность.Соответственно если личность все та же, значит и прозрений не было.
>>633722> Это мой селф тралит. ЛолSelf - не может быть твоим или моим. Self - это Абсолют, все что существует
>>633740Да вроде и так очевидно, что это квантовый мир с квантовым наблюдателем, а при дальнейшем рассмотрении так вообще понятно, что мир и есть наблюдатель, потому что больше ничего и нет, кроме этого.
>>633746Не, не над, только жизнь себе поломаешь. Почитай ветку, тут все только себе хуже сделали, психику всю испортив практиками.Некоторые в прошлых тредах и самоубились, вроде, так что нахуй все это. мимо
>>633743> Self - не может быть твоим или моим. Self - это Абсолют, все что существуетОтлично, тогда наш общий селф тралит твоё эго. Лол
>>633750>те же интересы, те же взгляды, те же методы и те же мыслиДобавлю - те же намерения, те же эмоции. Я не первый год с ним знаком. Сравнить очень легко. Если сильно хочешь, можешь хотя бы архив тредов посмотреть за прошлые года. Хотя вряд ли кому-то может быть интересно копаться в прошлом дерьме.
>>633742Чтобы избежать страданий от например физических увечий, достаточно избегать этих увечий. Причины у страданий бывают разные, не все из них это физическая боль. Ну и ты можешь дальше считать, что освобождение от страданий невозможно, самому же хуже.
>>633756Я ничего не говорил про невозможность освобождения. Я сказал лишь то, что их нельзя избежать. Это разные вещи.
>>633708> Для существования смысл не неуженСмычл нужен для оправдывания твоих поступков, и оттачивании аналитической деятельности, у аврамистов это на поток поставленно.
>>633753Я здесь с 2015 сижу. Ещё раз, из его постов не следует, что личность та же. Это чисто твои додумки.
>>633748>>633749Все равно ж сдыхать не? Если так подумать то вы прямо сейчас мертвы и являетесь всего лишь искрой от короткого замыкания в бесконечности.
>>633760Если ты будешь повторять одно и то же, оно не станет от этого истинным. Я тебе уже обьяснил, почему из его постов как раз значит, что это одна и та же личность. А ты твердишь просто одну пластинку. Эта песня хороша - начинай сначала!>>633763Не, все мимо. Не сдыхать, не мертвы, не искра, не вечность.>>633764Избегать это когда ты от чего-то убегаешь. Освобожден это значит превзошел что-то, теперь не зависишь от этого.
>>633763Ну да, кстати под психоделом каким нибудь хорошо чувствуется что все произошло и закончилось в один момент, а то что происходит сейчас это всего лишь проекция того что произошло и закончилось
Короче я понял что в этом треде творится. Собрались чуваки и обмазались очередной концепцией и пытаются эту концепцию скинуть. Очередное религиозное фуфло
>>633766Не, как раз загонять себя в рамки это значит навешивать красивые метафизичные, но абсолютно пустые, высосанные из пальца определения, аля "мертвая искра замыкания в бесконечности".>>633768Да, ты прав на все 100%.
>>633767Под каким таким психоделом? Величайший идиотизм не знать кто ты и сутками тут сидеть или искать себя будучи собой. Вам самим не смешно?
>>633765Из текста в интернете чисто логически не следует, что написавший этот текст человек один и тот же. Даже не следует, что это человек пишет, а не бот. Рекомендую учебник по логике.
>>633769Мда, обьяснил разницу между терминами и смысл, человек продолжает.Суть не в итоговом результате - страдания исчезлиСуть в самом подходе к взаимодействию к ними. Можно убегать в медитации трансовые, пытаясь что-то изменить, чтобы страдания исчезли. Можно осознать страдания, тогда они потихоньку растворятся.>>633773Начинается пустая демагогия.>>633775И что дальше?
>>633776Не понял ты сказал мне что я не знаю кто я, а я тебя спросил кто я. В чем собственно проблема
>>633778Можно убегать в медитации трансовыеТранс и медитация это противоположности.> Можно осознать страдания, тогда они потихоньку растворятсяЭто и есть один из видов медитации.
>>633787А зачем столько грубостей, мне кажется ты просто неудовлетворен собой и выплескиваешь сюда свои внутренни конфликты
>>633783В чем логика-то твоя? Начался пустой пиздеж. Вот со всеми этими идеалистическими штучками, аля "а вдруг это вообще не человек, а бот, все равно не докажешь", "не следует потому что внутри может человек прям супер измениться, а извне продолжать просто играть роль".А потом ты мне начинаешь заливать про логику, хех. Если хочешь быть логичным, будь логичным с самого начала, а не только в том, что тебе нравится.А смысл всего поста, по видимому, в собственном самооправдании. Иначе у тебя бы и мотивации не было писать это. Ты сам не меняешься, но убеждаешь себя, что внутри вроде изменился. Значит и х-фаг так же может. Видя пост, противоречащий данной позиции, вступаешь в спор. Все просто.
>>633791Смысл в том, что ты фантазируешь какие-то теории о человеке на основе его писанины в интернете. Эта писанина ничего не значит, а ты на её основе сильные убеждения строишь. А мог бы быть свободным от таких омрачений.
>>633794Омрачения это то, что причиняет страдания. Я вижу, что человек пишет одно и то же на протяжении пяти лет, делаю вывод, что он буксует, говорю ему об этом. Все.Другое дело, если бы я бомбил и горел от того, что он не меняется. Но мне похуй. Я просто следую своим микро-желаниям и получаю от этого удовлетворение.
>>633794Как бы значит. Сознательно ты можешь осознавать, что пишешь бред, но все равно выпускать свое эго погулять. Чем все итт и занимаются. Но это только оправдание наличия у себя этих импульсов, которые вообще должны быть растворены в медитации. Выпусканием ты только их укрепляешь, а не отрабатываешь. Выпускать приятно - это расслабляет, поэтому это делают и очень плотно оправдывают со всех сторон.
>>633770>как раз загонять себя в рамки это значит навешиватьНу чо ты несешь, сидишь отбрасываешь головняк, а ништяки прут.
>>633799Нет. Я просто хочу, чтобы все остальные тоже были просветленными как я, поэтому неудовлетворен.
>>633806А я не хочу, зачем это? Тем более если размышлять с позиции эффективности мировой системы то что произойдет если все 7 миллиардов просветлеют? Если бы нужно было бы это, то все были бы просветленными сразу как пройдут подростковый период. Это же замечательно, что 5% это истинные лидеры двигающие мир на своем чистом энтузиазме, а остальные 95% это невротичное стадо играющее в игры
>>633814Ага, насильно просветлить. Коммунисты тоже думали расстрелять всех несогласных и построить утопию. Так не работает.
>>633818Потому что неудовлетворение в любом случае ведет к какому-то действию. Если ты планируешь это неудовлетворение проецировать в мир, разумеется, а не осознавать вместо этого.Да, и кстати, "просветленный" и "неудовлетворенный" это антонимы, так что ты не просветлен.
>>633813Просветленный не может быть лидером. Лидерство это тоже из области игр для нпс. Ему это не нужно.
>>633819Я бодхисаттва, у меня есть желание того, чтобы все стали просветлёнными, оно не удовлетворено и это не противоречит моей просветленности.
>>633821Противоречит, разумеется. Бодхисаттвы действуют не из своего желания, не из своей "воли". Они просто созвучны с миром. Если течет так, что ты сидишь в уединении, ты архат. Если течет так, что ты взаимодействуешь с людьми - бодхисаттва. Различение мнимое.Придумано, видимо, чтобы разделить хинаяну и махаяну и показать всем, что "махаяна лучше, идите к нам". Других мотивов пока не вижу.
>>633823Не, мимо. Ты пытаешься оправдать свое желание, чтобы продолжать его удовлетворять. Называя это волей мира, желанием бодхисаттвы и тд.Суть от этого не меняется: у тебя горит жопа, и чтобы ее потушить, ты бежишь что-то делать. Помогаешь ли ты людям, либо наоборот посылая их нахуй, суть остается той же: эгоизм под разными обертками.Хотя злой человек даже честнее - он сразу говорит, у меня горит жопа, поэтому на тебе по ебалу, сука. А такой как ты прикрывает свое горение жопы сладкой ложью про бодхисаттву.Эта сладость и мешает эту ложь осознать.
>>633825Ты просто завидуешь моей просветленности. Насквозь видно, как тебе неприятно наблюдать просветленного, и как ты стараешься для себя оправдать эту неприязнь в попытках убедить меня в объяснениях, которые плодит эго как вечный двигатель. И с лёгкостью ещё столько же сгенерирует в ответ на это сообщение.
>>633825> Суть от этого не меняется: у тебя горит жопа, и чтобы ее потушить, ты бежишь что-то делать. Помогаешь ли ты людям, либо наоборот посылая их нахуй, суть остается той же: эгоизм под разными обертками.Горение жопы отдельного индивида тоже созвучно с желанием Мира. Просто через этого индивида Мир меняет себя, следовательно возникает время, но это уже совсем другая история
>>633830Похеру кем он был. Остались одни воспоминания в настоящем. Настоящее, это единственное, с чем можно взаимодействовать. Будь оно в виде физических объектов, мыслей или чувств
>>633826Мне-то какая разница, как кто себя называет. Я тебе сказал, что вижу, дальше твое дело, как ты с этим разбираться будешь.>>633827Ага, а через меня мир говорит этому индивиду, что он пиздит самому себе.
>>633832Да уж иногда я забываю что тут каждый второй с метафизической интоксикацией и в рамках нормальности разговаривать уже не в состоянии
>>633833> Ага, а через меня мир говорит этому индивиду, что он пиздит самому себе.Именно. Этот мир - сон сновидящего. И я и есть этот сновидящий
>>633833Зачем сообщать просветленному то, что тебе видно сквозь омрачения? Зачем врать другим? У просветленных развито безупречное ясновидение, они и так знают все, что им необходимо.
>>633834>метафизической интоксикациейЧто ты подразумеваешь этим термином? То же самое, что использовали "врачи" из советской карательной психиатрии?
>>633840Это свойства тех людей, которых ты назвал, я ничего нового не навешивал, а сказал как есть по факту.
>>633842Будто твое сообщение хоть сколечки не пустое. Ты вместе с нами ещё один очередной пустой пиздобол.
>>633839А если рассматривать Гаутаму с позиции непросветленного обывателя он для него является лидером в концепции буддизма, или еще проще можно ли так сказать про Христа если так же рассматривать его в иерархии с позиции смиренного христианина?
>>633847кто он с позиции камня? С позиции инопланетян? Лидера митол группы? Больше позиций богу позиций.
>>633847Какая разница, что там плебс и омраченки считают? Сам Гаутама не был лидером, но да, его таковым считали всякие духовные искатели.
>>633851Ну я и ответил, что он не был лидером. Мнение омраченок о нем не придает ему такого внутреннего присущего свойства. А вот просветленным он был, это его внутреннее свойство.
Какие вы тут долбоебы конечно, по вашему мнению просветленный это человек который растворился в квантах что ли, что ему еще делать то после просветления, сидеть на подушке всю жизнь и советы давать? Если он например захотел мир изменить, как исус, гаутама или какой нибудь условный владелец айти-гиганта и начал двигаться на чистом энтузиазме и интересе без того чтобы потешить свое эго, он кем станет то в иерархии обывателей? Выглядит так, как будто вы какой то договор подписываете когда вступаете на ПУТЬ ДУХОВНОГО ПРОСВЕТЛЕНИЯ ЛОЛ, мол, с такой позиции рассуждать нельзя, иначе разорвется договор о просветленности. Вы сами то видите свои однобокие рассуждения?
>>633862Шизик, Гаутама не хотел менять мир, он начал давать учение потому что появились те, кто просили его это сделать. Ему самому было похуй. Ему не нужно было сидеть на подушке и давать советы, он это делал только потому что его просили другие. Пиздуй на какие-нибудь тренинги бизнес-молодости, достигатор на энтузиазме.
>>633868Как бы Гаутама сам пошел по городам и деревням рассказывать людям об этом. Как там в манямире?
>>633884Понятное дело, а чтоб полегчало начинай верить, что неверие лучше веры: там в побудительном виде предложение.
>>633887Просветленные всегда выделялись на общем фоне и привлекали простых людей, это не должно быть новостью.
>>633894Ты не понимаешь устройство и принцип работы внутреннего компаса, а если бы понимал, то не считал бы то аргументом подходящим для обозреваемого вопроса.
>>633897Сказал человек, язвя над мелкопалатниками из большой палаты: думаешь случайно мы не можем в далёкий космос?!
>>633894Его как бы божок попросил учить людей и тут внезапное первые ученики материализовались. Но это просто метафора такая. На любого просветленного в истории посмотреть — к ним самим люди тянулись.
>>633901Больно, с каждым разом всё больнее из-за увеличения направляющих, которые делают то, что мог сделать ты сам. Но так как эго не доросло до направления направляющих, то и кажется ему это исправление страданием.
>>633954Не волнуйся, максимум лет через 90 всё равно всё потеряешь и другим отдаш даже и против воли.
Раньше я думал что сидя в дома я проебываю жизнь, но потом до меня начали доходить мысль что я вечно воплощаюсь в разное творения и наверное в прошлых жизнях я пробовал то что сейчас не хочу пробовать а если что то хочется попробовать то всегда можно воплотится.
>>634029А я вспомнил, что мне лет в 9 обещали заплатить за помощь в работе, обои клеить у соседей. Сестре (на 4 года старше) дали 200 рублей, а мне 50. А я старался так нормально, и эти 50 рублей воспринял как оскорбление, затаил обиду, но мне потом и додали. В итоге я ни одно дело толком до конца не могу довести, на работу ходить ломает, любой зарплате не радуюсь, потому что думаю, что можно было и больше, и вообще любая работа воспринимается как наебалово. Не могу понять, это из-за того, что мало дали тогда, или из-за того, что я заныл и мне потом из-за этого добавили,и теперь решение проблем сводится к тому, чтобы ныть и жаловаться.
>>634030>что мне лет в 9 У тебя память хорошая, у меня вообще вся хронология проебана и я не помню сколько мне было лет в том или ином событии.
>>634051Ну да, люди жили не только на Земле раньше. Кроме того, человек продолжает жить и на других планетах в духовном мире.
>>634058О, знакомый тон, и правда ты. Пиздуй-ка обратно в свою помойку, не засоряй тред порядочных людей.
>>634057Это тот который про отпускание, заземление, карму, чакры, реинкарнацию на серьёзных щщах заливает, и про то что он вот вот просветлеет, осталось только немного ещё попрактиковать? Странный парень, даже х-фаг с ним не сравнится по степени охуевшести.
>>634030Насчёт работы двачую. С детства поселилась в голове программа, что любая деятельность кроме жрат/спат/срат/играт - это дикий напряг и пересиливание себя, и если нет острой необходимости что-то делать, то ну его нахуй. То есть любая работа это что-то что нужно поскорее сделать как нибудь так, и съебать гулять. Из за этого в свои 27 полный распиздяй и бездельник. Только недавно начал понимать что можно заниматься чем-то с интересом и самоотдачей. Не тяп ляп, поскорее, с мыслями о том как тебя это заебало и скорей бы свалить пить пиво. А если что-то получается легко и интересно -то это хуета какая-то неважная. Человек же должен РАБОТАТЬ, а не дурака валять, ёпта! Так и ввходит что всю жизнь тупо убиваешь время. Работая, не присутствуешь в том что делаешь, отдыхая, убиваешь время перед следующей работой. Повторить n раз.
>>634069О ты это я, всю жизнь я безработный, уже 30 лвл. Можно собирать статистику какие люди интересуются недвойственностью.
>>634079О, а вот и наш карманный гуру врнулся. Видимо, подгорелая жопа перевесила высокие убеждения о том, что не надо метать "бисер перед свиньями". Вот тебе и великий медитатор, которого чуть ковырнёшь - рвётся.
>>634093Ты недостаточно духовно развит, чтобы такое высоковибрационное воплощеие духа распиналось тут перед тобой. Ты давай попрактикуй лет десять, помедитируй, главное заземляться не забывай, и тогда можешь рот свой открывать обоссанный.
>>634132Почему в этом треде так часто используется шкала Хокинса, а не human design, психотипы, либо ещё какая-то похожая сомнительная тема.
>>634130Мимо другой анон. Я целыми днями фармлю экспу через разные действия, уже 400+ поинтов. Но потом в пятницу после завода накатываю пивчуги с петровичами и большая часть нафарсленной экспы сливается.
>>634140Я понял. Баллы - это деньги. На 400 баллов можно купить разум. На 500 - любовь. Как-то алчно всё это.
>>634137Ну, например соционика с адвайтой не связана, поэтому так просто сказать"пошел нахуй, этик, ты нихуя не понимаешь" не получится. Таблицы как-то с этим связаны, поэтому можно сказать "ты > 200, "пошел нахуй" я тебе не скажу, потому что я 500, но ты всё таки знай, что пошел ты нахуй."
>>634149Соционика и подобные ковыряются в содержиом эго. Это "локальный" инструмент. Эннеаграммы (схоже с соционикой) – 390.
>>634149>>634150>этикКасательно этого, в типологиях во многом просто разные варианты выражения одного состояния. Условно говоря, можно быть по-разному тупым и по-разному продвинутым. И типологии разжёвывают разные варианты этих "разностей".
Как зовут типа который слово это слово, слово, слово, через слово, слово слово слово слово...?Ну ты понял анон.
https://knife.media/the-harm-of-meditation/После 10-дневного ретрита по медитации випассана 25-летняя американка Меган Вогт оказалась в психиатрической клинике. Из медитационного центра ее пришлось забирать родителям — сама сесть за руль она была не в состоянии. Ей казалось, что окружающие люди — ее собственные психологические проекции. Она не могла отличить реальность от воображения и говорила, что должна умереть.До того как попробовать медитацию, Меган страдала от тревожного расстройства и принимала медикаменты, но никогда не была склонна к суициду. После лечения в клинике она пришла в относительно стабильное состояние, но постоянно думала о том, что произошло на ретрите. Спустя 10 недель она покончила с собой, бросившись с моста.
>>634526Хуле от вас, дебилов не слышно подобных историй? Тут реально, когда начинаешь догонять к чему дело идёт, рвёшь со всех ног в обратную сторону., лишь бы не это. Там настоящая смерть тебя, к таакому добровольно никто не способен подойти.Это происходит только как случайность, как отчаяние, как отсутствие выхода и тому подобное. Никто никогда ни на шаг не приблизится к просветлению, зная что это означает.Абсолютная, тотальная смерть. Смерть того, чего никогда не существовало. Абсолютный прикол. Я ебал его мамы рот!
>>634526Если апатичному и депрессивному человеку накинуть энергии, то он её может использовать для суицида. Типа раньше руки были опущены и не было ни сил, ни воли. А потом силы появились. Такой вот парадокс, хорошо известный в психиатрии.
Что то я недвойственнился да так занедвойственнился что начал думать о себе в 3м лице, типа представляю какую-то ситуацию в будущем или вспоминаю в прошлом, и вместо употребления «я» машинально ставлю «он». Это в кащенко или куда?
>>634535Хах помню такое же состояние пару месяцев назад, когда мечтал что бы все вернулось обратно как было. Теперь начал думать о себе в 3м лице, что будет дальше хуй его знает.
>>634526С расстройствами психики не стоит ни в серьезную практику подаваться ни тем более к веществам притрагиваться. Ей нужно сначала было лет 5 по часу в день практиковать с такими проблемами, а потом уже на ретрит ехать.
>>634543Если ты где-то когда-то увидел слово "недвойственность", и у тебя случилось какое-то непривычное состояние, то это ещё не значит что оно было недвойственностью.
>>634545Ну так ты занедвойственился или просто представляешь об этом будучи обывателем, типа полное состояние безмыслия всегда везде в любую погоду, а уж тем более отсутствие мыслей о себе и своих действиях в прошлом и будущем?
>>634547Недвойственность – это состояние единения со вселенной, когда нет разденения на "я" и "то", и ты и есть вся реальность, бесконечная и безграничная. Это когда ты осознаёшь вездещую божественную природу всего что есть, и ощущаешь себя и эту вездесущность одним целым. Если ты хотя бы на миг почувствовал эту Вечность, то вопросов больше не останется. Но словами это плохо передаётся – ведь как можно загнать безганичное величие Реальности в рамки линейной природы слов?Я видел эту реальность. Очень мимолётно, но это достаточно для железной уверенности в том, что да – просветлённые говорят о том, что реально и достижимо. И оно стоит любых усилий.
>>634549Ты кстати в курсе что трансцендентный опыт это не тоже самое что и просветление? Может тебе закончить с этим пока не поздно, а то будешь потом всех богов молить чтобы это закончилось
>>634553Это называется "сатори" – кратковременное превью просветления, или если точнее, временное ощущение, очень близкое к просветлению. Типа постоял на пороге, но был сдут ветром кармы обратно – "ты ещё не все дела доделал здесь, ты пока ещё нужен тут".>закончить с этим пока не поздноКак говорят в дзене: "любой страх это иллюзия, иди вперёд несмотря ни на что". Эго может бояться своей смерти, то в реальности тебе нечего терять, кроме своих цепей.
>>634540Бля помню кажется пасту про адепта кастанеды, который жил на даче, кажется тоже думал о себе в 3 лице и жег свои фотки, а потом сдох и умирая понял какой хуитой страдал всю жизнь.
>>634544Согласен на 100%. Сама по себе медитация вреда не делает, она просто медленно ослабляет концентрацию. Начинаешь видеть то, что раньше не видел из-за такого вот "суженного внимания".Но если чел начинает медитировать по 14 часов в день, как на ретритах (что само по себе может так нехило по психике ударить - попробуй хотя бы пару часов в пустой комнате посидеть), так еще у него и ворох проблем психических, ясен пень суициднулась, когда концентрация начала спадать и она всё это сразу ощутила.
>>634565Так он считает что чем более чопорным и закостенелым в своих убеждениях он будет, тем ближе к просветлению. Ну как религиозные фанатики, что тычут каждому встречному в лицо библию с криком "закон божий!" "покайтесь, ибо грядет!" Ты ему на явные противоречия в его рассуждениях указвваешь, а он воспринимает это как возможность "постоять за веру" и быстренько латает дыры, выдавая в ответ текст по ключевым словам.Самый лол в том, что чел вроде как программист. То бишь должен обладать хорошим логичным мышлением, но почему-то это не работает в том, что не касается непосредственно программирования. Вместо того чтобы провести параллель между работой компьютерной программы и собственного ума, и охуеть, он этот ум попросту пытается запрограммировать, напихав его специфической информацией до предела. Странно что при обучении программированию, мануалы используются как дополнение к практике, потому что важно научиться именно программировать, а не знать повторять заученные термины, но с мануалами к просветлению что-то не выходит. Я вот тоже в шараге на экзамене по ООП, теорию знаю на зубок, а на деле даже hello world с десятого раза мог написать. Препод так и грит, мол нахуй мне твоя теория, если ты в практике полный ноль? Я по себе знаю хорошо, когда ты читаешь книгу а видишь фигу. То бишь текст прочитываешь, представляешь себе это как-то, может даже систему какую-то выстраиваешь, но на деле не вникаешь в суть написанного, как бы подменяешь реальное следование за размышлением автора, что требует как раз таки отбрасывания на время любых знаний и представлений и максимальной концентрации внимания, на просто поверхностное прочтение текста, где ты просто что-то принимаешь на веру, что-то не замечаешь, что-то интерпретируешь так как удобно тебе, фоном ещё и думаешь о чём-то левом. Тут ещё сложный момент может быть в том, чтобы снять с себя корону типа понимающего о чём речь, просто признать что ты дурак который даже в три строчки не мог нормально вникнуть. Ну это всегда сложно признать что ты всё это время был не таким уж умным и клёвым парнем, как тебе бы хотелось. А тут уже нужно перестать рационализировать свои действия придумывая для себя оправдания и напрямую столкнуться с фактами своей жизни. А это неприятно.
>>634615Если ты хорошо будешь знать математику и то, как работает компьютер, то тебе станут чётко видны границы их сферы влияния. Труъ учёный знает, когда кончается подлинная научность и начинаются необоснованные догадки. Если для тебя компьютер это магия, "черный ящик" - то конечно есть большой простор проводить нафантазированные параллели.
>>634553Два чаю. Мне тут одна девочка недавно с упоением рассказывала про свои переживания под маркой. Что она поняла что всё есть энергия, любовь, бог. Что её там распирало от переполняющей гармонии и всё такое. На что я ответил "ну класно, и чё?" за что был назван непонимающим и ваще бездуховным. А я смотрю и не понимаю что вообще происходит, как вообще возможно что сейчас есть это восприятие в котором есть эта комната, эти люди, звучат какие-то слова, неведомым образом складывающиеся в смыслы и образы. То есть ну ладно там какой-то крутой опыт. Но как вообще этот опыт возможен, где он происходит? Это ж вообще охереть какой запредел запределов!
>>634617Ту т речь о том, что можно видеть механизмы работы ума, так же хорошо, как механизмы работы компьютерной программы. Либо ты просто реагируешь на возникающие в сознании раздражители, такие как чуства, эмоции, мысли, ощущения, всякие объекты. Не видя как вообще формируются твои реакции, почему тебя тянет к одному, а от другого отталкивает, почему ты веришь во что-то, имеешь какие-то убеждения, установки, привычки поведения, почему реагируешь тем или иным образом. Ну то есть как вообще складывается твой внутренний мир.
>>632128А можешь поподробнее рассказать? Какие результаты, как много методом занимаешься, есть ли какие-то серьёзные сдвиги и прочее. Очень интересно. Про Байрон узнал уже года полтора назад, перечитал все переведенные книги по несколько раз, начитался отзывов, на ютубе посмотрел всё, что нашёл. Когда слушаешь и читаешь, вроде всё понятно и норм. Начинаешь сам исследовать - сразу тупик. Сидишь и думаешь "ну и хули?". Ты как исследование делаешь? В тетради, или в электронном виде? Есть сайты специализированные. Был бы очень благодарен, если бы ты ответил.
>>634586> она просто медленно ослабляет концентрациюЛол, наоборот же. Медитация повышает концентрацию
>>634615>Так он считает что чем более чопорным и закостенелым в своих убеждениях он будет, тем ближе к просветлениюЭто так мило, когда кто-то с осоьенном умным и поучительным видом начинает строить выдуманные убеждения о чужих выдуманных убеждениях.
>>634630В тетради пишу, иногда в смартфоне (блокнот для этого скачал). Делаю так, если что-то напрягает, фонит какой-то тревогой, значит какой-то страх есть,борьба с тем, что есть. Пишу что именно напрягает, спрашиваю себя, правда ли это? (С практикой больше уверенности приходит в том, что это неправда). Потом начинаю жить с этой тревогой, с этим тоже уже навык такой автоматический вырабатывается, что ты не бежишь куда-то от страха, не пытаешься его куда-то скинуть, а принимаешь его, иначе работы просто не случится. Вот это мне кажется полезный навык, что мысли приходят с психосоматикой какой-то и ты понимаешь, что ничего с ними делать не надо. Перестаешь бодаться, не становишься противоборствующей позицией. Это как раньше в тебя кирпичи летели и ты уклонялся, руки подставлял, защищался, а потом тебя просто убрали и кирпичи летят в никуда, никому не вредя. И какбе вот эта пустота, когда тебя убрали как противоборствующую сторону, остаётся, а вместе с ней как будто больше простора, больше места для маневра, больше свободы. И вот в этой свободе мысли всякие живут, они проживаются спокойно и потихоньку перестают на себя внимание и интерес тянуть, потому что им никто не мешает постоянно проявляться. Это как тебя дёргают за рукав кто-то, а ты готовишь что-то или работаешь. И чем больше сопротивляешься, типа "да не мешайте мне блять!", рукав к себе начинаешь тянуть силой, чтоб отпустили, тем сильнее за рукав дёргают и сильнее мешают. А по этой методе ты, получается так, обращаешь внимание на того, кто тебя дёргает, ну, там ребенок какой-нибудь, внимательно выслушиваешь его, и он уже себя обделённым не чувствует и твоего внимания больше не требует, и ты сам, главное, если серьезно и чистосердечно всё делаешь, себя обделённым каким-то мучеником не чувствуешь, чем когда сопротивлялся и нервничал. А поскольку негативные мысли связаны с другими людьми в основном, то потихоньку, выслушивая их в уме, ты их прощаешь, или принимаешь. Не буквально ты там прощаешь, что-то делаешь, говоришь "ладно,извиняю!", не так. Это как будто ты, пустое место это, сам и есть по себе принятие и прощение. Как комната, она принимает в себя мебель и ей не жалко себя, у ней такая суть - принимать. Ну и так же в работе понимаешь, что другие люди это ты сам. Это ты сам себя за рукав дёргал, сам себе мешал что-то делать, хотел обратить внимание на себя. То есть это даже и не со зла всё, как думалось раньше, это не страдания, с которыми нужно бороться,это призыв себя к себе. Ладно,много уже написал.
>>634541Жиза, анончики. По первому времени вообще никуда и ниоткуда всё стало двигаться, казалось; будто вклинило в вечное ничто. Успокоение пришло от движения в потоке, стало видно и осязаемо время, воздух, свет, гармония естественных линий природы. Каждое движение вокруг без своего я стало уникальным и максимально субъектным. Каждый источник движения и воли сразу стал заметен на фоне собственной пустоты. Сейчас ассоциирую себя с влечениями тела, сортирую их, уравновешиваю хаос и неровности вокруг себя. Иногда гашу импульсы, приходящие извне, иногда сливаюсь с ними.
>>634630Вот ещё момент нарисовался в чем как мне кажется важный. Проблему надо рассматривать полностью, до предела. Чтобы не оставалось какого-то тупняка или недосказанности, незавершённости. Это значит что-то утаиваешь, подавляешь, держишь в себе. Такая работа очень поверхностная будет, если не с корнем всё рассматривать. А предел - это такое состояние, как будто этой проблемы не было никогда. Как будто проблема - это выдумка, в которую ты поверил как-то, хотя так оно и есть. Вот до такого предела надо исследовать. Писать в тетрадь или куда-то ещё полезно почему - потому что ты задачу перед умом ставишь и он ее выполняет, глядя на текст, а без текста (а порой бывает даже и с текстом перед глазами), куда-то вообще не в то русло всё уходит и в итоге забываешь, что вообще хотел сделать. В общем, ум иногда может в дебри уходить, надо его возвращать в поставленную задачу,иногда минут 5 можно сидеть перед проблемой, а ничего не всплывает. Ну тут торопиться не надо. Иногда какой-то казалось бы пустяк прорабатываешь, а вслед за ним проблемка помасштабнее всплывает, ловишь ее за хвостик аккуратно и прорабатываешь так же. У меня даже какой-то азарт просыпается в этом, интересно же что там. Ну и если какие-то книги читал, сатсанги смотрел, могут такие мини инсайты возникать сами по себе, ты их не специально вспоминаешь, а они сами всплывают, и ты типа такой "о, про это ж ещё Федор Игоревич говорил!".
>>633668Поясни пожалуйста, если в курсе: откуда пришла идея о том, что чтобы выйти из круга перерождения, нужно обнулить карму, т.е. и хорошую сжеть также? И что ты по этому поводу думаешь?
>>633788Представь, что убежать не получится. Или специально не беги, ломай игру! Это же игра. Или ты воспринимаешь страдания всерьёз? При условии собственной вечности?
>>634689>>634698Спасибо большое, анон, за развернутый ответ. Ещё один вопрос. Ты анкеты какие-нибудь используешь? Вопросы специальные? Или просто тупо проблему описываешь со всех сторон, и начинаешь исследовать? Спасибо.
>>634703Не, не использую. Я полностью ни одной книги Байрон Кейти не прочитал, просто использую т.н. Работу, 4 вопроса и переворот. Так посмотрел как она с людьми работает, какие дополняющие картину вопросы могут быть, другие ракурсы, их иногда использую. Но это интуитивно, без особой методики. Главное, чтоб интерес был к исследованию, остальное само приложится, мне кажется. Ну, у меня ещё до этого такие две железобетонные вещи сложились, два таких закона, что 1 - есть только то, что есть, 2 - если есть что-то отличное, остальное от того, что есть - это что-то, что ты не понимаешь, а не понимаешь что-то - это значит веришь в какую-то ложь, которая идёт поперек реальности. Вот так вот и разбираешься, в какую ложь веришь, из-за чего ты становишься будто не в себе и так и далее. По сути разучиваешься верить, а учишься видеть, а значит знать.
>>634673И что это изречение проясняет конкретнов твоём опыте. Сыпать заученными фразами легко, а вот проводить исследование самостоятельно - это уже как-то непонятно и вообще, в книжках же все написано хуле.
>>634710Спасибо тебе ещё раз. И последний вопрос, если я тебя ещё не заебал. Я правильно понимаю, что ты пишешь, к примеру: "Жизнь говно. Меня заебали люди, меня всё бесит. Я хочу сдохнуть, чтобы больше не видеть этот мир. Мир - тупое дерьмовое место, в котором одна хуйня" и всё в таком духе, после чего каждое утверждение по-отдельности разбираешь Работой. Не всё сразу, а каждое утверждение отдельно. Правильно?
>>634715А с чего ты решил, что я говорю заученную откуда-то фразу, а не из самостоятельного исследования? Что за привычка у местных просветленных по умолчанию считать всех вокруг омраченками и разговаривать исключительно в поучительно-высокомерно-менторском тоне?
>>634717Стараюсь ближе к корневому суждению идти, который причиной таких поверхностных каломыслей является. Например, "жизнь - говно. Я ненавижу людей" и т.д. задаю вопрос - почему? Тут более "вменяемые" суждения идут, без лишнего эмоционирования, более сухие, типа "меня должны уважать и любить, чтоб я любил и уважал себя". Хотя в принципе и такие можно поверхностные мысли обозревать, если часто возникают. Для боевого крещения, например, "жизнь говно". Делаем после выполнения пунктов несколько переворотов, получаем "жизнь не говно" или "я говно". "Ненавижу людей" - "ненавижу себя". Если увидел, что ты ненавидишь себя, сколько вообще в тебе ненависти сидит, можно даже шокироваться немного. У меня такая была тема, что я в себе сколько ненависти увидел, что опешил, но это до того было, как по работе стал угарать. Не знаю какой у тебя опыт, но если увидишь, что ты например безрассудной ненавистью живёшь практически всегда, то это хороший такой момент, значит глаза стали открываться, депрессовать в таком случае не надо.
>>634717Ещё так для закрепления просто медетирую, что то, что мне надо, уже есть сейчас. Сознание есть сейчас, оно смотрит и пишет через это тело. Телу вся вселенная оказывает поддержку именно столько, сколько надо - это просто факт незыблемый. Поэтому можно расслабиться, отдыхать, и так учиться жить отдыхая. А спорить с жизнью - это во первых ничего не решит, вдобавок ещё очернит даже светлые моменты жизни (хотя они и все светлые, даже депрессия или грусть - может быть светлой, потому что ты можешь депрессовать, можешь грустить, болеть, и это круто!). Главное пацифизм тут наигранный не включать, перед другими людьми не пытаться красоваться, кого-то из себя корчить, кого-то пытаться впечатлить собой. Это тоже прорабатывается.
>>634753>>634763Спасибо тебе большое, анон. Пошёл я тогда учиться правильно вопросы задавать и исследовать. Схоронил все твои посты, на всякий случай. Вдруг затупы будут. Спасибо тебе.
>>634763>>634919О каком таком методе вы разговариваете? С помощью него можно измену простить и забыть(не восстанавливая отношения), перестать ревновать и всё такое?
>>634924Байрон Кейти, о методе и примеры разборов можешь почитать в какой-нибудь из ее книг + на ютубе можно посмотреть ролики с ее участием для наглядного понимания.>С помощью него можно измену простить и забытьПри должном усердии можно.
Выглядит как какая-то люто-ебанутая настройка для ума: как заставить себя принять все как есть и не обосраться от натуги.
>>632344> https://m.vk. com/id52189736 вот моя вкаха.> Если у кого-то какие ещё проблемы есть страдальческие, могу помочь по системе Байрон Кэйти их разобрать.Актуально ещё?
