Религия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
9 6 4

Альтернатива Аноним 10/09/19 Втр 18:26:21 6367981
1F34BDAC-B99E-4[...].jpeg (83Кб, 1125x611)
1125x611
2A31D990-7912-4[...].jpeg (85Кб, 1125x614)
1125x614
33906FF4-0F95-4[...].jpeg (117Кб, 700x500)
700x500
D70FE60A-3B4B-4[...].png (71Кб, 1280x685)
1280x685
Ты не во вселенной, ты являешься вселенной.
Вселенная пронизана электромагнитным излучением.
Объекты соединяются и разъединяются, таким образом происходит усложнение материи.
В результате усложнения материи появились химические соединения, в результате усложнения химических соединений появилось то что называется жизнью, всё в какой-то мере живое, например вирусы, прионы, вироиды.
Способность живой материи осознавать саму себя и управлять собой существует благодаря электромагнитному излучению которым пронизана вселенная.
Живые организмы можно считать приёмниками электромагнитного излучения.
Живых организмов множество, но электромагнитное излучение едино. Сознание каждого живого организма лишь одно из множества воплощений электромагнитного излучения.
Существует иллюзия обособленности, но это лишь иллюзия.
Сознание едино и оно находится в суперпозиции.
Каждое живое существо это лишь один из множества объектов через которые вселенная может осознавать себя.

Эсперимент с дифракцией электронов является одним из самых удивительных исследований в истории науки. Какова его природа? Существует источник, который излучает пучок электронов на светочувствительный экран. И есть препятствие на пути этих электронов, медная пластина с двумя щелями.
Какую картинку можно ожидать на экране, если электроны обычно представляются нам небольшими заряженными шариками? Две полосы напротив прорезей в медной пластине. Но на самом деле на экране появляется куда более сложный узор из чередующихся белых и черных полос. Это связано с тем, что при прохождении через щель электроны начинают вести себя не только как частицы, но и как волны (так же ведут себя фотоны или другие легкие частицы, которые могут быть волной в то же время).
Эти волны взаимодействуют в пространстве, сталкиваясь и усиливая друг друга, и в результате сложный рисунок из чередующихся светлых и темных полос отображается на экране. В то же время результат этого эксперимента не изменяется, даже если электроны проходят один за одним — даже одна частица может быть волной и проходить одновременно через две щели. Этот постулат был одним из основных в Копенгагенской интерпретации квантовой механики, когда частицы могут одновременно демонстрировать свои «обычные» физические свойства и экзотические свойства как волна.
Но как насчет наблюдателя? Именно он делает эту запутанную историю еще более запутанной. Когда физики во время подобных экспериментов попытались определить с помощью инструментов, через какую щель фактически проходит электрон, картинка на экране резко изменилась и стала «классической»: с двумя освещенными секциями строго напротив щелей, безо всяких чередующихся полос.
Электроны, казалось, не хотят открывать свою волновую природу бдительному оку наблюдателей. Похоже на тайну, покрытую мраком. Но есть и более просто объяснение: наблюдение за системой не может осуществляться без физического влияния на нее.

Наблюдение играет решающую роль в атомном событии и что реальность различается в зависимости от того, наблюдаем мы её или нет.
Квантовая логика Джона фон Неймана дала решение проблемы измерения, где наблюдатель оказывается центральным объектом, влияющим на окружающую реальность.
Когда первопроходцы квантовой теории впервые обнаружили этот «эффект наблюдателя», они встревожились не на шутку. Казалось, он подрывает предположение, лежащее в основе всей науки: что где-то там существует объективный мир, независимый от нас. Если мир действительно ведет себя зависимо от того, как — или если — мы смотрим на него, что будет означать «реальность» на самом деле?

https://youtu.be/Nx3_nX8UoMo
Аноним 10/09/19 Втр 18:29:50 6368022
609A2F94-DC7F-4[...].jpeg (677Кб, 1125x1322)
1125x1322
95E31B83-68BF-4[...].jpeg (1078Кб, 1125x1867)
1125x1867
6081BCD0-8BC4-4[...].jpeg (44Кб, 600x338)
600x338
0A47BB76-F2E4-4[...].jpeg (105Кб, 786x382)
786x382
Аноним 10/09/19 Втр 18:30:53 6368033
4EBCA7C1-4D54-4[...].jpeg (361Кб, 1125x958)
1125x958
C22340FF-C14B-4[...].jpeg (61Кб, 1125x225)
1125x225
7F1C96FB-18A9-4[...].jpeg (132Кб, 1125x279)
1125x279
Аноним 10/09/19 Втр 18:31:21 6368044
5F4D32DE-E020-4[...].jpeg (421Кб, 1125x814)
1125x814
8DFD9687-5485-4[...].jpeg (205Кб, 736x1103)
736x1103
6794A33F-9042-4[...].jpeg (89Кб, 564x737)
564x737
6C9AC78F-4C00-4[...].jpeg (185Кб, 880x1360)
880x1360
Аноним 10/09/19 Втр 18:32:13 6368055
38360225-9DE0-4[...].jpeg (244Кб, 900x900)
900x900
C0D0603B-5EAF-4[...].jpeg (856Кб, 1125x1716)
1125x1716
Аноним 10/09/19 Втр 18:32:48 6368066
3C1AF3A5-B23F-4[...].jpeg (749Кб, 1125x1517)
1125x1517
5F8FB4AE-9056-4[...].jpeg (433Кб, 1125x1156)
1125x1156
1F89AEE1-0A47-4[...].jpeg (530Кб, 1125x1064)
1125x1064
Аноним 10/09/19 Втр 18:35:45 6368097
Аноним 10/09/19 Втр 23:27:55 6368478
Хороший тред.
Аноним 14/09/19 Суб 13:13:18 6372559
>>636798 (OP)
«реальность» на самом деле это "Бог" Диалектики - как и богов, её не существует.
Аноним 16/09/19 Пнд 07:43:55 63743610
>>636798 (OP)
>Казалось, он подрывает предположение, лежащее в основе всей науки: что где-то там существует объективный мир, независимый от нас. Если мир действительно ведет себя зависимо от того, как — или если — мы смотрим на него, что будет означать «реальность» на самом деле?
Предположение о существованиии ЕДИНОЙ реальности - это не предположение науки, а предположение философов прошлого.

«реальность на самом деле» - это нечто вроде ЕДИНОЙ для каждого наблюдателя действительности.
В неё верили философы прошлого, но с точки зрения науки... это фикция.

Такую штуку Кант называл "вещь в себе" - то есть реальность, какая она есть без наблюдателя - "вещи как они есть в действительности".

Гуссерль утверждал, что реальность искажена процессом наблюдения, и, типо, мы поэтому никогда её не видим и, дескать, поэтому, окончательное познание не возможно.

Однако, например, физик Эрнст Мах вообще считал такое понятие ложным.
Чисто теоретически, в угоду бытовых привычек понимания такое понятие применяется, например, в случае "инерциальной системы отсчёта", общей и единой для всех наблюдателей. Однако на практике такой системы отсчёта не существует...

Поэтому все физические явления происходят только в той же самой системе отсчёта, в которой находится наблюдатель. Для нескольких наблюдателей одно и то же событие происходит одновременно в стольких системах отсчёта, сколько и самих наблюдателей.
А уже, например, для движущихся с квантово-значимыми скоростями относительно друг друга наблюдателей, сравнение результатов наблюдения, с очевидностью, не будет иметь смысла.

Принцип неопределённости Гейзенберга даже устанавливает количественную меру достоверности наблюдения нескольких физических характеристик явления - примерно, если вы измерили скорость наблюдаемого объекта, вы не можете измерить его положения в пространстве, и наоборот.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов