Религия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
18 1 10

Все религии по чуть-чуть истинны: почутьчутьчианство Аноним 24/03/20 Втр 18:44:02 6708901
01sky.jpg (38Кб, 500x375)
500x375
Автор Неизвестен
ФИЛОСОФИЯ ПОЧУТЬЧУТЬЧИАНСТВА

Самая часто встречающаяся установка - "Я один полностью прав, все остальные в большей или меньшей степени - заблуждаются".
Из-за этого столько ругани на все возможные темы.

Эта установка - трогательно наивна.
В лучшем случае, уровень первоклассника.

А вот что по этому поводу пишет древний мудрец Лао-цзы: "Совершенномудрый не считает правым только себя, поэтому может обладать истиной" (Дао дэ цзин, 22)

Поэтому вполне законно можно считать, что все люди понемногу правы.

Как говорит старая мудрость, "Другой - это я".
У каждого человека есть чему поучиться.

Все философские и религиозные теории по чуть-чуть правы.
Ведь, например, чертежи одной и той же детали с разных сторон - все разные, но все истинные.
Органы чувств об одном и том же предмете сообщают нам по-разному, но все они истинны.
Рассказы нескольких очевидцев об одном и том же событии не будут дословно одинаковыми, однако все они правдивы.
Разные переводы одной книги на разные языки также разнятся, однако говорят одно и то же.

Почему мы должны выбирать одну из односторонних крайностей?
Например, "рационализм" утверждает, что источник познания - разум.
"Сенсуализм" же утверждает, что источник познания - чувства.
Почему бы не признать, что и "рационализм", и "сенсуализм" отчасти верны?

Истина о предмете - это синтез всех односторонних суждений о предмете.

Однако этот подход применим лишь к философским вопросам.
Этот подход не работает в сферах познания, основа которых - логика и математика.
Если бы кто-то стал проектировать самолет, основываясь на своих субъективных математических и физических теориях, этот самолет вряд ли бы взлетел.

Все люди, все философии, все религии ПО ЧУТЬ-ЧУТЬ правы.
Это не релятивизм, не плюрализм, не анархизм, не софистика. Это - почутьчутьчианство.
24/03/20 Втр 18:47:49 6708912
>>670890 (OP)
Ты путаешь религию и философию.Поклонники последней собираются в /ph.
Аноним 24/03/20 Втр 19:27:16 6708963
>>670891
Религиозным стоило бы философствовать. Так же и философы превращают свое учение в религию.
Аноним 25/03/20 Срд 02:27:08 6709214
>>670890 (OP)
По сути все хорошее, что есть в любой религии - это философские элементы. И, наоборот, все ритуалы, догмы, суеверия - вредоносные наслоения. Буддизм хорош именно философской стороной, но на поздних этапах (особенно в ваджраяне) его стали постепенно сливать в крипто-теизм. Аналогично и с христианством. Все хорошее в нем - наследие античного неоплатонизма. Всё остальное - хуита для быдло. Религия - путь в неврозы или выбор психопата, философия же - путь к атараксии.
Аноним  25/03/20 Срд 15:18:08 6709505
>>670890 (OP)
Сам писал?
В тексте дикое количество фактических и логических ошибок. Если сам писал, то как упражнение ума для первоклассника - норм. Если текст чужой, а ты не видишь ошибок, у меня для тебя плохие новости.
Аноним 25/03/20 Срд 23:03:16 6709836
>>670890 (OP)
Не понемногу, а полностью, просто изучи как то, что якобы неправильно, может быть рядом с правильно и столь же правильно.
Аноним 26/03/20 Чтв 02:00:17 6710167
>>670983
Ну, к примеру, и христианство и ислам не могут быть одновременно полностью истинны...
Христианство говорит: "Иисус есть Сын Божий"
Ислам говорит: "У Аллаха нет сына"
Согласно логическому "закону противоречия" два несовместимых суждения не могут быть одновременно истинными.

Однако, и христианство и ислам могут быть одновременно по чуть-чуть истинны.
Аноним  26/03/20 Чтв 20:45:08 6710828
>>670890 (OP)
Неверно сказать "все по чуть-чуть истины".
Можно сказать "во всех есть отблеск(кусочек) истины".

Аноним 26/03/20 Чтв 23:13:44 6710969
>>671016
Но христианство и ислам могут быть одновременно истинны.
Христианство говорит о творении как о сыне Творца подразумевая то, что сын не может быть правителем во всём владении отца, но может царствовать на своём месте и быть учителем для этого места. А так как Бог не ограничен, то и сыны божии не сравнятся с величием Бога, хотя и ничуть не ограниченны даже будучи посаженными на своё место.
Ислам говорит, что Всевышний не рождает, то есть не изводит нечто от себя в какое-то пространство, поскольку рожать могут только ограниченные в чём-то большем, а не Всевышний, который един, бесконечен и нет иного кроме Него.
Согласно логическому следствию оказывается христианство описывает то, что всё существует в воле Всевышнего признавая Его единство; а ислам описывая Его единство признаёт всё существующим в Его воле. Но так как признание зависит от по мере от каждого конкретного верующего, то через доверие Богу можоо совместить оба эти положения и получить кажущийся строгим Иудаизм, хотя отвергают его люди из-за выраженной единобожности, в которой нельзя признать нечто не предусмотренным в премудрости Всевышнего. Потому тебе и говорю, даже если ты ищешь противоречие, то найдёшь только исправление своего язычества к признанию воли Всевышнего.
Аноним 26/03/20 Чтв 23:16:05 67109810
>>671082
Чтоб существовало нечто, например не-истина, истинно требуется её существование в общем законе с искомой тобой истиной. Потому настоящая Истина всюду, даже если ты пытаешься её не признать как превосходящую и рассуждающую всё волю Всевышнего.
Аноним  27/03/20 Птн 01:06:00 67111211
>>671098
Дай бог видеть мир таким
Аноним 28/03/20 Суб 16:06:02 67128912
>>671096
Ок, но такой логический ход работает лишь при сравнении разных авраамических религий. Как насчёт того, чтобы сравнить, скажем, христианство (или любую другую авраамическую религию) с буддизмом, где бога нет вообще (по крайней мере в традиционном буддизме тхеравады). Как они могут быть 100% истинными одновременно?
Аноним 28/03/20 Суб 20:12:36 67133913
>>671289
Я где-то читал, что сам Будда говорил: "Существует Бог, или нет - совершенно неважно для достижения просветления"

Так что буддизм - не теизм и не атеизм, а какой-то индефферентизм.
Аноним 29/03/20 Вск 13:31:00 67139314
>>671339
Ну это опять-таки потому, что он-то свое воззрение считал самым истинным.
Аноним 29/03/20 Вск 23:43:57 67152415
>>670890 (OP)
Все религии истинны понемногу, а Православие истинно полностью.
Аноним  30/03/20 Пнд 00:41:34 67152716
>>671524
>истинны понемногу
Это стиль сатаны, смешивать правду и ложь. Арий, например, тоже почти во всем был истинен, ну или чуть-чуть не прав.
Аноним 30/03/20 Пнд 03:41:38 67153817
>>671339
Будда не считал, что мир имеет творца. Он так же считал брахму одним из заблудших дэв, кто подвергся иллюзии, что заставила его считать себя единым творцом всего.
Аноним 30/03/20 Пнд 03:43:06 67153918
>>671524
Любая авраамическая религия слишком примитивно и ущерба, чтобы претендовать на истинность.
Аноним 30/03/20 Пнд 03:43:43 67154019
>>671539
>примитивна и ущербна

Быстрофикс
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов