Какие в христианстве есть заимствования из иудаизма? В вероучении, мировоззрении, богослужении и т.д? Интересуют любые элементы вплоть до одежды священников, деталей архитектуры и т.п. В каких направлениях христианства заимствований больше/меньше? Я правильно пониманию, что в протестантизме их меньше?
>>712532 (OP) Поскольку христианство и иудаизм это разные направления единой религии, проще было бы определить различия, т.к. их меньше. Различия в заимствованиях из язычества. Чем их больше, тем дальше течение от иудаизма. Протестантизм наоборот наиболее близок, если выбирать между тремя основными течениями.
>>712581 Все он правильно сказал, это ты неуч. Лоно Авраамова не знаешь что ли? Ислам там еще плавает. Не хочешь Единого Бога - он тебя за шкирку возьмет и покрестит.
>>712646 Никто здесь не будет расписывать тебе сравнительный анализ иудаизма и христианства. Могу только посоветовать почитать книги по теме. "Две тысячи лет вместе" Пинхас Полонский "Еврейский мир" Йосеф Телушкин
>>712646 Павел его создал. Иисус был иудеем и хотел реформировать иудаизм, если уж на то пошло. Но Павел создал отдельную религию. Да оно так и логически получалось, потому что христианство фундаментально отличается от иудаизма. Не говоря уже про ислам.
>>712666 >Иисус был иудеем и хотел реформировать иудаизм В каком направлении он хотел его изменить? >христианство фундаментально отличается от иудаизма В чем?
По обрядовой стороне можете что-нибудь сказать? Что из иудаизма пришло?
>>712654 > "Две тысячи лет вместе" Пинхас Полонский > В проповедях Иисуса нет никакого главенства веры над действием
После этого, дальше можно не читать. Автор либо не знает, либо намеренно игнорирует всё остальное в пользу иудаистического взгляда на христианство. Непонятно тогда, почему Христос всю дорогу обличает фарисеев - людей, взявших на себя обет исполнения ВСЕГО Закона, не говоря уж о том, что постоянно подчёркивает важность веры - вера твоя спасла тебя; скажете той горе и т.д.
>>712646 > Насколько сильно и в чем Павел изменил христианство?
>>714412 >Тысячи буковок У тебя даже тысячи нет и всё ни о чем. Суесловие. И в Христа ты, как и большинство христиан, не веришь. Потому что вера это не слова, а дела.
>>714398 >Непонятно тогда, почему Христос всю дорогу обличает фарисеев - людей, взявших на себя обет исполнения ВСЕГО Закона Если прочитать Библию, то понятно. Там же прямым текстом написан ответ: 1 Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим 2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; 3 итак ВСЕ, ЧТО ОНИ ВЕЛЯТ ВАМ СОБЛЮДАТЬ, СОБЛЮДАЙТЕ И ДЕЛАЙТЕ; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают https://bible-teka.com/synodal/40/23/
>>714977 Он его встретил еще когда с лошадки свалился, потом были долгие годы служение. Конечно он с Иисусом общался, Иисус ведь уже воскресший в прославленном теле, и не ограничен никаким временем и пространством.
>>714972 > 3 итак ВСЕ, ЧТО ОНИ ВЕЛЯТ ВАМ СОБЛЮДАТЬ, СОБЛЮДАЙТЕ И ДЕЛАЙТЕ; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают
Вот именно что делали, в точности выполняли Закон. Другое дело, что это было механистически, приводя к возрастанию гордыни в их душе, а не любви. О чём, собственно, Христос и говорит на протяжении всего Евангелия.
> СОБЛЮДАЙТЕ И ДЕЛАЙТЕ
Можешь не отвечать на мой пост, если не хочешь потом включать сверманёвренность, почему сам Христос НЕ поступал и не делал, вызывая этим знатное пылание у фарисеев.
Ты говоришь: «сам Христос НЕ поступал и не делал» Иисус говорит: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.» https://bible-teka.com/synodal/40/5/
То есть ты не просто лжёшь и противоречишь самому Иисусу, но и называешь его грешником. Поздравляю.
>>715201 >Совершенно верно, Христос в точности исполнил Закон, но не механистически по букве, как это исполнение понимают фарисеи и иудеи, а в духе любви. Кто тут про режим сверхманёвренности говорил?) >>715068 >дозволительно ли собирать урожай в субботу? А исцелять? Да. Но если ты хочешь считать Иисуса грешником, я не буду тебе в этом мешать.
>>712532 (OP) Песнопения-речетативы в православии и иудаизме схожи друг с другом. Даты видоизмененных и замещенных праздников с поправкой на разницу календарей (даже "яблочный спас" изначально это какой-то ветхозаветный праздник, который переприспособили и переназвали). В общем всякие мелочи
>>715201 >но не механистически по букве, как это исполнение понимают фарисеи и иудеи, а в духе любви. Тогда четких предписаний в Иудаизме не было. Устные комментарии и комментарии к комментариям к Торе еще не дописывали, так что была относительная свобода интерпретаций. Плюс одновременно с Иешуа было сотни таких же гуру и пророков, тоже "возвращающих правильный иудаизм" в этом плане все пророки и псевдопророки говорили одно и то же
>>715162 Открыл Америку. Это и есть христианство и христиане - 1) Библию не читать. 2) если уж угораздило, то читать по диагонали как договор с мобильным оператором, 3) обязательно отключить мозг(у кого он все таки работает).
>>712532 (OP) Христианство - это ересь иудаизма. Иудаизм - смесь семитских верований в праотца Шета (Сифа, или как его называли Египтяне - Сета, того самого), египетских культов и верований левитов. От египетских культов остались имена первосвященников - Моше и Арон, которые египетские. Моше разбивает тельца, делает из него золотую змею, которая исцеляет евреев - египетский символ. Современные символы и практики иудаизма имеют большие и дословные аналоги в индуистских сектах, звезда Давида - это буквально символ союза Кали-Шивы, Левиафан или "зверь Леви" (праотца индоевропейской стражи, защищающей евреев) - это мировой морской змей, Равана или Ермуганд.
Кстати, вот вы говорите про "евреи то, евреи се", а у евреев есть легенда про Левита и его наложницу. Короче, раньше левиты были пограничной стражей, им как кочевникам запрещалось владеть землей, они жили данью с евреев. Шел, значит, левит со своей рабыней, его окружило племя Биньямина, левита избили, а его рабыню изнасиловали до смерти на его глазах. Левит тогда обратился к племенам Израиля за справедливостью, и они решили - левиты нас всегда защищали, а теперь нам нужно отдать им должное, собрались и уничтожили племя Биньямина.
>>712532 (OP) Христианство это изначально опозиция древнему иудаизму. Типо христиане=либерахи; иудеи=ватные_поцреоты; всовокупности=ПИДАРАШКИ. Верования римляно_эллинов=хохлы которые шатают из вне. Далее эволюция в веках: Христиане откалываются пытаясь построить "Свободную Россию Будущего", а иудеи оккукливаются в своем скрепном манямирке где "никаких христиан не было, а Россиюшка всегда была Великой"; Христиане просвящают хохлов-язычников своей либеральной религией, чтобы иметь большинство и использовать их как таран в борьбе со скрепными жыдами. Тем самым создавая современных кактоликов и РПЦэшных попов на.мерседесах. Скрепные-жыды в противовес создают Муслимов из песчаных обезьян. Суть - жыды за монобожие огромный дед на туче, скрепы всё их 5000летние традиции , выжывач остатся должен один и унаследовать себе целую планету отсюда и примитивная не гибкая мораль обиженки: "око за око, зуб за зуб" Опозиция потому и опозиция против этого, но только по меркам древнейшего палеозоя
>>717495 >они решили - левиты нас всегда защищали, а теперь нам нужно отдать им должное, собрались и уничтожили племя Биньямина. Разве это сделали не в рамках передела власти и территорий, а левит был просто как предлог?
>>712671 >В каком направлении он хотел его изменить? Полностью. И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше.
>>718349 Патчем. Христианство - это попытка переделки иудаизма, Иисус именно евреев пытался спасти, т.к. они начали хуйню творить. А т.к. патч не помог, то пришлось пилить форк, чтобы наработки не пропали.