или того смешнее материальным истуканам? Да и кстати почему хейт атеистов направлен на Авраамические религии (т.е на те религии, в которых присутствует рациональное зерно?) А не на язычников, у которых реально беды с башкой?
>вы придаетесь умственным идолам, или того смешнее материальным истуканам
А ты докажи, что придаюсь.
>почему хейт атеистов направлен на Авраамические религии
Потому что большинство верующих на планете, когда речь заходит об институциированном поклонении, исповедуют именно авраамические религии. И язычники куда меньше влияют на законодательство и повседневную жизнь простых людей, в отличие от религиозных организаций, представляющих все те же авраамические религии.
>институциированном поклонении
Ето как?
>значит любого можно лечить, кого боится общество
Или не лечить, а просто изолировать. Да, общество работает именно так. И даже не общество, а любая более мелкая группа, имеющая влияние. Одной из таких групп, кстати, является религиозная организация, которая тоже из страха требует запрета различных общественных практик и изоляции определенных социальных групп.
>Страх перед чем?
Перед ухудшением собственного положения, болью, смертью.
>психиатрия), которая запрещает свободу слова
Она запрещает? У тебя есть право говорить, но твои слова от этого не становятся автоматически истинными, правильными и не должны нравиться другим людям только потому, что они высказаны. И свобода слова предполагает только то, что государство не преследует тебя по политическим причина за высказанное, если что.
>большинство
где я сказал про большинство? Есть группы людей и целые слои населения, каждый из которых в разной степени поддерживает те или иные идеи. У этих групп разные ресурсы и политическое влияние. Численность, ресурсы, степень поддержки - все это важно, и не всегда соотносится с обычным пересчетом по головам.
>Вы вообще вкурсе, что вы придаетесь умственным идолам,
Чтоблять?
>Да и кстати почему хейт атеистов направлен на Авраамические религии
С чего ты это взял? Последовательные атеисты хуесосят любую религию и - шире - любую веру в сверхъестественное.
>(т.е на те религии, в которых присутствует рациональное зерно?)
Спасибо, посмеялся.
Ты мне за Фуко пытаешься пояснить или что? Да, общество игнорирует то, что ему неудобно, а тех, кто неудобное говорит, объявляет маргиналами и обращается с ними по-всякому.
Логика "сейчас они бумажные стаканчики кидают, а потом камни, а потом начнут машины жечь" довольно тупая. Чтобы делать выводы, нужно наблюдать тенденцию, а не единичный факт.
Ну и свободного государства не может быть, потому что в основе государства вообще лежат институты насилия и принуждения.
Зачем атеистам критиковать обьективно конструктивную религию, учащую нормальному мышлению? Это же не гиперопекающие невротики аврамисты, у которых все усилия уходят на контроль всех аспектов жизнедеяльности своих адептов и селекцию оных по признакам подходящим их манямирку? Бесконечный конвеер ебанатов
Нормальному мышлению? У буддистов главный посыл религии - это угасание жизни, "освобождение" от "привязанностей". Привязанности понимаются буддистами настолько широко, насколько возможно. Любишь кого-то - это привязанность, что-то делаешь и хорошо получается - привязанность, получаешь удовольствие от жизни - привязанность, нашел свое призвание - привязанность.
Любой физически и психологически здоровый человек наделен набором привязанностей, а попытка их устранить не всегда будет идти человеку на пользу. Буддисты в ответ на это начинают маняврировать и говорить, мол, отними это у человека и он будет страдать, а значит это уже по своей сути плохо и следует от этого отказаться. Самая пессимистичная и унылая из религий.
>"за свободу слову убиваем"
Сам факт использования свободы слова не может быть поводом для убийства или другого насилия. Поводом становится оскорбление, клевета, богохульство, публикация каких-то сведений, которые хотелось скрыть и т.д. Со свободой чего угодно вообще интересно: ты всегда свободен делать то, что хочешь, а нравятся тебе последствия или нет - это уже никого не волнует.
И какую проблему ты тут видишь, я тоже не понимаю.
>есть голос, который создал религии, неужели так страшно?
Религии создали люди, а точнее организованные группы, заинтересованные в расширении своей власти. Голос можно слушать в своей голове и никого не заставлять делать вид, что его слышат все и что он говорит правильные вещи. Страшна любая организованная группа, которая проповедует другие убеждения, другой образ жизни и даже иногда пытается убить всех инакомыслящих. Верующих тоже можно спросить: что такого страшного в атеистах? пусть себе упарываются своей наукой, делают аборты, ставят прививки и богохульствуют - вам-то что?
Вот я критикую буддизм, хуепутало. Буддизм - такая же точно ебатень, как и все остальные религии. Единственное, на чем эта ебатень основывается - это вера во всякую магическую трансцендентную хуйню, не имеющую никакого отношения к реальности. Буддизм, как и любая религия, состоит из сплошных заблуждений, противоречащих современной научной картине мира.
>Меня никто не оскорбляет?
Я хз. Но у тебя есть свобода ответить оскорблением, ударом в челюсть, убийством, организацией травли, иском в суд и т.д. У оскорбившего тоже есть свобода ответить каким-то образом на твои действия и так по кругу. Еще раз: нравятся тебе последствия применения своей свободы или нет - это к свободе отношения не имеет.
>Я не могу заткнуть власть
Еще ты не можешь оказаться в ядре Солнца или у горизонта событий ближайшей черной дыры, но мы все еще можем говорить о свободе передвижения.
>Власть можно слушать и никого не заставлять делать вид, что её слышат все и что она говорит правильные вещи.
Именно. Но в отличие от голоса в голове ее представляют реальные люди, которые, реализуя собственную свободу, могут побить тебя дубинкой, пнуть в живот и сгноить в тюрьме.
>Пацифизм?
нет, желание комфорта, который тесно связан с привычкой к определенному образу и уровню жизни. Когда тебя вынуждают что-то из этого менять, ты вряд ли будешь этому рад.
>Почему просят о помощи?
Кто кого просит?
>государства зло
>санитары палачи
Комбо просто.
На пике видимо ОП.
>Именно поэтому буддизм основывается на личной практике, да, ебалай?
Лол, хуйло, любая религия включает в себя "личный опыт веры", и прежде всего тут именно авраамические религии. Тебе любой правоверный хрюс, муслик или еврей в три кучи нахуевертит охуительных историй о том, как они встретились с Иисусом/Мухаммедом/ангелом/Аллахом/Яхве, как все эти сущности "разговаривали" с ними (некоторые ведь реально слышат голоса), как замироточила икона, какие охуенные чувства при этом они испытывали и т.п. Буддизм здесь абсолютно ничем не отличается от других мировых религий, он совершенно типичен. И да, чмо, чтоб ты понимал: личный опыт не может быть доказательством чего бы то ни было по определению.
>чтобы мне сняли диагноз шизофрении
Нужно вылечить шизофрению, очевидно.
>Почему мне достаточно высказывать своё мнение?
Высказывай - кто мешает-то?
>Какие люди?
Государственную власть представляют конкретные чиновники, силовики и т.д.
>Пацифизм
Пацифизм может предполагать и принципиальный отказ от комфорта, когда война и агрессия предлагают повышение твоего уровня жизни. Скажем, в ситуации коллаборационизма или маленькой победоносной войны.
>Власть
Как именно? Я вижу, что ты можешь печатать, использовать интернет и все такое. Возможно, ты даже можешь говорить вслух и у тебя нет никаких нарушений речевого аппарата.
>Пацифизм предлагает сдаваться в плен, потому что такое считается лучше смерти
Еще есть пацифизм, при котором человек предпочитает рисковать жизнью и даже умереть, но не брать в руки оружия.
>Мне казалось, что голос, который указывает пророкам
Но что-либо организуют уже сами пророки, опираясь на уже существующие общественные отношения.
>На анонимном форуме
И что это меняет? Ты свободен высказать то, что думаешь и реализуешь это здесь. где тебе тут власть мешает?
>Яд - оружие
И?
>слышит кто-то голос, какие проблемы?
Проблемы начинаются тогда, когда слышащий предпринимает активные действия, которые не нравятся всем остальным.
>какой ещё пацифизм?
Я хз, ты сам про пацифизм заладил.
>Коллектив способен нарушить закон
Если коллектив или даже отдельный человек сам пишет законы и следит за их исполнением, он может себя отмазать. Или переписать закон, когда припрет.
>оправдание любой травли
Не оправдание, а объяснение того, почему любая травля возможна. Добро пожаловать в реальный мир.
>такое называется негативизмом
Отказ идти на контакт - это активное действие, выражение негативного отношения, несогласия, иррационального страха, силы воли - чего угодно. Молчание - это как многоточие: символизирует пустоту, но содержит значение.
>Определяя каждый раз шизофреников?
Почему же каждый раз? Можно врагом народа объявить, иностранным агентом, неверным и т.п.
>Добро пожаловать в лживый мир
Да, и правда в том, что человеческое общество построено на лжи. В этом я никого не обманываю.
>мне нужно правильно отвечать на вопросы, а ещё правильно поступать в этой жизни
И есть очень разные наборы правил, противоречащих друг другу: мораль, традиции, законы, здравый смысл, совесть, личные желания и т.п.
>почему хейт атеистов направлен на Авраамические религии
Потому, что пиздецовая важность веры фишка именно авраамичесикх религий (в меньшей степени иудаизма), а какому нить индуисту похуй насколько ты там веришь в Шиву, обряды главное делай, тех же античных атеистов ввеерх ногами не сжигали просто дурачками с причудами считали
>>739864
Ваши критерии шизофрении - не согласие оппонента с вами.
Шизиков с диагнозом тут было не много, ни один из них не применял эти уловки. А если всяких ебанутых называть шизофрениками, то это уже не диагноз, а обидное слово.
В смысле перегнул? Есть люди с шизотипическим расстройством, с шизофренией, и они реально слышат у себя в башке голоса и видят всякую хуйню. Слуховые и визуальные галлюцинации при таких диагнозах совершенно обычное дело. И нередко эти диагнозы сочетаются с религиозностью, причем религиозность может быть даже симптомом этих психических заболеваний (ну, шизофрения - заболевание, а шизотипическое расстройство именно расстройство).
Каждый день ощущаю как Творец Создатель ковыряется в моем сознании, ну я правда сам просил проявить к себе внимание так что не против, только как то ему внезапно по большей части пофиг как я себя веду, хоть на кунчеков дрочу, хоть скрепно въебываю на работе в поликлинике, хоть в психозы срываюсь. Когда пробовал по авраамически молится как то было ну никак. Собственно ему как то похрен на то пытаюсь ли я его любить или ненавидеть из за разных ситуаций. Даже пробовал атеистом быть, но ковырять сознание оно не перестает однако. Так что в итоге так и не стал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шизотипическое_расстройство
>Шизотипическое расстройство (иногда неправильно говорят шизотипичное или шизотипальное расстройство) — расстройство, характеризующееся чудаковатым поведением, аномалиями мышления и эмоций, не подходящее по диагностическим критериям для диагноза шизофрения ни на одной стадии развития: нет всех необходимых симптомов или они слабо выражены, стёрты. Симптомы могут включать странное или эксцентричное поведение, склонность к социальной изоляции, холодность или неадекватность эмоциональных реакций, параноидные идеи (не достигающие уровня выраженного бреда), болезненные навязчивости, также могут быть редкие преходящие квазипсихотические эпизоды иллюзий или галлюцинаций.
При шизотипическом расстройстве таки есть галлюцинации, в т.ч. слуховые - всякие голоса и прочее. https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE Тут об этом говорится подробнее.
тред шиза
Истово верующих достаточно, но слышащих голоса среди них практически нет. Ты придумал свое определение понятия и пользуешься им. Но другие-то с тобой вряд ли согласятся.
>Правоверный
>Строго придерживающийся какой-н. веры, религии, учения.
Ни слова про какие-то истории с голосами.
Не виляй жопой, утырок. Ты прекрасно понял, что я имел в виду, о чем говорил. Про "личный опыт веры" и "чудеса", в т.ч. связанные со всякими голосами, в любой мировой религии пиздят из каждого утюга. У меня в жизни есть живой пример людей с ПГМ в терминальной стадии, которые на полном серьезе говорят, что получают откровение от неких высших сил. Давай теперь, начинай пуксренькать опять "ВРЕТИИИ!!1 аряяя!".
>Не виляй жопой, утырок
Самокритично ты о себе. Но призыв верный, прекращай-ка вилять.
>Ты прекрасно понял, что я имел в виду
Нет, ты несешь дичь, выставляя это чем-то очевидным. Слово "правоверный" имеет конкретное значение и определенные коннотации. И это значение отличается от того, которое пытаешься в рамках своей демагогии приписать этому слову. Учись пользоваться терминами, анон.
А херли угасание жизни ? А подставь щеку и умри за Христа не угасание жизни ? Освобождение от привязанностей это свобода и вообще так можно и про любовь и что нибудь другое сказать, есть же расплывчатые понятия которые имеют несколько определений наука , религия , философия . Есть какое-то слово для них
> От западнославянск., того же корня, что и глагол быть. Первоначальное значение (сохранилось в чешском bydlo) — «бытие, состояние, местопребывание» Позже в польском bydło развилось значение «жилище», затем «собственность, имущество», наконец (с XIV века) «домашний скот» (тж. уменьшит. bydlę). В этом значении заимствовано в украинский язык (бидло), где приобрело также переносное значение «люди, приравниваемые к скоту». Отсюда и современные русские значения.
>А не на язычников, у которых реально беды с башкой?
Их либо очень мало, если речь про европейских неоязычников, либо это дикари в мордовских лесах и габонских джунглях, с которых у атеистов принято умиляться как культурному феномену.
Прост неавраамисты меньше выёбываются, а ещё у них меньше пушек и шекелей
Разьебал всех шизов этой доски, по-факту
Да пусть хейтят, мы рады только. Это непослушные дети переживающие подростковый кризис. Когда анон ноет что жисть бесмысленна, мы все умрем, все тлен, это хорошо, он все еще мыслит в рамках христианской парадигмы, пусть и пускается в нигилизм. Он просто исповедует то как ему плохо жить без Иисуса, сам не зная этого. С другими вообще невозможно общаться, невозможно проповедовать им, настолько у них насрано в голове. Какие то вселенские гармонии, кальпы, уничтожающиеся и пересотворяющиеся бесконечное число раз миры, инь и янь, тьма уравновешивает свет, полная чепуха, и еще миллион сортов чепухи. Воистину, сатана придумает тысячу религий и миллион истин, лишь бы людей от веры в Бога увести.
>т.е на те религии, в которых присутствует рациональное зерно
Рациональное зерно есть в любой религии, даже у папуасов-людоедов. Проблема в том, что эта рациональность работала только во времена создания этих религий и мягко говоря неприменима к современному миру.
Акцент в Авраамических религиях делается на сознании, т.е Духе,
Во всех других языческих религиях акцент на материи, энергии (сгущение, растворение)
