Как относиться к такому с точки зрения христианства? Ведь Христос говорил - если ударили по левой, подставь правую...
Аноним
10/03/21 Срд 13:14:37
№1
видево не смотрел (не смотрю такое)
Действовать по обстоятельствам (бежать, давать отпор, решать словами, вызвать полицию), но не держать внутри зла на обидчика, не обижаться и не злиться. И не подавлять свои эмоции, понятное дело.
>Как относиться к такому с точки зрения христианства?
Ну бог грешников убивал, древние святые грешников убивали, делай выводы что богоугодно.
Если эти омеги любят этих вредителей, то они молодцы и примеры для подражания.
Еже ли у них злоба внутри на обидчиков, то плохие они люди.
>>747745
>Они выбрали быть омегами
На все воля Божья.
Климент Александрийский рекомендует христианам записаться в качалку или стать борцухой.
https://azbyka.ru/otechnik/Kliment_Aleksandrijskij/pedagog/#0_38
>На все воля Божья.
Нет, не Бог за них выбирал, а они сами. Воля Бога тут в том, что человек создан по образу Бога, то есть, обладает собственной волей и свободой выбора. Это не Бог сделал человека омегой, а сам человек стал омегой по своему свободному выбору. Если ты считаешь иначе, ты веришь в языческого бога (даже если называешь себя христианином).
Бог дает каждому испытания. Если тебе к примеру оторвало ноги, то таков твой крест, а зачем ему это надо, ведомо лишь ему.
И все что происходит есть его воля.
>стал омегой по своему свободному выбору
Эммм, нет. По своему выбору омегой не становятся. Это особенность человека и все тут.
Вот не выбирают люди родится инвалидами, получить психическое расстройство тоже не выбирают, омегой стать не выбирают, в кого влюбится не выбирают, не выбирают свой рост и зубы и т.д.
Все это есть воля его для его дел, которые мы не знаем и не понимание а лишь несем то что нам дали.
>Если ты со мной не согласен, то ты не прав
Классика. Даже удивляться не стоит.
>Бог дает каждому испытания.
Не каждому. А только тому, кто к нему обращается. И то не всегда. В таких случаях часто его Любовь может жечь и причинять боль тем местам в тебе, которые ты должен отбросить и которые от бесов. Он не может тебе причинить никакой боли, хотя бы потому, что он не действует. Он - Любовь. Любовь не кромсает. Но от Любви ты сам можешь чувствовать боль, если держишь в себе ненависть где-то.
Соответственно, ты сам можешь по жизни пойти так, что заболеешь и начнёшь ломаться.
А вот каждому он дал свободу выбора.
>>747795
>Если тебе к примеру оторвало ноги, то таков твой крест, а зачем ему это надо, ведомо лишь ему.
Если тебе оторвало ноги как мимокроку, то это твои выборы и решения к этому привели. Бог тут ни при чём вообще. Он не лезет в твои дела.
>>747795
>И все что происходит есть его воля.
Это языческий взгляд на мир. В христианстве Бог дал тебе этот мир и никак тебя в нём не трогает. Ты всё делаешь сам. И если попадаешь в Ад (в том числе, и на Земле при жизни), то по собственным делам и выборам.
>>747795
>По своему выбору омегой не становятся. Это особенность человека и все тут.
Ну вот, по своему выбору ты такой "особенный". Никто в этом не "виноват", кроме тебя.
>>747795
>Вот не выбирают люди родится инвалидами, получить психическое расстройство тоже не выбирают, омегой стать не выбирают, в кого влюбится не выбирают, не выбирают свой рост и зубы и т.д.
Всё это они выбирают. Но не последствия выбирают, а причины этих последствий выбирают. Например, спутался с бесами, занялся магией - получил психическое расстройство. Ведь, магией ой какое удовольствие заниматься, правда? Нахалявку себе что-то раздобыть, жадность потешить (беса жадности).
>>747795
>Все это есть воля его для его дел
Бог тут ни при чём. Всё - последствия свободного выбора человека.
>>747795
>мы не знаем и не понимание а лишь несем то что нам дали.
Тогда ты просто раб, механизм, бездушный робот. А это не так.
Несут то, что им дали, и выполняют волю богов язычники. Бог тебе дал свободу и христианин свободен.
>Не каждому. А только тому, кто к нему обращается. И то не всегда
> он не действует.
Язычество.
>это твои выборы
В чем же тут выбор?
>никак тебя в нём не трогает
Ложь. Причем наглая. Библия тому доказательство.
>Ад (в том числе, и на Земле при жизни
Язычество. Ад после смерти.
>по своему выбору
Нет. Это как инвалидности с рождения. На омежность влияют твои гормоны и воспитание в том возрасте, когда ты и выбирать ничего не можешь толком.
>Всё это они выбирают
Ну да, родился такой ребенок и выбрал быть аутистом, или выбрал что бы его наследственные болезни терзали, или что бы террорист его в метро взорвал. Его выбор, да, по мнению язычника конечно.
>Бог тут ни при чём
Ложь и ересь.
>Тогда ты просто раб
Ты видимо не читал библию, да? Мы есть рабы его. Но в этом нет ничего плохого.
>Несут то, что им дали, и выполняют волю Бога
Как раз христиане. А твои любимые язычники, как раз могут выбирать волю какого беса они будут исполнять и будут ли. В том они и не правы, что бесам служат и волю Господа не исполняют
Ты крайне далёк от христианства.
>>747810
>Язычество.
Нет. Открой Евангелие.
>>747810
>В чем же тут выбор?
Ты выбираешь как жить, как действовать, что делать, что думать, как поступать - это всё ведёт к определённым последствиям, а не Бог за тобой стоит и раздаёт тебе пинки. Считать Бога карающим и награждающим - это языческий взгляд.
>>747810
>Язычество. Ад после смерти.
Нисколько. Он уже при жизни может быть. Каждый персонально в своём Аду. Тут тебе, кроме Евангелия, надо погрузиться в богословие и богословские труды. Из самого известного и везде проскакивавшего: https://www.youtube.com/watch?v=2titlo3DcsQ
>>747810
>Нет. Это как инвалидности с рождения.
И это твой выбор.
>>747810
>На омежность влияют твои гормоны и воспитание
Это во вторую очередь. И ты пытаешься снять с себя ответственность такими речами. Но нет, за всё отвечаешь ты сам. Ты сам, своими руками, сделал всё то, что тебя окружает, пинает и бьёт. Это язычник может перевалить свои немощи на своих богов.
>>747810
>Ну да, родился такой ребенок и выбрал быть аутистом, или выбрал что бы его наследственные болезни терзали, или что бы террорист его в метро взорвал.
Именно.
>>747810
>Его выбор, да, по мнению язычника конечно.
Нет, мнение язычника - это то, что это всё боги послали и всё по воле богов и он только исполняет волю богов, а сам ни в чём не виноват.
Ну и попадёшь ты со своими взглядами, слуга сатаны, в ад.
Далёк ты от христианства.
>>747810
>Ты видимо не читал библию, да?
Ты сам её открой. "Человек создан по образу и подобию Бога".
>Ты выбираешь как жить, как действовать, что делать, что думать, как поступать - это всё ведёт к определённым последствиям,
Несомненно. А дальше то что?
>Считать Бога карающим и награждающим
Про это речи не было от слова совсем. Сам создал утверждение, сам опроверг, молодец.
>Он уже при жизни может быт
Нет, это ересь.
>Из самого известного и везде проскакивавшего
Ну да, фрики теперь авторитетнее библии.
>И это твой выбор.
Спасибо, я понял что ты ко всему прочему еще и шиз.
>Это во вторую очередь
Ты так решил?
>И ты пытаешься снять с себя ответственность такими речами
Какую ответственность, болезненный? Я не омега, мне себя за это оправдывать не нужно.
>Ты сам, своими руками, сделал всё то, что тебя окружает, пинает и бьёт
Ну нихуя еретик. Это богохульство. В былые время на костер бы полете. Человек у него бог, до чего договорился.
>Именно
Ну я и говорю, что ты несколько больной головой и душой человек.
>Нет, мнение язычника - это то
Это то, что описываешь ты. Что человек творец всего вокруг, Бог не имеет отношения к жизни человека и т.д.
Ересь дикая.
>Ну и попадёшь ты со своими взглядами, слуга сатаны, в ад.
>Далёк ты от христианства.
Ну это уж точно не тебе решать, богохульник.
>Ты сам её открой
В отличии от тебя, я её открывал. Попробуй, много нового узнаешь.
>Человек создан по образу и подобию Бога
И? Каким образом это отрицает то, что мы рабы его?
>В былые время на костер бы полете.
Всё понятно. Ты обычный необразованный траль. И не только от христианства далёк, но вообще от религиозных реалий.
>>747824
>Человек у него бог
Не бог, а по образу Божьему.
И человеку дана полная свобода действий.
>>747824
>Что человек творец всего вокруг,
Сам создал утверждение, сам опроверг, молодец.
>>747824
>, богохульник.
Поржал.
Скоро все поправим, будет утопия на миллиарды лет, во славу Абсолютно Всемогущего Всевышнего Господа Бога нашего.
Если бога нет, то омежек бить дозволено.
с точки зрения христьянства тут насильники проявляют свою свободную волю и причиняют боль ближнему. но эти садисты агрессоры не виноваты пушто свободой этой наделил их господь всемогущий единый в троице. ему захотелось чтоб было такое существо которое если сильнее или альфовее чтоб оно свою волю могло поставить выше воли миролюбивой омеги терпилы. представь что жертва мысленно просит о помощь бога в момент насилия а бог такой "извини братан, ничего не могу поделать, свобода этих уебков доя меня закон". вот такой этот бог любовь что даже не сделал защитных механизмов против совсем аморальных волеизъявлений человековых (коими пропитана вся история человечества). но богу даже похуй на то что многие с радостью распрощались бы со своей свободой ради ликвидации зла, но такого варика нет, свобода не свободна быть своей противоположностью , короче идея христьянского бога идет нахер в моем случае, простите если кого задел.
Да печальное зрелище, если честно. Печальное в том смысле, что там ведь не стоит вопрос, он получит пизды, или он не получит пизды. Он в любом случае получит пизды, так почему бы хотя бы не попытаться что-то сделать в ответку?
– А бога нет?
– Нет, друг. Конечно, нет. Если б он был, разве он допустил бы то, что я видел своими глазами?
Эрнест Хемингуэй "По ком звонит Колокол".
И хрюсы в комментах, говорящие о том, что, например, маленький ребёнок из четвёртой вэбки заслужил быть избитым взрослым имбецилом, очередное тому подтверждение.
У тебя даже мироощущение искалеченное, раз ты считаешь, что эти истиричные задиры "альфачи", а омежки такие пацифисты миролюбивые. Суть в том, что задиры- это как раз таки те омеги, которые дорвались до власти и имеют какое-либо могущество. Дай травимому лоху власть, так он станет таким же тираном. Истинный альфач не опускается до такого уровня.
Смотрел Бойцовский клуб, где Лу дал пизды Тайлеру, но всё равно вышел проигравшим? Ты скажешь, что это фильм, но я отвечу, что эта тактика отлично работает.
Вот был друг у меня, чутка ебанутый и странный. До него кто-то доебался, хотел отпиздить, а тот сам лицо подставляет. Даже волосок с головы не упал.
Да и пиздят ведь тех, кто невербально показывает свою неуверенность. Если ты спокойный и с духом, то люди это чувствуют и начинают бояться я про агрессоров.
А вот когда толпа, тут совершенно иная ситуация. Тут я не в силах что-либо ответить.
идея христианства в том чтобы держать в узде звериные побуждения. если бы агрессоры были воспитаны в христианской манере они бы осознавали свои действия и не поддавались данному греху. ну христианство со своей задачей не справилось, чтобы подавлять греховность людей. такие видео это доказательство и пример
>идея христианства в том чтобы держать в узде звериные побуждения. если бы агрессоры были воспитаны в христианской манере они бы осознавали свои действия и не поддавались данному греху. ну христианство со своей задачей не справилось, чтобы подавлять греховность людей. такие видео это доказательство и пример
Это очень плоское восприятие христианства. Сразу видно омежку, который боится шороха от своей беззащитности.