Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 474 95 153
Язычества нить №26 Аноним 10/06/22 Птн 01:25:37 845304 1
дмитровский уезд.jpg 84Кб, 300x807
300x807
змеевики.png 559Кб, 1144x824
1144x824
16487223012443.jpg 611Кб, 2000x1259
2000x1259
16487223012422.jpg 438Кб, 1890x1417
1890x1417
Язычества нить №26
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно, кто то здесь молится на пеньки.

>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".

Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию собственную, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.

>Велесова книга подделка?
Да.

>А славяно-арийские веды?
Тоже.

>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.

По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочкников: аХиневича,Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".

Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Аноним 10/06/22 Птн 01:26:50 845306 2
10/06/22 Птн 05:35:53 845323 3
Фуууу)
Аноним  10/06/22 Птн 13:26:36 845387 4
Аноним  10/06/22 Птн 13:49:44 845393 5
Аноним  10/06/22 Птн 14:27:49 845411 6
Аноним 10/06/22 Птн 14:52:52 845427 7
>>845411
Какой ты веры, глазик?
Аноним  10/06/22 Птн 16:17:48 845465 8
Уже ведь есть православия и иудаизма тред. Зачем нам три еврейских треда, пеньковеры?
Аноним 10/06/22 Птн 16:24:52 845470 9
>>845465
Гнуслик, хуй будешь?
Аноним 10/06/22 Птн 16:34:43 845476 10
>>845465
Наш единственный легитимный.
Тут уважаемые Мойши собираются, в остальных косплееры одни.
Аноним  10/06/22 Птн 17:04:01 845486 11
>>845470
Жид, зачем ты пропагандируешь людям свою дрянь?
Аноним  10/06/22 Птн 17:07:09 845487 12
>>845486
Зачем ты нацепил иконку гностицизма и выдаешь себя за меня?
Аноним  10/06/22 Птн 17:25:37 845496 13
>>845487
А ты ещё кто такой
Аноним 10/06/22 Птн 17:32:35 845505 14
>>845487
Пора бы перекатить гностико-тред.
Аноним  10/06/22 Птн 17:56:12 845524 15
Аноним  10/06/22 Птн 18:01:43 845526 16
>>845524
Я тебя не понимаю. Знаю немецкий и английский.
Аноним 10/06/22 Птн 19:06:11 845551 17
>>845304 (OP)
Насколько "Германская мифология" Якоба Гримма устарела как научная работа?
Аноним 10/06/22 Птн 20:07:32 845571 18
>>845304 (OP)
>3-я картинка
Дополнить:
1. West M. L. - Indo-European Poetry and Myth (2007)
2. Turville-Petre E.O.G. - Myth and Religion of the North. The Religion of Ancient Scandinavia (1975)
3. Davidson E. - Myths and Symbols in Pagan Europe. Early Scandinavian and Celtic Religions (1988)
4. Larrington C., et al. (eds.) - A Handbook to Eddic Poetry. Myths and Legends of Early Scandinavia (2016)
5. Schorn B.E. - Speaker and Authority in Old Norse Wisdom Poetry (2017)
6. McGillivray A. - Influences of Pre-Christian Mythology and Christianity on Old Norse Poetry (2018)
7. Veyne P. - Did the Greeks Believe in Their Myths. Essay on the Constitutive Imagination (1988)
8. Osborne R., Kindt J., Eidinow E. - Theologies of Ancient Greek Religion (2019)
9. Heath J. - The Bible, Homer, and the Search for Meaning in Ancient Myths (2019)
10. Yasumura N. - Greek deity Zeus. Challenges to the power of Zeus in early Greek poetry (2011)
11. Meisner D.A. - Reconstructing Orphic Theogonies (2018)
12. Metcalf Ch. - The gods rich in praise. Early Greek and Mesopotamian religious poetry (2015)
13. Penglase Ch. - Greek Myths and Mesopotamia. Parallels and Influence in the Homeric Hymns and Hesiod (1997)
14. Jacobsen Th. - The Treasures of Darkness. A History of Mesopotamian Religion (1976)
15. Abusch T. - Essays on Babylonian and Biblical Literature and Religion (2020)
Аноним  10/06/22 Птн 20:26:58 845587 19
>>845551
Очень сильно устарела. Тут и 20 век устарел. Там нету многих источников, вроде Геста Данорум, нету сравительной мифологии, и сравнения с Античными источниками вроде Тацита
Аноним 10/06/22 Птн 22:10:55 845645 20
Язычники, почему вы до сих пор не приняли Ислам? Почему вы добровольно находитесь в заблуждении?
В Коране нет ни одной ошибки или противоречия.
Аноним 10/06/22 Птн 22:47:58 845659 21
Гримм Я. - Герм[...].jpg 250Кб, 579x823
579x823
Гримм Я. - Герм[...].jpg 72Кб, 532x192
532x192
>>845587
>Там нету многих источников, вроде Геста Данорум
Шта?

>и сравнения с Античными источниками вроде Тацита
CTRL+F "Тацит" => 125 упоминаний
Аноним  10/06/22 Птн 22:48:11 845660 22
>>845645
Путь Азраила извилист, ты не будешь знать заранее что верно, а что нет.
Аноним  10/06/22 Птн 23:19:00 845666 23
>>845645
Духи говорят мне, что ты пиздишь.
А они не ошибаются.
Аноним 10/06/22 Птн 23:49:37 845678 24
Аноны, вот сейчас популяризируется язычество. И у меня возникла мысль.
Вот была языческая Европа, потом пришли христиане и разъебали язычников и уничтожили полностью языческую культуру.
То есть язычников разъебали люди, у которых в священном писании написано что они должны подставлять левую щеку, благословлять своих врагов и чуть не подкладывать под них своих жён. Ну то есть хрюсы куколды.
Получается, что язычники проебавшие этим куколдам, ещё большие куколды.
Прув ми вронг.
я сам муслим
Аноним  11/06/22 Суб 00:07:50 845683 25
>>845678
>в священном писании написано что они должны подставлять левую щеку, благословлять своих врагов и чуть не подкладывать под них своих жён
Это необходимые действия на стадии развития культа, при которой если выебнешься, то уебут всю твою братию до 7го коления, то есть вынужденная мера. Также чаще проповедуется среди тех, кто по умолчанию для удобства должен быть ниже статусом для удобства и стабильности.
А так совершенно необязательная вещь.
Аноним 11/06/22 Суб 00:11:53 845684 26
>>845678
Все так. Сейчас всем тредом примем ислам, спасибо.
Аноним 11/06/22 Суб 00:31:39 845685 27
>>845678
«Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю» (Мф. 5:5)

Читай Новый Завет, друг.
Аноним 11/06/22 Суб 00:37:15 845688 28
>>845666
В Коране написано что елдычников нужно уничтожать и их кровь халяльна. А Коран не ошибается.
Аноним 11/06/22 Суб 01:27:19 845694 29
>>845688
Из любой крови можно приготовить омлетик, ну или если уверен в свежести и сам читал ветпаспорт, то и так выпить.
Что вообще такого в крови-то?
Аноним  11/06/22 Суб 04:38:51 845711 30
>>845645
Аллах - бес
Еврейский Яхве - бес
Один (позор ему) - бес
Перун (позор ему) - бес
Аноним 11/06/22 Суб 06:22:54 845727 31
>>845678
>>845688
Помой рот с мылой, петушок. Ты в курсе, что мусли натсоящие, а не трали вроде тебя не используют мат, так как это язык шайтана?
Аноним  11/06/22 Суб 09:04:38 845767 32
>>845688
Кек, ну иди уничтожай, мой пухлый зеленый друг.
Аноним  11/06/22 Суб 09:28:30 845777 33
>>845571
Как же заебали науковеры...
Аноним 11/06/22 Суб 09:47:14 845781 34
>>845767
Я ищу капище чтобы его разъебать.
Язычники кстати не подпадают под статью об оскорблении чувств верующих. Поэтому вас можно обоссывать как угодно.
Аноним 11/06/22 Суб 09:58:50 845783 35
>>845781
>не подпадают под статью
Юридически попадают, вопрос в правильных юристах.
Аноним 11/06/22 Суб 10:04:47 845784 36
>>845783
В ВК была группа где муслимы свободно ходили по капищам и обоссывали их. Елдичникам оставалось только утирать сопли и наблюдать.
Аноним  11/06/22 Суб 10:16:38 845785 37
>>845781
Неоязыческие придурки-косплейщики обдуренные (((богоизбранными))) к настоящему язычеству в плане наполнения отношения не имеют. Современные "капища" это совсем другие конструкции и за покушения на их целостность тебя ждут плачевные последствия, даже говорить об этом запрещено.

Нью-эйдж и подобная дрянь это лишь маленький не очень значительный кусочек столпов еврейской сатано-языческой тирании.
Аноним 11/06/22 Суб 10:20:05 845786 38
>>845784
Так нормальный юрист нужен, а еще чтобы капище являлось частной собственностью и т.д. может даже и зарегистрировать некую религиозную органзацию по всем правилам, пусть в неё и будут входить политеисты немного разного толка.
Засудить вполне возможно и именно по такой статье. Если постараться можно и Церковь Сатаны зарегистрировать и чтобы могли в суд подавать за оскорбления и опять же чтобы частная собственность и т.д.
Аноним 11/06/22 Суб 10:26:03 845788 39
>>845784
>обоссывали
Для этого бетонные идолы покрываются сеткой, в которую на ночь подается напряжение. С незаконным проникновением на частную территорию подобная кастрация неподсудна. Заодно и подношение богу молний в виде здоровья целого человека.
Аноним  11/06/22 Суб 10:27:14 845789 40
>>845785
>к настоящему язычеству в плане наполнения отношения не имеют.
Что такое настоящее язычество? Индуистские культы это настоящее язычество?
Аноним  11/06/22 Суб 10:36:40 845791 41
>>845789
>Что такое настоящее язычество?
Современное язычество - всемирная всепожирающая идеология радужного иудейского тоталитаризма, культ золотого тельца, идолопоклонничество пустым идеологическим "ценностям", ни на чём не основанных, кроме лживой подлой пропаганды элит - слуг Князя Мира Сего.

New Age и попытки закосплеить древнюю языческую "традицию"™ это лишь неактуальная бессмысленная попытка приблизиться к форме. На деле получается только более усовершенствованная, красочная форма атеизма, скрытая за абстракциями. Вся эта "движуха" существует на борьбе с ветряной мельницей отживающей себя Ортодоксальной церкви. Остаётся лишь догадываться, что придумают для себя недалёкие шизотерики после ее окончательной смерти.
Аноним  11/06/22 Суб 10:42:09 845793 42
>>845783
Не попадают, потому что вы не нужны Мировому Закулисью, хоть ваши хозяева и пытаются ему присягнуть. Даже для них вы клоуны.

Хотя на начальных этапах разумеется все это пользовалось поддержкой. Об этом давно уже написано довольно много. Особенно о том, (((кто))) распространял возрождение диких болотных культов в оккупированной Восточной Европе.
Аноним 11/06/22 Суб 11:16:14 845805 43
>>845786
>>845783
Вы в курсе что в Коране написано что мусульманин обязан уничтожать язычников и языческие идолы? Получается это оскорбление моих чувств, потому что мне не дают уничтожать языческие идолы в соответствии с моей религией.
Аноним 11/06/22 Суб 11:17:12 845806 44
>>845793
>Закулисью
Кулисец, ты?
"У нас нет антисемизма, так как мы не считаем их умнее себя", говаривал как то Уинстон Черчиль.
Если ты видишь какие-то заговоры, то ты сам чмоня без связей и мозгов лол.
Аноним 11/06/22 Суб 11:17:52 845808 45
>>845788
Зачем заходить ночью если можно зайти утром и перед глазами елдичника обоссать его идол?
Аноним 11/06/22 Суб 11:19:28 845809 46
>>845805
Да ты повторяешься.
Ты в курсе, что часть язычников является бывшими мусульманами, которые это все читали и это для них все что там заставляли читать это пройденный этап?
Аноним 11/06/22 Суб 11:20:02 845810 47
>>845791
Так любое язычество это по сути Нью Эйдж.
Язычнику необязательно верить в богов именно так как в них верили язычники 3000 лет назад. Это фича язычества. Тащемта любое язычество это неоязычество. Даже в дохристианские времена были неоязычники.
Аноним 11/06/22 Суб 11:20:38 845811 48
>>845809
>является бывшими мусульманами
Пруфов конечно же у тебя нет.
Аноним 11/06/22 Суб 11:21:01 845812 49
>>845808
Охрана не пустит, яж говорю: частная территория должна быть, с ЧОПом, имеющим право применять силу и т.д. На зятьков, проходящих мимо дома както похуй что там в забор просовывают.
Аноним 11/06/22 Суб 11:21:37 845813 50
>>845809
Меня уже кстати говоря пытались напугать тем что на капище ходят очень много скинхеров из нулевых. Но хули они мне сделают? Они пузаны за 50.
Аноним 11/06/22 Суб 11:21:58 845814 51
>>845811
А ты не вкурсе тех раскрученных историй? Весь инет лет 5-10 назад облетало. Ты молодой еще видимо.
Аноним 11/06/22 Суб 11:22:32 845815 52
>>845812
Ты думаешь на всех капищах есть чоп, лол?
Аноним 11/06/22 Суб 11:25:25 845816 53
>>845813
>хули они мне сделают
На самом деле тупо выведут с территории, так как пиздить кого-то, после еще какие-то судимости получать это заебывает, тем более такие "под колпаком" и их сажают даже тупо на всякий случай если кипеш какой намечается (да даже в честь празднования нового года лол) если ты имеешь ввиду "реальных" 40-50 летних.
Аноним 11/06/22 Суб 11:26:47 845818 54
>>845815
Тык я говорю как надо строить и охранять, а обоссать ты можешь даже веточку, которую сам в землю воткнешь и в бложике напишешь про то, что святыню какую-то порюхал.
Аноним 11/06/22 Суб 11:26:49 845819 55
>>845816
Я сам выйду с территории после того как нассу на идола.
Аноним 11/06/22 Суб 11:27:38 845820 56
>>845818
Не у всех есть такие средства.
Большинство елдичныков это хуевые христиане.
Аноним 11/06/22 Суб 11:28:47 845821 57
>>845818
>Тык я говорю как надо строить и охранять
Получается охраняемое капище это настоящие капище, а не охраняемое это ненастоящее капище? Больше похоже на виляние жопой.
Аноним  11/06/22 Суб 11:37:57 845823 58
>>845806
>Уинстон Черчиль.
Один из страшнейших людей в истории, наряду с гадами вроде Сталина, Трумэна и Рузвельта.
Аноним 11/06/22 Суб 11:43:05 845824 59
>>845823
Да все страшные, везде.
Как из-под одеяла-то вылезти?
Аноним  11/06/22 Суб 11:43:58 845826 60
Аноним 11/06/22 Суб 11:49:31 845827 61
>>845821
>обоссали то, что не является твоей частной или личной собственностью
>виляние допой про какую-то "настоящесть"
У каждого свои договора с высшими силами и собственноручные храмы, для того, чтобы считать чужое ассоциированным со своим нужно иметь какие-то финансовые и прочие взаимосвязи, так-то большинство капищ, которые стоят порой в лесопарках каждые 500-600 метров построены своим отдельным анонимусом, чтобы другие (с твоей точки зрения "такие же") туда не лезли, а то слишком шумно, да и будут под руку советовать как правильно хвалебные речи на самом деле должны совершаться и что кидать в костер.
Аноним 11/06/22 Суб 11:53:30 845828 62
image.png 378Кб, 738x410
738x410
>>845826
>бака
Ой, не дуйся, стесняшка ты наша.
Аноним 11/06/22 Суб 12:40:19 845836 63
Вы нахуя этих школьников кормите?
Совсем нехуй делать?
Аноним 11/06/22 Суб 13:10:09 845837 64
>>845836
А хули ещё делать?
Аноним 11/06/22 Суб 13:13:20 845838 65
>>845836
> Вы нахуя этих школьников кормите?
Кроме школьников никто язычеством не интересуется, что поделать.
Аноним 11/06/22 Суб 13:14:07 845839 66
>>845777
Индо-европейская (и не только) религия опиралась на орально-формулярное стихосложение с кучей различных узкоспециализированных терминов для поэтов. См. например, вышеупомянутого West M.L. (например, об использовании древнеирландскими юристами специфических поэтических формул, заучивании спартанцами своих законов в виде песен, связи поэзии с риторикой, отличии гимносложения от заклинаний, и т.д.)

Оральный менталитет, в свою очередь, накладывает специфический отпечаток на восприятие мира:
https://firstness.org/issues/1/the-birth-of-faustianism
"As with all media, speech has its own limitations. After a word has been spoken it is gone forever, unless memorised. In “pure” oral societies this dynamism of the spoken word coincides with a dynamic world view where everything is perceived to be in flux. Speech is local, direct and inclusive. It is also the closest to interior thought. In societies using the oral medium exclusively as means of communication, we find that this medium influences social structures and thought patterns. Past and future are assimilated into the present. Time is not a continuum, but an ever-present reality. Oral communication also allows for the closest possible association of the knower and the known. Knowledge is not understood as a personal commodity, but rather as a communal event. Ritual, totem, and taboo, which regulate pure oral societies, serve as collective mnemonic aids. Myths and epics, sung or chanted, serve as collections of the wisdom, morals and customs of society. Those with good memories, especially the elders of the tribe, achieve a position of power. Those who speak loudest become the most efficient leaders. The “pure” oral world is a world of spirits."

Это, кстати, касается не только язычества, но и раннего христианства. См., например:
Loubser J.A. - Oral and Manuscript Culture in the Bible. Studies on the Media Texture of the New Testament. Explorative Hermeneutics (2013)
Jousse M. - Memory, Memorization, and Memorizers. The Galilean Oral-Style Tradition and Its Traditionists (2018)
Huebenthal S. - Reading Mark's Gospel as a Text from Collective Memory (2020)


Иными словами, если не можешь аки бард зазубрить наизусть корпус текстов, или аки филид сгенерировать по всем законам жанра что-то своё, то - ну ты понел.

Дополнительно порекомендую:
Watkins C. - How to kill a dragon. Aspects of Indo-European poetics (1995)
Lord A.B. - Epic Singers and Oral Tradition (2018)
Nagy G. - Homeric questions (2005)
Foley J.M. - Homer’s Traditional Art (1999)
Foley J.M. - The Singer of Tales in Performance (1995)
Foley J.M. - Immanent art. From structure to meaning in traditional oral epic (1991)
Foley J.M. (ed.) - A Companion to Ancient Epic (2005)
Alter R. - The Art of Biblical Narrative (2011) (об отличиях, например, типовых сцен в композиции библии от, например, Гомера)
Lipson C.S., Binkley R. - Ancient Non-Greek Rhetorics (2009)


В контексте общих вопросов, типа "что такое канон", "чем магия отличается от религии", и т.д. порекомендую:
Watts J.W. - Understanding the Pentateuch as a scripture (2017) (о специфике определения сакральных текстов вообще, с отсылкой на работы антропологов по ритуалистике)
Smith W.C. - What is scripture. A comparative approach (1993)
Smith W.C. - The Meaning and End of Religion (1964)
Stace W.T. - Mysticism and Philosophy (1960)
Whitehouse H. - Modes of Religiosity. A Cognitive Theory of Religious Transmission (2004)
Winkelman M. - Shamanism. A biopsychosocial paradigm of consciousness and healing (2010)
Sørensen J. - A Cognitive Theory of Magic (2006)
(частично, но метко) Agamben G. - The Omnibus Homo Sacer (2017)
Аноним 11/06/22 Суб 13:36:37 845843 67
20220611114623.jpg 805Кб, 2749x1759
2749x1759
Я вполне доволен результатами недавних экзаменов, поэтому я сжег благовония и предложил Богам собранные нуты в домашнем огороде
Аноним 11/06/22 Суб 14:00:18 845847 68
>>845843
Почему статуэтки не раскрасил?
Да и фон бы повеселее, надыбай где-нибудь коврик хотя бы с квадратным спиральным орнментом по краям.
Аноним 11/06/22 Суб 14:15:57 845850 69
>>845839
>или аки филид сгенерировать по всем законам жанра что-то своё
Разве с этим может быть проблема?
Аноним 11/06/22 Суб 14:28:24 845854 70
Watkins C. - Ho[...].jpg 127Кб, 509x823
509x823
>>845850
Разве может со знанием наизусть 9000 специфических формул и умением ими импровизировать быть проблема?
Аноним 11/06/22 Суб 15:06:37 845857 71
>>845854
>9000 специфических формул и умением ими импровизировать быть проблема?
1000-3000 не проблема, если ты жрец и на это заточен, 9000 это скорее всего сборник из нескольких чуть-чуть разных ответвлений.
Опять же условно "мирянин" это слушатель, а не производитель контента.
А если брать современную ситуацию без древних клинописей, то все что возможно запоминается легко и просто, так как оно на своем естественном языке.
Аноним 11/06/22 Суб 15:57:45 845864 72
Товарищи славянские неоязычники, расскажите о своем подходе к религии и пантеону.

Могу и свой личный рассказать.
В виду некоторых проблем со славянским пантеоном и моем слабом понимании божественного, конкретно поклонением богам я практически и не занимаюсь.
Вся религиозная практика у меня строится вокруг духов и предков.
Традиция работы с различными духами, взаимодействия с ними, поклонение предкам и т.д., до нас дошли в достаточно хорошем состоянии (по сути эти традиции и не прерывались) вплоть до формул обращения к духам, заговоров/молитв к духам, обращений к предкам, еды подаваемой покойным и т.д.
В виду этого, а так же того что духи и предки мне более понятны (да и ближе они как-то находятся), вся религиозная практика и строится вокруг них.

Конечно, некоторое почитание богов присутствует, в основном Перуна, Велеса, Дажьбога, Отца-неба и Матери-земли. Но это несколько второстепенно.
Аноним 11/06/22 Суб 16:13:54 845867 73
>>845864
>моем слабом понимании божественного
>религиозная практика у меня строится вокруг духов и предков
Конкретно для себя от этого и отталкивайся: ты их правнук, это много раз пра-пра-дедушка, и очень пропатченный.
Во время ритуалов даже те, кто понимает богов исключительно трансцендентно, использует словооброты "мы внуки твои" и т.д., значит ты это даже лучше понимать будешь, а не попугаить.
Аноним 11/06/22 Суб 16:23:36 845869 74
>>845838
Почему же? Вот этот >>845839 явно не школьник, либо очень умный для своего возраста. Скорее всего, все то, что он скинул, он сам не читал в большинстве, но видно, что усилия на сбор ссылок потратил как минимум.
Аноним 11/06/22 Суб 16:28:34 845871 75
>>845867
Не, я не про то. Мне сама природа их слабо понятна.
Тем более что, по факту обрядов почитания и контакта с ними у нас нет.

>ты их правнук
Проблема не столько в формулировках обращения к ним, сколько в самом понимании их (с тем же Перуном конечно проблем не так и много, но о том же Стрибоге к примеру, традиция говорит нам крайне и крайне мало).

Сам чьих будешь?
Аноним 11/06/22 Суб 16:35:24 845872 76
>>845871
>Мне сама природа их слабо понятна.
Очень давний предок, также в совокупности с душами и идеями последователей. В общем развившийся в загробном мире конструкт из некой изначальной реальной личности, но оно само уже и не будет помнить реальную жизнь, это только старт, притом вообще скорее всего в неолите, так что рассказывать почти не о чем кроме того как красивей наточить камеек и поймать уже давно вымершее животное с травмами, которые будут заживать не более двух месяцев.
В общем это такой сервер так или иначе распределяющий энергию и вероятности того на что может повлиять. Но начавшийся с давно уже неизвестного мертвого человека.
>Сам чьих будешь?
Тебе ответил тот кого ты спрашивал.
Аноним 11/06/22 Суб 16:46:04 845877 77
>>845872
>Очень давний предок, также в совокупности с душами и идеями последователей. В общем развившийся в загробном мире конструкт из некой изначальной реальной личности, но оно само уже и не будет помнить реальную жизнь, это только старт, притом вообще скорее всего в неолите, так что рассказывать почти не о чем кроме того как красивей наточить камеек и поймать уже давно вымершее животное с травмами, которые будут заживать не более двух месяцев.
Помесь эвгемеризма и какого-то оккультизма.
Аноним 11/06/22 Суб 16:51:05 845880 78
>>845877
Нуачо, традиции говорят, что это бородатые мужики, которые дадут пизды за неуважение к себе ну и если лишний раз не покормить. Существуют очень долго и покровительствуют ремеслам и социальным группам.
Одновременно с этим если "разбираться в природе" придется интерпретировать и подбирать для этого более сложные понятия.
Аноним 11/06/22 Суб 16:55:52 845883 79
>>845880
Честно сказать, какая-то хуйня высосанная из пальца.
Аноним  11/06/22 Суб 16:57:09 845884 80
>>845847
А где каноны где такое описано?

Да, в античности статуи красили, но сейчас - то нет.
Аноним 11/06/22 Суб 17:00:59 845886 81
>>845864
>Товарищи славянские неоязычники
>>845883
>хуйня высосанная из пальца.
Кого призывал с той точки зрения тебе и ответили. Перечитай шапку, зайди в список литературы и увидишь, что сам тред-то вообще не об этом)))
Если что обращайся, и конкретизируй чья точка зрения нужна.
Аноним 11/06/22 Суб 17:05:22 845888 82
>>845886
>Кого призывал с той точки зрения тебе и ответили.
Неоязычество неоязычеству рознь.

>Перечитай шапку, зайди в список литературы и увидишь, что сам тред-то вообще не об этом)))
Тред об этом. Я совместно с другими анонами и составлять список литературы и шапку.

>конкретизируй чья точка зрения нужна.
Да ладно, любая точка зрения нужна. Я твой эзотерический эвгемеризм не принимаю, но может какой анон в этом открытие для себя увидит.
Аноним 11/06/22 Суб 17:11:29 845890 83
>>845888
>Тред об этом.
Тред про изучение традиций, в том числе разбора такого явления как былички про леших и домовых в разных исторических областях. Инфы про богов нет и в шапке дописано дескать "давайте сконцентрируемся на том, чтобы объединить нечто, максимально опираеющееся на древних источниках, чтобы абстрагироваться от родноверов и т.д.". В итоге неоязычество выпадает, стоит даже отдельный тред создать, так как здесь шапка с полезными книжками и забавные срачи, списка литературы не касающиеся.
>>845888
>Неоязычество неоязычеству рознь.
Вооот, как говорится, бойся своих желаний. Интересно бы еще посинкретизировать, когда в следующий раз настроение будет
Аноним  11/06/22 Суб 17:13:14 845891 84
>>845810
Но это значит, что там много выдуманного, а значит не настоящего, когда как язычники с канонами - даосы и индуисты, считают свою религию истинной и что её нельзя дополнить
Аноним 11/06/22 Суб 17:17:29 845892 85
>>845890
Я так понимаю ты в треде недавно?
>Инфы про богов нет
Есть.

>и в шапке дописано дескать "давайте сконцентрируемся на том, чтобы объединить нечто, максимально опираеющееся на древних источниках, чтобы абстрагироваться от родноверов и т.д."
1) Это мнение одного конкретного анона.
2) Не только на древних, но и на более поздних (вся этнография по сути).

>В итоге неоязычество выпадает
Нет. Слабо понимаю твою логику и как ты пришел к этому выводу.
Но любое современное европейское язычество, и славянское в частности, является неоязычеством.

Правда если копнуть еще глубже, то вообще любое язычество, является неоязычеством.
Аноним 11/06/22 Суб 17:20:58 845894 86
>>845891
>даосы и индуисты, считают свою религию истинной и что её нельзя дополнить
Гм... одни даосы такто воздерживаются для того, чтобы достичь бессмертия, другие наоборот используют сексуальные практики ("парная культивация") в общем школ и сект на любой вкус было, хоть и нельзя, конечно с бухты барахты сказать "а у меня свое виденье", но такто школы и их традиции основывались время от времени и одни становились популярней, другие нет в историческом ключе.
Индусы так вообще могут в любой момент допустить существование нового аватара Вишну, это и Гаутама Будда и Иисус, кстати. Мелкая секта, поклоняющаяся местным своим божкам тоже в лоне индуизма, иногда раз в 300 лет даже повышаются в рангах каст с большими привелегиями.
В общем в любом случае относительно гибкая система.
Аноним 11/06/22 Суб 17:26:10 845895 87
>>845891
>Но это значит, что там много выдуманного
Нет, не значит.

>когда как язычники с канонами - даосы и индуисты
Даосы не язычники. Народная религия китая =/= даосизм.

>считают свою религию истинной и что её нельзя дополнить
Все считают свою религию истинной, в этом и суть.
Однако мы наблюдаем различия, изменения этих течений.
Тем более что такой религии как индуизм по факту не существует. Это условное обозначение множества разных учений, часть из которых имеет общего предка (но не все, некоторые не имеют, про некоторые не понятно).
И все эти течения внутри индуизма менялись, делились, становились совершенно не тем чем были и т.д.
Так что любое язычество есть неоязычество относительно своего предка.
Аноним 11/06/22 Суб 17:29:53 845898 88
>>845895
>Так что любое язычество есть неоязычество относительно своего предка.
А может просто перечитать Волкодава, нарядиться в вышиванки и пойти в лес пивас глушить? Зачем столько слов?
Аноним 11/06/22 Суб 17:35:57 845899 89
>>845898
Как что-то плохое, лол. Всяко лучше чем ебать окружающим мозги что у них неправильные взгляды

Но это будет уже нью-эйдж/хаосизм, а не неоязычество.
Что-то уровня Хиневича.
Аноним 11/06/22 Суб 17:42:54 845901 90
>>845899
>хаосизм
Там вроде только практики айкидо и матрилинейности наследования описаны лол.
Не помню чтобы там колдовали прям ДнДшные маги-индивидуалисты.
Аноним 11/06/22 Суб 17:47:01 845904 91
>>845901
Я про реальный хаосизм. Либер нуль, вся хуйня.
В том плане, что такой хуйней (практика на основе написанного в волкодаве) могут заниматься хаосы.
Аноним  11/06/22 Суб 17:59:17 845909 92
>>845899
Лол, значит язычество - это просто набор глюков и маняфантазий, в основном?

Ну, кроме которое с канонами вроде Зороастризма и Римского, где нет мифов.
Кста, а сколько у египтян мифов? Аноним  11/06/22 Суб 17:59:49 845910 93
Кста, а сколько у египтян мифов?

Есть список? Везде в основном топы.
Аноним 11/06/22 Суб 18:02:38 845912 94
>>845909
>Лол, значит язычество - это просто набор глюков и маняфантазий, в основном?
Наверное я слишком тупой что бы понять пути твоего сумрачного гения и его логические цепочки.
Аноним 11/06/22 Суб 18:03:43 845914 95
>>845910
Смотря в какой период и у каких.
А так, точное число никто и никогда тебе не назовет.
Аноним  11/06/22 Суб 18:05:00 845915 96
>>845912
Гляди...

Я не беру как пример зороастризм и римское язычество.


Там каноны либо нет мифов.


Вот простое язычество - негров, папуасов, или белых негров а-ля языческая европа.

Тут пишут - неважно как представлять, молись как хочешь, выдумывай какие хочешь мифы, они всеравно сказки. Вот такое язычество похоже на цирк, основанный на выдумках и на глюках.


Повторюсь, есть и нормальное, которое с канонами.
Аноним  11/06/22 Суб 18:05:29 845916 97
>>845914
Да вообще. Я фанфик по ассасинам пишу.


В целом.
Аноним 11/06/22 Суб 18:10:19 845919 98
>>845916
>Я фанфик по ассасинам пишу
До сих пор? Полгода наверно прошло.
Может ты просто ленивая задница?
Аноним  11/06/22 Суб 18:14:36 845921 99
>>845919
Хех, а ты помнишь 23 и 24 тред? :-)

Да, это не основное занятие.

И по Египетским Ису - это другой фанфик
Аноним 11/06/22 Суб 18:21:12 845927 100
>>845915
>Там каноны либо нет мифов.
Там есть мифы. И каноны есть в любом веровании, другой вопрос что в рамках одной традиции от места к месту они могут различаться и меняться (в том числе и у Римлян, да).

>Вот простое язычество
Нет такой хуйни как простое или сложное язычество.

>Тут пишут - неважно как представлять, молись как хочешь, выдумывай какие хочешь мифы, они всеравно сказки.
Хуй знает кто такое пишет. И каким путем ты это приплел к моим постам?
Видимо все же не понимаешь ты меня, а не я тебя.

>>845916
О, ну я догадывался что это ты.
Аноним  11/06/22 Суб 18:29:16 845932 101
>>845927
>>Там есть мифы.

Какие? Ну, кроме царей и знамений. Мне не удалось найти просто, хотя приходилось долго искать.

>>И каноны есть в любом веровании, другой вопрос что в рамках одной традиции от места к месту они могут различаться и меняться

Ну... ты сравнил... одно дело папуасы где через 2 км различие и причём значительное, а совсем другое - какой-нить даосизм, где различия в основном в философии и не так расходятся, и явно их не миллион как у папуасов...



>>Нет такой хуйни как простое или сложное язычество.

Одно и тоже, видимо, религия палеолитических народов вроде амазонки (ороморо, что-ли), где в мифологии солнце да луна, и индуизм, да?


>>(в том числе и у Римлян, да).


Эт как у них различалось? Ну, если считать именно римское язычество, а не всяких митраистов...

>>Хуй знает кто такое пишет. И каким путем ты это приплел к моим постам?

Ну, не ты лично считаешь, но полно же народу так считает, прошлые треды чекни, где мне говорили что бластеры, звездолёты и бронежилеты в Тир На Ноге - это нормально

>>О, ну я догадывался что это ты.

Рад меня видеть снова? :-)

Аноним 11/06/22 Суб 18:49:59 845936 102
>>845932
>Ну, кроме царей и знамений.
Это так же часть мифов. Возможно ты не понимаешь такой момент, что если миф касается царя/какого-либо события, сакральность свою он не теряет. Почитай те же Фасты.
Так же добавь сюда эллинезированные мифы.

>какой-нить даосизм
Даосизм не язычество. И его существует далеко не одно течение.

>Одно и тоже, видимо, религия палеолитических народов вроде амазонки (ороморо, что-ли), где в мифологии солнце да луна, и индуизм, да?
Критерии сложности пожалуйста.
И ты не найдешь языческих религий где только солнце да луна.
Беря в пример тех же полинезийцев или австралийцев, у них система с огромными и запутанными генеалогическими древами и т.д.

>Эт как у них различалось?
Мифы спокойно могли различаться от места к месту, обряды, генеалогия богов и т.д. Короче такая же картина как и у эллинов (ну может немного упорядоченнее).
А если уж брать несколько более поздний период, там и синкретизма куча, и с египетскими мифами и с различными восточными и т.д. (это конечно во многом было наследием/влиянием греков)

>Ну, не ты лично считаешь
А зачем ты тогда в ответ на мой пост это пишешь?

>где мне говорили что бластеры, звездолёты и бронежилеты в Тир На Ноге - это нормально
Читал я этот диалог. Анон пишет просто про творчество на основе тех же кельтов. Он же не призывает строить кельтское язычество на основе винкс.
Любое творчество имеет право на существование.

>Рад меня видеть снова? :-)
Мне тебя в индуистком треде хватило.
Аноним  11/06/22 Суб 19:07:32 845940 103
>>845936
>>Это так же часть мифов. Возможно ты не понимаешь такой момент, что если миф касается царя/какого-либо события, сакральность свою он не теряет. Почитай те же Фасты.

Ну, это скорее к истории, а не к религии. К религии - это о похождениях богов там...

>>Так же добавь сюда эллинезированные мифы.

Не так и много. Да и потом, не все в них верили, как писали современники. Да и потом, всегда можно сказать, что мифы чужие. А не Римские. А значит, откреститься от них, чуть что.

>>Даосизм не язычество. И его существует далеко не одно течение.

>>https://ru.wikipedia.org/wiki/Даосский_пантеон

Про не одно течение - явно не как у всяких папуасов у которых через 2 км совсем иная картина мира.

>>Критерии сложности пожалуйста.

Количество богов и проработка мифов. Одно дело племя где 5-7 богов и напротив какая-нить греция


>>И ты не найдешь языческих религий где только солнце да луна.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Ботокуды

>>Беря в пример тех же полинезийцев или австралийцев, у них система с огромными и запутанными генеалогическими древами и т.д.

Да ну, а чтож она тогда не так известна, как Египетская? И где тонны мифов в масскультуре по типу греческих?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Австралийская_мифология

Где тут богатая мифология?

>>Мифы спокойно могли различаться от места к месту

Какие мифы? Если о царях - это одно, а о богах же вроде не было?

>>, обряды,

Ну, обряды это немного другое, тут не в богах отличия, а как к ним обращаться

>>генеалогия богов и т.д.

Ну, это не так и много...

>>Короче такая же картина как и у эллинов (ну может немного упорядоченнее).

Не немного


>>А зачем ты тогда в ответ на мой пост это пишешь?

Это двач, чувак :-)

>>Читал я этот диалог. Анон пишет просто про творчество на основе тех же кельтов. Он же не призывает строить кельтское язычество на основе винкс.
>>Любое творчество имеет право на существование.

У меня был вопрос про аутентичность, он сказал - это не важно. Далее я начинаю доводить до абсурда, а он говорит что так будет нормально.

Речь шла вроде как выглядела кельтская мифология.

Боги кстати на некоторых камнях изображены.

>>Мне тебя в индуистком треде хватило.

Там кста сказали про южноиндийских богов ассимилированных в индуизм. А почему англичане так и не составили работ по тем богам?




Аноним 11/06/22 Суб 19:35:41 845949 104
>>845940
>Ну, это скорее к истории, а не к религии
У тебя современное понимание. В большинстве случаев, нет разделения на религию и историю.
Их разделение, это относительно недавнее явление.

>Не так и много.
Порядком. И какая разница?

>Да и потом, не все в них верили, как писали современники. Да и потом, всегда можно сказать, что мифы чужие.
И? Такую хуйню можно к любой религии применить. Что это должно доказывать то?

>>>https://ru.wikipedia.org/wiki/Даосский_пантеон
Язычество это не многобожие. Наличие пантеона не делает Даосизм язычеством. (Только если мы не судим с авраамической точки зрения конечно)

>Количество богов и проработка мифов.
С чего ты решил что это является хорошим критерием сложности?
Ты ведь не знаком как я полагаю с языческими верованиями планеты, кроме нескольких мейнстримных индоевропейских течений?

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Ботокуды
Где там написано что у них есть только Солнце и Луна?
Из слов о добре от Солнца и зле от Луны, этого не проистекает. Иначе у тебя и Зороастризм таким же становится.

>Да ну, а чтож она тогда не так известна, как Египетская? И где тонны мифов в масскультуре по типу греческих?
Ты сейчас серьезно судишь о развитости религии по её медийной популярности? У меня возникают сомнения в твоем возрасте.

>Где тут богатая мифология?
Прекрасно, судить по вики. Ты еще о славянском язычестве по вики начни судить. Тут ни слова ни о эпохе сновидений, ни актах творения превопредков, ни духах, нихуя нет.
Если хочешь более менее узнать австралийцев, почитай того же Элиаде.

>а о богах же вроде не было?
Да ахуеть. Ты опять по статье на википедии "римская мифология" судишь?

>Ну, обряды это немного другое
С чего бы это другое? Обряд нельзя оторвать от мифа.
И обряд одна из важнейших частей религиозной практики.

>Ну, это не так и много...
Это много, тем более с учетом всего написанного, а не вырванного по отдельности. У тебя удивительные критерии, которые ты видимо выдумываешь на ходу подстраивая под свои взгляды.

>Это двач, чувак :-)
Парень...
Ты только не удивляйся когда тебя нахуй посылать начнут с такой хуйней.

>Речь шла вроде как выглядела кельтская мифология.
Возможно, особо не вчитывался.

>А почему англичане так и не составили работ по тем богам?
Спроси об этом у англичан.
Аноним  11/06/22 Суб 19:55:16 845956 105
>>845949
845940 (You)

>>У тебя современное понимание. В большинстве случаев, нет разделения на религию и историю.
>>Их разделение, это относительно недавнее явление.

Но в Греции и Риме ведь было разделение , Эвгермизм тот же, + в Конфуцианстве было, + Атеистический Индуизм в Индии, + Буддизм... а, кхе-кхе, мы же про историю как отдельную дисциплину. Ну, тогда Греция и Рим.

Я понимаю, ты пишешь, что для них это была часть мифологии. Но в современном язычестве это неприемлемо и надо от этого избавляться.

>Порядком. И какая разница?

То, что они - позднее дополнение, и от них можно откреститься как от чужеродного элемента, не признавая свою религию ложью, когда как от своего откреститься не получится, это бросит тень на религию.


>Да и потом, не все в них верили, как писали современники. Да и потом, всегда можно сказать, что мифы чужие .И? Такую хуйню можно к любой религии применить. Что это должно доказывать то?

Ну, знаешь... в том же Христианстве и Исламе такого нету, все верят серьёзно в весь канон (бывают исключения, да), но в этих религиях ты считаешь всё истиной (или ХОТЯ БЫ иносказанием)), либо не веришь. В язычестве такого нет, а если из религии можно что угодно выбросить - то она не верна? Ладно папуасы так верили раньше, и сейчас в Африке верят, для современного белого бваны такое неприемлемо.


>>>Язычество это не многобожие. Наличие пантеона не делает Даосизм язычеством. (Только если мы не судим с авраамической точки зрения конечно)

А что это? И какие у тебя критерии язычества

>Количество богов и проработка мифов.
>>С чего ты решил что это является хорошим критерием сложности?
>>Ты ведь не знаком как я полагаю с языческими верованиями планеты, кроме нескольких мейнстримных индоевропейских течений?

Хех... вообще, пытаюсь увлекаться, но столкнулся с отсутствием нормальной централизованной информации. Записью мифов, это ладно, даже их списка в основном даже на англоязычных источниках не найти. Добуддийскую мифологию ЮВА не найти, нормально про австралийскую не найти. А если и есть что, то лишь отрывки. И без структуры, где нету списка эпох, богов, предметов, всё надо искать в книге по разным страницам..

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Ботокуды
>Где там написано что у них есть только Солнце и Луна?
>Из слов о добре от Солнца и зле от Луны, этого не проистекает. >Иначе у тебя и Зороастризм таким же становится.

А где-же тогда список их богов? Гугл ничего не выдаёт.

>Да ну, а чтож она тогда не так известна, как Египетская? И где тонны мифов в масскультуре по типу греческих?
>>Ты сейчас серьезно судишь о развитости религии по её медийной популярности? У меня возникают сомнения в твоем возрасте.

Мне уже двадцатник давно стукнул. А так - ДА, ведь медийная популярность = глубина проработки, а значит, количество контента, а значит = развитость.

А у многих религий (Северная и южная америка, океания, юва, азия) нету даже списка мифов , не говоря уже о богах, предметах местах, эпохах, удобным таким списочком. Значит, у них особо и нет богов?

>Где тут богатая мифология?
>>Прекрасно, судить по вики. Ты еще о славянском язычестве по вики начни судить. Тут ни слова ни о эпохе сновидений, ни актах творения превопредков, ни духах, нихуя нет.

А по чему ещё судить????

>>Если хочешь более менее узнать австралийцев, почитай того же Элиаде.

У него есть удобный список мифов, богов, мест, предметов, или всё разбросано по книге???

>а о богах же вроде не было?
>>Да ахуеть. Ты опять по статье на википедии "римская мифология" судишь?

А где ещё судить??? Что-бы без воды и структурировано? В чём википедия не права? По римским мифам гугл ничего не даёт. Удобных и понятных работ со структурой тупо НЕТ.

>Ну, обряды это немного другое
>>С чего бы это другое? Обряд нельзя оторвать от мифа.
>>И обряд одна из важнейших частей религиозной практики.

Обряд - это всё-таки несерьёзно, не бог и не мир, то есть не мечто или существо, а действие.

>Ну, это не так и много...
>>Это много, тем более с учетом всего написанного, а не вырванного по отдельности. У тебя удивительные критерии, которые ты видимо выдумываешь на ходу подстраивая под свои взгляды.

Ну, отличия в обряде да генеологии. Это не другой пол у бога, не другая космология, не противроечия в каноне, не количество голов цербера...

>Это двач, чувак :-)
Парень...
Ты только не удивляйся когда тебя нахуй посылать начнут с такой хуйней.

>Речь шла вроде как выглядела кельтская мифология.
>Возможно, особо не вчитывался.

А можно твоё мнение? Допустимо ли это для язычества?

>А почему англичане так и не составили работ по тем богам?
Спроси об этом у англичан.


Кста, а сколько у египтян мифов?
Аноним  11/06/22 Суб 20:01:22 845959 106
>>845956
>>845949
>>Я понимаю, ты пишешь, что для них это была часть мифологии. Но в современном язычестве это неприемлемо и надо от этого избавляться.

Дополню, для современного человека смешивать историю и мифологию неприемлимо
Аноним 11/06/22 Суб 20:06:22 845963 107
>>845956
>ведь медийная популярность = глубина проработки, а значит, количество контента, а значит = развитость.
В общем-то нет, нет и нет. Но продолжайте, я случайно встрял.
Аноним  11/06/22 Суб 20:12:14 845968 108
>>845963
А... почему, собсна, нет?


Неужели нельзя хотя-бы ОДИН фильм снять на сюжет из мифологии австралии, юва, америки? Или игру сделать?

Только не о духе ужастик, а вот прям сюжет из мифа, ка ко греках делают????
Аноним 11/06/22 Суб 20:18:10 845971 109
>>845968
>А... почему, собсна, нет?
Подожди того анона. Но вообще вполне вирусится лучше и "плоский дизайн" и отдельные короткие безконтекстовые "крылатые фразы". Но по твоей логике это будет что-то типа даже не хокку, а сжатого зип архива, при распаковке которого (то есть сразу при прочтении короткой фразы установится) будет некая проработанная сверхрелигия в мозгу.
Аноним 11/06/22 Суб 20:35:19 845985 110
>>845956
>Но в Греции и Риме ведь было разделение
Нет, не было. Ты читал греческие труды, или краткие пересказы из вики только? Почитай хотя бы Гесиода.

>Эвгермизм
Эвгемеризм не про это, не про разделение религии и истории.

>в Конфуцианстве было
Тоже нет. Там плотное переплетение религии и истории. Когда какой нибудь Сунь Укунь вместе царем путешествует, это как раз оно, или Желтый Император и т.д.

>Но в современном язычестве это неприемлемо и надо от этого избавляться.
С чего ты решил?

>То, что они - позднее дополнение, и от них можно откреститься как от чужеродного элемента, не признавая свою религию ложью, когда как от своего откреститься не получится, это бросит тень на религию.
Нет, нельзя откреститься, т.к. тогда это будет уже другая религия. То что заимствованно становится твоим.
Тем более что для абсолютного большинства, это не было заимствованием, они про это просто не знали, прошло время, стало восприниматься как свое.

>в том же Христианстве и Исламе такого нету
Эм, есть. Я кучу христиан знаю, которые не верят в отдельные моменты из библии, или вообще считают её всю сказками.
А уж про то, что в то же снисхождение благодатного огня не верят даже священнослужители и говорить не приходится.

>В язычестве такого нет, а если из религии можно что угодно выбросить
С чего ты решил что можно?

>какие у тебя критерии язычества
Этничность и народное возникновение, в первую очередь.
Тоже тенгрианство язычество, хоть и монотеистическое. А к примеру Зороастризм и Даосизм, нет.

>но столкнулся с отсутствием нормальной централизованной информации. Записью мифов, это ладно, даже их списка в основном даже на англоязычных источниках не найти.
Потому что ты лентяй. Статьи в этом вопросе последнее дело, и то их искать адекватные надо и они всегда узко специализированны.
Нужно читать книги, нормальных исследователь и т.д.
Если тебе верования различных народов интересны, то начни с Элиаде. Специально жирным, что б точно заметил.
Его всего прочти, уже будет не плохая картина, местами конечно устаревшая, но добротная и качественная, а не обрывки из вики.
Потом Пропп, Дюмезиль и т.д.

>А где-же тогда список их богов? Гугл ничего не выдаёт.
Хз, Ботокудами еще не интересовался. Но на примерах других статей, скорее всего просто в вики не написали.

>ведь медийная популярность = глубина проработки
Эм, нет. Популярность и проработка не связанны никак. Та же мифология к примеру хеттов, ни разу не уступает мифологи тех же германцев, однако популярность не сопоставима.

>Значит, у них особо и нет богов?
Нет, значит нету списков и не более того. Их мифологии зачастую за пределами исследовательских кругов не особо популярны, соответственно и списков удобных для профанов нет.

>А по чему ещё судить????
По нормальным исследованиям, а не пердежу на 3 строчки.

>У него есть удобный список мифов, богов, мест, предметов, или всё разбросано по книге???
Чего тебе список приелся этот? Ты профан, тебе надо краткий список, с минимальным описанием всего на блюдечке?
Потрать время и просто почитай, узнаешь и про мифы, и про места и про предков и про ритуалы и т.д.

>А где ещё судить??? Что-бы без воды и структурировано?
По нормальным, академическим исследованиям.

>В чём википедия не права?
В том что это краткая, обрывочная хуйня, в которой по таким темам нет практически ничего.

>Обряд - это всё-таки несерьёзно
Ты идиот? Это центральнейшая вещь, вокруг которой вся жизнь строиться в таких обществах. До сих пор споры продолжаются что первичней миф или ритуал.

>А можно твоё мнение? Допустимо ли это для язычества?
Если человек, лично воспринимает допустим Перуна именно с условным калашем и в пятнашке, то что ж тут поделать. Стремиться надо к аутентичности конечно, но если тебе аж в жопе чешется и ты считаешь что именно так правильно,то кто ж запретит.


Резюмирую твои ответы. В мифологиях и верованиях народа ты разбираешься крайне и крайне плохо. Уровень статей с непонятных сайтов, огрызков из вики и расхайпленных штампов.
Мой тебе совет, набери базу, читай академические работы, исследователей и т.д., что бы у тебя в голове это начало структурироваться и принимать более близкие к реальности очертания.
Аноним  11/06/22 Суб 21:15:56 845998 111
>>845985
>Нет, не было. Ты читал греческие труды, или краткие пересказы из вики только? Почитай хотя бы Гесиода.

А... если Рим? И более поздние философы? А эпоха Христианства и Ислама?

И что там такого, что сплетается с историей? В Атлантиду вроде не верили.

>Эвгемеризм не про это, не про разделение религии и истории.

Это да, но это знак того, что уже тогда мифы отрицались. Хотя не по теме наверное я...

>Тоже нет. Там плотное переплетение религии и истории. Когда какой нибудь Сунь Укунь вместе царем путешествует, это как раз оно, или Желтый Император и т.д.

Ок... тут ясно.

>Но в современном язычестве это неприемлемо и надо от этого избавляться.
>С чего ты решил?

С тем, что мы современные люди, представители Технологической цивилизации. Такое только в Африке допустимо. У нас История выделена как отдельная наука и с мифом не смешивается. Мы верим в факты.

>То, что они - позднее дополнение, и от них можно откреститься как от чужеродного элемента, не признавая свою религию ложью, когда как от своего откреститься не получится, это бросит тень на религию.
>>Нет, нельзя откреститься, т.к. тогда это будет уже другая религия. То что заимствованно становится твоим.
>>Тем более что для абсолютного большинства, это не было заимствованием, они про это просто не знали, прошло время, стало восприниматься как свое.


Гляди, если ты считаешь, что твоя религия РЕАЛЬНО истинна и РЕАЛЬНО в неё веришь, и считаешь что события происходили, значит ты сможешь считать, что то-то было реальным, а то-то добавили. Если что-то оказалось неправдой, значит, можно попытаться спасти свою теорию, и если в этой теории неверным оказался чужеродный элемент, это оставляет шанс, что нечужеродные события истинны, а ложны только поздние дополнения...


А массе да, такое не важно.

>в том же Христианстве и Исламе такого нету
>>Эм, есть. Я кучу христиан знаю, которые не верят в отдельные моменты из библии, или вообще считают её всю сказками.
>>А уж про то, что в то же снисхождение благодатного огня не верят даже священнослужители и говорить не приходится.

Я имею в виду реально верующих, а не ЧТОББЫТЬКАКФСЕ и необразованных. Эти лишь притворяются, что верят.

>В язычестве такого нет, а если из религии можно что угодно выбросить
>С чего ты решил что можно?

Дык канонов же нету, так???

>какие у тебя критерии язычества
>Этничность и народное возникновение, в первую очередь.
>Тоже тенгрианство язычество, хоть и монотеистическое. А к примеру Зороастризм и Даосизм, нет.

А если мы берём реально развитую цивилизацию, вроде Хараппы, Минойцев, или современный ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ мир, значит, тут уже язычество невозможно, так как население индустриальное?

>но столкнулся с отсутствием нормальной централизованной информации. Записью мифов, это ладно, даже их списка в основном даже на англоязычных источниках не найти.


>Потому что ты лентяй. Статьи в этом вопросе последнее дело, и то их искать адекватные надо и они всегда узко специализированны.
>Нужно читать книги, нормальных исследователь и т.д.

Так их много и по разным направлением, полно воды, надо писать более сжато, по полочкам

>>Если тебе верования различных народов интересны, то начни с Элиаде. Специально жирным, что б точно заметил.
А что именно почитать? Там же полно книг.у Мирча Элиаде . Наверное.

>>Его всего прочти, уже будет не плохая картина, местами конечно устаревшая, но добротная и качественная, а не обрывки из вики.
>>Потом Пропп, Дюмезиль и т.д.

Картина - это хорошо, но... должна-же быть какая-то информация по той или иной мифологии? И что именно прочесть у Проппа и Дюмезиля?

>А где-же тогда список их богов? Гугл ничего не выдаёт.
>>Хз, Ботокудами еще не интересовался. Но на примерах других статей, скорее всего просто в вики не написали.

Неужели знающим людям так сложно составить список богов и мифов? Даже по Египетской списка мифов нету :-(

>ведь медийная популярность = глубина проработки
>>Эм, нет. Популярность и проработка не связанны никак. Та же мифология к примеру хеттов, ни разу не уступает мифологи тех же германцев, однако популярность не сопоставима.

А почему проработанные хорошие мифологии по типу месопотамских не светятся в инфополе?

>Значит, у них особо и нет богов?
>>Нет, значит нету списков и не более того. Их мифологии зачастую за пределами исследовательских кругов не особо популярны, соответственно и списков удобных для профанов нет.

А почему эти круги не могут составить ХОТЯ БЫ списка мифов и богов?

Кстати, вопрос к тебе. ТЫ в этом разбираешься? Ты бы мог писать на ресурсе каком-либо эти списки?

>А по чему ещё судить????
>>По нормальным исследованиям, а не пердежу на 3 строчки.

А хотя-бы СПИСОК таких есть? Например, по мифологии А есть исследование В и Г, по мифологии Б есть исследования Д и Е

>У него есть удобный список мифов, богов, мест, предметов, или всё разбросано по книге???
>>Чего тебе список приелся этот? Ты профан, тебе надо краткий список, с минимальным описанием всего на блюдечке?

Да

>>Потрать время и просто почитай, узнаешь и про мифы, и про места и про предков и про ритуалы и т.д.

А разве нельзя это сделать по главам? Глава о местах, глава о богах?

>А где ещё судить??? Что-бы без воды и структурировано?
>По нормальным, академическим исследованиям.

А список-о таких есть?

>В чём википедия не права?
>>В том что это краткая, обрывочная хуйня, в которой по таким темам нет практически ничего.

А где есть кратко?

>Обряд - это всё-таки несерьёзно
>>Ты идиот? Это центральнейшая вещь, вокруг которой вся жизнь строиться в таких обществах. До сих пор споры продолжаются что первичней миф или ритуал.

Но тут говорят, на дваче, что если ритуалы забылись *кельтское, славянское, скандинавское язычество), их можно выдумать.

>А можно твоё мнение? Допустимо ли это для язычества?
>>Если человек, лично воспринимает допустим Перуна именно с условным калашем и в пятнашке, то что ж тут поделать. Стремиться надо к аутентичности конечно, но если тебе аж в жопе чешется и ты считаешь что именно так правильно,то кто ж запретит.

А как это - аутентично? Есть исследования историков? Например, вырай выглядит так-то, Перун - так-то, одевались так-то как те-то...


>>Резюмирую твои ответы. В мифологиях и верованиях народа ты разбираешься крайне и крайне плохо.

Так все разбираются плохо. Популяризировать нужно, а то кроме 2-3 историй и 4-5 богов обычно ничего нигде не написано, и огромная мифология остаётся незамеченной.

>>Уровень статей с непонятных сайтов, огрызков из вики и расхайпленных штампов.

Дык научпопа по этой теме нету :-(


>>Мой тебе совет, набери базу, читай академические работы, исследователей и т.д., что бы у тебя в голове это начало структурироваться и принимать более близкие к реальности очертания.

А какие и по каким мифологиям?



И про Ассасинов. Как то, что те или иные язычники вертят каноны как хотят, сочетается в каноне Ассасинов с реальностью Богов и працивилизацией? И как должны быть представлены Австралийские, полинезийские, Американские, Юва Ису (это которые працивилизация)????
Аноним  11/06/22 Суб 21:25:50 846000 112
image.png 898Кб, 1000x563
1000x563
image.png 2882Кб, 1920x1080
1920x1080
image.png 343Кб, 700x393
700x393
image.png 623Кб, 1430x640
1430x640
>>845985
>>845998
>>И про Ассасинов. Как то, что те или иные язычники вертят каноны как хотят, сочетается в каноне Ассасинов с реальностью Богов и працивилизацией? И как должны быть представлены Австралийские, полинезийские, Американские, Юва Ису (это которые працивилизация)????

Дополню, если язычество (в твоём понимании) это МНЕТАККАЖЫТСЯ и АДНАБАБКАСКОЗАЛА , то как это стыкуется с цивилизацией? И как будут представлены Ису этих пантеонов???
Аноним  11/06/22 Суб 21:31:27 846001 113
image.png 1138Кб, 1430x640
1430x640
image.png 505Кб, 800x450
800x450
image.png 1469Кб, 1600x900
1600x900
image.png 875Кб, 1024x576
1024x576
>>845998
>>845985
Вот ещё по теме

Я вот понимаю Асгард, Ётунхейм, Муспель, Свартальвхейм. А как всякие австронезийцы и австралийцы с индейцами будут представляться? И как события мира Ассасинов в эпоху Ису будут сочетаться с их мифами?


Меня мифология интересует лишь как масскультурное явление
Аноним 11/06/22 Суб 21:41:14 846006 114
>>845998
>ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ мир, значит, тут уже язычество невозможно, так как население индустриальное?
ИМХО всякий раз, когда религия соприкасается с централизованной властью - в ход идут рычаги и натягивание совы на глобус.
мимо
Аноним  11/06/22 Суб 21:52:10 846015 115
>>846006
Тут даже не централизованная власть, а не селюкско=хуторная, городская, где из ТАКАЖЫЦО не делают культ
Аноним 11/06/22 Суб 21:52:43 846016 116
Аноним 11/06/22 Суб 22:00:17 846021 117
>>845998
>если Рим?
Та и Рим. Все те же идеи золотого века и у них ходили к примеру, или же Ромул и Ремул и т.д.

>А эпоха Христианства и Ислама?
Тем более. Христос творивший чудеса, высчитывание возраста мира через генеалогию персонажей живших столетия, Адам и Ева, и все такое.

>Это да, но это знак того, что уже тогда мифы отрицались
Ну да. Ничто не мешают и в любой другой религии мифы отрицать.

>Мы верим в факты.
Тогда религия не для вас.

>значит ты сможешь считать, что то-то было реальным, а то-то добавили
Не значит. Одно из другого не проистекает. Даже наверное наоборот.

>Эти лишь притворяются, что верят.
По опыту как раз наоборот. Эти люди действительно верят в бога. Но христианами с точки зрения церкви их назвать конечно сложно.

>Дык канонов же нету, так???
Как это нету? Где ты это прочел?

>значит, тут уже язычество невозможно, так как население индустриальное?
Ээээээ, опять твой сумрачный гений строит странные логические цепочки. Вопрос не в индустриальности и не в цивилизованности.
Этничность и народное возникновение к этому отношения не имеют.

>Так их много и по разным направлением
Естественно, в этом и суть. Не возможно нормально описать все традиции в одной книге, да и одну отдельную внутри одной книги тоже.

>полно воды
Вот потому и нужно академические исследования читать в идеале.

>А что именно почитать?
Да собственно все, лол.
У книг есть названия которые указывают на тему книги, выбираешь и читаешь. Единственное что, его словарь религий и обрядов это краткая выжимка его трехтомника истории веры. Так что можешь начать со словаря, потом что-то другое из него, а потом 3х томник.

>должна-же быть какая-то информация по той или иной мифологии?
Естественно она там будет.

>Проппа
Та все по классике. Морфология, исторические корни. Дальше по желанию.

>Дюмезиля
Верховные боги естественно.

>Неужели знающим людям так сложно составить список богов и мифов?
Нет у людей задачи такой.

>А почему проработанные хорошие мифологии по типу месопотамских не светятся в инфополе?
Не популярны просто.

>Ты бы мог писать на ресурсе каком-либо эти списки?
Списки мифов и т.д.?
Смотря по каком направлению. В некоторых областях да, в некоторых нет.

>А хотя-бы СПИСОК таких есть?
Есть. Даже в двух вариантах. Открываешь аккадемическую литературу по нужной теме и смотришь на каких авторов ссылается автор. На тематических ресурсах тоже люди списки делают кто серьезно увлекается.

>А разве нельзя это сделать по главам? Глава о местах, глава о богах?
Смотря о какой традиции говорим. Не редко так и есть.

>Но тут говорят, на дваче, что если ритуалы забылись *кельтское, славянское, скандинавское язычество), их можно выдумать.
Бред. Нельзя.
Можно реконструировать или конструировать на основе доступного аутентичного материала.

>А как это - аутентично?
Согласно аутентичному материалу.

> Есть исследования историков?
От темы зависит.

>Например, вырай выглядит так-то, Перун - так-то, одевались так-то как те-то...
У тех или иных явлений/персонажей, есть различные атрибуты, описания и т.д. О чем то мы имеем больше представлений (как о Перуне к примеру), о чем то меньше (или вообще не имеем). Вот в соответствии со всем этим и строить.
Кроме того есть различные близкие образы к нужному нам образу которые тоже могут помочь.

>Дык научпопа по этой теме нету :-(
Научпоп зло, он забирает время и дает лишь иллюзию знания.

>А какие и по каким мифологиям?
По разным мифологиям разные.
Опять же, как базу бери Элиаде, Проппа, Дюмезиля, можешь Фрезера посмотреть хоть он и несколько устаревший, Стеблин-Каменски, Иванов Топоров, Иванов Гамкрелидзе. Дальше уже само пойдет.
Аноним 11/06/22 Суб 22:40:37 846034 118
>>845998
>У нас История выделена как отдельная наука и с мифом не смешивается. Мы верим в факты.
>>846015
>у нас городская, где из ТАКАЖЫЦО не делают культ
Эм... молодой человек, вы главное не нервничайте, да, везде царит правда без интерпретаций, основанная только на голых фактах, все так и есть, мы же все современные люди, и если кто-то говорил, что Петр I мог щелкать орехи пальцами и обожал гречку, то это все действительно правда, а еще во времена Смуты Иван Косой правда был исключительно нехорошим мальчиком, а Иван Тёмный исключительно благородным персоажем, это же не победители приписали качественную оценку и различия в погоняловых на пренебрежительное и благородное, это просто так и было.
Да, всё будет хорошо, и сейчас везде только факты и правда, да и вообще мир во всем мире и взаимопонимание.
Аноним  11/06/22 Суб 22:42:36 846036 119
>>846021
>Та и Рим. Все те же идеи золотого века и у них ходили к примеру, или же Ромул и Ремул и т.д.

Одно - это когда Ромул и Рем родились от волчицы (эфемизм путаны), и другое - о том как мир вылупился из яйца

>А эпоха Христианства и Ислама?
>>Тем более. Христос творивший чудеса, высчитывание возраста мира через генеалогию персонажей живших столетия, Адам и Ева, и все такое.

Ну, я о первых христианах и разны протестантах, без христианской мифологии. Ещё Августин в 5 веке говорил, что это всё иносказания и не нужно принимать того чего нет в библии

>Это да, но это знак того, что уже тогда мифы отрицались
>>Ну да. Ничто не мешают и в любой другой религии мифы отрицать.

Ну... я про сознательно верующих людей. Которые реально верят. Христианскую мифологию с Лимбом и Апокрифами отрицать можно, библию - нельзя


>Мы верим в факты.
>>Тогда религия не для вас.

Значит, язычество для тех, кто примитивно мыслит?

>значит ты сможешь считать, что то-то было реальным, а то-то добавили
>>Не значит. Одно из другого не проистекает. Даже наверное наоборот.

Эт как?

>Эти лишь притворяются, что верят.
>>По опыту как раз наоборот. Эти люди действительно верят в бога. Но христианами с точки зрения церкви их назвать конечно сложно.

Ну, так то да, у быдла полно взаимоисключающих параграфов в башке, я имею в виду истинные христиане там, или истинные язычники.

>Дык канонов же нету, так???
>>Как это нету? Где ты это прочел?

Дык на дваче говорят, прям в тредах, что каноны НИНУЖНЫ. А я вот наоборот говорю, что нужны.

>значит, тут уже язычество невозможно, так как население индустриальное?
>>Ээээээ, опять твой сумрачный гений строит странные логические цепочки. Вопрос не в индустриальности и не в цивилизованности.
>>Этничность и народное возникновение к этому отношения не имеют.

Сложно живя в технологической цивилизации возникать чему-то народному. Есть городские легенды, но это другое.

>Так их много и по разным направлением
>>Естественно, в этом и суть. Не возможно нормально описать все традиции в одной книге, да и одну отдельную внутри одной книги тоже.

А если хотя-бы несколько томов?

>полно воды
>>Вот потому и нужно академические исследования читать в идеале.

А что, там нет воды?

>А что именно почитать?
>>Да собственно все, лол.
>>У книг есть названия которые указывают на тему книги, выбираешь и читаешь. Единственное что, его словарь религий и обрядов это краткая выжимка его трехтомника истории веры. >>Так что можешь начать со словаря, потом что-то другое из него, а потом 3х томник.

Ой, там много... вот у меня энциклопедия Звёздных войн есть, там всё просто напсиано, и связано, а тут полно трудов. Да и без картинок, наверное...

>должна-же быть какая-то информация по той или иной мифологии?
>>Естественно она там будет.

Искренне надеюсь, что отсортирована

>Проппа
>>Та все по классике. Морфология, исторические корни. Дальше по желанию.

А какие именно книги и сколько их у него?

>Дюмезиля
Верховные боги естественно.

>Неужели знающим людям так сложно составить список богов и мифов?
>>Нет у людей задачи такой.

Почему? Я вот составляю на одном ресурсе, для себя скорее. Но тут выкладывать ссылку боюсь, т.к. править можно анонимно, и набегут вандали и маняязычники. Хоть у меня там и админка (да-да, всё было настолько плохо что её дали мимокроку - энтузиасту), но захожу редко.

>А почему проработанные хорошие мифологии по типу месопотамских не светятся в инфополе?
>>Не популярны просто.

Эх, зря... может, справочник какой написать для авторов? Подробный.

>Ты бы мог писать на ресурсе каком-либо эти списки?
Списки мифов и т.д.?
>>Смотря по каком направлению. В некоторых областях да, в некоторых нет.

А кто ты по жизни? Ты, я вижу, неплохо разбираешься тут во всех этих мифах...

>А хотя-бы СПИСОК таких есть?
>>Есть. Даже в двух вариантах. Открываешь аккадемическую литературу по нужной теме и смотришь на каких авторов ссылается автор. На тематических ресурсах тоже люди списки делают кто серьезно увлекается.

А что за тематические ресурсы? Все дохлые.

И академическая литература - слишком длинная.

>А разве нельзя это сделать по главам? Глава о местах, глава о богах?
>>Смотря о какой традиции говорим. Не редко так и есть.

Мне в основном попадалось без сортировки.

>Но тут говорят, на дваче, что если ритуалы забылись *кельтское, славянское, скандинавское язычество), их можно выдумать.
>>Бред. Нельзя.
>>Можно реконструировать или конструировать на основе доступного аутентичного материала.

Молодец, это я и пытаюсь местным сказать. А то тут есть сторонники верить в кельтскую мифологию с бластерами и звездолётами

>А как это - аутентично?
>>Согласно аутентичному материалу.

Хех, я не про это... есть какой-либо артбук или игра???? ВРоде год оф вар?

> Есть исследования историков?
>>От темы зависит.

Эх.. вроде даже мифы юва не записаны

>Например, вырай выглядит так-то, Перун - так-то, одевались так-то как те-то...
У тех или иных явлений/персонажей, есть различные атрибуты, описания и т.д. О чем то мы имеем больше представлений (как о Перуне к примеру), о чем то меньше (или вообще не имеем). Вот в соответствии со всем этим и строить.
>>Кроме того есть различные близкие образы к нужному нам образу которые тоже могут помочь.

>Дык научпопа по этой теме нету :-(
>>Научпоп зло, он забирает время и дает лишь иллюзию знания.

Почему? Просто и понятно объясняет ХОТЬ ЧТО-ТО! По многим мифологиям не помешал бы.

>А какие и по каким мифологиям?
>По разным мифологиям разные.
>>Опять же, как базу бери Элиаде, Проппа, Дюмезиля, можешь Фрезера посмотреть хоть он и несколько устаревший, Стеблин-Каменски, Иванов Топоров, Иванов Гамкрелидзе. Дальше уже само пойдет.

Там воды много?
Аноним  11/06/22 Суб 22:43:46 846038 120
>>846034
Да, у нас полно искажений, да, полно современных мифов вроде 28 панфиловцев и плана ост, а так же ЯО в мохенджо-даро, да, есть всякие рен-тв и экстрасенсы, однако умные люди верят в факты.
Аноним 11/06/22 Суб 23:09:40 846055 121
>>846036
>Одно - это когда Ромул и Рем родились от волчицы (эфемизм путаны), и другое - о том как мир вылупился из яйца
Эээээм, что?
Ромул и Рем дети Марса, ало.

>Ещё Августин в 5 веке говорил, что это всё иносказания и не нужно принимать того чего нет в библии
Только это все есть в библии, держу в курсе.

>Значит, язычество для тех, кто примитивно мыслит?
Опять твой сумрачный гений. Для тех кто верит.

>Эт как?
Если ты приверженец какого-то верования, то ты собственно говоря веришь мифам и учению, считаешь их правдой. Соответственно ты не можешь считать что что-то было добавлено лишнего.

>Ну, так то да, у быдла полно
Ты б поаккуратнее словами разбрасывался, лол.

>Дык на дваче говорят, прям в тредах, что каноны НИНУЖНЫ
Ты заебал из головы придумывать утверждения и спорить с ними. Тебе отдельную доску надо выделить, где ты сам с собой будешь спорить.

>Сложно живя в технологической цивилизации возникать чему-то народному
Эм. С хуяли, лол? Народное это не как ты пишешь "бабка сказала".
Синто вон спокойно себе живет к примеру.
Короче ты опять не понял написанного и вложил свои смыслы.

>А что, там нет воды?
В академической литературе нету.

>Ой, там много... вот у меня энциклопедия Звёздных войн есть, там всё просто напсиано, и связано, а тут полно трудов. Да и без картинок, наверное...
В этом твоя проблема.

>А какие именно книги и сколько их у него?
Основные я перечислил.
Есть еще аграрные праздники и героический эпос, но это не столь важно если в славянскую тему глубоко лезть не намерен.

>Почему?
Потому что им это нахуй не надо. Просвещение это задача не исследователей.

>может, справочник какой написать для авторов?
Напиши.

>А кто ты по жизни?
А кто спрашивает?

>А что за тематические ресурсы?
Ты вопросы задаешь, пиздец. У каждой традиции свои (конечно далеко не для всех традиций есть такие ресурсы, тут уж чисто ссылки одних академиков на других).

>И академическая литература - слишком длинная.
Ну тогда оно тебе и нахуй не надо. За то время что ты в треде людей мучаешь, мог бы уже сесть и почитать, узнал бы больше нового.
Если я тебе напомню что материал еще и конспектировать надо по хорошему, вообще наверное в обморок упадешь.

>Хех, я не про это... есть какой-либо артбук или игра???? ВРоде год оф вар?
Ты че, совсем дурак? Причем тут аутентичность и артбуки/игры?

>Просто и понятно объясняет ХОТЬ ЧТО-ТО!
Человек нихуя толком не запоминает, и материал практически всегда крайне низкого уровня (от просто спорных моментов в лучшем случае, до откровенного бреда). Просто потому, что научпопом не занимаются профессионалы. (а профессионалам им заниматься нахуй не нужно)

>Там воды много?
Нет. Можешь начать с Элиаде словаря и Стеблин-Камески миф, обе короткие довольно, как старт.
Аноним 11/06/22 Суб 23:10:47 846057 122
>>846038
>полно искажений, да
Как и "План Далласа", древнее противопоставление семитов и ариев, "свои пути", "менталитеты", "исключительности" и "национальные идеи".
>умные люди верят в факты.
Даже умным людям хочется верить в сказку, даже объективно не очень хорошую, но говорящую о значимости чего-то. Тем более если человек умен не в профессиональной сфере истории, а совершенно в другом и это его хобби.
Аноним  11/06/22 Суб 23:43:59 846069 123
>>846055
>>Ромул и Рем дети Марса, ало.
А Сторонники Эвгермизма и историки в это тоже верили?

>>Только это все есть в библии, держу в курсе.
Ну, в библии же есть не какая-то там география и житиё богов, про это ни слова (ни описания рая с адом, а так же Эдем находится на земле)

>>Для тех кто верит.
Просто тут писали, что язычество должно быть без канонов и его надо чувствовать. Хорошо что ты так не считаешь.

>>Если ты приверженец какого-то верования, то ты собственно говоря веришь мифам и учению, считаешь их правдой. Соответственно ты не можешь считать что что-то было добавлено лишнего.

А если ты знаешь что в твоё учение было что-то добавлено?

>>Ты заебал из головы придумывать утверждения и спорить с ними. Тебе отдельную доску надо выделить, где ты сам с собой будешь спорить.

Да говорят же, почитай прошлые треды!

>>Синто вон спокойно себе живет к примеру.
Но синто-то другое!

>>А кто спрашивает?
Кхем, у меня наверное слишком неправильно прозвучало... ты подкован в этой теме. Ты имеешь какую-то связанную специальность? Изучаешь это?

>>Ты вопросы задаешь, пиздец. У каждой традиции свои (конечно далеко не для всех традиций есть такие ресурсы, тут уж чисто ссылки одних академиков на других).

На какие ни захожу - все дохлые

>>Ну тогда оно тебе и нахуй не надо. За то время что ты в треде людей мучаешь, мог бы уже сесть и почитать, узнал бы больше нового.
Ну я ниасиливаю, сложна!!!!

>>Ты че, совсем дурак? Причем тут аутентичность и артбуки/игры?

Ну, так фильмы, или арты, или иное аутентичное изображение?

>>Человек нихуя толком не запоминает, и материал практически всегда крайне низкого уровня (от просто спорных моментов в лучшем случае, до откровенного бреда). Просто потому, что научпопом не занимаются профессионалы. (а профессионалам им заниматься нахуй не нужно)

Ну, смотря что. Есть же ведь и хорошие, как Ян топлес и другие научпоперы.
Аноним 12/06/22 Вск 00:12:16 846074 124
>>846069
>А Сторонники Эвгермизма и историки в это тоже верили?
Сторонники эвгемеризма это сторонники эвгемеризма, странно их рассматривать в вопросе верующих язычников. А историки могли быть разные, те кто придерживались эвгемеризма, могли и не верить (или считать Марса обычным человеком), другие верить и т.д.
И в дополнение к вопросу твоему о мифах римлян, изменчивости и разности: Ромул яркий довольно пример, он основатель, и сын Марса, а по другим вариантам мифа и не сын Марса. А еще и бог. А еще вероятно его с Янусом соотносили (что может некоторым совсем странным показаться), а еще и не соотносили. По разному в разное время и в разных местах было.

>Ну, в библии же есть не какая-то там география и житиё богов
Как это нет если есть? Расположение эдема, лестница в небеса, расположение ада, сколько веков кто жил, кто какие чудеса творил и т.д. А про жития бога, кхм, Христос так-то бог. Да и что касается Яхве, тоже вполне себе, с кем дрался, кого побеждал, где ходил, чего говорил и т.д.

>Просто тут писали, что язычество должно быть без канонов
Ты ссылки лучше давай.

>А если ты знаешь что в твоё учение было что-то добавлено?
Если ты верующий, то какая разница? Ты это не воспринимаешь как что-то отдельное или чужое (объяснений может быть куча и стопка).

>Но синто-то другое!
Эм, что другое? Не другое, а оно и есть. Этническое и имеет народное происхождение.

>Ты имеешь какую-то связанную специальность?
В целом нет, по одному из образований есть смежные темы, но в целом нет.
Просто всю жизнь этим занимаюсь, порыв души.

>Ну я ниасиливаю, сложна!!!!
Если хочешь разбираться в теме, надо. Да и не сложно это.

>Ну, так фильмы, или арты, или иное аутентичное изображение?
Касательно Перуна, нету изображений которые, ну знаешь, "вот именно так".
Есть ряд черт которыми его облик обладал и ряд черт которыми мог бы обладать.
Да и в прошлом люди вероятно его по разному изображали, кто во что горазд (естественно основываясь на некоторых общих чертах).
Аноним 12/06/22 Вск 00:39:49 846082 125
>>846074
>Ты ссылки лучше давай.
Просто он своими утверждениями со знаками вопроса заебал, может что-то и написано, но потому, что заебал.
Аноним  12/06/22 Вск 00:54:31 846087 126
>>846074
По поводу Эвгермизма - да, веруны считали мифы истинными, а вот историки которые так не считали таки были

>>Как это нет если есть? Расположение эдема, лестница в небеса, расположение ада, сколько веков кто жил, кто какие чудеса творил и т.д. А про жития бога, кхм, Христос так-то бог. Да и что касается Яхве, тоже вполне себе, с кем дрался, кого побеждал, где ходил, чего говорил и т.д.

А... ты точно о библии говоришь? Или о евроейских книжках?

>>Ты ссылки лучше давай.

Ну так в прошлых тредах.

>>Если ты верующий, то какая разница? Ты это не воспринимаешь как что-то отдельное или чужое (объяснений может быть куча и стопка).


Значит - вера лишена логики?

>>Касательно Перуна, нету изображений которые, ну знаешь, "вот именно так".
>>Есть ряд черт которыми его облик обладал и ряд черт которыми мог бы обладать.
>>Да и в прошлом люди вероятно его по разному изображали, кто во что горазд (естественно основываясь на некоторых общих чертах).


А... вообще... вот, люди же, когда верят в язычество, представляют дворец перуна, его самого, его оружие... как понять, как его представляли?

И да, ещё кое-что. Я вижу, ты в этом разбираешься.

Про ассасинов, это причина моего интереса.

Тут длс намечается, а я фактически уже второй тред на плаву держу


https://2ch.hk/vg/res/42858930.html#43194750

И вопрос про ассасинов, хотелось бы твоё мнение услышать

>>846001
>>846000

Как согласуется в каноне Ассасинов то, что многие язычники имеют в основном основанное на вере и галлюцинациях мышление, и то, что там боги = працивилизация? Как это должно гипотетически состыковываться? Меня интересует твоё мнение.
Аноним 12/06/22 Вск 01:29:03 846090 127
>>846087
>А... ты точно о библии говоришь? Или о евроейских книжках?
Чел, ты...

>Значит - вера лишена логики?
И да и нет. Но это не проистекает из написанного мной. Там специально в скобках есть приписка о том, что все "добавки" можно объяснить в рамках логики не нарушая целостность картины.
Вариантов таких объяснений может быть куча, начиная с того что эти "чужие добавки" есть истинна и потому и были добавлены, продолжая тем что "эти добавки" есть осколок истинны который изначально был в учении, потом утратился но вот целостность восстановлена, и продолжать формулировать объяснения можно долго разные.

>как понять, как его представляли?
Так в том что ты процитировал и есть ответ, лол.

Альтаир, ты заебал со своими ассасинами.
Не в курсе я за лор их. В чем проблема состыковать, я не понимаю.
Хз, почитай шизофрению Хиневича, у него там похожий бред про працивилизации, инопланетян, богов в космических кораблях и т.д.
Аноним 12/06/22 Вск 01:57:51 846092 128
>>846087
>о библии говоришь? Или о евроейских книжках?
Она состоит как из Евангелие, так и из Ветхого Завета. Также в Евангелиях содержатся ссылки на некоторые моменты и упоминания родословных предков из Ветхого (в диалогах, в притчах и т.д.)
Иисус, как и любой другой раввин проповедовал все относительно ссылок на Тору, как ни крути, хоть это и был реформизм относительно тогдашней системы в Иудее + простые для народа примеры поведения среди пастухов и путешественников.
Аноним  12/06/22 Вск 02:29:26 846096 129
>>846090
Так я тебя не про лор спрашиваю. А про психологию.

Вот есть в каноне ассасинов Працивилизация. Как это состыковывается с тем, что язычество всяких папуасах основано на ""кажется", изменяется, проистекает из галлюцинаций и вообще выглядит несерьёзно, без описания локаций там и канона? Как это стыкуется с тем, что у многих язычников востока, океании и америки нет понятия о времени и всё основано на том что им кажется что ветер = дух? Правильно ли вообще хоть в каком либо сеттинге считать всерьёз примитивные языческие мифологии (Я НЕ говорю о РАЗВИТОМ язычестве вроде зороастризма) что их боги ВООБЩЕ реальны, если то, что ветерок и шуршание листа у них - работа духа, когда как любому высокоразвитому созданию как мы смешна подобная концепция? Как можно говорить о серьёзности, если у них нет истории, если они несерьёзно относятся к канону, динамично выдумывая что-либо на основе галлюцинаций?
Аноним 12/06/22 Вск 02:47:30 846100 130
>>846096
Короче, уже поздно. Если имеешь бешеное желание, могу ответить завтра.
Но если кратко, то:
Абсолютно на каждое предложение (и даже на многие словосочетания) мой ответ: Ты с хуя это взял?

+часть развёрнутых ответов я уже писал выше.

Как я понял ты нихуя не читаешь что тебе пишут. Повторюсь и настоятельно порекомендую набраться знаний и потом пробовать рассуждать (что бы не смущать общество тейками основанными на личных заблуждениях).
Аноним  12/06/22 Вск 12:08:16 846185 131
>>846100
>>Если имеешь бешеное желание, могу ответить завтра.

Да, пожалуй. Ответь.
Аноним 12/06/22 Вск 12:43:08 846204 132
>>846096
>язычество всяких папуасах основано на ""кажется"
Не основано.

>проистекает из галлюцинаций
По всей видимости из твоих.

>без описания локаций там и канона
Если бы ты последовал данному тебе совету, ты бы не позорился и знал и про "каноны", и про места у тех же условных австралийцев.

>у многих язычников востока, океании и америки нет понятия о времени
Но оно есть, идиот. И деления на эпохи есть.

>всё основано на том что им кажется что ветер = дух
В твоей голове, безусловно.

>язычестве вроде зороастризма
Идиот, зороастризм не язычество. Это религия откровения, ало, с пророком Заратустра через которого это откровение послано было. Хватит позориться.

>любому высокоразвитому созданию как мы
Ты в каком месте высокоразвитый? Ты ведь даже книжку прочесть не в состоянии, а про развитость рассуждаешь.

>если у них нет истории, если они несерьёзно относятся к канону, динамично выдумывая что-либо на основе галлюцинаций
Это тебе твоя шизофрения опять истории рассказывает?
Аноним 12/06/22 Вск 12:57:00 846210 133
>>846204
>Но оно есть
https://en.wikipedia.org/wiki/Time#Linear_and_cyclical

>ты бы не позорился и знал и про "каноны"
https://en.wikipedia.org/wiki/Modes_of_religiosity#Imagistic_mode
Имагистический режим религии отличается от догматического.

>зороастризм не язычество
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Iranians#Cognate_terms
Там вся терминология полна когнатов с Ригведой

https://en.wikipedia.org/wiki/Anahita
Туда завезли богиню Иштар
Аноним 12/06/22 Вск 12:59:26 846212 134
Whitehouse H. -[...].jpg 395Кб, 877x667
877x667
>>846204
>Не основано.
Основано.
Аноним 12/06/22 Вск 13:07:43 846218 135
>>846204
>Это тебе твоя шизофрения опять истории рассказывает?
>>840806 →
Аноним 12/06/22 Вск 13:11:03 846223 136
>>846210
>https://en.wikipedia.org/wiki/Time#Linear_and_cyclical
И? Ты идиот, речь в статье о цикличности. Каким образом отсутствие времени ты из этого высрал, совершенно не ясно.
В индуизме тоже время отсутствует по твоему?

>Имагистический режим религии отличается от догматического.
Ага, только из этого не проистекает отсутствие канонов. Ты опять свою шизу слушаешь?

>Там вся терминология полна когнатов с Ригведой
И? Ты по терминологии судишь язычество что-то или нет? Ты ебанутый? Буддизм тоже по твоему язычество?
Религия откровения не может являться язычеством, идиот.

>Туда завезли богиню Иштар
И? Еще раз, ты идиот? Что из этого должно следовать?

>>846212
>Основано.
Ты хотя бы читал что сам скинул? Там про это, идиот, нет и слова.
Лишь про то, что человек рассказывающий им это, не верит в эти мифы и все.

Ты реально ебанутый, берешь куски различного текста, придумываешь хуйню и каким то макаром в своей голове согласуешь это. Ты там по кд пьяный? Или шиза так давит?
Или же ты просто несмышленый ребенок.
Аноним 12/06/22 Вск 13:13:56 846226 137
Вчерашний диалог прошел в пустую видимо.
Человек знания которого = 0, пытается рассуждать (подкрепляя это ссылками и скринами не относящимися к тому о чем он говорит от слова совсем).

Альтаир, ты ебанутый.
Аноним  12/06/22 Вск 13:16:05 846228 138
image.png 619Кб, 877x667
877x667
>>846212


>>Ага, только из этого не проистекает отсутствие канонов. Ты опять свою шизу слушаешь?

Хоть это и другой чел, но разве если канон меняется - это.. ну... пусть и канон, но рыхлый...
Аноним  12/06/22 Вск 13:17:58 846230 139
Аноним  12/06/22 Вск 13:19:47 846232 140
>>846096
> проистекает из галлюцинаций и вообще выглядит несерьёзно
Так и запишем - "откровение Иоанна это несерьезно". А ещё Даниила, Илии и пр. кто там видел "галлюцинации". Кстати, что там про Мухаммеда который получил Коран в припадках?
Аноним 12/06/22 Вск 13:23:56 846239 141
Whitehouse H. -[...].jpg 812Кб, 1769x875
1769x875
Whitehouse H. -[...].jpg 641Кб, 1769x885
1769x885
Winkelman M. - [...].jpg 797Кб, 1656x882
1656x882
>>846223
>речь в статье о цикличности. Каким образом отсутствие времени ты из этого высрал
https://firstness.org/issues/1/the-birth-of-faustianism
"In “pure” oral societies this dynamism of the spoken word coincides with a dynamic world view where everything is perceived to be in flux. Speech is local, direct and inclusive. It is also the closest to interior thought. In societies using the oral medium exclusively as means of communication, we find that this medium influences social structures and thought patterns. Past and future are assimilated into the present. Time is not a continuum, but an ever-present reality. Oral communication also allows for the closest possible association of the knower and the known. Knowledge is not understood as a personal commodity, but rather as a communal event. Ritual, totem, and taboo, which regulate pure oral societies, serve as collective mnemonic aids. Myths and epics, sung or chanted, serve as collections of the wisdom, morals and customs of society. Those with good memories, especially the elders of the tribe, achieve a position of power. Those who speak loudest become the most efficient leaders. The “pure” oral world is a world of spirits."

> из этого не проистекает отсутствие канонов
>diversity of religious representation
>nothing resembling that kind of uniformity of belief
Первый и второй пикрелейтеды. Проистекает

>Буддизм тоже по твоему язычество?
Третий пикрелейтед. Этимологически, буддизм произошёл из шаманизма. Потому что жрецы-брахманы не давали шраманам-вайшьям поплясать с бубном, так что пришлось учиться медитировать.

>Религия откровения не может являться язычеством
Она опирается на всю ту же древнеперсидскую мифологию, просто с определёнными модификациями.
Аноним 12/06/22 Вск 13:31:19 846250 142
>>846228
>разве если канон меняется - это.. ну... пусть и канон, но рыхлый...
Канон остается каноном. Он имеет свойство меняться, различаться от места к места. Но каноном он перестает быть.
Так и возникают новые течения, проходит деления и т.д. Но для носителя определенного положения, вне зависимости от того что в другом месте верят по другому и возможно его потомки будут воспринимать это тоже несколько иначе, то во что он верит остается каноном.
Вы просто возможно не понимаете, что все эти термины "австралийское язычество/индуизм/славянское язычество/греческое и т.д." это не конкретное верование, а обобщенное название групп верований.
К примеру: нельзя ставить = между язычеством гражданина Афин 5го века д.н., и гражданином условных Коринф 1го века д.н..

>>846230
>Ты говорил, что я пишу тебе на счёт того, что ты не писал, но тем не менее ты и меня путаешь с иными людьми
Бывает такое.
Аноним  12/06/22 Вск 13:32:36 846252 143
image.png 318Кб, 425x887
425x887
image.png 339Кб, 417x893
417x893
image.png 292Кб, 581x873
581x873
>>840806 →



>>846232
Одно дело - цельные откровения, которые реально оформлены в канон и с точки зрения верующих могут не быть галлюцинациями, а иное дело - папуас, у которого каждая галлюцинация приносит новое в канон.

И одно дело, что тебе Бог сказал, как себя вести, и совсем иное - ты каждый раз на грибах путешествуешь в вальгаллу и каждый раз она выглядит по-разному. Или ветерок подул - и ты думаешь, что это дух. Или ворона тебе сказала, что такое-то божество сменило пол, и ты веришь.

В Библии на счёт мироустройства НИЧЕГО не сказано, повторюсь.
>>846074

>>Расположение эдема,

Просто сад на земле, а не мифический мир

>>лестница в небеса

https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob%27s_Ladder

Ну ок. Хотя какого - либо описания так и нету

>>расположение ада,

Нету. Там сказано 4 вещи - темно, огонь, черви, стук зубов. Или ты про того пчела который посмотрел на небо и увидел Бога? Так это проекция могла быть. Или ещё что. Не сказано, что Ад под землёй.

>>сколько веков кто жил, кто какие чудеса творил и т.д.

Там не особо много чудес.


>>А про жития бога, кхм, Христос так-то бог.

Житиё НА ЗЕМЛЕ. И с довольно небольшим ко-вом чудес
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чудеса_Иисуса_Христа

В основном это исцеления

>>Да и что касается Яхве, тоже вполне себе, с кем дрался, кого побеждал, где ходил, чего говорил и т.д.

Это уже Тора
Аноним  12/06/22 Вск 13:34:50 846257 144
>>846250
Значит, получается, канонов много, и язычеств много, и у каждого свой канон, так?


Но, я вижу, у нас намечается спор, есть ли у папуасов всяких канон или всё основано на глюканах и ТАККАЖОЦА. Ваши версии, джентельмены???
Аноним 12/06/22 Вск 13:40:19 846263 145
>>846239
>"In “pure” oral societies this dynamism of the spoken word coincides with a dynamic world view where everything is perceived to be in flux. Speech is local, direct and inclusive. It is also the closest to interior thought. In societies using the oral medium exclusively as means of communication, we find that this medium influences social structures and thought patterns. Past and future are assimilated into the present. Time is not a continuum, but an ever-present reality. Oral communication also allows for the closest possible association of the knower and the known. Knowledge is not understood as a personal commodity, but rather as a communal event. Ritual, totem, and taboo, which regulate pure oral societies, serve as collective mnemonic aids. Myths and epics, sung or chanted, serve as collections of the wisdom, morals and customs of society. Those with good memories, especially the elders of the tribe, achieve a position of power. Those who speak loudest become the most efficient leaders. The “pure” oral world is a world of spirits."
Ты ведь не понял что тут написано.
Прошлое и будущее присутствующее в настоящем это не про отсутствие времени.
Это про восприятие мифа и ритуала в первую очередь.

>Первый и второй пикрелейтеды. Проистекает
Нет, не проистекает. Ты не понимаешь элементарных вещей. Как раз на эту тему я в посте выше написал развернуто.

>Этимологически, буддизм произошёл из шаманизма
Нет, не произошел. Произошел он из индуизма, через прозрение будды шакьямуни.
И это опять таки не делает буддизм язычеством (и даже если признать что он произошел из шаманизма, от этого он тоже не становится ни язычеством ни шаманизмом).

>Она опирается на всю ту же древнеперсидскую мифологию
И? Еще раз, от этого язычеством он не становится. И в зороастризме не просто "определенные модификации" а конкретное изменение ключевых основ, это как сравнивать христианство и иудаизм, и ставить между ними знак =.
Иначе христианство у нас тоже язычество, ведь оно опирается на иудаизм (который опирается на семитское язычество, и следуя твоей логике является язычеством).
Аноним 12/06/22 Вск 13:48:13 846265 146
>>846252
>Просто сад на земле, а не мифический мир
Ну ахуеть просто сад. Реки текущие в рай, даруемое бессмертие людям, волшебные деревья и т.д.

>Нету
Есть. Геенна огненная = ад, держу в курсе.

>Там не особо много чудес.
Действительно. Нормально там чудес.
И кроме того, их количество роли в данном вопросе не играет.

>Житиё НА ЗЕМЛЕ
Что это меняет, лол? От этого он богом перестает быть или что? Ты ебанутый?

>И с довольно небольшим ко-вом чудес
И какая разница? Что это меняет?

>Это уже Тора
Пятикнижие входит в библию, держу в курсе.
Аноним 12/06/22 Вск 13:55:10 846269 147
Winkelman M. - [...].jpg 780Кб, 1632x872
1632x872
Taylor Ch. - A [...].jpg 225Кб, 533x811
533x811
Taylor Ch. - A [...].jpg 233Кб, 527x823
527x823
>>846263
>Произошел он из индуизма
Термин "шраман" тебе о чём-нибудь говорит?
Первый пикрелейтед.

>Прошлое и будущее присутствующее в настоящем это не про отсутствие времени.
Это про отсутствие линейного хронологического времени.
Вместо него там может быть вообще что угодно. Второй и третий пикрелейтед.

>И в зороастризме не просто "определенные модификации" а конкретное изменение ключевых основ
Было несколько равноправных богов, теперь они стали аспектами Ахуры Мазды. Который тоже не абсолют, а сын Зурвана и брат Аримана.
Аноним 12/06/22 Вск 14:06:38 846275 148
Арендт Х. - Меж[...].jpg 301Кб, 849x729
849x729
Арендт Х. - Меж[...].jpg 327Кб, 865x721
865x721
>>846263
>Это про восприятие мифа и ритуала в первую очередь.
Греки запилили историю как дисциплину, так как полагали, что человек вырывает всё из цикличного времени своим прикосновением.
Аноним 12/06/22 Вск 14:14:19 846278 149
>>846269
>Термин "шраман" тебе о чём-нибудь говорит?
Конечно, почитай этимологию этого слова, а не занимайся народной лингвистикой. Производное от ʃram.
К слову шаман отношения оно не имеет.

>Это про отсутствие линейного хронологического времени.
Линейного ключевое слово. Хронология присутствует вполне себе, будущее и прошлое тоже. Время естественно у них циклично. У тебя в голове каша из непонимания цикличного времени, проявления прошло в ритуале сейчас, и исходя из цикличности будущего которое было прошлым.
Проще говоря ты слышал звон, да не понял где он.

>Было несколько равноправных богов, теперь они стали аспектами Ахуры Мазды. Который тоже не абсолют, а сын Зурвана и брат Аримана.
Ахура Мазда един, амешаспенты стороны его личности (говоря очень упрощенно, как у человека есть стороны его личности, которые характеризуют его).
А так же добавь сюда путь ашу и т.д.

>>846275
Дальше что? Как связанно процитированное тобой и твой ответ?
Ты через случайный генератор пишешь тексты?
Аноним 12/06/22 Вск 14:43:48 846282 150
Winkelman M. - [...].jpg 216Кб, 505x869
505x869
Loubser J.A. - [...].jpg 932Кб, 1777x879
1777x879
Loubser J.A. - [...].jpg 124Кб, 863x245
863x245
>>846278
>Конечно, почитай этимологию этого слова
Тебе этимологию (со ссылками на фамилии!) и сунули, кретин.
Третий пик >>846239 отсюда.
Первый пик >>846269 отсюда.
"shamanic practices are found in meanings of I-E roots with the prefix sa-, virtually all of which have magico-religious implications, suggesting it reflects a Pre-proto-indo-european (PPIE) root for shaman"

"Etymological elements and mystical referents suggest an earlier referent in Sanskrit is found in sa and samanna because of the many meanings associated with suffixed forms of sa that refer to shamanic activity. The findings presented below are derived from A Sanskrit-English Dictionary Etymologically and Philologically Arranged with Special Reference to Cognate Indo-European Languages (Monier-Williams 1872, 1899; republished 1974).
Sa_ is closely related to sha and sa (sh), forming a class of three sibilants (Monier-Williams 1974, 1107) with core meanings that have shamanic associations. Sa_ has meanings of prosody, meter, and music; a snake or bird; air, wind, and the gods Vishnu and Siva; knowledge and meditation; procuring and bestowing; the intellect; and as a term to refer to purusha, the universal soul (Monier-Williams, 1111). Sha means best, excellent, learned; loss, destruction; loss of knowledge; end; rest, remainder; eternal happiness, final emancipation; heaven, paradise; sleep; a learned man, and teacher. Sha also refers to the six duties of Brahmans, the six acts allowed to a Brahmin householder as a means of subsistence, and the six acts of the practice of the yogi.
Buddhist meditative practices have a number of additional meanings associated with the prefix root sa. (The following are largely derived from Fischer-Schreiber, Ehrhard, and Diener.) Sramana (Buddhist shramana and Pali samanna) originally was applied to those who led an ascetic life, and later became applied to a Buddhist monk. Sramanera (Sanskrit) refers to the novices committed to following the obligations, precepts and ethical guidelines for Buddhist monks and nuns. Samgha refers to the community of Buddhists"

"Vaisya was represented by the Ashvins, who used a folk medicine based in herbs and spells and were general healing practitioners (Puhvel, 371). The minor sovereign Indo-Iranian gods of the Hindus—Daksha, Amsha, Asha, Sraosha, and Ashi—whose names include “sh”—apparently reflect this basis. Zysk points out that the popular traditions associated with the vaisya division incorporated influences from non-I-E cultures, leading the Hindu class system to keep the shamanic practices outside of proper society, such as the god Puˆshan, associated with the nonAryan shuˆdras"


>>846278
>Линейного ключевое слово. Хронология присутствует вполне себе, будущее и прошлое тоже.
Второй и третий пикрелейтеды.
>У тебя в голове каша из непонимания цикличного времени
Нет, у тебя.

>>846278
>амешаспенты стороны его личности
А в индуизме, все - аватары Вишну/Шивы/Шакти. Следовательно, Ригведа - не язычество.

>>846278
>Дальше что?
То, что хронология возникла как реакция на выявленные проёбы в работе цикличного времени. Письменность рушит цикличное время.
Культуры, лишённые письменности (или презирающие её использование в быту, т.н. scribal cultures), воспринимают время не так, как ты.
Аноним 12/06/22 Вск 14:44:32 846283 151
Аноним 12/06/22 Вск 14:52:31 846284 152
Meisner D.A. - [...].jpg 210Кб, 537x905
537x905
>>846278
>Ахура Мазда един, амешаспенты стороны его личности
Зевс тоже.
Аноним  12/06/22 Вск 14:52:32 846285 153
>>846265
>>Ну ахуеть просто сад. Реки текущие в рай,

Какие???


>>даруемое бессмертие людям,

Двум. И это даровал Бог, а не место. А точнее, изначально сделал такими.

>>волшебные деревья и т.д.

Одно?

>>Есть. Геенна огненная = ад, держу в курсе.



https://ru.wikipedia.org/wiki/Геенна


Но не описывается.

>>Что это меняет, лол? От этого он богом перестает быть или что? Ты ебанутый?

Но не в мифических же мирах

>>И какая разница? Что это меняет?

Среди чудес всякие малопроверяемые исцеления




Аноним  12/06/22 Вск 15:08:53 846291 154
>>846284
>>846283
>>846282
>>846278
>>846275
>>846269
>>846265
>>846263


Так, народ, так что вы утт вдвоём решили-то?


Насчёт того, думки у папуасов и белых негров всяких или серьёзное отношение? Верят они в мифы или нет????



И как это с точки зрения науки применимо к реальному существованию богов в виде працивилизации в Ассасинах , если боги = сказки и думки???
Аноним 12/06/22 Вск 15:09:31 846292 155
>>846282
>Тебе этимологию (со ссылками на фамилии!) и сунули, кретин.
Это перечень не самых достоверных гипотез.
Основная принятая в науке этимология приведена выше мной.

>Второй и третий пикрелейтеды.
А ты умеешь сам выражать свои мысли?
Ты же сам свои скрины хуй читаешь, это раз. Многое о чем тебе тут втолковывают там и написано. Ты редкий идиот.

>А в индуизме, все - аватары Вишну/Шивы/Шакти. Следовательно, Ригведа - не язычество.
Ты идиот? Где было сказано что язычество определяется количеством богов? Твоя шиза тебе все новые и новые приколы подкидывает смотрю.
Зороастризм не язычество не потому что там дуализм, а потому что это религия откровения, идиот ты манипулирующий чужими словами.

Ну и в добавок, в индуизме все не являются аватарами Вишну/Шивы/Шакти. В одном из течений индуизма, все являются аватара Вишну, в другом течении другого бога и т.д.
Ты снова демонстрируешь свою не образованность.

>То, что хронология возникла как реакция на выявленные проёбы в работе цикличного времени. Письменность рушит цикличное время.
И как это связанно с твоим высером про отсутствие времени?
Ты действительно шизоид, то пишешь что времени у них не было, теперь что есть. У тебя там как, нигде не течет?

>Зерван
Идиот не образованный, ты все в кучу смешиваешь.
В Зороастризме Зерван не является прародителем Ахуромазды, это одно из отличий зороастризма (тут он предвечен и старше всего сущего, это одно из базовых понятий в зороастризме).

Ты пиздец. Даешь ссылки/скрины и сам их не читаешь или не понимаешь что прочел, придумываешь какие-то утверждения и сам с ними споришь, ответы набираешь не впопад, где соотношение с написанным ранее понятно только твоей шизе, в начале пишешь одно, потом противоположное и т.д.
Ты или развлекаешься так, или ебанутый. Тратить на тебя время не вижу больше смысла.
Аноним 12/06/22 Вск 15:14:25 846293 156
>>846285
>Какие???
Та река которое проистекает в рай а потом делится на Тигр, Ефрат и т.д.

>И это даровал Бог
Не бог, а древо жизни.

>Одно?
Два как минимум.

>Но не в мифических же мирах
И что это меняет?

>Среди чудес всякие малопроверяемые исцеления
Это другое? Ваши чудеса не чудеса?
Блядь, серьезно?
Аноним 12/06/22 Вск 15:28:35 846299 157
>>846292
>Ты же сам свои скрины хуй читаешь
Тебе прямым текстом написано "the concept of linear chronological time is absent"

>И как это связанно с твоим высером про отсутствие времени?
Чтобы заметить существование хронологического времени нужна письменность. Нет письменности - "the concept of linear chronological time is absent"

>Зороастризм не язычество не потому что там дуализм, а потому что это религия откровения
Орфею тоже что-то открылось >>846284

>В Зороастризме Зерван не является прародителем Ахуромазды
"В поздний период понимался как бог времени и судьбы, двуполое существо, породившее Ахурамазду и Ангра-Майнью."
"Зурванизм"
"философское течение в среде зороастрийских священнослужителей во времена Сасанидов"

>Даешь ссылки/скрины и сам их не читаешь
Просто ты слишком тупой, чтобы понять, что тебе говорят.
Аноним  12/06/22 Вск 15:29:43 846302 158
>>846293
>>Та река которое проистекает в рай а потом делится на Тигр, Ефрат и т.д.

Эт какая?

>>Не бог, а древо жизни.


Эт где сказано?

>>Два как минимум.


Одно добра и зла, а другое? Древо гармонии?

>>И что это меняет?

Тем что это более приземлённо, а космологии там нету

>>Это другое? Ваши чудеса не чудеса?

Ну, это же простенькие чудеса, а не фэнтези

Аноним  12/06/22 Вск 15:30:46 846303 159
>>846299
>>"В поздний период понимался как бог времени и судьбы, двуполое существо, породившее Ахурамазду и Ангра-Майнью."
"Зурванизм"
"философское течение в среде зороастрийских священнослужителей во времена Сасанидов"

Лол, я как раз с педивикии, с этиой статьи
Аноним 12/06/22 Вск 15:34:34 846306 160
>>846291
>существованию богов в виде працивилизации в Ассасинах
Легенды о короле Артуре тоже имели под собой некое историческое зерно.
Аноним 12/06/22 Вск 15:39:35 846307 161
>>846302
>Эт какая?
Это которая в книге бытия описана.

>Эт где сказано?
Так же в книге бытия, где бог волнуется человек возьмет плоды и с этого дерева и стен бессмертным.

>Одно добра и зла, а другое? Древо гармонии?
Жизни же.

>Тем что это более приземлённо, а космологии там нету
У тебя в самом начале космогония описывается.

>Ну, это же простенькие чудеса, а не фэнтези
И в чем разница? Где границу расскажи проводишь.
Дескать исцеления, гуляния по воде, превращение одних объектов в другие, полеты, говорящие кусты, разведение моря, воскрешение, непорочное зачатие, люди века живущие, пиздилки с великанами, пиздилки с чудовищами и т.д. это вот все обыденность серая, а вот что-то иное это уже чудеса так чудеса.
Аноним 12/06/22 Вск 15:43:06 846308 162
Индия - языческая страна. Но там есть кастовое общество, есть каста неприкасаемых, и этим людям ничего не остаётся, кроме того как принять либо христианство, либо ислам.
Почему в языческих странах есть деление на касты?
Вы же понимаете что из за кастовой системы, люди будут уходить в авраамических религии?
Аноним 12/06/22 Вск 15:48:42 846310 163
Аноним  12/06/22 Вск 15:50:50 846311 164
>>846306
Ну ты сравни л - средневековую мифологию и Артура и Ису


>>846000
>>846001

>>846307
>
>
>>Это которая в книге бытия описана.

??? Не могу найти


>>>>Так же в книге бытия, где бог волнуется человек возьмет плоды и с этого дерева и стен бессмертным.
>>Жизни же.
А, ок


>>У тебя в самом начале космогония описывается.

Но это же не 9 миров или 13 небес, она простенькая

>>И в чем разница? Где границу расскажи проводишь.
>>Дескать исцеления, гуляния по воде, превращение одних объектов в другие, полеты, говорящие кусты, разведение моря, воскрешение, непорочное зачатие, люди века живущие, пиздилки с великанами, пиздилки с чудовищами и т.д. это вот все обыденность серая, а вот что-то иное это уже чудеса так чудеса.

Аноним 12/06/22 Вск 15:58:20 846314 165
>>846311
>??? Не могу найти
>10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
Бытие 2 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/2/

>Но это же не 9 миров или 13 небес, она простенькая
А какая разница? Что это меняет?
Аноним  12/06/22 Вск 16:04:30 846318 166
>>846314
Ну, одно дело - это описание мира полностью, другое вскользь. В Христианстве явно не меняют канон под глюканами и хотелками
Аноним 12/06/22 Вск 16:10:24 846320 167
>>846310
Не только воинское, жреческое и земледельческое, а ещё и опущенное. И именно это заставляет людей принимать хрислам. Ибо никто не хочет быть опущенным.
Аноним 12/06/22 Вск 16:11:34 846321 168
>>846318
>Ну, одно дело - это описание мира полностью, другое вскользь. В Христианстве явно не меняют канон под глюканами и хотелками
1) Где связь между этими предложениями?
2) Ой вей, тут у нас в составе библии целые книги основанные на таких "глюканах"
Аноним 12/06/22 Вск 16:12:14 846322 169
>>846320
Лол, я придумал слово для обозначения христианства, ислама и иудаизма - Хрисламоизм, чтобы можно было избегать длинное слово "авраамических религии"
Аноним  12/06/22 Вск 16:44:29 846331 170
Аноним  12/06/22 Вск 16:45:12 846333 171
>>846321
одно дело книга под глюканами, другое дело - когда каноны меняются каждую секунду на основе глюканов
Аноним 12/06/22 Вск 16:48:32 846336 172
>>846333
>когда каноны меняются каждую секунду на основе глюканов
Но это твои фантазии
Аноним  12/06/22 Вск 16:51:22 846337 173
>>846336
Ну.. слушай... у вас тут спор был с чуваком, фантазии это или нет. Мне так ничего и не понятно. То пишут так, то эдак. Вы бы определились бы...


Мог бы ты рассказать, реально ли у всяких папуасов , индейцев, аборигенов, античных европейцев внутри своего сообщества чтили каноны? И какую роль играли глюканы?
Аноним 12/06/22 Вск 16:55:18 846339 174
>>846333
>каждую секунду на основе глюканов
Ну какбы в древности, когда ты что-то пророчишь и тебя еще и при этом слушают и вы вместе реформируете или ответвляетесь во что-то новое, то обычно ты перед этим был уважаемым челом, выросшим в той же традиции что и все, и даже более углубленным в плане употребления правил поведения и т.д. субстрата в котором ты находился (иначе без полученного перед этим авторитетом, просто подумали, что какой-то лох наконц-то пропил свои мозги).
В общем когда такого начинают посещать видения, то ему не единороги начнут мерещиться, о которых он и не знает, а нечто основанное на том, что он впитывал всю жизнь без особого постмодерна, так как сильных потоков информации с диаметрально противоположным и экзотичным пророк не имел возможности впитать.
Вот и получается, что новые глюки будут скорее дополнять, а не переворачивать все с ног на голову.
Аноним 12/06/22 Вск 16:59:26 846340 175
>>846337
>Мог бы ты рассказать, реально ли у всяких папуасов , индейцев, аборигенов, античных европейцев внутри своего сообщества чтили каноны?
Ты сейчас собрал в кучу огромные группы, сильно разные общества.
Естественно так или иначе каноны чтились. Верования без канонов существовать не может.

И беря тех же аборигенов австралии, многих африканских и т.д., мифы и ритуалы это вообще одни из важнейших явлений.
Мифы делились на сакральные и профанные. В профанные мифы зачастую люди не верили, это просто положения о том как себя нужно вести и т.д., в свою очередь сакральные мифы часто становились доступны человеку после прохождения инициации во взрослого (собственно тогда человек и становился человеком). И если тебе доверяли сакральный миф, то значит и признавали как полноценного члена общества, и зная эти мифы ты мог участвовать во многих обряд, получал ряд прав и обязанностей.

>И какую роль играли глюканы?
Такую же как и везде. Человек ловит глюки, значит контактирует с духовным, лол. Так во всех верованиях примерно.
Аноним 12/06/22 Вск 17:19:16 846346 176
>>846331
Хрисламоизм рофельнее
Аноним 12/06/22 Вск 17:33:27 846348 177
slide-3.jpg 116Кб, 1024x767
1024x767
>>846339
>Вот и получается, что новые глюки будут скорее дополнять, а не переворачивать все с ног на голову.
Притча о слоне и шести мудрецах как закончилась? Все перессорились, отстаивая свою точку зрения.
Аноним 12/06/22 Вск 17:57:33 846353 178
>>846348
>Притча о слоне и шести мудрецах как закончилась?
Появлением седьмого мудреца, рассказывающего притчу о шести мудрецах, при этом не пересекаясь со слоном ни разу в жизни.
Аноним 12/06/22 Вск 21:19:35 846467 179
>>846348
>Притча о слоне и шести мудрецах как закончилась?
Она закончится когда ты научишься вылезать из своей головы или умрешь. А до тех пор, все что ты знаешь о мире - байки шести слепцов.
Аноним  12/06/22 Вск 21:19:37 846468 180
>>846339
>>846340
>
>
А ты не знаешь списка египетских мифов?
Аноним 12/06/22 Вск 21:33:27 846484 181
>>846468
Это разные аноны.
Нет, списка у меня нет.
Аноним  12/06/22 Вск 21:35:23 846485 182
>>846484
Там мало прост. Эх, нигде нету. Максимум 37 знаю. Но список на нашем и не полный
Аноним  13/06/22 Пнд 13:08:32 846709 183
>>846340
А вот сакральные и профанные... есть разделения????
Аноним 13/06/22 Пнд 13:52:30 846734 184
>>846709
>А вот сакральные и профанные... есть разделения????
Внутренняя религия и внешняя религия. Внешняя это когда какие-то законы и ритуалы более распространены, но это как бы "начальная ступень", внутренняя религия, это уже некоторое "посвящение в тайны" не для чужих, ну или просто с тебя требуют больше.
Допустим ты папуас и пока не прошел стадию "совершеннолетия" с тебя мало спрашивают, когда проходишь начинаешь участвовать в ритуалах взрослых и обязан соблюдать больше табу.
Ну или ты простой мирянин и посещаешь церковь, а к старости решил постричься в монахи, там уже дополнительные правила вроде целибата, четкого распорядка дня по уставу и т.д., тоже можно рассматривать как переход из внешнего учения во внутреннее. В общем где-то это обязательно и просто переход в совершеннолетие, а где наоборот добиваться нужно.
ДРУГОЙ АНОН
Аноним 13/06/22 Пнд 15:35:49 846767 185
>>846308
>Вы же понимаете что из за кастовой системы, люди будут уходить в авраамических религии?
Не только из-за кастовой системы.

"Да, астрология — это наглядное доказательство неотвратимости рока. С тех пор, как наша личность, в момент ее рождения — или, по иным, в момент ее зачатия, получила от «влияющих» звезд свою неизгладимую астральную печать, она в силу этой печати измеряет обставленный предопределенными вехами путь своей жизни, не будучи в состоянии сдвинуть ни одной потугами своей мнимо-свободной воли. Таков был знак, под которым, благодаря Посидонию, человечество начало свою новую жизнь под сенью римской империи. Счастлив, кто мог, веруя, не мыслить; счастлив, пожалуй, и тот, кто веруя и мысля, мог принять рок, «согласиться» с ним. Но каково было тем, в ком бурлила жажда свободы, чья воля не давала себя заворожить жужжанием веретена предвечной пряхи. Удивительно ли, что они чем далее, тем любовнее прислушивались к ласковому голосу благодати, нашептывающему им, что водою святого крещения смывается астральная печать?"
Аноним  13/06/22 Пнд 15:36:39 846769 186
>>846734
Значит, в одни верят, в иные - нет?
Аноним 13/06/22 Пнд 18:06:04 846814 187
>>846769
Значит ты не умеешь читать и уточнять гуглом? Значит не можешь ручками набрать и поискать разницу между понятиями "внутреннее" и "внешнее" учение, когда тебе привел пример, если фраза показалась не сильно понятной?
Аноним 13/06/22 Пнд 18:21:48 846821 188
>>846769
>>846814
В греческой философии это называется так. В принципе разница между "внешним" и "внутренним" учениями прослеживается много где. Например, ты можешь в любой момент пойти к Кришнаитам, тусоваться, пить их странный чаек, веселиться и раздавать книжки, но между тобой и главой ячейки большая разница. Плюс весь Кришнаизм относительно центрального культа браминов это по сути внешняя секта, по кастам и прочему не положено вступать именно к браминам, но кришнаизм используется для распространения индийской культуры среди иностранцев.
Послушник православного монастыря тоже получается "внешний ученик" до получения ранга, при этом самые ярые монахи еще и постригаются в схимников, с каждой ступенью и спроса больше и режим усложняется, как и обязанности.
В "диких племенах" есть "дети", которые еще не прошли посвящение в совершеннолетние, но они уже знают про своих духов и т.д., на этом же уровне могут и взрослые что-то объяснить туристам и пару сказок рассказать. После посвящения уже более глубокое изучение ритуалов и больше спроса, подробности всего этого туристам уже нечасто рассказывают.
Прослеживаешь иерархию? Верят-то они все без исключения.
Аноним 13/06/22 Пнд 18:22:28 846822 189
image.png 58Кб, 1067x400
1067x400
Аноним  13/06/22 Пнд 18:45:45 846831 190
16526389695950.png 1006Кб, 899x432
899x432
>>845304 (OP)
>Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию собственную, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
Ну смотри, я пытался когда-то вкатиться в это, очень интересно было. Сам я татарин.
0) Языческие культы этноцентричны, поэтому вкатываться надо в свою традицию, так что говорить буду в первую очередь о ней.

Ну так вот, какие проблемы я увидел:
1) Непонятно, каким образом культ Тенгри взаимодействовал с другими религиями. Ну вот понятно, у нас есть свой Бог Отец, миф о возникновении мира, а вот племена славян чуть западнее поклоняются каким-то перунам. Это кто? Тоже Боги? Или по-другому называют нашего Бога таким образом? Почему у нас мифы о возникновении мира допустим тогда противоречат и в центре не мы, а какие-то божки соседних племен-врагов? Непонятно. Можно конечно придумать это, но ведь надо обратиться к аутентичной традиции для начала. А ее нет.
Ладно, с европейскими культами и некоторыми другими можно провести аналогии. Это все очень примитивные системы. А как быть с авраамическими религиями и с азиатскими? Как быть с настолько сложными системами, где так просто не провернуть?
Возможно это и есть одна из причин падения язычества, потому что образованным арабам, буддистам и европейцам было легко действовать среди этих простых систем.
Далее, вот например есть какие-то представления о жизни после смерти (у тюрков вроде не особо об этом сохранилось, так что возьму к примеру скандинавскую религию), Вальхалла, все дела. А каким образом это проецируется на остальные народы? Папуасы тоже в Вальхаллу попадают? А марсиане? Или у каждого народа свой загробный мир? Админ сварте аске например на этот прямой вопрос ответа нормального дать не смог, когда Дворкин его спросил.
2) Нет ни одного священного писания, следовательно непонятно, а какова мораль и ценности этих язычников? Как ЖИТЬ РОВНО? Как нужно смотреть на взаимоотношения полов, институт семьи вообще допустим? Что менять в образе жизни? Ответов нет.
3) Есть конечно пара письменных памятников. У тюрков есть например книга гаданий (правда каким образом по ней гадали исследователям неизвестно). Скорее всего, это обычный сонник. То есть просто свидетельство суеверий.
Вот пример:
Я — змея златоглавая, мне
златокожее брюхо мое
рассекли беспощадным мечом,
и теперь мне — ползти из норы,
голове моей — дом покидать…
Это, знайте, — совсем не к добру.


Юноша в лесу нашёл
пёстрый хвост кукушки —
пусть он перья как султан,
водрузит на шапку…
Это — очень хорошо,
говорят, что к счастью.

Ничего интересного, короче
4) Ладно, допустим на это можем забыть, но ведь нихуя неизвестно и о культах и обрядах. В чем тогда это ваше язычество будет заключаться? "Верить в душе" в язычестве невозможно, там все упирается в практику. Слушать блэк-метал и репостить красивые картинки с рунами чтоли и все? И представлять красивые образы Богов когда гуляешь на природе? Обсирать проклятых злых мусульман и христиан при каждом удобном случае, все? Есть, конечно, какие-то описания, типа, наличия культа предков, но этого явно недостаточно
5) Можно выдумать обряды самому, но это все будет дико неестественно выглядеть. Неизвестно, как бы развивали свои верования аутентичные язычники с учётом технического прогресса.
6) Нет даже понимания сущности этих самых богов. Поэтому непонятно, кому вы вообще поклоняетесь и в какой форме это следует делать, чего этот бог от вас хочет.
Можно либо реально примитивно понимать деда на облаке который посылает стрелы во врагов за бутылку водки на алтаре (давайте честно, язычники реально так и понимали богов) либо выдумывать более сложные конструкции. Если в авраамических религиях это все реально и есть консенсус, то непонятно, как его достичь в случае языческих религий и на основании чего вообще утверждать "осовремененное" понимание сущности божеств.

Вроде все упомянул. Допишу, если что ещё вспомню. Пишите свои соображения и возражения, будет интересно почитать.

Олсо, тут же наверняка есть ультрабазовые правые гигачады. Скажите, как ваши взгляды соотносятся с язычеством? Вы же в курсе, что все ваше традиционное общество основано на признаках сформированной христианством либо исламом цивилизации? Например гомогеев язычество никак не осуждало, а в Греции вообще извращения поощрялись. Непонятно тогда, в каком месте идёт вразрез левая повесточка и ваши взгляды
Аноним  13/06/22 Пнд 19:31:35 846845 191
>>846831
>>Ну смотри, я пытался когда-то вкатиться в это, очень интересно было. Сам я татарин.

Тут что понимать под язычеством. Есть развитое, как Даосизм-Индуизм. Есть современное в африке, океании, америках..


>>>>0) Языческие культы этноцентричны, поэтому вкатываться надо в свою традицию, так что говорить буду в первую очередь о ней.

Необязательно

>>Ну так вот, какие проблемы я увидел:
>>1) Непонятно, каким образом культ Тенгри взаимодействовал с другими религиями.

Уральская мифология, близка к монгольской, финской, венгерской, разошлась 5к лет назад с индоевропейцами.


>>Ну вот понятно, у нас есть свой Бог Отец, миф о возникновении мира, а вот племена славян чуть западнее поклоняются каким-то перунам. Это кто? Тоже Боги? Или по-другому называют нашего Бога таким образом?

По-разному. Либо это ваши боги под иными именами, либо чужие боги.

>>Почему у нас мифы о возникновении мира допустим тогда противоречат и в центре не мы, а какие-то божки соседних племен-врагов? Непонятно

Тут да, какое-то язычество придётся объявлять неверным.
Я даже больше скажу - у многих народов было по нескольку мифов о сотворении (греки те же)


>>. Можно конечно придумать это, но ведь надо обратиться к аутентичной традиции для начала. А ее нет.

Да, именно поэтому многие культу погибли.


>>Ладно, с европейскими культами и некоторыми другими можно провести аналогии.

Есть классификации - индевропейские, уральские

>>Это все очень примитивные системы. А как быть с авраамическими религиями и с азиатскими? Как быть с настолько сложными системами, где так просто не провернуть?
Возможно это и есть одна из причин падения язычества, потому что образованным арабам, буддистам и европейцам было легко действовать среди этих простых систем.


Признать, что какие-то не верны. То есть 99% всех систем

>>Далее, вот например есть какие-то представления о жизни после смерти (у тюрков вроде не особо об этом сохранилось, так что возьму к примеру скандинавскую религию), Вальхалла, все дела. А каким образом это проецируется на остальные народы? Папуасы тоже в Вальхаллу попадают? А марсиане? Или у каждого народа свой загробный мир? Админ сварте аске например на этот прямой вопрос ответа нормального дать не смог, когда Дворкин его спросил.

Либо и они в вальгаллу, либо в своё рай




>>2) Нет ни одного священного писания, следовательно непонятно, а какова мораль и ценности этих язычников? Как ЖИТЬ РОВНО? Как нужно смотреть на взаимоотношения полов, институт семьи вообще допустим? Что менять в образе жизни? Ответов нет.

Есть у индуистов и даосов

>>3) Есть конечно пара письменных памятников. У тюрков есть например книга гаданий (правда каким образом по ней гадали исследователям неизвестно). Скорее всего, это обычный сонник. То есть просто свидетельство суеверий.
Вот пример:
Я — змея златоглавая, мне
златокожее брюхо мое
рассекли беспощадным мечом,
и теперь мне — ползти из норы,
голове моей — дом покидать…
Это, знайте, — совсем не к добру.

Юноша в лесу нашёл
пёстрый хвост кукушки —
пусть он перья как султан,
водрузит на шапку…
Это — очень хорошо,
говорят, что к счастью.

>>Ничего интересного, короче

Да, священных книг нету, 99% язычеств устные. Не по всем и просто инфу найдёшь

>>4) Ладно, допустим на это можем забыть, но ведь нихуя неизвестно и о культах и обрядах. В чем тогда это ваше язычество будет заключаться? "Верить в душе" в язычестве невозможно, там все упирается в практику. Слушать блэк-метал и репостить красивые картинки с рунами чтоли и все? И представлять красивые образы Богов когда гуляешь на природе? Обсирать проклятых злых мусульман и христиан при каждом удобном случае, все? Есть, конечно, какие-то описания, типа, наличия культа предков, но этого явно недостаточно
>>5) Можно выдумать обряды самому, но это все будет дико неестественно выглядеть. Неизвестно, как бы развивали свои верования аутентичные язычники с учётом технического прогресса.

Аутентичных язычников полная океания, африка, две америки и многие страны азии. Вставляют пластиковые крышки в уши, используют консервные банки для алтарей, строят самолёты из соломы.


>>6) Нет даже понимания сущности этих самых богов. Поэтому непонятно, кому вы вообще поклоняетесь и в какой форме это следует делать, чего этот бог от вас хочет.

Это да, многие даже не описываются


>>Можно либо реально примитивно понимать деда на облаке который посылает стрелы во врагов за бутылку водки на алтаре (давайте честно, язычники реально так и понимали богов) либо выдумывать более сложные конструкции. Если в авраамических религиях это все реально и есть консенсус, то непонятно, как его достичь в случае языческих религий и на основании чего вообще утверждать "осовремененное" понимание сущности божеств.

В индуизме и Зороастризме такое есть

>>Вроде все упомянул. Допишу, если что ещё вспомню. Пишите свои соображения и возражения, будет интересно почитать.

>>Олсо, тут же наверняка есть ультрабазовые правые гигачады. Скажите, как ваши взгляды соотносятся с язычеством? Вы же в курсе, что все ваше традиционное общество основано на признаках сформированной христианством либо исламом цивилизации? Например гомогеев язычество никак не осуждало, а в Греции вообще извращения поощрялись. Непонятно тогда, в каком месте идёт вразрез левая повесточка и ваши взгляды


Никак. Правые дрочат на славянское , кельтское, кавказское и германское язычество как часть дроча на историю. В язычестве нет морали
Аноним  13/06/22 Пнд 19:34:49 846846 192
image.png 884Кб, 1200x675
1200x675
image.png 434Кб, 700x467
700x467
image.png 2883Кб, 1195x1600
1195x1600
image.png 83Кб, 312x162
312x162
>>846831
>>846845
>>>>4) Ладно, допустим на это можем забыть, но ведь нихуя неизвестно и о культах и обрядах. В чем тогда это ваше язычество будет заключаться? "Верить в душе" в язычестве невозможно, там все упирается в практику. Слушать блэк-метал и репостить красивые картинки с рунами чтоли и все? И представлять красивые образы Богов когда гуляешь на природе? Обсирать проклятых злых мусульман и христиан при каждом удобном случае, все? Есть, конечно, какие-то описания, типа, наличия культа предков, но этого явно недостаточно
>>5) Можно выдумать обряды самому, но это все будет дико неестественно выглядеть. Неизвестно, как бы развивали свои верования аутентичные язычники с учётом технического прогресса.
Аноним  13/06/22 Пнд 19:39:25 846847 193
Аноним  13/06/22 Пнд 19:53:37 846849 194
>>846845
>Тут что понимать под язычеством. Есть развитое, как Даосизм-Индуизм. Есть современное в африке, океании, америках..
Их невозможно сопоставить в одну картину мира, если ты на это намекаешь, поэтому я и выделил авраамические религии и азиатские отдельно. Так-то иудаизм это вполне себе языческий племенной культ.
>Необязательно
Есть примеры каких-либо исследований, где доказывается возможность обращения в этнические культы инородцев? Конкретно у уральцев или индоевропейцев хотя бы.
>По-разному. Либо это ваши боги под иными именами, либо чужие боги.
Но разве язычники считали, что их боги имеют только какие-то строгие территориальные юрисдикции? Мифология как раз указывает на то, что она носит всемирный характер.

Ну и да, опять же, можно провести аналогии среди европейских язычников, даже подогнать туда уральские. Типа вот эти соседние племена называют нашего Вотана Перуном, да и хуй с ними. Но в Азии огромное количество религий с очень сложными системами, где зачастую и понятия Бога в общем-то нет.
>Тут да, какое-то язычество придётся объявлять неверным.
Да, видимо так. Но это уже чисто новая интерпретация.
>либо в своё рай
Тебе самому это ухо не режет? Типа наше племя в какой-то момент развития, когда мифологии разошлись и начала формироваться отдельная культура, начало попадать в Вальгаллу, а вот индусы перерождаться, а евреи попадать в рай или ад, получается.
>Да, священных книг нету, 99% язычеств устные. Не по всем и просто инфу найдёшь
Просто где-то больше сохранилось и было что-то записано. Хотя бы те же Эдды, хоть они и записаны христианами.
>Аутентичных язычников полная океания, африка, две америки и многие страны азии. Вставляют пластиковые крышки в уши, используют консервные банки для алтарей, строят самолёты из соломы.
Я про развитые народы, а не про дикарей
________
Видимо единственный путь язычнику только вкатываться в чужие традиции. Но вряд-ли европейские язычники горят желаниям вкатываться к якутам и папуасам
________
>>846846

Это не совсем то, о чем я спрашивал. Это всё-таки не их изобретения, а завозное.
____________
Вот ещё что хотел написать, в наше время НЕОязычество это чисто индивидуальный путь, прозелитизм в этом плане вообще невозможен ни в плане отдельных людей, ни тем более в масштабах общества. Думаю и так ясно, почему. Либо придется становиться мучениками и терпеть обвинения в сектантстве и насмешки либо тихо сидеть. На вас к примеру даже в военкомате на вопросе про религию посмотрят, как на ебнутого. А навязать язычество секулярным европейцам, тем более когда у них есть сложная и развитая христианская система как альтернатива примитивному выраженному из чулана культу, тем более не получится.
Аноним 14/06/22 Втр 03:28:16 847005 195
IMG202206120703[...].jpg 190Кб, 1280x1280
1280x1280
Аноним  14/06/22 Втр 04:02:44 847007 196
Тут есть те кто слушал Убермаргинала по этой теме? Просто я послушав до конца не въехал в его телеги. Можете объяснить?
Аноним  14/06/22 Втр 05:33:53 847012 197
>>847007
Смотрел, орнул в голос с него. Весь его ответ это "ээээ...бэээээ..." и куча пустых абстракций, чтоб никто ничего не понял. Там нечего понимать, друг, забей. Мало ли шизиков в интернете, кто-то надевает шапки из фольги, а какие-то татары из барнаула сидят в орегоне и поклоняются скандинавским богам.
Аноним 14/06/22 Втр 15:13:48 847174 198
Аноним  14/06/22 Втр 16:06:47 847199 199
>>847174
Спасибо анонче, добра тебе
Аноним 14/06/22 Втр 20:41:35 847290 200
Screenshot20220[...].jpg 1425Кб, 1080x1403
1080x1403
Screenshot20220[...].jpg 415Кб, 1079x783
1079x783
Hailaz Wes Wodanas. Атмосферные фото с жертвоприношения Одину.
Аноним 15/06/22 Срд 02:29:07 847364 201
>>847290
Твои или заскринил где-то?
Аноним 15/06/22 Срд 06:23:50 847376 202
>>847364
сжимаю, что б размер был поменьше.
Аноним 15/06/22 Срд 11:48:39 847405 203
16510833976390.jpg 45Кб, 747x560
747x560
Поясните, пожалуйста. В любой религии есть мистическое направление, то что в западной литературе обычно называют spirituality. Как пример - каббала у евреев, суфизм в исламе. Есть ли подобные традиции в славянском язычестве? Нагуглить ничего конкретного не получается. Я понимаю, что дохристианские источники в массе своей были конкретно зачищены + существует куча всякого новодельного шлака, но может быть есть хоть что-то более-менее достоверное?
Аноним 15/06/22 Срд 12:46:35 847421 204
>>847405
Фольклор про домовых и леших, гадания и приметы и всякое такое. У нас он очень лесной и земельный.
Аноним 15/06/22 Срд 13:00:37 847430 205
>>847405
Язычество само по себе неразрывно связано с мистикой
Аноним 15/06/22 Срд 19:15:58 847584 206
>>847577
>ПЕНЬКОСЛАВ В ТРЕДЕ, ПЕНЬКОСЛАВ В ТРЕДЕ!
Ну да, и чо?
Аноним 15/06/22 Срд 20:25:09 847616 207
IMG202206152224[...].jpg 156Кб, 1102x1280
1102x1280
Аноним 15/06/22 Срд 20:29:09 847618 208
IMG202202091232[...].jpg 36Кб, 750x500
750x500
>>847600
>Ты реально в это веришь?
Da
Аноним 15/06/22 Срд 23:02:25 847692 209
>>847600
А ты чтоли не внимаешь Моему гласу, ничтожный?
Аноним 16/06/22 Чтв 13:25:32 847807 210
что считаете насчёт обряда раскрещивания? нужное это дело или нет? но у меня даже моего креста не сохранилось освященного.
Аноним 16/06/22 Чтв 14:38:04 847824 211
>>847807
>нужное это дело или нет?
У наших предков не было ничего подобного, точнее не сохранилось никаких свидетельств даже в фольклоре. Так что тебе то оно зачем? Ну, в теории, если сам факт крещения тебя беспокоит, то раскрестись сам: принеси жертву Богам, попроси их оберегать тебя, откажись от старой веры в угоду традиции своих пращуров. Это не обязательный и не традиционный обряд, но почему бы и нет?
Аноним 16/06/22 Чтв 20:20:54 848046 212
>>847807
>насчёт обряда раскрещивания
Было в буьварных книжках аж 19 века, относящиеся к оккультизму. Полный бред и попса, видимо попавшая в чью-то голову как языческое из-за мешанины.
С точки зрения того же христианства ты так и так останешься христианином (разве что набедокурившим, в самом крайнем случае изгнанным с "анафемой", но это надо сильно постараться, и то будешь продолжать считаться христианином), а в рамках какого-либо другого учения в принципе-то твое христианское крещение собственно никогда и не действовало, так что проблема только в твоем личном выборе.
Аноним  17/06/22 Птн 11:37:03 848197 213
>>847807
Новодел чистой воды, который неплохо прижился из-за огромной близости нью-эйджа и оккультизма.
Нужное или нет уже решай сам. Если тебе хочется или скажем твоя традиция его подразумевает скажем, как часть посвящения, то вай нот?
Аноним 18/06/22 Суб 00:35:04 848452 214
>>845304 (OP)
Почему многие язычники так плохо относятся к христианству? Что мешает молиться Христу как ещё одному богу? Или просто возвести святых в ранг богов? Тот же Илья пророк - это же буквально Перун.
Аноним  18/06/22 Суб 08:57:50 848473 215
>>848452
Как я писал выше, язычество может вклиниться только между такими же примитивными культами. С более сложными системами такое не прокатит.
Аноним 18/06/22 Суб 09:51:55 848477 216
>>846299
> Орфею тоже что-то открылось
И чо?
мимокрок
Аноним 18/06/22 Суб 09:53:58 848478 217
>>847824
> У наших предков не было ничего подобного, точнее не сохранилось никаких свидетельств даже в фольклоре.
Вообще-то сохранилось. Есть свидетельства как крещённые снова ныряли в реку и "разкрещивались".
Но обряд все равно - кринж.
Аноним 18/06/22 Суб 10:00:31 848479 218
>>848452
Начнем с того, что нередко человек в первую очередь начинает отрицать христианство или конкретную систему конкретной церкви, а потом уже приходит, например к язычеству или еще в какие-то учения, или же проходит сначала через несколько учений.
Ну а когда это язычники и представители прочих учений в 3-4 поколении, то это уже родители научили.
Ну а люди, которые по факту верят и в Иисуса и в другие силы одновременно скорее идентифицируют себя как христиане.
Аноним  18/06/22 Суб 11:43:40 848506 219
Аноним  18/06/22 Суб 11:50:14 848510 220
>>848506
Хм, не очень много знаю об индуизме. Вроде он и так намешан с буддизмом в солянку.
Аноним 18/06/22 Суб 11:55:55 848516 221
>>848506
Индуизм сложнее христианства, официально Иисус это аватара Вишну, не выебывайся иди пой и танцуй.
Если же, теоретически, будет какая-нибудь деревня с "неприкасаемыми" внезапно отрезана от центрального религиозного индуистского общества, а рядом будет церквушка с крестиком, не знающая об индуизме то от своего пиздеца они сами побегут креститься.
В случае же христиан-индийцев они их не примут и будут избегать, так как все равно будут верить в нечистость "помойных людей".
Аноним 18/06/22 Суб 12:02:15 848517 222
>>848510
>намешан с буддизмом в солянку
Буддизм это, грубо говоря, одно из направлений Индуизма. Там сложно "намешать", так как где точно заканчивается он и начинается индуизм сказать сложно, четко можно говорить только о самых основных моментах в виде "главной цели", или же о методах.
Например йоги и некоторые другие секты тоже стремяться слиться с колеса Сансары, но это на самом деле воссоединение с некой "настоящей сущностью", и в буддизме 100% для этого не применяются сексуальные практики, в вариантах поместного индуизма, где хотят сойти с Сансары возможны варианты лол.
Аноним 18/06/22 Суб 15:15:38 848609 223
>>848452
>Почему многие язычники так плохо относятся к христианству?
Потому что христианство отрицает язычество, тыкает в лицо монотеизмом, а попы лезут куда не просят и доебываются до иноверцев даже сейчас. А если включить память, то можно вспомнить, что христиане ломились к язычникам и заменяли своей религией чужие.
Может в самом христианстве и нет ничего плохого ну тут уже пускай каждый сам решает как и к чему относиться, но действия его адептов старательно пытаются в этом разубедить.
>Что мешает молиться Христу как ещё одному богу?
Христос не бог. Он по сути христианский аналог Геракла, сын бога и смертной.
>Или просто возвести святых в ранг богов?
Учитывая, что большинство их списано с языческих богов? Ну тамщет ничего не мешает, кроме того, что они тоже не боги. Это просто люди, которые проявили себя и все. Если ты хочешь поклоняться людям, вместо богов, то.. ну бывает. Иди вон памятнику Ленина поклонись.
>Тот же Илья пророк - это же буквально Перун
О чем я и сказал выше.

Чел ты же в тот раз это писал, не? тебе никто не мешает молиться кому и как ты захочешь, пока ты УК не нарушаешь. Добавлять в свой пантеон кого угодно и пр. Но типа какой смысл об этом спрашивать у других? Если тебе нравится то хоть вышеупомянутому памятнику челом бей, да портрету Хрущева в жертву кукурузу подноси.

Аноним  18/06/22 Суб 15:18:07 848610 224
>>848452
>>848609
Потому что христиане нетолерантные к угнетённым срусо-ариям кароч, вот почему.

#СлэйвяникЛайвзМэтта
Аноним  18/06/22 Суб 19:28:00 848690 225
>>848610
Потому что относись к окружающим, как хочешь, чтобы они относились к тебе, мой неокрепший ментально друг.
Аноним 19/06/22 Вск 00:55:49 848721 226
>>847174
Так тхин же идиот?
Аноним 19/06/22 Вск 02:02:12 848728 227
>>848610
>#СлэйвяникЛайвзМэтта
Проитом ты еще и промыток повесточки, что любой бунт это дебилы-дегенераты-мародеры, потому, что так тебе видосиков накидали с конкретных сторон.
Аноним  19/06/22 Вск 09:10:26 848761 228
>>848728
Какая разница мародёры или нет? Важно какую идею несут. Пиздуй в печь.
Аноним 19/06/22 Вск 09:26:58 848762 229
>>848761
> Важно какую идею несут.
А какая там идея? Служить евреям?
Аноним 19/06/22 Вск 09:28:43 848763 230
>>848761
>какую идею несут
Равенства и свободы, конечно же.
Продолжай ходить с пробкой в заднице.
Аноним  19/06/22 Вск 09:28:55 848764 231
Аноним  19/06/22 Вск 09:52:21 848766 232
>>848763
>Равенства и свободы, конечно же
Да вот и я говорю, что дилдычество идеально в эту мерзость вписывается
Аноним 19/06/22 Вск 12:01:21 848791 233
>>848766
>мерзость
Твои мысли вызывают недоумение.
Вовремя ли принимаешь свои нейролептики?
Аноним 19/06/22 Вск 12:27:31 848793 234
1384954460754-d[...].jpg 715Кб, 2500x1666
2500x1666
Аноним  19/06/22 Вск 14:09:35 848801 235
CrRR1ey7GGQ.jpeg 46Кб, 660x371
660x371
Аноним 20/06/22 Пнд 07:17:01 848950 236
Какие планы на завтра? Думаю к закату пойти на остров посреди реки в парк, наладить конект с богами, если получится то омою руки и ноги в реке.

сука блядь весь Енисей засрали полноценно не смогу окунуться без перспектив подхватить пиздецому.
Аноним 20/06/22 Пнд 10:33:37 848961 237
>>848950
Лох ебаный.
мимо только что вернулся с Иртыша. Завтра опять пойду.
Аноним 20/06/22 Пнд 11:54:35 848972 238
>>848950
Твои боги защитят тебя, если они есть. Нечего бояться.
Аноним 20/06/22 Пнд 12:27:02 848976 239
>>848972
Ага, надо из сайги в голову попробывать выстрелить, если боги любят то поймаешь клин
Аноним 20/06/22 Пнд 19:16:15 849109 240
IMG202206201915[...].jpg 182Кб, 800x800
800x800
>>848976
>если боги любят то поймаешь клин
>Твои боги защитят тебя, если они ест
>если

Когда человек строит планы - Боги смеются

Аноним 20/06/22 Пнд 21:16:09 849154 241
>>849109
>строит планы - Боги смеются
"Судьба" смеется, боги тоже под её гнетом.
Аноним  21/06/22 Втр 08:37:20 849210 242
>>848961
>только что вернулся с Иртыша
Ого, в какой-то части россии бывает чистый Иртыш? Завидую, у нас это клоака та еще.
>>848972
Боги защищают тех, кто сам себя защищает.
Аноним 21/06/22 Втр 18:01:22 849375 243
У меня тут вопрос возник
И сколько не думал, не смог ничего вспомнить или придумать

Почему за считай 30 лет религиозной более менее вольницы не написали адекватного религиозного писания, а все космические славяноарии?

Если такое есть, скажите название посмотреть.
Аноним 21/06/22 Втр 18:36:44 849402 244
>>849210
> Ого, в какой-то части россии бывает чистый Иртыш? Завидую, у нас это клоака та еще.

Чёт пиздаболией попахивает. Катаюсь на Иртыше вверх и вниз по течению на десятки км и всё везде ок. Может ты просто нытик мамкин?
Аноним 21/06/22 Втр 20:59:22 849427 245
>>849375
>Почему за считай 30 лет религиозной более менее вольницы не написали адекватного религиозного писания

А зачем? Как ты себе такое писание представляешь?
Вот то, что адекватной мифологической картины мира не оставили, как та же самая Эдда, тут да - абыдна.
Но религиозное писание вроде Библии для язычества наоборот было бы вредно,имхо, ибо оно бы укрепило догмы для последующих поколений, разрушив ту самую незримую связь между человеком и божеством, которая происходит по велению сердца, сделав из неё обычную инструкцию.

>космические славяноарии
Вот они как раз дали массам то, что им было нужно - славянскую языческую библию для чайников, и что из этого вышло? Посмотри на любого адепта этого фэнтези - одни поехавшие.
Аноним  21/06/22 Втр 21:30:39 849432 246
>>849402
Не знаю чем там у тебя попахивает, но у наших краях Иртыш это речка-вонючка, в которую сливают говнецо забивая на фильтрацию как тамщет и в любую другую реку на которой стоят крупные города. И если погулять у берега, то пахнет порой как будто ты мимо деревенского нужника прошел.
Хотя возможно тебе просто по кайфу. Чтож, не буду оценивать чужие вкусы.
Ну либо у тебя город поменьше и там рили чище, но это уже не так забавно.
>>849375
Потому что предки после себя оставили хуй да нихуя инфы. И когда неояз начал активно зарождаться были сраные 90 в которые люди воду у телика заряжали, да открывали для себя экзотику из-за железного занавеса. Вот всякие Велеславы и Ахиневичи и прыгнули на хайптрейн и запилили славяноариев. И язычество стало особенно популярно у тех, кому адекватность нафиг не нужна.
Что кстати происходит до сих пор. На каждого адекватного язычника приходится десять антиваксеров/плоскоземельщиков или других любителей альтернативной истории с их тартарией и прочим говном.
>Если такое есть, скажите название посмотреть
Ну славянское язычество очень разнится, как и понятие адекватности. Так что... Даже хз что посоветовать. Можешь взять базу и допилить ее максимально адекватно сам. Можешь поискать сообщество или группку реконов наяривающих на вышиванки.

Можешь ради интереса заглянуть на пантеон или к Сухареву в славянское новоязычество. Мб там будет статейка или ссыль на то, что можно назвать поадекватнее.
Аноним 22/06/22 Срд 04:27:12 849489 247
16158813682940-[...].jpg 45Кб, 1080x816
1080x816
>>849432
> И если погулять у берега, то пахнет порой как будто ты мимо деревенского нужника прошел.
Ты еблан? Не гуляй у сливной трубы. Километр вверх или вниз по течению проблем нет.
Аноним  22/06/22 Срд 11:42:48 849565 248
RbvdvJV.jpeg 1215Кб, 3000x3792
3000x3792
jBCn2pF.jpg 1983Кб, 3840x2160
3840x2160
0Uspc1W.jpg 617Кб, 1500x3211
1500x3211
uK5LbDg.jpeg 770Кб, 2392x2802
2392x2802
Загружаю свою работу. Вот картинка про космологию в ссылке, она была слишком большой.
https://imgur.com/a/Xbg4uIp
Аноним 22/06/22 Срд 12:14:13 849576 249
>>849565
Это, конечно, красиво, и кому-то может и удобно, когда текст в виде скриншота, но лично у меня изначальная база, например, технический инглиш с технолгическими терминами и т.д., а тут текст в переводчик не выделить, чтобы уточнить.
Аноним 22/06/22 Срд 12:22:30 849579 250
image.png 4378Кб, 944x1900
944x1900
>>849565
И, кстати, с таким цветом шрифта небо лучше целиком потемнее или же использовать ночное небо без млечного пути. Заголовки читаемы, но наборный основной текст лучше либо пожирнее, либо вообще использовать беззасечковый шрифт.
Еще ты не переносишь предлоги и т.д. на следующую строчку, в таких кратких сообщениях лучше целиком фразы переносить на следующую строку, раз это краткое информационное сообщение как на плакате, а не текст книги.
Аноним  22/06/22 Срд 12:25:26 849580 251
>>849576
>Это, конечно, красиво, и кому-то может и удобно, когда текст в виде скриншота, но лично у меня изначальная база, например, технический инглиш с технолгическими терминами и т.д., а тут текст в переводчик не выделить, чтобы уточнить.
какими английскими словами тебе или остальным нужна помощь?
Аноним 22/06/22 Срд 12:38:13 849582 252
>>849580
Основная масса людей старше 30 или немногим младше дополнительные языки только в школе проходили жеж. Многим по работе и т.д. это дальше не требовалось от слова "совсем", так что и углубленные знания забываются.
При этом такие понятия как "душа", "реальность" (тем более реальность как "царство") и прочие небытовые метафизические понятия даже в "хорошем английском" у практикующих его довольно редко используются, так как тупо не нужны ни при вычитывании текстов по работе, ни, например, при каких-нибудь переговорах или переписке.
Язык какбы вообще сам по себе изучается узконаправленно и куча терминов и понятий, которыми владеешь ты, будут совершенно незнакомы другому человеку, у которого уровень может быть даже выше, но он использует его в другой области.
Аноним 22/06/22 Срд 15:34:20 849638 253
>>845304 (OP)
Азатот - творец времени и, соответственно, вселенной.
Ньярлатотеп - посланник Азатота.
Тьма - порождение Азатота, пространство вселенной.
Безымянный туман - порождение Азатота, материя вселенной.
Йог-Сотот - порождение безымянного тумана.
Шуб-Ниггурат - порождение тьмы.
Нуг и Ыэб - близнецы, общие дети Йог-Сотота и Шуб-Ниггурата.
Ктулху - потомок Нуга.
Цатоггуа - потомок Ыэба.

Продолжайте.
Аноним 22/06/22 Срд 16:16:06 849658 254
>>849638
Йог-Сотота и Азатота перепутал, неуч.
За тобой скоро выплывут.
Аноним 22/06/22 Срд 20:50:08 849735 255
>>849638
>порождение
>порождение
>порождение
Ты тут Дерлеттовщину не разводи, который не просек фишки и сделал из них всех семейку окологреческих богов с тем что кто-то кого-то рожал помимо лишних сущностей.
У самого Лавкрафта такого нет и не было: они где-то на задворках реальности, могут свести с ума тех, кто к какой-то "тайне" приблизился, могут случайно наступить, устраивая космических масштабов потягушки после сна и т.д., и их происхождение вне времени и прочего, что можно передать человеческими понятиями.
Аноним 22/06/22 Срд 23:09:30 849820 256
>>849375
Потому что (кстати, почему в ОП-посте не прописать) единого язычества особо-то и нет. Есть куча разных язычеств. Кто-то пишет свои тексты пишу, Любимая велит, кто-то - нет. Это, кстати, подводит к вопросу, для чего вообще нужен этот тред, ведь, по сути, сидящие здесь относятся, к разным религиям. Тут вариков два:
1. Помощь друг другу вне зависимости от, направления.
2. Выработка единого базиса или возможность поделиться открытиями.
Я захожу посмотреть, кто что полезного написал. Правда, часто встречают срачи.
Аноним 22/06/22 Срд 23:11:25 849821 257
>>849718
Хаос это евразийство
Аноним 22/06/22 Срд 23:16:44 849824 258
>>849735
>и прочего, что можно передать человеческими понятиями
Йог-Сотот - Ях-Сет-Тот
Азатот - Аха-Тот или Астен-Тот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ях#Синкретизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аха_(бог)
https://en.wikipedia.org/wiki/Thoth#Further_names_and_spellings

Ньярлатхотеп - n ("negative") + hr ("on, above, upon") + w3t ("road, way, side; cord") + htp ("peace")
=> Ни-хар-уат-хотеп "проход не безопасен" (?)
https://www.bibalex.org/learnhieroglyphs/Dictionary/List_En.aspx

Ктулху (/χ(ə)ʟʊʟˈluː/) => https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулулу

Шаб-Ниггурат
=> šunaggurat (ŠD-stem поэт., каузатив., stative прилагат. 3л. ед.ч. ж.р.) от глагола n-g-r "to denounce smb."
"Заставляющая разоблачать" (?)
http://www.gilgamesh.ch/bvc/bvc.html?&stem=ŠD&verbpattern=3&verbroot=607&verbrootx=nagārum
Аноним 22/06/22 Срд 23:29:33 849828 259
>>849824
Созвучия и соответствия реальной мифологии не ищи, что-то если и бралось (с последующим искажением), то для более загадочного звучания.
А так основа Л. пантеона как раз в более полнейшей трансцендентности и полном несоответствии с существующим пониманием божественного, демонического и грани между ними, ну и гностицизм, много гностицизма.
Аноним 23/06/22 Чтв 13:32:58 849985 260
Как елдычники относятся к пидорству? В языческом мире гомосексуализм был в большом почете. А современные что думают?
Аноним 23/06/22 Чтв 15:25:55 850013 261
>>849985
>елдычники относятся
Это десятки и сотни разных религий и традиций десятков и сотен народов.
Если кратко, то по-разному.
Аноним 23/06/22 Чтв 15:26:38 850014 262
>>849985
Так же как и христиане.
Аноним 23/06/22 Чтв 15:51:09 850023 263
>>849985
>Как елдычники относятся к пидорству?
к тебе мы относимся терпимо, пока ты ведёшь себя прилично и уважаешь наши традиции.
Аноним  23/06/22 Чтв 16:31:56 850029 264
>>849985
Современные пока не придумали каким образом последствие христианства запихнуть в свою гениальную картину мира. Впрочем есть и более честные пеньковеры, например лгбт асатру, антифа-язычники и прочие. Вон паблик германская традиция уже поздравила с девятым мая (праздник, без которого лгбтк бы никогда не было!). К таким вопросов нет, сразу видно настоящих последовательных дупломолов.
Аноним  23/06/22 Чтв 16:33:25 850030 265
>>850013
Он спрашивает про неоязычников очевидно, а не про примитивные культы аборигенов. Это фуфло со сблевом постмодерна под названием (((нью эйдж))) общего имеет примерно ничего.
Аноним 23/06/22 Чтв 17:19:05 850047 266
>>850029
Ты видимо н разу не попадал под акцию 1+1 на коктейли в гей клубе, вот и бесишься.
Аноним 24/06/22 Птн 01:06:09 850184 267
>>849985
А ви таки с какой целью интересуетесь?
Аноним 24/06/22 Птн 01:10:09 850188 268
>>850030
Нью эйдж это модерн.
Постмодерн это хз макаронный монстр.
Аноним 24/06/22 Птн 01:10:40 850189 269
>>850188
>Постмодерн это хз макаронный монстр.
И рпц.
Аноним 24/06/22 Птн 03:10:46 850216 270
>>850023
Стрелочник - пидор.
Не ожидал другого от елдычника.
Аноним 24/06/22 Птн 06:25:25 850220 271
>>850216
ну а хуле ты хотел, мань? Какой вопрос - такой ответ.
Аноним  24/06/22 Птн 16:41:20 850301 272
YarilobyAndreyS[...].jpg 270Кб, 1016x1200
1016x1200
74df0a416d6e376[...].jpg 81Кб, 640x429
640x429
Jani day bonfire.jpg 59Кб, 800x533
800x533
Heij-Dirk-Zelen[...].jpg 317Кб, 430x680
430x680
The first day of травень (Travyen', May) in the slavic tradition is called Yarildan and is cognate with the Beltane and Walpurgisnes days. During this day, the people welcome the return of Yarilo, whose arrival marks the beginning of summer. The festivities begin with the harvest of flowers during the day before Yarildan. The previous night, a large bonfire is lit by a person whose name contains the root *jar like Yuriy, Yure, Yuraj and Yaro. Around the fire, people dance and sing traditional songs. Boys, men and shepherds craft willow bark horns several days before the festivities. The person with the biggest horn becomes later the leader of the procession in the festivity. The rest of the procession follows the reader to the blow of the horn. After going around the village and blowing their horns in all the courtyards, the members of the procession return to the place of their meeting and hold the horns above their heads. The leader and the others then proceed to smash the horns into pieces with their instruments. Dances and songs are performed in anticipation of the following morning and the coming of the God Yarilo. On Yarildan, a man in a green costume resembling the English Jack in the Green embodies the springtime deity. This figure clothed in greenery then leads another procession around the village, where the participants visit all the houses while singing songs and expecting gifts from the family members. In the folk songs, Yarilo identified with St. George and is believed to come from the evergreen otherworld beyond the sea from which he brings the abundance of springtime. In Greek and Roman religion, Yarilo's story is reflected in the myth of Persephone's arrival in spring.
Аноним 24/06/22 Птн 18:44:20 850321 273
>>849658
Азатот - изначальный, а Йог-Сотот заделал Нуга и Ыэба вместе с Шуб-Ниггуратом. Так что не перепутано.
Аноним 24/06/22 Птн 18:50:47 850322 274
>>849735
>Дерлеттовщину
Ты кого дерлетом назвал, буратино? Ошибки дерлета в дуализме, в стихиях, в заимствованиях из египетского пантеона, в упрощении и опошлении Древних.
>У самого Лавкрафта такого нет и не было:
Информация из нарисованного самим Лавкрафтом семейного древа Азатота. И получеловеческий сын Йог-Сотота Вилбур из Данвича этому никак не противоречит.
Аноним 24/06/22 Птн 23:08:07 850370 275
>>850220
Нормальный вопрос. А ты начал выебываться. Теперь я должен набить твое ебало.
Говори свой адрес, чмоня. Ты с Москвы?
Аноним 25/06/22 Суб 00:27:19 850403 276
>>850370
>Нормальный вопрос
Хуевый вопрос: масти путаешь, пацанов не уважаешь, так что уважаемые люди справедливо решили кто ты есть.
Аноним 26/06/22 Вск 12:16:37 850893 277
20220622090420.jpg 237Кб, 834x560
834x560
Аноним 26/06/22 Вск 18:16:52 851000 278
Эй, елдычники, а ну ка быстро сосать!
Аноним 26/06/22 Вск 18:21:40 851002 279
>>850403
>пацанов не уважаешь
За что уважать елдычника? Вы же в касте петухов. В России вы даже под статью о защите чувств верующих не подпадаете. Настолько вы опущены
Аноним  26/06/22 Вск 18:54:57 851027 280
Аноним  26/06/22 Вск 18:58:39 851029 281
image.png 2815Кб, 2392x2802
2392x2802
26/06/22 Вск 19:15:44 851039 282
Ребят не позорьтесь закройте тред
Аноним 26/06/22 Вск 19:47:14 851045 283
>>851027
Иероглифы тоже были.
И чо блять?
Аноним 26/06/22 Вск 19:48:04 851046 284
>>851000
>>851039
>>851002
Одинокий шиз тухло троллит. Классика, этот тред не меняется.
Аноним 27/06/22 Пнд 08:31:27 851144 285
>>851027
Глаголица это первый вариант кириллицы от тех же разработчиков, если что.
27/06/22 Пнд 10:51:15 851150 286
Аноним  27/06/22 Пнд 14:28:47 851167 287
Аноним 27/06/22 Пнд 15:12:10 851170 288
>>846282
Там это... Твои тезисы про свободу воли уничтожили.

"В очередной раз доказана свобода воли (или «доказана», что дело вкуса, в основном).

Авторы знаменитой в узких кругах теории интегрированной информации — Тонони, Кох и коллеги — выложили препринт ( https://arxiv.org/abs/2206.02069 ), где в деталях расписали, как из их теории прямо следует фундаментальная свобода воли. Они утверждают: «у нас есть истинные альтернативы, мы принимаем истинные решения, и мы — а не наши нейроны или атомы — являемся истинной причиной наших волевых действий и несем истинную ответственность за них».

Вздох облегчения — мы не роботы и не зомби. Философам сознания теперь предстоит разбираться с доводами типа ‘a distal cause that begins or an effect that ends in a Ф-structure of high Φ will typically have a high А ’, с чем я их поздравляю, а нам пока можно расслабиться до выхода критической статьи, разбивающей эти доводы.

Кристоф Кох, в недавнем прошлом директор Allen Institute for Brain Science, нашел, наконец, успокоение в своей душе. Он многие годы изучал нейроны и тосковал по свободе воли ( https://nature-wonder.livejournal.com/210247.html ), не находя ее ни на одном уровне организации материи, и вот теперь открыл ее в своей же теории."
Аноним 27/06/22 Пнд 15:43:14 851175 289
>>851170
>где в деталях расписали, как из их теории прямо следует фундаментальная свобода воли
>"The first step is to realize that the experience I am having, here and now, exists. When I come into being, say, awakening from a dreamless slumber, my very experience demonstrates that there is something, not nothing."
Анозогнозией, синдромом Котара и дереализацией им по ебалу.

>"Axioms"
>"experience is subjective, existing for itself, not for something else"
Автор статьи скозал.

>"We first use introspection and reasoning to identify the essential properties of consciousness"
https://en.wikipedia.org/wiki/Introspection_illusion
https://en.wikipedia.org/wiki/Exformation
Фундамент предпосылок ущербен. Дальше можно не читать.
27/06/22 Пнд 15:48:54 851177 290
>>851167
Это отсталый примитивный народец был, хватит небылицы выдумывать.
Аноним 27/06/22 Пнд 16:04:47 851181 291
>>851177
Ну в торговых города что-то да было, скорее всего выучивали письменность тех с кем торговали, но так-то и при христианстве обычные крестьяне любой любой европейской культуры не все умели читать в первую половину средневековья, а то и дальше.
Аноним 27/06/22 Пнд 16:17:25 851185 292
>>851180
Не корми зелёного
27/06/22 Пнд 16:41:52 851191 293
27/06/22 Пнд 17:11:42 851207 294
>>851206
Перун бог для умных
Аноним 27/06/22 Пнд 20:01:02 851266 295
>>851207
Здесь и Тенгри, и Один, и Шива и Ахура Мазда. И вместе с Перуном они все для умных.
27/06/22 Пнд 20:31:54 851275 296
Аноним 27/06/22 Пнд 20:36:03 851278 297
image.png 1050Кб, 1080x1038
1080x1038
Аноним 29/06/22 Срд 12:58:57 851696 298
IMG202204222222[...].jpg 132Кб, 960x1280
960x1280
Всем единоверцам желаю хороших, продуктивных будней, остальным соболезную. Боги среди нас.
Аноним 30/06/22 Чтв 16:02:22 851922 299
>>851696
ахуенно выглядит
Аноним  30/06/22 Чтв 18:34:36 851952 300
14-H9LCZAEqNiZm[...].jpeg 426Кб, 1200x709
1200x709
Аноним 30/06/22 Чтв 19:36:26 851955 301
>>851952
А на русском языке собрание книг не планируешь делать?
Аноним  30/06/22 Чтв 20:47:01 851963 302
>>851955
я не русский а кроме того я совсем недавно начал читать мифы о славянах
Аноним 30/06/22 Чтв 21:32:29 851967 303
>>851963
> я не русский
Ну так сдрисни отсюда, хохлина.
Аноним 30/06/22 Чтв 21:35:37 851968 304
>>851963
"Слово о полку Игореве" какбы не особо про политеизм. Там скорее поэтические природные образы + парочка упомианий вскользь без того, чтобы это касалось именно сюжета и прочего.
Ну а про "народное христианство" Или "народную религию" или "двоеверия" термины очень переплывающие между собой по смыслам можно даже сборники статей Ив Левин почитать.
Аноним 30/06/22 Чтв 21:42:44 851969 305
>>851967
Иди срать в /po/, провокатор ебаный
Аноним 30/06/22 Чтв 21:58:19 851972 306
>>851963
А почему тогда на русскоязычной доске и АИБ сидишь?
Аноним 30/06/22 Чтв 22:12:05 851974 307
>>851972
Руссоязычный не равно русский. Странные ты вопросы задаешь, у нас многонациональная страна, да и на дваче сидят люди со всего СНГ и не только. Законом не запрещено.
Аноним 30/06/22 Чтв 22:16:40 851975 308
>>851974
Я это к тому, что на русскоязычной доске могли бы читать книги по язычеству на русском.
Аноним 30/06/22 Чтв 22:30:10 851978 309
>>851974
Одна из проблем нашей "титулярности" в том, что со вторыми языками очень часто плохо у нашего поколения бумеров. А еще из тех, кто что-то помнит некоторые учили либо немецкий, либо французский.
Аноним 30/06/22 Чтв 22:34:35 851980 310
>>851975
Объема литературы на английском неизмеримо больше, и она качественнее. Что поделать.
Аноним 30/06/22 Чтв 23:28:32 851995 311
>>851980
> Что поделать.
Прекращать дрочить на западного барина, например?
Аноним 30/06/22 Чтв 23:55:03 852005 312
>>851995
Ты как из b выбрался, баринозависимый? Тебе по факту сказано, что инфы больше на английском, а на русском ее очень мало. Продолжай и дальше быть невеждой под родным бареном, лол.
Аноним 01/07/22 Птн 00:56:36 852042 313
>>851995
В науке нет авторитетов, есть только состоятельность и несостоятельность источников для тех или иных статей, без эмоций и направлений вне самой научно работы.
Так что сборник научных работ или исследований "бариным" быть не может.
Аноним  01/07/22 Птн 01:19:48 852052 314
>>851967
Не хохол, а итальянец около 5 лет изучающий русский язык
>>851972
на 4chan еще нет доски про религию, а я могу время от времени сюда постить
>>851968
спасибо большое за советы
Аноним  01/07/22 Птн 02:33:22 852100 315
>>852068
Ну, я абсолютно презираю французский, а в немецком отделе было слишком много людей, поэтому подумал что русский язык дал бы мне больше шансов найти работу в будущем, хотя мой интерес был поверхностным. Несколько лет назад я вообще заинтересовался историей. Когда я закончил читать про древность я погрузился в средние века, читали про первых христиан, или отцов-пустынников, но продолжая читать я начал чуствовать будто что-нибудь пошло не так. Эта восточная религия была навязана всей европе по рядам причин связаны с политической властью итд. Однако, все-таки народы никогда не покидали свои дохристианские предания, которые они продолжают следовать под видом христианства, итак решил углубить свои знания о Платоне и его последователи чтобы узнать про их аргументы против христианства. Таким образом пришел к залкючению, что их вид политеистичекого монизма самая верная телогическая система, и язычество - естесвенный вер людей. Лишь позже я узнал, что в России язычество так широко распространилось. Кратко говоря, в начале у меня не было никаких причин чтобы заинтересоваться русской культурой, но сейчас у меня достаточно причинин не бросить ее учебу. Может быть, мне повезло, или Боги такую судьбу предопределили.
Аноним 01/07/22 Птн 11:28:16 852141 316
>>852103
Если старики или старушки сядут на лавочку возле подъезда обсуждать сплетенки, кто там наркоманопроститутки, то чем это отличается от имиджборды?
Я ссал на языческие книги Аркадий 01/07/22 Птн 11:58:34 852144 317
Я в детстве ссал на языческие книги в возрасте 6 лет и эзотерику и также 1 раз пенек обоссал поэтому язычники наведите на меня порчу перну да и я ваш сортир обоссал
Аноним 01/07/22 Птн 12:11:30 852146 318
>>852141
Тем что у бабку был хуй в пизде
Аноним 01/07/22 Птн 12:21:35 852147 319
>>852144
>>852146
Напекло головушку, аж вкладку с b перепутал?
Аноним 01/07/22 Птн 12:24:04 852148 320
>>852147
Это правда.В детстве я с дядей сжигал языческие и эзотерические книги и еще потом я на пенек ссал и идолу в рот надавал.Как принято?
Аноним 01/07/22 Птн 13:02:22 852155 321
>>852147
То есть я нассал на голову перуна
Аноним 01/07/22 Птн 16:11:34 852202 322
>>852148
А я в детстве ел мелки, и меня уже прокляли духи древних створчатых моллюсков и ракообразных.
01/07/22 Птн 19:25:37 852241 323
купала брянск д[...].png 2215Кб, 723x1288
723x1288
wKnxj6JjC84qSMS[...].jpg 31Кб, 322x239
322x239
55c35f401da4dc0[...].png 66Кб, 240x240
240x240
Ня!
Аноним 01/07/22 Птн 19:43:15 852244 324
>>852100
За какой футбольный клуб болеешь? За Ювентус?

Интересно футбольный фанатизм - это похоже на язычество?
Аноним 01/07/22 Птн 23:06:59 852277 325
>>852244
Разве футбольные клубы это не убыточные предприятия исключительно для отмывания денег, и игры в мяч все еще кто-то смотрит?
мимодругойанон
Аноним 02/07/22 Суб 08:48:40 852328 326
IMG202207020847[...].jpg 124Кб, 722x854
722x854
Аноним 02/07/22 Суб 12:39:33 852346 327
Поклонение богам зависит от этноса или от места пребывания?
Аноним 02/07/22 Суб 12:42:21 852347 328
Аноним 03/07/22 Вск 11:50:54 852548 329
>>845304 (OP)
А я язычник?
Я исповедую шаманизм
Аноним 03/07/22 Вск 14:15:19 852574 330
>>852548
Да, если брать язычество в широком смысле, то шаманизм – оно самое.
Аноним 03/07/22 Вск 15:07:39 852583 331
>>852574
Просто у вас славянское язычество, а у меня бурятское
И думал, что буду тут лишним
Аноним 03/07/22 Вск 16:39:05 852598 332
>>852583
>Просто у вас
Здесь про любое
Аноним  03/07/22 Вск 19:44:55 852641 333
>>852598
А, тогда я здесь закреплюсь
Аноним  03/07/22 Вск 20:29:49 852650 334
>>852643
Нет, не учился

Точно не скажу, как прям правильно делать
Но у нас в семье зажигают благовония, надевают головной убор, про себя что-то просят при этом делая движения несогнутой ладонью вверх-вниз, а уже после этого в благовония заливают водку или молоко

Шаманы у нас входят в транс, выпивая водку, погружаясь в мир духов и транслируют слова умерших предков
Аноним  03/07/22 Вск 21:26:35 852660 335
Всем салют!

Начал молиться пню (на нем руны языческие), но совсем не остается время на моление осиновому колу, а ещё ведь надо могилам предков помолиться. Есть какой-то лайфхак чтобы сразу всем помолиться? Типа молитва по AOE?
Аноним 03/07/22 Вск 21:41:38 852665 336
>>852660
Для всего есть как и отдельный свой день, так и общий день. Посмотри по календарям.
Есть, например, так называемая "пасха покойников" в той же народоравославной традиции.
Аноним  03/07/22 Вск 23:48:59 852708 337
>>852669
Как-то даже не интересовался
К сожалению, тех, кто верует в шаманизм осталось крайне мало, а мои родители навряд ли смогут рассказать мне многое
Всё дело в том, что буддизм вытеснил шаманизм, и лишь западные буряты хоть немного сохранили традиции предков
Аноним 04/07/22 Пнд 06:27:08 852744 338
06f191d0c14f63c[...].jpg 36Кб, 323x500
323x500
Кто читал?
Аноним 04/07/22 Пнд 11:41:40 852798 339
5uwa3APOMtUs8wL[...].jpg 589Кб, 1120x1472
1120x1472
В тему об отношении язычников к крещению и новомодных ритуалах раскрещивания

Людовик Благочестивый требовал от всех норманнов, прибывавших к нему, принять крещение. Многие из них так и поступали, но истинная причина заключалась в том, что их привлекала возможность получить при крещении одежды и подарки, которые франки давали вновь обращенным. Так, однажды не хватило крестильных одежд для всех, и тогда они стали рвать ткани на куски и делить их между собой. Один из старейших среди них признался: "Я принимал крещение двадцать раз, и всегда получал хорошее платье, но ныне мне дали мешок, подходящий пастуху, но не воину». И он швырнул с этими словами не понравившееся ему одеяние.

Гуревич А.Я. «Избранные труды. Древние германцы. Викинги»

Ниже, изображение большого рунического камня из Еллинге с изображением Иисуса Христа, который обрамлён орнаментом в стиле Маммен.
Аноним  04/07/22 Пнд 14:00:16 852838 340
>>852798
Вот это духовнасть, сразу видно борцов за веру народную... До конца копротивлялись...
Аноним 04/07/22 Пнд 20:43:30 852982 341
где книги доброслава скачать. я опять все потерял.
Аноним 04/07/22 Пнд 20:44:11 852983 342
на literary_terrorism больше ничего нет.
Аноним 04/07/22 Пнд 22:33:41 853004 343
>>852838
А что тебя не устраивает,мань? Тут уже всем понятно, что ты сюда чисто посрать приходишь, но хоть раз аргументируй свою позицию, покажи себя хотя бы раз белым человеком, а не хронической отрыжкой.
Аноним 04/07/22 Пнд 23:33:52 853027 344
>>853004
Просто репорть его за /порашу.
Аноним  05/07/22 Втр 05:05:21 853056 345
>>852983
Просто кладезь пидорашьей макулатуры
>>853004
Аргументировать что?
Аноним 07/07/22 Чтв 00:18:27 853512 346
8cc.jpg 117Кб, 700x701
700x701
Ваши оправдания?
Аноним 08/07/22 Птн 01:35:09 853700 347
>>853512
Ранняя античность никогда не была традиционной для Европы. Даже Римская империя cтроилась уже на иных социальных принципах
Аноним 08/07/22 Птн 19:51:55 853914 348
>>853512
Оправдания чему? Кто пердолится пусть пердолится, кто не пердолится тот пусть не пердолится, каждый отвечает лично за себя и максимум за свой относительно небольшой конгломерат.
Коллективную ответственность и круговую поруку придумали гораздо позже для удобства наказания рабов/крестьян и прочих низших сословий, а также при расправе над политическими соперниками. Отсюда и пошло все зло этого мира.
Аноним 08/07/22 Птн 20:33:10 853931 349
Аноним 08/07/22 Птн 20:34:53 853932 350
>>853512
я вижу чернявых осемиченных греков. что норма для семита, то мерзость для арийца.
08/07/22 Птн 21:39:19 853940 351
Святогор.mp4 10315Кб, 1280x720, 00:00:48
1280x720
Аноним 08/07/22 Птн 22:08:21 853943 352
>>853932
германцы это варвары для греков.
Аноним 08/07/22 Птн 22:15:41 853946 353
>>853943
Для греков все были варварами кроме них, только с некоторыми можно было выгодно торговать. Античная культура не единственная древняя, цивилизаций было много одновременно.
Аноним 08/07/22 Птн 22:24:11 853948 354
>>853946
>Античная культура не единственная древняя, цивилизаций было много одновременно.
Значительных: египтяне, хетты, вавилоняне. Ты из каких будешь?
Аноним 08/07/22 Птн 22:33:50 853949 355
>>853948
Я из "сейчас". Соответственно считай смесь культур как германцев разных веков, так и грекоримскую основу философии, так и индуистско-арабскую математику и много чего, что смешалось в нынешний вид науки, культуры и здравого смысла. Естествено также влияние азиатских религиозно-философских течений, кухни, массовой культуры и прочего.
А так я обычный "славяно-финоугорский татарин" Васька.
Аноним  09/07/22 Суб 17:17:58 854186 356
Как вы относитесь к Женьке Головину? Можете вкратце описать его мировоззрение?
Аноним 09/07/22 Суб 18:01:06 854198 357
>>854186
Зачем? Типичный эзотерический гитлерист-хуесос.
Аноним 09/07/22 Суб 19:52:18 854216 358
>>848690
С омегами это почему-то не работает.
Аноним 09/07/22 Суб 19:53:12 854217 359
>>853943
я к тому что греки такими изначально не были. были светлыми и голубоглазыми. но соседство с африкой не осталось без следа.
Аноним 09/07/22 Суб 20:31:09 854229 360
Пеньковеры говорят, что поклоняются природе и живут по природным законам.
Но главный природный закон есть закон естественного отбора: сильнейшие выживают, слабые вымирают.
Из истории мы знаем, что почти во всем мире (кроме Индии, Японии и Африки) язычество проиграло авраамическим религиям, т.е. было отброшено естественным отбором.
Получается, что пеньковеры сами себе противоречат.
Последовательный пеньковер должен принять христианство или ислам.
Аноним 09/07/22 Суб 20:33:08 854230 361
>>854217
>греки такими изначально не были. были светлыми и голубоглазыми

Ксенофонт, "Анабасис"
"При проходе через страну дружественных моссинойков эллинам показали откормленных сыновей богатых родителей, упитанных вареными каштанами, изнеженных, чрезвычайно белых и почти одинаковых в вышину и ширину; спины их размалеваны, а спереди они сплошь покрыты татуированными цветами. (33) Они хотели на виду у всех сойтись с гетерами, которых вели с собой эллины, ибо таков у них обычай. Все, как женщины, так и мужчины, у них белы."

Иными словами, во времена классической Греции, белокожесть вызывала у греков удивление.
Аноним 09/07/22 Суб 21:14:25 854242 362
>>854230
может они загоревшие были
Аноним 09/07/22 Суб 21:15:46 854244 363
Аноним 10/07/22 Вск 01:40:15 854301 364
>>854230
>белокожесть вызывала у греков удивление
Ну белокожесть вызывала ассоциации с тем, что индивид не выходит из дома, типа женщины кройкой-шитьем занимаешься и т.д., а стоит тяжело поработать в поле или в военный поход, то будучи греком помеднеешь под южным солнцем.
Типа упитанные, нихера не работают, здоровенные только для вида. Типичный описательный обсер "бесполезных варваров".
Аноним 10/07/22 Вск 05:00:24 854319 365
201108211849870[...].jpeg 67Кб, 622x600
622x600
>>854244
>поехавший Варг
Он хотя бы для начала разобрался в разнице между психопатами и социопатами.
Психопат - это Чикатило или профессор Соколов, социопат - это Пыня или Зелибоба.
Если говорить про естественный отбор, то хитрые социопаты (кроманьонцы) выпилили тупых агрессивных психопатов (неандертальцев).
Читать у неоязычника рассуждения про божественность людей (и отличие их от животных) смешно, ведь это не языческая картина мира (с реинкарнацией и т.д.), а самая что ни на есть авраамическая, где животные лишены души.
Эволюция и(или) креационизм Аноним 10/07/22 Вск 10:17:17 854354 366
000.png 326Кб, 600x315
600x315
Приветствую. Часто люди воспринимают теорию эволюции как нечто противоречащее креационизму. Либо эволюция, либо некий Творец. Что если эти две точки зрения не противоречат друг другу, а дополняют? Если очень упрощённо, то некий Бог (сверх разум, всевышний) творит с помощью эволюции?

Приведу аналогию. Напомню, что аналогии не доказывают что-либо, в данном случае она просто поясняет мысль. Итак, я программист и пишу разные программы. На компьютере установлен компилятор. Если очень упрощённо, то компилятор — это программа, которая порождает другие программы. При этом использует те инструкции, которые даёт программист. Верно ли утверждать, что компилятор создаёт программы? Да. Это верно на 100%. Материальную часть программы создаёт только лишь компилятор. Программист напрямую не создаёт ни одного байта (хотя может). Однако, компилятор не может просто так создать ни одного байта. Каждый байт делается строго в соответствии с инструкциями от программиста. И тогда, верно ли утверждать, что программист создаёт программы? Да. Это тоже верно и тоже на 100%. Весь смысл программы, все её функции, цели всё это задаётся программистом.

Вот эволюционисты говорят, что человек произошёл от обезьяны. А креационисты обижаются. Но это ведь не отрицает акт божественного творения. У очень многих программ есть предыдущие версии. И что здесь такого? Неужели винда10 будет «обижаться» из-за того, что произошла от винды7, например? Ведь это человеческое тело произошло от обезьянего тела. А человеческая душа вполне себе может быть частичкой Божественного.

Креационисты, неужели вы думаете, что программист не может сделать себе в помощь компилятор? Эволюционисты, неужели вы думаете, что компилятор сам по себе может писать программы без программиста?
Аноним 10/07/22 Вск 10:22:46 854357 367
>>854354
прошу прощения, аноны, мискликнул. это ответ для другого треда
Аноним 10/07/22 Вск 10:35:16 854359 368
>>854319
"Психопат" это не официальный научный диагноз, а общее разговорное, означающее любую пограничку, в том числе и социопатию. Ты кино пересмотрел с маньяками, где если кто-то психопат, то сразу главный антагонист или антигерой с бЕнзАпЕлой.
Аноним  10/07/22 Вск 11:39:12 854368 369
>>854186
А кто это? Что-то знакомое.
Аноним  10/07/22 Вск 11:45:57 854370 370
image.png 41Кб, 687x418
687x418
Аноним 10/07/22 Вск 20:03:18 854498 371
>>854370
Фетишист, на что фетишируешь?
Аноним  10/07/22 Вск 20:56:11 854526 372
>>854357
Эх, а я уж было хотел расчехлить своего маленького Дарвина и начать пуская пену пояснять за эволюцию...
Ну может потом, кек.
Бывает, удачи поспорить.
Аноним  11/07/22 Пнд 01:34:33 854613 373
>>854498
Пока я пишу тебе ответ, я в партупее аки Бен Гаан и надрачиваю свой хуй, будь здоров
Аноним 11/07/22 Пнд 01:57:50 854619 374
>>854613
Увожаемо фетишируешь, сразу видно каколда.
Аноним 11/07/22 Пнд 03:53:48 854633 375
>>845304 (OP)
>начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории
Нахуй.
Реконструкция это самый дебильный и тупиковый путь, убивающий веру и ведущий к догмам и деградации.
Богам не нужны ряженые клоуны-реконструкторы, они хотят сильных адептов современной религии.
Поэтому гнозис наше всё.
Аноним 11/07/22 Пнд 11:11:29 854689 376
>>854229
но любая авраамическая религия это просто обмазанное со всех сторон кучей буков, образов, традиций и догм язычество.
Аноним 11/07/22 Пнд 13:06:51 854734 377
>>854633
"Рассматривать с точки зрения истории" и наряжаться для плясок и бугурта это разные вещи.
Аноним 11/07/22 Пнд 17:22:00 854913 378
>>854613
>партупее
Кожаную кепку нацепил надеюсь?
Аноним 15/07/22 Птн 14:40:40 856106 379
photo2022-07-15[...].jpg 56Кб, 420x604
420x604
>>845304 (OP)
Какой сюжет можно изобразить из языческой мифологии?
Аноним 15/07/22 Птн 16:06:47 856125 380
Сварог.jpg 306Кб, 700x394
700x394
Капище Сварога на Лисьей горе

Славянские боги были свинолюдами штоле?
Аноним 15/07/22 Птн 16:08:04 856126 381
>>854689
Язычество это в первую очередь многобожие. Где оно в исламе? Там даже культа святых нет.
Аноним 15/07/22 Птн 20:45:30 856250 382
>>856125
Это типа дракончики украшают, декоративный элемент, а не сами чуры.
Там вообще все криво и непонятно зачем, по идее хотели восстановить каменное изваяние в центре, Перуна они вообще изначально поставили как привратника у входа или "дорожный алтарь", не относящийся к капищу, в общем хер поймет что они имеют ввиду и нахера.
Аноним 15/07/22 Птн 20:47:13 856254 383
>>856126
Ангелы, джинны, также джинны могут быть как в роли демонов, так и в роли принявших Ислам волшебных существ.
Аноним 15/07/22 Птн 21:41:34 856291 384
>>856106
Я больше по скандинавской теме, поэтому предложу изобразить Рагнарёк)

Можно ещё убийство Имира, из тело которого Один,Вили и Ве создали всё сущее.то навскидку
Аноним 15/07/22 Птн 23:49:38 856324 385
>>856254
Так они, как и люди, стоят ниже всемогущего Аллаха. И поклоняться им нельзя.
Аноним 16/07/22 Суб 00:04:06 856328 386
>>856324
>аллаха
Почему пишешь этого божка с большой буквы? Неужели подсос хуЯхве?
Аноним 16/07/22 Суб 00:04:34 856329 387
yoba.jpeg 343Кб, 811x811
811x811
>>856106
Гор кастрирует своего дядю Сета. Зевс в образе быка овладевает Европой, дочерью финикийского царя. Брахма изменяет своей жене Сарасвати с их дочерью.
Аноним 16/07/22 Суб 00:07:30 856333 388
>>856328
Потому что это имя. Мда, а я думал, пеньковеры отличаются религиозной терпимостью, в отличие от авраамистов.
Аноним 16/07/22 Суб 00:14:10 856337 389
>>856333
>отличаются религиозной терпимостью
Язычников слишком много. Кто-то отличается, кто-то нет.
Аноним 16/07/22 Суб 00:57:30 856350 390
>>848452
Потому что христианство против язычества. Буквально у тебя других богов не может быть, иначе грех, пидор ад.
Аноним 16/07/22 Суб 02:34:41 856356 391
>>856324
>И поклоняться им нельзя.
Начальству на работе скажи, или собственному бате, что слушаешь только высшее Божество без посредников и без Его прямого приказа пальцем о палец не ударяешь.
Также и с Ангелами и прочими приближенными, вроде бы это не объект поклонения, но сверхъестественные сущности, которые так и так выше тебя. Так что спокойно общайся с джиннами, которые говорят о том, что тоже верующие с позиции сделок ты-мне-я-тебе, или же проси передать твои просьбы ангелам, пытаясь их задобрить-подкупить, и это не будет язычеством с твоей точки зрения, но по сути подобное общение не будет отличаться от магических практик и совмещения с язычеством, хоть и не будет так называться.
16/07/22 Суб 13:02:06 856411 392
>>856356
> Начальству на работе скажи
Кесарю кесарево.
Аноним 16/07/22 Суб 14:06:07 856446 393
1657969567125.jpg 413Кб, 1280x798
1280x798
>>848950
Индийцы в Ганге купаются.
Аноним 16/07/22 Суб 17:13:15 856526 394
>>856411
Некто, кто высший и создатель Вселенной так и так никогда не обращается напрямую к населению земного шарика, если существует. Все равно все конценрированны на более "приземленных" созданиях.
А высшее (или скорее высочайшее) существо это даже как идея весьма далекая вещь.
Аноним 16/07/22 Суб 20:59:55 856607 395
>>856446
Тебе смешно, а я с такими работал. Работают они так же.
Аноним  17/07/22 Вск 19:37:29 857083 396
>>856329
>пик
а пак есть такой, ну с разными мемесами?)
Аноним  17/07/22 Вск 19:39:40 857085 397
>>856607
а когда-то были развитой цивилизацией, грустно это всё конечно (
Аноним 18/07/22 Пнд 01:46:50 857266 398
Практикующие язычники здесь есть или только теоретики?
Аноним 18/07/22 Пнд 15:00:56 857399 399
>>857085
>развитой цивилизацией
Так кастовая система там не менялась, так что данная категория населения с фото была примерно такой же.
Аноним  18/07/22 Пнд 15:29:57 857403 400
>>857399
там в целом устройство общества всралось из-за англачин
Аноним 18/07/22 Пнд 15:41:15 857407 401
>>857403
Британцы там ничего не поменяли, всралось у них все с самого начала зарождения.
Аноним  18/07/22 Пнд 21:22:59 857497 402
>>857403
Англичане добили.
Кастовая система, теплые условия, обилие уникальных штук в виде специй на продажу и хавчик растущий буквально повсюду, что даст выжить совсем уж лентяям. Это место было буквально создано стать чьей-то колонией. Как бы неприятно это не звучало.
Аноним 18/07/22 Пнд 22:30:09 857513 403
Аноним  18/07/22 Пнд 22:35:07 857516 404
Аноним 18/07/22 Пнд 23:02:59 857520 405
>>852052
Докажи. Почему двач? Расскажи о себе
Аноним 18/07/22 Пнд 23:16:34 857523 406
>>854229
Забыл, что полно язычества у индейцев в двух америках, сибири, океании
Аноним 18/07/22 Пнд 23:23:14 857527 407
>>854526
>>854354
Типа Доктор Манхеттен? Или типа подкрутить шансы?
Аноним 18/07/22 Пнд 23:25:07 857529 408
>>856126
>
> Там даже культа святых нет.

Кое-где есть, как и легенды, что даже Аллах слушает святых
Аноним 18/07/22 Пнд 23:28:23 857530 409
>>857529
Мейнстримные мюсли это жестко отрицают.
Аноним 19/07/22 Втр 12:15:45 857585 410
>>857530
Да полно святых в исламе!
Аноним 25/07/22 Пнд 09:30:17 858728 411
Народы подобны древам. Каждое древо имеет свой корень, каждый народ имеет свой корень, корни народа в его Богах.

Кому то сотворенный из глины Адам корень, кому то бог Перун...

Каждый народ должен чтить и познавать свои корни. Адамитам адамово, перуновым перуново, лисам лисье, воробьям воробьиное...

Бред собачий когда имеющий корнями Перуна принимает Ислам или Христианство, это как кролик начал бы следовать вере лягушек...

Образ древа в язычестве не зря почитаем, не зря изображения Богов делают из древа и не зря почитают древа... потому как всякий народ есть древо, растущее во времени, и даже Иисус говорил "вот уже топор при корне древ лежит" имея в виду древа Родов земных...

Нужно также понимать, что образы Богов (чуры) не имеют никакого отношения к мужским половым органам, это видят и так только те кто сам этим местом думает вместо мозгов... порнхаб их церковь и капище... плюнуть, забыть о них...

Всякая Вера ДУХОВНА а не плотска, и опирается на Дух, и все о нем же...
Аноним 29/07/22 Птн 01:13:22 860031 412
84881-Callie-Br[...].jpg 46Кб, 640x480
640x480
Как язычество относится к кошкодевочкам?
Если ученые с помощью генной инженерии создадут разумных кошкодев, греховно ли будет заводить отношения с ними?
Уточню, что речь идет о классической моногамной семье, с жизнью в любви и согласии.
Однако кошачья жена не сможет родить тебе детей, да и сама является искусственным существом, выведенным против законов природы (как ГМО продукты, например).
Семья с кошкоженой (если обычные тян тебя игнорируют) нормальна или тяжелое преступление против рода?
Аноним 29/07/22 Птн 09:47:45 860070 413
16566872772030.jpg 32Кб, 702x478
702x478
>>860031
>Семья с кошкоженой (если обычные тян тебя игнорируют)
Если тебя тян игнорируют, то и кошки подавно будут. Ну, могут позволить кормить и одевать, если у тебя денег хватит. Кошки индивидуалистки, гуляют где хотят и трахаются с толпами котов. Боюсь, что реальные кошкодевочки будут еще похлеще чем обычные тянучки.
Аноним 29/07/22 Птн 11:30:09 860101 414
>>860031
>нормальна или тяжелое преступление против рода?
Какого рода? Не все традиции центрируются на то, чтобы обязательно продолжить свой клан и нарожать кучу работников, батрачащих, создавая тебе "пенсию" в виде передачи бразд правления в семейной деятельности.
Это сейчас все перемешалось и по сути в "традиционализме" ты должен повторять то, о чем на самом деле должны были заботиться всякие цари и вожди, поскольку они ведут своих людей и должны продолжать династию (хоть даже и мелкопоместную).
Если ты обычный ноунейм, то тебе априори должно быть на это похуй.
Аноним 29/07/22 Птн 12:33:08 860114 415
Screenshot20220[...].jpg 344Кб, 720x1560
720x1560
>>845304 (OP)
Ахах! Ахахахаха!

Ваша ссыль из заглавного поста приводит на inslav.ru - типа славянский институт.

А в нем - евреи о евреях.

Идите нахуй с вашим иудославянством, автор треда! Это псевдоязыческий тред.

Аноним 30/07/22 Суб 14:07:09 860412 416
>>860114
>евреи о евреях
Ви таки антисемит? Естественно, среди работников умственного труда будут разные национальности, вопрос в том что именно тебя заставило идти после 8 классов в шарагу вместо того, чтобы поступить на историка, лингвиста и прочие специальности, исследования в которых ты там сейчас отказываешься читать из-за фамилий исследователей.
Аноним 30/07/22 Суб 17:14:12 860487 417
7292-77541.jpg 742Кб, 1477x2160
1477x2160
>>860114
Ты удивишься, но лучшую книгу по теме славянского язычества написал стопроцентный еврей Лев Самуилович Клейн.
Аноним 30/07/22 Суб 17:29:17 860493 418
1509991804.meta[...].jpg 849Кб, 1920x1080
1920x1080
>>860070
Я кормлю кота, и он меня уважает, прыгает на колени, мурлыкает, приходит спать в ноги. На улице провожает до магазина.
>Кошки индивидуалистки
Кошки своевольны, но честны. Кошкодевочка не будет тебя обманывать, как обычная тян. Она в лучшем случае сбежит к Ерохе, но не будет трахаться с ним, а тебе врать про любовь и отношения, как типичная Наташа. А если ты хорошо зарабатываешь и балуешь ее, то и к Ерохе не сбежит. Можно назвать это бетабаксингом, но в случае человеческой тян бетабаксинг хуже, ибо ничего не гарантирует.

>>860101
Отлично, я тоже думаю, что важно не количество, а качество в вопросах детей. Зачем плодить гопников, алкашей, наркоманов, если не сможешь правильно воспитать своих детей и достойно подготовить их к жизни.
А что с происхождением кошкодевы? Все язычники, которых знал, были против ГМО, говорили, что это нарушает некие природные законы.
Аноним 30/07/22 Суб 17:38:36 860498 419
11937427178230.jpg 97Кб, 603x604
603x604
>>860493
А что насчет няшных кошкомальчиков? :3
Аноним 30/07/22 Суб 17:47:02 860500 420
манул.jpeg 1510Кб, 3239x2160
3239x2160
>>860498
А зачем они? Фемки живут с обычными котами и в сексе не нуждаются. Обычные наташи ненавидят альфонсов, а на работу котомальчик не пойдет. Разве что котомальчик будет зэком с погонялом КОТ (Коренной Обитатель Тюрьмы) с несколькими ходками (например, серийным убийцей-людоедом), тогда некоторым наташам может зайти.
Аноним 30/07/22 Суб 18:01:01 860505 421
15561729212180s.jpg 11Кб, 176x250
176x250
В /pr/ правда, ходили слухи о некоем котомальчике, который якобы пишет на Go. Но я считаю, это все слухи, никто его гитхаба не видел. Уважающий себя котяра никогда не пойдет РАБотать как какая-то макака. Создавать котомальчиков = плодить преступность, а кошкодевочка станет всего лишь содержанкой.
Аноним 30/07/22 Суб 20:41:29 860539 422
>>860500
Ты плохо разбираешься в кошках.
Котомальчик быдет выбигать по ночам на охоту и приносить к кровати истерзанные трупы.
В общем еда всегда в доме.
Аноним 30/07/22 Суб 20:56:27 860540 423
Идите в /b со своим бредом кошачьим
Аноним 30/07/22 Суб 22:29:39 860559 424
Bastet.png 145Кб, 800x1605
800x1605
Аноним 30/07/22 Суб 22:42:30 860560 425
Аноним 30/07/22 Суб 23:57:10 860568 426
>>860559
М, Бастет) Люблю таких мифических персонажей)
Аноним 31/07/22 Вск 05:49:16 860579 427
>>860487
Почему удивлюсь? Старое правило "не можешь победить - возглавь"

Ну и конечно евреи хотели бы учить славянских детей славянству, ведь это евреи, они без этого не могут.
Аноним 31/07/22 Вск 13:22:26 860603 428
>>860579
А славяне могут учить славянству? Есть примеры?
Аноним 31/07/22 Вск 19:16:26 860640 429
>>860603
Славян учить не надо, в генах вшито.
Аноним 01/08/22 Пнд 11:34:51 860770 430
Перепощу заодно сюда:


Подскажите труды из области культуро/религиоведения. Что меня конкретно интересует: значение ритуалов, обрядов, точнее, толкование религиозного значения ритуалов и т.п. через призму анализа сопуствующих символов. НЕ ЧЕРЕЗ АНАЛ. ПСИХОЛОГИЮ фрейдистского и проч. толка. Я имею в виду тот способ, который избрал Мирча Элиаде в своих работах.

Так же что-то из трудов касательно каннибализма. Точнее, все, что касается практики кровавых жертвоприношений в архаических племенах и/или в древних культурах. Опять-таки меня интересует подход, обозначенный в 2-м абзаце. То есть мне важно религиозное значение убийства и расчленения жертвы

Труды, посвященные культам magna mater (великой/земной матери) в матриархальных обществах (и не важно существовали ли подобные). Грейвс уделял этой теме внимание, но в очень общих чертах.

А,еще про обряды переходов что-то
Аноним 01/08/22 Пнд 11:47:22 860772 431
>>860770
Ты маньячить собрался или ужастик снимать?
Аноним 01/08/22 Пнд 11:54:52 860775 432
>>860772
Нет, меня просто заинтересовали мистерии, тайные общества и тому подобное. А культы практикует именно что избранная часть населения (жрецы)
Аноним 01/08/22 Пнд 12:21:17 860782 433
>>860775
>культы практикует именно что избранная часть населения (жрецы)
Профессиональное жречество весьма необязательная вещь в традициях и т.д. Да и "практиковать культ" в широком значении означает не только вести ритуал для паствы и т.д., а верить вообще, молиться-поститься и прочее предусмотренное в культе.
Аноним 01/08/22 Пнд 12:46:06 860787 434
Winkelman M. - [...].jpg 428Кб, 2114x822
2114x822
Martin L.H. - D[...].jpg 235Кб, 523x894
523x894
Martin L.H. - D[...].jpg 199Кб, 489x903