Такова жизнедеятельность человека, что в психике устанавливается прочная ассоциация индивида с его телом. При этом мыслятся рамки, в которых возможно воздействие на тело, а на остальное налагается запрет.
Такова жизнедеятельность человека, что в его быту есть секс. Он связан с проникновением в тело индивида – женщины и тем самым входит в противоречие с мыслимой нормой, по которой нельзя вторгаться.
Это противоречие решается введением виртуального субъекта – супружеская пара – объединяющего два субъекта, в результате чего занятие двух субъектов – супругов – сексом оказывается внутри допустимых границ нового субъекта.
Таким образом, мы дали подход к объяснению неприличности секса – неприличности темы в тех ситуациях общения, в которые вовлечены люди, не являющиеся друг другу супругами.
Исходя из этого, я лично также считаю секс вне брака неприемлемым.
Можете высказать свои мысли, так или иначе касающиеся заявленной тематики. Ваше представление о касающихся секса нормах, отношение к сексу вне брака и т. п.
Буквально с детских лет задаюсь вопросом и не перестаю недоумевать почему в обществе не принят беспорядочный секс со всеми подряд и вот в кое то веке адекватно составленное объяснение.
Из причин, которые я поняла задаваясь этим вопросом ранее, помимо вышесказанного, или даже вместо него, могу отметить — что секс это всё же механизм размножения, соответственно институт брака был навязан как попытка сократить случаи брошенных детей и детей воспитываемых в неполных семьях. Потом уже придумали контрацептивы, но традиция пока ещё осталась — не исключено, что в будущем её важность уменьшится.
Да и за самим принципом избирательности в выборе полового партнера (тема, которая интересна будет нашим инцелам) стоит то же самое изначальное предназначение секса — размножение. Поэтому люди до сих слепо следуя инстинктам выбирают не кого попало, а тот генетический материал, который по-идее должен будет принести хорошее потомство.
наконец-то ты признал гены..
>помимо вышесказанного, или даже вместо него, могу отметить — что секс это всё же механизм размножения, соответственно институт брака был навязан как попытка сократить случаи брошенных детей и детей воспитываемых в неполных семьях. Потом уже придумали контрацептивы
Да, такие жизненные причины пожалуй будут приоритетнее и весомее. Я же концентрировался именно на концепции, обусловливающей именно мое поведение: я в свои 26 лет не занимался сексом.
> не исключено, что в будущем её важность уменьшится.
Похоже, в тех сообществах, где жто могло произойти, это уже произошло.
Все мимо. Секс существовал и до института брака. Ты лишь подогнал все в одну кучу. Естественный процесс не может быть аморален. Пока это происходит между 2 дееспособными людьми по согласию. По своей сути, сам процесс слития был ещё до того, как появилось понятие морали как таковой. Так что не натягивай сову на глобус.
>в обществе не принят беспорядочный секс со всеми подряд
на самом деле принят, просто не действительно для всех. ну это как для тебя недоступно, что доступно условному дио и азуняну(амнеиненадо). но ты ведь сранот и не создан для такого, так что всё закономерно
Ээ а я отойду тут, ненадолго, по делам, можно?
Есть два взрослых человека, они хотят секса. Один хочет войти в тело другого и другой хочет чтобы в его тело вошли. Они захотели, сделали и получили удовольствие. Зачем им брак? Вот зачем?
Это противоречие с мыслимой нормой по которой нельзя вторгаться решается без виртуального субъекта – супружеская пара, достаточно того что эти два субъекта захотели таких отношений.
Другое дело, если для тебя этот естественный акт подобен вторжению, это ведь негативно окрашенное слово, то возможно у тебя имеются некоторые психологические проблемы.
Я ничего не утверждаю, но повод думать о том что у тебя может быть некоторый страх или же нерешительность перед женщиной у меня возникает.
>5%
Скорее 95) Это один ты один такой сам в себя насравший неудачник, но тут тоже скорее всего гены и шиза наследственна...
Конечно. Ну, тульповоды исключение. Они в психушку все всегда улетают.
>засранному шизофренику неприятно
>Да ты шутишь
да, это пост мета ирония. Только я не знаю значение слов пост и метета модерн, но всё равно...
ну или я просто выражаюсь мягко чтобы не обидеть человека но мысль донести.
>признал гены..
Тупо звучит, да? Я не гены отрицаю, а их важность в (условно ) выносе мусорных пакетов чаще чем раз в неделю.
Тем более что я даже в тексте я отмечаю, что это всё пережитки и выражаю надежду и даже уверенность, что в будущем такие глупые условности и предрассудки между людьми падут и все будут заниматься сексом свободно и с кем попало, а дети общие будут. Хотя лучше конечно предохраняться. Институт брака, как легализация собственничества по отношению к живому человеку отойдёт в историю, так же как когда-то крепостное право.
>и все будут заниматься сексом свободно и с кем попало
Не хотел бы детей с ебалом гавна, всей этой душностью, какой-то тошнотной кривоватостью и прочими дефектами, причем своих или чужих - неважно. Я даже в соц переместился в немалой степени чтобы не сталкиваться с этим явлением(е.г.), а ты о целом мире. Такой мир не нужен.
>Не хотел бы детей с ебалом гавна
>Затыкан
Окей.
И что? зачем мне это знать?
>Можете высказать свои мысли, так или иначе касающиеся заявленной тематики. Ваше представление о касающихся секса нормах, отношение к сексу вне брака и т. п.
Мне всё равно, пусть все ебутся как хотят и когда хотят, меня всё равно это не касается.
Но тебя все ненавидят, ты же шизофреник. Даже пасту выше накатал ибо у тебя слабоумие и как следствие метафизическая интоксикация и резонерство, у тебя прошивка плохая, ты ведь из-за неё хикковал и выглядишь как срамнот, тебя что-то изнутри накреняет и точит заставляя мертветь внешне и быть уродом морально и это что-то - шиза...
С таким же успехом можно любому шизу приписать, с разными эффектами - никто из смертных не идеален..
>накреняет
Интересное слово.
>бредни шиза
Да нет, ты реально один из немногих по-настоящему обреченный и мухами обосранный фантазёр-резонер с рылом полуобезьяны, все эти самые условные азуняны и дио(не конкретно наши) приятны внешне, здоровы мозгом и полноценно жили с этим самым сексом, яркими впечатлениями и погуляшками, а ты сидел и кривел перед мониторной радиацией потому что не удался мозгом и только...
Допустим, что бы ты посоветовал мне, окажись ты сам в подобной жизненной ситуации?
Ну или как с этим жить?
Откуда мне знать как ты живешь, молодость ты уже просрал на одинокое бродяжничество по окресным пустырям и беснование с небритой рожей перед монитором с аибами, теперь только доживать резонерствуя..
Не дрочи, не заставляю. Разговор исчерпан, ариведерчи.
>Трампу, насколько я помню 72 года, а Путину 67, если не ошибаюсь
И оба всратые. Совпадение?
Да никто ничего не диктует, просто по итогу кто-то такой и кто-то вот такой..
> этого мужчины
Есть и другие... Одержимости нет, они просто пример слабоумия.
Вчера разбирали >>4034666 →
А по твоей нет? Кто в здвавом уме будет намеренно травить себя продуктами брожения и РАБотать за копейки?
Хот сам затытык этим и занимается, в отличие от того же тег, но это уже детали.
cам хоть понял что сказал?
+
Равно как и проебывать бесценную молодость на бродяжнчество по помойкам и одинокий сёр в инете в попытках создать какие-то там прости господи проекты...
У Затыкаши к 30 годам сформировались своеобразные концепции, так что что он хочет сказать одному Богу известно. Ну ещё можно его посты почитать коих довольно много...
Мне лично всё понятно. Ты наверное просто не шизоид.
мимоведьмочка
ты не шизоид, а просто неудачник
>ведьмочка
ты опущенец с пропитостью
Это один и тот же человек до и после года на дваче.
>Так и не понял одержимости форсом фотографий этого мужчины.
Это харкач - раз. Это /rf - два. Кровь для бога крови, черепа для трона черепов.
Его травят потому что гладиолус. Где-то часа полтора назад стоял в местной пятёрке, персики себе выбирал. Ко мне подрулил бывший быдлоклассник, ебло точь в точь как у шмыги, может даже хуже ещё. Приходил за водкой. И что ты думаешь, местные аборигены его за внешку травят? Да хуй там плавал, бухает с ними как ни в чём не бывало, слушает Сяву и прочую подобную поебню, месится с такими же как он, шмар каких-то поёбывает.
Короче, проблема шмыги далеко не во внешнем виде. По рассеянским меркам внешность у него самая средняя, просто бриться, стричься и мыться надо. Ну и ещё причёсываться. А ещё очень желательно не выкладывать, блять, свои фотографии на харкач.
>Не говоря уже о склонности постоянно держать в голове образ нечистот.
Рассеяне в целом склонны к подобному. Харкач же есть ни что иное как кривое зеркало того что происходит на улице, за окном.
>не выкладывать, блять, свои фотографии на харкач
А что такого? Тут раньше все выкладывали, даже тред камфхор вроде специальный был. Однако, не всех запомнили и помнят до сих пор.
но ведь ты правда похож на пьющего и зачем-то пропердел всю юность и молодость за монитором - причем тут я..
>>4035300
на самом деле неясен мотив почему все относятся к этому так обостренно, никто тут никого не травит - как вообще мсожно травить человека его же блять фотками. путина травят на первомканале каждодневными репортажами с ним? ебаный абсурд
>фекалии
хз у него просто кличка такая. у меня например тоже кличка есть..
>Приходил за водкой
>А что такого? Тут раньше все выкладывали
Без комментариев нахуй.
>>4035322
>на самом деле неясен мотив почему все относятся к этому так обостренно, никто тут никого не травит - как вообще мсожно травить человека его же блять фотками. путина травят на первомканале каждодневными репортажами с ним? ебаный абсурд
Вот зачем ты путаешь тёплое с мягким и говоришь какие-то глупости? Pootenu вылизывают очко как только могут - Отец России, Верховный Лидер, много-ходов-очка, с колен поднял и так далее. Со шмыгой же ситуация прямо противоположная.
>Со шмыгой же ситуация прямо противоположная
Ну вот смотри, до сего момента лик упоминаемого не давал покоя по большей части только одному человеку - затычке.
То есть продолжая аналогию со шмыгой-путиным, затыкан это всего-лишь местный навальный. Просто оппозиция, в любом демократическом обществе она должна иметь место быть.
>Шмыга vs затыкан
>Путин и Навальный
>оппозиция
Кек новый мем. Кажется как раз когда я решил уже плотно обосноваться в разделе тут понос воевал с мочой. Война закончилась победой мочи. Вот это что-то из этой оперы.
Добро пожаловать снова, как у нас тут говорят)
Вероятно, вы меня с кем-то путаете..
>у нас тут
Бля от тебя это так звучит мерзко, ощущение как будто меня насильно govnom обмазывают + в корманы его суют.
Прям бррррр
Щито поделать, десу.
Но мы можем познакомиться
Я ваще нихуя не читал, но вроде норм.
Мага, ты? Где ты был, мы тебя с подсосами по всем мелкобордам искать ходили, опять травонулся там что ли?
Ну да, Мага это сокращённо от Магане - май бест френд. Только он куда-то пропал. Сдох, наверное) Но ему не впервой, он некромант.
Я его кажется дольше не видела. Ну не могут же эти 15 дней так долго идти.
Не согласен. Вторжение в личное пространство разрешено если человек, в чьё пространство вторгаются, согласен или просит об этом.
Почему тогда людям непрятно смотреть на трупы? Вдруг человек согласился умереть и разлагаться?
Короче, речь шла не о каких-то запутанных параграфах законадательных актов, а о психологии, о непосредственном восприятии, связанном с переживанием эмоций.
И в зависимости от решения в одном городе – в твоем – на улицах будут лежать гниющие трупы добровольно согласившихся и люди будут вступать в промискуитетные связи, а в моем на улицах будет чисто и секс будет в пределах супружеских пар.
>секс. Он связан с проникновением в тело индивида – женщины и тем самым входит в противоречие с мыслимой нормой, по которой нельзя вторгаться.
Омежке нельзя, Ерохе можно и нужно
>Почему тогда людям непрятно смотреть на трупы? Вдруг человек согласился умереть и разлагаться?
Потому-что проецируется на себя. Если ты не совсем отбитый дегр у которого все плохо с этим.
Да-да, сука, да. Полностью согласен.