Варианты "деньги и умение пиздить и лизать уши языком" отменяются, соответственно. Внешность моя - 7/10, объективно.
Опыта общения с селёдками почти нет, а что есть, то либо негативное (начиная с травли в детстве и юношестве), либо полное непонимание меня. Поэтому, я не понимаю как работает их мозг, я их боюсь, потому что всё что от селёдок получал - это физическая или психологическая травля+игнорирование.
Несколько раз пытался проверить селёдок по интересам, моим естественно, потому что диалог начинал первым я (в интернетах, конечно).
Это разговоры на тему собственной экзистенции, гносеологии, онтологии, политической философии, этики, жанров музыки, жанров кино, истории, психологии, квантмеха и т.п. Ничего из этого не зашло, потому что "это странно, много умных слов".
Может какое-то активное действие нужно? Денег на это у меня пока нет, но так-то я любитель рисовать, по лесу с металлоискателем ходить, слушать митол или классику (даже концертом, были бы деньги), мог бы по интересным местам проехаться (города в стиле футуризм в Италии 20-х, например), да что угодно можно придумать.
Неужели всё держится только на социальном статусе в нормисоколлективе и деньгах?
А если я не об отношения, а о поебаться просто?
Почему тогда всякие даже всратые Васяны уже поебалися много раз? Чем я хуже?
Почему я вообще должен что-то делать ради куска пизды, когда другие его получают просто так? Реально, смотрю с балкона, а с топовыми тян ходят какие-то мимохуи без задач, ничем не примечательные? Почему такое плохое отношение?
потому что -->МРРРЭМ~~
они ТУПОЕ Г?ОВНО
Займемся сексом?
ты и я очевидно (я кунчик 10\10)
>Это разговоры на тему собственной экзистенции, гносеологии, онтологии, политической философии, этики, жанров музыки, жанров кино, истории, психологии, квантмеха и т.п
Ты действительно думал, что тянкам интересно слушать твоё говно? Скорее всего, ты душный и высокопарный. Ну и насчет внешности ты можешь ошибаться. Ну и деньги + статус это чуть ли не главное, тут ты угадал.
Отсоси у бати, в таком случае
>Ты действительно думал, что тянкам интересно слушать твоё говно? Скорее всего, ты душный и высокопарный.
Справедливости ради, среди тянок такое же разнообразие, как и среди кунов. При желании можно найти тянку, которая будет в той же степени душной и высокопарной, и с радостью будет слушать всё это его говно, и даже больше.
А о чём тогда говорить? Вот что? Почему мне не должно быть душно от из тупопездных разговоров про ничто, про хуйню, малафью, про что они разговаривают обычно? Ах да, обсудить какую-нить модную ебельдь, сплетни и т.п. Как "интересно и увлекательно"...
>Ну и насчет внешности ты можешь ошибаться.
Нет. Находились сельди, которые комплименты делали.
>Ну и деньги + статус это чуть ли не главное, тут ты угадал.
Да, если ты серьезные отношения создаешь, семью. А если просто шмару ищешь, чехол для члена, то почему тогда вот это "Почему тогда всякие даже всратые Васяны уже поебалися много раз? Реально, смотрю с балкона, а с топовыми тян ходят какие-то мимохуи без задач, ничем не примечательные?"...
"старались<--- ДЕРЖАТЬСЯ?подальше<---(??) --->КРИВОЛАПОМУ??(которому сломали ПАЛЬЦЫ еще в 90Х) было ППП(О)ХХУЙ<-- оон получив в гллАз чеерез 15 мминут ПРРЕХОДЕЛ<-- с ББИТОЙ ББУТЫЛКОЙ НООЖОМ КААСТЁТТОМ иили ВООБЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЕ -->НН(О)ЖЖННЁЦЦ(А)М короче ООН был НЕ<- ЯДЕОТ??правая РУКА??КО) РЛЛЭ?? oNe<-"
(БУБЁННО чЕтаю-ниХХХ(во БЭ??))
ОПу не сильно повезло с такими, как видишь. Да и какие он там разговоры может вести на эти темы. Пересказывать статьи с постнауки, разве что.
>>4079510
Кто говорит, что тебе не должно быть от этого душно? Я тебе ответил, почему тян так реагируют на тебя, скорее всего. А подстраиваться под них или нет - это уже твой выбор.
Я же говорю, васяны так называемые, легки на подъём и дарят тянам эмоции, а ты их душишь своей хуйнёй заумной, и ничего не можешь предложить, скорее всего. У тебя есть работа? Квартира? Скорее всего нет. Ты ничем не можешь заинтересовать тян. Им не нужна твоя хуйня с научпопа.
Ты проебался, недобрался, отстал и проч. гдет в психическом плане, это и есть так называемое "просто так", то за что другим дают. Какие-то
>экзистенции, гносеологии, онтологии, политической философии, этики, жанров музыки, жанров кино, истории, психологии, квантмеха и т.п.
втюхиваешь бабам, хотя вопрос пизды - это шутки за 300 и бутылка водки.
Квартира у меня своя есть. Но с хуяли я должен им ее предлагать? А что в замен я получу? Почему васяны без квартир по малолетству тогда селёдок ебали, а?
>васяны так называемые, легки на подъём и дарят тянам эмоции
Я эмоциональней любого васяна, и открытый человек. Тян же ведут себя как тухлое говно, которое постоянно сидит с надменным лицом, или палит в телефон хуету. Дно сраное, сука.
ну тогда хуего без настоящей мужской любви, страдай, короче, инце
л
эй ХРРЭЫЙ~~ ( --- )
ААЯ ТЫ ВЕЕДЬ ББЕГАЛА?? хэй ХРРЭЙ!!
https://www.youtube.com/watch?v=HpYdsxJ7Vgc
Так не бывает. Скорее всего, ты думаешь, что открытый и весёлый, на деле ты можешь быть психологически неудобен, например, слишком манерным быть и т.д. Нести хуйню не по делу и не к месту, вообще не уметь расположить к себе человека. С чего ты взял, что ты это умеешь? Судя по тому, что у тебя не клеится с тян, то проблема как раз в этом. Хорошая внешность это, конечно, козырь, но это не гарант нихуя. И да, не пробовал ли на вписку сходить к подвыпившим тян? Если и там ничего не сложится, то, видать, ты просто зажатый слишком или типа того. Либо думаешь иначе, чем есть на деле.
Пошли они все на хуй! Если они не готовы понять мой уклад, то схуев я должен его менять? Куда-то спешить, к чему-то стремиться, добиваться, ебашить в три смены и упиваться спиртным в свободное время чтобы хоть как-то отдохнуть от этого ахуя?
Я работаю, у меня есть средства для существования и я рад тому что имею. А они рады никогда не будут, что им не дай. Даже если у них будут яхты (не будет - они просто убьют свое здоровье и повесятся на первой березе) они не будут счастливы.
>не пробовал ли на вписку сходить к подвыпившим тян?
Пробовал. Три клеились (как я уже потом понял, хотя там все напрямую было), но мне там так было плохо, так не по себе, но не сразу. Сначала всё хорошо. Но, потом кто-то что-то мне скажет, и мое хорошее настроение резко меняется, я пытаюсь сбежать оттуда. Когда те тян мне что-то хорошее говорили (что меня любят, например), то я видел в этом неискренность, стеб, попытку меня подставить и обсмеять. А что еще я должен был ожидать от них, когда другого никогда и не было?
МЫ<-- с ТРОБООООООООООООООООООООООООООООООООООООЙ
ООБЛЛОММАЛИИМ ВЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕССЬПРРЕКЕТ??
>потом кто-то что-то мне скажет, и мое хорошее настроение резко меняется, я пытаюсь сбежать оттуда
Это омежная хуйня какая-то. Вероятно, ты зажатый и поехавший, в том плане, что тебя легко вывести на баттхерт, и, судя по оп-посту, не исключено, что ты и вправду манерный излишне. Может, ты сидишь, как в окружении врагов, и не можешь расслабиться, и они это замечают на раз-два.
Я бы тоже так хотел думать. Иногда даже получается. Но, общество постоянно мне об этом намекает (хотя я даже из дома перестал выходить), втаптывая меня в грязь, абсолютно несправедливо. Единственное когда ко мне приходит удовлетворение и радость, это когда я вижу в новостях очередные фото с мертвыми, убитыми селёдками.
Исходя из определения - лишенный простоты и естественности. Но, в частности, это человек, проецирующий свои стандарты в поведении на остальных, из-за чего возникает желание, чтобы остальные соответствовали, а если это не так, то между всеми возникает напряжение. Короче, просто знал таких людей. Могу ошибаться, конечно, это лишь предположение. Самый простой пример - человек научен избегать мата, и мат для него неприятен, и он ожидает того же от коллектива, соответственно, между всеми возникает дискомфорт, когда это не соблюдается.
>>4079551
Если тебя унижали эти же самые люди, то, наверное, никак.
>Исходя из определения - лишенный простоты и естественности.
Ну, вот тут нет. Я как раз слишком простой, и иногда через чур доверчивый и наивный. Поэтому, когда из-за этих своих качеств я получал в отчет только что-то плохое, то в голову у меня возникла не покидающая меня до сих пор мысль "они со мной не искренни/они хотят меня подставить/они будут смеяться надо мной/наверное я урод/нет, это они уроды все" и т.п.
>Если тебя унижали эти же самые люди, то, наверное, никак.
Нет, не эти же. Но, я уже не могу других людей воспринимать как-то иначе. Все оказываются одинаковыми какими-то. Или просто это я так о других думаю.
))
https://www.youtube.com/watch?v=_7fiMvM1Tpo&list=PL-s5jsE1oD-ctUpt3asIUNB2SFSgMRxEI
)че НЕ ВИДЁЛА свое ФФОТО то ЗДЕСЬ ?МАЗУРОВА??
Ну и в чем тогда твоя проблема? Если у тебя своя квартира, если ты красивый, открытый в общении, и вообще всё классно? Ты ведь понимаешь, что где-то здесь несоответствие. Ты говоришь три тян клеились, а ты нихуя не сделал. Ну, значит, проблема в том, что ты не берешь инициативу, проявляешь омежность.
Аврил, ты чо не боишься с девочками разговаривать?
Видимо, мне придется принять свою участь. Не знаю что плохого я сделал людям, что всё так вышло. Убивать я все равно никого не пойду, поэтому придется все обиды проглотить, да. Спасибо большое. тред закрыт
>Внешность моя - 7/10, объективно.
Объективно - это статистически? Сколько людей принимало участие в опросе?
Спойлер: "объективно красивой внешности" нет и быть не может, потому что красота - субъективная оценка человеком другого человека или предмета. Объективно можно оценить только то, что можно оценить вне человеческого фактора, а субъективно - только то, что без людей смысла не имеет. К примеру, автомобиль объективно потребляет столько-то литров бензина на километр пробега - и он будет делать это вне зависимости от существования людей. А вот визуальное состояние твоего тела без человека-наблюдателя "красоты" не имеет: если сейчас уничтожить всё человечество, сохранив твоё тело в заспиртованном виде, прилетевшие на нашу планету инопланетяне не смогут определить, был ли ты красивым с точки зрения остальных землян или же нет, потому что у них собственное (субъективное же) определение "красоты тела". Даже, скорее, пришельцы могут воспринять тебя как нечто-то ужасное или мерзкое, просто потому что сами они слишком отличаются от нас и мы для них как членистоногие животные для нас. А вот автомобиль будет потреблять столько же литров бензина даже под управлением пришельца.
>я не понимаю как работает их мозг
Почти в точности так, как и мужчин. Разница в совершенно незначительных деталях и ещё в преобладании женских гормонов над мужскими (обычно). Существенная разница заключается в воспитании - из мальчиков пытаются вырастить альфа-быканов, тогда как из девочек пытаются выращивать альфа-шлюх. Как понимаешь, не всегда планы родителей реализуются и получаются как хикки-мальчики, так и хикки-девочки...
>диалог начинал первым я (в интернетах, конечно)
Интернет большой. Где ты пытался с ними заговорить? На сайтах знакомств? Там шлюхи. В соцсетях? В разных соцсетях аудитория разная, но чаще всего там либо уже тётки с личинками, либо шлюхи. Нормальных людей в интернете сегодня встретить сложно, а ещё сложнее - узнать, что конкретный субъект женского пола. Потому что нормальная девушка не трясёт в интернете своими сиськами (и не только в интернете), ведь у неё совсем другие интересы.
>Это разговоры на тему собственной экзистенции, гносеологии, онтологии, политической философии, этики, жанров музыки, жанров кино, истории, психологии, квантмеха и т.п.
Слишком сложные темы для того, чтобы "склеить тёлку". Тем более если ты её трахнуть планируешь, а не устроить на должность историка-психолога в свою конторку. Определись для начала, зачем тебе вообще тян?
>Ничего из этого не зашло, потому что "это странно, много умных слов".
Это должно было быть очевидно. Даже я, не тян, не смог бы поддержать разговор с тобой, если бы ты подкатил ко мне в рандомном месте интернета с такими сложными темами. Однако ты мог бы найти профильные форумы и группы в соцсетях по этим темам - хотя бы той же психологии и истории, квантовой механике и художественному искусству - и уже там попытать счастье. Дело в том, что девушки, действительно интересующиеся квантовой механикой, существуют, но их крайне мало - просто ткнуть пальцем в толпу и обнаружить подходящую крайне трудно; но в тематических местах их концентрация намного выше. Это вовсе не значит, что тебе удастся "склеить" одну из них, но попытаться можно.
>я любитель рисовать
Нормально рисуешь? Заведи рисовальную группу ВК, публикуйся регулярно, развивай рисовальный скилл, принимай заказы и рекламируйся. Убьёшь двух зайцев одним выстрелом:
1. Онлайн-художник может худо-бедно заработать, даже если рисует не очень. Не вставая из-за компа)
2. Чем ты популярнее и заметнее, тем выше шансы склеить тёлку. Особенно фанатку твоего творчества.
>по лесу с металлоискателем ходить
Вряд ли многих девушек привлекает такое, хотя найдутся и такие. Ищи в группах искателей сокровищ)
>Неужели всё держится только на социальном статусе в нормисоколлективе и деньгах?
Нет, просто ты не умеешь искать. Среди тянок столько же девиантов, сколько среди кунов.
>А если я не об отношения, а о поебаться просто?
Тогда сними шлюху. Нет денег? Накопи. Какой смысл интересовать тянку своими интересами и занятиями, если ты хочешь использовать её как кожаный мешочек для сбора своей спермы и затем выкинуть на улицу? Тем более что профессиональная шлюха сделает тебе именно так, как ты хочешь, и сделает это профессионально, а какая-то рандомная тян из интернета может вообще бревном оказаться.
>Почему тогда всякие даже всратые Васяны уже поебалися много раз? Чем я хуже?
Потому что пока ты сидел на жопе ровно и размышлял обо всём, чем ты сейчас пытаешься заинтересовать тян в интернете, эти всратые Васяны времени зря не теряли и отношались с девушками, а зачастую с глупыми ещё маленькими девочками. Сегодня школьники трахаются между собой до 13 лет и не стыдятся этого, а вот такие как ты этого не замечают и остаются не у дел. Кто первый встал - того и тапки, а ты хотел наоборот что ли? Вот теперь и орудуй рукой, твоя рука тебе верна без каких-либо затрат (вру, калории требует и кислород).
>Почему я вообще должен что-то делать ради куска пизды
Потому что здоровое общество строится на взаимовыгодном обмене. Ты тёлке новую машину, а она тебе свободный доступ внутрь себя через все отверстия. И ты сыт, и она сыта. А если хочешь тёлку, но не хочешь ничего ради неё делать - можешь схватить первую попавшуюся на улице и утащить в свой подвал, только потом ты сядешь, потому что подвергаешь здоровое общество серьёзной опасности своим существованием.
Короче, мой тебе добрый совет: забудь о тянках. Вот просто - забудь. Я не знаю, сколько тебе лет, но если ты до сих пор девственник и до сих пор не знаешь, как склеить тёлку - это не твоё. От них только лишние проблемы, полная потеря независимости и сплошная головная боль. Ещё и личинку на тебя может повесить, чужую личинку, или даже твою, но сама сбежит к другому. Хочешь трахаться? Сними шлюху или купи секс-куклу. Секс намного хуже, чем о нём говорят, хуже дрочки рукой, тем более без взаимной любви. Если ты не любишь тянку, секс с ней тебя сильно разочарует - если ты, конечно, не дрочишь на мясо в мясных отделах универмагов. А если хочешь любви, крепких отношений и совместной жизни, то ищи в группах по взаимным интересам, а не рандомно тыкай в толпу совершенно посторонних тебе людей. Но лучше не надо - опять разочаруешься, я же вижу, ты слишком вспыльчивый.
)МИЛО улыбаемся
оо? кеееей ММАЗУРОВА чччччччччччччччччччччччЁ ты ххочешь(нет НЕ буду ПРОДОЛЖАТЬ??)
>>это шутки за 300 и бутылка водки.
>Я разочарован в человечестве.
НАЗЫВАЕШЬ ЖЕНЩИН СЕЛЁДКАМИ И ВОСПРИНИМАЕШЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ЧЕХОЛ ДЛЯ ЧЛЕНА
@
ПЫТАЕШЬСЯ КЛЕИТЬ ИХ ЭКЗИСТЕНЦИЕЙ, ГНОСЕОЛОГИЕЙ, ОНТОЛОГИЕЙ, ФИЛОСОФИЕЙ, КВАНТМЕХОМ
@
ОНИ СМОТРЯТ НА ТЕБЯ КАК-ТО НЕДОВОЛЬНО, СВИРЕПО И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ГРУСТНО И С НЕДОУМЕНИЕМ
@
А ВАСЯН ИЗ 6-Б ПРОДОЛЖАЕТ ТРАХАТЬ ОДНОКЛАССНИЦ "ПРОСТО ТАК", ПОТОМУ ЧТО МОЖЕТ
@
В ИСТЕРИКЕ ВОПРОШАЕШЬ В ПУСТОТУ "В ЧЁМ СИКРЕТ, ПОЧЕМУ ВАСЯН, ПОЧЕМУ НЕ РЯЯЯЯЯЯ"
@
ПУСТОТА ОТВЕЧАЕТ: "ЗА ТРИСТА ШУТКИ И ВОДЯРЫ ПУЗЫРЬ ТЕБЕ НУЖНЫ"
@
ТЫ РАЗОЧАРОВАН В ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ И СТРЕЛЯЕШЬ СЕБЕ В РОТ
@
ИЗ ЧЛЕНА
@
ЧУЖОГО
да и живу как ББИЧ??
TUUBORG тууда ПУУЛЁМЕТ сююда(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((ББИЧ
ВИДИШЬ В ОКНЕ ПОДПИСОК НА ТРЕДЫ ЧТО КТО-ТО ПОКОРМИЛ
@
ВООДУШЕВЛЕННО КЛИКАЕШЬ НА ТРЕД
@
ПРОЛИСТЫВАЕШЬ ВНИЗ
@
дда ККАК ттебе СККАЗАТЬ??ККАТЬКА??
щас ПОГОДИ??
но ??МОЖЕТ(причём ШАРЫ то -->ПРЫЖОК С ТРЁХ МЕТРОВ)
https://www.youtube.com/watch?v=wpeWdYtIL_w
так нуу у ВАС 17??
СМОТРИ~~ЧЁ ДЕЛАЕШЬ??
>общество постоянно мне об этом намекает (хотя я даже из дома перестал выходить), втаптывая меня в грязь
>когда я вижу в новостях
Лоооол, ты телевизор что ли смотришь? Или новости в интернете читаешь? Ленту ВК листаешь поди? Ну и дурак.
Рекомендую сделать так:
1. Телевизор не смотри, телепрограммы создают для контроля над доверчивыми стариками, детьми и быдлом.
2. Рандомные новости в интернете не читай. Только то, что интересно лично тебе - а тебе, судя по всему, нравятся научные какие-то вещи. Вот научные интернет-журналы и читай. А новости общества, политики, криминал - всё это выкинь из головы и больше не открывай новостные сайты-агрегаторы. И забудь про главную страницу Яндекса/Мейлсру/Гугла/Бинга и т.п.
3. В ВК отпишись от всех групп, которые тебе не нужны. А лучше вообще забрось. Твиттер брось однозначно. Всякие инстаграммы, фейсбуки, дноклассники - всё в мусорку, оно тебе не нужно. Это реально информационный мусор.
4. На ютубе смотри только то, что нужно. По "рекомендованным видео" никогда не тыкай, лучше их скрыть (см. ниже). Никогда не смотри "тренды" и любые другие видео, которые не касаются твоих реальных интересов (наука).
5. Избавься от посещения сайтов, которые загажены рекламой и "контекстными ссылками" (ссылки на внутренние страницы сайта прямо в тексте статьи, типа "см. также"). Попав на одну страницу такого сайта, часто погружаешься в многочасовое путешествие по его страницам, читая абсолютный мусор, портящий тебе настроение.
6. Установи в браузер AdBlock или, ещё лучше, NoScript. Носкрипт режет JS-скрипты, но сегодня почти вся реклама держится на сторонних скриптах - отрезая от сайта скрипты, отрезаешь рекламу. Тогда тебе не будет попадаться на глаза мусорная информация из рекламы. Если выберешь носкрипт, см. ниже как оптимизировать популярные сайты.
7. Прекрати посещать порносайты, на которых есть реклама, которую не может срезать твой адблок/носкрипт. Там зачастую рекламируют всякий мусор типа "быстрых знакомств для секса". Существует масса порносайтов совсем без сторонней рекламы, с умеренной рекламой или с рекламой, которая полностью режется плагинами. Однако лучшим вариантом будет воздерживаться от порносайтов полностью, удовлетворяя себя только своей фантазией и игрушками.
8. Установи в браузер плагин Stylus или аналог. Он поможет окончательно оптимизировать твои любимые сайты таким образом, чтобы избавиться от всех лишних элементов сайта. Лишние элементы, в первую очередь, это: блоки рекламы, блоки "см. также"/"похожее", массивные блоки внутренних ссылок, облака тегов, блоки комментариев (читать рандомные комментарии - зло), массивные меню с кучей категорий; остальное по вкусу. Принцип действия плагина: ты создаёшь специальный CSS-скрипт для конкретного сайта, анализируя HTML-структуру его страниц и устраняя неугодные блоки (либо редактируя их); потребуются минимальные знания HTML и CSS, получить их можно за пару часов чтения обучающих статей. Смысл таких манипуляций в том, чтобы избавиться от всего мешающего, отвлекающего и просто вызывающего неприятные эмоции на сайтах, которые ты вынужден посещать. К примеру, у двача я порезал всё, оставив только собственно открытый тред/список тредов в разделе (стало в разы удобнее) - мне лично очень сильно мешал блок новостей снизу, блок ссылок слева и блок с баннером раздела сверху.
Надеюсь, ты справишься.
ВКЛЮЧАЕШЬ -->СААМОЕ<-- ЯДЁРНОЕПОЙЛО??
(ПОТОМ??СТЕНЫ ТРРЯСЛИСЬ ОТ НЕ ООРА(???) ->7 MIN??)
ПЛОТНОСТЬ ВОЗДУХА<-- ПООМЕНЯЛАСЬ?(повёл НОСОМ)
тееперь ВАМПЁР можетЛЕТААААААААААААААААААААААААА//АТЬ
ММ?да)
он ВИДЁЛпленкуОДНУ
онЗНАЛчтоЭТОБОК (ДЬЯВОЛ ЧЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЗ)
~~c ПОМОЩЬЮ APЁN<--
МОО~~ЖНО КИРПИЧЧАМИ ШШШИБАТЬ ЛЁТЫ
>мое хорошее настроение резко меняется, я пытаюсь сбежать оттуда
>я видел в этом неискренность, стеб, попытку меня подставить и обсмеять
Возможно, у тебя социофобия? Боишься социальных взаимодействий, панически избегаешь их.
>>4079547
>Момент когда я пытался социализироваться прошел 5 лет назад. Я вернулся к своему обычному образу существования
Ну а чего ты тогда хотел? Если ты был затворником с детства, а потом пытался социализироваться? Ты же вроде начитанный, должен знать - все социальные скиллы формируются строго в детстве. В раннем детстве. Да, именно тогда, когда маленькие дети играют в игрушки и друг с другом. Если ты отстраняешься от детей в этом возрасте, то потом вся жизнь идёт наперекосяк и восстановить отсутствующие социальные навыки крайне тяжело, тем более ты сам не хочешь.
>Но уже поздно что-то менять.
Я бы сказал "никогда не поздно...", но не буду. Меня другое интересует: почему ты решил пытаться клеить тянок сейчас, если прошло уже 5 лет с того момента, как ты бросил попытки социализироваться? Ты ведь затворник, зачем тебе тян?
>А как перестать себя ощущать в "окружении врагов"
По-хорошему, тебе нужно к психотерапевту (с психиатрическим образованием, а не психологическим). Только хороший специалист может правильно проработать твои психологические проблемы (или рекомендовать колёса для решения проблем психиатрических). Тут, в интернете, очень трудно что-то посоветовать, при этом никак не навредив.
>все общение с людьми сводилось к унижению меня
Поясни, что ты называешь "унижением"? Тебе никогда не казалось, что ты чувствительнее окружающих людей? Я имею в виду, например, в дружеских коллективах принято довольно неприлично и колко шутить друг над другом - большинство людей воспринимают такие шутки нормально, но сверхчувствительный человек может слишком сильно переживать по этому поводу, испытывать острые негативные чувства. Или, например, твои обидчики пытались тебя задеть, оскорбить, поиздеваться, но ты воспринял их действия в сотни раз сильнее, чем предполагалось. Всякое бывает... Некоторые люди могут унизиться даже от того, что другой человек сел рядом или посмотрел неодобрительно - откуда нам знать, кто ты?
Но в любом случае лучше обратиться к специалисту...
>профессиональная проститутка, которая, хотя бы, честная, и заявляет от своей гнилой природе открыто
Ээээ! Какая такая "гнилая природа"?! Ты сам вот называешь женщин "насадкой на член", так почему проститутка - плохо? Проститутки работают, ра-бо-та-ют, это профессия такая. Да, табуируемая, но почище многих - проститутка всего лишь делает тебе приятно и хорошо, прося за это небольшую сумму взамен потраченного ею времени и сил (алсо работа рискованная и нужно иметь запас денег на возможное лечение).
Может быть, если все вокруг тебя кажутся гнилыми - это ты свою собственную гниль чувствуешь?
нет РИНА?? я ПРЕДАН только ВРАМ??
аа это ОТНОШШАШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ КК ??Е
да)БУДУ ЛЕТАТЬ))ууже МОГУ))
но СТРРАХОВКА нужна вдруг я буду ВТООРЫМ ББАШЛЛАЧЧЧЁВЫМ
>Как, КАК и ЧЕМ вообще возможно заинтересовать селёдку?
Внешкой: ростом, подбородком, мышцами.
Один в один как на пике, где моя тянка?
Ну припизделся немного, но в душе точно такой же кочка
Телевизор не смотрю
Рандомные новости не читаю
ВК не сижу
ЮТ использую для прослушивания музыки и просмотра обучающих роликов
Рекламу блочу
Спасибо за остальные советы. Воспользуюсь.
Только вот эта изоляция меня от гнилого общества не сбережет, если мне надо будет в свет выйти.
>умру, больше шансов не будет
Переродишься в гига чада или в африканского голодающего ребенка
>А проституток заказывать не умею
Это как?
>Поясни, что ты называешь "унижением"?
1. Оскорбления словесные
2. Толчки на улице, последующее оскорбление
3. Применение физического насилия (удары в область груди, сердца, пенки)
4. Подкладывание в мои вещи лишних предметов и мусора (от горы снега до прокладок с менструхой)
5. Обсуждение меня (девочки) громко в слух, при мне, с сравнением с кем-то, насмешками и т.п.
6. Отсаживание от меня
7. Клевета в мой адрес
8. Натравливание на меня своих ебырей, родителей, учителей и т.п.
9. Каверзные вопросы (хочешь пососу? сосать будешь? а ты пидр? а чо ты молчишь? эй ну то чо зай, )))? и т.п.)
10. Игнорирование или пренебрежительное общение/тон (чо этому надо? бля, только не с ним! фуу, уберите его пожалуйста! а почему он у вас один сидит? -какой-то он странный и т.п.)
>Обсуждение меня (девочки)
Почему именно девочки?
>Ээээ! Какая такая "гнилая природа"?!
Упадочная, недочеловеческая, с отсутствием характерных для человека добродетелей.
>Ты сам вот называешь женщин "насадкой на член"
Я лишь констатирую то, как женщины сами себя позиционируют, хоть и не явно, т.е., не такими словами, конечно.
>проститутка - плохо?
Есть действия, которые тебя низводят до уровня ниже животного. Поступки, когда человек теряет свое лицо и т.п., если только это и не есть его врожденная природа, тогда человек просто проявляет то, что он от природы неполноценен. Если общество воспринимает это как норму, то это общество больное.
>Проститутки работают, ра-бо-та-ют, это профессия такая.
Киллер - это тоже профессия.
>всего лишь делает тебе приятно и хорошо, прося за это небольшую сумму взамен потраченного ею времени и сил
Но, это особые действия, которые говорят о ней, как о неполноценном человеке, потому что такое поведение не характерно для человеческого. И да, эти усилия не стоят тех денег, если к ним еще не предлагается психологическое преодоление.
>алсо работа рискованная и нужно иметь запас денег на возможное лечение
Проститутки должны быть легализованы, иметь постоянные мед.обследования, но они должны быть поражены в некоторых правах как граждане.
>Может быть, если все вокруг тебя кажутся гнилыми - это ты свою собственную гниль чувствуешь?
Нет. Видел гниль, ощущал гниль от других на себе. Поэтому я уверен в том, что я говорю.
Реально, хули я спрашиваю. Пошли они нахуй
Я сам любитель огромных дынек..
>Насколько большое?
Настолько, чтобы быть заметнее других. Но заметнее всех те, кто громче всех орёт, а не кого больше числом) Всякие няшечки-стесняшечки умницы-разумницы сидят в библиотеках и за компьютерами и не попадают в видоискатели камер, новостные сюжеты, обложки журналов, не орут дурным голосом под твоими окнами по вечерам и т.д.
>А вдруг на столько, что те кто под "чехол" не вписываются, являются исключением из правил.
Ну вот и ищи своё исключение - единственное в своём роде. Это и есть любовь. Зачем тебе штампованная модель?
>>4079769
>Только вот эта изоляция меня от гнилого общества не сбережет, если мне надо будет в свет выйти.
"В свет выйти" - это за продуктами или за квартиру заплатить? Ты ж не в ночной клуб выйти собираешься. А даже если на работу - можно подобрать себе работу с минимальным числом сотрудников. И, в конце концов, плохой коллектив можно бросить... А для продавщицы ты просто один из сотен, проходящих через неё каждый день.
Вообще мне кажется странным быть затворником с детства и при этом не выработать навыков самоизолирования от внешнего мира. Воображаемый мир, зрение посаженное, взгляд в землю, мысли о всяком философском вместо подслушивания голосов беспокоящих тебя посторонних... Мы ведь тоже адаптируемся. Только по-своему...
>>4079772
>Хочу ощутить женское тепло, всего-то.
Иди маму обними, тоже тепло и тоже женское. А во время секса это будет не столько тепло, сколько пот и сало.
>Из интереса, умру, больше шансов не будет.
Ну и что ж? Ты много чего не успеешь попробовать. Многие вещи ты даже не знаешь, чтобы захотеть попробовать...
Лучше б беспокоился, что умрёшь, не сделав ничего полезного для светлого будущего, для науки и всего такого)
>Вдруг ко мне вместо неё приедет огромный хач, и будет деньги выбивать из меня?
Более вероятно, что проститутка стащит твой кошелёк или какую-нибудь вещь, и то вряд ли. Тем более что ты можешь прийти к ней домой или в импровизированный "публичный дом" - где они работают организованно. Но если ты боишься проститутки, то с тянкой у тебя точно ничего не получится, скорее всего ещё и нестояк от стресса случится, лол) А тот воображаемый "огромный хач" может прийти к тебе безо всякого звонка, но кому ты нужен? Ты ж кредит не оформлял))
>>4079780
1. Ну, это мелочи. Люди всегда кого-нибудь оскорбляют, не прямо - так косвенно. Вот постоянный террор - плохо.
2-3. Насилие - это очень плохо, конечно, но не "унизительно". Нужно было жаловаться взрослым и показывать синяки.
4. Главное что не воровали, не прятали, не портили, не выбрасывали в мусор)) Можно многое придумать, что хуже снега.
5. Вполне возможно, что они так пытались заигрывать. Проверяли твою реакцию на провокацию. Это как дёргать за косички.
6. Это вообще не унизительно. Ну не хочет человек с тобой сидеть, зачем его заставлять? Как будто ты именно с ним хотел.
7-8. А вот на это уже надо было жаловаться взрослым. Но взрослые тоже часто клевещут, так что... таков этот дрянной мир((
9. Опять же, это могло быть заигрывание/провокация, а отдельные вопросы могли быть безобидными (когда накрутил себя).
10. Ну это да, быть белой вороной в классе - всегда тяжело. Нужно было пробовать переводиться в другой класс, школу.
Вообще я практически через всё это сам проходил, у меня было даже немного больше, хотя к старшим классам стало проще, так что я тебя понимаю. Вот только у меня недоверие и ненависть к людям сформированы не столько этими школьными издевательствами, а, скорее... ну, не знаю, я таким родился? Короче, не парься, люди дерьмо, но пока мы находимся в культурной цивилизованной стране - мы можем рассчитывать на поддержку. Наверное. Тем более что мир взрослых немного добрее, детям "позволено всё", детей даже в тюрьму до определённого возраста не сажают, что уж говорить о том, что родители очень часто прощают проступки своих детей и заступаются за них - потому дети очень жестоки со сверстниками. Главное, я думаю, не черстветь самому - если ненавидишь злых людей, сам постепенно становишься злым, и это хуже всего...
>>4079790
>с отсутствием характерных для человека добродетелей
Проститутка делает доброе дело, на самом деле. Если бы не было проституток - было бы больше насильников. Потому что когда мужику некого трахнуть, он становится агрессивнее, и может запросто потерять самообладание... Да, проститутка берёт плату за свои услуги, но сам понимаешь - она живой человек, она не может оказывать помощь бесплатно. Другое дело, что часто в эту профессию идут в надежде на "лёгкие деньги" или из-за нищеты, но это совсем другой разговор.
>действия, которые тебя низводят до уровня ниже животного
Спорное утверждение. Я уверен, что в мире животных тоже есть проституция, только там вместо денег самка получает какую-нибудь еду... Ну, скажем, пауки могут приносить паучихе "дар" в виде упакованной в паутину еды - чем не плата за секс, учитывая что паучиха не выбирает самца, он сам приходит? Да и "секс за деньги" не является чем-то низменным. Просто это противоречит этическим установкам, которые люди придумали и навязали друг другу в каком-то веке, а до этого никто об этом даже не парился и проституток вполне себе уважали (вроде бы, не разбираюсь в истории).
>Если общество воспринимает это как норму, то это общество больное.
Больное общество - общество, которое умирает. А умрёт общество, когда прекратит существовать. Если общество болеет, но при этом и не думает умирать, прекращать своё существование - то никакое оно не "больное", а тупо симулирует))
>Киллер - это тоже профессия.
Кто ж спорит? Должен же кто-то устранять больные клетки организма (вспомни, из чего состоит твоя собственная иммунная система - сплошь убийцы да пожиратели трупов, но благодаря ей ты жив). А ещё профессия палача до сих пор актуальна.
>это особые действия, которые говорят о ней, как о неполноценном человеке
А в средневековые времена ты был бы неполноценным человеком по факту дрочения пипирки. Потому что дрочить низзя, за дрочение наказывали и вообще всё было очень жестоко. Но времена меняются, и меняются обычно к лучшему.
>если к ним еще не предлагается психологическое преодоление
Что? Не понял. Деньги, не забывай, уходят на обслуживание тела (считай техобслуживание рабочего агрегата, лол).
>они должны быть поражены в некоторых правах как граждане
Ничосе ты дискриминатор. Ты сейчас это серьёзно? Может, ты ещё геев с евреями хочешь в газовые камеры пихать? Ты вообще в курсе, что дискриминация - это очень-очень плохо, одно из главных зол, с которым нужно бороться человеку? А ты сейчас предлагаешь натурально дискриминировать человека за род его легальной (!) деятельности.
>Нет. Видел гниль, ощущал гниль от других на себе.
Ну вот судя по предыдущему твоему высказыванию - гнильца есть не только вокруг тебя, но и внутри тебя)
>Ну вот и ищи своё исключение
Если бы я знал где искать. Если бы я верил что такие есть. Если бы я жил хотя бы 200 лет, чтобы не волноваться за утраченное на пустой поиск время.
>"В свет выйти" - это за продуктами или за квартиру заплатить?
Были ситуации когда, да, даже похож за продуктами оборачивался мне дорого, не в плане денег, а в плане плохого отношения со стороны рандомных людей (кстати, опять же селёдок, не продавщиц, моих к тому ровесниц).
>Вообще мне кажется странным быть затворником с детства и при этом не выработать навыков самоизолирования от внешнего мира. Воображаемый мир, зрение посаженное, взгляд в землю, мысли о всяком философском вместо подслушивания голосов беспокоящих тебя посторонних... Мы ведь тоже адаптируемся.
У меня почти всё это есть. Но, это не адаптация. Адаптация происходит в рамках социального, если ты имеешь в виду эволюцию. Вне популяции всё это - лишь изоляция.
>Иди маму обними, тоже тепло и тоже женское. А во время секса это будет не столько тепло, сколько пот и сало.
Я это понимаю. Я не писал "женское тепло" в том ключе, в котором это понял ты. Я имел в виду то, что мне интересен сам процесс, от чего столько шума вокруг. К тому же. А вдруг мне приспичит передать часть своего генотипа дальше, а я не только навыков общения с сельдями не имею, но и опыта проникновения в них. Хотя, однажды я задумывался о том, что возможно размножусь через пробирку (суррогатно).
>Ну и что ж? Ты много чего не успеешь попробовать.
Я это понимаю. Да и не хочу попробовать все, т.к., многое совсем неинтересно, опасно для здоровья, опасно для жизни и т.п.
>Лучше б беспокоился, что умрёшь, не сделав ничего полезного для светлого будущего, для науки и всего такого)
Я об этом беспокоюсь, только вот не знаю что могу предложить этому миру, и стоит ли ему вообще что-то предлагать. Людям вокруг не интересно будущее остальных поколений. Им ничего не интересно. А почему меня это тогда должно волновать? Но, волнует, только предложить мне пока что нечего. Максимум что у меня есть - это предрасположенность к живописи, но я не вижу смысла это развивать как-то, поэтому использую чисто для своего развлечения. В конце всё ждет термодинамическая смерть. Сделать на этом фоне свою жизнь более аутентичной? Хотелось бы, но не выходит.
>Более вероятно, что проститутка
Я плохо знаю как все это устроено. И не могу доверять настолько меркантильным людям, которые за деньги готовы торговать даже собой. Что тогда они могут сделать с другими, страшно подумать.
>Если бы не было проституток - было бы больше насильников.
Да, когда у тебя условия сломанных социальных институтов и секуляризация общественной морали. Межличностные, межполовые отношения с недавнего времени изменены процессами индустриализации, эмансипации (тех кого не надо), технологического отчуждения, слома старых норм поведения (до и после брака, например).
Да, может это делает и снижает риск, но опять же, можно бороться другими способами, во-первых, а во-вторых, это не делает проституток не упадочными. Одно из другого тут не следует.
>Я уверен, что в мире животных
Молодец. Только человек не простое животное, а биосоциальное, с особенной антропологией, которая имеет большой онтологический и онтический отрыв от других животных, и даже гоминид, и даже внутри себя имеет эти различия. И всё это приводит к тому, что человек полагается в целях своей адаптации в мире на развитую культуру и технологии.
Когда животные размножаются за еду - это их единственных естественный способ репродукции, возможно, при том, что каждый из них имеет свою социальную функцию (если животное социальное, как, например, социальные насекомые). Также следует учитывать то, что животные не имеют сексуальной ориентации, и они не могут так переправлять свою влечение, чтобы оно теряло свой изначальный смысл (кроме некоторых приматов). Когда же еще существовал старый институт семьи, то он строился на взаимном, как раз таки, обмене не только финансовом, но и личностном, когда люди в семье распределяли свои функции и задачи четко, и перед созданием этой ячейки их предоставляли (как тоже приданное, например. И, эти отношения не носили хаотичный характер, или не строились на мизандрии.
>Да и "секс за деньги" не является чем-то низменным. Просто это противоречит этическим установкам, которые люди придумали и навязали друг другу в каком-то веке, а до этого никто об этом даже не парился и проституток вполне себе уважали (вроде бы, не разбираюсь в истории).
Это низменно, потому что противочеловечно. А это так потому, что не соответствует аретологии (добродетелям) полноценного человека, его биосоциальной природе, как человека культурного.
Сейчас, как раз-таки, эти установки и не действуют, потому что современный мир - консеквенциональный (утилитаризм+гедонизм), релятивный и секуляризированный, а местами деонтологический, только в сторону саморазрушения (что касается "Открытого общества" и всей эагалитарной политики современных плутократий). Эта тема сложная, про неё можно писать много, но сейчас мы не об этом, так что проехали.
Проститутки в том смысле, в котором мы сейчас его употребляем, были не уважаемы всегда, со времен Шумер. Да и хромовые проститутки (иеродулы) иногда имели поражения в правах на уровне рабов. Также, в отдельных регионах они вообще обязаны были быть девственницами, что не вяжется с продажей себя (это тоже, что обвинять в этом весталок каких-нить). Проституток остальных лишали правовой и имущественной дееспособности, они платили отдельный налог, даже не могли носить многие вещи, которые позволялось носить полноценным гражданам.
>Больное общество - общество, которое умирает.
Если мы говорим про современное западное общество, то оно вполне себе умирает. Оно умирает культурно (уже умерло, точнее), и демографически (начиная со старения, как основы; да, развитие промышленности увеличило общее число людей в несколько миллиардов, но вот отдельные человеческие популяции уже имеют тенденцию к своему уменьшению, вымиранию; это я не из головы выдумал, а есть исследования ООН, даже про Россию).
>Должен же кто-то устранять больные клетки организма
Киллер может не выступать как макрофаг или антитело, а может выступать как патоген, как раковая опухоль. Ты не забудь, что киллеры убивают иногда и неповинных людей, или тех, кто просто оказался не в то время, не в том месте. Некоторые киллеры не прочь и ради своего босса (допустим это наркокартель), убить какую-нить женщину, или целую семью полицейских, подвергая их мучительным мукам. Да, я не имел в виду то, что само убийство - это всегда отвратительно. Даже христианство (это знают те, кто лучше знаком с текстом священного писания) позволяет уничтожать упадших на самое дно существ, что будет делом богоугодным, справедливым, не смотря на заповедь "не убий" данную Моисею на горе Синай.
>А в средневековые времена ты был бы неполноценным человеком по факту дрочения пипирки.
Да, только некоторые поступки считались для полноценного, не варварского человека, всегда ужасными, и нечеловечными. Если мир меняется, то это не делает какие-то его нормы сразу же правильными, а другие неправильными. И да, грех Онана - это одно из следствий современных проблем в общественных отношениях, вызванные общим упадком, как раз. В Средние Века это осуждали как грех за то, что ты терял напрасно свое семя, которое, с их телеологической точки зрения, считалось необходимым через половой акт использовать при зачатии нового человека.
>Ничосе ты дискриминатор. Ты сейчас это серьёзно?
Любое общество построено на дискриминации. Общества без дискриминации быть не может. Дело только в том, что в здоровом обществе - дискриминация следует из принципа справедливости, или, если это, например, поле публичной политики, из легальности и легитимности. Иногда дискриминация - это способ преодолеть отчуждение человека (его природы от его бытия). Демократия - это дискриминация большинства (тирания). Либерализм - это дискриминация угнетенного меньшинства, ради собственного аболиционизма (который потом должен через туже дискриминацию постигнуть всех остальных, в либеральной-демократии). Главное - это справедливая дискриминация. Никто не скажет, что дискриминация опасного убийцы преступника - это зло. Или, что дискриминация (факт получения определенной должности, статуса и власти, например) более компетентного, квалифицированного в данном деле человека над тем, кто ему противоположен - это зло. Хотя. Наверное, тут стоит поменять само слово "дискриминация" на другое (та же "справедливость" в ее изначальном смысле), потому что оно уже загажено чисто негативным смыслом, и кроме как несправедливого насильственного угнетения, уже ничего в мозгах людей не означает.
... ладно, вот с педевикии (источники того, на что тут ссылают, я читал, если что)
Красота — эстетическая категория, обозначающая совершенство, гармоничное сочетание аспектов объекта, при котором последний вызывает у наблюдателя эстетическое наслаждение.
Древнегреческими философами красота воспринималась как явление объективное и онтологическое по своей сути, связанное с совершенством Универсума, с пониманием космоса как миропорядка, целесообразности, украшения.
Школа Пифагора связывала воедино красоту и математику, отмечая, что предметы, чьи пропорции находятся в соответствии с золотым сечением, кажутся более красивыми. Классическая греческая архитектура основывалась на этом понимании красоты.
Аристотелем понятие красоты как олицетворения блага, совершенства, относилось к сугубо нравственной, нерассудочной категории.
По Платону, до рождения человек пребывает в сфере красоты и чистой мысли. Восприятие красоты и блага (добра) как высшей идеи является основным мотивом его философского творчества.
Красота - это объективное соответствие сущего свой идеальной, полноценной сути.
Платон положил начало двум наиболее значительным концепциям Красоты, разработанным в последующие века:
Красота как гармония и пропорциональность частей (восходящая к Пифагору).
Красота как сияние, описанная в диалоге Федр и повлиявшая на идеи неоплатонизма.
Также в данном исследовании указываются следующие аспекты:
Обычно прекрасной мы называем вещь пропорциональную.
Симметрия стала одним из канонов прекрасного в классическом искусстве.
Фома Аквинский скажет, что для Красоты необходима:
не только надлежащая пропорциональность,
но также целостность (то есть каждая вещь должна иметь все составляющие части, а увечное тело считается уродливым),
сияние (ибо прекрасным считается то, что окрашено в чистый цвет)
пропорциональность, или созвучие
Т.е., для красоты предмета необходимы: пропорциональность, отсутствие дефектов (нарушающий целостность, форму, функциональность предмета и т.п.), вид.
В настоящее время существует предположение, что наше восприятие красоты — инстинктивное, закрепившееся в памяти человека благодаря множеству предшествующих поколений живых существ с их бессознательным опытом, а также тысячам поколений людей с опытом осознаваемым.
Историю эстетики обыкновенно начинают с эпохи античности. Уже пифагорейцы интересовались природой такой фундаментальной эстетической категории как красота, которая отождествлялась с гармонией и числовой пропорцией.
Платон посвятил этому философскому жанру специальные произведения, например, «Гиппий больший», где впервые отчётливо ставится вопрос «что такое прекрасное?». В диалоге Пир прекрасное ассоциируется с вожделенным, объектом Эроса. В диалоге Ион подчёркивается мистический, иррациональный характер вдохновения как основы искусства, тогда как в «Государстве» основой искусства предстаёт мимесис.
Цицерон выдвигает идею «декорации» (лат. decorum) как смысла искусства через приближение к совершенству. Также он настаивал на многообразии красоты: мужской красоте (красоте достоинства) он противопоставлял женскую (красота изящества). Определённое развитие пифагорейской эстетики осуществляет Витрувий, когда пишет о соразмерности и целесообразности как ключевых моментах красоты.
Также эстетика воспринимается через трансцендентальную эстетику и 12 категорий.
Помимо теоретического и практического разума, Кант находит у человека третью способность — рефлектирующую способность суждения, которая проявляется, в частности, в суждениях вкуса, или эстетических суждениях. Эстетическое удовольствие, по Канту, — это чистое (незаинтересованное) удовольствие от представления предмета, даже когда он отсутствует реально. Поэтому эстетическое следует отличать от приятного (Das Angenehme), чувство удовольствия от которого неотделимо от реального присутствия предмета. Животные воспринимают приятное, но эстетическое может оценить только человек. Кроме того, эстетическое, в отличие от приятного, претендует на общезначимость. Примером прекрасного в природе Кант называет цветы (Blumen), которые нравятся сами по себе. Также чувство удовольствия может вызывать хорошее (das Gute), однако оно, как и приятное, должно быть для этого реальным. Кант также замечает, что эстетическое не исчерпывается прекрасным.
Помимо прекрасного, существует ещё и возвышенное (нем. das Erhabene), которое так же, как и прекрасное, способно нравиться само по себе и вызывает чувство благосклонности независимо от факта наличия предмета. Главное отличие заключается в том, что прекрасное подразумевает форму предмета и завершенность, тогда как возвышенное может быть бесформенным (formlosen). Кант различает математически (Mathematisch) и динамически (Dynamisch) возвышенное. Возвышенное определяется как «то, что велико». Отсюда сама величина (количественная или математическая категория) становится предметом эстетического наслаждения. В качестве примеров такого математически возвышенного называются египетские пирамиды и собор святого Петра в Риме, а также покрытые ледниками горы и бескрайние моря. Другой разновидностью возвышенного является восхищение не размерами, но самой силой (динамикой или Macht) предмета. Сила обыкновенно внушает страх (Furcht), однако когда страшный предмет (Gegenstand der Furcht) отсутствует реально, представление о нём может вызывать уважение, тогда он становится динамически возвышенным.
...
Короче. Как бы ты субъективно что-то не оценивал, в красоте и уродстве можно определить четкие критерии, по которым одни вещи будут красивыми, а другие не будут, что вполне объективно. Как мы объективно можем понять, что такой вот организм болен, мертв, а вот этот здоров, жив.
И да. Если что-то красивое, то это не значит, что у тебя на это должен вставать член. Я могу увидеть, например, красивую лошадь, красивого кота, но мне не захочется из-за их красоты с ними спариваться. Вот. Так, на всякий случай пояснение сделал.
> КАК и ЧЕМ вообще возможно заинтересовать селёдку?
Деньги, внешка
/0
>Наверное социоблядский вопрос, но всё же. Как, КАК и ЧЕМ вообще возможно заинтересовать селёдку?
Понятно. Этому крышу свинтило. Следующий.
> всё что от селёдок получал - это физическая или психологическая травля+игнорирование.
Можешь рассказать таких кулсторис? Очень хочется подрочить
>Почему тогда всякие даже всратые Васяны уже поебалися много раз? Чем я хуже?
мог бы и сам загуглить
https://youtu.be/rqmsrgfFYZU
мимотян
у меня был секс несколько раз,вероятно,ты просто тупой инцел+нормис.
>Можешь рассказать таких кулсторис? Очень хочется подрочить
С такими запросами иди в /fet/, там таких как ты полно)
И он уже вроде писал, что его били, оскорбляли, избегали контактов с ним (как с опущенным в тюрьме) и всё такое. Я думаю, если он будет подробнее рассказывать эти истории, это может сильно его расстроить (неприятные воспоминания и всё такое).
>Если бы я знал где искать. Если бы я верил что такие есть.
Тогда не ищи. Есть множество одиноких людей, и многим комфортно в одиночестве. Если бы тебе хотелось найти, ты бы искал, искал всеми силами и всеми способами, а не сидел тут и не жаловался на жизнь. А так, видимо, тебе и как сейчас неплохо)
>даже похож за продуктами оборачивался мне дорого, ...в плане плохого отношения со стороны рандомных людей
Ну я не знаю. Не ты ведь к ним подкатывал? Обычно людям плевать на посторонних. Если только ты не в деревне живёшь)
>это не адаптация... Вне популяции всё это - лишь изоляция
Но ведь тебе нужно как-то жить, если ты не планируешь умереть пораньше. Изоляция - способ адаптации таких, как мы. И нам должно быть плевать на неспособность завести потомков, потому что наши гены в любом случае дефектны (с точки зрения социума).
>Я имел в виду то, что мне интересен сам процесс, от чего столько шума вокруг
Ну тут как всегда - в рекламе бургер красивый и вкусный, а в реале мерзость скукоженная и потом блевать приходится. Тем более, если ты +/- такой же, как и я, сам можешь в своём воображении прочувствовать/пережить, какого это. Если воображение в бодрствовании не очень яркое - юзай транс или осознанные сновидения, там всё намного ярче.
>А вдруг мне приспичит передать часть своего генотипа дальше
С возрастом станет чуть проще общаться с людьми, но вообще ты можешь стать донором спермы - тоже польза в общем-то.
>многое совсем неинтересно, опасно для здоровья, опасно для жизни и т.п.
Ну, секс в каком-то смысле тоже опасен - и для здоровья, и даже для жизни. И я не только про СПИД.
>Максимум что у меня есть - это предрасположенность к живописи
Ну вот и сублимируйся в живопись, можешь эротику/порно рисовать. О, кстати, тоже интересный путь: если станешь опытным эротическим художником, можешь нанимать моделей для новых эротических рисунков (а некоторые и бесплатно согласятся). Статус художника решает, тебя не будут воспринимать как извращенца-дрочуна, при этом часть моделей будет не против секса с тобой. Хотя проще, конечно, пойти по пути эротической фотографии, но и живопись тоже неплохой путь, просто сложнее.
>за деньги готовы торговать даже собой
Не бойся тех, кто торгует своим телом. Бойся тех, кто торгует чужим телом) Глянул википедию - в России сейчас даже наказание для проституток значительно легче, чем для сутенёров и других вовлечённых в эту деятельность. То есть, к примеру, проститутку могут оштрафовать максимум на 2000 рублей, а её личный охранник или кассир в публичном доме рискуют попасть в тюрьму на несколько лет. Кроме того, проститутке ты нафиг не сдался, а вот работорговец может продать тебя на какие-нибудь острова, где ты сам будешь проституткой - и это при том, что работорговец своим телом не торгует)))
>можно бороться другими способами
Можно, но вот что-то не получается. Будущее всегда кажется лучше настоящего, но до него как правило не доживают...
>животные не имеют сексуальной ориентации
Вообще-то имеют, геи/лесбиянки среди животных тоже есть. Наша сексуальная ориентация определяется генетическими установками, и эти генетические установки достались нам от животных.
А вообще я уже не помню, что там за сравнение с животными было, так что не знаю, что сказать. Ясно только одно - от животных мы ушли совсем не так далеко, как принято считать. Можно обучить обезьяну языку и письму, но она от этого не перестанет бухать, беспорядочно трахаться и прыгать в фонтан на праздниках, не перестанет совершать преступления и т.д. Вся наша жизнь построена вокруг наших животных инстинктов, а без них мы быстро чахнем и теряем интерес к жизни. Вот даже твоё желание найти женщину для секса - это всего лишь твои животные инстинкты. Ты можешь рационализировать это желание как "я хочу попробовать, пока могу", но на самом деле ты просто следуешь своему инстинкту размножения.
>Это низменно, потому что противочеловечно
Что противочеловечного в сексе? Ну ладно, что противочеловечного в сексе за вознаграждение? И ты доволен, и она довольна - главное, что все довольны, никто не пострадал, никто никого не убил, не ранил и сделал инвалидом (изнасилование, например, повреждает в первую очередь психику, и даже если тело не пострадало - вред есть; но проституция обычно происходит по взаимному согласию, и объективный вред есть только от сексуального рабства).
>аретологии... биосоциальной... консеквенциональный... утилитаризм... гедонизм... релятивный... секуляризированный... деонтологический... эагалитарной... плутократий...
Знаешь, я не хочу тебя обидеть или показаться невеждой, но мне кажется, что у тебя т.н. "философская интоксикация" - это когда ты очень много размышляешь на всякие философские темы, не делая ничего на практике, и эти размышления тебя сильно отягощают и мешают жить. Ты ведь хикикомори, так? Образование у тебя только школьное, или есть специальность? Вряд ли у тебя специальность по философии, и вряд ли ты работаешь философом. Следовательно все твои размышления - пустая трата времени. Ты не специалист, ты всего лишь начитался "умных" книжек и теперь не знаешь, куда засунуть все эти многочисленные термины... И, знаешь, ты похож на меня. Только термины у меня другие, я больше сдвинут по компам, по информатике, по робототехнике, хотя опять-таки почти ничего на практике не делаю - зато много чешу языком и думаю. Нам с тобой из этого нужно как-то выбираться, если хотим жить как-то иначе. Понимаю, трудно, трудно даже принять это...
>Оно умирает культурно (уже умерло, точнее)
Ну, тебе виднее, ты же знаток культуры) Ты, вероятно, консерватор - раньше трава была зеленее, культура живее?
>демографически
А вот Китай демографически процветает, хотя культура у него на наш западный взгляд реальное дерьмо какое-то. Или вот Индия, у которой культура в разы хуже китайской - опять же на наш западный взгляд - но по демографическим показателем она догоняет Китай. Другими словами, чем выше культура - тем меньше людям хочется трахаться. Зачем нужны половые сношения, когда можно сходить в театр, кино, музей, погулять по красивым паркам, посмотреть культурные представления, почитать интересные книги в библиотеке или дома, в конце конов можно зависнуть в интернете... А в странах типа Индии большей части населения заняться просто нечем, вот они и процветают демографически - ты этого хочешь у нас? Чтобы нечем было заняться, кроме сношения с соседскими тётками? Почему вообще наше общество ты считаешь умирающим, тогда как загнивающие и постоянно трахающиеся страны третьего мира - живыми и здоровыми?
>киллеры убивают иногда и неповинных людей... киллеры не прочь и ради своего босса...
Клетки иммунитета в некоторых случаях с радостью жрут пока здоровые клетки организма, и всегда полностью игнорируют любые раковые клетки, при этом нейроны для иммунитета - можно сказать, любимая еда, поэтому нейронам приходится всячески прятаться от иммунной системы и развивать личных телохранителей, лол. Только подумай: в твоём организме постоянно смерть и разрушения, постоянная гражданская война, в которой 9/10 населения - наёмники-чужестранцы, а твоя личная заботливо выращенная армия с радостью уничтожит верхушку власти при первой же возможности, при этом полностью игнорируя мутантов, которые могут тебя убить и продолжить свою вечную жизнь уже без тебя. Да, было бы замечательно, если бы иммунные клетки не пытались убивать своих, не уничтожали нейроны, и уделяли больше внимания мутировавшим клеткам - но это невозможно в реальном мире (те же раковые клетки ничем не отличаются на химическом уровне от здоровых, а иммунные клетки не способны анализировать поведение), поэтому приходится жить как есть.
И не пойми меня неправильно, я никого не защищаю и не оправдываю, это сравнение - попытка продемонстрировать, что наше общество таково, потому что это его естественное, натуральное состояние (как и состояние живого организма), а любая искусственная система может и скорее всего будет приводить к непредсказуемым и опасным последствиям.
>Даже христианство
Вот, кстати, религии - это одна из проблем современного общества. В прошлом религии были нужны, чтобы контролировать тупой, агрессивный и очень доверчивый скот, которым были почти все люди, но сейчас люди стали образованнее и умнее - религии начинают мешать, как мешает детская коляска могущему свободно бегать подростку. Но, похоже, избавиться от религий мы сможем как минимум через несколько поколений, если не позже... Очень жаль, что общество не поспевает за техническим прогрессом. Надеюсь, со временем люди станут разумнее, но пока приходится смириться с тем, что есть...
(извини, если задел твои чувства, я понимаю, что у многих людей религия прошита слишком глубоко и связана с эмоциями)
>для полноценного, не варварского человека
Напомни-ка, кто определяет стандарт "полноценного, не варварского" человека? Должен ли полноценный, не варварский человек иметь бледную кожу, белые волосы и голубые глаза? Должен ли полноценный, не варварский человек быть приверженцем определённой религии, носить определённую одежду, совершать определённые ритуалы? Просто, знаешь ли, т.н. варвары тоже имеют право не считать тебя полноценным, и кто из вас окажется прав - большой вопрос...
>грех Онана
Ой, вот давай обойдёмся без религиозных терминов. Хотя лучше вообще без узкоспециальных терминов...
>одно из следствий современных проблем в общественных отношениях, вызванные общим упадком
Мммм, вот если ты всё детство провёл за компьютером - это "общий упадок" виноват? Или научно-технический прогресс? Вот если твои родители социализировались, потому что им нужно было в деревенский сортир из избы выходить, а ты не можешь социализироваться, потому что у тебя сортир в квартире и даже за едой выходить не нужно - это тоже "общий упадок" виноват?
>Любое общество построено на дискриминации. Общества без дискриминации быть не может.
А, так ты даже в светлое будущее, где все равны и никто никого не обижает, не веришь. Чувство, что у меня в голове не всё так плохо, как у тебя... Но это не значит, что ты должен смириться и оставаться в том состоянии, до которого себя довёл)
>дискриминация следует из принципа справедливости
>Главное - это справедливая дискриминация
Мир несправедлив и не может быть справедливым. То, что справедливо для одного - несправедливо для другого...
>дискриминация опасного убийцы преступника
Мы можем его изолировать от других людей или даже казнить, но дискриминировать ни в коем случае не должны. Даже если он убил других людей, он всё ещё остаётся человеческим существом, и относиться к нему нужно как к человеку. Просто для своей безопасности нужно держать его на цепи и соблюдать дистанцию - но это не имеет ничего общего с дискриминацией.
>кроме как несправедливого насильственного угнетения, уже ничего в мозгах людей не означает
Ну вот и я о том же - ты предлагаешь несправедливо насильственно угнетать часть населения. Дискриминировать.
Да, кстати, раз уж заговорили о дискриминации - в школе одноклассники тебя тоже дискриминировали по каким-то своим критериям. Скорее всего банально внешность и поведение, но не суть. Как ты к этому относишься? С точки зрения твоих одноклассников всё было абсолютно справедливо - ты не такой как они, поэтому они имели полное право дискриминировать тебя, издеваться над тобой и т.д. Они делали то, что могли и что должны были делать по своим неписаным правилам, отступать от этих правил - несправедливо по отношению к остальным (поэтому защитники омежек как правило сами становятся жертвой травли, если только это не второй альфа, способный приложить любого в классе). По сути, ты находился в той же роли, в которую предлагаешь поставить проституток - ты был лишён части прав в школьном социуме, при этом никто не пытался устранить тебя из школы - ты был легален, но дискриминирован. Каково тебе было? Хорошо? Хотел бы поставить в такое положение других людей - таких же необычных, как и ты, отличающихся по поведению от большинства? Вот только в отличие от тебя они не смогут избавиться от дискриминации, закончив 9-й или 11-й класс школы...
>искал всеми силами и всеми способами, а не сидел тут и не жаловался на жизнь
Да, отлично. Проигнорируем всё то, что я писал про ограниченность времени.
>Обычно людям плевать на посторонних. Если только ты не в деревне живёшь)
А иногда наплевать так, что нужно это проявить вербально или через действия. Живу не в деревне.
>потому что наши гены в любом случае дефектны (с точки зрения социума)
Не у всех "нас", потому что у кого-то тупо психотравмы или жизненные обстоятельства. Если бы все было так, то из-за наших ущербных генов не должны были родиться мы, но мы родились. Да и внешних проявлений этой "ущербности" у меня нет, опять же.
>но вообще ты можешь стать донором спермы
Да я и сейчас могу, но мне необходимо знать, что она попадет в надежные руки))
>Ну, секс в каком-то смысле тоже опасен
Ну, есть исследования, где показана его полезность. Да, наверное он вреден, если злоупотреблять, или если ты им занимаешься с ЗППП.
>можешь эротику/порно рисовать.
Думал об этом, если честно.
>но вот что-то не получается.
Потому что в заданных условиях другие методы применять нет возможности.
>Вообще-то имеют, геи/лесбиянки среди животных тоже есть.
Нет, лол. Извини, но я знаком с исследованиями полового поведения животных, с исследованиями этологов, и сексуальная ориентация у зверей отсутствует. Всё это их поведение имеет сложный механизм, который в зависимости от среды и состава популяции может проявляться в замещениях (история про одинокую птичку в клетке, которая была сконцентрирована на одной точке), сбоях полового поведения (но сам инстинкт не проявляется к конкретному объекту), и также не стоит забывать про различные знаки проявления иерархии доминирования и подчинения в популяции зверей (у некоторых обезьян, напр., это сильно проявлено, и с виду похоже на половое поведение, но им не является).
>Ну ладно, что противочеловечного в сексе за вознаграждение?
Ты рассматриваешь всё поведение только с утилитарной позиции. Но эту позицию, в отдельных случаях, можно повернуть так, что люди (отдельные) с полной уверенностью будут защищать моральность тех, кто несет вред, опасность, зло жизни остальных. Я же исхожу из другой этической позиции.
А ты случайно не сверхчувствительный? Я имею в виду это: https://hsperson.com/
>Is this you?
>Are you easily overwhelmed by such things as bright lights, strong smells, coarse fabrics, or sirens nearby?
>Do you get rattled when you have a lot to do in a short amount of time?
>Do you make a point of avoiding violent movies and TV shows?
>Do you need to withdraw during busy days, into bed or a darkened room or some other place where you can have privacy and relief from the situation?
>Do you make it a high priority to arrange your life to avoid upsetting or overwhelming situations?
>Do you notice or enjoy delicate or fine scents, tastes, sounds, or works of art?
>Do you have a rich and complex inner life?
>When you were a child, did your parents or teachers see you as sensitive or shy?
Переводить, надеюсь, не нужно, ты вроде должен английским владеть)
Попробуй почитать статьи и пройти тесты, они простые: http://hsperson.com/test/
>Ну, тебе виднее, ты же знаток культуры) Ты, вероятно, консерватор - раньше трава была зеленее, культура живее?
Я не свои высеры из головы транслирую. Но да, западная культура мертва, может для тебя это открытие, но её нет, в том понимании, в каком она существовало еще примерно полтораста лет назад.
И да, консерватизм не сводится к "трава была зеленее", потому что тогда мне пришлось бы надрачивать на времена 90-х, или быть совком. Это не так работает. Консерватизм, скорее, про функциональные и не функциональные институты.
>А вот Китай демографически процветает, хотя культура у него на наш западный взгляд реальное дерьмо какое-то.
На западный дегенеративный взгляд - да. А для Китая - пока что лучшая форма культуры, которая способствует их процветанию (конфуцианство, все дела). Существенный минус КНР - это построение цифровой тирании (но им, видимо, это не мешает).
>Другими словами, чем выше культура - тем меньше людям хочется трахаться.
Если говорить про западных людей, то в области демографии скорее причины старения населения связаны, как раз, на упадке культуры и, в тоже время, на том, как производственные преобразования деформировали социальные институты и поведение. Люди могут вымирать потому, что в странах первого мира (которыми они пока являются) происходит откладывание собственной репродукции, что умно, с одной стороны, но что опасно для общества в целом, с другой стороны. Этим пытались справиться некоторые политики, в первой половине 20-го века, но их ждали "ковровые бомбардировки".
>тогда как загнивающие и постоянно трахающиеся страны третьего мира - живыми и здоровыми?
Может и не здоровыми, но живыми. Если их больше, а нас меньше, то постепенно начнется вытеснение, замещение и т.п. Вся современная транснациональная хрематистика адаптируется под большинство, извините, рыночег порешал)) В самых плохих вариантах развития событий, западный человек вообще может исчезнуть с лица земли, но, пока что такое мало вероятно, надеюсь.
>поэтому нейронам приходится всячески прятаться от иммунной системы и развивать личных телохранителей
О, я у Савельева это слышал, про то, что мозг имеет собственную иммунную систему, так сказать. Да, вот только аналогия с сравнением людей и отдельных клеток и т.п., - это ничего не доказывает.
>Да, было бы замечательно, если бы иммунные клетки не пытались убивать своих, не уничтожали нейроны, и уделяли больше внимания мутировавшим клеткам - но это невозможно в реальном мире (те же раковые клетки ничем не отличаются на химическом уровне от здоровых, а иммунные клетки не способны анализировать поведение), поэтому приходится жить как есть.
Семья полицейских, которым наркокиллеры заживо вырезали сердце и сожгли - это, во-первых, не клетки, во-вторых, это не раковые клетки. Когда ты простых людей убиваешь, ты кроме вреда человечеству ничего не приносишь. А когда убиваешь киллеров и дегенератов, то как раз действует как "иммунная клетка организма". Кстати, еще и задеть их отпрысков "здоровые клетки" можно, все равно они, возможно, носители антисоциальных генов преступника, и лучше превентивные меры принять.
>от, кстати, религии - это одна из проблем современного общества.
Дааа, проблема. Тебя не смущает то, что современное общество секуляризировано? Ницше более 100 лет назад еще констатировал "Бог Умер", не просто так. А 70+ лет "научного атеизма" в СССР? Даже то, что мы в РФ имеет под названием РПЦ - это не оригинальная православная церковь, а сергианство, бывший проект Сталина, чтобы во время войны перенять часть населения обратно в свое лоно, потому что их немцы завлекали восстановлением старой церковной жизни. А потом эта система работала как способов узнавать что-то о личной жизни людей (борьба с церковью потом снова продолжилась, кстати).
>религии начинают мешать
Религии не начинают мешать, потому что у нас ее вообще не осталось, кроме небольших групп верующих людей, которые толком и жить согласно своей веры не могут, так как изменена социальная практика. А там где эта жизнь есть (в теократических государствах), там люди с ней проблем не видят (кроме феменисток некоторых). Нужна не сама религия, а отмершие соц.практики, потому что культурно они не соответствуют современному технологическому развитию. Культура людей в целом, не соответствует ему (если мы еще верим в то, что она имеется), не поспевает за ним (как писал Хосе Ортега-и-Гассет).
>Напомни-ка, кто определяет стандарт "полноценного, не варварского" человека?
Начни с того, что такое человеческая антропология, и как, в следствии ее, должен себя вести полноценный человек. Может тебе понадобиться хоть что-то узнать про философскую антропологию.
>кто из вас окажется прав - большой вопрос
Тот, чья система ценностей наиболее соответствует человеческим, не варварским, не упадническим.
>это "общий упадок" виноват? Или научно-технический прогресс?
Отчасти да. Я же не просто так решил все время проводить за пекой.
>не можешь социализироваться, потому что у тебя сортир в квартире и даже за едой выходить не нужно - это тоже "общий упадок" виноват?
Это не так работает. Упадок проявляется в том, что 1) происходит отчуждение человека от собственной идентичности 2) происходит деформация страх соц. институтов и форм социальных отношений (если всех вместе посадить в одно помещение, то жди конфликтов) и т.п. Ну анон, не тупи, причем здесь сортир, ну серьезно?
>А, так ты даже в светлое будущее, где все равны и никто никого не обижает, не веришь. Чувство, что у меня в голове не всё так плохо, как у тебя...
Ахах, хорошо, убеждай себя, жди светлое будущее.
>Мир несправедлив и не может быть справедливым.
Может, потому что у людей есть голова на плечах, которой можно пользоваться так, чтобы это приносило нам благие плоды.
>То, что справедливо для одного - несправедливо для другого...
Да, замечательно. У тебя видимо какое-то свое понимание справедливости.
>Просто для своей безопасности нужно держать его на цепи и соблюдать дистанцию - но это не имеет ничего общего с дискриминацией.
Отлично, да. Только вот таким образом человек уже лишается некоторых своих прав, а если мы его казним, то и жизни.
Дискриминация — негативное или предвзятое отношение к человеку, или лишение его определённых прав на основании наличия какого-то признака. К преступнику мы относимся не предвзято, но негативно, и на основании определенного признака (который его делает преступником), мы его лишаем определенных прав. Поэтому это тоже дискриминация.
>Ну вот и я о том же - ты предлагаешь несправедливо насильственно угнетать часть населения.
У тебя в голове, может быть и так.
>Да, кстати, раз уж заговорили о дискриминации - в школе одноклассники тебя тоже дискриминировали по каким-то своим критериям. Скорее всего банально внешность и поведение, но не суть.
А для кого я писал все остальное? Про то, что дискриминация должна быть справедливой (заслуженной), не предвзятой (извини, но когда школота кого-то травит за свои неписанные, высранные им из медиа взгляды на мир, то это предвзято).
>С точки зрения твоих одноклассников всё было абсолютно справедливо
Справедливость не должна зависеть от точки зрения тупых детей и подростков. Чтобы ее мерить, нужно иметь определенную компетенцию.
Менее известен парадокс толерантности: неограниченная толерантность должна привести к исчезновению толерантности. Если мы безгранично толерантны даже к нетолерантным, если мы не готовы защищать толерантное общество от атак нетолерантных, толерантные будут разгромлены. В этой формулировке не подразумевается, например, что нам следует неизменно лишать слова нетолерантные философские направления. Подавление, конечно, нельзя было бы назвать самым мудрым действием, если бы мы могли противостоять этим течениям доводами разума и контролировать их посредством общественного мнения. Но мы должны провозгласить право подавлять их в случае необходимости даже силой: ведь вполне может оказаться, что они не готовы общаться с нами на уровне доводов разума и начнут с того, что отвергнут всякие доводы. Возможно, они запретят своим последователям прислушиваться к доводам разума и будут утверждать, что эти доводы обманчивы и для ответа на них надо использовать кулаки и пистолеты. Таким образом, во имя толерантности следует провозгласить право не быть толерантным к нетолерантным. Мы должны объявить вне закона все движения, исповедующие нетолерантность, и признать подстрекательство к нетолерантности и гонениям таким же преступлением, как подстрекательство к убийству, похищению детей или возрождению работорговли.
Карл Поппер - Открытое общество и его враги.
>Проигнорируем всё то, что я писал про ограниченность времени.
Классика. "Это может занять огромное количество времени - начинать не буду". Самое главное, если бы средняя продолжительность жизни человека была бы 200 лет, ты бы говорил "вот было бы 500 лет...", была бы средняя жизнь 500 лет - говорил бы "вот было бы 1000 лет...", и т.д. Тебе никогда не хватит никакого времени, если ты ничего не будешь делать. И, с другой стороны, тебе может повезти - и ты очень быстро достигнешь своей цели. Но чтобы тебе повезло, нужно начать, и не только начать, но и не сдаваться от первых неудач (а они будут, но это не значит, что ты не можешь достичь цели - просто дорога всегда с кочками и ямами). Я сам такой, сам стою на обочине жизни, сам не решаюсь начать то, что "займёт много лет" - и в итоге упускаю возможности, разочаровываюсь в себе, ничего не достигаю. Если бы лет 10-15 назад я не откладывал то, что "заняло бы много лет", я бы уже мог несколько раз это завершить, и не только это, а многое, многое другое. Но я предпочитаю сидеть сложа руки и наблюдать...
>нужно это проявить вербально или через действия
Я понял тебя. Если ты сверхчувствительный, понимаю вдвойне. Постарайся относиться к таким людям проще - они для тебя никто, пустое место, ты их увидишь всего раз в жизни и больше никогда не встретишь, тем более если живёшь в достаточно крупном городе, тем более если не любишь часто выходить на улицу. Ну, сказал человек грубое слово, ну, толкнул плечом или втиснулся перед тобой в очередь... Что поделать, не убивать же их за невоспитанность и наглость. С ними приходиться мириться, и не только тебе. Ты не одинок, некультурные люди многим неприятны.
>психотравмы или жизненные обстоятельства
Иногда это только стимулирует проявление каких-то биологических/генетических проблем. Но не важно, про "дефектность генов" я скорее пошутил, лично я вообще не вижу смысла в сохранении homo sapiens как вида.
>из-за наших ущербных генов не должны были родиться мы, но мы родились
Так ведь нас мало. Отклонение от нормы, неспособное приспособиться к текущим условиям окружающей среды (хотя в других условиях могло бы быть самым жизнеспособным). Тех же геев, говорят, всего 2-3%, и они не всегда оставляют потомство (по понятным причинам), однако они существовали и продолжают существовать... хотя ладно, генетика - вообще не моё, нахватался поверхностных фактов и перемешал всё в кучу.
>мне необходимо знать, что она попадет в надежные руки))
Пфф, сдай несколько раз, желательно в разные месяцы/годы, хоть каждый месяц сдавай, тогда по планете будет ходить как можно больше твоих потомков от разных самок. Тоже стратегия размножения, современная) Конечно, не все потомки выживут, не все вырастут в здоровых адекватных людей, но что поделаешь... Такова жизнь. Раньше вот по десять детей содержали как раз чтобы выжил хоть кто-то из этой толпы.
>есть исследования, где показана его полезность
Такую же полезность ты можешь извлечь из спорта или хотя бы регулярных упражнений дома. А то пользы в регулярном сексе никакой, если всё остальное время ты лежишь на диване/сидишь за компом и двачуешь. И потом, примерно такую же полезность можно извлечь из секс-куклы какой-нибудь - с ней тебе придётся и физически напрягаться, и заботиться о ней, и даже, возможно, привяжешься к ней, будешь любить её чувственно и страстно...
>>можешь эротику/порно рисовать.
>Думал об этом, если честно.
А нужно не думать, а действовать! Только аккуратно. В России вроде запрещено производство и распространение порно, на счёт рисования не уверен, но порнушных художников из России достаточно. Другое дело, что платят за арт у нас очень мало, даже за порно, но если тебе для самореализации и привлечения самок - деньги не главное, наверное. А начинать лучше с азов рисования и лёгкой эротики, например, только не стоит публиковать самые начальные неудачные работы. Ну, я не знаю, какой уровень у тебя сейчас...
>Потому что в заданных условиях другие методы применять нет возможности.
Ну тогда жаловаться на "прогнившее общество" смысла нет. Жалобами ничего не поправишь, если никакие другие методы применить в данный момент в данном месте невозможно. Только привлечёшь негативное внимание)
>сексуальная ориентация у зверей отсутствует
А у человека она откуда? Бог дал что ли? Что это вообще такое - "сексуальная ориентация"? По-моему это как раз
>сложный механизм, который
проявляет свою работу как сексуальное влечение, ухаживание и половые акты с партнёрами определённого пола.
>история про одинокую птичку в клетке, которая была сконцентрирована на одной точке
Человек тоже может так, посмотри сколько дрочеров дрочат на аниме-картинки. А ведь сексуально озабоченного человека может возбудить даже нарисованный треугольник - что уж говорить о символе "сердце", изображающем задницу!
>инстинкт не проявляется к конкретному объекту
Не понял, так проявляется или нет? Животное спокойно может использовать имитацию партнёра для сексуального акта (точнее, технически это уже мастурбация), некоторые растения даже этой фичей пользуются (ты наверняка знаешь). И человек, собственно, не далеко ушёл в этом плане...
>различные знаки проявления иерархии доминирования и подчинения в популяции зверей
Ну, всё как у людей (особенно во всяких плохих местах типа тюрьмы и армии). Но использование гомосексуального полового акта в качестве социального инструмента не отменяет того, что некоторые животные могут стремиться к совершению именно таких актов, просто потому что их мозги сформированы неправильно из-за генетической ошибки. Да, есть мнение, что животные не испытывают от секса удовольствия, но это касается не всех животных (дельфины, например, занимаются сексом ради удовольствия... хотя среди них гомосексуальность представить трудно, и по-моему они вообще трахают всё что трахается).
>Ты рассматриваешь всё поведение только с утилитарной позиции.
>Я же исхожу из другой этической позиции.
>будут защищать моральность тех, кто несет вред, опасность, зло жизни остальных
Если проститутки в твоём восприятии несут "вред, опасность, зло жизни остальных" - опиши это. Кроме ЗППП и попадания в профессию через рабство других проблем не вижу. inb4 "подрывает многовековые семейные ценности", однако если мужик не пойдёт к проститутке, он пойдёт к другой бабе, и здесь работать нужно над самим мужиком, а не над проституткой, потому что проститутка может обслуживать тех, кто по тем или иным причинам не способен завести семью. Тем более, если бы муж открыто сообщал жене, что пойдёт к проститутке, было бы намного лучше, чем если бы он в тайне от неё сношал соседку или её лучшую подругу. Конечно, проститутки не исправляют все эти проблемы полностью, но запрещать их или дискриминировать - это как надевать стальные трусы против мастурбации - дико и негуманно. Мы должны смотреть в направлении светлого будущего, сбрасывая устаревший мусор, доставшийся нам от прошлого, и не ограничивать себя чем-то, чем были озабочены наши не очень умные предки (следующие поколения всегда умнее, даже если отдельные индивидуумы нового поколения тупее - так работает эволюция, от худшего к лучшему).
>каждая вещь должна иметь все составляющие части, а увечное тело считается уродливым
>для красоты предмета необходимы: пропорциональность, отсутствие дефектов
Хочешь сказать, что у тебя две одинаковых руки, две одинаковых ноги, два одинаковых уха, два одинаковых глаза и т.д.? Ну этим многие могут похвастать так-то, но почему-то не многие из них считаются красивыми. И наоборот, несимметричность и непропорциональность, некоторые виды дефектов, отсутствие конечностей часто делает людей красивее.
>В настоящее время существует предположение, что наше восприятие красоты — инстинктивное
Это абсолютно верно, однако тут есть два существенных нюанса:
1. Инстинктивное восприятие зависит от генов. Человек с другими генами имеет другое восприятие красоты.
2. Восприятие, привязанное к генам, связано с определённым биологическим видом. Для пришельцев и даже для других животных наши стандарты красоты - тьфу и растереть. Да даже у фетишистов стандарты красоты сильно отличаются...
>Эстетическое удовольствие это удовольствие от представления предмета, даже когда он отсутствует реально
>Животные воспринимают приятное, но эстетическое может оценить только человек.
А теперь покажи мне животное, которое скажет мне: "да, я не представляю предметы и не испытываю удовольствия от их представления, поэтому воспринимать могу только приятное, но не эстетическое". Все эти диванные мыслители, которые говорят "животные не могут то-то и то-то, это может только человек", просто пытаются защитить свой статус "царя природы" и отчаянно отказываются признавать истину, что являются не более чем биологическими машинами. Слишком выгодно говорить "я человек, поэтому я крутой и умный и красивый и вообще лучше всех" и слишком невыгодно говорить "хоть я и отличаюсь от животных, но очень-очень мало, и по-прежнему остаюсь бессмысленной биологической машиной".
Кстати, это тоже инстинкт - говорить всем, что человек лучше всех, отчаянно отказываясь признавать правду о человеке.
>Примером прекрасного в природе Кант называет цветы (Blumen), которые нравятся сами по себе
А я вот не люблю цветы. В смысле, я не вижу в них ничего красивого и прекрасного. Я люблю выращивать растения, хоть и редко удаётся сохранить их в адекватной форме, но никогда не интересовался цветением, букетами и т.п. Более того, я считаю негуманным срезание и срывание цветов, особенно в массовых масштабах, и считаю негуманным дискриминацию растений, неспособных к цветению, по отношению к цветущим растениям. Для меня более привлекательны и красивы растения, которые буйно растут и заполоняют собой всё окружающее их пространство, ни разу не выпуская цветов. Да, цветы интересны, но только потому, что редко появляются - это любопытство, а не чувство прекрасного. И такая разница с нормальными людьми в понятиях красоты у меня во многом... Что, у меня генетически неправильные установки стандартов красоты?
>Как мы объективно можем понять, что такой вот организм болен, мертв, а вот этот здоров, жив.
Ну хрен знает, для меня вот зомби в фильмах/аниме кажутся достаточно привлекательными... обычно. В смысле, они не кажутся чем-то уродливым и страшным, их скорее жалко из-за совершаемого над ними насилия со стороны живых, но по сравнению с живыми они не теряют в красоте. Скажем, если тянка стала зомби - она не становится уродливой, даже потеряв части тела, надорвав кожу, покрывшись трупными пятнами и прочее. А если мужик становится зомби - он так и остаётся уродом, потому что при жизни был мужиком, зомбификация пол не меняет...
>Если что-то красивое, то это не значит, что у тебя на это должен вставать член
Но и на некрасивое у тебя член не встанет, даже если должен. А у другого встанет, потому что для него это красиво, годно.
>Я могу увидеть, например, красивую лошадь, красивого кота
А для других это будет некрасивая лошадь или некрасивый кот. Вот тебе сфинксы нравятся? Считаешь их красивыми? А кто-то считает. Или не считает. Не важно, важно то, что красота субъективна, зависит от организации внутренних механизмов конкретного наблюдателя.
Ладно, юзаю ультимативную способность, переход к машинам:
1. Пишем программу с нейросетью, которая получает на вход картинку и отвечает "красиво/некрасиво".
2. Готовим для её обучения датасет картинок с вручную поставленными подписями "красиво" и "некрасиво".
3. Обучаем нейросеть на этом вручную сформированном датасете.
4. Теперь наша нейросеть может сказать, красива ли показанная ей картинка или нет.
5. Но мы на этом не останавливаемся: перемешаем датасет, переставив подписи в случайном порядке.
6. Обучаем нейросеть на рандомно перемешанном датасете.
7. Нейросеть по-прежнему говорит, красива ли показанная ей картинка или нет, но согласны ли мы с ней?
В чём суть? Нейросеть в обоих случаях будет права. Только в первом случае она будет права относительно параметров красоты, заданных человеком-учителем, а во втором случае она будет права относительно каких-то других параметров, которые совпали случайно в результате работы генератора случайных чисел. Но это тоже красота. И если мы создадим робота с использованием этой нейросети, он будет испытывать чувство прекрасного при виде картинок, случайным образом помеченных как красивые, даже если любой человек на планете будет испытывать отвращение к этим картинкам.
inb4 "такого робота создать нельзя", но так может сказать только отрицатель реальной машинной природы человека.
Ещё раз повторяю: "красота" - это совокупность определённых параметров, которые были выбраны человеческим видом в ходе эволюции, и эта совокупность параметров не является абсолютом "красоты", она является лишь индивидуальной настройкой конкретного вида биологической жизни. Красота субъективна, точка. Если бы людей не существовало, то и понятия "это красиво" тоже не существовало бы, как и "красивых объектов" - были бы только объекты с параметрами, но не было бы существа, способного сказать "этот объект имеет набор параметров, которые делают его красивее других".
Ммм, совсем упрощу: камушек на берегу реки существует сто миллионов лет (допустим). Он объективно камень и объективно существует на берегу реки объективных сто миллионов лет (объективных циклов вращения Земли вокруг Солнца). Но красив он только субъективно и только для отдельной категории людей. Также он может быть субъективно красив для некоторых животных, пришельцев, роботов, демонов, монстров из параллельной реальности - кого угодно. Но он не может быть объективно красив. Объективной красоты не существует - потому что обязательно найдётся кто-то или что-то, для кого или для чего этот камень будет некрасив по тем или иным причинам.
Фух, ладно, я кончил.
Да, замечательное видео, вот только у людей нет инстинктивного детектора каких-то особых генов, которые надо распространять. Ну вот нет их. Если бы это было так, то негативный отбор должен был бы выкосить тонны всякого быдло скама, или не должны были бы размножаться люди, на подобии Валерия Спиридонова, например.
>Только в первом случае она будет права относительно параметров красоты, заданных человеком-учителем, а во втором случае она будет права относительно каких-то других параметров, которые совпали случайно в результате работы генератора случайных чисел.
Да, замечательно, только это ничем не отличается от субъективной оценки какого-то мимочлена, а оценка должна проходить четко заданные критерии. Не случайные, не вбитые мимочленом.
>вот только у людей нет инстинктивного детектора каких-то особых генов, которые надо распространять
ЕСТЬ, НАЗЫВАЕТСЯ СЕКСУАЛЬНАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ
>у людей нет инстинктивного детектора каких-то особых генов, которые надо распространять
По факту люди распространяют не гены, а признаки. Вот, например,
>тонны всякого быдло скама
- они сильные и живучие, как тараканы или крысы. Потомство от них тоже будет сильным и живучим.
>не должны были бы размножаться люди, на подобии Валерия Спиридонова
Ты не забывай про скрытые генетические отклонения (могут передаваться из поколения в поколение совершенно без каких-либо внешних проявлений) и внезапные генетические мутации, которые происходят в одно поколение и совершенно непредсказуемы. Т.е. условно у двух совершенно идеальных генетически людей может родиться уродец, а уж в несовершенных людях может быть заложено очень много "часовых бомб", которые проявят себя только через несколько поколений.
Давай ещё по одной за гены!
РФчую. Всегда был хилым гиперомежкой -дрыщуганом слабым телом и умом.Девки из класса которые знали шо я лох ни за что не хотели садиться со мной. Парадокс ещё в том, что дефки с паралели ко мне сами подсаживались и пытались познакомиться до того как им рассказывали что я опущенка класса. Так и просидел
11 лет за партой один..
А ко мне старались наоборот подсесть + предъявляли(псевдоревновали) если сидел с кем то другим. И я был чмом по сути, хватит уже рефлексировать и придумывать какие-то вселенские правила для опущей
брехня какая, решает внешка. именно внешность как отражение здоровья является гарантом размножения
>Парадокс ещё в том, что дефки с паралели ко мне сами подсаживались и пытались познакомиться до того как им рассказывали что я опущенка класса.
Двачую. От всех этих пидорасов, распространяющих в негласном сговоре за спиной негативные слухи по каскадному принципу, надо нахуй избавляться просто без сожалений. Пошли нахуй и всё. Всё равно ничего путного из таких отношений с краплёными картами с шулерами не выйдет и не измениться. При первых звоночкам скрытой агрессии и недоброжелательных действий их надо мгновенно заменять.
Тебе или и дальше оставаться одиночкой-философом или же все же пытаться улучшать коммуникативыные навыки( при помощи психотерапевта- мне помогло.). Сексуальный навык в наш век нужно развивать, чтобы опыт взаимодействия с девушкой не стал очередной трагикомедией. Лучше сходить к проститутке, поборов антипатию к ним. Разговоры о онтологии, гносеологии, "Пармениде" всяким "Критикам" абсол.большинству людей кажутся премудрыми. Для средней тян, нужен и средний статус ебыря, правда одинокие милфы готовы и с фриками встречаться. Для романтики можно найти молодую думершу. Хиккану На сайтах знакомств найти девушку почти также сложно как и на улице.
Так в том то и дело, что картина то объективно иная. К нему подсаживали и пытались знакомиться, потому что на самом деле с внешкой у него порядок и причина его провала совершенно не в ней, а в действиях недобросовестных конкурентов, не будь которых он, может быть, уже давно был семьянином.
>Тебе никогда не хватит никакого времени, если ты ничего не будешь делать.
Я у тебя спрашивал "где они?", ты ничего не ответил. И что тогда мне искать? Т.е., мне надо тратить время на то, про что я ничего не знаю. Это бессмысленно. Даже 1000 лет не хватит.
>Иногда это только стимулирует проявление каких-то биологических/генетических проблем.
Ну да, согласен.
>Так ведь нас мало. Отклонение от нормы, неспособное приспособиться к текущим условиям окружающей среды (хотя в других условиях могло бы быть самым жизнеспособным). Тех же геев, говорят, всего 2-3%
Может и мало (не знаю, не считал, но вроде нас все больше и больше становится), только мы были всегда, но сейчас не имеем своего места здесь. А с геями вообще не ясно пока, как они приобретают свою ориентацию. Я вообще не уверен, что это как-то связано с их генами, но может связано, но проявляется как раз через психотравмы, так как, по моему, не существует отдельный аллелей гомосексуализма.
>Тоже стратегия размножения, современная) Конечно, не все потомки выживут, не все вырастут в здоровых адекватных людей, но что поделаешь... Такова жизнь.
Это верно. Но мне бы знать точно, в кого она попадет. Мне важно знать, в яйцеклетку кого попадут мои сперматозоиды.
>Такую же полезность ты можешь извлечь из спорта или хотя бы регулярных упражнений дома.
Ну да, верно. Мне как раз про полезность секса писали другие анонимы, когда я пытался эту полезность отрицать, мол ее как раз можно заменить. А мне там выкатили целые статьи научные.
>А у человека она откуда?
Смотри. У человека, как и у животного, есть сексуальное влечение, направленное на репродукцию, но, это влечение также может быть перенаправлено (от особей противоположного пола) в определенных ситуациях (психотравмы, гормональные сбои), и оформлено через определенный паттерн сексуального поведения, который принимается личностью осознанно (животное же не осознает, когда его поведение меняется, как тупая псина, которая чувствует феромоны, и начинает трахать ногу мужика, например).
>Человек тоже может так, посмотри сколько дрочеров дрочат на аниме-картинки.
Ну да, такое тоже есть, не отрицаю.
>Не понял, так проявляется или нет?
Проявляется в влечении к репродукции, а дальше вступает в силу система полового опознавания (у животных часто по запаху), а если есть какие-то сбои, проблемы с распределением полов в популяции, то влечение перенаправляется к особям противоположного пола, например, а то и на вообще неживые предметы.
>не отменяет того, что некоторые животные могут стремиться к совершению именно таких актов, просто потому что их мозги сформированы неправильно из-за генетической ошибки.
Если это генетическая ошибка, то это уже патология.
>и здесь работать нужно над самим мужиком, а не над проституткой
Верно. Я же не обвиняю во всех грехах только проституток.
>смотреть в направлении светлого будущего
Да, светлое будущее всеобщего равенства и братства, как когда-то в первобытные времена. Но вот в чем проблема, без определенных социальных практик и институтов (не отрицая что некоторые из них могут быть вредными и устаревшими, поэтому не нужными), человек скатывается в дикий хаос, а не равенство, в "войну всех против всех". И чтобы это "светлое будущее" строить, приходится каждый раз применять революционное насилие и туже дискриминацию. Это может быть позитивная дискриминация любого "меньшинства" к "большинству" (оно не количественно, кстати, и даже не зависит от того, чьи ценности по факту уже властвуют). Или, это диктатура и террор одного класса над другим. Т.е., это тоже политика определенных табу, санкций и прочего, что должно поддерживать механизм, в котором это "светлое будущее" должно появиться. Но оно не появляется.
>хикка
>я смазливый
на уровне пика?
Ну вот я. Что с омной не так?
Не прошло и 6 часов с момента регистрации.
Вот и ладненько.
Не парься, если ты нищий - тебе уже никто не светит. Ни нормальная, НЕнормальная, ебливая и любая. Че тут рассуждать? Чтобы подрочить потом
>Хочешь сказать, что у тебя две одинаковых руки, две одинаковых ноги, два одинаковых уха, два одинаковых глаза и т.д.?
А как вот это вытекает из того, что ты выделил гринтекстом? -Никак.
>И наоборот, несимметричность и непропорциональность, некоторые виды дефектов, отсутствие конечностей часто делает людей красивее.
Особенно, если непропорциональности так много, негармоничности так много, что человек перестает выглядеть как человек или вообще что-либо здоровое. Люди циклопы, с хоботами, люди с корой на коже, люди с множеством конечностей и т.п., все это очень красиво, безусловно. Какому-нибудь извращенцу понравиться, то это не будет аргументов, что объективной оценки красоты нет.
>Инстинктивное восприятие зависит от генов. Человек с другими генами имеет другое восприятие красоты.
Перечисли мне эти гены, пожалуйста.
>Для пришельцев и даже для других животных наши стандарты красоты - тьфу и растереть.
Ну, во-первых, ты не можешь это проверить, во-вторых, мне кажется ты путаешь восприятие красоты с влечением к чему-то (про фетишистов ведь стал писать). Да, от одной группы к другой, могут меняться особенности восприятия красоты, но вряд ли что будут уничтожены фундаментальные критерии красоты предмета.
>Все эти диванные мыслители, которые говорят
Ты сам выше писал "Для пришельцев и даже для других животных наши стандарты красоты - тьфу и растереть". Видишь, ты же сам мыслишь в таком же ключе.
>отчаянно отказываются признавать истину, что являются не более чем биологическими машинами
Они это не отрицают (а если отрицали, то те, кто жил еще во времена до секуляризации, что простительно). Этологи вообще потом нашли общее между кантианством, и эволюционно выработанным механизмом мозга в восприятии окружающей действительности у человека. Не знаю откуда ты эти выводы делаешь.
>А я вот не люблю цветы. В смысле, я не вижу в них ничего красивого и прекрасного.
Ладно, но это говорит лишь о твоем вкусе, а не об опровержении объективности красивого.
>Более того, я считаю негуманным срезание и срывание цветов, особенно в массовых масштабах
Я тоже против того, чтобы срывать массово цветы. Как в песне Юрия Антонова "Не рвите цветы, не рвите, Пусть будет богата Земля, А вместо букетов дарите, васильковые, незабудковые и ромашковые поля" . Полностью согласен.
>Что, у меня генетически неправильные установки стандартов красоты?
С чего такой вопрос, с чего такие выводы? Ты же понимаешь, что в том тексте нет того, чтобы этому противоречило, тем более в приведенном тобой гринтексте.
>даже потеряв части тела, надорвав кожу, покрывшись трупными пятнами и прочее
Рад за тебя. А был один мужик, в департаменте образования работал, который находил прекрасным говно. Замечательно. Только это не говорит против объективности красоты. Это говорит о том, что человек больной дегенерат, у которого восприятие мира нарушено какими-то процессами в мозге.
Про больное и здоровое я писал для примера, что природа уродливого и красивого может иметь более фундаментальную природу, онтологическую, которая не зависит от отдельного субъекта.
>важно то, что красота субъективна, зависит от организации внутренних механизмов конкретного наблюдателя
Наблюдатель не воспринимает какую-то вещь в себе, которую украшает собственной шизофазией из головы, если только у него ее реально нет.
>Красота субъективна, точка.
Это что-то уровня "я скОзал", серьезно.
>Если бы людей не существовало, то и понятия "это красиво" тоже не существовало бы
Понятие бы не существовало, верно, потому что не было бы необходимого языка, которым мы бы мог быть выделен из мира факт существования красивого и некрасивого.
>были бы только объекты с параметрами, но не было бы существа, способного сказать "этот объект имеет набор параметров, которые делают его красивее других"
Да, но параметры красивого не перестали бы существовать, даже если их некому выделить. Ты когда спать ложишься или умираешь, мира и его качества не перестают существовать, потому что он не зависит от субъекта. Кстати, вот ты писал про эгоизм человека и его антропоцентризм, но ты же понимаешь, что ссылка всюду на субъект в восприятии мира - это следствие этого антропоцентризма, но релятивное, в чем оно отличается от старой концепции, где вместо релятивизма и номинализма был реализм. Всего-то. Можешь это отрицать, но получается так, что ты остаешься в рамках антропоцентризма, но немного в других, т.е., ты также индоктринирован.
>Почему я вообще должен что-то делать ради куска пизды, когда другие его получают просто так? Реально, смотрю с балкона, а с топовыми тян ходят какие-то мимохуи без задач, ничем не примечательные?
Это цирк какой то! Если ты серьезно это пишешь, то ты реально ебанутый. То что есть у других вовсе не означает, что и у тебя так ДОЛЖНО быть. Кто то ездит на каене - значит и ты должен - так по твоему?! Ты придурок из нищей семьи - такие часто до конца своих дней остаются мальчиками - ты не знал этой страшной истины? Так это так.
И да, если бы все подпадало под определение красивого или некрасивого, то эти определения вообще не имели бы смысла, а если они смысл имеют, но работают так, то это скорее говорит о том, что человек просто не понимает что такое красивое, а что такое некрасивое. Всего то.
По факту, признаки - это и есть гены.
Но
>они сильные и живучие, как тараканы или крысы
Существует негативная селекция, во-первых, а во-вторых, эволюционный отбор не направлен на какое-либо улучшение (поэтому нужна евгеника), тем более, когда он проходит у людей. Если мы начнем превращаться в тараканов и червей (допустим), то это печально.
>Ты не забывай про скрытые генетические отклонения (могут передаваться из поколения в поколение совершенно без каких-либо внешних проявлений) и внезапные генетические мутации, которые происходят в одно поколение и совершенно непредсказуемы.
Не отрицаю того, что это возможно. И что мутации вообще некоторые полезны, потому что так эволюционный механизм работает (но человек его может направлять).
Так а шо ты хотел то? Нормикам доступ к пизде принадлежит по праву, а тебе, ебанутому, надо рвать жопу изо всех сил чтобы хоть какая всратка тебя заметила и дай бог дала. Все так
>А пропорциональность ты проигнорировал?
А что не так с пропорциональностью?
>отражать человека, который стоит под наклоном
Какая разница, главное СИММЕТРИЯ. Спойлер: симметричные лица выглядят криповыми, живое лицо всегда асимметрично.
>>4080430
>Красоту же в камушке можно обнаружить вне зависимости от того, как на него смотрит отдельный человек.
Кто может обнаружить красоту в камушке? Философ И.И. Иванов, доктор наук, заслуженный деятель науки, отец троих детей и просто хороший мущщина, который подобрал этот камушек на берегу и задумался о его красоте? А Вася Петров, школьник из 2-Г, подберёт этот камушек и закинет его обратно в реку, потому что он для него будет отвратительно некрасив, несмотря на то, что он коллекционирует камни - просто конкретно этот камень ему не нравится. Кто прав, Иванов или Петров? А никто не прав, потому что камень есть камень, и у него нет параметра "красота", который можно было бы измерить с помощью измерительных приборов. Зато есть другие параметры, значения некоторые из которых могут называться "красивыми" отдельными индивидуумами. К примеру, Маша Иванова, внучка И.И. Иванова, сказала бы, что этот камень красив, потому что имеет её любимый зеленоватый оттенок и умещается в её ладошке; а механик Сидоров, отмыв в руки от мазута, сказал бы, что этот камень красив, потому что своей формой напоминает колесо его любимого автомобиля. И все они будут правы, по-своему правы. Но камень не красив и не некрасив в объективном смысле, потому что не существует объективно измеримого параметра "красоты".
>>4080434
>Такого инстинкта нет.
Я всё упрощаю. Есть инстинкты, требующие безопасности, а сравнивать себя с животным - опасно. Ну и другие тоже, в человеке всегда и параллельно действует множество систем - каждое действие обусловлено многими причинами.
>Да и не кто не говорит "просто лучше и все", по всем параметрам. Так-то человек - это ущербное животное.
Так никто и не спорит, что у человека по умолчанию нет когтей, клыков, яда, высокой скорости и быстрой реакции, гибкости, мощных мышц и т.д. Я имею в виду тех, кто превозносит человека (себя) на тысячи ступеней над остальными животными, хотя отрыв от них в общем-то минимален.
>>4080440
>Да, замечательно, только это ничем не отличается от субъективной оценки какого-то мимочлена, а оценка должна проходить четко заданные критерии. Не случайные, не вбитые мимочленом.
WTF? То есть теперь ты хочешь сказать, что можешь быть красавчиком 10/10, но при этом 90% людей будут испытывать отвращение при взгляде на твою фотку - просто потому, что они все "мимочлены", а твоя красота 10/10 "проходит чётко заданные критерии" (например, абсолютная симметричность лица как у штампованной куклы, лол).
Надо сказать, очень удобная позиция:
— Фу, отвали, урод!
— Я не урод, я красавчик по чётко заданным критериям, а ты мимовагина!
— Да уж, не видать тебе секса...
— Это потому что я встречаю только мимовагин, а по чётко заданным критериям я красавчик!
— Но ведь тебе никто не даёт?
— А мне и не нужны мимовагины, которые не признают чётко заданные критерии моей красоты!
— Так ты ничего не добьёшься...
— Я стремлюсь к идеальной вагине по чётко заданным критериям красоты, а не какой-то мимовагине!
Становлюсь донором спермы, и таким образом даю пососать всей этой быдло системе. Сдавать её можно с 18 до 35 лет (я вписываюсь), не имея ЗППП и генетический заболеваний (их нет у меня). Платят за одну сдачу 12-15 тысяч. Прикиньте, подрочил, и получил за это 12-15 тысяч, так еще и продолжил свой род.
И не надо тратиться на тупых селедок. Класс.
А если у меня совсем крыша протечет, то создам ребенка от суррогатной матери. На сайте их вообще можно выбирать, прямо как проституток, на вкус и цвет. Гениально. Только если за сдачу спермы платят тебе, то суррогатной платить будешь ты, пока она беременна (что-то вроде 100 тысяч за всё про всё), но зато будешь видеть продукт своего труда. Шах и Мах. Матрица наёбана. Действуем.
>Для романтики можно найти молодую думершу.
Это которая будет страдальчески плакаться о жизни и пытаться вскрыться, ведь её больше ничего в жизни не интересует? Вроде ошибаюсь, я так толком и не смог разобраться, что за думеры (понял только, что от слова doom - т.е. своеобразные фаталисты).
>Хиккану На сайтах знакомств найти девушку почти также сложно как и на улице.
Можешь объяснить, почему? Если преодолеть барьеры страхов, разумеется. Интересно, над чем нужно работать.
Сам я на каких-то сайтах знакомств пытался регистрироваться... поставил всем дизлайки и больше не заходил.
Между собой разве что
>Становлюсь донором спермы, и таким образом даю пососать всей этой быдло системе
Ну я прям даже не знаю, ты даёшь системе или она тебе. Ведь тебя всё равно заставляют зачать быдлоребёнка и продолжить свой быдлород, пусть и такими ухищрёнными путями. По сути ты только предоставляешь системе новое пушечное мясо...
>Прикиньте, подрочил, и получил за это 12-15 тысяч
Неплохо, неплохо. Почему-то даже не думал о том, что за это ещё и платят...
>так еще и продолжил свой род
Сомнительное удовольствие, учитывая то, что этот ребёнок может оказаться в семье какого-нибудь быдла, и в конечном итоге закончит свой путь где-нибудь в канаве/тюрьме/дурке/морге/etc. Ты по сути только гены передаёшь, а что там из этих генов вырастит и каких дел натворит - тебе неподконтрольно, как и вторая половина ДНК.
>И не надо тратиться на тупых селедок. Класс.
Изначально ты хотел тупую селёдку для того, чтобы присунуть ей в мясную дырку, а не чтобы зачать в ней ребёнка, не?
>А если у меня совсем крыша протечет, то создам ребенка от суррогатной матери.
Если у тебя совсем крыша протечёт, то тебе никто не даст создать ребёнка. Или отберут, когда протечка крыши обнаружится постфактум. Да и уверен ли ты, что сможешь вырастить нормального человека, а не такого же затворника?
Кстати, мальчика или девочку хочешь? Я бы хотел дочь... но не отпускать её от себя, вдруг её кто-нибудь трахнет.
https://www.youtube.com/watch?v=PdhpO7C6jgg
ТАК мы ВЗЗЯЛИ ?KnoX(давно?)
АА?-БОТИНОК ВВВЫРУБИЛ ЕГО В ВВЁСОК(~~O?А~~) ГДЕ))
Ты же понимаешь, что вся беготня хуемразей за успехом (касается всех, даже программистов, которых здесь полно), существует лишь потому, что они хотят (может не осознанно) иметь больший успех у селёдок, чтобы в итоге продолжить свой быдлород. От этого никуда не денешься, борьба за передачу своих генов - она всюду, и очень многое в жизни определяет.
Это результат работы нейрон очки или тупо фотошоп?
>>4080491
>>4080493
Это отчаявшиеся. Они скорее всего с личинками и пытаются найти хоть кого-нибудь, кто будет их содержать.
>>4080499
>Не парься, если ты нищий - тебе уже никто не светит.
Почему это? Всегда можно выйти на улицу и трахнуть бомжиху. Хотя, погоди... он же 5 лет из дома не выходил. Бомжиха отпадает.
>>4080520
>Нищие васяны с моего класса смогли. Сын маминой подруги (семья еще более нищий алкашей) тоже смог.
И ты тоже сможешь. Нужно хотя бы начать выходить на улицу. Присматривайся к мусоркам, обычно там самые свеженькие пасутся.
Если ты не выйдешь из дома, то потрахаться сможешь только с дыркой в матрасе - это тоже стоит брать в учет
>Я у тебя спрашивал "где они?", ты ничего не ответил. И что тогда мне искать?
А что я мог ответить, если я сам такой же как ты хикка-задрот-девственник-омежка-филосафф?
В целом я тебя поддерживаю, ищи, если очень хочешь, но чётко направить не смогу.
...кстати, я уже подсказывал вектор: группы ВК по твоим интересам, например.
>Это бессмысленно. Даже 1000 лет не хватит.
В такие моменты обычно постят картинку, где мужик бросает кирку, не пробив миллиметровый слой грунта до алмазов.
>нас все больше и больше становится
>только мы были всегда, но сейчас не имеем своего места здесь
В далёком прошлом мы если и были, то не могли дожить до взрослого состояния. Исключения - сказочные персонажи, которые на печи лежат и нихрена не делают. Но сказка на то и сказка, что ИРЛ таких персонажей быстро выкидывали на мороз и они либо приспосабливались жить как все, либо дохли от голода/от доверчивости/от панических страхов. Сегодня нас стало много именно потому, что человечество научилось сохранять всех - даже самых нежизнеспособных уродцев. И люди стали... добрее, что ли. Теперь сыночку-корзиночку никто не заставит делать что-то, всё сделают за него, и компухтер новый купят, и в попку поцелуют, разве что тянку не найдут - хотя некоторые родители и тянку своему немощному лбу ищут, просто тебе не повезло с этим. Вот только отчасти такие добренькие родители и виноваты в том, что сыночка стал корзиночкой и нихрена сам не может. Потому что всё вместо него делали и ото всех опасностей оберегали (ну, кроме одноклассников, но и здесь нихрена не учили давать отпор - а то вдруг полезет драться и сломает себе что-нибудь, или его побьют сильнее обычного за сопротивление).
>Я вообще не уверен, что это как-то связано с их генами, но может связано, но проявляется как раз через психотравмы
Я склоняюсь к тому, что сексуальность (влечение к каким-то определённым параметрам партнёра, ключевые элементы сексуального поведения) закодирована генетически, а через воспитание возможно только силой навязать неестественный образ поведения. Получается такая фигня, что низкоуровневые структуры мозга видят что-то, на что они генетически настроены реагировать, и начинается сексуальное возбуждение (стандартная подготовка к спариванию), а затем высокоуровневые структуры поднимают тревогу "фуууу гейство" и быстро подавляют это возбуждение, что и вызывает стресс/психотравмы. Если бы мы не натаскивали детей на определённое половое поведение ("смотри, какая девочка, иди поиграй с ней", "фу, не держи мальчиков за ручки" или что-то в этом роде), то скорее всего и всех этих сексуальных проблем не было бы (были бы просто всякие разные девианты типа гомо/би, но их было бы мало и они бы не испытывали внутренних страданий).
>по моему, не существует отдельный аллелей гомосексуализма
Скорее всего там множество генов, которые кодируют отдельные элементы сексуального поведения и отдельные параметры, к которым происходит влечение, не только "этот пол/чужой пол". ...вообще, если в эту тему погрузиться, там дохрена всяких разновидностей, а большинство людей - "би", в той или иной степени склоняющиеся к одному из полюсов, но никогда не достигающие крайних значений (хотя, конечно, социальные установки заставляют убеждать себя в том, что ты 100% гетеро, даже если ты чувствуешь, что это не совсем правда). Думаю, причина такой фигни в том, что человеческий организм специализируется в определённый пол на определённом этапе внутриутробного развития - все фундаментальные строительные блоки у мужчин и женщин одинаковые, при этом специализация на определённый пол заключается во "включении" одних блоков и "выключении" других. Скажем, у мужчин "выключены" молочные железы, но у некоторых они включаются и грудь начинает расти; скорей всего в головном мозге примерно та же фигня, отдельные элементы мозга "выключены", но могут происходить ошибки генкода/развития и в итоге включается то, что должно было быть выключено. Но если грудь мы при желании можем тупо вырезать, залезать скальпелем в мозг бессмысленно, вот и приходится с этим жить.
О, кстати, вот даже если посмотреть на ДНК - уникальна для мужского пола только Y-хромосома, так? Даже если половое поведение мужчины закодировано в этой Y, то половое поведение женщины закодировано в одной или нескольких хромосомах, которые есть и у мужчины в том числе. И несмотря на то, что у мужчины всего одна X-хромосома, она всё-таки есть и оказывает влияние на развитие организма. А если бы половое влечение не было закодировано нигде, то люди не испытывали желания секса и не парились по поводу поиска сексуального партнёра - может этому и можно научить в детстве, но обычно детей не учат "иди и трахни ту тянку/куна", они сами начинают хотеть этого. Значит всё-таки закодировано, а если что-то закодировано, то с определённым шансом оно закодировано с различными ошибками...
Да, это диванные размышления, конечно, но почему бы и нет))
>разложившийся перекосаебаный труп - это красиво
Ээээ, не, не труп, а няшечка зомби-девочка во время зомби-апокалипсиса, которую ты откормил мозгами соседей и теперь живёшь спокойной семейной жизнью. Кроме того, "зомби" по факту не трупы, а "люди, контролируемые вирусом/магией", то есть зомби не обязан гнить прямо на ходу. Наоборот, в большинстве произведений зомби живучее живых людей и их можно при желании чинить как роботов - пришивая недостающие компоненты от менее удачливых зомбаков. Вот иметь такую няшечку-зомбяшечку очень хорошо было бы, и да, это было бы красиво, в отличие от "ходячего гниющего трупа".
>Может я его позицию принял, и готов теперь ебать крокодилов.
Аккуратнее с крокодилами, недавно в новостях видел, как крокодилица сожрала трёх ребят в Африке, пытавшихся её изнасиловать.
Ладно, зоофилия - это плохо, но если подумать, то дельфины совсем не против секса с людьми и были бы рады присунуть тебе.
>для него разложившийся перекосаебаный труп - это красиво
Ну вот, например, разве не красота? Красота же, ну! Только штопать нужно уметь, это основной способ ремонта зомби-девочек, насколько я понимаю. И владеть каким-нибудь оружием, лучше всего холодным, патроны трудно достать во время апокалипсиса. И не стесняться подкармливать её чужими мозгами, всё-таки тоже человек, кушоть хотет, а свои мозги тебе пока нужны.
>А мне там выкатили целые статьи научные.
Чем только не займёшься, чтобы оправдать то, что постоянно хочешь трахать всё что движется))
>сексуальное влечение, направленное на репродукцию
Эм, по-моему сексуальное влечение у людей и животных направлено не на "репродукцию", а на акт совокупления. Ни человек, ни животное не думает "эх, щас бы ребёночка зачать", когда у них эрегируется член при виде мясистой задницы самки - они хотят просто присунуть этот член в эту задницу, точка. А уж репродукцией занимаются половые клетки и половые органы, которые достаточно автономны, чтобы правильно функционировать без головного мозга (ну... условно, там же гормоны нужны, но их можно заменить искусственными инъекциями, наверное).
>влечение также может быть перенаправлено и оформлено через определенный паттерн сексуального поведения
Ты всё слишком усложняешь. Ты серьёзно думаешь, что гей целенаправленно перенаправляет влечение с самок на самцов? Или вот фетишисты... Фетишист, по-твоему, целенаправленно перенаправляет влечение с самок на предмет/действие?
>который принимается личностью осознанно
Опять же, ни гейство, ни фетишизм не являются продуктом осознанной работы. У человека просто член или клитор торчит на те стимулы, на которые у большинства остальных людей не торчит. Скажем, есть тест на сексуальность - показывают человеку фотки голых женщин, голых мужчин, детей... и всё такое. В этот момент специальный прибор на члене или внутри влагалища замеряет наполнение тканей кровью - если ткани начинают наполняться кровью, это говорит о том, что мозг воспринял сигналы, которые являются эрогенными для этого мозга. Даже если человек будет всеми силами отрицать результаты тестов и совершенно искренно не будет верить в эти результаты - факт остаётся фактом, его пенис эрегировался на волосатую грудь мужика или её клитор эрегировался на огромные дойки бабы. Спрашивается: что было бы, если бы у конкретного индивидуума были проблемы с сознательной деятельностью? Ну, там, маугли... не знаю. У него же эрекция наступает не по желанию сознания "ооо, щас нужно эрегировать пинус, вот, вот, эрегирую уже", а полностью автоматически, ещё до того, как сознание успеет что-то понять (сознание вообще самый слоупочный агрегат в нашем мозге и получает информацию в последнюю очередь, поэтому большую часть времени оно только разгребает сделанное на автомате или же учит этот тупой автомат "как вести себя в будущем").
Про фетиши я, наверное, зря упомянул, фетиши формируются через импринтинг - т.е. решающее значение имеет жизненный опыт и в особенности первый в жизни сексуальный опыт, а генетика в случае фетиша имеет вторичное значение. Но тут важно понимать, что фетиш не является ни осознанным желанием, ни целенаправленным перенаправлением влечения.
>тупая псина, которая чувствует феромоны, и начинает трахать ногу мужика
Справедливости ради, люди тоже чувствуют феромоны и тоже неосознанно меняют поведение из-за них. А псина вполне может осознавать, что нога мужика - не собака, а всего лишь нога, но ей тупо по кайфу дрочить писюн об эту ногу. Да, нога не сможет зачать щенков, но какая разница, если псина получит кайф? Так и с людьми - мы часто злоупотребляем своей половой системой, не имея никакого шанса на зачатие детей, просто потому, что можем таким образом получить дозу желанного удовольствия. Так что, опять же, глупо говорить "ой, животные тупые, они так-то делают только из-за вот таких-то физических причин" - ведь мы тоже делаем так-то и так-то из-за каких-то физических причин, просто причин часто больше и путь от причин до результата более вычурный (благодаря более объёмному мозгу, способному строить такие вот ветвистые маршруты от причины до результата - но суть та же, тупое удовлетворение тупых животных инстинктов, без которых нам вообще ничего не хочется, даже жить).
>влечение перенаправляется к особям противоположного пола, например, а то и на вообще неживые предметы
Короче говоря, животные тоже дрочат, чтобы спустить пар и/или получить дозу гормонов, пока им не удаётся получить полноценный секс с полноценным партнёром. В чём разница? (я уже запутался, о чём мы спорим, лол)
>Если это генетическая ошибка, то это уже патология.
Патология - это если неисправный экземпляр человека идёт убивать других, исправных людей. Такого да, лечить нужно, или изолировать хотя бы. А если он никому не вредит и тихонько дрочит себе/сношается с кем-то по обоюдному согласию - какая кому разница, почему так и зачем, никто ведь не страдает и вообще всем даже хорошо. Тем более лечения не придумали...
>Я же не обвиняю во всех грехах только проституток.
Ну знаешь, ты обвиняешь всех подряд - а это даже хуже, чем обвинять одну категорию людей. Хуже для тебя, разумеется, это ведь тебе хочется наладить отношения с кем-нибудь из социума, но не получается, потому что ты всех врагами считаешь)
>чтобы это "светлое будущее" строить, приходится каждый раз применять революционное насилие и туже дискриминацию
Если бы всё шло по чёткому плану на тысячи лет вперёд - проблемы бы не было. А пока история человечества похожа на хаотичное движение молекул, кто-то с кем-то столкнулся, кто-то кого-то столкнул... Тот самый
>дикий хаос,
несмотря на наличие всех этих
>определенных социальных практик и институтов
Хотя я не понял, что ты хотел сказать в этом абзаце(
>Присматривайся к мусоркам, обычно там самые свеженькие пасутся.
На прошлой неделе, ночью, вышел выкинуть бутылку вина, прямо в трусах одних, думал никого не будет. А там как раз тоже вышла выкинуть какая-то азиатка. Она на меня очень странно посмотрела, так, глаза оторвала от асфальта, и будто испуганный взгляд на меня кинула, и потом обратно в асфальт и телефон к уху (пошло дальше).
Вот и все мои приключения.
Ты же понимаешь, что это не настоящий труп, и все что в нём есть от трупа - это искусственно, и содержится в малом количестве? Тем более, я писал про трупы и живых не в прямом смысле, как я уже писал, а чтобы показать некоторую онтологическую тенденцию. Может просто стоило другие примеры подобрать, а то меня, видимо, не очень правильно поняли.
>её нет, в том понимании, в каком она существовало еще примерно полтораста лет назад
Ничто не стоит на месте. Всё течёт, всё меняется.
>мне пришлось бы надрачивать на времена 90-х, или быть совком
Нет, почему, ты можешь надрачивать на царя, на крестьянство, на язычество, на племенной строй, на пещеры, на деревья.
>причины старения населения связаны, как раз, на упадке культуры
Хочешь сказать, что американцы живут в пещерах и разводят костры палочками? А как же автомобили на ядерных реакторах?
>О, я у Савельева это слышал, про то, что мозг имеет собственную иммунную систему, так сказать.
Я это много где читал. Интересно всё это устроено, конечно... хотя пользы-то от этих знаний...
>Да, вот только аналогия с сравнением людей и отдельных клеток и т.п., - это ничего не доказывает.
Зато описывать было прикольно. Люблю описывать всякие аналогии, очень ярко себе их воображаю. Смысла, конечно, ноль...
>Когда ты простых людей убиваешь, ты кроме вреда человечеству ничего не приносишь
Что такое простые люди в масштабах всего человечества? Если нас всех убить, человечество ничего не потеряет...
>А когда убиваешь киллеров
Убить киллера должен другой человек, который автоматически становится киллером, и если мы хотим уничтожить всех киллеров, то нам придётся убивать друг друга до тех пор, пока не останется ни одного человека. Хотя, конечно, можно поступить проще, и найти добровольца, который убьёт киллера и затем убьёт сам себя, чтобы не заражать вирусом киллерства других людей...
>Тебя не смущает то, что современное общество секуляризировано?
Расскажи это тем, кто взрывает собой общественный транспорт. И вообще мир СССР не ограничивается, хотя и тут религии слишком много насилия производят. Сейчас ты можешь сказать "это всё не религии", но что тогда религии? Сказки о волшебных единорогах и мире во всём мире? Нет, религии - это средства тоталитарного контроля, и под их воздействием почти всё человечество, несмотря на их устарелость и совершенно очевидную вредность для индивидуума. Но мозги взрослых промыты с детства, а мозги детей промываются по согласию и даже требованию промытых мозгов их родителей. Это порочный круг, вырваться из которого удаётся лишь немногим, да и то - что толку, если вокруг тебя толпы зомбированных?..
>Религии не начинают мешать, потому что у нас ее вообще не осталось
О, ну как я и думал. "Это не религии, религии не это". А почему тогда у нас все люди зомбированные? Почему их мозг выключен?
>Начни с того, что такое человеческая антропология, и как, в следствии ее, должен себя вести полноценный человек.
Ты сейчас намекаешь на книжки древних философов, у которых не было доступа к современным научным исследованиям?
>Тот, чья система ценностей...
Подразумевалось то, что "варвар" убьёт тебя и выживет сам, а ты убить его и выжить не сможешь. Победители всегда правы же.
>происходит отчуждение человека от собственной идентичности
Простыми словами объяснить можно? Ну, типа "человек становится безликой шестерёнкой огромного механизма" и т.п.
>если всех вместе посадить в одно помещение, то жди конфликтов
Как будто в деревнях никогда внутренних конфликтов не бывало, все друг друга любили и никогда никого не били.
>Ну анон, не тупи, причем здесь сортир, ну серьезно?
Научно-технический прогресс = высокая культура = сортир с водяным затвором в обогреваемом помещении.
Отсутствие прогресса = низкая культура = выгребная яма на улице под деревянной коробкой с дыркой в полу.
>Ахах, хорошо, убеждай себя, жди светлое будущее.
Я уже только смерть жду, надоела эта жизнь, бесит просто, умереть никак не даёт, заставляет жить...
>Может, потому что у людей есть голова на плечах
Вот только эта голова тщательно промыта религиозными и многими другими догмами. И догмы эти сочинял не ты.
>У тебя видимо какое-то свое понимание справедливости.
Справедливость не существует без человека-наблюдателя, следовательно субъективна, следовательно относительна.
>К преступнику мы относимся не предвзято, но негативно, и на основании определенного признака
Всего-то нужно не прожигать клеймо преступника на лбу преступника, и тогда этого "признака" у него не будет (хотя судя по популярности тюремных татуировок - они сами любят клеймить себя этими признаками, поэтому сами виноваты). А если прожигать клеймо на лбу каждого, кто попал на трое суток в обезьянник за пьянство - это и будет дискриминацией. Аналогично с психиатрическими заболеваниями, тебе в психушке могут по ошибке клеймо прожечь, а тебе с этим жизнь доживать...
>У тебя в голове, может быть и так
Потому что ты невнятно объясняешься, термины какие-то друг на друга наваливаешь, которые даже загуглив не поймёшь...
>дискриминация должна быть справедливой (заслуженной)
Заслужил родившись. Как и проститутка, у которой мозг генетически запрограммирован на беспорядочные половые связи.
Окей, может быть, дело не только в генах, но тогда - заслужил воспитанием. Как и проститутка, которую такой воспитали.
>Чтобы ее мерить, нужно иметь определенную компетенцию
А кто будет мерить компетенцию измерителя? Сам измеритель или некий первичный измеритель? И будет ли справедливым доверять измерение компетенции измерителя самому измерителю или некому некомпетентному лицу? Ты так говоришь, "ой, давайте измерим справедливость, только нужен специалист, который разбирается, а я вот не разбираюсь", а потом будешь первым же орать про несправедливое измерение измерителя справедливости, ведь его выбрал не ты и его понимание справедливости кардинально отличается от твоего понимания справедливости.
>Вот и все мои приключения.
Ну ты бы хоть для приличия придумал какое-то продолжение, что ли. А то начинаешь уже дрочить на то, как вы потрахались прямо на мусорном баке и как ты в процессе бутылкой вина её жопу стимулировал, и как потом вы вышли вдвоём к фонарю, а она оказалась не азиаткой, а твоей двоюродной сестрой, а потом вы снова потрахались уже под фонарным столбом, а потом пошли домой, но не удержались и потрахались на лестничном пролёте, соседи выглянули на стоны и тоже начали трахаться, вы еле вырвались от них и заперлись в подвале, трахаясь до утра от нечего делать, и в итоге поженились и жили долго и счастливо, пока не умерли в один день, а ты буквально на самом интересном месте обрываешь и "вот и всё, ребята" - это нечестно, я не успел кончить. Хорошая была бы история...
>>4080754
>это не настоящий труп, и все что в нём есть от трупа - это искусственно, и содержится в малом количестве
Настоящие зомби вообще не имеют отношения к трупам - они полностью живые, только зомби. А ты так говоришь, как будто чтобы трахнуть женщину, тебе обязательно нужен настоящий труп, не искусственный, с большим количеством всего трупного внутри него. Теперь понятно, почему ты девушку склеить не можешь, и вот азиаточку трахать не стал - не стоит у тебя на живых, не стоит, по трупам тяготеешь, даже зомби-девочки тебя не привлекают, слишком живыми кажутся тебе. Эх, молодёжь, совсем голову от компухтера теряет...
>>4080805
>Если для красивого лица красива небольшая ассиметрия
Эта небольшая асимметрия нужна людям. Людям, повторяю, лю-дям! И то - не всем. А объективно - это для вселенной, а не для людей.