Дак и пиши в вс студии
Кто мешает?

>>2290872 (OP)
У тебя есть три варианта. Первый - начать писать на джаве, для которой есть кросс-платформенные IDE. Второй вариант - перейти на VS Code, который по сути является продвинутым текстовым редактором. IDE он не заменит, но это все равно лучше, чем третий третий вариает - писать в виме и прочей параше. В общем? не еби себе мозги и продолжай сидеть на виндовсе. На линуксе программируют либо педролики с околонулевой производительностью труда, либо выебывающиеся школьники/студенты.

>>2290981
>На линуксе программируют либо педролики с околонулевой производительностью труда, либо выебывающиеся школьники/студенты.
Толсто.

>>2291084
это суровая правда жизни.

Ты бы ещё на Swift начал писать в Линуксе, дебик.

>>2291115
Нет кор и стандарт жи есть

>>2291158
vim любят за режимы и перемещение по тексту, насколько мне известно. Ну и потому что он при всём этом ещё и консольный, что удобно для тех же удалённых подключений.

>>2290872 (OP)
Нужен нормальный редактор - попробуй Kate.

тест

>>2290872 (OP)
Выкинь на помойку свой вим и эмакс, сейчас есть vscode, где есть встроенный дебаггер и плагины для многих языков.
Если пишешь на шарпе, то бери вскод. Можешь попробовать rider от jetbrains

>>2295061
Хуйня из под коня. Для кода лучше bluefish или geany

>>2290872 (OP)
> Можно ли безболезненно перейти на консоль после вс студии?
Зачем переходить, если она кросплатформенная? Ты что, дебич?

>>2295063
>сейчас есть vscode
Тот самый VSCode?
https://github.com/Microsoft/vscode/issues/22900
Нет, спасибо.

>>2290872 (OP)
JetBrains Rider. Теперь даже под виндой пишу в нем.

>>2295250
> IDE на java
Эх, сейчас бы потратить 32гб памяти и весь ресурс процессора на одну единственную вкладку в IDE. Помигать бы курсором со 100% загрузкой цпу, эх. Такой хороший редактор, что посреди работы может упасть со стектрейсом в 20гб.

>>2295774
Ну хуй его знает. Rider написан на Kotlin. Комфортно работал с 8gb ram и постоянно текущей лисой. Проблемы есть только в EAP версиях. По ресурсам, что Rider, что vs2017 с решарпером - большой разницы не вижу. И да, i5-520m
ОП, не слушай поехавшего, сначала попробуй. Если уж на моем калькуляторе под виндой с ее фс все заебись, то у тебя все шансы на нормальную IDE, а не редактор без задач.

>>2295063
>Программировать на страничке в браузере
Пащади, чилавек онекдот

>c#
>линупс
https://www.monodevelop.com/

>>2295953
>Неее, мы лучше в блокнотике программировать будем.

>>2296018
Тащемта, знаю многих кто всё делает в текстовом редакторе и при этом получают не меньше тех, кто работают в IDE. Так что это вкусовщина.

>>2296021
А я знаю извращенцев которые практикуют садомазо, и при этом они тоже работают на работах и получают зарплаты! Вкусовщина же.

>>2296026
IDEшнику неприятна от Господ, что и требовалось ожидать.

>>2295774
нищук с некроговном вместо пк порвался, несите нового

>>2296057
С каких пор не мощный пк является признаком нищеты? Уже сделал предзаказ на квантовый пк, комнатный аналитик?

>>2296027
Так вскод это еще не ИДЕ, это идеальный баланс между ИДЕ и редактором.

>>2296317
Форк атома да ещё и на электронопараше, ммм

>>2296333
Почему тебе не похуй что там использовалось, если оно по скорости близко к саблайму, по функциональности с ИДЕ, и жрет всего 300 метров озу?

>>2296338
>по скорости близко к саблайму
>жрет всего 300 метров озу
Тролль заступил на свой пост?

>>2296347
>жрет всего 300 метров озу
Ну ваще-то если с ног до головы плагинами не обвещиваться то все таки и есть. Ну озу выжирается конечно по мере отрытых файлов но у меня больше 20 редко когда открыто.
>по скорости близко к саблайму
Единственное что отстает это скорость старта, да и то не сильно. Скорость поиска\замены\отзывчивость на уровне саблайма.

>>2296396
>Эти оправдания тролля

>>2296396
Пиздец, текстовый редактор 300мб. На маке столько XCode жрет.

>>2296458
>Пиздец, текстовый редактор 300мб. На маке столько XCode жрет.
А саблайм жрет под сотку, нотпад++ тоже. Триста метров это копейки за то, какие возможности вскод предоставляет.
>>2296407
Мне кажется троллить тут пытаешься ты, а я стараюсь донести до людей истину.

>>2290872 (OP)
>Там можно как-то дебажить, рефакторить, быстро переходить от файла к файлу?
Сейчас автокомплит и навигация везде есть, спасибо майкрософту: https://langserver.org/
В емаксе, в виме, в почти всех современных редакторах есть поддержка LSP, который умеет общаться с сервером для любого языка.
Сам сижу в емаксе. Плюсы - адовый комбайн в котором есть вообще все, что можно придумать для редактирования текста. Очень легко программируется, макросы и елисп дают возможности по автоматизации работы, которые каким-нибудь ссаным мультикурсорам не снились в самых влажных снах. Минусы - бездны пердольства, чтобы во всем этом разобраться, и начать продуктивно работать. Олсо емакс не консольный, он может работать в консольном режиме, но подходит для этого гораздо хуже вима.

>>2296482
>А саблайм жрет под сотку, нотпад++ тоже. Триста метров это копейки за то, какие возможности вскод предоставляет.
Мда, сразу видно вендоговно. На маке обычные текстовые редакторы жрут 20-70мб. MacVim - 20мб, TextMate (Аналог саблайма) - 60мб, Aquamacs Emacs - 80мб.

>>2290872 (OP)
Попробуй вим. Он реально удобен. Сначала, будет непонятно и страшно, ты даже выйти из него не сможешь, хехе. Но, пройдя vimtutor и используя его на постоянке в течении недели - поймёшь всю прелесть режимов и работы с хоткеями.

Nano - это хуйня. Сравнивать его с вимом, это как сравнивать бумажный блокнот ( настоящий ) с IDE.

Плагины смотри здесь
https://vimawesome.com/

Если уж вим не пойдёт, то работай в том, в чём и на винде. От себя могу VSCode посоветовать - на удивление годный редактор от негодной компании.

Emacs можешь поковырять тоже, но он сложнее вима. Придётся учиться кодить на lisp, чтобы его настроить нормально. А так, тоже годнота. По возможностям превосходит вим и вообще всё. Это уже не редактор, это операционная система, нахуй!

>>2296482
Троллишь как раз тут ты и не надо маняврировать.
>саблайм жрет под сотку, нотпад++ тоже
Лол блять, чиво? Саблайм больше 50 редко заходит, нотпад до 30 и это при активном использовании.
Ты либо пизди правдоподобно или не кукарекай, иксперд.

>>2296526
Ну на венде они тоже начинают не сразу жрать, но во время рабочего процесса с плагинами начинают. Какой смысл работать в супер легковесном тестовом редакторе если он не обеспечивает нужных фич? Никакого.

>>2296584
>Лол блять, чиво? Саблайм больше 50 редко заходит, нотпад до 30 и это при активном использовании.
Кек ну вот ты и спалился тролленок, нотпад при старте уже 60 жрет. Саблайм тоже, но это без плагинов.

>>2296769
>Нет ты
>Врёти
Ох уж этот поехавший. Наверно снова забыл таблетки принять.

>>2296769
Не маняфантазирую
Вот сколько у меня жрёт с парой плагинов при старте
Так что шёл бы ты отсюда, пёс

>>2296816
маняфантазируй*
фикс

>>2296769
а какая разница сколько он жрет при старте?
vscode жрет вообще 300-400 и более МБ
главное - удобно ли пользоваться, решаются ли проблемы, получаешь ли удовольствие от работы.

>>2296816
То есть вообще без плагинов, да? Кому он нахуй нужен без плагинов?
>>2297065
Двачаю.

>>2291084
>врети

>>2297201
Ты жопой не читай, я написал что с парой плагинов. Перестань в глаза долбится.

>>2297318
пара плагиной это считай нет плагинов.

>>2298305
А ты не очень умный

>>2298343
Нет ну серьезно без плагинов что в саблайме что в нотпаде невозможно работать. Нет поддерки нужных языков, нет интеллисенса, нет перехода к определениям нет, нет кастомизации, нет терминала, нет менеджера проектов, нет фтп ( уж про гит и дебаггер я вообще молчу), нет шаблонизатора и еще много чего.

Посоны просветите. В чем смысл в виме постоянно тянутся до esc, чтобы нажать hjkl, если гораздо проще и быстрее дотянуться до стрелочек?

>>2299629
А точно быстрей-то? К тому же, нормальный режим это не только перемещение через hjkl.

>>2290872 (OP)
>А что такое редакторы? Неужели вы просто пишете код в nano с подсветкой синтаксиса? Там можно как-то дебажить, рефакторить, быстро переходить от файла к файлу?
Первое - у тебя сломаны понятия о IDE. IDE - это тот же текстовый редактор, в интерфейс которого засунули с десяток других программ. Всякие code completion, рефакторы, и прочие перделки часто есть в виде плагинов. Дебагеры - отдельные утилиты к которым либо есть интерфейс в твоём редакторе, либо ими можно пользоваться отдельно.

>>2299629
Ты хотел сказать, что быстрее нажать ^[

Visual Studio 2015, Windows 7, Intel Atom N570 1,66ghz, 2gb. Брат жив, зависимость есть.

>>2291158
vim так и не осилил это какая-то дичь. Писал в саблайме и атоме

>>2303535
Это поначалу дичь, потом начинаешь понимать, что это хороший и удобный редактор. Я три раза пытался вкатиться и вот сейчас четвертый. С каждым разом, просто узнаю что-то новое и становится проще.

>>2290872 (OP)
80% кода, а остальные 10

>>2290872 (OP)
> появилось желание перейти на линупс
> Собираюсь писать на c#
Хуясе. Пили отчеты о успехах.

>>2303896
>о успехах

>>2303896
Пока что забил на погромирование, после арча поставил хакинтош, понял что это ебаная параша и вернулся на арч. Теперь сижу аутирую, пердолю конфиги и пытаюсь сделать что-то достойное unix porn.
Узнал, что руки джет браинс добрались и до шарпа и они запили платную, кроссплатформенную иде. Когда меня заебет пердолинг конфигов, найду кряк на эту иде. или удалю все нахуй и поставлю шиндовс