Немного не по теме раздела, но всё же.Открытое железо.Новость по теме - https://habr.com/ru/post/433524/Архитектура MIPS стала открытой, буквально вот недавно.А тем временем х86 дже не думает об этом. Закладончики, уязвимости и прочие радости индусов под ширмой проприетаной разработки.
>>2468208 (OP)В очередной раз капиталистическая корпорация сделала свой вклад в развитие линукса. Похоже весь линуксомир на корпорациях и держится. Непонятно чем вообще линуксоидное сообщество занимается. Наверно целыми днями в срачах участвует, доказывая что капиталисты зло.
>>2468208 (OP)>Архитектура MIPS стала открытойИ что это меняет? Теперь все роутеры получат отличную опенсорс поддержку? Нет конечно. Там же как и с армом проблема в локнутых загрузчиках и драйверах для периферии а не в самом процессоре.
>>2468232 настало время оптимизовывать жолезо, а не накидывать гигагерцы поебав вобще на всё. Физический предел достигнут. Теперь начинается новая эпоха в процессоростроении. Интел и АМД упадут со своего пъедестала непогрешимых лидеров. Как то так вот пафосно.А архитектуры открывают потому что они становятся нахер никому не нужны. Чтобы не выкидывать вещь на помойку её отдают в общественное пользование.х86 тащит на себе охуитительный груз обратной совместимости.АРМы уж слишком рисковые, в том смысле что слишокм много всего отрезано. А мипсы ничо так, и конвеер подлинее, и сделаны-продуманы математиком. Например оракловские БД на них крутятся будто на аппаратном ускорении.Плюс открытости в капитализме. Рисуешь свой цопэ и заказываешь его в тайване, не платя просто охуитительные деньги за патенты этих самых риск архитектур. Таким образом процы становятся уделом не мегакорпораций а более среднего бизнеса. Конечно в гараже захуярить проц пока не выйдет, но это уже не "рокетсаенс" становится.
>>2468245>настало время оптимизовывать жолезоЗачем?Подсказка: Софт никто не оптимизирует, только больше говнокодят. Так какая разница какое железо, если всё равно заговнят до тормозов софтом.
>>2468266 взрывной рост мощностей, которыми можно перекрывать говнокод, заканчивается. Рыночек порешает говнокодеров без оптимизации. До квантовых коплюктеров ещё лет 10, до домашних квантов ещё срать и срать. А софт под кванты писать вобще пидздос похуже ЛСД. Это будет даже не многопоточное выполнение или программирование ПЛИСов, а мегапиздос в многомерном пространстве. Говнокодеры даже с готовым фреймворком усрутся.Короче учите матан и SICP чтобы не быть батхёртами.
>>2468474> Рыночек порешает говнокодеров без оптимизации.Сватовство, кумовство, взяточничество, социоблядство и взяточничество порешает рыночек. Как работали на высоких должностях в 300к/с брат сестры зятя, так и будут рабоать, точнее нихуя не делать и получать мегазп. А хикканы нолайферы будут кодить в подвале как и кодили свой говнокод, а если кто-то вздумает не говнокод написать, так он во-первых, нахуй никто не всрался, во-вторых, хуй ты его куда продвинешь и продашь, а если и продвинешь, у тебя его отберут и нахуй пошлют.
>>2468510т.е. ему придётся ходить на РАБоту, а в свободное от РАБоты время от должен делать свободные программы за бесплатно? А когда тогда прохрамисту жить?
>>2468653>25-core>1000-coreКогда программист попадает в ад, его заставляют писать приложения и параллелить их под эти процессоры.
>>2468208 (OP)Даже стареньки TL-MR3020 на MIPS способен на многоеhttps://www.youtube.com/watch?v=90Qsoo7gzBI
>>2468228> Похоже весь линуксомир на корпорациях и держится.До тебя это только в 2019 дошло? Вылезал бы хоть иногда из сосача манямирка.
>>2468474> Рыночек порешает говнокодеров без оптимизацииВ данный момент он решает в противоположную сторону.
>>2468938Вот здесь >>2468919У вас всегда так. Когда чего-то нет под линукс (а там много чего нет), то вы начинаете оправдываться в стиле «не сильно то и хотелось, нет и нинужно».
>>2468940Если ты считаешь, что что-то нужно, а другой при этом говорит, что не нужно, то это не оправдание, а личное мнение, ничем по важности не превосходящее твоё "нужно".Когда действительно что-то нужно и имеется необходимость, то просто ПО просто устанавливается на железку или виртуалку, или даже просто запускается в вайне и используется.С чего здесь проигрывать, я не понимаю. Похоже, ты просто не очень умный, раз тебе это смешно. Уровень юмора зачастую очень хорошо показывает уровень развития индивида.
>>2468943Нюанс в том, что лоинуксидское «нинужно» это скорее способ уйти от реальности, в которой под линукс мало годного десктопного ПО. К примеру мне много раз говорили, что Adobe Premier под линукс нинужен, что всё можно сделать в Avidemux. А потом Blackmagic сделали бесплатным DaVinci для Linux, и внезапно он стал нужен, и все его советуют. Я уверен, что если Photoshop выпустят под Linux, то и он также внезапно станет нужным.
>>2468946Ну, вот перед тобой линуксойд, который говорит, что если нужно Adobe, то пиздуй на виндовс. Думаешь, все такие, что если нету, то не нужно? Нет, ты ошибаешься.Среди тех, кому нужен Linux и Photoshop, Photoshop на Linux-е, внезапно, будет куда приоритетнее, чем Photoshop на Windows. В этом абсолютно ничего необычного.Если говорят, что не нужно, то не нужно именно тем, кто говорит, что не нужно. Нельзя начинать думать, что если сказал один не нужно, то не нужно всем. Это идиотизм. Если бы индивиду действительно было бы нужно, то использовал бы, в не зависимости от того, на какой ОС сидит. Никакого ухода от реальности я тут не вижу. Но вскукареки, которые воспринимаются как что-то серьёзное (похоже от тупости, при чём обоих сторон), имеются.Если человек использует GIMP на любой ОС(хоть на линуксе, хоть на винле, хоть на бзде), и ему для решения задачи не пригодился фотошоп, то зачем ему он ему? Добавь сюда то, что GIMP намного более простой редактор, имеет меньший порог входа и тем более бесплатен. Переходить на Photoshop, когда он не нужен — иррационально, он стоит денег (если не ломать, очевидно) и много времени на изучение, если человек не знаком с ним. Где здесь уход от реальности?
>>2468946просто на линуксе не лохи, которым втюхать очередной ненужный кусок проприетарного софта за полмесячную зарплату, не получится. для этого есть мак и винда, а почему бы и нет, если это работает уже не первый год?
>>2468951Ты чё сука умный дохуя? Аскет блядь выискался, нинужна ему ничего. Давай срач поддерживай, хуйло. Я что, просто так в линуксо-треды прихожу?
>>2468957Ну вот человеку нужен GTA V. Вместо того, чтобы ответить ему по делу ты начал уходить в маневры с «нинужно, игры для школьников, ряяя». Сам же ведешь себя как непонятно кто.
>>2468959> нинужно, игры для школьников, ряяяМеня эта тема не интересует и тот пост писал не я.Но я отвечу. Для игор есть игровая прошивка. Кому надо — пусть её и устанавливает. Пишешь об этом так, словно в этом проблема какая-то. Кому игори не нужны — они и прошивку не установят. Всё ведь просто же, и по делу.
>>2468959Если речь про:> в каком тысячилетии я смогу GTA5 на этом опенхардваре запустить?Когда драйвера для прошивки напишут. По моему это тоже очевидно. Но если бизнес пойдёт, то может и в ближайшие года 2-3. Может чуть позже.Вот, кстати, охуенный видос про ARM на сервере: https://www.youtube.com/watch?v=vCodnn0HOyIЕсли такое в индустрии будет развиваться, то вероятность выхода на потбретельский рынок подобных ЦП, (MIPS, RISC, еще что другое), может сильно повысится, но для этого мелкософту надо в первую очередь постараться своё легаси говно перешатнуть на другую архитектуру. Если для Linux-а это особой сложностью не представляется и там уже всё готово для этого, то для винды нужно дохуя денег и человеко часов. Так что высока возможность, что GTA 5 на открытом ЦоПе запустится именно под линуксом в вайне, под слоем эмуляции Intel x86.
>>2468960Ну да, я согласен, что даже те, кому игры не нужны, не додумаются установить прошивку для роутеров на десктоп.
>>2468968>Linux containers are not a security technology right now. There are more holes in the model than in a swiss cheese.вот полюбуйтесь, открытым текстом поясняют, чтоВ ЛИНУКСОКО-КО-КОНТЕЙНЕРАХ БОЛЬШЕ ДЫРОК ЧЕМ В ШВЕЙЦАРСКОМ СЫРЕя уже не знаю, смеяться или плакать
>>2468969Контейнеры на практике это всего навсего логическое разделение ресурсов, окружений и инфраструктуры. У тебя какие-то другие ожидания?
>>2468974Представь, у тебя стоядерный проц. Ты словил майнер, занимающий несколько из них. Ты же даже не заметишь, даже если твой компьютер превратится в адский рассадник вирусов, всё равно не заметишь и будешь оплачивать всю эту деательность не подозревая.
>>2468988>мне ответить нечегоЛучшее доказательство правильности.Я привел доказательства не только ненужности, а активной вредности. Ты не привел доказательств нужности, а только жидко пукнул в ответ.
>>2468474>До квантовых коплюктеров ещё лет 10, до домашних квантов ещё срать и срать. А софт под кванты писать вобще пидздос похуже ЛСД.На квантовых компьютерах ускоряются только определенные алгоритмы (типа разложения чисел на множители), в качестве замены классическим компьютерам они не годятся. Почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/Постквантовая_криптография , учоные уже придумали алгоритмы шифрования (на замену RSA-подобным), которым квантовые компьютеры не страшны.
>>2468208 (OP)SPARC сто лет как открыт (Niagara, 8 ядер, 64 потока).Один хуй, реализации нет, кроме сановской. Все вспуки про опен хардваре ограничиваются продажей лохам финкпедов на коре2 с опенбивасом.
>>2468506Типа сейчас прохрамист живёт на лицензионные отчисления, а не на оклад идущий только вместе с отчуждением всех авторских прав на написанный им код...
>>2469184>Сейчас самые сложные по времени задачи - перемалывание данных, и они параллелятся на 99%.эксперт уровня /b/
ОП, ты бы хотя бы написал список опенхардваре что есть щас vs что будет в этом году по roadmap.Например опенхврдваре ИБП уже почти есть, а что там с корпусом? Перефирией?
