Какой профит получают производители бесплатного софта? Казалось бы, никакого. Но зачем же им они его делают? Не будут же люди тратить столько времени и сил на то, что не приносит денег. Не кажется ли вам, что он делается для слежки за пользователями? Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Любой, кто пользуется бесплатным софтом, помогает ZOG управлять миром.
>>2560138Всё пердолится, реклама отключается. И качает лучше аналогов, так как клиент пилит компания, ответственная за протокол.
>>2560140Им платят за опциональное ПО в установщике вроде того же злосчастного EpicScale (который нифига не бесшумно устанавливался, а по желанию пользователя, пруф: https://www.trustedreviews.com/opinion/epic-scale-and-utorrent-bitcoin-mining-riskware-investigated-2931880), но и установщик можно миновать и использовать uTorrent как портабельный.
Людям просто нравятся это делать, никакого заговора нет, если хотят заработать они встраивают туда рекламу или "телеметрию", но большинство программ ничего токое там нет(если не считать моб), я тоже учусь на прогера и хочу писать FOSS программы
>>2560137Лол. Просто к слову пришлось. Критериям ОПа программы отвечают. Я о существовании потплеер а узнал из соответствующего баттхерт-треда, в который заходить-то остерёгся, чтобы взрывными волнами меня не покалечило. От тебя узнал, что это под Виндовз, что закрыто и бесплатно. Вот и доставил в пример.>>2560141Ну, норм. Пример удачный, короче.
>>2560177> хочу писать FOSS программыРечь шла о бесплатных, а не свободных. В зависимости от степени глупости ОПа, можно как расширительное толкование рассматривать, так и наоборот.
>>2560181> Я о существовании потплеер а узнал из соответствующего баттхерт-тредаИз которого меня выгнали за критику mpv, вот вам и свобода. А так, в PotPlayer есть фича масштабирования .pgs-субтитров, которой у аналогов нет. Ну и сохранение позиции, если файл был воспроизведён через MovieObject.bdmv.
>>2560192Для кого-то и первомай — день мира и ударного труда, а не классовой борьбы.>>2560186> Из которого меня выгнали за критику mpv, вот вам и свобода.А ты уверен, что именно за это, а не за то, что ты изображал наглухо ебанутого в кровавом угаре?> есть фича масштабирования .pgs-субтитровНужная, наверное, вещь, но что это?> сохранение позиции, если файл был воспроизведён через MovieObject.bdmНу, да, очевидное эргономическое преимущество (я, правда, им не воспользуюсь, потому, как не проигрываю блюреи). Я бы с тобой полностью согласился. Потому, что я не ебанутый и готов признать аргументированную позицию.Алсо, из своей практики могу привести пару примеров:- в LibreOffice Writer инструменты управления содержимым документа (чёртов навигатор) и стилями (дерево с ясными правилами наследования) отображения объектов имеют серьёзные эргономические преимущества и спроектированы более тщательно, чем в Word;- в NI AWR DE встроенные симуляторы слабоваты по сравнению с доступными через оболочки ANSYS HFSS или CST MWS, зато в AWR DE можно что-то несложное накидать за считанные минуты, т. к. для наиболее простых топологий там уже есть готовые шаблоны и не надо париться модами волны у края фидера.
>>2560113 (OP)> Не будут же люди тратить столько времени и сил на то, что не приносит денег.Будут. Ты, например, создал этот бессмысленный тред.
>>2560203Лол, это обычные иконки, которые ведут на офиициальные страницы разработчиков, лул. Теперь ссылки на страницу разработчиков в любом торренте за рекламу считать?
>>2560203Хотя, стоп.> LinuxВсё понятно, довольствуйся обёртками к кривой имплементации оригинального протокола.
>>2560139>как клиент пилит компания, ответственная за протоколИ тут ты обосрался, его тысячу раз продавали.
>>2560113 (OP)> Какой профит получают производители бесплатного софта?1. Реклама бренда, либо подсаживание людей на бесплатную программу, чтобы потом часть перешла на платную.2. Для рекламы себя как разработчика3. Просто для себя, ибо есть идея и энтузиазм> помогает ZOG управлять миромВластелины сего мира, если они и есть, не будут размениваться на такую хуйню
>>2560214>к кривой имплементации оригинального протоколаТак ты же сам вместо оригинальной имплементации BitTorrent юзаешь васянские костыли.
>>2560265У меня оригинальный клиент, который разрабатывает Bittorrent Inc., не там васянских костылей, если ты про рекламные блоки, то они вырубаются в расширенных настройках и в скрытых расширенных настройках.
>>2560270> васянских костылей> в расширенных настройках> в скрытых расширенных настройках. Я сейчас буду стенать просто, лол.Ты уже до такой религиозной экзальтации-то не доходи. Сегодня падких на эту хуйню в треде не вижу. Ну, серьёзно!
Чтобы дальше не продолжать срач.Скриншот клиента я показал. Всё, что можно отключить в uTorrent (рекламный функционал) отключается либо встроенными средствами клиента, либо встроенными средствами системы (не прибегая к васянским сборкам и мокрописечкам), так же портабелизируется и потом легко обновляется на новую версию уже без пердолинга. Если что, я никого не призываю к использованию uTorrent. У меня он лучше скачивает, в отличие от программ, основанных на libtorrent, поэтому я его использую.
>>2560280Я так понимаю, что наличие скрытых расширенных настроек — это признак ясности и грамотной инженерной мысли?Я к тому, что ты неадекватно выбрал средства художественной выразительности. Давай я ещё раз правила объясню: хочешь критиковать инженерное искусство — сравнивай по объективным исчислимым критериям. Хочешь художественной выразительности — не приводи её, когда хочешь аргументировать за технические качества инженерного решения.
>>2560291> наличие скрытых расширенных настроек — это признак ясности и грамотной инженерной мысли?about:config в Firefox, например. Только там можно отключить декодинг кириллических ссылок.
>>2560293Да. Расстановку настроек в firefox я оцениваю также.Не уподобляюсь религиозным фанатикам, если что.Удивить хотел меня или сам удивиться?
>>2560299Ну вот ты привёл в пример LibreOffice Writter, хотя всем известно, что LibreOffice тоже содержит скрытые настройки, да и много софта (как свободного, так и проприетарного тоже их содержат). Не вижу смысла афишировать малоприменяемые настройки, когда их можно спрятать «под ковёр». Большое количество настроек только отпугнёт пользователя. Не вершина инженерной мысли, а вполне оптимизационные соображения.
>>2560303> Не вершина инженерной мысли, а вполне оптимизационные соображения.Да, компромисс; именно по этой причине я рекомендую отказаться от квалификационной категории «васянские костыли».
>>2560669Шутишь что ли? Оно около пяти ста тысяч резанной стоит в нормальном комплекте. Это примеры про эргономику, а не про противоречия между свободным-бесплатным и собственническим ПО.
>>2560113 (OP)>Какой профит получают производители бесплатного софта?1. Опыт2. Резюме3. Практические навыки и скилы без вообще какой-либо отвественности ни перед кем, они могут хоть нахуй слать - им похуй.
>>2560695>Практические навыки и скилы>без вообще какой-либо отвественности>могут хоть нахуй слатьПрактические навыки безответственности и нахуйпосылания?С такими-то скиллами неудивительно, что весь этот линуксохлам - говно ёбаное.
>>2560749Только от неё и зависит. Рыба гниет с головы.биологию в школе учил? даркин? Приспособляемость к среде? Люди приспосабливаются к окружению.Если на работе начальник - мудак, то все становятся мудаками, а кто не может уходит.Если ты сидишь в ОС из говна и палок, то и сам будешь писать говно из палок.Опенсорц это идеология ОС из говна и палок. Кто туда попадает неизбежно становится таким же говноделом.Еще это называется "Эффект разбитых окон". Когда ты в говне, и сам будешь мусорить, а когда в чистоте как винда, то и срать не захочешь, неудобно это.Людей делает их окружение. Когда все программисты безответственные нахуйпосылатели, то и ты к ним присоединишься, лишь добавляя дерьма в общую кучу.
>>2560733> Практические навыки безответственности и нахуйпосылания?Не соответсвует действительности. Выведено из ошибочного предположения.> весь этот линуксохлам - говно ёбаное. Прямая ложь.>>2560766> Опенсорц это идеология ОС из говна и палок. Кто туда попадает неизбежно становится таким же говноделом.Ещё кучка прямой лжи.> в чистоте как виндаВот тут проиграл.
>>2560821>врёти>врёти>врётиСмотри реальности в глаза. Безответственность и нахуйпосылание это пороки, а порок - сладок. Если только есть возможность впасть в порок, она по дефолту будет использована и будет абузиться безгранично. Только целенаправленная борьба с пороком может остановить подобную деградацию, но в опенсурце ничего такого нет, свинство растет и плодится бесконтрольно.В конкретных терминах реальной жизни это выражается в том, что в опенсурце не программисты, производящие программы ради пользователей, а олимпиадники, играющие в код ради себя. Видно, что у вторых не стоит цель делать программы, вот и получается кривое косое забагованное говно, а всем недовольным предлагается самостоятельно чистить его вилкой или нахуй идти.Фактически то же самое отношение как у корпораций вроде Гугла, которые точно так же срут пользователю в рот потому что хотят и могут, как и в опенсурце. Разница только в причинах, но результат один и тот же - раковая деградация производством говна.
>>2560766>Если на работе начальник - мудак, то все становятся мудакамиНет. Старая добрая поговорка "Если ты встретил мудака, то тебе не повезло, если все, кого ты встречаешь - мудаки, то мудак - это ты".>Людей делает их окружениеСистема здесь редко основной критерий. Я про винданов тоже могу рассказывать, что они уподобляются майкрософту, закрывая ото всех свой код, "а то вдруг украдут", обфусцируя его, встраивают анальные зонды и так далее. Каждый пилит костыли из-за плохой документации, а потом обкладывает говном чужие реализации.
>>2561079>Старая добрая поговоркаХорошая поговорка, сразу видно, кто её использует, значит мудак, без разницы на какой стороне в поговорке. А всё потому, что в поговорке под мудаком подразумевается человек, делающий лично тебе во вред или неприятно, когда на самом деле мудак это объективная характеристика. Когда первое, погоаорка работает, но не со вторым. То есть мы имеем эгоцентриста, не признающего относительность, а называющий её абсолютом са своей позиции - портрет идеального мудака.
>>2561407>А всё потому, что в поговорке под мудаком подразумевается человек, делающий лично тебе во вред или неприятноОткуда ты это взял?
>>2561594Из логики поговорки, иначе она не работает.Мудаком может быть только конкретный индивид, поэтому не имеет значения один он или их миллион. А в поговорке утверждается, что большинство по определению не мудаки, это бред. "Большинство" вообще не человек, а абстрактная концепция, к которой такое понятие не применимо.Отсюда прямо видно, что поговорка судит мудак или нет с позиции чьей-то выгоды - большинства, т.е. членов группы: "Кто с нами, тот хороший (по дефолту), кто против, тот мудак". Эгоцентричная позиция, отсутствие самокритики.То же самое с другой стороны. Если одинокий индивид так же эгоцентричен, как члены группы из предыдущего параграфа, он судит аналогично: "я хороший (по дефолту), а они против меня, значит они мудаки".Одинаковое мышление одинаковых мудаков.
>>2561637>А в поговорке утверждается, что большинство по определению не мудакиНет, в поговорке говорится, что если ты во всех видишь мудаков, то ты мудак, остальные при этом как могут быть мудаками (мудаки тянутся друг к другу), так и не быть (ты думаешь, что все настроены против тебя). Не больше.
>>2560215Кек, нет нихуя у этого додика, переехал спокойно на куБит после того как проебал архив с торент файлами.1500 торентов кун
>>2560113 (OP)Они при установке ливают ВСЮ твою инфу в инет, инжектя левые длл в систему.Чекни инсталеры регистриМоном и ФайлМоном с пакета СС
>>2561813У меня скорость на кубите была максимум 7,6 Mbit/s, а на uTorrent стабильно 9-10 Mbit/s (на разных раздачах такое было), все настройки скорости по дефолту.
>>2561658Неправда. Там говорится, когда видишь одного, он мудак без вопросов, как ты и думаешь, а когда много, то мудак ты, вопреки тому что думаешь. Покрывается большинство по причине "мы скозали".
>>2562400Нет там такого, это твои домыслы. Неважно, мудаки ли на самом деле те, кого ты встретил, а ты за это зацепился.
>>2560113 (OP)> Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Воздух тоже бесплатный. Мне, извиняюсь, не дышать чтобы за мной не следили?
>>2562461Как нет, если написано черным по. елому? Ты говоришь о том что хотели сказать авторы поговорки, а я о том что там на самом деле написано, дальше их намерения. Иными словами, мудаки хотели сказать одно, но пока говорили протекла их настоящая суть. Обычная ситуация, называется "нечаянно проболтался" говоря о диугом.
>>2562533Ты же уловил правильный смысл, а сверхточную формулировку я и не пытался написать, проебал при переводе.
>>2562549А ты не уловил. Понимаешь, что хотели сказать мудаки мне мало интересно, потому что мудаки пиздят только за свою выгоду. Поэтому я и сказал, что поговорка хорошая, удобно детектить мудаков, ведь приличный человек такого не придумает / не будет повторять за мудаками.
>>2562624Суть как раз не в том, что кто-то выкрикивает, а кто это делает, от чего и зачем, а эти вещи находятся всегда за кадром. Глянь хотя бы на новости, всегда передают только что произошло, но причин, что и кто стоит за этим и почему произошло никогда не касаются. Поэтому порахи такие тупые, не привыкли думать вообще.
>>2560186А ещё у PotPlayer есть фича ломится на все сервера мира, чтобы рассказать какую ты киношку соизволил посмотреть.
>>2560113 (OP)>Какой профит получают производители бесплатного софта?С рекламы (если идёт речь о закрытом софте), донатов (как оненсорс, так и проприетарного софта), нежелательного ПО (когда оно устанавливается вместе с нужной тебе софтиной).
>>2560113 (OP)Изначально его писали студенты и мозолееды за идею и для развлечения. Тогда софт не был чересчур сложным, написать с нуля не было непосильной задачей. Была в то время и потребность в нём, ибо бздуны затаскали друг-друга по судам, и пользоваться БСД без юридических последствий на свою жопу было затруднительно.Так уж вышло, что судебные петушения затянулись, а майкрософт осваивал десктопы. В то время не существовало такой налаженной системы поддержки, никаких докеров и облачного хостинга, приходилось самому всё поднимать и настраивать. В этом плане свободный софт облегчал задачу, ибо админу было легче самому взять и допилить, а не рвать голосовые связки в общении с техподдержкой говнопрограммы за деньги.Время шло, и к моменту готовности проприетарстов оказывать более-менее сносную поддержку, свободный софт задомировал веб-сервера и много чего ещё.Так как бизнесу лень непонятно зачем заваливать уже протоптанную дорожку и потом бодаться с конкурентами, когда можно сделать что-то новое, то компании кидают подачки разработчикам свободного софта, дабы те допиливали нужные им функции и не давали протухнуть.Но это всё про сервера. На десктопе уже мрак. Мало кому нужен, а те кому нужен, обычно сами программируют себе на скриптах за 5 минут нужное говно. Был какой-то китайский дистр с зондами, но это капля в грязной луже свободного десктопа.Про андроид и так понятно, зонд на зонде зонду зонд вставляет.
>>2571327Пф, я повредился головой. ОП спрашивал про бесплатный софт. Видимо, сработала ассоциация бесплатный>free>свободный. Нужно меньше есть мозоли.
>>2560862>В конкретных терминах реальной жизни это выражается в том, что в опенсурце не программисты, производящие программы ради пользователей, а олимпиадники, играющие в код ради себя.Пользователь, рядовой дядя Ваня, это тупорылый долбоящер, который не хочет даже разобраться в том, как работает компьютер. По минимуму, чисто на уровне самых больших кусков оборудования и операционки. Насасывать пользователю вредно, именно из-за этого насасывания вся инфраструктура Apple и Microsoft катится в сраное говно.Помню, когда батя покупал компьютер в 2003, он сразу купил две книжки: одну за железо, другую за Windows, прочитал их и объяснил все всей семье: что как работает, что делать, что не делать. В результате никакого тупежа, никаких вызовов васянов из скорой компьютерной помощи, никаких вирусов на диске. Потому что все понимали, что работают с технической системой, знали пределы ее применимости и не пороли хуйни. И таким грамотным подходом пользуется процента два людей.> Видно, что у вторых не стоит цель делать программы, вот и получается кривое косое забагованное говно, а всем недовольным предлагается самостоятельно чистить его вилкой или нахуй идти.И это замечательно. Тупоеблое нищебыдло должно страдать. Технически грамотный человек починит сам. Технически неграмотный, которому нужно доработать, наймет технаря и тот доработает. >>2560113 (OP)>Какой профит получают производители бесплатного софта?В зависимости от того, что под ним подразумевать.freeware : автор просто пишет программу, и хочет иметь полный контроль над процессом разработки. Часто проект одного человека, которому не нужны помощники, или узкой группы людей, желающей сделать свой продукт и не ебать мозги всей опенсорсной ерундой. Хороший пример: PSPad - разрабатывается по сути одним мужиком, можно использовать для чего угодно бесплатно, но не форковать. Хороший редактор, кстати, на винде всегда ставлю.freemium : более циничные ребята. Первая доза бесплатно.
>>2560862> Фактически то же самое отношение как у корпораций вроде Гугла, Ты думаешь, погромисты Гугла забесплатно пишут Хром и другое?
Уверен, что все швободное ПО это наебалово типа триал версии. Сначала тебе пиздят про свободу, бесплатность и пр. Ты отказываешься от платного МС Офиса и всех секретарш пересаживаешь на ЛибреОфис. А через пару лет, они просто запихают при очередной обнове туда баннер на пол экрана с просьбой доната или покупкой ЛибреОфис Про всего за 99,99, вставят тебе Амиго и Защитник-майл. И забудут запилить настройку по отключению этого говна. Повезёт ещё, если прога популярная и Васяны666 будут выпускать на неё репаки, сборачки и кряки. А если нет? И нихуя ты не сделаешь - разве что наймёшь программиста, который возьмёт исходный код, вырежет рекламу и скомпилирует тебе версию без рекламы но не обновляемую, и возьмёт за это из расчёта 300к/сек.
>>2560113 (OP)>Какой профит получают производители бесплатного софта?они получают реальный опыт разработки без каких-либо последствий. Набивают скилы, создают резюме, делают вроде как хорошо как для пользователей так и себя подороже продают. В зависимости где производят софт с открытым кодом и нормальными лицензиями зависит так же то, зачем это делают.Одни делают это намеренно что бы сократить затраты, другие отдают продукты и свои наработки подразумевая что кто-то еще в ответ запилит свою годноту. Кого-то дико заебывают доступные решения на рынке проблем, либо их отсутствие и пилят это.Другие разочаровываются в продажах коих 99% фейлов из 100%, и просто открывают код, понимая, что нихуя они не заработают. Если говорить о корпоративном секторе, то к открытому коду крупных проектов рандомов не подпускают, но де-факто он остается открытым. А де-юре его разработка и фактический допуск к мастер бранчу за владельцами данного кода, корпорацями и так далее. Снова таки, в зависимости от проекта, каждый делает это в силу разных причин. У кого-то были предварительные ограничения лицензирования которые не позволяли без переписывания всего проекта его релизить с закрытой лицензией, кто-то для репутации делает, кто-то для избежания отвественности что бы всегда тыкать: "эээ, код открыт, сделай лучше" и так далее.Открытый код это не хорошо и не плохо.Бесплатный софт и открытый код не одно и то же.Если речь шла именно о бесплатном софте - то часть причин открытого кода применима и к бесплатному софту.Многие пилят это джаст фо фан. Кто-то, коих дохуя на самом деел пилят проекты для получения европейских, муриканских, корпоративных и так далее грантов. КТо-то что бы его все знали, кто-то что бы получать другие преференции, уважение и так далее.Причин дохуя.Я не отрицаю, что есть продукты которые решают какие-о специфичческие проблемы и они бесплатны, но при этом имеют внутри бекдоры и прочую гадость, такое так же имеет место быть. Но без этого никуда.
Компании делают свободный софт, но продают дополнительные фичи вроде поддержки, более расширенные версии, просто готовый, собранный продукт. Для некоторых это просто способ набраться опыта, пропиарится в определённых кругах и т.д.
>>2560183 >> хочу писать FOSS программы Речь шла о бесплатных, а не свободных. В зависимости от степени глупости ОПа, можно как расширительное толкование рассматривать, так и наоборот.
