> гом
Даже с экстеншенами - малоюзабельное говно. Без них вообще не юзабельное.
А ещё нельзя перетаскивать файлы с/на рабочий стол.
> кеды
Где-то в глубине настроек скрыт проход в параллельную вселенную. Оставайся на кедах и не еби себе мозги.
Положняк такой, гномощель и кеды две противоположные крайности на разных фраемворках.
По этому XFCE only.
Гном строится из конецпии - маскимально просто но так, чтобы хвататало для работы. Собственно благодаря этому он довольно опрятен, стабилен. Потому дитсрибы и выбирают его как дефолт. Но если нужны какие-то мелочи и детали - начинате гореть жопа.
Кеды наоборот пытаюся впихнуть всего и побольше, из-за этого много нестыковок и косяков, в том числе чисто визуальных. Но зато фичастые и гибкие.
Моё решения простое: если хватате гнома, то лучше пользоваться им.
10 лет просидел на кедах, последние 4 года на гноме
А очень просто:
Хочешь десктоп примерно как в Винде и кучу свистоперделок - Кеды.
Хочешь десктоп НЕ как в Винде, а на свистоперделки пофигу - Гном.
Я когда-то перепробовал множество ДЕ: KDE, Gnome 2, Gnome 3, Cinnamon, XFCE, LXDE, Openbox, Enlightment, Unity, кастомизировал их по-всякому. А недавно установил Федору и понял, что нет ничего лучше, чем дефолтный Гном. Тупо ДЕ, которая не отвлекает от задач.
Много лет был пользователем кед начиная с третьей ветки. Всё вроде бы прекрасно - куча настроек, красивые темы, гибкость, но то и дело вылезает триллион мелких багов и нестыковок. Интеграция с другими тулкитами неважная. Потом попробовал гном, и несмотря на яростные визги хейтеров нашёл его вполне удобным для работы и домашнего использования. Выглядит опрятно, работает быстро, жрёт умеренно. И всё это на железе уровня /b/ пикрелейтед.
>Есть причины перекатываться с пятых Кед на него?
Если заебали баги Кед, не сильно дрочишь на святую каштомизацию и готов пользоваться Гномом as intended — то почему бы и нет. Минусы, на мой взгляд, только в том, что Qt-софт на Гноме выглядит как помойка (в то время как GTK-софт на Кедах уже почти как нативный) и нынешний Наутилус — наверное, самый примитивный файловый менеджер на Линуксе а также я даун и не смог настроить мультимедиа-клавиши на работу в браузере.
>примерно как в Винде
Это называется "классический работчий стол".
>на свистоперделки пофигу - Гном
Не на свистоперделки, а даже на элементарные элементы управления - в гноме из коробки нет панели задач со списком запущенных приложений. Невозможно переключаться между запущенными в один клик.
>нет ничего лучше, чем дефолтный Гном
Толсто.
>Нельзя просмотреть запущенные задачи
>В каждом гноме, который собран в дистрибутив это оформленно ввиде огромной, как хер, который положили гуглы на оптимизон, панели рабочих столов, где видно все прожки
>нет панели задач со списком запущенных приложений
Есть, пиркл.
> Невозможно переключаться между запущенными в один клик.
Возможно. Просто упираешь в этот угол и кликаешь на нужное приложение. По сути ничем от скрытой панели классического рабочего стола не отличается.
К тому же никто не отменил Win+Tab, Win+~, Win+1..9.
>>2851529
>>2851527
> активный верхний угол
Намного быстрее и удобнее жать на кнопку win/cmd левой рукой.
>>2851516
> >примерно как в Винде
> Это называется "классический работчий стол".
Я и говорю: наелись ещё в Винде.
> >на свистоперделки пофигу - Гном
> Не на свистоперделки, а даже на элементарные элементы управления - в гноме из коробки нет панели задач со списком запущенных приложений.
Из коробки нет, ставится расширением за пару кликов в браузере. Но стоит поработать без неё пару дней - и ставить кже не захочется.
>Невозможно переключаться между запущенными в один клик.
Возможно.
> >нет ничего лучше, чем дефолтный Гном
> Толсто.
Гном - единственная ДЕ, где видна работа дизайнеров, а не только программистов.
> > где видна работа дизайнеров, а не только программистов.
> В чём заключается работа дизайнеров?
В создании красивого и оригинального дизайна. Чего только стоит лаконичная чёрная верхняя панель, как бы обрамляющая с боков десктоп. Да и тема Адвайта - одна из самых годных.
> Почему в других не видна работа дизайнеров?
Потому что там тупо из года в год копируют панель из Windows 95, а теперь стали косить под десятку, стиль которой есть сплющенная Windows 95.
Исключение - Юнити, но оно сдохло.
> Что мешает дизайнеру программировать, а программисту рисовать?
Ничего не мешает быть любителем в чужой области. Быть профессионалом мешает отсутствие соответствующих образования и опыта.
>А нахуя она надо, когда у тебя есть а) док; б) активный левый верхний угол?
За тем что бы прямосейчас, без лишних телодвижений видеть запущенный приложения и окна. Зачем каждый раз что-то нажимать \ двигать мышь в верхний угол?
Отсутствие активного индикатора открытых окон - признак мобильного говна, для чего собственно гном и сделан. А гномосетка все что и делает - называет отсутствие очевидных вещей "дизайном" и "удобностью".
> В создании красивого и оригинального дизайна. Чего только стоит лаконичная чёрная верхняя панель, как бы обрамляющая с боков десктоп.
Почему дизайн по-твоему должен быть оригинальным? Слышал про GlobalView 2.1?
> Да и тема Адвайта - одна из самых годных.
Во-первых вкусовщина (хоть мне и нравится), во-вторых разработчики гнома столько палок в колёса вставляют чтобы никто не создавал темы, что все уже несколько лет как сдались.
> Потому что там тупо из года в год копируют панель из Windows 95
Чем он тебе не нравится? Почему под себя не каштомизируешь? Ты пользовался дефолтной Xfce, MATE, в чистом дебиане например?
> а теперь стали косить под десятку, стиль которой есть сплющенная Windows 95.
Группировка окон ещё с KDE 4 была, за год до выхода 7. Остальных изменений вроде бы нет.
> Исключение - Юнити, но оно сдохло.
Жалко, она мне нравилась
Спраебливости ради, нажимаешь Win, печатаешь первые две буквы программы, энтер, вот тебе твоя программа, очень удобно и работает одинаково с любым количеством окон и с любым окном в принципе, без мыши, чего не скажешь о панели задач.
> Почему дизайн по-твоему должен быть оригинальным? Слышал про GlobalView 2.1?
http://toastytech.com/guis/gv.html
> Common options buttons such as "save", "apply", "done", or "close" are placed on the title bar. .
> Windows are minimized or set aside by middle clicking and selecting an icon/button that appears. Clicking on the box in the upper left of the screen will then display a list of all minimized windows.
> Various "special" key combinations must be used to access most of its features. There are no graphical menus or tool bars that can be used in place of using the keyboard commands.
10/10, очень похоже на гном
>Есть причины перекатываться с пятых Кед на него?
Все десктопные гуи, включая мак и вин, делятся, прежде всего, на кде и все остальные.
Перекатываться смысла нет. Разумеется, если ты на кедах не случайно.
У кед мне нравится их экосистема с софтом на все случаи жизни и гибкие настройки. И в целом Qt популярнее чем gtk.
> их экосистема
В чём заключается? В каких юзкейсах она полезна?
> с софтом на все случаи жизни
Завезли уже замену гимпу? Крита для рисования, а не для редактирования. Когда завезут что-то похожее на rofi, где я смогу напечатать два символа и переключиться на окно/открыть файл/етц/использовать вместо дменю? С krunner вроде не всё есть, зато калькулятор очень удобный (правда я отдельный хоткей для запуска bc сделал)
> и гибкие настройки.
Покажи, что настроил, мне как раз идей не хватает, хуй знает как себе жизнь удобнее сделать :(
> И в целом Qt популярнее чем gtk.
В целом винда популярнее чем линукс
> В чём заключается?
https://kde.org/applications/ru
> В каких юзкейсах она полезна?
Когда не хочется ставить миллион библиотек ради маленькой проги.
> Завезли уже замену гимпу?
kolourpaint
> Покажи, что настроил
Виджеты, гамму, запуск скриптов в автозагрузке, нескучную тему.
> В целом винда популярнее чем линукс
Я к тому, что Qt софт в KDE будет работать лучше, чем в Гноме.
Кек
>>2851997
> https://kde.org/applications/ru
И где тут экосистема? Что такое вообще эта "экосистема"?
> Когда не хочется ставить миллион библиотек ради маленькой проги.
Разве это не проблема как раз-таки кед?
> kolourpain
Енто же пейнту замена, а не гимпу
> Виджеты
Бумер что-ли, виджеты у него на рабочем столе
> запуск скриптов в автозагрузке
> нескучную тему.
Это же везде есть
> Я к тому, что Qt софт в KDE будет работать лучше, чем в Гноме.
Так и сказал бы сразу. При чём тут популярность? Что мешает использовать гномософт на гноме? Почему крита, кубит и долфин у меня на гноме работают прекрасно?
МАТЕ юзабеоьнее и проще их обоих
>Что мешает использовать кедософт на гноме?
То, что он на Гноме выглядит как ёбаная помойка, а нормальной возможности настроить вид qt-софта в Г. попросту нет, только пердолинг конфигов (в отличии от Кед).
Сиди на кедах, анон. Гном хоть и стал плавнее, но меньше жрать не стал. А кеды с каждым релизом становятся круче и оптимизированнее, даже на дохлом 775 пойдут
Только если ты юзаешь ещё и gnome tweaks, то хуй его настройки перенесутся на Qt-приложения, надо ковырять по отдельности. Короче, типикал Гном экспириенс — pretty slick, пока юзкейсы не выходят за пределы дефолта, но сплошной косяк, если пытаться что-то там "настраивать".
>>2852153
Найс передёрнул.
Да всё проще. Забиваешь на внешний вид приложений.
Всю жизнь под виндой был миллиард разносортных тулкитов, ни от кого не убыло. Никто не пытался заставить кнопки винампа походить на кнопки фотошопа.
Pic strongly related.
Что то говно, что это.
Суть - линупсы вообще говно.