FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2852309 (OP)
как на лисе сейчас обстоит вопрос с esni и va-api?
Все проекты прикрываются, народ увольняют, раст отдали сообществу.
Неужели последний независимый браузер всё?
Хром тоже независимый. Сафари тоже.
Да, Фракрфокс всё. Потому что при ограниченных ресурсах, руководство мазилы их тратило на погоню за набором АПИ, вводимых с огромной скоростью хромом, вместо уделения внимания качеству работы Фраерфокса и традиционному преимуществу фраерфокса - гибкости, настраиваемости. Более того, руководство УМЕНЬШИЛО гибкость, настраиваемость Фраерфокса с квантухом, копируя хром во всём. В итоге приближая свой бровзер к клону хрома, только с худшим качеством работы - а зачем такой бровзер кому-то нужен?
>независимый
>Дополнение 3: По неофициальным[13] данным[14] в ноябре договор между Mozilla и Google о передаче поискового трафика будет продлён, что позволит на очередные три года обеспечить относительную финансовую стабильность Mozilla. Сделка с Google приносит примерно 400 млн долларов в год, что составляет 75-95% от дохода Mozilla.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53745
Как победить эту хуйню? Началось давно, но особо не напрягало раньше. На 75 версии по крайней мере уже было, скорее всего и раньше встречалось.
Я для себя вот что открыл
А я вот как мозила завещала становлюсь более прогрессивным.
>Сделка с Google приносит примерно 400 млн долларов в год, что составляет 75-95% от дохода Mozilla.
И да, для команды из 20 чуваков которые пишут код, и ещё 100 которые говнокодеры, это не просто огроменные бабки, это в 400х раз больше, чем нужно для содержания всего штата сотрудников с помещениями и так далее.
Но нет же, они бабки тратят только так и в путь, никакой экономии нет, всякое говно финансируют, тратят десятки миллионов на всяких долбоебов и невозвратные инвестиции....
Тупо типичный пример жадности сгубившей фраера.
Нажимаю на иконку плагина - зависает весь интерфейс.
Раньше такого не было. Причем интерфейс зависает (тупо статично), без классического зависания когда приложение заменяется на белый фон и заголовок меняется на "не отвечает", никаких окон с "завершить или подождать" от винды так же нет.
Появляется внезапно, но появляется.
Ранее таких проблем не замечал.
>Разрабы не тестили такой сценарий/не предусматривали такое использование бровзера.
Несколько версий назад в настройках был отдельный чекбокс "не кешировать данные" или сорт оф. Сейчас его убрали, позволив только исключения настраивать.
Разрабы блядь не тестили? Не предусматривали? Пидор.
Бетка на андроиде читается сайтами как хром xdd
> это в 400х раз больше, чем нужно для содержания всего штата сотрудников с помещениями и так далее.
> Но нет же, они бабки тратят только так и в путь, никакой экономии нет, всякое говно финансируют, тратят десятки миллионов на всяких долбоебов и невозвратные инвестиции....
Чел, из манямирка вылезай. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51931
> Среди затрат доминируют расходы на разработку (277 млн долларов, в режиме полного рабочего дня трудоустроено более 1000 сотрудников), поддержку сервисов (33.4 млн долларов), маркетинг (53 млн долларов) и административные расходы (86 млн долларов). 4.8 млн долларов потрачено на выплату грантов.
Помещения - административные расходы, уже 86 млн.
Зарплаты тысяче сотрудников 277 млн.
Инвестиции в открытые проекты или долбоебам, гранты - только 5 млн.
Твое видение ситуации и необходимых трат откуда вообще взялись? Бизнес есть хотя бы?
ну и нахуй ты сюда этот обсёр принёс?
86 млн долларов в год на аренду помещений для ДЦ, и офиса компании.
Ты то сам в это веришь?
Они могут писать все что угодно.
Но включи логику.
И 277 млн долларов зарплата для 1к сотрудников?
Или 277 тысяч на человека в год? Сириусли? 277 тысяч??
Я убежден, так как знаком с рынком США, что там зарплаты для 5-10 тим лидов для разных проектов около 70-80к долларов в год или около 5-7к долларов в месяц. В это поверю.
Не поверю что они тратят больше. И то, разрабов там очень мало.
Тестировщики вообще получают обычно около 40-45к. И это хорошие бабки для США.
Но если смотреть правде в глаза, то все без исключения корпорации отправляют разработку на аутсорс, в наш пост-совочек, либо в евпропку, либо азиатам или индусам, в зависимости от задачи и политической повестки.
И да, зарплаты в аутсорсе автоматически делятся на 3.
При этом для обычного рядового разраба это будут очень хорошие бабки даже если ему будут платить 1\3 того, что платили бы такому же Джону в США или Канаде.
По поводу офисов вот сразу то, о чем я и писал:
https://www.mozilla.org/en-US/contact/spaces/
Т.е. тотальный аутсорс.
https://careers.mozilla.org/
И такого я могу описать и растолковать каждый пункт, с пруфами. Но мне просто лень.
Я хочу сказать то, что все намного проще.
Есть владельцы - они хотят рубить кучу бабла, но не хотят со своими пафосными слоганами казаться конченными пидарасами, отсюда и скрывают детали, при этом клали хуй на качество пока бабки оплачивает им другие корпорации.
Т.е. если эти корпорации убрать - Mozilla Foundation = убыточная корпорация.
browser.sessionstore.interval
https://habr.com/ru/post/397865/ и комменты, профиль пишет не меньше кеша, а может и больше. Поэтому надо уменьшать запись профиля, а не только кеша.
И еще при просмотре видосов работает media.cache_size, а не дисковый кеш. Но с нулем могут быть проблемы, как были в торбраузере до возвращения к дефолту.
>>2858465
> Что на деле означает слово "website"?
То что имел в виду автор текста. Это не технический термин, или технически-казуальный. Может быть про домен речь (как в интерфейсе браузеров, список доменов с куками), может быть про логическую сущность сайта для человека, где 2ch.hk и 2ch.re это один сайт. А что по поводу en.wikipedia.org и ru.wikipedia.org, один сайт или разные? Как посмотреть.
Технический аналог в браузерах, с конкретным значением и включенный в разные механизмы браузеров - origin https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Security/Same-origin_policy
> Например, если взять два адреса: 1. https://huy.twitter.com и 2. https://pizda.twitter.com - это будет считаться за один website или за два разных?
Это разный оригин.
Ну вот опять. Зачем они это сделали?
>>2858704
В общем, тут анон в предыдущем треде писал, что если в НоСкрипте давать разрешения для сайта через индивидуальные разрешения, то эти разрешения будут работать только для открытого в данный момент домена, а не глобально. Так вот, это не так, НоСкрипт в любом режиме разрешает скрипты для всех сайтов, то есть если разрешить скрипты ютюба, то эти скрипты будут работать и на ютюбе, и вообще на всех сайтах, где видео ютюб встроены. Отстой, конечно.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53750
> А какие вообще есть бровзеры с открытым кодом?
Причем тут открытый код, когда от браузера важно (десктоп-версия):
1. что бы работали блокеры рекламы, можно даже с разрешенной аккуратной и информативной рекламой, а не "увеличь свой хуй на 50см за 2 приема таблетки"
2. Что бы была синхронизация между разными девайсами в зашифрованном виде, желательно на своем девайсе (идеально), т.е. что бы браузер предлагал возможность шифровать все данные у себя на сервере, а не на серверах корпорации которая пилит браузер.
3. Что бы обновлялся и поддерживался, а не как с бромитом и другими киви и подобными высерами, или как цент с апдейтами от китаёз раз в пол года.
4. Что бы можно было удобно настроить speed-dial и по желанию включить или выключить новости на главной (если нужно)
6. Что бы была адекватная работа движка с рендером DOM сайта, когда я это пишу, я подразумеваю либо хром, либо FF
7. что бы текст был как в системе отрендерен, а не убогая мыльная хуита вредная для глаз.
8. Что бы была адекватная скорость отзывчивости интерфейса сравнимая с хромом или фф, а не как у вивальдипараши когда каждый элемент при загрузке и\или взаимодействии бросается в глаза своими микро задержками.
-----------------------
Таких браузеров нет.
Я согласен, что требование открытого кода - ни о чём, просто выше чел хотел свободный бровзер, а я и не знаю нормальных таких ни одного, кроме Фраерфокса.
>или как цент с апдейтами от китаёз раз в пол года.
Вот совершенно пофиг, если чаще, чем раз в год. Лучше они каждую версию вылижут от багов, чем ежемесячно как из пулемёта говнометать.
>Что бы можно было удобно настроить speed-dial
Так-то можно это и расширителями делать
>что бы текст был как в системе отрендерен
Хромоноги рендерят так. Фраерфокс увеличивает контраст относительно системного.
Остальные пункты - более-менее согласен
Ну палемоон я уже в треде вивальди обосрал (снова) https://2ch.hk/s/res/2826668.html#2858650
Остаётся только фраерфокс.
Вообще же, каждому наиболее важно своё от бровзера. Я могу 300 пунктов, важных мне написать. Функционально реализовать все можно было в доквантумном фраерфоксе, потому что там были суперрасширители. Но доквантумный сливался в скорости.
Гоголь ебаный же всё разваливает. Сейчас сидел на чужом компе, там гомохром был, ну я зашел. Пошел в расширения, а там например угнанный Крысом юБлок - с десятью миллионами, а собственно авторский ориджин - зогбанен если я правильно понял. После такого сильно захочешь энтузизировать (автор юМатрицы = автор юБлока кто не в курсе)? Автор и грит: на гомохроме ловить нечего, идите на другие бровзера. Про лису все лучше меня знают как гоголь ебет ее.
Сейчас вот это вот пожалуйста: >>2858990 , дальше больше, будет фейсбук ебаный с неотключаемой рекламой в неразрывных пакетах и принципом бессмысленности ссылок, чтобы нельзя было ссылаться, а можно было только искать что гогольская цензура пропустит.
Или вот эта "синхронизация". Че там "синхронизировать" блядь, на разных устройствах разные задачи, я не добавляю ролики с ховой и бдсм на рабочем компе и аналогично на домашнем мне нахуй не нужна рабочая нудятина. А то. Дальше без залогинивания бровзер никуда не поедет в принципе. Ждали интернет по паспорту, вот и оно.
Так что запасаемся старыми версиями ебаного всего. Очередное обновление - и хуяк. Виндовс уже пал в телеметрию, так что я, ебаный которому нахуй ничего не надо, уже линупс поставил. Жопа, жопа блядь.
>>2859091
>>2859098
Палемон. А у Палемона есть форк для ХР Майпэл.
А так вообще Тор чтоб всегда был.
Сам на Опере сижу, поскольку серьезная вещь, вид человеческий и этот впнчик есть, не всегда помогает, но чтоб не сразу в Тор бежать.
Расскажите кто-нибудь про доквантумный ФФ (никогда не сидел на ФФ) и его легендарные расширения, что там такое было, о чем все говорят, это можно как-то посмотреть или это непередаваемая атмосфера? Нынешний Палемон в какой-то степени передает ее?
Там было можно менять ВООБЩЕ ВСЁ НАХУЙ и настраивать под себя любую хуйню которая только могла взбрести в голову. Аддоны могли делать практически всё. Любую самую ебанутую хуйню придумай - они это могли. Потом началась гонка за версиями, собственно с 4 версии всё полетело в пизду, задолго до квантуха.
>угнанный Крысом юБлок - с десятью миллионами
Ебан?
Хромобыдло же - жрет с-под крыса, а гоголь и доволен: смутьяна обнулил, юзеров саркастично отправил шквариться об фунтика.
>Про лису все лучше меня знают как гоголь ебет ее.
Как?
>Или вот эта "синхронизация". Че там "синхронизировать" блядь, на разных устройствах разные задачи
Да, и прикол в том, что Мазила рекламирует эту синхронизацию (поэтому я и стал ей пользоваться), но она у Мазилы не работает в 90% случаев. Нахрена рекламировать фичу, которая в 1 случае из 10 пашет?
> на Опере сижу, поскольку серьезная вещь,
Кеконьки)))
О чём вы? Вот у меня в Центе настоящий ублок никуда не делся
Ну как-как, она подмахивает, а он ебет, он ей палку в отображение сайтов вставляет, а она задыхается в его бабле за вставленный поиск и влашивается в сжв. ТП и ёбарь, классика.
Я наоборот всегда стремлюсь к разобщению, на каждом компе у меня всё разное, не только для неуловимости, но и чтобы не устать от себя.
2% это не хуй собачий, это как раз воплощенный индивидуализм как грань между маргинальностью и быдлячеством.
>Вот совершенно пофиг, если чаще, чем раз в год. Лучше они каждую версию вылижут от багов, чем ежемесячно как из пулемёта говнометать.
В том то и дело, что ты ошибаешься.
Есть CVE. Её опубликовали, дали время для решения проблемы.
Запилили новую версию хромоноги, пофиксили CVE, развернули вернсию для большинства дебичей. Эта версия уже используется.
Самовлюбленному анону захотелось повыебываться о том, какой он мегкрутой хацкер, и он сливает этот свой CVE в паблик, и говорит что мол так и так - пофикшено уже, поэтому не актуально.
Но в итоге имеем CentBrowser базируется на 80 хромиуме.
Когда уже за окном как бы 85, и вот вот удет 86.
Разница в 6 версия - это нихуёвая такая разница.
Чем опасны вот эти злоебучие CVE? Почему за них платят бабки?
Потому что можно наваять сайтик таким образом, что бы какой-то из модулей браузера крашанул и сайт получил прямой доступ к твоему ПК и упраления им же ВНЕ сандбоксов и так далее, напрямую, тупо через сайт.
Т.е. клацаешь ты такой на сайт и хуяк у тебя уже на ПК вирь сидит, а ты нихуя и не понял что произошло, а произошло это без твоего ведома. А с учетом любви пердолек отключать системные службы, защиты, и так далее которые хотя бы как-то защищают от такого говна, то риски заражением очень большие.
Чем чреваты заражения?
В зависимости от зловреда.
Может просто всю сетку перезаражать и подключить к ботнету но без выполнения пока комманд, может расространятся дальше по сетям вафли, флешкам, насам, мобилкам и так далее, в зависимости от функционала вири.
И это реальность, а не фантастика.
ПОэтому когда браузер отстает от основной ветки ну на 1-2 релиза - это ок, но когда на 5-6 = это нихуя не ок.
Да даже когда они версию не фиксят, они могут просто применять патчки и выкатывать их, но центовцы и этого не делают. И это прям проблема.
>он ей палку в отображение сайтов вставляет,
Я уже выше подробно разобрал на примере, что это не 100% доказано. Возможно, косяки на сайтах Гугла в Фраерфоксе возникают по случайной ошибке инженегров Гугла или нежелании поддерживать старые веб-технологии на этих сайтах, и естественно из-за фокуса на поддержку в первую очередь собственного, к тому же гораздо более широкими массами используемого бровзера Хрома.
Гугл вообще-то кормит мазилу, сотни лямов ежегодно ей платит.
>2% это не хуй собачий,
Просто я считаю Оперу бесполезным бровзером. Ни в чём не лучше Хрома, ну разве что ВПН искаропки мог бы быть полезен.
Я всё понимаю, и не могу с тобой в технической части спорить, но на практике я лично ни разу drive-by вирусни не ловил с сайтов, и ни разу не могу даже новость вспомнить, которую я случайно прочитал бы, не специально ища, что кто-то другой словил так вирусню. Вероятность так вляпаться из-за версии, отстающей на несколько месяцев, на мой взгляд мизерна. И даже по логике - хакер будет стараться взломать текущую версию Хрома, потому что у Хрома 70% юзеров, а не Цента, у которого от силы 1%. К тому же, антифишинговый фильтр - это мера защиты, которая может спасти от вредоносного сайта, и она не зависимо от версии бровзера работает.
>Я всё понимаю, и не могу с тобой в технической части спорить, но на практике я лично ни разу drive-by вирусни не ловил с сайтов, и ни разу не могу даже новость вспомнить, которую я случайно прочитал бы, не специально ища, что кто-то другой словил так вирусню. Вероятность так вляпаться из-за версии, отстающей на несколько месяцев, на мой взгляд мизерна. И даже по логике - хакер будет стараться взломать текущую версию Хрома, потому что у Хрома 70% юзеров, а не Цента, у которого от силы 1%. К тому же, антифишинговый фильтр - это мера защиты, которая может спасти от вредоносного сайта, и она не зависимо от версии бровзера работает.
Это элементарно можно проверить.
Заведи виртуалку.
Скачай цент, и не ставь никаких блокировщиков рекламы.
Полазай на порнушных сайтах, торрент трекерах, файлопомойках.
Словишь, гарантированно.
https://www.youtube.com/watch?v=Vcd7IANhkno
"мы посовещались с программистами и решили: штош, так будет лучше", и я ему верю.
А теперь посмотрим, кто у нас делает лису:
https://www.youtube.com/c/MozillaDeveloper/videos
Всё. И тут никакие спекуляции идеологией опенсурса и т. п. не перебьют очевидные вещи.
Кстати похож на Бродского:
https://www.youtube.com/watch?v=KwPrfr8PriE
Как вот без Оперы после этого.
Когда гражданин поменял движок на вебкит/блинк, он вообще весь бровзер поменял, абсолютно все ИНТЕРФЕЙСНЫЕ фишки Оперы проебал. Этот момент гражданин умалчивает. Очень не хотелось бы, чтобы когда Геко умрёт, переход на блинк был с такими же потерями.
Алсо
>спекуляции идеологией опенсурса
он как раз и сказал, что инженеры решили перейти на вебкит/блинк, потому что хотели, чтобы их код оказывался не только в Опере, но и в куче других бровзеров, хотели контрибутить во все продукты
Блядь, ну это, конечно, сильный аргумент. Я даже пошёл уже её скачивать, но потом что-то во мне сжалось и я не смог. Вся система такая чистая, и тут вы мне предлагаете устанавливать через какую-то жопу (вручную скачанный пакет) неизвестно кем скомпилированную хуйню без исходников... Если уж на то пошло, какой вообще может быть резон не делать браузер опен-сорс в 2020 году? Нет уж, что-то тут нечисто.
А ещё там нигерша какая-то на меня смотрит с главной. Мразь ёбаная.
Какие нахуй наработки? Какие нахуй конкуренты? Это обёртка вокруг опен-сорс движка, разработанного другими людьми, обеспечивающая менюшки, кнопочки и табики. Плюс аддоны, если ваша опера в них вообще умеет (я последний раз ей пользовался лет 15 назад, тогда не умела). Там нечего воровать, любые форки оперы будут нужны людям ещё меньше, чем форки сраного фаерфокса.
Кстати, напомните, какая вообще бизнес=модель у этой оперы? На чём они зарабатывают?
>Какие нахуй наработки?
Например, чтобы Слимджетники не скопипастили себе код Цента.
>Это обёртка вокруг опен-сорс движка, разработанного другими людьми, обеспечивающая менюшки, кнопочки и табики.
В обёртке тоже есть код, и глядя на то, какие говённые хромиумные бровзеры делают васяны, даже эту обёртку непросто написать нормально. И вообще, ты прогер? Я вот прогер, и мне легче даже мелкие кусочки кода копировать у других, чем самому писать - это экономит время. Спиздить наработки других при конкуренции с ними в наборе фич - как два пальца обоссать, это первое, что пришло бы в голову, если бы я был в такой ситуации.
>Там нечего воровать,
В случае Оперы - согласен, бесполезный клон Хрома, как я уже сказал. В ней нет фич, нечего пиздить.
Ну может я мало пользуюсь фишками, не знаю, для меня это всё трагедией не стало, интерфейс как интерфейс. Я специально посмотрел сейчас ролики со старой Оперой, ну ничего там такого особенного не бу ло; вот вкладки там в панель значков перетаскивают, хуйня какая-то, я например ненавижу у людей такой случайный мусор на лбу (там меилру разное обычно) и никогда не стал бы так перетаскивать, и т. д. Умом я есесно понемаю ценность сомобытного движка, но я-то не программер, я ценю его только как социогуманитарный мыслитель.
Мне что нужно: 1. юБлок; 2. Тамперманки для скриптов; 3. Стилус, чтобы не ломать глаза об мудацкие шрифты. Ну и так по мелочи ставлю разное непринципиальное. Всё это у меня есть. Может это я быдло. А может любители аддонов - школоло на арчах.
>>2859483
Ну я имею в виду все эти разговоры про опенсорсную чистоту фф и нечистое все остальное, поэтому всем все бросить и идти на фф.
Так-то я и говорю, что инженерам виднее. Я сам-то допустим что бы предпочел: писать для отдельной ниши или что-то универсальное.
Конечно можно выебываться, когда ресурсов дохуя. Но Опера всю жизнь в полуголодном состоянии, а оно как раз оптимальное для развития, всё остальное даст либо голод и конец, либо ожирение и деградацию.
>>2859484
Пересиль себя, на сайте фф нигры и покрепче есть, это всё масоны ёбаные указивки всем спускают как сайты делать.
>неизвестно кем скомпилированную хуйню без исходников
>чистая, нечисто
пф
Есть такая ситуация:
В лисичке включён doh на днс cf, а далее, после включения esni (network.security.esni.enabled - true) и проверке что он работает, отваливаются сайты под покровительством самого кф (размещённые под его cdn и имеющие его сертификаты, как пример ссылка на страницу с фильтрами для ublock origin https://filterlists.com), если же вернуть esni в режим офф, подобные сайты сразу возвращаются. Скрин с ошибкой при открытии подобных сайтов вкинул.
В чём может быть проблема и как это пофиксить?
>вот вкладки там в панель значков перетаскивают, хуйня какая-то, я например ненавижу у людей такой случайный мусор на лбу (там меилру разное обычно) и никогда не стал бы так перетаскивать, и т. д
Не, это хуйня, там огромное количество всего было, чего в голом хроме/новой опере нет, и расширителями далеко не всё можно вернуть.
>А может любители аддонов - школоло на арчах.
Любители аддонов - вольнодумцы, они делают бровзер таким, каким они хотят его видеть, а не каким его спустили сверху))
>Ну я имею в виду все эти разговоры про опенсорсную чистоту фф и нечистое все остальное, поэтому всем все бросить и идти на фф.
Это да.
как вы их юзаете?
Это еще так по-уебански выглядит, когда одни элементы браузера устаревшие и уже выглядят несуразно рядом с другими более модерновыми.
А еще они не могут нормально масштабировать эти элементы для разных разрешений. Уебаны. Хотя может это проблема ""современных технологий".
Я даже на андроиде такое сделал, добавив кнопку в лису и настроив через питон загрузку. А в винде хз чего как.
Нашел решение на гитхабе, но оно для линукса только.
Вин7.
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/iwrxph/i_hope_mods_understand_what_they_are_doing_and/g62la3f/
Уже постили? В сабреддите фф мод — какой-то конченный фанбой, удаляющий вопросы нубов за "теории заговора", лол.
Блядь слушайте как же хорошо что я не на лисе и не ощущаю никакой личной связи со всем этим дерьмищем. Это же просто пиздец блядь, просто блядь жопа нахуй. У меня пердак не выдержал бы такой бесконечной череды таких поворотов, каждый день новая залупа, да что ж это такое-то. Хожу в ваш тред-- блядь, это не цырк, это вообще не смешно, это реально smth sick.
Пиздец вам лисята. Ебать. Сохраняйте себе ключевые версии, программеры кооперируйтесь и анально готовьтесь уходить в катакомбы. Тут не то что блинк, тут просто всё к хуям разлетится. Бабы-программерки, я ебал. Бабы-менеджерки, ебать-колотить суко.
Я им не доначу, на багзилле с красными глазами не сижу и телеметрию не отдаю, мне-то гореть не от чего, это просто смешно. Один раз только пригорело, когда интернет-знакомого из Франции уволили вместе с 33% всех нанятых, а CEO зарплату не порезали.
Мой блядский провайдер блокирует ресурсы направо и налево, и если с отдельно взятыми сайтами ситуация очевидна, то ресурсами на них порой не так просто.
Например, сайт X.com заблокирован, а после оказывается, что пикчи и видосы хранятся не на поддомене i.X.com, а на каком-нибудь X2.com .
Хотелось это видеть в полклика.
бляяяяяяяяяяяяяя https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1431962#c3
бля если вы не включите телеметрию, чтобы показать, что юзаете userChrome.css, его удалят нахуй https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1416044
и соответственно скролл не работает пока не подвинешь курсор куда то
Фирефох конечно умрёт, но пока ещё он всё ещё топовый бровзер. А сам по себе факт каких-то разборок на реддите меня лично не ввязывает в них, ведь такие разборки я устраиваю тут))
Ключевые версии нет смысла сохранять - если фирефох умрёт, то на этот раз навсегда, Хром - это не стагнирующий ИЕ, он не позволит форку умершего Фраерфокса высунуть голову из гроба
Хром гомохром, его Эдж выебет, МС огромный список выкатила, сколько гуглоговна они вычистили из своей основы, порох есть, вломят.
При этом оба такие говностолпы, и пока они будут заняты друг другом, остальные смогут жить, как минимум течь как Опера двухпроцентной струйкой весь график, а так-то лис более горячий, может выстреливать. Но как розовое мудачье это все сковырнуть, я вообще не ебу, я ни разу не видел чтобы где-то в истории охуевших баб сковыривали, всегда одно и тоже: выгоняют мужиков-козлов и топят титаник. Мужики-козлы конечно объявляют о личном блэкджеке-со-шлюхами, но совсем не всегда получается.
> МС огромный список выкатила, сколько гуглоговна они вычистили из своей основы
Не смеши мои тапки, они не вычистили, а подменили на своё, там зондов больше, чем в Хроме - проверено васянами.
>а так-то лис более горячий, может выстреливать.
Лису выживать гораздо сложнее в нынешнем виде - ему надо свой движок поддерживать, а Опера - просто рескин Хрома + ВПН.
В бабах я проблемы не вижу, попробуй докажи, что это из-за них. Я даже в багзилле не видел ни одной бабы, закрывшей баг, если судить по именам. Там мужики кодят.
Я к тому что готовность чистить говорит о бесстрашии, о могущественной силе МС, стоящей за псиной, о политической воле.
У лиса есть достаточно фанатья, которое кое-как, но будет латать, как вон Mypal на одном человеке держится как на Аврааме отце народа.
Бабы не кодят а управляют, а мужики мудаки лохи долбоебы, причем чем технаристее, тем меньше понимают что такое вообще баба и почему она так опасна если такая тупая. Баба про мужика ведь что говорит: что он ХУЕМ ДУМАЕТ, дак так относительно прогеров и есть, но они не могут это осознать, поскольку да, реально хуем. Ну классика это назвать главный дистр человечества в честь бабы, программер майндсет ин э натшелл.
>о политической воле.
У них пока не наблюдается никакой воли и амбиций - то, что они сделали - гораздо слабее того, что сделала китайская семья из 3 человек.
Но отрицать, что числом программистов МС сильны (их больше, чем других модифицирующих Хромиум), и в будущем оттяпать ощутимую (но не бОльшую) долю у Гугла, не буду - это вполне возможно, раз Едге - дефолтныцй бровзер в винде.
>как вон Mypal на одном человеке держится как на Аврааме отце народа.
Я о нём почти не слышал, а если я не слышал, то другие тем более.
>У лиса есть достаточно фанатья, которое кое-как, но будет латать
Приведи пример, когда в истории актуальный бровзерный движок поддерживался в актуальном состоянии фанатами не на зарплате?
С управлением в мазиле большие проблемы - это да.
Андроид линуксофономами выебем, не сейчас конечно, но когда-то. Убунту тач, КДЕ плазма там чего-то, вот это всё, наработки есть.
В гомоандроиде ведь тоже всё в гуглоакк упирается, у меня телефон с какой-то ранней версией, не знаю как сейчас, в общем пока только звонишь и эсемесишь, он ведет себя как просто телефон. Но если я - толком не понял что именно - то ли в интернет полезу, то ли карту открою - то он скажет АГА, А ЧЕ ЭТО БЕЗ АККА - и будет долбать. Я в первый раз так нарвался, пришлось к заводским настройкам сбрасывать и сидеть как мышь. Линуксофон же такую залупу сразу бы порешал.
Конечно я исключение и никакой хомяк никогда меня не поймет, все бабы сраки будут клепать и забывать акки и т. д.
Сейчас пока прошивка от васяна мой максимум, валяется такой.
Но вообще это отдельный пиздос, с этим надо что-то делать, а никто ничего не видит, я один вижу, поскольку 15 лет борцую с гоголем и на создание гуглоакка не пойду, и это делает меня не пользоваться современными смартфонами и ничего не знать о них.
>не сейчас конечно, но когда-то.
Я про победу линукса 20 лет слышу, а у него 1% до сих пор.
>все бабы сраки будут клепать и забывать акки и т. д.
гугл не даёт мне юзать поиск без залогинивания, говорит что слишком много подозрительных запросов с моего айпи, так что пришлось и мне даже без андроидофона зарегаться.
>а никто ничего не видит, я один вижу, поскольку 15 лет борцую с гоголем и на создание гуглоакка не пойду
Я ОРУ))) Видят, и те кто видит - юзают Афони ( и таких 20% всего мира), там не нужен гуглоаккаунт
Ну такова природа корпораций, там огонёк не горит, там холодная махина, которая должна медленно прийти в движение и поехать.
Ну майпал это "Палемон для ХР", мне актуально поскольку есть комп с ХР, я там обновляюсь и радуюсь: молодец Фёдор.
Всю историю все упиралось в распыление сил на кучу альтернатив. Сейчас лис последний, и здесь критическая масса может таки набраться.
Ага, зато гомоэплоаккаунт нужен, это вообще не врянт, это на порядок пиздецовее гоголя, абсолютное недоразумение природы, я даже не вспомнил лол. Эпл не комп, его телефоны не телефоны, его ос не ос, для меня это скороварки какие-то, пылесосы анальные, как вот бывают бабы с дакфейсом, которых воспринимаешь как собак, ебать такое просто даже не догадаешься.
Как вы заебали со своими мантрами, не будет никакого вмешательства, антимонопольщики вмешиваются когда одна компания занимает настолько доминирующее положение что делает невозможным конкуренцию внутри сферы. У хромиума сорсы открыты, любая компания может в любой момент форкнуть и сделать свой движок с блекджеком и всем остальным. То что компании предпочитают работать над движком совместно и подпиливать свой рескин, с гугла любую ответственность снимает.
>антимонопольщики вмешиваются когда одна компания занимает настолько доминирующее положение что делает невозможным конкуренцию внутри сферы
Формально повод такой. А в реальности будет межотраслевой конфликт хозяйствующих субъектов, которые слишком большие для того, чтобы встречаться в арбитраже.
Первое, что я заметил - обновили строку поиска. На семерке такое сложно не заметить.
Второе - у меня бомбануло. Я зашел на одну мелкую криптобиржу, полез вводить циферки в поля ввода, и понял, что страница люто тормозит.
Она тормозит всегда, даже после перезагрузки, как 98 венда с закончившейся оперативкой. Тыкаю в поле ввода - секунд 10 жду пока там цифры выделятся, потом жду пока отобразятся введенные мной цифры...
Что за хуйня.. До обновления все ведь в порядке было..
Я даже в планировщике заданий запилил задачку
Был выключен.
Включил. Лучше не стало.
https://crex24.com/ru/exchange/
Вот сайт, на котором заметил проблему. Там где поля ввода количества и цены, в лучшем случае задержки в три секунды после нажатия клавиш. Удаление клавишей Backspace и ввод цифр становится люто тормозным.
Братан, проблема решилась, но я так и не успел понять, где она была закопана.
Что я делал:
Решил откатиться на 68 ESR и посидеть на ней.
FF показал окошко о том, что на старой версии не будет работать профиль от нового FF. Ок, создал новый профиль, настраивать с нуля мне недолго.
Пока я тупил, FF 68 обновился фоном до 78.3
И на дефолтном профиле поля ввода уже не тормозят.
>>2860160
Ты ведосики в онлаене смотришь? Осознаешь, что они кэшируются на диске? Помнишь про циклы перезаписи на SSD?
>Ты ведосики в онлаене смотришь?
Да.
>Осознаешь, что они кэшируются на диске?
Да.
>Помнишь про циклы перезаписи на SSD?
Да, у меня за год ~10тб набегает, при 150тб заявленных а на практике они живут намного дольше на 15 лет хватит.
Что ты конкретно хочешь? Это чтоль?
https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/
Советую посмотреть на вивальди.
>зонды выпердолить
https://vivaldi.com/privacy/browser/
>each installation profile is assigned a unique user ID that is stored on your computer. Vivaldi will send a message using HTTPS directly to our servers located in Iceland every 24 hours containing this ID, version, cpu architecture, screen resolution and time since last message. We anonymize the IP address of Vivaldi users by removing the last octet of the IP address from your Vivaldi client then we store the resolved approximate location after using a local geoip lookup
Это все его зонды, если ты не поехавший тебе должно быть похуй, ну или просто блокни сервера фаерволом.
>кодеки наоборот
Кодеки уже есть.
>Эдж выебет, МС огромный список выкатила, сколько гуглоговна они вычистили из своей основы
В голос.
https://brave.com/brave-tops-browser-first-run-network-traffic-results/
Назови хоть одну причину не верить, пока их никто не опроверг это наиболее достоверный источник информации. Собственно на этом можно было бы и остановится, но я накину ещё несколько тейков, все равно вряд-ли что-то кроме визгов будет в ответ.
Если они нарушат законы о персональных данных их выебут.
Компаниям в подавляющем большинстве случаев нет резона нарушать свои же политики, подобные кейсы единичны.
Проверить можно посидев с вирешарком.
Ваши говноматры про исходный код ничего не стоят. 25млн строк в принципе невозможно как-то проанализировать на предмет закладок.
У меня все, на пуки не отвечаю, если кто-то хочет обсудить аргументировано, милости прошу.
>Но как это сделать? Ручками-то? Я не пердоля же... Вот если бы хорошая интсрукция, как на рачвики была
https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium-windows
У тебя понимание приватности на уровне самих гоголя с гомоэплом, типа приватность это когда воображаемый васян с улицы не влезет, а то что сам сервис с маёром тебя открыто пасут - это норм.
Прогеры петухи, я уже говорил тут где-то, они "аполитичны" и соответственно провластны.
Ставьте. Положняк есть положняк.
Моё доверие начинает иссякать на моменте, когда отключение опции "Send telemetry data" в настройках не отллючает телеметрию, которая конфигурируется ещё 30 галочками в about:config. А буйство каршеных фемок и увольнение всей команды Servo не укрепляет доверия.
Это нормально, что с некоторых сайтов, например, авито картинка сохраняется в каком-то не понятном формате .wepb, который не открывается ни в просмотрищиках, ни на хостинг картинок залить? Это типа какая-то защита от пиздинга картинок с сайта?
Кто тоже недавно перекатился, покидайте сайтов, которые у вас сломались, проверить хочу. Потому что у меня пока всё работает как надо.
Олсо тут ныли, что в 75 версии добавили зондов, типа агента проверки дефолтности браузера и т.д, пихающих хуйню прямо в планировщик заданий винды. В 81 они тоже есть. Но есть такая штука, как Winrar. Может слышали, дегенераты ебаные. И он, внезапно, может распаковывать мозилловский установщик, после чего получается папка со всей хуйнёй, которая легко удаляется.
Открывал в лисе много страниц. Смотрю, занято дофига озу уже после того, как я всё позакрывал, кроме пары вкладок.
перезапустил лису - с теми же вкладками стало на 1.2гб меньше. больше гига какого-то мусора хранилось
Какие опции надо потеребить?
browser.sessionhistory.max_total_viewers ?
browser.tabs.unloadOnLowMemory ?
>Разработан законопроект о запрете криптографических алгоритмов и методов шифрования TLS 1.3, ESNI, DoH и DoT.
https://www.securitylab.ru/news/512312.php
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53756
)))0
Ага, лиса не тормозит она просто не хочет нормально работать.
>Если мозилла умрёт
Уже.
>то умрёт тор
Для тора там функционала надолго хватит, уж секьюрити фиксы они потянут, а 100% совместимости со всеми сайтами от него никто и требует.
>вообще будет пиздос.
Да уже пиздос, эти дегенераты уже убили последний браузер и выкатили хуевую хромозатычку вместо него.
Выглядит как бессмысленный высер на данный момент, аддоны доступны, но не работают, а когда заработают их и в основе разлочат, конфиг и так в бете и найтли есть, разве что телеметрию выпилили, но лучше чем доверять васянскому нонейм форку я в настройках галочки поотключаю.
Вообще насрать, у меня на данный момент поднято в личное использование:
(ss+v2ray+cf+tls+nginx+load balance)*Tun2socks - один тип шифрования, который находится под вторым tls, который одновременно скрывает использование прокси и делает вид что я хожу тупо по сайтам и всегда к разным ип (при желании хоть до целой подсети ~1 ляма ип кф) которые находятся за кф из-за распределения трафика. sni пакетов провайдер так же не видит а если сломают доступ к кф, буду прописывать напрямую свой домен сайта, запретят доступ и к нему, перейду к более простому шагу.
ss+v2ray - с одним типом шифрования и прямым прокси до ип впс, всё ещё с подменой типа трафика, провайдер так же не видит использование сторонних типов шифрования, видя лишь ssl и думая что я хожу тупо по сайтам, но уже на 1 ип своей впс. Сломают и это пойду дальше
ss+clock - реверс прокси с подменой адреса назначения, провайдер будет видеть название sni пакетов которых я захочу, думая что я хожу на разрешённые барином сайты.
openvpn и простейший pptp впн - палевные стандартные методы шифрования которые видно провайдеру, хз зачем ещё не снёс.
Если же поломают вообще всё, введя свой корневой ЦС и разрешив только "народные сертификаты" заблочив мировые стандарты, то это очередной шаг в сторону деградации в целом, но тут опять же либо как это было в Казахстане все основные браузеры просто будут отвергать этот серт как фальшивый и их затея ебанётся наглухо, т.к. не будет работать вообще всё, включая те же сайты правительства, банков и всего важного для страны.
Либо они запилят свой браузер, впилят в него свой серт и запретят всё что не на этом серте. Что всё ещё можно будет обходить через протоколы revers p2p делая вид заранее поднятой сессии с подменами sni на разрешенные сайты или совмещать с encrypted ipv6 или пускать по прочим подменам трафика и портам, маскируя под почту, днс, ssh и подобный трафик.
Соснут только те, кто юзает покупные впны и открытые/распространённые типы шифрований.
А на хроме что ли угнанный? Блядь, какого хуя он вообще ещё в сети? Это же пиздец. Как же хочется, чтобы этого мудака кто-то нашёл и грохнул. Среди GNU/FOSS-лисоблядей случайно нет АУЕшников или ещё каких-нибудь бывших десантников с психическими отклонениями, есть только омежные задроты? Должен же кто-то доброе дело сделать, наказав ублюдков. Тем боле что в США сейчас всё можно, никто не заметит даже (они белые, если чё).
Я думаю нужно сидеть на ней за идею. Если бы я сидел, "я хранил бы верность в трудный час" и дико гордился этим. В общем-то я как раз размышляю сейчас о том, чтобы "сесть, когда все отвернулись", хотя никогда не любил.
Вообще я сейчас смотрел скрины 98 винды с иконками старых браузеров, и так пердак рвануло. Я сидел на 98, когда еще не имел интернетов. А когда заимел интернеты, 98 уже не было. Про первую войну браузеров я знал только из журналов. Я никогда не сидел в Нетскейпе, это так грустно.
И вот лиса как продолжатель ветви. Сейчас я уже могу установить с ней какие-то отношения. У меня нет объективных причин для этого, но может быть есть субъективные? Некое символическое благородство, оказывающееся внезапно выше отсутствующей искренней любви.
Браузеры это волшебные вещи, типа планет, металлов, сфир древа жизни. В их калейдоскоп и перетекание можно пялиться вечно, потому что они отражают то, что есть внутри нас.
Прайваси, ни одного эквивалента RFP даже близко не вижу среди остальных браузеров
Нормальный рендер на шинде, до сих пор хромоговно не умеет в директ райт нормально, некоторые хромиум-бейсд пытаются костылить, но получается все равно ШГ
Связка десктоп + мобайл с полноценным адблокером
Нормальные айдентити профили в любом юзабельном виде
Я для себя в принципе зацениваю вивальди, но он сыр и недоделан, там пока что куча дикой неюзабельной хуйни уровня "куча табов ужимается в пиксель", или говнонативный адблокер на мобайле, и это вылезает в неожиданных мелочах. Лиса полированней намного. Даже блять с отключением вебгл возникли проблемосы.
>время пришло
Да нихуя не пришло, не вижу смысла перекатываться никуда пока
>сидеть на ней за идею
Самое тупое, что можно делать. Маэстро бы еще над тобой поржал, когда ты бы за виллы барина на войну пошел, поддавшись пропаганде
>>2861030
>Я никогда не сидел в Нетскейпе, это так грустно.
Да, но последний Нетскейп выглядел в точности как первые фраерфоксы, и даже ноги нетскейпа в сегодняшнем фраерфоксе виднеются, и даже проблемы нетскейпа конца 90х и куски интерфейса в сегодняшней мазиле есть еще, прикиньте!
>>2861030
>Некое символическое благородство, оказывающееся внезапно выше отсутствующей искренней любви.
Просто Фраерфокс даже сейчас - лучший бровзер. Хромоноги - еще большее говно.
>>2861030
> В их калейдоскоп и перетекание можно пялиться вечно, потому что они отражают то, что есть внутри нас
А вот это мудрО
Юзаю лису с версии 1.5, когда ещё ютуб не был куплен гуглом и никакого хрома и в помине не было. Потом долго сидел на последней третьей версии с несколькими десятками аддонов на все случаи жизни, и всё это работало просто охуительно на четвёртом пентиуме с 1.5гб оперативки, держа открытыми ДЕСЯТКИ открытых страниц, в том числе с флэш-плеером с видосами. Потом вышел хром - ну и нахуя мне тогда нужен был этот ебаный обрубок для калек?
>>2861034
1. Всегда делай бэкапы. Что, 5 мегабайт в день жалко?
2. Перезапусти и проверь ещё раз.
>>2861052
dom.ipc.processCount = 1
Не?
Когда случится, тогда и приходите. Изменением одной переменной в коде Центнеры разрешат старый (сегодняшний) АПИ функционирования ублока (Гугл его БУДЕТ продолжать поддерживать), и это снимет все проблемы, которыми нас стращают FUDеры
Опера да, тоже была. Но лиса начала резко развиваться, аддончиками стало можно обмазываться просто бесконечно.
>>2861205
Но ведь это нинужно. Во-первых скорость была не очень. Было экономично, это да. На любой некропеке работало. Медленно, но работало. Во-вторых, теперь хоть если раз в полгода упадёт, то не фризанёт весь браузер, проебав сессию и покоцав букмарки, а только несколько вкладок упадут, которые можно тут же восстановить. У меня привычка бэкапить профиль намертво закрепилась, когда на 3 версии проебал сессию в 100 вкладок и при этом файл с букмарками битым сделался. Ладно тогда интернеты были маленькими и всё по памяти восстановил. Олсо, за все 15 лет восстанавливать профиль из бэкапа после крашей приходилось максимум раза 3-4. Но с бэкапами как-то спокойнее.
Ознакамливайся
https://alternativeto.net/software/firefox/
Можно убрать плашку для даунов в онлайн видео "нажмите esc чтобы выйти из фулскрина"
>Это было очень тормозно
>>2861213
>Во-первых скорость была не очень.
>>2861218
Дауны, которые не отличают многопроцессность от многопоточности.
Если грамотно разделить обработку информации на потоки, то это будет быстрее, чем нежели тоже самое раскидать по разным процессам, если конечно обрабатываемая информация имеет хоть какие то связи.
Но современная хипстота не может осилить безопасный код который не будет падать каждые 5 минут, поэтому всё бьют на 100500 процессов, постоянно их перезапуская.
Пускай бабулям свои варнинги показывают, а адвансед юзер увидит, что интерфейс бровзера изменился и подделку заметит. А если он слепой, то он не заметит, но и название сайта банка не заметит, что ввел с ошибкой, и ему тогда все равно варнинг не поможет, ибо фишинговый сайт у него без всяких фуллскринов все пароли выудит.
Достаточно, чтобы хроморазрабы сделали политикой винды отключение варнинга - то есть слишком сложно для простого смертного, но чтобы ультраадвансед юзер смог отключить
>>2861300
Надо и процессы создавать, и каждый контент-процесс распараллеливать по ядрышкам. Так будет достигнута и максимальная утилизация ядер при одновременной загрузке нескольких табов, и достаточно сносная утилизация ядер при загрузке одного таба.
Но процессы создают на каждый сайт по одному для изоляции сайтов от спектре/мелтдовн атак джаваскриптом с других сайтов, и для полного гарбаге коллектион и избавления от фрагментации памяти внутри одного процесса после закрытия части табов из него, а не только для распараллеливания как ты, глупышка, сказал
«Не используя отключение таймеров высокой резолюции» я имею ввиду. А не видел, чтобы работало, ты потому что закрыли быстро дыры. Код эксплоита простой и работал бы, если б не закрыли.
>Да и похуй на эти атаки,
Все ясно-понятно. Про фрагментацию памяти даже не спрашиваю
> я имею ввиду.
Я тоже. Все использовали, а мне нельзя?
>А не видел, чтобы работало, ты потому что закрыли быстро дыры.
Юзал до того, как это стало мейнстримом выпустили пофикшенные версии. На XP тогда ещё.
>>2861343
>Про фрагментацию памяти даже не спрашиваю
И не нужно. ОС справляется и мы справимся.
>>2861344
Зато все писали про скорость.
>ОС справляется и мы справимся.
ОС особым образом, опираясь на аппаратные функции ЦП, выделяет виртуальную память, каждому процессу свою, независимую, из которой недоступна память других процессов. И освобождает эту виртуальную память при уничтожении процесса. Бровзер внутри своего одного процесса так же эффективно выделять и освобождать память не сможет, не создавая фрагментации.
>Бровзер внутри своего одного процесса так же эффективно выделять и освобождать память не сможет, не создавая фрагментации.
Хипстеры не справляются. Зато ЛГБТ попёрли Брендана Айка за то, что он недостаточно тщательно лизал жопу гомосекам. Мозилла, которую мы заслужили.
>>2861386
У меня всё прекрасно работало даже на прости господи 3.6. И интерфейс тогда был лучше, а расширения богаче.
>>2861393
Это из-за переписывания и убирания кучи дедлоков. Если бы они тоже самое сделали бы в рамках одного процесса, производительность FF взлетела бы в небеса.
>Хипстеры не справляются.
Дак расскажи, как это сделать? Постоянно дефрагментировать РАМ, устраивая в произвольные промежутки времени лагалище твоему бровзеру из-за подскока жора ЦП?
Айка поперли мазилы, а многопроцессную архитектуру бровзера задолго до этого придумали Гуглецы, Гуглецы тоже не справились?
>У меня всё прекрасно работало даже на прости господи 3.6
А у меня на 30х-50х версиях именно что приходилось периодически закрывать бровзер, и сайты с горами картинок типа Тумблра адски тормозили и им даже в 1000 раз более быстрый комп кардинально не помог бы. А щас не тормозят в той же мазиле на том же компе
А почему не подрочить на хорошего парня? Да только за то, что он дал косарь баксов на запрет однополых браков, я готов ему отсосать.
>>2861423
>лагалище твоему бровзеру
Приоритеты потоков? Не, не слышал.
>>2861423
>Гуглецы тоже не справились?
А ты сомневаешься? Они лаже не пытались.
>>2861424
И движка.
>Хроме всё заебись
Ёбу дал? Оно блять ютюб секунд 5 пидорасит разворачивая на весь экран на хорошем ноуте без ссд. Проверил на 3 хромоговнах, лисичка мгновенно это делает.
Скролл не плавный как будто на -20 лет откатился, вычищение кешекала при закрытие на настраивается.
Блять на андройде аддонов нету, на лисичке и правила/списки свои в юблоке и скрипты и другие аддоны на бэкгроундютюб например.
Нахуй это гуглегавнище вообще используют 99% быдла? Видимо при открытие гугком чтоб кнопка установки хрома не заёбывала, а она всёравно продолжит появлятся лол
Хэлпаните, в последнее время много ошибок в фурифокс вылазиет. 95% это PR_IO_TIMEOUT_ERROR. Это диску что-ли пиздец? ИЛи как?
>Оно блять ютюб секунд 5 пидорасит разворачивая на весь экран на хорошем ноуте без ссд.
Ну это да, долго, не 5 секунд, но гораздо дольше, чем фраерфокс. Зато 8К крутит хорошо, в отличие от фраерфокса, а это поважнее будет.
>>2861444
>Скролл не плавный как будто на -20 лет откатился
Скролл плавный и именно такой, какой нужен, если в винде на 8 строк прокрутку колесом вместо 3 поставить в панели управления. На него не любоваться надо, а быстро чтоб перемещал страницу.
>>2861444
>вычищение кешекала при закрытие на настраивается.
Не для шизиков приватности сделано потому что а для даунов, которым говенный интерфейс и так сойдет
Про андроид не знаю, у меня как белого человека афоня шучу, я на нем страдаю
>>2861444
>Видимо при открытие гугком чтоб кнопка установки хрома не заёбывала, а она всёравно продолжит появлятся лол
Точняк))) у меня сестра вообще думает, что выбирая бровзер, она выбирает поисковик. Вот нравится ей больше яндекс поисковик - поэтому она яндекс бровзер ставит
сажа приклеилась.
>Приоритеты потоков?
В винде даже приоритеты программ как говно работают, а уж потоков тем более, особенно если ты должен дефрагментировать РАМ, прямо сейчас используемую другими потоками
Да, в движке хрома на самом деле тоже есть проблемки, помимо вышеупомянутого разворачивания ютуба в фуллскрин, хром еще неплавно загружает джейпеги. Сразу резко весь кажет часто, а по кусочкам как загружается - не кажет
>Это из-за переписывания и убирания кучи дедлоков. Если бы они тоже самое сделали бы в рамках одного процесса, производительность FF взлетела бы в небеса.
Не пизди, однопроцессный фф при открытии огромных тредов подвисает полностью.
>Зато 8К крутит хорошо, в отличие от фраерфокса, а это поважнее будет.
У тебя 8к монитор и оптика прямо к гуглу? 4к достаточно.
>>2861452
>На него не любоваться надо, а быстро чтоб перемещал страницу.
Поэтому я на FF отключил плавный скролл.
>>2861455
>В винде даже приоритеты программ как говно работают
УМВР, проблема в тебе.
>>2861458
А где ты нашёл однопроцессный?
>У тебя 8к монитор
Нет, 4К, но из-за сильного сжатия и 4:2:0 цветовых каналов 8К выглядит с ютуба гораздо лучше даже на нем
>>2861531
>оптика прямо к гуглу?
50 Мбит/с достаточно для 8К 60. У меня 100
>>2861531
>Поэтому я на FF отключил плавный скролл
И в хроме можно вроде
>>2861531
>УМВР, проблема в тебе
Nyet, и особенно плохо с приоритизацией доступа к ХДД у винды
>Нет, 4К, но из-за сильного сжатия и 4:2:0 цветовых каналов 8К выглядит с ютуба гораздо лучше даже на нем
Окей, верю. Я просто не смотрю ТВ-лайк помойки.
>>2861539
>И в хроме можно вроде
Ну не знаю как вроде, главное, что в ФФ это настройка прямо в интерфейсе, и пока не выпилили, лол.
>>2861539
>Nyet, и особенно плохо с приоритизацией доступа к ХДД у винды
>ХДД
Ебать ты мазохист. Ах да, у меня никаких проблем, в фоне крутится торрент с 1539 раздачами.
>В Интернете ТЫ управляешь потоком поглощаемой информации.
>Сидит на гугле, управляющим, что ты смотришь, подсовывающим тебе ролики в автовоспроизводимом следующем и держащем в поисковом пузыре
Поссал на наивного.
>>2861541
>Не, у меня ссд, но в данном случае какой термин использовать для ХДД/ССД?
Да просто "Диск" достаточно. Хотя да, глупо, дисков там уже давно нет. Впрочем, в каждом из моих жёстких дисков этих дисков тоже куча, но я же не буду каждый по отдельности называть стопкой дисков. Так что диск достаточно.
>подсовывающим тебе ролики в автовоспроизводимом следующем
Я очень редко смотрю рекомендуемые и автовоспроизводимые ролики, я почти всегда знаю, что конкретно ищу, и у меня есть список любимых каналов некоторые из которых я нашел из рекомендуемых видевов:(
А диск бывает и компакт
>>2861237
>ряя трапозила, трапопараша
Тебя заело? Если ты думаешь, что твой хромоножек не сжвтрапопараша, то мне тебя жаль. Можешь распечатать себе их подразделения, там где Gayglers, Trans at Google и другие. Повесить на стенку и периодически поглядывать, когда будешь ловить очередный приход.
https://diversity.google/commitments/
В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53789
А помните лиса уронила все расширения на сутки?
>Они делают хром, трапобляди делают хуевую пародию на хром,
Да ето так, НО пока что в фраерфоксе ещё остались наработки прошлых лет - юзерхром.цсс, поисковики иконками, моментальное позиционирование СКМ по скроллбару, довнлоад манагер. Я даже не сомневаюсь, что если бы мазила сейчас с нуля делала фраерфокс, то она бы реально худшую копию хрома сделала, но благодаря вышеперечисленным наработкам, тянущихся с 20000ных, аналогам которых в хроме нет, Фраерфокс всё ещё лучше
У него его больше нет
Надеюсь, будут вопросы про Тесака
>Напомните мне, нахуя мы вообще используем фаерфокс? Что в нём есть такого, чего нельзя сделать в хромиуме?
Tree Style Tab, контейнеры, возможность открывать огромное число вкладок (у меня сейчас 22 000 вкладок в сессии), в перспективе не обрезанные блокировщики скриптов и рекламы, отсутствие анальной слежки.
>в перспективе не обрезанные блокировщики скриптов и рекламы
если надо вообще отрубят как это уже было
>отсутствие анальной слежки.
орнул
https://spyware.neocities.org/articles/firefox.html
вот это манямирок у лисоблядей
>>22 000 вкладок в сессии
а я то думал, для кого этот юзлес Tree Style Tab сделали
One time I asked for 3 ads to be blocked and they blocked three. I said, "Wow, three for free!" and the nice friendly BRAVE® worker laughed and said, "I'm going to call you 3-for-free!".
Now the BRAVE BROWSER® greets me with "hey it's 3-for-free!" and ALWAYS blocks every ad, cookie, and tracker. It's such a fun and cool atmosphere with my BRAVE BROWSER®, I use it at least 7 times a week for my daily browsing needs which include work, pornography, school, and stalking my whore ex wife on facebook.
I even use my BRAVE BROWSER® to browse Read It®, it's amazing! What a great BRAVE BROWSER®.
Ну вот посмотрите - формально это позволяет фанатам Оперы сказать, что в Опере много настроек. Но нужны ли мне такие настройки? Есть ли от них прок? Где опция скрытия крестика с табов?
Собственно, вот одна из главных отличительных фишек - возможность ограничить жор РАМ. Ну да, если работает, то может быть полезным некоторым геймерам тупо оставлять бровзер открытым, когда врубаешь игрушку
На любителей свистелок и нескучных скинов, так же, как и с обычной сегодняшней оперой. С обычной удалось - 2,4% - это не хухры-мухры, это в 40 раз больше, чем Вивальди (который тоже гумно)
Прокручиваю гигантскую страницу реддита вниз автоскроллом - да, не даёт каким-то образом превысить ограничение на 2 ГБ. Хоть что-то прикольное - по крайней мере эта панелька удобна для получения шока от наглядной демонстрации того, насколько перегруженный и выжирающий РАМ современный веб.
В общем, ограничитель реально работает (сверил с диспетчером задач) - похоже выгружает даже ЧАСТИ страницы, переполняющей оперативу. Перемещение скроллбара в начало этой гигантской страницы после задержки на несколько секунд отрисовывает этот кусок. Впрочем, вроде бы и Хром себя так же ведёт, то есть такая выгрузка - это фишка движка Хрома, а оперовцы просто движку подсовывают ограничение в переменную, где хранится кол-во свободной РАМ, видимо.
Да и если недостаточно - тоже, ведь ты не будешь игры с открытым брвозером запускать тогда.
Естественно, тонкости нативного хромовского таб стрипа проёбаны - табы закрываются СКМ медленно проигрывая анимацию, не позволяя быстро много табов закрыть. Крестик не убрать. Фуллскрин варнинг не убрать. Нинужно вощем
Думается, под ГХ нужно и кресло геймерское покупать.
>>2862440
>формально
opera:config
>скрытия крестика с табов
зочем О_о
>>2862443
>>2862444
Высокопримативные юзеры (бабы, школоло, крутые поцоны) тоже юзеры, с ними и удобно, статусность показал - они и побежали. Это по идее и нормально для браузера, жи он для развлечения и должен радовать хозяина, а не ебать мозги например. Если что-то тупо, но радует, значит оно не тупо.
ахах прикольно, лимитер ЦП тоже работает - воспроизведение 8К слегка больше 25% ЦП у меня жрало (с аппаратным декодированием видяхой), а включив лимитер, пошли небольшие протормозы и дропнутые кадры копиться в статистике начали. Это уже круто, это наверное в движке хрома не было предусмотрено
Ебать, там уже скрытие УРЛ работает (хотя не на всю катушку, на всю катушку вообще только название сайта показываться будет). Слева - до клика мышью в омнибокс, справа после.
Ну это фигня, это и у хрома такая шняга есть - там настрйоки не задерживаются, это просто ПОКА ЧТО в разработке находящиеся фичи
Это ужасно, я сразу везде всегда и в винде, и в линуксовых файл-менеджерах ставлю шоу фулл юрл. Мы живем в мире хомяков по правилам хомяков, мы крутим колеса генотьбы, завтра например всем вставать и куда-то идти, а оно нам надо? Сучья жизнб, ебаный демиург, на кой черт нас сюда засунуло, я постоянно об этом думою.
>зочем О_о
Я не глядя бывает переключаюсь между вкладками (например, для сравнения двух вкладок, или просто краем глаза кликая на примерное место нужной вкладки) - и так могу случайно ткнуть на крестик и закрыть вкладку. Закрываю я их, когда намеренно закрываю, всегда СКМ
>татусность показал - они и побежали.
так же и одёжку и сотики знаменитости носят/юзают за бабло - рекламка работает
>я юзаю в фраерфоксе расширитель
в анале своём ты его юзаешь пидр тупорылый
в спайверном фурифоксе в котором это фикситься в отличие от хрома есть контейнеры которые изолируют кукисы от сайтов в других контейнерах
вообще все нормальныйю юзают кукис автодилейт т.к. очищения при закрытии браузера недостаточно, а с глобально отрублеными кукисами веб еще больше не юзабилен чем с отрубленным жс
> есть контейнеры которые изолируют кукисы от сайтов в других контейнерах
Это называется рестрикт тхерд парти кукис, оно есть везде уже ебические количество времени. Твои контейнеры лишь разделяют кукисы между своими же контейнерами, в общем это школохуйня чтобы сидеть с двух аккаунтов в соседних вкладках. В хроме есть, но будет два окна.
> вообще все нормальныйю юзают кукис автодилейт т.к. очищения при закрытии браузера недостаточно
Потому что ты так сказал? В хроме кстати так же нет проблем чтобы сделать очистку по выходу и добавлять исключения все в те же пару кликов, а в фф как всегда придётся ебаться.
> а с глобально отрублеными кукисами веб еще больше не юзабилен чем с отрубленным жс
Ещё одна пиздаболия, глобально проблемы могут быть только с кукиалертами которые контент перекрывают, но они запросто режутся юблоком, благо списков для этого хватает.
>Ютаб
Где хранятся конкретные настройки конкретных аддонов? Интересует Foxy Gestures.
>Это называется рестрикт тхерд парти кукис,
нет, ты путаешь. ты оганичиваешь сайт от использования сторонникх кук, но другие сайты которые будут открыты в сессии браузера до очистки при закрытии будут иметь доступ ко чужим кукисам.
>Твои контейнеры лишь разделяют кукисы между своими же контейнерами
так и есть и это важно
>сделать очистку по выходу и добавлять исключения все в те же пару кликов
это с политиками придеться ебаться? в хромиумах даже нет в доступтности выборочного удаления, к примеру истории, без инкогнито. Аддон от КАД тим дает возможность удалять кукисы при смене домена во вкладке или при закрытии вкладки, там щас напердолили настройку очистки и другой браузер даты, но я не вникал
>Ещё одна пиздаболия
к примеру без кукисов ты не сможешь добавить что-то в корзину т.к. обновя сайт или перейдя на другую страницу твоя корзина станет пустой
не подумай, я не хейтер хромиумов, просто в данный момент лиса кажеться мне более перспективной
> нет, ты путаешь
Похоже что-то путаешь тут ты.
> будут иметь доступ ко чужим кукисам.
Только к своим.
>это с политиками придеться ебаться?
Просто в настройках включается.
>выборочного удаления, к примеру истории
При закрытии то? Да нету, бесполезная хуйня для детей.
>без кукисов ты не сможешь добавить что-то в корзину
Ты ещё блядь пожалуйся что в векашечку свою без кукисов войти не можешь.
Маркетинг и рынок по решал, деньги растворяют свободу, к сожалению с этим ничего не поделать. В конце останутся самые стойкие, а может не остануться.
Порешало неграмотное тупорогое руководство которое просто рисует себе зарплату и тратит деньги взятые блядь у гугла приваси блядь браузер на всякую хуергу вместо разработки основного продукта. Пизда короче лисе, она в руках мудаков которые ничего лучше перепродажа впнов нас спасет придумать не могут.
> мы стали подзалупным стадом, которым можно управлять.
Всегда были, есть и будем.
> Руководство не пришло его назначили, в мире глобализации очень сложно быть независимым.
Не надо всякую некомпетентность оправдывать теориями заговора.
>теориями заговора
Microsoft Windows 10, почему-то у меня нет к Вам нет доверия. Если не хватило мозгов и стремления пересесть, с пик точенных, на Linux дроченых.
> в хромиумах даже нет в доступтности выборочного удаления, к примеру истории, без инкогнито
есть
Почему ген. дира до сих пор не пидорнули?
>и какую информацию передаёт
Меня не волнует, вот так у меня в настроечках включено. Я же хочу, чтоб мазила делала свой бровзер лучше, багрепорчу, логично уж тогда и телеметрию отправлять - а вдруг поможет? Или хотя бы фичи для адвансед юзеров удалять не будут, увидев, что они используются
продукт тонет из-за более крутых продуктов конкурентов
@
меняем руководство на более профессиональное, так как только это может спасти
@
более профессиональное руководство дороже стоит
@
приходится увеличить статью расходов на руководство
@
двачер недоволен
Что не так?
>2к2!
>беспокоится о потреблении RAM
Просто купи ещё пару грёбанных планок памяти.
за что блядь
https://2ch.hk/s/res/2863235.html
сам не можешь, что ли?
>прикольные лисофото
Ты про пикрил?
У меня встройка на комет лейке вместо ГПУ, но опять-таки, по спекам она 4к вполне себе тянет, и в других браузерах всё хорошо.