Программы

Ответить в тред Ответить в тред
NAS soft Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 18/12/20 Птн 15:21:11 29039691
4EBF79D9-8FB2-4[...].jpeg 186Кб, 1280x853
1280x853
Решил собрать NAS; железо уже обсудил в /hw, теперь дело за софтом.
Планирую делать полноценный «дэйта-сэнтр» в домашних условиях.
Далее будут приведены цели и ПО, которое планирую использовать.
Скажи, если для чего есть лучшие альтернативы.

ОС: RHEL
ФС: BTRFS (RAID1 -> RAID10)
стриминг видео с декодированием на сервере: jellyfin
файлопомойка с синхронизацией телефона: nextcloud
стриминг аудио с кешированием на устройстве: airsonic
VPN: wireguard
торренты с автораспределегием по директориям: rtorrent
веб сайты: пока не знаю, потом прикручу контейнеры
* контейнеры: Docker

Все норм?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 18/12/20 Птн 15:32:22 29039762
>>2903969 (OP)
> торрент
Почему не легковесный Transmission?
> OS
Я бы посоветовал какой-нибудь FreeNAS. Местные аноны в этом плане лучше подскажут, но RHEL явно не твой выбор

Да и вообще ниже есть целый тред по насам, спросил бы там
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 18/12/20 Птн 15:36:34 29039793
>>2903976
>не трансмишн
Не умел следить за директориями, когда я проверял.

>есть тред
Извиняюсь, просмотрел.
Пойду туда.

>не RHEL
Почему? На фринас даже джеллифина нет.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 18/12/20 Птн 19:29:49 29041114
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 18/12/20 Птн 19:39:07 29041235
>>2904111
> Атака производится когда пользователь открывает в браузере подконтрольные злоумышленнику страницы на системе в которой также выполняется rTorrent.
Не актуально для меня.
Ну и если знаешь другой клиент, который следит за директориями и автоматически качает по нужным путям, могу перейти на него.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 18/12/20 Птн 19:48:22 29041366
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 18/12/20 Птн 19:49:54 29041387
>>2904136
Я помню, что смотрел на неё лет 5 назад, но не смог прикрутить мониторинг директорий.
Попробую снова, спасибо.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 19/12/20 Суб 17:46:19 29047438
Ты там что то ценное собираешься держать?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 19/12/20 Суб 17:50:35 29047499
>>2904743
Из ценного будут архивы и модели по научной работе.
Ну и старые семейные фото.

Остальное не хотелось бы терять, но не критично.
Ну и мусор вроде фильмов и музыки, да образов всяких.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 19/12/20 Суб 20:53:10 290482510
>>2904749
Ну тогда тебе нужно ECC Ram + UPS + ZFS, иначе надежно не получится.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 19/12/20 Суб 20:54:27 290482611
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 19/12/20 Суб 21:19:41 290482812
>>2903969 (OP)
> ОС: RHEL
лалка ебучая RHEL это засохшее говно с systemd и дилдами
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 00:29:43 290493113
>>2904825
>ZFS
>Linux
Здесь точно лучше BTRFS.

>>2904828
>засохшее
С RPMFusion все норм.
>systemd
Это плохо, но из альтернатив только Воид, который за последний год скатился в говно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/12/20 Вск 01:17:39 290496314
>>2904931
> из альтернатив только Воид
Гента
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 01:24:41 290496815
>>2904963
Это ебучее говно на питоне с постоянными проблемами при обновлении и самым медленным пакетным менеджером?
Не говоря уже о том, что OpenRC это чуть ли не самый медленный система инитов.

Спасибо за рекомендацию, но нет.
Лучше уж NixOS обмазаться.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/12/20 Вск 01:42:02 290498216
>>2904968
Никсос на сойстемд же. Если уж ты хотел без него.
Аноним (Linux: Firefox based) 20/12/20 Вск 02:00:20 290499517
>>2904931
>скатился в говно
Подробнее.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 02:18:13 290499818
>>2904982
Тоже верно.
Теперь либо БСД, на который не все портировано пока либо СистемД.

>>2904995
Пакеты начали сегфолтится, очень многое стало значительно дольше обновляться.
Новый хэндбук просто крупная Параша по сравнению даже со старыми доками.
Форум убрали.
Глав. Девы с самомнением уровня разработчиков ГНОМ, хотя по сравнению с экстремом не сделали и 10 части все вместе.

Единственный плюс за последний год- 64-битный вайн.
Аноним (Linux: Palemoon) 20/12/20 Вск 02:24:24 290499919
>>2903969 (OP)
>NAS
>RAID10
>торренты
Паршивая идея.

>>2904825
>Ну тогда тебе нужно ECC Ram
Не нужно. "Scrub of death" - полумифическая хрень, наблюдать которую у тебя шансов не больше, чем восстановить случайную строку по ее sha256-хэшу с одной попытки.

>>2904826
>и хотя бы raidz2
Для дисков <= 4ТБ не имеет смысла.
Аноним (Linux: Firefox based) 20/12/20 Вск 02:26:36 290500020
>>2904998
Пиздец. Нахуй так жить.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 03:46:39 290501621
>>2904999
>Паршивая идея.
Почему?
<4Тб
Здесь по 14 будет, но заводить ZFS на лине это такое себе.

>>2905000
Да, все очень грустно. 3 года сидел на воиде.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/12/20 Вск 07:03:09 290504422
>>2903969 (OP)
>BTRFS
>RHEL
Слабоумие и отвага.

>>2905016
>но заводить ZFS на лине это такое себе.
Оно прекрасно работает.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 13:17:38 290523623
>>2905044
>работает
А теперь назови хоть одну причину использовать костыли вместо ФС в ядре, которая умеет все то же, что и ЗФС и даже больше.

Хотя лучше раскрой мысль про RAID10 и плохую идею.
Аноним (Linux: Palemoon) 20/12/20 Вск 13:55:50 290527524
>>2905016
>Почему?
Потому что будешь скрежетать головамии всех дисков в массиве 24/7. Дорогое и бессмысленное удовольствие с точки зрения как амортизации, так и безопасности данных. Под скачку-раздачу торрентов лучше завести отдельный бросовый диск, который можно без проблем заменить, когда загнется.
>Здесь по 14 будет
Тогда да, либо raidz2, либо автоматическая репликация куда-нибудь во внешнее хранилище. И диски без черепичной записи, иначе ребилда массива не дождешься никогда.
>но заводить ZFS на лине это такое себе
Несколько лет уже, как полностью перешел на ZFS везде, где только можно (суммарно около 20 машин различного назначения). Все работает идеально, ни единого косяка.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 14:46:41 290530525
>>2905275
>Потому что будешь скрежетать головамии всех дисков в массиве 24/7.
Разумно.
Хотя скрежетать должно только при скачивании и записи.
Раздача должна активировать только диск(и) с данными.
Тогда RAID1, наверное.

>внешнее хранилище
Я понимаю, что реданданси это не бекап, но предпочёл бы обойтись одним устройством.
Потому и рассматриваю варианты с0 100% redundancy, чтобы если уж даже половина дисков наебнулась, то данные остаются.

Хотя за всю жизнь у меня только один дешевый ВД отказал.

>работает
И все же, какие плюсы перед BTRFS?
Последний нативен, активно поддерживается и имеет дополнительные плюшки.
Аноним (Linux: Palemoon) 20/12/20 Вск 15:27:50 290533926
>>2905305
>Хотя скрежетать должно только при скачивании и записи.
>Раздача должна активировать только диск(и) с данными.
Нет. Раздача - это как раз основной источник стресса. Данные в RAID-массиве хранятся чанками по 128KB. Теперь представь, что размер блока данных твоего торрента - 4МБ. Это значит 32 чанка. В случае RAID1 из 2 дисков это будет по 16 обращений к каждому диску. И так на каждый блок данных, а L1/L2 кэши в случае торрентов тебе вообще никак не помогут.
>Я понимаю, что реданданси это не бекап, но предпочёл бы обойтись одним устройством.
Я предпочитаю локально иметь raidz1-массивы из небольших дешевых 4TB-дисков для обеспечения скорости и разумного времени перестройки + репликацию на большой внешний диск без резервирования, подключенный к обычному одноплатнику.
>И все же, какие плюсы перед BTRFS?
Не знаю. В тот момент, когда я перекатывался на CoW-системы, btrfs был кривой и толком ничего не умел. ХЗ, как там сейчас дела обстоят.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 15:51:36 290535627
>>2905339
> Раздача - это как раз основной источник стресса.
Неприятно.
Но спасибо за информацию, тогда буду думать, что и как изменить.
Хотя удивлён, если честно.
Дома стоял Synology с перманентно включёнными торрентами и вроде был достаточно тих и неприхотлив.
Вот уже почти 5 лет как онлайн с одним диском и все норм.

>4Тб
Вариант, но я хочу максимально компактно все сделать.
Как результат— могу поставить до 6 дисков и нужен большой объём.

Как часто у тебя выходят из строя носители?

>когда вкатывался
Тогда понимаю.
Сам читал много жалоб, но следил за проектом и уже пару лет как все хорошо и даже доп. фичи потихоньку внедряют.
Тот же Synology на BTRFS, например, хоть и с кастомными патчами на древнем ядре.

Вообще, я бы bcachefs попробовал, но он ещё даже не в ядре.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/12/20 Вск 17:32:02 290547028
>>2905236
1. Камон, какие костыли, оно из коробки идет уже.
2. Брбрфс, серьёзно? Мне нужно объяснять какое это говно говна с амплификсцией записи 40х?
Не будь идиотом. Используй лучше lvm + xfs/ext4 или вообще аппаратный рейд.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 20/12/20 Вск 17:46:21 290548829
>>2905470
> аппаратный рейд
нахуй надо?
Аноним (Linux: Firefox based) 20/12/20 Вск 17:48:59 290549030
>>2905488
Чтобы не ебаться, вжух и оно работает.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 17:49:52 290549231
>>2905470
>из коробки
>OpenZFS 2.0 вышел меньше месяца назад
>никогда не добавят в ядро
Ну, я даже не знаю.

>говно говна
Объясни. Я давно пользуюсь для внешних дисков и действительно не в курсе.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 17:52:11 290549432
>>2905490
>изначально меньше контроля
>контроллер наебнулся
>вжух и ты пидор
Напомни, какие плюсы у такого решения?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/12/20 Вск 17:54:01 290549633
>>2905492
>никогда не добавят в ядро
почему кстати? zfs это ведь тоже опенсорс, чего бы и не добавить?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 20/12/20 Вск 18:00:29 290550434
>>2905496
Если не ошибаюсь, BSD (ZFS) и GNU (Linux) лицензии не слишком совместимы.
Аноним (Linux: Firefox based) 20/12/20 Вск 18:22:14 290551635
16067238742960.png 2Кб, 246x173
246x173
>>2905504
У ZFS не БСД.
Поэтому там и проблемы.
OpenZFS лицензируется под CDDL (Common Development and Distribution License)

>>2905492
>>никогда не добавят в ядро
Разщницы в работе и коде нет вообще, нули и единички те-же, тебе ли не похуй?
Ну пересобери ведро сам с вшитым модулем.
Аутисты блядь.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 21/12/20 Пнд 15:33:14 290605536
>>2904999
>Для дисков <= 4ТБ не имеет смысла
Почему, и как вообще parity связано с размером диска?

А насчет ECC, ты думаешь он просто так стоит в любом сервере? И не забывай, что при async записи ZFS кладет все в рам а потом скидывает на диск, там то и сожет случиться косяк, ну или во время resilver. Ошибки РАМа это частое явление, прост без ECC ты о них не знаешь.
https://serverfault.com/questions/26483/statistics-on-ram-malfunction

Аноним (Apple GayPhone: Safari) 21/12/20 Пнд 17:32:42 290613537
>>2905305
>И все же, какие плюсы перед BTRFS?
btrfs не умеет в raid5/6
btrfs глючное гавно которое может рассыпаться в любой момент
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 21/12/20 Пнд 17:46:51 290615338
>>2906135
1. Умеет, но проблема с write hole не решена, это да
2. ZFS не умеет в RAID10, который для меня значительно актуальнее.

> btrfs глючное гавно которое может рассыпаться в любой момен
Голословно. Пруфы есть?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/12/20 Пнд 17:51:55 290616039
>>2906153
>ZFS не умеет в RAID10,
Ты что, наркоман блядь?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 21/12/20 Пнд 17:57:29 290616740
599AA64D-81C8-4[...].png 809Кб, 1242x2688
1242x2688
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/12/20 Пнд 18:06:02 290617641
>>2906167
Там и raid5 нету, технически, творобушек ты тупой.
Кому в здравом блядь уме нужен "технически RAID10" когда ZFS предоставляет более крутые механизмы с большим функционалом?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/12/20 Пнд 18:10:07 290617942
>>2906167
Брбрфс кстати имеет теже ограничения, если я верно помню.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 21/12/20 Пнд 18:34:56 290619143
>>2906176
>кому нужны
Это уже другой вопрос, но факта это не меняет.

На данный момент меня больше интересует заявление >>2906135 про глючное говно с падениями в любой момент.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/12/20 Пнд 18:44:46 290619444
>>2906191
>Это уже другой вопрос, но факта это не меняет.
В зфс, как и в брбрфс, технически нету никакого рейда. Это факт.
Ваш Капитан Бесполезный Факт.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 21/12/20 Пнд 18:48:05 290620145
AC580A99-6B3B-4[...].png 915Кб, 1242x2688
1242x2688
>>2906194
Ты как-то совсем уже в странности двинулся.
Перестань дерейлить тред.
Аноним (Linux: Firefox based) 21/12/20 Пнд 19:14:42 290621446
>>2906201
Да, технически поддерживает.
Зачем ты эти скрины сам кидаешь, ты ёбнутый?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 21/12/20 Пнд 19:45:35 290623947
>>2906214
>зачем кидаешь
Показать тебе, что ты ошибаешься.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 22/12/20 Втр 02:12:38 290650248
>>2906153
>Голословно. Пруфы есть?
В гугол лалка. Олсо отчем мы вообще говорим если спустя больше 10 лет fsck так и не допилена?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/12/20 Втр 02:48:40 290651449
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/12/20 Втр 02:51:06 290651550
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 22/12/20 Втр 02:57:07 290651951
>>2906502
>В гугол лалка
Ясно, понятно.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 22/12/20 Втр 23:45:13 290701152
>>2906515
И? Пейсбук может делать вообще что угодно. У них куча реплик и при какой либо проблеме они могут кинуть с десяток скилованых инженеров ее разруливать. Тв будешь покупать два или три наса? У тебя есть челы которые по щелчку пальцев пойдут ковырять ядро?
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 22/12/20 Втр 23:47:50 290701253
>>2906514
https://www.suse.com/support/kb/doc/?id=000018769

>If this does not work, start the repair procedure.
WARNING: Using '--repair' can further damage a filesystem instead of helping if it can't fix your particular issue.
Ensure a backup has been created before invoking '--repair'. If any doubt open a support request first, before attempting a repair. Use this flag at your own risk.
Ну да, хороший чек, ниче не скажешь, лол.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 23/12/20 Срд 02:17:44 290706654
>>2906239
Каким образом твои скриншоты это показывают, болезный?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/12/20 Срд 11:53:58 290717755
>>2907012
>If this does not work, start the repair procedure.
Логично, значит разделу пизда
> Ensure a backup has been created before invoking '--repair
Тоже логично
Всё ещё не делаешь бэкапы?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/12/20 Срд 12:08:17 290718756
>>2907012
Я понял почему ты сопротивляешься, потому что все перешли, а Apple не перешла.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 23/12/20 Срд 16:14:38 290732557
>>2907187
>все перешли
Кто все блядь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 23/12/20 Срд 19:06:10 290746658
в насах от синолоджи используется ecc память? а какая у них файловая система?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 23/12/20 Срд 19:56:05 290751959
>>2907466
Память не знаю, ФС там BTRFS.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/12/20 Срд 20:04:09 290752260
Аноним (Linux: Firefox based) 23/12/20 Срд 22:10:19 290761561
15905834262950.gif 606Кб, 800x792
800x792
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/12/20 Срд 22:16:51 290762462
>>2907615
> Новое ядро имеет проблемы с BTRFS, которая нормально работает на прошлых ядрах
Аноним (Linux: Firefox based) 23/12/20 Срд 22:22:03 290762863
15893837053340.png 96Кб, 600x600
600x600
>>2907624
>Новое LTS ядро
>проблемы
>2000% performance regression!
>нормально работает на прошлых ядрах яскозал
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/12/20 Срд 22:24:29 290763464
>>2907628
> LTS, это не значит что оно долго будет иметься в виду, это значит что оно стабильное в релизе
Аноним (Linux: Firefox based) 23/12/20 Срд 22:28:08 290764065
16045391313830.gif 3361Кб, 635x640
635x640
>>2907634
>это значит что оно стабильное в релизе
Недостаточно стабильное для БРБРФС
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/12/20 Срд 22:28:52 290764266
>>2907640
Погоди, оно только 9 дней назад высралось, сейчас ещё найдут кто-где срал и в продакшн
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 24/12/20 Чтв 03:15:12 290779267
>>2907177
Ну такое, чек с репейром делает еще хуже. Серьезно? Может с чеком что то не так все таки?
моча хуле тут банишь, глотай сперму своего папаши.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 24/12/20 Чтв 03:19:17 290779368
>>2907187
Дорогой, кто такои все, ну кроме пейсбука и сайнолоджи ?оба кстате полнейшее гавно. Нам на аппле брбрфс нинужон, есть нормально работающая APFS. А дома на TrueNas MiniX отлично работает ZFS.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 24/12/20 Чтв 03:21:04 290779469
>>2903969 (OP)
Ставь TrueNAS + ZFS. В bhyve поднимешь линокс и бушь гонять там докер.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/12/20 Чтв 03:23:21 290779570
1588031821372.png 65Кб, 738x896
738x896
>>2907793
> Нам на аппле брбрфс нинужон, есть нормально работающая APFS
Да как скажешь
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/12/20 Чтв 03:31:20 290779771
>>2907793
Вам вообще ничего ненужно, даже запоминать пароли, нажал галочку и система показала его плейнтекстом, если забыл.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 07/01/21 Чтв 22:07:22 291642972
Гайс, хочу запилить нас на фринас, там, там понял самый норм торрент - transmission. Собссно вопрос - есть способ переноса раздач/статистики из uTorrent 1.8.3 в transmission?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 10/01/21 Вск 11:48:58 291827573
O1CN01uJwMXM1UO[...].jpg 140Кб, 800x800
800x800
>>2903969 (OP)
>пикрил
Чет сильверстоун в край обленились, поменяли морду от SG 13 и воткнули шасси - насик готов!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 10/01/21 Вск 12:29:12 291829774
>>2903976
>FreeNas
Однозадачная коляска, если руки из нужного места, то проще самому все настроить на любой системе (хоть линь, хоть бздя, хоть солярис какой нить)
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 12:57:18 291831675
А почему все так дрочат на btrfs? Чем не угодил mdadm+ext4 рейд?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 10/01/21 Вск 13:04:19 291832476
>>2918316
> mdadm+ext4
Ну и где здесь снапшоты? Где дедупликация?
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 10/01/21 Вск 13:30:30 291833677
>>2918316
Да просто так.
В btrfs есть копи он врайт (как в варе; сразу вспоминается - если хочешь иметь проблемы с созданием снэпшота, выбирай хв, если с удалением - вару) и б-деревья.
Ни первое, ни второе не будет нужно на нас.
Первое нужно там, где есть требования по ревизиям снимков данных и если это меньше 300тб, то это скорее решается бэкапом, а второе нужно - где данных много.

Если уж хочется чего-то не дефолтного, то и правда zfs.

>>2907794
Если opennas, или truenas могут в докер, то самое разумное, имхо.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 13:35:19 291834078
1DA34AFD-ECBC-4[...].jpeg 43Кб, 732x488
732x488
>>2918275
Я в итоге на другом корпусе остановился.
У сильверстоуна (и большинства альтернатив) кулер далеко от дисков расположен и люди жалуются на температуры.

В итоге жду U-NAS NSC-810 в продаже.

>>2918316
“Стабильность”, снепшоты и нативная поддержка нескольких уровней RAID.
А, ещё драйвер для виндоус. Некоторые даже винду с него запускают в виртуальной.
Аноним (Linux: Firefox based) 10/01/21 Вск 13:59:12 291835079
изображение.png 13Кб, 598x448
598x448
>>2918340
>кулер далеко от дисков расположен
Жёсткие диски не надо охлаждать. Особенно в насе, где они простаивают 95% времени.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 14:12:08 291835580
>>2918350
Канешн не надо, пусть до +55 кочегарятся. По твоему же пикрилу видно, что в идеале +35+45.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 14:13:58 291835681
>>2918350
>простаивают
Напоминаю, что там будут торренты (вне массива, скорее всего) и медиа-серверы.
Так что диски будут греться более чем.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 10/01/21 Вск 14:29:40 291836482
>>2918340
> А, ещё драйвер для виндоус.
Который бесполезен на винде без LVM
Аноним (Linux: Firefox based) 10/01/21 Вск 14:32:35 291836683
Снимок экрана о[...].png 8Кб, 347x50
347x50
>>2918355
>По твоему же пикрилу видно, что в идеале +35+45.
Средний винт без обдува и висит в интервале 30-35. Пикрел мой медиацентр-сидбокс у батареи без какого-либо обдува.
До 50 реально самые запущенные валенки кипятятся.
Аноним (Linux: Firefox based) 10/01/21 Вск 14:35:49 291837284
>>2918366
>без какого-либо специального обдува
Протяжка там обычная. Уточню на всякий случай.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 14:37:03 291837685
>>2918340
Мы же тут вроде домашнюю файловую помойку собираем, а не что-то для работы со снепшотами виртуальных машин и/или еще чем-то. Помои можно, и имхо, нужно хранить на mdadm+ext4. Скорость доступа выше чем у ZoL/BTRFS, а что еще нужно неискушенному пользователю?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 14:38:38 291837986
>>2918364
Почему бесполезен и зачем ты мешаешь LVM с BTRFS?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 14:44:29 291838787
>>2918376
>без виртуалок
Но с контейнерами.
Лично я беру BTRFS, потому что из коробки максимально просто собрать нужный мне RAID1/10 и может в дедупликацию, расширение массивов и все прочее.

Какой плюс от использования отдельной утилиты (mdadm), если ФС нативно все поддерживает?

Ну и у меня личная неприязнь к EXT4, после того, как у меня умудрились закончиться иноды при нормальном использовании ПК.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 14:45:40 291838888
image.png 3Кб, 73x367
73x367
>>2918366
Пикрил мой сидбокс с крутиляторами. Без за 40+ уходит.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 14:46:25 291838989
>>2918350
>Жёсткие диски не надо охлаждать. Особенно в насе,
Люди жалуются на 65 градусов Цельсия.
Это не здорово.
Аноним (Linux: Firefox based) 10/01/21 Вск 14:48:26 291839190
>>2918387
>может в дедупликацию
Эм. Он может только если ты руками сказал: чувак хочу дедуплицированную копию вот этого образа. На лету как зфс он не умеет. А те костыли которые делают это сбоку лучше бы вообще ничего не делали.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 14:48:58 291839291
>>2918387
Может и имеет смысл.

У меня около 5 лет файловая помойка жила на nfs + mdadm из 4 винтов, бед не знал, даже без упса. Пережила много отключений электроэнергии, рейд так и не развалился.
Так же крутил там minidlna / transmission-daemon / owncloud / strongswan + xl2tpd. Бед не знал.
В прошлом году купил синьку ds920+. ВПН сервер переехал на vyos.
Аноним (Linux: Firefox based) 10/01/21 Вск 14:54:35 291839592
>>2918388
Ну так по графику 40-45 лучше, чем твои 32.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 14:56:52 291839693
2021-01-1014-53[...].png 14Кб, 732x274
732x274
>>2918395
У меня, кстати, тоже не поднимается выше 30 градусов даже при нагрузке.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 15:00:10 291840394
BE209B4F-C8EC-4[...].png 1836Кб, 1242x2688
1242x2688
>>2918396
>>2918350
Может у вас там 5400 стоит на 4Тб?
Я пикрил брать собираюсь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 15:05:08 291840595
2021-01-1015-04[...].png 148Кб, 1481x461
1481x461
>>2918403
Ты картинку-то посмотрел?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 15:06:45 291840696
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 15:18:56 291841297
>>2918395
Там постоянная нагрузка, без обдува изи под 50 улетают.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 10/01/21 Вск 15:48:03 291843598
Ля, тоже собираю щас нас с примерно тем же юзкейсом, что и у опа и собирался однозначно использовать zfs. Но вчера выяснилось, что у проца нет ни авх ни аппаратного ускорения аес, так что с полнодисковым шифрованием я пососал, да и без авхов зфс будет медленно работать вроде как. Нашел гугловский метод адиантум, как раз для устройств без аппаратного аес. Но для его использования придется отдельно напердоливать люкс и только потом ставить зфс. Так вот и закрались сомнения, а имеет ли зфс тогда смысл или проще ебануть хфс/ехт4 на лвм с мдадм и тем же луксом?
Аноним (Linux: Firefox based) 10/01/21 Вск 16:07:41 291844899
>>2918435
Всё что касается ФС должно быть масимально дефолтным. Каждый дополнительный слой увеличивает шансы что всё распидораится, что никакие утилиты не помогут. Лично я в хранилищах пришёл к схеме:
1) ext4
2) raid/mdadm дома не нужен, только на продакшн серверах для минимизации простоя
3) lvm нужен только если планируешь склеивать больше одного винта, или добавлять диски
4) бэкапы borgом на другой винт, или на другое хранилище, не забывать чекать здоровье по хрону
5) шифрование в отдельных контейнерах если шибко надо
7) PROFIT
В результате даже если я внезапно потеряю бэкапы, у меня останется куча инструментов по разруливанию ситуации от ддрескью и тестдиска до платной рстудио.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 16:07:44 2918449100
>>2918435
Если у тебя нет задачи которую может решить ZFS - ставь mdadm + ext4. Отлично работает. 5 лет работы моего прошлого наса не дадут спиздеть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 16:09:43 2918450101
Можно, кстати, угореть и купить аппаратный рейд контроллер от LSI Logic.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 16:12:06 2918452102
>>2918448
>платной рстудио
Что, блядь?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 16:12:37 2918453103
>>2918450
>аппаратный рейд
От них разве не только минусы?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 10/01/21 Вск 16:14:48 2918454104
>>2918450
Можно вообще въебать говна и купить аппаратный рейд-бокс на али и подключить его к роутеру по USB3
Аноним (Linux: Firefox based) 10/01/21 Вск 16:20:42 2918458105
>>2918452
>Что, блядь?
https://www.r-studio.com/ не путать с https://rstudio.com/
Отлично работает с ext4. На резонный вопрос: "на кой это надо, если есть тестдиск" отвечаю.
1) Коллеги не раз говорили, что он больше файлов достаёт.
2) Лично я могу подтвердить, что он работает в несколько раз быстрее.
3) Доступный, его можно поручить любой эникейной обезьяне.
В общем достойный продукт за свои деньги.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 16:23:35 2918460106
>>2918458
>не путать с rstudio
Это все объясняет, спасибо.
Аноним (Linux: Firefox based) 10/01/21 Вск 16:26:39 2918463107
>>2918460
Ну rstudio это классический open-core, и у него тоже энтерпрайзная версия есть.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 10/01/21 Вск 16:53:21 2918483108
>>2918387
>Но с контейнерами.
Пяток контейнеров же. Их конечно очень часто снэпшотить надо. Прям поддержка от фс нужна.

1. Почему ты хочешь redhat? То, что ты собираешься нагородить, в ней будет сделать сложнее.
https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7/html/storage_administration_guide/ch-btrfs

2.
https://docs.docker.com/storage/storagedriver/btrfs-driver/
Докер не советуют использовать brtfs, кроме оговоренных условий. И если уж брать эту фс, то только под контейнеры. А не под и то и пятое и десятое.

3. Я могу предположить, что выбор пал на redhat, т.к. кубернеты, но тогда пункт 1.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 10/01/21 Вск 16:58:54 2918487109
>>2918483
> Их конечно очень часто снэпшотить надо. Прям поддержка от фс нужна.
А кто будет снэпшотить изменения в файлах? А так хуяк, откатил изменения в файле из снапшота и в хуй не дуешь.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 17:01:03 2918488110
>>2918483
>почему редхат
Хотел CoreOS, но из пожрала федора.
С Фёдором знаком хорошо, а заодно и ключ на RHEL имею.
Потому и решил ее.
Кубернеты активно рассматриваю.
>FHS
Так для ОС и всех контейнеров там ССД на терабайт.
На нем будет XFS, а массивы примантированны к контейнерам.

>почему BTRFS
Нативная работа с многими дисками и нужные уровни RAID.

>условия
Вроде по все подхожу, кроме рекомендованной ОС, но это лишь рекомендация.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 17:02:00 2918489111
>>2918453
С софтовым рейдом на десктопном железе проблем на свою жопу можно нажить только больше. Я уже не говорю о большом количестве случаев отваливания рейда. Чуваки с unraid не дадут соврать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 17:02:31 2918490112
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 17:06:40 2918493113
>>2918489
>проблем
Каких?
Да и железо относительно недесктопное (особенно мать).

>отвалиться
Разве что вся ФС полетит, но за всю жизнь такого не испытывал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 17:07:58 2918494114
>>2918493
Если у тебя есть ECC память и нормальная сервер-грейд мать тогда можешь воротить, что душе угодно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 17:10:22 2918495115
>>2918494
Вот попадалось как-то забугорное обсуждение, что ECC не хуй то и нужно в том же zfs для домашнего применения, ибо вероятность ошибки накопителя несоизмеримо выше ошибки ДО накопителя, в рам в частности.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 17:10:35 2918496116
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 10/01/21 Вск 17:43:39 2918510117
>>2918487
Сама система менеджмента контейнеров. Она может использовать фичи фс. Но тут, как мне кажется, не тот случай, чтоб этим заморачиваться.
>>2918488
> активно рассматриваю.
> Так для ОС и всех контейнеров там ССД на терабайт
Ясно.

> а массивы примантированны
Т.е. в сухом остатке имеем именно:
"Нативная работа с многими дисками и нужные уровни RAID."
Т.е. к контейнеру ты будешь монтировать вольюм? Или через bind?

Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 20:06:13 2918598118
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 20:06:32 2918599119
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 22:10:55 2918722120
>>2918599
>RAID 5
Официально неполный в БТРФС.
Аноним (Google Android: New Opera) 10/01/21 Вск 22:22:57 2918733121
Купил синолоджи на 4 диска по 16тб и в хуй не дую. Вы как ебаные корчеры некро прулей со своими костылями
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 10/01/21 Вск 22:35:55 2918739122
>>2918510
Я бы хотел биндить, но поскольку мне нужно несколько контейнеров к одному пулу дисков, думаю, придётся вольюмами.
Пока эта система только для меня, но надо ещё подумать, как потом распределять доступ.
Возможно, у подмана с этим лучше?

>>2918733
Повторю, что говорил выше: «если нужна только файлопомойка, то синолоджи— отличный вариант».
Если нужно хоть что-то ещё, то это лютый проглотим. Там даже с FFMPEG трудности.
Я уж не говорю про БТРФС на ядре времён палеозоя.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 10/01/21 Вск 23:46:43 2918772123
>>2918739
> Там даже с FFMPEG трудности.
Хоспади, один забэкапить а на его место симлинк от правильного хуйнуть. Проблема блять!
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 10/01/21 Вск 23:51:54 2918776124
>>2918739
Синолоджи все таки умеет в айскази, а там уже средствами системы можно и снапшоты и все, что в голову придет. Не стоит так относится к home grade nas.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 01:54:13 2918829125
>>2918776
Можете нормально объяснить что такое iSCSI и какие юзкейсы?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 11/01/21 Пнд 02:20:34 2918834126
>>2903969 (OP)
FreeNAS + zfs + openvpn. Вот настоящий топ.
Аноним (Linux: Firefox based) 11/01/21 Пнд 07:05:35 2918887127
>>2918829
Тебе википедии не хватает?

Позволяет блочное устройство подключать по сети.

Тип не папочку с файлами а диск, как диск, который ты можешь форматровать во что хош и установить туда ОС.

Юзкейсы - ну например виртуализация и бесдисковые станции. А так же всевозможные SANы.
SAN это когда у тебя диски в одной комнате управляемые централизованно, а сервера в другой.
Аноним (Linux: Firefox based) 11/01/21 Пнд 07:08:54 2918888128
>>2918316
>А почему все так дрочат на btrfs?
Кто все блядь?

Его если что ВСЕ поливают говном. Потому что это глючное говно с амплификацией записи 40х.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 11/01/21 Пнд 08:11:12 2918895129
>>2918316
Не слушай этого >>2918888
Бтрфс всем нравится за гибкость и нативность под линукс. Удобно делать снепшоты и откатываться на них. О эта fs уже получила стабильные релизы, можно хоть в продакшен проекты пилить.
Аноним (Google Android: Firefox based) 11/01/21 Пнд 08:26:54 2918899130
>>2918895
>Making rounds this week was word of a "500~2000% performance regression" knocking Btrfs on Linux 5.10. For a simple test case like extracting a large .tar.zst file could go from taking just around 15 seconds to nearly five minutes or in other cases like from 5 seconds to over 30 seconds. The regression was bisected to a fundamental Btrfs change in Linux 5.10 and reproduced on bare metal while running Btrfs within a virtual machine didn't trigger the major slowdown.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 11/01/21 Пнд 09:15:50 2918915131
>>2918899
И что? Выбранный из жопы никому не понятный архив zst плохо работает в btrfs. Да кого это ебёт вообще? Это проблемы zst.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 11/01/21 Пнд 09:41:51 2918931132
>>2918915
Написали же тебе, что ZFS light years ahead of btrfs.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 11/01/21 Пнд 09:44:50 2918934133
>>2918739
> Я бы хотел биндить, но поскольку мне нужно несколько контейнеров к одному пулу дисков, думаю, придётся вольюмами.

Т.е. ты поверх brtfs будешь создавать блочные устройства со своей фс внутри?
Аноним (Linux: Firefox based) 11/01/21 Пнд 09:52:58 2918937134
>>2918495
Бывают битые плашки, которые дают одну ошибку на 50 прогонов. Самый хуёвый вариант, такие хер отловишь, пока мемтест на неделю не оставишь.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 11/01/21 Пнд 09:54:27 2918939135
>>2918934
Ну т.е. ладно, забыли про контейнеры. Для них бртфс тебе не нужна.
У тебя есть 1 диск под систему, 4 под рэйд 10 с семейными фото, 1 под торренты. Диски - это около 60к рублей, еще 20 - под считалку. Т.е. 80к под нас с семейными фото, я ничего не упустил?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 11/01/21 Пнд 09:56:55 2918941136
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 11/01/21 Пнд 10:02:37 2918942137
>>2918939
У меня дороже стоит и там контент такого же уровня. Не считая бэкапы всех устройств домашних.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 11/01/21 Пнд 10:14:12 2918943138
>>2918942
Молодец, эффективно.
Кстати, а бэкап на какую фс кладётся? В xfs есть блок клонинг, наверное для бэкапов удобно. Ну, или refs.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 11/01/21 Пнд 10:39:53 2918946139
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 11/01/21 Пнд 10:55:39 2918952140
Анон, с дебильной улыбкой всегда читаю твои треды. Вряд ли ты это планировал, но у тебя в треде всегда получается какая-то сатира на двачи и интернеты в целом. Что ни вбрось -- придут кретины и начнут сраться друг с другом. Добра тебе.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 11:10:04 2918957141
>>2903969 (OP)
> файлопомойка с синхронизацией телефона: nextcloud
Эта хуйня заприватит шареную папку и доступ к ней будет только через него. Если ты хочешь в те папки ходить свободно, расшарь по самбе и подключи как внешнее хранилище.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 11/01/21 Пнд 11:11:47 2918958142
>>2918934
>блочные устройства
Нет.

SSD: XFS -> ОС, контейнеры, все прочее
HDD: BTRFS RAID1/10 -> все данные
У докера есть драйверы для нативной работы с BTRFS.

Сейчас почитал про вольюмы побольше, от них действительно будут некоторые неудобства.
Хотя, если РЭЙД сделан средствами самой ФС (как в моем случае), то никаких проблем быть особо не должно.
Тогда смотрю, можно ли нескольким контейнерам без проблем забиндить диски.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 11/01/21 Пнд 11:13:07 2918959143
>>2918939
Упустил, перечитай ОП.
Мне нужны ещё 2 медиа сервера и некстклауд для телефона.
Скорее всего, ещё бекары для моих компьютеров через BORG или что-то похожее.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 11/01/21 Пнд 11:14:19 2918960144
>>2918957
Не знал, почитаю об этом, спасибо.

Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 11:24:54 2918963145
>>2918946
А сколько всего дисков? Штук. Мне правда интересно как насы используют.
И сколько лет это все у тебя работает?

У меня есть опосредованный опыт с brtfs, про частные облака, там выделяли специальную команду из нескольких человек под это. Примерно как сторадж команда, но их специфика была - сбор перформанс метрик. Дитрейс с рестапи, если образно говорить. Т.е. это скорей сириуз бизнес.
И есть прямой опыт с ZFS с прошлой работы, однако как-бы не совсем опыт. У меня никогда ничего не случалось. Но там и данные не клиентов лежали, а внутренние. Единственный опыт - следить за тем, чтобы кондиционер не забывали включать летом, а то можно в понедельник нескольких дисков недосчитаться.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 11/01/21 Пнд 11:29:56 2918967146
Аноны, а можно hdd объеденить с ssd на уровне файловой системы? Чтобы они выглядели как один том, но файлы с ssd постепенно перемещались на hdd?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 11:38:47 2918977147
>>2918967
У синолоджи есть коробки с разъемами под SSD, но они искользуются не как пространство для хранения, а как кэш.
При использовании в одно рыло, ты не почувствуешь разницы по гигабитной сети.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 11:39:33 2918979148
>>2918967
Усложняешь, просто перекидывай файлы с ссд на хард через rsync в кроне. Если речь о торрентах, большинство торрент-клиентов умеют сначала качать в одну папку, а потом перемещать в другую
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 11/01/21 Пнд 11:48:15 2918992149
>>2918963
4 диска по 6ТБ
ECC память 32 ГБ
RAID-Z
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 11:49:39 2918994150
>>2918959
Я оп пост читаю так - есть примерно 4 типа данных.
И надо выбрать политику хранения. Подойдёт ли brtfs c рейд 10?
>>2918958
Сначала я подумал, что brtfs тебе нужно для контейнеров. И я позволил себе усомниться, что для пятка контейнеров это принесет что-то ощутимое.
Потом оказалось, что не для этого, а просто для рэйда средствами фс.
Дальше вывод такой - для 4 типов данных, политика, которая просто подазумевает какой-то один тип рейда, это странное решение. Так можно сделать, вопросов нет. Если ты хочешь на все данные накатить такую-то политику и brtfs позволяет эту политику реализовать - гоу он. Вопрос только в том почему ты выбрал такую политику. А этого как раз в оп посте нет.

>>2918967
Да.
Под виндоус - rapid storage technology.
У эппл - Fusion.
Linux - Bcachefs.
Про виндоус - не советую, под мак - уже не нужно, под линукс - не пробовал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 11:50:50 2918996151
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 11/01/21 Пнд 11:52:07 2918998152
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 11/01/21 Пнд 11:55:10 2919001153
>>2918994
Спасибо за совет, bcachefs кажется то что я хотел.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 11:58:57 2919005154
>>2918998
Для дома это много. Спасибо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 11/01/21 Пнд 12:01:56 2919007155
>>2919005
Никаких проблем не наблюдал. Даже если свет отваливался в те времена когда упса еще не было.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 11/01/21 Пнд 12:04:17 2919008156
>>2918994
>Я оп пост читаю так
Возможно, я плохо передал мысль.
Там больше вопрос про все остальное был.
То, что БТРФС подходит я знаю, так как давно пользуюсь им для всего, что не внутренний системный SSD.

>политику
Не совсем тебя понимаю.
Файлы они и есть файлы.
Вопрос не столько к ФС, а к правильному доступу к ним.
То есть как правильнее реализовать доступ к одному файлу из нескольких контейнеров одновременно и чтобы это работало.

Конечно, условные видео и аудио сервер не должны иметь доступ к одному и тому же файлу, но вот Nextcloud должен иметь доступ к аудио, например.

Не совсем понимаю, зачем разделять по дискам, если использовать весь массив как одну ФС звучит для меня более логично.
Аноним (Linux: Firefox based) 11/01/21 Пнд 12:16:47 2919018157
>>2918915
>Выбранный из жопы никому не понятный архив zst плохо работает в btrfs
>The regression was bisected to a fundamental Btrfs change in Linux 5.10 and reproduced on bare metal while running Btrfs within a virtual machine didn't trigger the major slowdown
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 12:42:00 2919045158
>>2919008
> То есть как правильнее реализовать доступ к одному файлу из нескольких контейнеров одновременно и чтобы это работало.
bind конечно.
С точки зрения высоколобых рассуждений, тебе нужна кластерная фс для контейнеров. Т.е. контейнеру ты представляешь блочное устройство, внутри контейнера есть сервис, который обеспечивает работу кластерной фс и пирится с этим сервисом из другого контейнера. Которому ты предоставил это-же блочное устройство. Можно на нас накрутить, но выглядит смешно.
На самом деле - нет в этом потребности. Ну есть исчезающая вероятность, что контейнер1 с торрентом и контейнер2 с медисервером там что-то неподелят, рестартуешь контейнер и всё. Так просто не принято делать, принято запихивать торент и медиасервер в одну сущность, это обкатано. А как поведёт себя докер в твоих условиях - плохо обкатано. Т.к. контейнеры не совсем для этого делали. Весь реальный i/o будет на редхате, там все будет хорошо, а что случится с контейнером при локах фс, поверх которой докер бинд - да чёрт его знает. Рестартуешь контейнер - проблемы нет.

>>политику
>Не совсем тебя понимаю
Я просто смотрю с привычной для себя точки зрения.
Вот есть машина с субд, а есть машина с файловой шарой.
Эти машины будут иметь разный паттерн i/o. И то что хорошо для одной - излишки для другой. Или даже плохо для другой.
Политика - это когда ты говоришь, вот первую машину хочу на быстрых дисках и таким-то резервированием, а вторую - можно диски помедленнее и с другим резервированием.
Давай к примеру торенты? Вот ты собираешься их класть на рейд. Зачем? Тебе эти данные даже бэкапить не надо. А когда ты их туда кладёшь, это приводит к значительному оверхеду с точки зрения контроллера диска.
Записная книжка. Если тебе нужно непрерывное использование - рейд нужен. Вместе с бэкапом. А если день без синка ты проживёшь, то тебе не нужен рейд, а нужен только бэкап.
Конечно для дома на 8 дисках реализовать все возможные политики не выйдет. Но выбирать политику, которая подразумевает рейд 10 для твоих данных - странно.

Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 11/01/21 Пнд 13:32:41 2919065159
>>2919045
>тогда бинд
Хорошо, спасибо тебе.

>торренты
Их как раз теперь планирую на отдельный диск вне рейда, так как анон выше сказал, что пихать их в основной рейд— крайне тупая идея.
То есть качается через VPN-контейнер на Диск 8 и, по завершении, копируется в основной массив (диски 1-6), чтобы (1) все было лучше рассортировано и (2) к этому получили доступ нужные контейнеры.

RAID10 выбирал, потому что это тот же рейд1, только быстрее и с некоторыми оговорками.
Хотя сейчас не уверен, что с моим юз-кейсом есть смысл в чём-то кроме RAID1.
Просто планировал расширять массив (начать с 4 + 1, потом 6+1+1), а при RAID1, если я правильно понимаю, это будет 2 массива.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 14:45:44 2919105160
>>2919065
> в чём-то кроме RAID1.
А почему ты так считаешь? Большая часть треда как раз об этом. Всякие буковки и аббревиатуры - это про почему рейд 1/10, неважно на чём реализованный.
Вопрос без всяких экивоков.
Я бы по работе сказал, что 5-ка нужна. Для дома -1-цу, т.к. рубли/гигабайт не считал бы и обслуживание сведётся к - работает/нет.
Но у меня дома нет нас и интересно знать твои критерии.

> при RAID1, если я правильно понимаю, это будет 2 массива.
Я на данный момент вижу твою хотелку так:
а)xfs под систему
б)2 диска под raid1, средствами brtfs
в)1 диск под торренты, средствами brtfs
Ты можешь докинуть 4 диска и засунуть их в пункт с рэйдом.

Забавно, что когда ты говоришь массив - у меня возникает путаница - что именно ты имеешь ввиду. Для меня массив - это дисковая полка и контроллеры. Ну питание может ещё. Это используют для того, чтоб поверх потом построить другую сущность. Обычно в линуксах это pv, или результат работы mdadm. Или пул у зфс. Т.е. до самой файловой системы еще не дошли.
Но поскольку у тебя бтрфс, это просто набор блочных устройств. Т.е. если у тебя 2 фс, одна под рейд, другая под торренты, то у тебя "2 массива", угу. Я не знаком с терминологией, когда btrfs поверх голых дисков разворачивают. Наверняка ты прав и там это называют массивом. Просто мне привычнее это слово в чуть-чуть другом контексте использовать.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 11/01/21 Пнд 16:52:10 2919193161
Вопрос к знатакам по btrfs. Там же снепшоты это дельта состояний, так? А значит есть базовый снимок или как?
Получается если проебать базовый снимок то и всем снепшотам пизда?
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 11/01/21 Пнд 17:19:49 2919202162
>>2919193
Я не знаток btrfs, но советую загуглить скриншоты snapper из sles, там будет всё очень похоже на то, как у гипервизоров. В потрохах тоже будет снэпшот-ид, а что там еще глубже, я не знаю.
Еще можешь сравнить COW и ROW подходы по снэпшотам, чтобы четче понимать про какую дельту ты говоришь.
Аноним (Linux: Firefox based) 11/01/21 Пнд 17:21:58 2919203163
>>2919193
Там CoW, там вообще всё это дельта состояний.
>Получается если проебать базовый снимок то и всем снепшотам пизда?
Как ты его проебать собрался? dd напрямую в блочный девайс?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 11/01/21 Пнд 18:16:55 2919218164
>>2918391
Угу.
Я читнул про дедуп в этой битриэфэс.

Он там реально нужен, чтоб между снэпшотами дедуплцировать - https://github.com/lakshmipathi/dduper
А для контейнеров это использоваться не будет, т.к. юзеркейс не предпологает снэпшты контейнеров. Все данные - вне контейнеров.

>которые делают это сбоку лучше бы вообще ничего не делали.

Дедуп в привычном смысле - https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/User_notes_on_dedupe
Т.е. год назад - это блидинг эдж патчи, с ram непонятно, но не как на нас устройстве. Ну и квоты теряем на деле.
Такой танец на рэдхате проворачивать я бы не рискнул.
Рискну предположить, что это главный предмет головной боли суппорта synology.
Аноним (Linux: Firefox based) 11/01/21 Пнд 20:05:36 2919285165
>>2919218
>А для контейнеров это использоваться не будет
Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей. В итоге с кучей однородных образов выгода достойная.
Аноним (Apple Mac: Safari) 11/01/21 Пнд 23:49:28 2919461166
>>2919285
> Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей.
Что ты имеешь ввиду? Мой поинт был простой - комит, или чекпоинт - это никак не затронет данные, которые к контейнеру подмонтированы. Напомню, сами контейнеры у нас на xfs, данные на btrfs.

А у тебя докер копирует слепок..
Пусть контейнер лежит на btrfs.
Попробуем погадать.
Сам докер копирует? Наверное, да.
Слепок это docker checkpoint, правильно?
Т.е. сам процесс докера вызовет ioctl_fideduperange при записи файлов на btrfs? Правильно понял?

Аноним (Linux: Firefox based) 11/01/21 Пнд 23:54:20 2919462167
>>2919461
>Попробуем погадать.
Тред идиотов полон.

>контейнер лежит на btrfs.
>btrfs
И слабоумных.
Аноним (Linux: Firefox based) 12/01/21 Втр 01:22:07 2919497168
>>2919462
Как ты прямо. Зашёл и заполнил собой весь тред.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/01/21 Втр 10:20:40 2919580169
>>2919462
>>Попробуем погадать.
>Тред идиотов полон.
Ух как ты меня!

> Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей.
Так что там докер копирует?

Для дедупа нало использовать ioctl_fideduperange.
Источник - https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Deduplication

Вот сам докер: https://github.com/docker/docker-ce
Делаем полнотекстовый поиск против "ioctl_fideduperange" и единственное место, где встречается:
Downloads\docker-ce-master\docker-ce-master\components\cli\vendor\golang.org\x\sys\unix\syscall_linux.go

Что там?
// IoctlFileDedupeRange performs an FIDEDUPERANGE ioctl operation to share the
// range of data conveyed in value with the file associated with the file
// descriptor destFd. See the ioctl_fideduperange(2) man page for details.
func IoctlFileDedupeRange(destFd int, value *FileDedupeRange) error {
err := ioctl(destFd, FIDEDUPERANGE, uintptr(unsafe.Pointer(value)))
runtime.KeepAlive(value)
return err
}

Объявили. И всё. Нигде больше не используем. Поэтому я не понимаю что ты пытаешься донести своим:
> Докер при копировании слепка указывает, что копирование с дедупликацей.

И с радостью бы узнал, если чего-то не знаю.



Аноним (Linux: Firefox based) 12/01/21 Втр 11:07:49 2919602170
>>2919580
>Для дедупа нало использовать ioctl_fideduperange.
Или cp --reflink.
Под слепками я понимал слои юнионфс.
Дедуплицировать персистентные данные дешево никак не выйдет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/01/21 Втр 13:18:56 2919714171
>>2919602
> Под слепками я понимал слои юнионфс.
Так ты не про родной btrfs дедуп говоришь? Ну за такими скачками с одного на другое мне сложно угнаться.

Я смотрю на вводную треда - btrfs позволяет дедуп. Ни о каком докере речи пока нет.
Дальше я смотрю что именно он позволяет в этом плане.
Есть два режима работы. Один - онлайн, и как по мне - он сырой, второй оффлайн. И его действительно можно использовать. И использовать его можно эффективно, если есть много снэпшотов фс.
Дальше - если докер сконфигурировать определённым образом, он может задействовать btrfs снэпшоты. Я такого никогда не делал, судя по описанию - делать этого не советуют.
Но если сделать, то такой метод действительно позволит экономить на дедупе.
Однако в треде не предполагают, что контейнеры лежат на btrfs.
А потом появляешься ты и говоришь про совершенно другой "дедуп", который и не дедуп вовсе, а нативная докер абстракция над сторадж драйвером. И докер знать не знает что за этим стоит.
Приведет ли этот механизм к тому-же, что и родной офф-лайн btrfs дедуп? Да, но мне кажется, что в меньшей степени. Утилита для офф-лайн дедупа соберёт все чексуммы всех датаблоков. Она ничего не знает о наследовании слоёв докера.

> Дедуплицировать персистентные данные дешево никак не выйдет.
Тут спору нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/01/21 Втр 16:17:12 2919812172
Аноним (Linux: Chromium based) 12/01/21 Втр 16:45:39 2919822173
2021-01-12-14:4[...].png 351Кб, 1035x1285
1035x1285
2021-01-12-14:4[...].png 149Кб, 1066x483
1066x483
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/01/21 Втр 16:55:33 2919825174
изображение.png 640Кб, 650x433
650x433
>>2919822
Ебать. У меня аж сердечко закололо.
Подумываю как бы дешево собраться, взять корудуба на авито или зион с али какой-нибудь, а ты мне такое сбрасывешь.
Ебать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/01/21 Втр 16:58:23 2919826175
Пиздец, голова кружится.
>>2919822
И это все чтобы файлики по хранить и торенты удаленно покачать?
Часто торренты качаешь?
Что за аудио/видео стримишь?
Что за сайтик?
Отвечай.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/01/21 Втр 16:59:44 2919828176
На самом деле я не отговариваю и не критикую, просто хочу прикинуть объем необходимых мощностей для своего сервачка.

Дайте линк на НАС-тред.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 12/01/21 Втр 19:27:05 2919900177
crying.jpg 150Кб, 800x450
800x450
>>2919826
Вы просто не знаете, какая йоба у меня дома стоит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/01/21 Втр 19:59:07 2919930178
>>2919828
Нет никакого NAS треда. Для хранения данных достаточно даже роутера с внешним диском, далее начинаются хотелки, что для некоторых, ещё бы неплохо иметь видеокарту в сервере, например рендерить видео на серваке в подвале, чтобы не шумело в комнате.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 12/01/21 Втр 20:05:34 2919934179
>>2919826
>плюс ещё немного
>да
>БД рипы/ремуксы/диски с транскодированием на сервере.
Все мечтаю, что начнут продавать ДРМ-фри видеофайлы без региональных ограничений. Я даже фильмы покупать честно начну.
>gh.de
Просто потрясающий сайт с кучей параметров на любой вкус и ценами в Германии.

>>2919105
Ты понял мою хотелку превосходно.
>почему1/10
Стопроцентный реданданси просто на всякий случай и максимальная скорость.
А BTRFS позволяет это нативно реализовать и менеджить.
>Массив
Я это как заменитель RAID использую, то есть «дисковый массив».
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 12/01/21 Втр 20:10:19 2919936180
>>2919930
Да что ты знаешь о хранении данных, сынок? Нам похуй на твои поделки из говна и палок.
Отбери у тебя говнороутер от китайского ноунейма с внешним диском и что от тебя останется? Ты сможешь собрать рейд за zfs имея при себе только калькулятор? Ты сможешь сохранить данные там где им не место?
Мы будем собирать НАСы из самых дорогих комплектующих ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того чтобы качать говносериалы, музыку в 64 кб\с и хранить фотографии того как дядя Петя уморительно нахуярился на своем юбилее. Ты понимаешь? Нам похуй. Средства не важны, цели не важны, важен сам путь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 12/01/21 Втр 21:10:59 2919973181
1547130927487.png 125Кб, 456x193
456x193
>>2919936
> Ты сможешь собрать рейд за zfs имея при себе только калькулятор?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/01/21 Срд 01:24:37 2920121182
1222281114450.jpg 42Кб, 400x358
400x358
>>2919900
Какая йоба у тебя дома стоит?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/01/21 Срд 02:03:34 2920138183
изображение.png 2682Кб, 1920x1080
1920x1080
Раз уж такая пьянка, подскажите.
Нужно намутить сервер, с 2я эзернет портами гигабитными и вайфай, дабы был роутером, поднять джит и некстклауд, файлопомойку, по классике торрент, прокси/впн и еще что-то.
Бюджет 5-6к на все про все, без учета дисков.
Присматриваюсь к авито-говну на лга771 сокете, кор2квад/зион, но я вот хуй знает как выйдет по интерфейсам. Хуй знает как это все прикрутить, вайфай/эзернет можно через usb pci-e контроллер впихнуть, но сата3 я же никак не высру, верно, там же еще наврное сата2, да и пси-е там же второй версии? Короче подход я думаю вы уловили.
Может есть еще какая-нибудь дешевая платформа, чтоб прям дешево вышло и можно было всякой хуйни в нее насувать?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 13/01/21 Срд 03:06:59 2920152184
>>2919825
Я вообще на одноплатнике думаю делать, т.к. арм энергоэффективнее, а значит не придётся платить золотые горы за электричество.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/01/21 Срд 04:08:52 2920165185
>>2920152
У меня сидбокс с десятком винтов на i5 2500k больше 70 ватт не ест.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 13/01/21 Срд 04:51:03 2920170186
>>2920152
Одноплатники дрочь, миллион раз от такой идеи отказывался.
Интерфейсов нихуя нет, а то что есть работает как говно.
Плюс всякие приколюхи до них доходят поздно, т.к. все крутое разрабатывается и компилируется в первую очередь под х86.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/01/21 Срд 07:42:38 2920192187
>>2920138
Не проще все это по разным железкам разнести? Хотя бы вафлю и свитч.
Сата3 можно попробовать высрать через PCI-E
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/01/21 Срд 13:43:45 2920352188
>>2920138
На авито за 16 тыщ лежит хпе пролиант ген9 с 1225v5, 2 гигабитными портами и 4 дисками по 500гб. По-моему отличное вложение.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/01/21 Чтв 02:43:34 2920713189
>>2905470
>lvm
>ext4
>аппаратный рейд.

Говноеды на марше. Впрочем, чем бы дитя на локалхосте не баловалось, лишь бы в прод не тянуло.
Аноним (Linux: Firefox based) 14/01/21 Чтв 09:11:31 2920767190
>>2919822
Не у видел в комплекте ИБП. Без него все ваши анальные пляски с рейдами, хфс, зфс и прочиим бтрфс - просто выстрел в ногу.
Аноним (Linux: Chromium based) 14/01/21 Чтв 11:31:04 2920828191
>>2920767
У меня домашний нас много отлючений электроэнергии пережил. Самое страшное, что было это 3 минуты ресилвера.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 14/01/21 Чтв 11:37:52 2920831192
>>2920767
Здесь не отключают электричество.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/01/21 Чтв 12:23:54 2920860193
1562373127980.png 195Кб, 300x300
300x300
>>2920831
Будем тихо по ночам спускаться на твой этаж и вырубать пробки
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 14/01/21 Чтв 12:45:26 2920874194
>>2920860
Если это то, чем занимается старуха на фото, почему ей ещё перцовкой в лицо пару раз не брызнули?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/01/21 Чтв 13:26:32 2920888195
>>2920874
Нападение на сотрудника жека при исполнении
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 14/01/21 Чтв 16:43:33 2920946196
>>2920888
>нападение
Просто ветром сдуло струю.
Ну или случайно включился.
Случайность.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/01/21 Чтв 18:39:34 2920995197
>>2920946
Причинение по неосторожности
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 14/01/21 Чтв 23:27:05 2921141198
>>2920713
Очередной клоун который кукарекает про аппаратный рейд не изучив матчасть?
Хоть бы с локалхостом и продом не позорился
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/01/21 Птн 01:09:34 2921181199
Аноним (Google Android: New Opera) 15/01/21 Птн 15:27:59 2921405200
Есть плата атом d525 1гб и два эзернета.
Нужно поднять там программный рейд 5 на трёх дисках, NFSv3 для одного клиента с гарантированной скоростью 500мбит и smb или ftp для загрузки контента с низким приоритетом.
Больше не нужно вообще ничего. Главное штабильность.
На какой сборочке это лучше реализовать? Или накатить голый дебиан/центось?
Аноним (Fedora Linux: Firefox based) 15/01/21 Птн 16:40:48 2921457201
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 15/01/21 Птн 18:51:24 2921564202
>>2921405
>Raid 5
TrueNAS.
Расскажи потом здесь, как экспириенс.
Аноним (Google Android: New Opera) 15/01/21 Птн 19:03:44 2921573203
>>2921564 Мой атом 2 ядра 1,8ггц с 1гб озу не охуеет от такого?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 15/01/21 Птн 19:16:31 2921580204
>>2921573
От фряхи-то?
Она как раз на говно мамонта и рассчитана.
Аноним (Apple Mac: Safari) 15/01/21 Птн 22:59:24 2921739205
>>2921405
> NFSv3 для одного клиента с гарантированной скоростью 500мбит
Ого. Гарантированная скорость.
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 16/01/21 Суб 01:42:22 2921813206
>>2921457 Никогда не пробовал. Чем оно лучше в конкретной задаче?
>>2921580 Там минимум 8гб памяти рекомендуется. Плюс жирный гуй, резолв zfs итд.
Я бы ограничился mdadm с аппаратным ускорением чипсетом ich9r и ext4. Nfs дефолтный, pure-ftpd задавить auto nice daemon'ом.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 16/01/21 Суб 03:08:48 2921848207
>>2921813
Оператива там в первую очередь для массивов на zfs.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 17/01/21 Вск 20:06:58 2922832208
>>2903969 (OP)
При первом скачке 220 весь твой бтрфс полетит к хуям.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/01/21 Вск 20:38:07 2922846209
>>2922832
Уже пережил несколько скачков и отключений.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 17/01/21 Вск 20:39:38 2922848210
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 18/01/21 Пнд 03:33:55 2922998211
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 18/01/21 Пнд 04:51:41 2923009212
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 18/01/21 Пнд 07:09:18 2923033213
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 18/01/21 Пнд 07:48:16 2923035214
>>2922832
Софтовые рейды вполне себе не плохо переживают скачки напряжения.
Что зфс, что бтрфс. Единственное, что бтрфс потратит больше времени на ресильвер.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов