просто расскажите свой опыт использования разных де и своего фаворита. Потом какие более стабильны и на каких меньше всего багов.
и объясните для меня, какие +/- у lxqt перед lxde.(собираюсь ставить на старый ноут с 4гб озу)
> и объясните для меня, какие +/- у lxqt перед lxde
https://ru.wikipedia.org/wiki/LXQt
>какие +/- у lxqt перед lxde
лхде фактичеки заброшен, но жрёт чуть поменьше, работает чуть пошустрее
лхкьют развивается, отчати имеет больше фич балгодаря kwin вместо openbox, но суьъективно поторомознее
>на старый ноут с 4гб озу
Это абсолютно любое ДЕ потянет.
Братан, я не пользовался еще ни разу lxqt, т.к. пересел на шиндошс. Но когда-то давно тыкал в razor-qt, вполне себе хорошо работало.
Смотри какая хуйня, разрабочики Gnome 3 ебнутые, они перепердоливают GTK3 по расписанию. Неудивительно, что у китайца бомбануло.
Если бы мне сейчас поставили два стула, я бы выбрал LXQT точеный, не LXDE дроченый.
Все de на линупсе страшные.
Самой красивой считаю тюнингованого гнома в убунте, с экстеншенсами. Но эта связка не стабильна и часто крашится.
Кде считаю визуально перегруженной и со стороны дизайна мерзковата.
Xfce - некогда оплот минимализма в последнее время разжирела как свинья и отрастила гномовый header.
Deepin - прожорливый как гугл хром да ещё и с зондами.
Вобщем нет ничего действительно хорошего.
В чем проблема установить в виртуалку и поробывать самому? Тут дело вкуса и удобства.
Кто-то на гном дрочит, кто-то от него блюёт. И так с каждым ДЕ. Еще не забывай что у каждого дистра своя сборочка со своими нюансами и стабильностью.
Сам сижу последнии 5-лет на крысе, полет нормальный. Местами уродливо, зато удобно.
Если бы не крыса, сидел бы наверно но гномощеле. KDE не переношу ввиду раздутости, говнодизайна как будто из нулевых, и полупроприетарного qt.
я просто ламер, больше всех нравится крыса ибо мало ест и можно много чо настроить, а кеды ставил в виртуалке, мб из-за моего криворукожопия начали ломаться, хотя много кто на них лимонит. Вот решил у "шарящих" челов узнать, мб они какие-то особенности скажут
KDE - много багов, медленноват на не очень хороших железках, перегружен местами. Пойдет наверное, жить можно. Софт неплох в целом.
Gnome - лично у меня был примерно так же по производительности как и KDE, оперативы тоже не намного больше потребляет, если настоить нормально. Нет некоторого функционала, который хочется, поэтому ставишь спорные расширения. Хотя можно и без них нормально жить. В целом ощущается более монолитным и стабильным, поэтому нравится чуть больше кед.
Cinnamon - работал хуже двух вышеперечисленных. Измененный гном с парой своих приложений. Больше сказать не могу.
Budgie - интересный. Пользовался давно, но тогда понравился, что сейчас там не знаю. Вроде тоже гном, но более традиционный интерфейс. Работал нормально.
Xfce - достаточно стабилен (но не без косяков), достаточно легок в производительности (явно легче KDE и Gnome) и в оперативке (если не перегружать аплетами). Не такой большой функционал, но свою роль он выполняет вполне нормально. Вопреки некоторым мнениям из него можно сделать очень даже красивое окружение и переход на Gtk3 не так сильно повлиял на оперативку и производительность. В последней версии стал ощущаться более завершенным. Короче если нужно простое ДЕ которое будет так же просто работать в большинстве случаев, вполне норм тема. Хотя есть и баги и проблемы, увы.
LxDE - был неплохим вроде, еще меньше фич чем у Xfce, тоже легкий. Но сейчас мертв и не разрабатывается, наполовину застряв в Gtk2.
LxQT - продолжение LxDE когда разработчику стукнуло перейти полностью на Qt вместо Gtk. Когда пробовал ужаснулся от количества багов и графических артефактов. Быстро свалил.
Mate - типо Gnome2, где-то между Xfce и KDE по производительности и ресурсам. Стремно настраивается и имеет баги. Мне не очень зашел. Хотя матевский софт вполне норм, он простой и хорошо можно использовать в других окружениях.
Pantheon - не использовал.
Trinity - использовал чуточку, давно, ничего не могу сказать.
Это только мой опыт, за 100% достоверность не ручаюсь.
Вообще с ДЕшками кроме Gnome и KDE все достаточно печально (хоть эти два и сами не идеал). Страдают от проблем и недостатка разработчиков. Мой выбор это отдельные оконные менеджеры, особенно если нужна легкость.
Не случайно его встраивают во все серьёзные Enterprise дистрибутивы, а всякие XFCE, KDE и прочее - обходят стороной
Если нужна стабильность, и нет желания ебаться - выбирай GNOME
Если ты любитель попердолить себе очко и понастраивать конфиги - Welcome to бесчисленное множество оконных менеджеров. Openbox, IceWM, I3, Enlightenment, Awesome, DWM... Тысячи их!
В силу своей простоты - баги, вылеты и падения происходят крайне редко, и в 99% случаев из-за твоей рукожопости при настройке конфигов
Если нужна гибкость, настраиваемость и/или легковесность - твой выбор оконные менеджеры.
Что я не рекомендую использовать:
1. KDE.
Вроде как, красиво, вроде как работает, вроде как всё можно настроить, красивые анимации, красивые окошки, тысячи тем... Но когда всё это собирается вместе - один аллах знает, что произойдёт дальше. И то, не факт. Но у Кедов есть неплохое сообщество разработчиков Хотя тащемта у любого DE оно есть - особенно у GNOME со своими библиотеками, наработками и фреймворками. Если кодер и есть желание помочь сообществу, то вперёд. Тем более что KDE пока лидирует на рынке мобильных DE. Кто знает, может через десяток лет они полностью вытеснят ведро...
2. Всякие MATE, Cinnamon, Budgie и прочие поделия поклонников второго гнома. Тут наблюдается полный разлад в сообществе - каждый пилит как хочет и тянет одеяло на себя. В результате, бесчисленное количество багов, недопиленость и прочая залупа. Хотя если ничего не менять, то впринципе работать можно.
3. XFCE.
Коммьюнити есть, но слабоватое. Как результат - достаточно багов и проблем. Новыми фичами не балует, а баги живут годами. К тому же, давно перестала быть легковесной. Уже кеды нахуй меньше памяти жрут чем крыска.
4. Всякие lxqt, lxde и т.д.
Там нет ни комьюнити, которое бы развивало проект, ни денежных вливаний, как в случае с Гном и КДЕ. При всём при этом они достаточно сложные в плане архитектуры.
Как легковесная DE впринципе как бы сойдёт... Но зачем, когда есть тот де IceWM, Blackbox и Openbox, которые гораздо меньше весят и выдают гораздо меньше багов, и при этом ещё и выглядят относительно неплохо при правильной конфигурации Которую кстати можно спиздить набрав в поиске Guthub-а "Dotfiles %WM_NAME%"
5. Всякие DDE, Pantheon и прочий кал, который позиционирует себя как систему для начинающих и даёт ниибический визуальный оргазм во время листания меню.
Если вкратце - предлагают свой набор софта, который смотрится бесспорно охуенно. Вот только по функционалу является хуетой. Ну а так же по совместительству прячут за красивым визуалом кучу багов. Сколько уже лет в ElementaryOS не могут пофиксить задержку после переключения языка? Года три? Или больше?
Такие DE-шки сойдут разве что если ты совсем деревянный хомяк, который помимо вконтактика, ютуба и твича не открывает ничего и даже не планирует учиться. Впрочем, если тебе от твоего устройства больше ничего и не нужно Скажем, лежишь на диване и с ноутбука коннектишься к своему ПК для серьёзных задач, а в повседневности с него юзаешь только утуб и вкалтакт, то они ещё имеют место быть. Правда и в этом случае проще накатить ГНОМ
Проснись, маня. Крыса жрет как кеды, а то и больше. На кедах можно все эффекты поотрубать и сидеть в нормальной де с нормальными настройками и файловым менеджером с встроенным поиском. В 2021 нужно иметь проблемы с головой чтобы жрать крысинное говно.
Лол, узнал какие есть DE и уже развивается.
Неет. Вот когда ты почувствуешь, что для повседневных задач тебе даже DE не нужно - тогда и начнётся твоё развитие. А дистрибутивы с разными окружениями любой школьник перенакатывать может.
Мой тебе совет - если планируешь работать в сфере линуксов, то ставь тайловый оконный менеджер и старайся по минимуму пользовать графическими утилитами. И да, имей ввиду - настройка конфига для I3 тебе не даст ничего.
сижу на LXQT уже три года. на дебиане. всё стабильно никаких крашей. по умолчанию LXQT работает с OpenBox - оконнным менеджером, но можно поставить любой другой. до LXQT сидел на гноме но больше туда ни ногой - раздуто, какието службы которые мне нахуй не нужны и жрёт ресурсы как виндовоз
в случае если нужны какието утилитки которые ставятся обычно с гномом и ты к ним привык , то можно их установить - многие из них не тянут за собой кучу библиотек. однй такую я ставлю сразу после установки LXQT - это gnome-disk-utility
Софтачую вот этого >>2959061 монсиньора. Это же вкусовщина. К тому же DE можно кастомизировать. Если тока по прожорливости и бажности отбирать. Для себя остановился на Mate
1. Xfce
2. Mate
3. i3
На ноут с 4 гб есть смысл поставить разве что Lxde/lxqt, если ты не олдфаг. Но вообще я бы iceWM или i3 поставил. Хотя это зависит от твоих задач.
>Вобщем нет ничего действительно хорошего.
Unity
все норм кроме гткшной параши сам линус торвальдс говорил
LXQt идёт в коробке с Lubuntu 20.04 LTS. Можно поставить сверху GTK-темы после плагинов qt5-style-plugins, qt5-style-plugin-gtk2, qt5-style-platform-gtk2. Можно настроить горячие клавиши в ~/.config/openbox/lxqt-rc.xml
LXQt легкий, лаконичный, ничем не уступает LXDE и Xfce. Мелкобаги все быстро исправили, к релизу уже всё работало.
Только лишь NetworkManager c OpenVPN3 не дружит, приходится стартовать вручную:
```
openvpn3 session-start --config vpnconfig.conf
```
>Вопреки некоторым мнениям из него можно сделать очень даже красивое окружение
Продемонстрируй. Из говна конфетку не сделать. К тому же дефолтный файлманагер - кусок говна, у которого разрабы не в состоянии поиск реализовать, и придется ставить либо дельфина, либо наутилуса, которые за собой часть своих де потянут.
С 2014 по 2019 комбинировал своё DE из компонентов KDE и XFCE. Реально удобно, реально под себя.
Потом купил RTX и укатился на винду играть в те игры, которые не идут под линухом.
>или gnome
Руководитель Gnome Foundation - подлец, поддержавший травлю Столлмана. Я бы из принципа не стал пользоваться Гномом после этой истории. Кстати, подпишите в поддержку Столлмана:
https://rms-support-letter.github.io/
Хочешь десктоп с панелькой как в Винде на новый комп - КДЕ.
Хочешь дестктоп НЕ как в Винде на новый комп - Гном 3.
Хочешь лёгкое ДЕ на старый комп - LXQT.
Хочешь ОЧЕНЬ лёгкое ДЕ на ОЧЕНЬ старый комп - Openbox.
Все остальные - или говно, или без задач, или под строго специфические задачи.
Юзал почти все известные DE.
Самый оптимальный в плане производительность + кастомизация для меня оказался xfce. Жрет он меньше гнома, а настроек имеет очень много.
Самый блевотный это KDE. Эти новые ПЛАЗМИДЫ какой-то продукт анальной любви винды и гейоси, эти мерзотные градиентные заливки панелей прям родом из поздних нулевых.
Самый неудобный - гном 3, на его основе родили богомерзкую юнити. Раздражает что без гномтвика почти ничего нельзя сделать.
OpenBox - на любителей минимализма. Считаю его неудобным, но для слабых пекарен самое то.
LXDE вроде как сдох и переродился в LXQT и теперь при своем небогатом функционале но изящном виде жрет как xfce со всеми мокрописьками.
Все это мое сугубо личное мнение не претендующее на единственно верное. Во всяком случае выбор DE это вопрос субьективных предпочтений.
Пресвятой четвертый Эшаг принес нам такую возможность как установить хтмл в качестве обоев.
Можно было поставить страницу поисковика например, но я тогда клепал простой оффлайн хтмл-файл, задавал в нем фон приятного цвета и ближе к правому верхнему углу делал табличку со ссылочками / пикчами-ссылочками: как на нужные диски-папки, так и на нужные урлы.
Потом это как-то забылось, но вроде это можно делоть вплоть до XP.
И вот я хочу спросить. Я бегло гугланул сейчас, но не очень понял, видимо линупсятники не особо сидели на винде и никто из них это не делает, и когда их спрашивают, как бы это сделать, они не очень понимают, о чем речь и зачем это надо.
Ну так вот, можно ли устроить себе ACTIVE DESKTOP В ЛИНУПСАХ, и какое окружение в это может?
Кеды в монжаре норм, ящитаю.
FlyDE из астры, т.к. наш отечественный.
//тхред
Прикинь что ты ставишь на первый взгляд мелкую по размеру программа_нейм чтобы не надолго сделать действие_нейм на 5 минут, но из-за зависимостей ты можешь ждать одной только установки куда больше получаса. А если у человека интернет не самый быстрый(к примеру в Азиатской части РФ со скоросстью интернета не очень), то он будет одну только подкачку зависимостей часы ждать.
Скачал один раз для первой и для всех последующих мелких по размеру программа_нейм зависимости не придётся качать. А какая альтернатива? Чтобы все зависимости всегда качать вместе с каждой программой? Скачку каждой программы "часы ждать", зато "на первый взгляд" не ошибёшься, какой размер?
> Руководитель Gnome Foundation - подлец, поддержавший травлю Столлмана. Я бы из принципа не стал пользоваться Гномом после этой истории
Ты сейчас уподобляешься тем идиотам, которые травят Столлмана. FSF это блять про софт. А не про то, кто какой рукой дрочит, а какой жопу щекочет. Про софт, свободную лицензию, про то, что любой код это собственность сообщества а не пары тройки кабанчиков.
Какую связь имеет кабанчик, которого назначили директором GNOME и код, который пилят простые кодеры?
ICEwm, xmonad.
Остальное для позеров и нищеебов.
Года три назад плазма постоянно падала, сейчас работает оче стабильно.
На втором месте, пожалуй, cinnamon.
Худшее, что юзал - гном. Вообще какое-то невнятное убогое де без функционала.
Настраивается буквально каждый элемент интерфейса искаропки, а не как вот это все в гноме плагинами через жепу.
Я вот и себе манямализм сделал, убрав иконки из менюшек, оставив только текст, но в панелях инструментов наоборот, убрав текст и оставив только иконки. Деду же на пекарне наоборот на базе кед сделал максимально топорный и понятный интерфейс с кастомными подписями под иконками, чтобы ему понятнее было, а заодно скрыл все лишнее, что может нажать случайно. И все это только с помощью функционала кед, который дан искаропки.
Ни в одном ДЕ я не встречал такой гибкости настройки, как на плазме.
if noDE > DE:
ProveMeWrong
>Qt
>Если тебе работать - нет ничего лучше LXQt.
И как я тебе в этом обрубке открою рабочую диркеторию в один хоткей? Или там приложуху? Поиска-тонет, раннер-инвалид.
Нахуя вообще в 2021 году терпеть недосреды, когда бразуер на стартовой жрёт как 5 кде?
Есть инструкция по openbox.
Раннер /runner/show_hide_dialog настроен на хоткей.
Для запуска терминала в директории добавляешь в конфиг .config/openbox/lxqt-rc.xml свой хоткей:
[code]
<keybind key="W-T">
<action name="Execute">
<command>qterminal ~/git/</command>
</action>
</keybind>
[/code]
Пользовался за все время разными de и wm - openbox + tint, icewm, i3, gnome2, gnome3, xfce, kde4, kde5.
В принципе за столько лет фаворитами остались kde. Если из gtkшного, то определенно xfce.
Самое ламповое было это gnome2, реально - наверное лучшее de в 2007-2010 годах было, удобно, не тормозило на любой кофеварке, реально удобно@реально под себя, у программ относительно неплохо был выдержан стиль, look and feel, вот это вот все.
Потом предпринимал попытки усидеть на разных wm. Не заходило. Не охота было куски других de ставить с программами. Да и вкладывать усилия в конфигурирование и привыкание.
Потом пробовал сидеть на xfce, где-то с год. Реально неплохо, минималистично, гткшно(кому-то в плюс, кому-то в минус), относительно целостно, но стиль у программ не совсем выдержан(по крайней мере был).
Затем попробовал кде4, сначала подумал что за говно. Но с каждым апдейтом они становились все лучше и лучше. В итоге начал их юзать. Немного было печально что кде5 вышли и они были сырые и не очень удобные. Но в последствии все стало как и с кде4 - проблемы исправили, а плазма перестала падать. Так и сижу уже давно.
Гном3 отдельная штука - много проебанного места на экране, без расширений не очень удобно юзать, на любителя я б сказал. Ну и смотря что ты ценишь в софте - гендерное равенство(гном3) или качество(все остальное что приходит в голову).
А тут уже от предпочтений пользователя.
Все они почти одинаковые по использованию ресурсов (по крайней мере если разница и есть она не критична, даже для малого количества озу на борту) и производительности.
Так что в итоге выбор падает на тип вма, предлагаемый инструментарий и язык конфига.
Кеды хорошее ДЕ, если не обращать внимание на мелкие баги и сразу заменить дефолтную тему на что-то более адекватное.
Крыса хорошее ДЕ, если хочется поиграться в конструктор и самостоятельно собрать только те фичи, которые надо.
Корица и Мате лишние сущности.
Баджи для тех, кто всё-таки хочет сделать из Гнома Вин10.
Дипин глючноват и мобильноват.
Энлайтенмент поделка
Тайловые ВМ без задач.
Тип отслыка к widowmaker?
https://www.youtube.com/watch?v=CprjKrgvAYk
Гном на ПК неюзательный совсем, ибо выглядит как помесь windows 8 и android.
Крыса круто, но обновляется примерно нихуя, нет (и не предвидится) поддержки вялого. Также у меня был баг, из-за которого не вырубался композитинг в фуллскрин играх, что приводит к задержке ввода и диким лагам. ХЗ, может уже починили.
LXDE очень очень круто для калькуляторов, но вне калькуляторов тупо бессмысленнен. Почти заброшена, оконный менеджер (опенбокс) не умеет в композитинг вообще, что круто для калькуляторов, но плодит тиринг. Вялого естессна не будет никогда.
Ну и напоследок самое крутое из всех, это кеды. С помощью кед очень просто перейти с винды на линь, ибо интерфейс в общем-то похож. Нет бага с композитингом, очень активно пилится поддержка вялого (и ей уже сегодня можно пользоваться почти без багов! но у гнома всё равно лучше). Обновляется невероятно часто. Работает на няшном QT.
LXQT не щупал дольше 15 минут, но за эти 15 минут она мне не понравилась. Как-то всё вырвиглазно было настрого по-дефолту в дебиане.
Одиночные WM тоже не щупал, но ИМХО у них только 2 предназначения:
1. для ультракалькуляторов, где даже lxde не вывозит (а также гентушникам, которым лень собирать что-то серьёзнее WM)
2. для пердоликов, которые играются с линуксом (дрочат свои дотфайлы и всё такое).
какого-то реального применения я не вижу
остальные (мате, синнамон, дипин и прочие) не щупал ни секунды
>и не предвидится
Рассматривают как минимум. Вообще учитывая сколько еще нужно пилить сам вялый, как-то пофиг пока что. Не понимаю зачем прям спешить со всем.
https://wiki.xfce.org/releng/wayland_roadmap
>GTK
awesome + rofi заменит любую DE
>>GTK
>>>GTK
>I LOVE QT
>I LOVE GTK
>QT THE BEST
GNOME - не пробовал и не буду.
LXDE - надо будет как-нибудь попробовать.
Алекс Кутя - может быть тоже.
МАТЕ - норм.
Cinnamon - норм.
KDE - СУПЕР, если бы не kwallet.
Xfce - норм.
TDE - НАИБОЛЕЕ БЛИЗКО К ИДЕАЛУ.
7 по отношению к XP такой же прощальный обрез как МЕ по отношению к 98. Сидеть вроде как приятно, но высшая точка уже в прошлом.
Что касается кредитного ябла, то Хова недавно ролик запилил, что это хороший детектор нищего. Половина метро с разбитыми яблами едут.
>TDE - НАИБОЛЕЕ БЛИЗКО К ИДЕАЛУ.
Удваиваю сего вельможу. Если б еще и на свежие рельсы перенесли, а то однопоточные баги и гонки потоков на каждом шагу.
DE не нужен, это же линукс. Все равно все придется делать в терминале. Окружением ты только комп засоряешь.
Так что ставь тайловый window manager и какой нибудь dmenu, желательно на минимальную систему.
Из тайловых могу порекомендовать xmonad под xorg.
На 4GB последний гном нормально работает.
Последний гном вообще неплох.
Если не брать во внимание утячие "неудобно" и "непривычно", работает стабильно и быстро с не таким большим потреблением памяти, а интеграция вейланда так вообще лучшая на данных момент из всего что есть.
Короче, GNOME40 + Wayland + PipeWire = прям хорошо. Осталось дождаться порта некоторых популярных дополнений хотя мне и дефолт норм и гтк-тем с подержкой нового шелла.
Это какая-то болезнь зародившаяся в недрах манькрософта. Эти ебучие индусы пытались навязать плитки (до сих пор это говно глаз мозолит).
Теперь каноникал которая на подсосе майкрософта заябывает пользователей своими рабочими столами. Почему всем похуй на хотелки обычных юзверов?
> Продемонстрируй. Из говна конфетку не сделать. К тому же дефолтный файлманагер - кусок говна, у которого разрабы не в состоянии поиск реализовать, и придется ставить либо дельфина, либо наутилуса, которые за собой часть своих де потянут.
В последних версиях крысы оформление окончательно сломалось
Но это ничто по сравнению с тем как они изуродовпли фм с добавлением вкладок.
Я прям прихуел от того что теперь для смены режима отображения нужно в 3 уровня меню идти.
В общем решил твёрдо что новая система будет с кедами или асомом. Крыса сдохла и в ней завелись гномочерви, сжечь в крематории нахуй.
https://stallman.org/stallman-computing.html
>Mostly I use a text console, for convenience's sake. Most of my work is editing text and that is more efficient on a text console.
>I do use X11 for tasks that need a graphical interface. I have no preferred graphical environment or window manager. Since my interest in using graphical environments is small, I don't want to spend time comparing them.
>This is not an ethical issue, just my own personal preference. On the ethical level, I think it is important for free software to provide convenient free graphical user interface software, which is why the GNU Project launched three projects to develop that. The third, GNOME, was successful, so we never needed a fourth one.
Мне не нравится 40. Нахуя нужно было делать этот уродливый серый фон и визуализацию рабочих столов (когда нужно просто показывать открытые окна)? И зачем нужно было так агрессивно скруглять края, теперь оно выглядит пиздец как громоздко.
Ну и больше года со времён релиза 3.38 прошло, а перевод до сих пор не пофиксили, ну ёбаный стыд.
>На ноут с 4 гб есть смысл поставить разве что Lxde/lxqt, если ты не олдфаг.
На ноут с четырьмя гигами ОЗУ можно смело ставить последний Гнум и открывать в бравзере 8-10 вкладок. LXQT — это для совсем калькуляторов уровня П4 + 1-2 гига.
>А что бы ты туда запихнул?
Ничего, дал бы превью окон больше места, а остальное заполнил бы обоиной. Ну и практически не вижу причин, почему поиск и превью воркспейсов нельзя сделать на одной линии, сомневаюсь, что кто-то настолько активно их выдрачивает, что способен заполнить всё пространство по горизонтали.
Чините детектор, сир.
>Накатил сейчас гноме и загрузился с него
Нет, я просто месяцами держу гномщель чисто чтоб делать скриншотики для срачей с гномосеками, лол.