Наука

Создать тред Создать тред
Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52 330078 Ответ
984Кб, 1280x720
1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17 330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55 330080
Тред тупых вопросов. Аноним 09/02/21 Втр 00:20:24 528558 Ответ
15511702950920.jpg 305Кб, 1536x2048
1536x2048
Пропущено 271 постов
15 с картинками.
Пропущено 271 постов, 15 с картинками.
Аноним 03/03/21 Срд 08:35:25 530228
>>530225
Мне это больше напомнило дроидов из старварс. Шагающие роботы уже есть, я вот думаю снабдить колесные дополнительными ногами на такой случай
Аноним 03/03/21 Срд 08:37:15 530229
>>530227
Ему нужен сопровождающий курьер, который будет выталкивать из сугробов
Аноним 03/03/21 Срд 08:57:45 530231
Биологического бессмертия тред #33 Аноним 23/12/20 Срд 14:15:35 524549 Ответ
15984843197390.jpg 263Кб, 1280x822
1280x822
15984843197401.jpg 134Кб, 1501x938
1501x938
15984843197412.jpg 129Кб, 1280x720
1280x720
15984843197413.jpg 763Кб, 2154x2523
2154x2523
Предыдущий тред: https://2ch.hk/sci/res/514141.html
Cсылка на архивач: https://arhivach.net/thread/642852/
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/642852

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Трансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер

English wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.

Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Nowhttps://brain.forever-healthy.org

Примеры пренебрежимо стареющих организмов:

Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://vk.com/longtech — группа про продление жизни

https://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группа

https://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группа

Конференции:

http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии

Книги:

"Ending Aging" — http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.

"Juvenescence" — https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.

The Transhumanism Handbook: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=92707FCCBBC85A207786C606DBFD0F5A

Bonus:

https://transhumanplus.com/liz-parrish/
https://youtu.be/YxO9l8_UEuw
Пропущено 460 постов
34 с картинками.
Пропущено 460 постов, 34 с картинками.
Аноним 02/03/21 Втр 23:31:41 530219
>>530216
>он не станет рационально мыслить.
Няша, многие психически больные люди мыслят порациональнее твоего. Аутистический спектр, например. Говоришь такому ребёнку мыть руки перед едой - он проводит полную предоперационную санобработку и заходит в столовую спиной вперёд. Их от этого и лечат, что по-другому они не умеют. Ты к этому стремишься, я так понимаю? Обнадёжу - до действительно рационального мышления тебе ещё как до Китая рачком.
Аноним 02/03/21 Втр 23:34:51 530220
>>530215
Почитай как-нибудь на досуге про то, как люди живут с донорскими органами. Многое откроешь для себя. Помимо иммуносуппресантов, которых в нашем случае не нужно будет.
Аноним 03/03/21 Срд 08:46:47 530230
>>530196
>мы хотим жить бесконечно вечно
Помимо того, что вы не понимаете ЧТО вы есть.
Вы еще не понимаете - ГДЕ вы оказались.

https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA

В этой Вселенной вас не ждет ничего.
Выйти из неё вы не сможете.
Потому что невозможно НАРУШИТЬ законы Вселенной, даже познав их.
А вообще я не поклонник атропоцентризма.
И вполне допускаю мысль, что 5% существующей во Вселенной материи, это нецелевой побочный продукт, который получился при эксперименте, который ставился ради получения Темных материи и Энергии.
В конце концов 95% тоже не плохой выход при синтезе.
Датчики СО2 и СО Аноним 03/03/21 Срд 08:08:16 530226 Ответ
16008132142000.jpg 146Кб, 897x682
897x682
Тут есть специалисты по датчикам газов?
Поясните, не могу понять, что в датчиках СО типа ndir, инфракрасных фотометрических, может сбиваться для чего им постоянно (раз в неделю или чаще) нужна колибровка по минимальному значению?
И по какому-то контрольному выше минимума скорее всего. В хороших датчиках кроме детекционной камеры есть контрольная камера с известной концентрацией СО2, возможно с ней сравнение происходит постоянно, а не разово в качестве колибровки. Но и датчикам с такой камерой нужна колибровка по минимальному значению постоянно.
Интуитивно понимание квантовой механики. Эпилог: Война с эзотерикой. Аноним 24/02/20 Пнд 13:32:45 499858 Ответ
a92a87dfcad17b7[...].jpg 58Кб, 500x375
500x375
9780198530978.jpeg 103Кб, 382x550
382x550
page3-atominbox.jpg 27Кб, 320x480
320x480
dbe23e57fe3d4a1[...].jpg 674Кб, 1920x1200
1920x1200
Доброго времени суток, я вам поесть для размышлений принёс.

Вот многие ученые говорят о невозможности представить себе квантовую механику - заткнись и считай - говорит большинство. И вправду, если можно посчитать, то зачем "понимать"? Нельзя не отметить, что иногда и обычное уравнение классической механики в голове тяжело удержать, но речь же не о деталях. Речь о том, чтобы представить основной приницип.

Кроме того, "заткнись и считай" имеет и негативные стороны:
1. Во-первых, массы людей будут жрать, что что принесли эзотерики и веруны, про свободу квантовой воли и так далее, ты знаешь этот бред.
2. Во-вторых, разработка неких интуитивных конструктов будет полезна для возможных фундаментальных физически-математических инсайтов. Интуиция пока нам всегда помогала, надо лишь её тренировать и актуализировать. Заткнись и считай - путь вникуда, lost in math.

Дискас.

Предисловие треда:
Раньше, например, мы не могли себе представить, что земля круглая и ещё много чего. С развитием науки мы привыкаем к её открытиям, со временем получаем чувственное ощущение новых явлений. Уверен, что для детей 3к столетия квантовая механика будет что-то из серии как для нас "каргокульт" или отпевание усопших в монастыре.

Итак, когда-то и кому-то нужно начать. Так как я нихуяшечки не представляю себе вообще и не обладаю нужными знаниями, я передаю эстафетную палку анону, который шарит.


Я позволю себе лишь немного обозначить ПРАВИЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.

Я слышал, что Квантовая теория поля (КТП) сейчас это лучшее описание микромира. И когда я посмотрел пару ПОПнаучных докладов на эту тему, мне как будто бы стало понятно. Нет, я не пытаюсь представить это какими-то шариками и вообще какими-то объектами из привычной реальности. Ближе к делу: мир состоит из полей. Частицы - это лишь пики, сингулярности в этих полях. Частца не находится в разных местах одновременно, это поле находится в разных местах одновременно. Когда мы действуем на это поле, другим полем (измерительный прибор), мы предобразуем это поле и получаем пик в одной из точек, вероятность которого описывается волновым уравнение Ш. После измерения эта частица это пик пропадает, так пропадает влияние измерительного поля, и измеряемое поле опять занимает всё свободное пространство. В чём тут блядь трагедия то? Что тут вообще мистического? Откуда этот ебучий хайп о невозможности представить квантмех? Конечно если ты долбоёб и представляешь себе его шариками, а не какими-то математическими конструктами, то понятно откуда берётся эта эзотерика



Пропущено 274 постов
12 с картинками.
Пропущено 274 постов, 12 с картинками.
Аноним 02/03/21 Втр 19:54:33 530205
>>530091
ну ок, с интерпретацией ошибся, но в целом изложенное мной верно или нет?
Аноним 02/03/21 Втр 22:09:44 530212
>>530205
В мире существуют принципиально непредсказуемые вещи, да, верно.
Аноним 03/03/21 Срд 06:23:08 530223
>>499924
>членодевки
блядь, а что плохого-то в этом?
>>530205
> но в целом изложенное мной верно или нет?
Ага, глянь уже озвученные в этой теме неравенства Белла
Машины времени тред Аноним 10/06/20 Срд 21:00:57 509139 Ответ
kartinkimashina[...].jpg 121Кб, 800x600
800x600
s1200.jpg 108Кб, 1024x740
1024x740
hameed-nawaz-th[...].jpg 432Кб, 1920x1080
1920x1080
Википедия говорит

Машина времени — гипотетическое устройство для путешествий во времени вопреки его естественному ходу. Машина времени является одним из наиболее популярных устройств, описываемых в научной фантастике.

Машиной времени в физике часто называют пространство-время с замкнутыми непространственноподобными кривыми (то есть пространство-время, в котором наблюдатель в принципе может встретиться сам с собой).

В 1948 году Курт Гёдель нашёл решение для составленных Эйнштейном уравнений гравитационного поля, описывающих вращающуюся Вселенную. Путешествуя в пространстве такой Вселенной, космонавт может достичь своего прошлого. В такой Вселенной свет (и, соответственно, причинно-следственная связь между объектами) будет вовлечён во вращательное движение, что позволит материальным объектам описывать траектории, замкнутые не только в пространстве, но и во времени. Решение Геделя отложили в сторону как чисто математическое построение — в конце концов, нет свидетельств того, что вся наша Вселенная вращается. Тем не менее полученный Геделем результат показал, что теория относительности не исключает перемещения назад во времени.

Другая возможность путешествия в прошлое связана с созданием при помощи сильного поля тяготения в трёхмерном пространстве сложной топологии типа ручки в двумерном пространстве. Если одна горловина будет вращаться вокруг другой, то, нырнув в него, пройдя по ручке и вынырнув через другую горловину, можно оказаться в прошлом


Это что же получается, машина времени возможна и рано или поздно мы будем путешествовать во времени? Как тогда быть с парадоксом убитого дедушки?
Пропущено 186 постов
10 с картинками.
Пропущено 186 постов, 10 с картинками.
Аноним 02/03/21 Втр 18:54:58 530203
>>530198
Парадокс убирается просто называнием тебя шизиком, а парадокса-шизой.
Аноним 02/03/21 Втр 20:54:40 530207
ret.jpg 3Кб, 320x180
320x180
Почему бы просто не перестать убивать дедушку или кого-то из родственников? Тогда и машину времени можно создать, получается
Аноним 02/03/21 Втр 23:37:40 530221
>>530207
Потому что матерей и бабушек путешественников во времени всё время какие-то оркогитлеровцы ебут, которых хочется убить. В итоге и получается путешественник во времени. Заставляет задуматься.
Найквист, Шеннон или Котельников? Аноним 02/03/21 Втр 21:45:17 530211 Ответ
image9.png 11Кб, 408x215
408x215
Здорова аноны. Так кого считать первооткрывателем? Почему у нас Котельников, а у них Найквист? Кто-то же один по логике должен быть.
ПУБЛИКАЦИЙ ТРЕД Привет, ананасы Просиживаю Аноним 22/11/20 Вск 08:43:24 521785 Ответ
изображение.png 2724Кб, 1141x1494
1141x1494
ПУБЛИКАЦИЙ ТРЕД

Привет, ананасы

Просиживаю второй год в аспирантуре. Поступил просто потому что научник позвал, и потому что хотел время забить. Время шло быстро, и оказалось так, что я подхожу к последнему году аспирантуры с нулем публикаций.

В связи с этим вопрос знающим анонам, как публиковаться? Вот есть у меня какие-то расчеты. Как выбрать журнал?

Мой план:
1) открыть список ВАК по моей специальности
2) выписать подходящие по тематике журналы
3) найти журналы которые входят в скопус
4) попробовать подать

Они принимают статьи нонеймов? Если журнал откажет в публикации можно подавать в другой и крутить так пока не опубликуют? Вестники МухГУ принимают статьи аспирантов чужих вузов? Реально ли нонейму опубликоваться бесплатно в иностранном журнале из scopus даже самом ссаном из 4-го квартиля?
Вообще, у кого как дела с публикациями обстояли?

спасибо:3

Пропущено 18 постов
4 с картинками.
Пропущено 18 постов, 4 с картинками.
Аноним 13/12/20 Вск 06:40:18 523703
>>523629
Работаю на двух работах по своей специальности, в прикладной части моей ноуки.

С документами и всех административной хуйней мой научник как раз может помочь. Рецензентов найти и тд.
Аноним 13/12/20 Вск 23:25:32 523799
>>523702
Ну так свяжись с ними. Если они публикуются - у них есть хотя бы эмейлы. Они только рады будут, что к ним проявят интерес. Если нет мыла - звони в их универы, на их кафкдры пешком приходи. Чо ты такой опущ-то безинициативный?
Аноним 02/03/21 Втр 21:21:42 530209
>>521785 (OP)
Итак, журналы делим на несколько категорий:
1) Сборники с платными публикациями - многим вузам нет разницы куда их работники и аспиранты публикуют, но в нормальной среде платная публикация считается зашкваром т.к. в норм журналы берут бесплатно при имени(нет имени? отсылай с почты научрука, укажи его в соавторах). (Плата за перевод и редактуру(правильное выставление сносок и т.п.) сюда не относится)
2) Журналы из списка ВАК - Это по сути ринц журнал, но выходит 4 и более раз в год, обязателен сайт журнала. Обычно нужно 3 ваковских статьи для защиты диссера.
3) Скопус и веб оф сайнс - это вполне себе мощные журналы, но сильно важен квартиль, в 4 квартиль берут многое, в 1 только хорошие статьи, нужно ли это если тебе плевать на цитириуемость и т.п. - решай сам, скажу лишь, что у нас на кафедре доктор наук ждал очереди 3 года для публикации в q1, но это социология, может у вас не так.
4) Журналы чисто ринца - для студентов норм, аспиранту не дают ничего.
5) Журналы не включенные в ринц - сразу мимо.
Заключение: Нужны быстрые статьи - в платные вак журналы(да-да, такие есть) Даже если снимут статус вака при защите они остаются ваковскими т.к. сняли потом - нуль претензий.
Можешь подождать - обычный вак (публикация от 6 до 18 месяцев)
Можешь ждать больше или твоя статья реально топ - скопус и вос.
От аспиранта требуется показать, что он может работать так что в аспирантуре нет смысла слать статьи в журналы, где публикация будет через 2-3 года, оставь на потом.
напряжение denis 01/03/21 Пнд 21:46:30 530120 Ответ
pngwing.com (23).png 712Кб, 1093x1276
1093x1276
двач привет, аноны почему не работает повышающий преобразователь DC-DC
входное напряжение = выходному
подстроечный резистор исправен
преобразователь MT3608
Аноним 02/03/21 Втр 17:37:29 530201
Перед использованием, подстоичный резистор нужно вращать 10 шагов, против часовой стрелки. Только после этого инвертор будет повышать наряжение.
02/03/21 Втр 21:18:06 530208
Химии тред 17 Аноним 29/11/20 Вск 20:57:53 522551 Ответ
5e82b23fa310128[...].jpeg 207Кб, 1198x897
1198x897
Продолжаем беседы о химии и восстанавливаем сбитую нумерацию.
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Предыдущий:
>>515422 (OP)
Пропущено 458 постов
79 с картинками.
Пропущено 458 постов, 79 с картинками.
Аноним 02/03/21 Втр 15:51:31 530194
>>530193
"Справочники"

Может еще справочник с корнями квадратного уравнения создашь? А что, открываешь справочник, находишь a b и c а там корни. Сам спросил нужно ли, тебе ответили что хуйня ненужная. Ты стал вонять, ты сюда за вопросом пришел или за одобрением? Если за вторым, так это к маме своей.
Аноним 02/03/21 Втр 15:54:04 530195
image.png 284Кб, 600x447
600x447
Аноним 02/03/21 Втр 16:22:58 530197
>>530155
Мне надо, пили. Но я нубло
Уникальность Солнечной системы fat_alien 27/02/21 Суб 15:27:42 529839 Ответ
Paths-of-the-s-[...].png 166Кб, 733x413
733x413
При внимательном рассмотрение того, что мы сегодня знаем о ранней Солнечной системе, да в принципе и о современной геохимии Земли, можно обнаружить нечто, что в нормальной среднестатистической системе быть не должно, не должно принципиально. Что это?

Начать можно с самого простого и общеизвестного факта. Изотопный состав урана. Современный уран на планете Земля содержит 0,72% урана-235. Казалось бы что ничего примечательного... Однако учтём, что 235 изотоп является относительно короткоживущим с периодом полураспада всего 704,1 млн. лет и посмотрим, что было на заре нашей Солнечной системы возраст которой составляет 4,57 млрд. лет. И получается, что если сейчас соотношение изотопов U-235:U-238 = 1:138, то тогда оно было 1:3,1. Почти треть урана на заре Солнечной системы состояла из редкого изотопа урана-235! Для нормальной межзвёздной пыли это совершенно нереальное, невозможное, соотношение. Однако это соотношение очень похоже на то, что должно получаться в «свежевыплавленных» продуктах r-процесса.

Однако на этом чудеса не заканчиваются. В минералах Земли найдены следы Pu-244 (http://www.nature.com/articles/234132a0). Эти результаты позволяют оценить кларк плутония-244 в земной коре 2,8 10-25 г/г. Учитывая кларк урана 2,4 10-6 г/г получаем современное соотношение плутоний-244: уран-238 как 1: 8,6 1018. Казалось бы ничтожно мало... Но учтём, что период полураспада плутония-244 всего 80 млн. лет. Учитывая этот факт получаем, что в ранней Солнечной системе это соотношение было 1:112. Для нормальной межзвёздной пыли тоже совершенно невероятное соотношение. Но опять же может быть объяснено тем, что материал солнечной системы был незадолго до её образования выплавлен в r-процессе.

Далее ещё интереснее. Найдены следы присутствия в прошлом в метеоритном веществе кюрия-247 (http://advances.sciencemag.org/content/2/3/e1501400). А у него период полураспада всего 15,6 млн. лет. И снова тот же вопрос. Он откуда?

Избыток Xe-129 в атмосфере Марса абсолютно невозможно объяснить без предположения о его радиогенном происхождение при распаде I-129 (период полураспада 17 млн. лет), который должен был содержаться в его ранней коре (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/92JE02941/abstract).

Ну и наконец следы присутствия алюминия-26 (период полураспада вообще 717 тыс. лет), который в частности ответственен за дифференциацию тел размер которых не допускает нормальный дифференциации только за счёт гравитационного разогрева при их образование (Церера, Веста и т. д.) (https://arxiv.org/abs/1101.4165).

Здесь можно продолжать дальше, но думаю уже этого достаточно. Ранняя солнечная система оказывается необычно богата радиоактивными элементами, причём достаточно короткоживущими, такими что их нахождение в «нормальной» средней межзвёздной пыли в таких количествах совершенно невозможно.

Единственное разумное объяснение здесь состоит в том, что значительная часть материала солнечной системы образовалось в результате некого астрономического события, сопровождающегося интенсивным синтезом новых элементов в r-процессе. Причём это событие произошло максимум за несколько миллионов лет до формирования нашей системы.

Это уже само по себе необычно. Однако это ещё не все.

В принципе r-процесс сопровождает взрыв сверхновых. Событие не частое, но не такое уж и редкое в нашей галактике. Однако есть аргументы (http://www.nature.com/articles/nphys3574) в пользу того, что образование тяжёлых актиноидов при стандартных взрывах сверхновых идёт недостаточно эффективно и не позволяет объяснить их обилие в ранней солнечной системе. Более подходящим кандидатом на такое событие является столкновение нейтронных звёзд. А это событие хоть не уникальное, но чрезвычайно редкое, в нашей галактике оно происходит где-то раз в сто тысяч лет.

А это значит, что систем столь богатые актиноидами как наша - явления как минимум очень не частое.

Чтобы материал килоновой заметно обогатил литосферу планеты недостаточно чтобы соответствующая звёздная система попала в соответствующее облако. Если Солнечная система сейчас пролетит через подобное облако на Землю осядет ничтожное количество материала, который сильно на состав её литосферы не повлияет. Чтобы был результат - как минимум система должна находиться ещё на стадии протопланетного диска, а ещё лучше, чтобы материал смешался до формирования системы. А это делает вероятность возникновения планеты обогащённой актиноидами сильно иными по сравнению со сделанной Вами оценкой.

Как её оценить. Процесс звездообразования не вполне случаен. Обычно его началу способствует прохождение через межзвёздную среду ударных волн от взрывов сверхновых и других подобных процессов. Такие ударные волны создают зародышевые неравномерности плотности в газе, которые приводят к развитию в нём неустойчивости итогом которой и становится формирование звёздных систем. Т.е. то что вещество звездной системы оказывается смешено с продуктом того или иного взрыва астрономического объекта - видимо закономерно. Если процесс образования звезды был инициирован взрывом обычной сверхновой (в которой актиноиды образуются не эффективно), то её вещество буден смещено с выбросом этой обычной сверхновой и относительно бедно актиноидами и изотопами, являющимися осколками деления. Если процесс образования звезды был инициирован взрывом килоновой, то богатым. Соответственно соотношение систем бедных актиноидами и богатыми будет иметь порядок отношения числа взрывов обычных сверхновых к числу взрыва килоновых умноженный на некий коэффициент, показывающий на сколько эффективно этот взрыв инициирует звездообразования (вероятно, монотонно связанный с энергией взрыва).

Энергия взрыва килоновой составляет 0,1...0,01 от энергии взрыва сверхновой (https://esahubble.org/images/opo1329a/), значит область звёздообразования вокруг неё в 3...10 раз меньше. Соответственно её эффективность как фактора инициирующего звездообразование точно не больше, чем у сверхновой. Сверхновые взрываются в нашей галактике где-то раз в ~50 лет, а килоновые раз ~100 тыс. лет. Исходя из этого планетных систем богатых актиноидами, золотом, платиной, вольфрамом и других тяжёлых элементов в 6000...20000 раз меньше и бедных.
Пропущено 27 постов
6 с картинками.
Пропущено 27 постов, 6 с картинками.
Аноним 02/03/21 Втр 11:29:51 530147
>>530144
С чего он начнётся? Человек же может углерод не выбрасывать вообще, даже с нынешними технологиями. А если придумать сверхпроводники при комнатной температуре, и вечные аккумуляторы - так вообще.
Аноним 02/03/21 Втр 12:29:01 530152
>>530031
Высри более разумное, где таблетки пить не надо.
Аноним 02/03/21 Втр 13:08:04 530159
>>530147
Светимость Солнца будет медленно расти.
А парниковый эффект будет в первую очередь от воды.
Альтернативная энергетика и передача энергии fat_alien # OP 21/02/21 Вск 13:13:04 529463 Ответ
Global Grid.jpg 117Кб, 1024x768
1024x768
GlobalHorizonta[...].png 1544Кб, 1889x1122
1889x1122
Wind Power Map.png 875Кб, 1600x954
1600x954
Tidal Power.gif 156Кб, 730x470
730x470
В разных частях света имеются разные источники огромных мощностей, превышающие потребности человечества, например свет в Сахаре или приливы во всём заливе Аляска. Но эти источники не могут давать постоянно мощность, а сильно зависят от природных условиях. Также основные потребители часто располагаются за многих тысячах километров от потенциальных источников. В результате возможно лишь малое использование этих ресурсов частично покрывающие энергопотребности человечества, чтобы тепловыми (угольными, газовыми, ядерными) покрывать колебания.
Решением проблемы является строительства мощных линий электропередач на тысячи километров. Существуют проекты создания двух глобальных электросетей сверхвысокого напряжения на постоянный ток: Америка с Гренландией и Евразия с Африкой (Австралию оставить заповедником без электрификации).
Пока что лишь в Китае имеется работающая UHVDC линия Zhundong–Wannan на ±1100 кВ 5500 А, передающая до 12 ГВт на расстояние 3324 км. И запланировано развитие сети UHVDC в Китае на многие тысячи километров линий.
Пропущено 6 постов
2 с картинками.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Аноним 26/02/21 Птн 09:29:44 529709
>>529697
Пруфы уже показали инвесторам и развернули производство в трех штатах. А бомжи вроде тебя никому не нужны что-то им показывать.
fat_alien # OP 28/02/21 Вск 06:34:28 529932
UHVDCChina.jpg 85Кб, 1024x768
1024x768
UHVDCline.jpg 428Кб, 640x429
640x429
UHVDCtransf.jpg 217Кб, 800x600
800x600
>>529463 (OP)
>>529621
Да, UHVDC требуют более дорогие распределительные станции, чем переменного тока, в итоге они имеет смысл лишь на расстояниях тысячи км, что как раз и нужно для глобальной сети. Пока что лишь в Китае имеется работающая UHVDC линия Zhundong–Wannan на ±1100 кВ 5500 А, передающая до 12 ГВт на расстояние 3324 км, и ещё строятся несколько подобных линий. Дальнейшее повышение напряжения не имеет смысла, так как сильно растут потери на коронный разряд и удорожаются подстанции, а мощности уже передаются одой линией больше, чем производят крупнейшие электростанции.

>>529648
>earth engine
бред
Аноним 02/03/21 Втр 13:04:58 530157
Не смущает, что (((кое-кто))) закрывает АЭС в Европе? В то время как это очевидно профитный источник энергии. Для начала надо решить кое-какие социальные вопросы, возможно не очень гуманными методами, а потом городить планетарную энергосеть, т.к. технически нет никаких преград к этому.
Давление в жопе Аноним 02/03/21 Втр 12:06:10 530150 Ответ
dMDo2HtE6Is.jpg 13Кб, 320x320
320x320
Сап двач, чему равно давление в прямой кишке? Срочно надо узнать. Желательно с объяснениями.
Аноним 02/03/21 Втр 12:30:34 530153
В пределах одной атмосферы.
Аноним 02/03/21 Втр 12:33:59 530154
>>530153
Вообще мне нужно выяснить, с какой силой жопа высирает говно
И снова про парадокс Ферми Аноним 09/10/20 Птн 14:12:11 517443 Ответ
1278598359984aa[...].jpg 112Кб, 690x490
690x490
Для возникновения межзвездной цивилизации должен исполниться ряд эволюционных шагов:
1. Возникновение звездной системы с планетами, на которых возможно появление жизни.
2. Появление на одной из планет самовоспроизводящихся молекул (например, РНК).
3. Появление простой одноклеточной жизни (прокариоты).
4. Появление сложной одноклеточной жизни (эукариоты).
5. Возникновение полового размножения.
6. Появление многоклеточных организмов.
7. Возникновение животных с развитым мозгом, которые используют орудия труда.
8. Достижениe текущего состояния человечества.
9. Распространение цивилизации через процесс колонизации космоса.
В какой-то точке эволюции от первого до девятого шага существует некая преграда, преодолеть которую крайне маловероятно или вообще невозможно. Она может выражаться в совокупности природных факторов, которые не дают жизни возникать и достаточно развиваться, либо в гибели разумной жизни в результате собственных действий или деятельности других цивилизаций.
Согласно гипотезе Великого фильтра, по крайней мере один из этих шагов должен быть маловероятным. В противном случае мы бы наблюдали огромное количество инопланетных цивилизаций.
Полон ли этот список? И как считает анонимус, перед каким пунктом в списке стоит "фильтр", понижающий вероятность почти до нуля?
Пропущено 161 постов
9 с картинками.
Пропущено 161 постов, 9 с картинками.
Аноним 01/03/21 Пнд 15:28:57 530089
>>529819
>да, именно так: эволюция перестаёт работать
Эволюция не может перестать работать.
> эволюция перестаёт работать как механизм, дающий наиболее оптимальные решения
Эволюция никогда не даёт оптимальных решений. Она всегда даёт только локальные оптимумы.
Аноним 01/03/21 Пнд 15:30:14 530090
>>530089
Вот этот, вроде, не дебил.
Аноним # OP 02/03/21 Втр 11:33:42 530148
Очень интересная лекция на тему, рекомендую. Звук в начале некачественный.
https://youtu.be/EsqRomGhqY8
БЫЛ ЛИ бОЛЬШОЙ вЗРЫВ? Singularity Edition Аноним 21/02/20 Птн 01:21:23 499376 Ответ
Download.jpeg 7Кб, 195x258
195x258
images.jpeg 16Кб, 182x277
182x277
bestsciencebook[...].jpg 89Кб, 670x1024
670x1024
map-1.jpg 1395Кб, 2400x2400
2400x2400
Адекватно ли в 2020 верить в Сингулярность 13,8 млрд. лет назад (Большой Взрыв)?

- Предлагаю в этом треде попробовать перечислить все доказательства того, что Начальная Сингулярность - это научный факт, а не философские экстраполяции учёных, которым нужно получать гранты и зарплату, и писать УДИВИТЕЛЬНЫЕ книжки о том, что они поняли устройство Вселенной.

- Я также предлагаю попытаться докопаться до модели "Расширяющейся горячей Вселенной". Недавно было много шума по поводу ошибки в расчётах ускоренного расширения Вселенной.
https://www.sciencenews.org/article/debate-universe-expansion-rate-hubble-constant-physics-crisis

Лично мне с дивана кажется, что полагаться только на "растянутый свет" - это немного наивно. Впрочем люди уже так часто ошибались в своих открытиях на протяжении истории. Во что веришь ты, и веришь ли вообще? Причин для "красного света" может быть множество. Может быть наша физика на огромных маштабах не работает. Почему учёные настолько уверены, что они не ошибаются? Они смотрят в замочную скважину и пытаются из этой информации построить представление о всей комнате.

Тред сомнения в религиях 21 века, иди.
Во что веришь ты?


Модель горячей Вселенной — космологическая модель, в которой эволюция Вселенной начинается с состояния плотной горячей плазмы, состоящей из элементарных частиц, и протекает при дальнейшем адиабатическом космологическом расширении.

22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира[29][30]. В православии также существует положительное отношение к этой теории[31]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении[32]. Некоторые мусульмане стали указывать на то, что в Коране есть упоминания Большого взрыва[33][34]. Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично[35][36], однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает, что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного»[37].

Также важно отметить независимость данной теории от наличия или отсутствия Большого взрыва — вне зависимости от существования начальной космологической сингулярности, которую должна описать квантовая теория гравитации, состояние горячей плазмы, описываемое моделью горячей Вселенной и приводящее к современной наблюдаемой космологической картине, не меняется (помимо самых близких к сингулярности моментов). В то же время после открытия и измерения анизотропии реликтового излучения модель горячей Вселенной считается настолько хорошо подтверждённой наблюдениями, что произошло смешение понятий, и часто, когда говорят о Большом взрыве, на самом деле имеют в виду именно её.

Пропущено 164 постов
19 с картинками.
Пропущено 164 постов, 19 с картинками.
Аноним 01/03/21 Пнд 01:04:48 530037
Аноним 01/03/21 Пнд 17:48:10 530105
Бальшой взрыв в пукане ОПа))))))))
Аноним 01/03/21 Пнд 20:08:46 530113
16082642596450.png 409Кб, 680x591
680x591
АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ТРЕД Аноним 23/01/21 Суб 19:45:57 527206 Ответ
image.png 1798Кб, 1600x985
1600x985
image.png 2008Кб, 1000x667
1000x667
image.png 2969Кб, 1200x925
1200x925
image.png 754Кб, 749x425
749x425
Делим уран, кипятим воду и обсуждаем историю, развитие и перспективы атомной энергетики.
Пропущено 251 постов
15 с картинками.
Пропущено 251 постов, 15 с картинками.
Аноним 01/03/21 Пнд 18:27:01 530107
>>530106
Ты, блядь, школьник с максимализмом чтоли?
Конечно же такие ситуации есть, но они мягко говоря достаточно редки, чтобы пихать 3д печать во все щели.
Аноним 01/03/21 Пнд 19:46:46 530110
>>530107
>Ты, блядь, школьник с максимализмом чтоли?
Да, это он.
Аноним 01/03/21 Пнд 20:04:04 530112
>>530075
>Могут быть вполне массовые вещи которые без 3d принтера не сделать
>Например цельные детали со сложной системой каналов внутри.
Это делается гальванопластикой уже лет 50 как. Это технологично, это масштабируется. Оправдывайся.
Что может наука сказать о веганах? Аноним # OP 23/02/21 Втр 17:44:00 529560 Ответ
E9lkr4OldQ.jpg 206Кб, 894x894
894x894
Итак, на DW вышел любопытный материал под названием "Парадокс мяса: почему мы его едим": https://www.dw.com/en/the-meat-paradox-why-we-eat-animals-even-though-we-dont-want-to/a-56649802
Вот перевод на русский:
>Мировой аппетит к мясу все еще растет, несмотря на то, что мы знаем о страданиях животных и экологических издержках его проихводства.

Если говорить об экологическом ущербе, то нельзя избежать темы потребления мяса. Согласно Meat Atlas 70% сельскохозяйственных земель в мире занято животноводческой промышленностью. Под выращивания кормов для животных, в первую очередь сою, уничтожают леса и поля, поглощающие CO2 растения и биоразнообразие исчезают вместе с ними. Для производства одного килограмма говядины требуется около 15 000 литров воды. Промышленное животноводство приводит к высыханию рек и заболоченных земель, понижению уровня грунтовых вод и засолению почв.

Чрезмерное использование антибиотиков в животноводстве приводит к появлению устойчивы к антибиотикам микробов. А разрушение экосистем и условия содержания фермерских животных увеличивает шансы передачи вирусов от животных к человеку и развитию эпидемий.

В дополнение к этому большинство людей не хотят убивать или пытать животных. Тогда, почему люди едят мясо?

В среднем житель Германии съедает почти 60 килограммов мяса в год. Очень немногие люди забивают животных сами; вместо этого они покупают мясо готовым в супермаркете. Это помогает людям избежать дилеммы «мясного парадокса»: психологического конфликта между диетическим предпочтением есть мясо и моральным убеждением против причинения страданий и убийства животных.

Мясной парадокс межкультурен. Бенджамин Бутлар - социальный психолог из Университета Трира утверждает, что основной моральный принцип нежелания убивать или причинять страдания применим ко всем людям, независимо от их культурного происхождения и везде люди пытаются найти с ним компромисс примерно одинаково.

Другой стратегией позволяющей людям справится с "мясным парадоксом" является разделение животных на фермерских и домашних. Психолог Мелани Джой называет этот процесс «дихотомизацией». Это позволяет мясоедам отрицать индивидуальность сельскохозяйственных животных - то что мы бы никогда не сделали со своими домашними питомцами. Не все животные, которых люди едят лишаются ценности, это происходит в первую очередь с теми животными, которых традиционно употребляют в пищу в той или иной культуре. Например, в тех странах мира, где собаки не считаются домашними животными их могут спокойно есть.

Существует и другая специфическая рационализация, которую люди используют, чтобы оправдать свои диетические предпочтения и уйти от ответственности. Люди характеризуют потребление мяса как нормальное, необходимое, естественное и приятное.

Помимо этого, среди людей из бедных регионов мира распространено представление о том, что беспокойство за участь фермерских животных это "проблема первого мира" к ним не относящаяся.

Однако в дополнение ко всем психологическим уловкам, которые люди используют, чтобы справиться с мясным парадоксом, есть люди, которые решают не есть мясо или любые продукты животного происхождения, чтобы жить с чистой совестью.

Но, идти против норм принятых в семье и обществе не просто, говорит Бутлар: «Мясо является нормой в большинстве обществ».

>Если вы выросли в семье, где много вегетарианцев и веганов, переключиться будет намного проще. Однако в семье где мясоедение - неотъемлемая часть жизни, то, попытавшись, вы скорее всего вернётесь к потреблению мяса.
А что может сказать по этому поводу наука? Есть здесь биологи и медики?
Пикрандом.
Пропущено 81 постов
9 с картинками.
Пропущено 81 постов, 9 с картинками.
Аноним 01/03/21 Пнд 02:53:01 530046
>>530014
Ты даже не понял как проглотил корыто с говном. И потому считаешь что ничего небыло. Ты тупой, но это только твои проблемы.
Аноним 01/03/21 Пнд 02:57:42 530048
>>530046
Ну не плачь. Хочешь леденец?
Аноним 01/03/21 Пнд 16:28:53 530096
>>529560 (OP)
Это лженаука.
Суеверие, мутировавшее из некоторых азиатских религий, где считается что люди после смерти перерождаются в животных и наоборот. Не жрать и не убивать животных религиозные дурачки перестали чтобы в некотором роде не заниматься канибализмом.
Что такое жизнь? Аноним # OP 01/06/20 Пнд 11:55:38 508443 Ответ
image.png 828Кб, 1280x720
1280x720
Думал-думал и придумал определение жизни. Жизнь - это информация, имеющая стремление к самосохранению и некоторую физическую реализацию, которая состоит из двух частей: первая часть отвечает за непосредственное хранение этой информации, а другая выполняет функции взаимодействия с окружающим миром и/или поддержания существования первой части.
Следует уточнить, что стремление к самосохранению выражается в разных формах, но обязано быть в том или ином виде. Физическая реализация тоже должна быть, но в целом она нужна только для взаимодействия с миром, поэтому не отрицается возможность существования жизни, которая не взаимодействует с физическим миром и не имеет физической реализации, но имеет некоторый другой вид реализации и взаимодействия с другим планом существования.
Используя это определение, можно сказать, что всякие роботы, которые стремятся "выжить" являются живыми. Вирусы - живые. Доходит до смешного: идеологии тоже являются формами жизни, так как имеют физическую реализацию и её последователи стараются поддержать её существование.
Ну а теперь вопрос. А какие подводные в данном определении жизни?
Пропущено 106 постов
3 с картинками.
Пропущено 106 постов, 3 с картинками.
Аноним 20/02/21 Суб 22:34:10 529447
Аноним 20/02/21 Суб 23:20:24 529448
>>529339
>Вот вирусы отличный пример переходов между жизнью и смертью
Вирус это материальное воплощение определения жизни.

Вот и сейчас ты пытаешься сконструировать (мемо)вирус, но получается у тебя только подростковая поэзия. Ах, между жизнью и смертью, все одноклассницы потекли.
Аноним 01/03/21 Пнд 16:12:37 530095
>>508443 (OP)
> информация, имеющая стремление к самосохранению
чем обусловлено это стремление? это это физическая и метафизическая константа или закон? если да, то чем они обусловлены и заданы?
>Ну а теперь вопрос. А какие подводные в данном определении жизни?
все что ты описал несет в себе прямой или косвенный субъективизм. Мир материи, макромир, объективен и существует в рамках законов классической физики. Микромир же без субъекта распылен в поле, возможно выходит за рамками известных нам измерений. Вот и вывод, что сознание или жизнь, как ты его назвал, это переходное состояние от квантового (вне материального) к материальному миру. Критерием осознанности тут выступает способность воспринимать себя во времени, то есть на шкале одного из измерений, что и отличает человеческое сознание от животного.
и все эти твои "стремление к самосохранению" ничего более, чем попытка актуализироваться на пространственно-временной шкале
ГЕОТЕРМАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ТРЕД Аноним 21/02/21 Вск 16:27:42 529476 Ответ
Geothermal-powe[...].jpg 144Кб, 800x533
800x533
4-1-5-geopower.gif 14Кб, 456x256
456x256
В мире сейчас в 26 странах работают геотермальные электростанции общей мощностью 15 ГВт.
Тепловой поток, текущий из недр Земли через её поверхность, составляет 47 ТВт тепла (400 тыс. ТВт⋅ч в год, что в 17 раз больше всей мировой выработки).
Пропущено 30 постов
6 с картинками.
Пропущено 30 постов, 6 с картинками.
Аноним 01/03/21 Пнд 08:30:57 530058
>>529994

Ящитаю, что если у тебя практически неисчерпаемый ресурс - КПД не столь критичен. Ну или считается немножка по-другому без учет затрат на нагрев.
Аноним 01/03/21 Пнд 10:31:21 530064
>>530058
Тамщета от КПД зависит электрическая мощность. Такие станции где угодно не воткнёшь, поэтому какой смысл на, например, 500МВт ставить.
Аноним 01/03/21 Пнд 12:45:27 530079
>>530064

Это понятно, но согласись, в основном КПД считают исходя из затрат на топляк, которого тут нет.
Да и вопрос в затратах и расчетах, опять же. Если экономически выгодно таким образом электроснабдить небольшой город, например, то почему бы и нет.
В этом треде отвечу на все ваши вопросы про нейрокомьютреные Нейропоебени тред 06/12/19 Птн 22:46:31 487246 Ответ
1252169900[1].jpg 81Кб, 490x489
490x489
15691611842qg8a[...].jpg 120Кб, 1000x667
1000x667
2rnalleptypes.png 1082Кб, 4000x2250
4000x2250
В этом треде отвечу на все ваши вопросы про нейрокомьютреные интерфейсы, особенно на неинвазивных технологиях. Занимаюсь этой хуйней больше пяти лет, зачем - не знаю.
Пропущено 414 постов
30 с картинками.
Пропущено 414 постов, 30 с картинками.
Аноним 28/02/21 Вск 12:47:08 529963
>>529962
>в микромире есть случайные события
Аноним 28/02/21 Вск 21:32:58 530006
>>529962
Это не паста и не репост. Я каждый раз пишу с нуля, чтобы было доходчиво, но порой меня несет, пиздец как. И не спроста.
Если хочешь, в качестве пруфа того, что это не паста, могу прикрепить таймштамп, или подписать сообщение, цифровой подписью, блядь.

Я тут вспомнил ещё кое-что, из моделируемого. Это ПОПЛАВИЧ, и убийство Татьяны Подвашецкой.
Последнее, даже гуглится, кстати.
ИЧСХ, после навязывания, ботами, нахуй не нужного мне ПАДЛА, я мог вспомнить о всей этой срани, лишь когда оно УЖЕ СВЕРШИЛОСЬ, и не могло не свершиться,
потому чо так было ими зафиксировано на модели высокоточной, к продавливанию фанатичному,
и ИМХО, вся эта хуйня синергетически усугубляется,
с каждой конкретной фиксацией, каждого нового выблядка ботовоского, нависшего из своих ебеней.
Так и последнее пиздят, кстати, это так, между прочим,
так и бабу-обрубка сформировали,
так Стиву Ирвину - рацию не дали, чтоб сказать ему, что там скат,
и боинг MH-17, конченные ботовские выблядки, сбили, строго, ровно, тупо, так. Я помню модель. И вот эти модели, ебучие.
Нахуй было мне это, в нервы навязывать - я конечно не пойму, но наверное, чтобы вот.

Такие дела.
Аноним 01/03/21 Пнд 08:24:58 530056
>>487246 (OP)
>особенно на неинвазивных технологиях.
Там есть куда развиваться?
Что вы хотели знать о Вселенной, но стеснялись спросить Аноним 17/10/20 Суб 04:31:57 518209 Ответ
RogerPenrose-6N[...].jpg 89Кб, 1024x683
1024x683
Энтропия — в термодинамике служит мерой необратимого рассеяния энергии, в статистической физике — мерой порядка, организованности системы. Чем меньше энтропия, тем более упорядоченна система; с течением времени система постепенно разрушается, становится неорганизованным хаосом с высокой энтропией. Все природные процессы идут в сторону увеличения энтропии, это второй закон термодинамики (Илья Пригожин, правда, считал, что идёт и обратный процесс, создающий «порядок из хаоса»). Законы термодинамики позволяют связать энтропию с температурой, массой и объёмом, благодаря чему её можно рассчитать, не зная микроскопических деталей строения системы.

Чёрные дыры породили проблему, заключающуюся в том, что вещество, имеющее огромную энтропию в коллапсирующей звезде или падающее на чёрную дыру, отрезается горизонтом событий от остальной Вселенной. Это приводит к уменьшению энтропии Вселенной и нарушению второго закона термодинамики. Решение проблемы нашёл Якоб Бекенштейн. Исследуя идеальную тепловую машину с чёрной дырой в качестве нагревателя, он вычислил энтропию чёрной дыры как величину, пропорциональную площади горизонта событий. Как ранее установил Стивен Хокинг, эта площадь во всех процессах, в которых участвуют чёрные дыры, ведёт себя аналогично энтропии — не убывает. Отсюда следовало, что они термодинамически представляют собой абсолютно чёрное тело очень низкой температуры и должны излучать.

Другая проблема возникла в космологии. Развитие в сторону увеличения энтропии предполагало, что конечное состояние должно быть однородным и изотропным. Однако таким же должно было быть и начальное состояние материи перед Большим взрывом, а её энтропия — наиболее велика. Выход найден в учёте гравитации как доминирующего фактора, приводящего к образованию сгустков материи. Низкоэнтропийным в таком случае будет именно высокооднородное состояние. По современным представлениям, это обеспечивается этапом инфляции Вселенной, приводящим к «разглаживанию» пространства. Хотя сгущения более упорядочены и их формирование уменьшает энтропию, это компенсируется ростом энтропии за счёт выделения тепла при сжатии вещества, а позднее — за счёт ядерных реакций.

Квантовая гравитация — теория квантованного поля, создающего тяготение. Гравитационное воздействие универсально (в нём участвуют все виды материи и антиматерии), поэтому квантовая теория гравитации — часть единой квантовой теории всех физических полей. Подтвердить (или опровергнуть) теорию путём наблюдений и экспериментов пока невозможно ввиду чрезвычайной малости квантовых эффектов в этой области.

Сингулярность — состояние Вселенной в прошлом, когда в чрезвычайно малом объёме была сосредоточена вся её материя, имеющая огромную плотность. Дальнейшая её эволюция — раздувание («инфляция»), расширение с образованием элементарных частиц, атомов и пр. — называется Большим взрывом.

Космологическая постоянная Λ — параметр уравнений гравитационного взаимодействия Эйнштейна, значение которого определяет динамику расширения Вселенной после Большого взрыва. Содержащий этот параметр член уравнения (космологический член) описывает распределение некоей энергии в пространстве, которая приводит к дополнительному гравитационному притяжению или к отталкиванию в зависимости от знака Λ. Тёмная энергия соответствует условию Λ > 0 (отталкивание, антигравитация).

Тёмная материя (скрытая масса) — вещество неизвестной пока природы, которое не взаимодействует (или взаимодействует очень слабо) с электромагнитным излучением, но создаёт поле тяготения, удерживающее звёзды и другое обычное вещество в галактиках.

Тёмная материя проявляется в эффекте гравитационного линзирования далёких объектов. Согласно оценкам, из неё состоит около 23% массы Вселенной, что примерно в пять раз превышает массу обычного вещества.

Тёмная энергия — некое гипотетическое поле, оставшееся после Большого взрыва, которое равномерно разлито во Вселенной и продолжает её ускоренно расширять в наше время. Она даёт около 70% массы Вселенной.

Парадокс Эйнштейна—Подольского—Розена (парадокс ЭПР) — предложенный в 1935 году мысленный эксперимент, необъяснимый с позиций квантовой механики. Суть его в следующем. В процессе некоего взаимодействия частица, имеющая нулевой спин, распадается на две со спином 1 и –1 по отношению к выбранному направлению, которые разлетаются на большое расстояние. Квантовая механика описывает только вероятность их состояния, известно лишь, что их спины антипараллельны (в сумме 0). Но как только у одной частицы зарегистрировали направление спина, оно тут же появилось и у другой, где бы она ни находилась. В настоящее время состояние таких пар частиц называют связанным или спутанным, парадокс подтверждён экспериментами, его объясняют наличием у частиц неких скрытых параметров и нелокальностью нашего мира. Нелокальность означает, что происходящее в данном месте может быть связано с процессом, идущим на большом удалении, хотя ничем, даже светом, они обменяться не успевают (то есть пространство перестаёт разделять объекты).

Теория раздувающейся Вселенной — модификация теории Большого взрыва путём введения в самом начале эволюции Вселенной этапа инфляции — чрезвычайно короткого интервала времени 10-35с, за который Вселенная колоссально расширилась (более чем в 1030 раз). Это позволяет и объяснить экспериментальные факты, которые не по силам классической теории Большого взрыва: однородность микроволнового фонового излучения; плоскостность пространства (его нулевая кривизна); низкая энтропия ранней Вселенной; расширение Вселенной с ускорением в настоящее время.

Она даёт теоретическое значение 70% для массы, соответствующей тёмной энергии, которое совпадает с экспериментальными значениями.
Пропущено 255 постов
9 с картинками.
Пропущено 255 постов, 9 с картинками.
Аноним 28/02/21 Вск 17:01:41 529976
Аноним 28/02/21 Вск 17:44:30 529980
>>529976
>пук среньк бздыньк ВРЕТИ
Аноним 01/03/21 Пнд 01:23:11 530039
>>529845
Вот какая мысль посетила.
Если мы можем расчитать длину тормозного пути зная коэф трения, дороги, скорость, сопротивление воздуха и т.д.
Значит мы также можем расчитать игральные кости сброшенные с бурдж халиф и куда они упадут - просто доска на которой это уровнение будет длиной в экватор земли, что б каждому атому пальца свое уровнение взиамодействия.
Тоже самое и со всякими распадами, фотонами и прочьим, кварки этий хуярки - уровнение будет несколько раз опоясывать солнце но она возможно. Также как и мысль человека которая возникает на всяких там нейронах и ранее виданных образах.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов