Наука


Создать тред Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52 330078 Ответ
(984Кб, 1280x720)
1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17 330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55 330080
Химии тред #3 Аноним 18/04/20 Суб 08:41:34 504523 Ответ
15511907465650.jpg (182Кб, 1252x1252)
1252x1252
Пропущено 431 постов
49 с картинками.
Пропущено 431 постов, 49 с картинками.
Аноним 04/06/20 Чтв 22:29:39 508701
>>508663
Мне то ты зачем это пишешь? Это во-первых. Во-вторых, заходишь на Википедию, открываешь статью люминесценция и осознаешь почему тепловое свечение это не флуоресценция.
Аноним 04/06/20 Чтв 23:46:04 508704
Как можно провести качественную реакцию на полимочевину?
Аноним 05/06/20 Птн 03:22:06 508710
>>508704
Обоссы себе ебло.
Тупых вопросов тред Аноним 29/04/20 Срд 22:10:44 505696 Ответ
15773988177080.jpg (89Кб, 425x390)
425x390
Пропущено 492 постов
59 с картинками.
Пропущено 492 постов, 59 с картинками.
Аноним 05/06/20 Птн 01:50:40 508706
>>508679
Нет не одно и то же.
Аноним 05/06/20 Птн 02:02:11 508707
>>508698
>проводил ли кто-нибудь эксперименты по проращиванию мицелия в мозг? не обязательно человека.
Конечно, каждые вторые выходные это делаю.
Аноним 05/06/20 Птн 02:33:22 508709
Басня. Представим ситуацию, проблема тривиальная Аноним 31/05/20 Вск 13:57:25 508345 Ответ
unnamed.jpg (67Кб, 512x341)
512x341
Басня.
Представим ситуацию, проблема тривиальная до безобразия. Учащийся корпит над учебником, а в голове ничего не усваивается.
Итак идёт типичный урок в школе. Ученикам на уроке биологии дали задание узнать строение и функции пищеварительной клетки( опционально захват турками пизанской по башни на уроке истории). Наш герой Сычев читает половину урока параграф учебника, понимает, что ничего не запомнил, но продолжает упорно читать. И вот подошло время устного пересказа . Подходит к нему учительница Тетя Срака и требует пересказ прочитанного своими словами. Сычев пыжится и не может ничего ей сообщить внятно, поскольку материал не усвоен, в памяти всплывают отдельные фрагменты битвы при Замае(история средних веков) игольчатых колец, общий рисунок клетки четырехугольного. Тетя Срака злится и бьёт Сычева указкой по голове. Ну типа за то, что вместо чтения учебника хернёй маялся. Но Сычев учил(!). Даёт Сычеву ещё время на изучение параграфа. Сычев учит(на самом деле вроде как учит, но нет)
Подходит время пересказа своими словами. Сычев опять не может ничего толком пересказать, поскольку учил, но забыл. Тетя Срака злится, краснет, зовёт Ерохина. Подходит весёлый Ерохин. Даёт Сычеву подзатыльник и поднимает со стула. Они вместе стаскивают с Сычева брюки вместе с трусами, нагибают его раком и производят ритуальное изнасилование черенком от швабры.

А мораль здесь такова: тяжело в учении, легко в любви.

Вопрос: Куда девались знания которые Сычев вроде как изучал? Получается, что его изнасиловали просто так, хотя он старался понять, читал учебник, хотел ответить все чин-по чину?
Пропущено 70 постов
1 с картинками.
Пропущено 70 постов, 1 с картинками.
Аноним 04/06/20 Чтв 19:54:10 508692
>>508673
Вообще, человеку, который использует метафоры "софт-железо", в саентаче могут предложить только дружно скрещенные струи. Столько ебанатов решили почему-то, что бакалавриат в компьютер сайенс делает их специалистами широкого профиля, что я ебал.
Так что радуйся, что с тобой разговаривают, кормят тебя.
Аноним 04/06/20 Чтв 22:56:10 508702
>>508692
Да мне насрать на ваш раздел, на его порядки и на тебя лично. Я доношу информацию теми методами, которыми захочу.
Аноним 05/06/20 Птн 02:30:11 508708
>>508692
>в саентаче
В обо/сцае.
Не путай, говно.
Не пинайте, аноны. Год назад я взялся за самостоятельное Аноним # OP 29/05/20 Птн 15:41:00 508208 Ответ
Конспект.PNG (37Кб, 880x490)
880x490
Не пинайте, аноны.
Год назад я взялся за самостоятельное изучение химии.
Прошел год и я понял, что большую часть информации забыл, пока занимался другими делами.
Может я делаю ошибку, когда составляю конспект по одним и тем же темам из раза в раз?
Может и не нужны конспекты?
Просто решать задания и задачи?
Вся проблема в том, что та информация, которую я пытаюсь вдолбить в голову, мне в практической жизни не нужна.
Когда я говорю про практическую жизнь, то имею ввиду, что те обыденные задачи, которые я решаю, не требуют знания химии.
Однако, химия для меня является неким интересом, хобби.
Вообще, она мне нужна для того, чтобы уйти в биохимию.
Я не знаю как поступить. Может кто-нибудь даст совет, когда был студентом или является студентом?
На пикче первая попытка делать конспект в электронном виде, я думал, что если сделаю материал больше похожим на игру, то смогу лучше его запоминать, но буду ли я вообще уделять ему время
Пропущено 13 постов
1 с картинками.
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
Аноним 31/05/20 Вск 15:41:16 508360
>>508306
как из ничего создать способ воспроизведения?
Анон 04/06/20 Чтв 21:59:27 508699
Чтобы понимать биохимию, знания обычно химии особо не нужны, потому что в клетках есть такая вещь как ферменты, которым вообще поебать на термодинамику. Хочешь изучить биохимию? Начни с физиологии, как начальный этап вполне сойдет, а дальше, углубляясь дело само пойдет
04/06/20 Чтв 22:26:23 508700
>>508699
>Чтобы понимать биохимию, знания обычно химии особо не нужны, потому что в клетках есть такая вещь как ферменты, которым вообще поебать на термодинамику.
Это из серии "Вредные советы"? Термодинамика - ключевой момент биохимии. О ней вообще невозможно разговаривать, не понимая, куда и как движется энергия в клетке, как и какие потенциалы создаются. Ферменты к термодинамике при этом никакого отношения не имеют, они про кинетику.
Какого пиздеца только не прочитаешь на дваче...
Сап, ботаны Реквестирую растения с огромным потреблением минеральных удобрений. В Гугле не нашел Аноним 03/05/20 Вск 12:48:27 506059 Ответ
t-DC7j4yBT0.jpg (97Кб, 720x610)
720x610
Сап, ботаны
Реквестирую растения с огромным потреблением минеральных удобрений.
В Гугле не нашел
Пропущено 11 постов
1 с картинками.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
04/06/20 Чтв 20:02:52 508695
>>508694
>Так эти удобрения никуда же не деваются, не? В растениях остаются. Сжигать кукурузу и подсолнухи и пеплом удобрять.
Калий и фосфор не деваются. Азот может легко деться, а уж при сжигании наверняка. Зола нормальное калийное удобрение, кто бы спорил.
Аноним 04/06/20 Чтв 20:08:28 508696
>>508695
Можно не сжигать, а силосные кучи делоть, например.
04/06/20 Чтв 20:59:40 508697
>>508696
Можно. Кто ж запретит? Смысл-то в чем?
Выращивать баобабы, рубить, пилить, силосовать... Дальше-то что?
Мозг и илюзии Аноним 05/10/19 Суб 08:57:20 480606 Ответ
movingpurple[1].jpg (30Кб, 580x290)
580x290
Когда мы смотрим илюзии https://www.youtube.com/watch?v=RgNcjak0bQU то наш мозг перестраивается и адаптируется к той илюзии которую мы смотрим или это ошибка нашего мозга и его ограниченность ?
Пропущено 70 постов
17 с картинками.
Пропущено 70 постов, 17 с картинками.
Аноним 06/05/20 Срд 20:16:36 506373
>>506369
Не совсем про этот эксперимент, но кому надо, нагуглите сами.
Аноним 29/05/20 Птн 14:00:11 508202
>>506369
>возможно даже мысли
Воу
Аноним 04/06/20 Чтв 19:56:13 508693
Квантовая механика. Многомировая интерпретация Аноним 17/05/20 Вск 23:51:27 507308 Ответ
image.png (2233Кб, 1280x868)
1280x868
Сап. Согласно многомировой интерпретации существует неограниченное количество вариантов развития событий. При этом объекты в каждой такой ветви не являются копиями, это одни и те же объекты в разных состояниях.

Отсюда возникает вопрос. Возможно, он глупый, но лучше задать глупый вопрос, чем не задать никакой.
Единственным проводником во вселенную является наш мозг, наше сознание. Т.е. по факту мы являемся наблюдателями всего сущего. Означает ли это, что каждый человек (и живое существо) живет в том мире, в котором он остается наблюдателем максимально возможное время?

Допустим, я вышел на улицу и меня сбила машина в одном мире и не сбила во втором. Т.к. оба этих состояния являются состояниями одного объекта, я запомню то, где я не умер. Означет ли это, что мы будем жить (наблюдать вселенную) максимальное количество времени из всех возможных вариантов?

Получается, что в каком-то смысле, мир вращается вокруг тебя.
Пропущено 76 постов
3 с картинками.
Пропущено 76 постов, 3 с картинками.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:05:53 508683
>>508658
> Брайана Грина и его "элегантной вселенной"
Это же вроде научпоп.
>стоит ли выкатываться в ее ковыряние
Ну ты уже выбрал вместо учебника какую-то научпоп поебень.
Аноним 04/06/20 Чтв 18:25:48 508684
>>508683
>вместо учебника выбрал научпоп
Чел, на то, чтоб выучить мат аппарат на одном из замых сильных фактов для теорфиза в рашкефопфе уходит 4 года и только в маге ты начинаешь учить саму теорию. Тут очевидно, что чел самостоятельно может вкатиться только в научпоп по теме.
Аноним 04/06/20 Чтв 19:38:23 508689
>>508684
> что чел самостоятельно может вкатиться только в научпоп
Вкатиться очень сильно сказано. Скорее подумать что он что-то понял.
>для теорфиза в рашкефопфе уходит 4 года
Ну образование хоть какое-то нужно, это правда.
Почему так много людей верящих в теорию Ломброзо? Ломброзо же был опровергнут 29/03/20 Вск 07:27:51 502504 Ответ
3913fcf9e26dfc7[...].jpg (35Кб, 504x681)
504x681
Почему так много людей верящих в теорию Ломброзо? Ведь он был ещё в своё время унижен тем, что не учёл среду. А бред про корреляцию интеллекта это бред для дурачков, ведь Ломброзо не изучал мозг(как и любой человек с того времени, ведь даже сейчас не очень-то известно от чего зависит интеллект) и он не мерил лбы выдающимся интеллектуальным деятелям или хотя бы ученикам престижных учебных заведениях (если они там хорошо учатся, а не находятся там из-за каких-то других факторов). Даже современная наука не признает его теорию (она к слову не подтвердила слова Ломброзо о ''дегенеративных признаках "). Так же теория Ломброзо опровергается эмпирически, ведь есть целая куча выдающихся интеллектуальных деятелей с низким лбом и в целом всратыми по Ломброзо. Анон, почему же так много дурачков(не один из них не нёс в конечном итоге бред, который он мог хоть как нибудь подтвердить и потом просто сливался) , которые верят в эту теорию? Мне кажется, что это комплексный т.к многие из адептов данной не очень-то и умные, а хотят почувствовать себя таковыми.
Пропущено 248 постов
22 с картинками.
Пропущено 248 постов, 22 с картинками.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:15:56 508677
а вообще, кретины малолетние, если бы вы открыли список фото космонавтов мира, то вам, дегенеративным узколобикам, вроде бы сразу должно стать понятно, почему таких как вы не берут в космонавты.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:27:32 508678
>>508677
Так космонавты это просто слесари в космосе.
Аноним 04/06/20 Чтв 17:56:37 508680
>>508677
Ты тупой? Космонавты не самая интеллектуальная деятельность.
Поешь говна унтер,не могущий в аргументы.
Звуки из матиматики Аноним 01/06/19 Суб 14:16:00 469539 Ответ
d182d0b5d182d0b[...].jpg (82Кб, 640x360)
640x360
Пропущено 139 постов
23 с картинками.
Пропущено 139 постов, 23 с картинками.
Аноним 02/06/20 Втр 00:20:08 508508
Аноним 02/06/20 Втр 07:06:04 508519
Аноним 04/06/20 Чтв 08:22:13 508646
Биологического бессмертия тред #31 Аноним 05/05/20 Втр 19:55:50 506286 Ответ
15823168785780.jpg (263Кб, 1280x822)
1280x822
15823168785791.jpg (134Кб, 1501x938)
1501x938
15823168785823.jpg (129Кб, 1280x720)
1280x720
15823168785792.jpg (763Кб, 2154x2523)
2154x2523
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/499546.html
Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/538134
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/538134

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Трансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер

English wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !

Старение — главным образом иженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.

Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Nowhttps://brain.forever-healthy.org

Примеры пренебрежимо стареющих организмов:

Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://vk.com/longtech — группа про продление жизни

https://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группа

https://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группа

Конференции:

http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии

Книги:

"Ending Aging" — http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.

"Juvenescence" — https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
Пропущено 271 постов
28 с картинками.
Пропущено 271 постов, 28 с картинками.
Аноним 02/06/20 Втр 18:15:16 508552
>>508551
То есть, главное это то, чего не существует, и не может существовать. Интересная теологическая концепция
Аноним 02/06/20 Втр 21:07:53 508559
>>508552
то что не существует - факт, а вот то, что не может - не факт.
смысл же в стремлении узнать где пролегает грань.
как показывает пример того же перельмана, деньги - далеко не всегда решающий фактор.
Аноним 04/06/20 Чтв 04:14:28 508641
Пыш-пыш Аноним 08/04/20 Срд 00:46:48 503363 Ответ
parovoj-dvigate[...].jpg (46Кб, 600x489)
600x489
Вопрос слишком серьёзный поэтому нужен отдешьный тредом.

Берём водичку, нагреваем до такой степени что она может подвинуть поршень с нужным на усилием.
Затем выпускаем её, она холоднее чем могла бы быть от нагрева на величину выполненной работы по передвижению поршня.
Нагреваем ей вторую порцию воды, запускаем её в поршень, догреваем на величину работы которую нужно выполнить.

Вопрос, почему тогда КПД лучших паровых машин и преобразования тепла в работу всего около 30%?
Что не так в описанной схеме?
Пропущено 278 постов
5 с картинками.
Пропущено 278 постов, 5 с картинками.
Аноним 04/06/20 Чтв 01:06:59 508629
>>508584
Хули кукарекаешь? Сам же хуй сможешь объяснить хули теплообменник якобы не может иметь кпд больше 0.5.
Аноним 04/06/20 Чтв 01:15:11 508630
>>508628
Да и без энтропии понятно что паровоз не фонтан.
Аноним 04/06/20 Чтв 01:58:31 508633
>>508630
Ты сейчас пишешь с паравоза считай.
В этом треде отвечу на все ваши вопросы про нейрокомьютреные Нейропоебени тред 06/12/19 Птн 22:46:31 487246 Ответ
1252169900[1].jpg (81Кб, 490x489)
490x489
15691611842qg8a[...].jpg (120Кб, 1000x667)
1000x667
2rnalleptypes.png (1082Кб, 4000x2250)
4000x2250
В этом треде отвечу на все ваши вопросы про нейрокомьютреные интерфейсы, особенно на неинвазивных технологиях. Занимаюсь этой хуйней больше пяти лет, зачем - не знаю.
Пропущено 127 постов
13 с картинками.
Пропущено 127 постов, 13 с картинками.
Аноним 23/05/20 Суб 17:23:22 507647
>>487563
>детерминизм - исключает "свободу выбора"
детерминизм -> фатализм
детерминизм + рандом (выбор) -> индетерминизм
детерминизм + умно-организованный рандом(волевой интеллект) -> волюнтаризм.
Волюнтаризм == !(фатализм)
Волюнтаризм + детерминизм -> перепрограммируемый индетерминизм.
Аноним 25/05/20 Пнд 22:37:19 507920
>>507550
Я биолог, так и вкатился.
Каплан в МГУ хороший, есть еще как минимум Осадчий в Вышке, схожие темы есть в Сколтехе.
Что делать - сложно посоветовать, тут важно, что тебе самому интереснее, в каком вузе приятнее будет обитать, и так далее. Мага, понятное дело, сколтех>вышка>мгу (и не только по нейроинтерфейсам) а дальше уже более серьезные решения, потому что не на два года, а на больше (и за границей, если у тебя есть хоть какие-то мозги).
Мне, наоборот, поднадоело ЭЭГ записывать, хочется после аспы попробовать что-то более фундаментальное, вроде многоканальных инвазивных данных и вообще комп-нейро, только не очень понятно, как на постдока заявиться со сменой темы.
Аноним 03/06/20 Срд 22:52:57 508626
>>487246 (OP)
Аноны, я принёс вам диоксид ванадия, для создания нейрокомпьютеров: https://eadaily.com/ru/news/2020/02/23/v-rossii-sozdali-klyuchevye-nanoelementy-dlya-neyrokompyuterov
>удалось впервые в мире создать уникальные нанопереключатели — приборы
>на основе монокристаллов двуокиси ванадия (VO2),
>которые резко и обратимо изменяют свое сопротивление
>и при этом демонстрируют рекордную энергоэффективность,
>сравнимую с эффективностью нейрона, высокое быстродействие и долговечность.
Кларковое число ванадия в земной коре, приблизительно равно кларковому числу никеля и цинка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число

Можно ли заебенить диоксид-ванадиевый мозг себе, и напхнуть эти нейроны в баштан?
Поясните за корововирус, эта хуйня так и будет Аноним 10/05/20 Вск 20:29:32 506751 Ответ
3.jpg (85Кб, 700x729)
700x729
Поясните за корововирус, эта хуйня так и будет продолжаться до бесконечности, пока все не переболеем и не будем ходить с наебнутыми почками и легкими в рубцах(ну или просто не здохнем)? Вот они если послабления сделают в изоляции, то все опять же начнется сначала или как?
Пропущено 8 постов
1 с картинками.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Аноним 11/05/20 Пнд 13:51:26 506808
>>506800
На миру и смерть красна, типо.
Лето, хорошая погодка, и т.д.
В такое время и умереть не жалко.
Аноним 11/05/20 Пнд 14:51:45 506813
>>506808
Ну ОК, тогда ладно.
А то я подумал сейчас начнутся истории о том, что летом вирус солнышко убьет.
Аноним 03/06/20 Срд 22:27:15 508623
>>506751 (OP)
По ящику сказали или (хз читал где-то),что эта моча в виде ковида. Будет продолжаться,пока не придумают нормальную вакцину. А ее, хорошо если к концу осени- началу зимы сделают.
Решение породокса Ферми подъехало Аноним 15/05/20 Птн 14:32:09 507091 Ответ
image.png (444Кб, 797x1280)
797x1280
Все внеземные цивилизации покончили с собой т.к. им всё труднее было находить смысл существования
Пропущено 113 постов
7 с картинками.
Пропущено 113 постов, 7 с картинками.
Аноним 03/06/20 Срд 17:56:01 508602
Аноним 03/06/20 Срд 21:42:42 508622
>>508602
>врёти
>власти скрывают
>миллионы трупов
04/06/20 Чтв 23:04:43 508703
Я просто напоминаю что в /sn/ НЛО треде антисетипетуху исправно ссут в ебло и эта обижена прибегает сюда плакаться.
Зрение Аноним 01/05/20 Птн 21:32:11 505919 Ответ
04.jpg (74Кб, 720x405)
720x405
Меня интересует как на самом деле работает зрительная система. В научном мейстриме считается, что глаз это компьютер. И что видим мы не глазами, а мозгом. То есть зрительный анализатор считывает сигналы с фотонов передает это на сетчатку и через иерархию абстракций выдает модель изображения. Иными словами мозг выдает изображение, не видит его. Конструирует. Таким образом мне непонятно вот что. Если у человека плохое зрение, в частности миопия и без очков он видит размыто.Стоит надеть очки или линзы и картинка становится детальной Но при высоких степенях миопии даже контактная коррекция не выдает 100% зрение. Почему? Если видим мы мозгом, не глазом? Почему изображение размывается если мозг строит картинку на основе выученных паттернов?
Пропущено 36 постов
3 с картинками.
Пропущено 36 постов, 3 с картинками.
Аноним 31/05/20 Вск 22:21:40 508397
я не анон из ветки
>как провернуть такое в линзе?
Можно покрыть линзу пьезоэлектриками. Они не только дают напряжение при диформации, но и диформируются при приложении напряжения. Правда для адаптиной оптики нужна бы обратная связь, но можно светить в глаз невидимым светом и по вернувшийся волне определять как нужно изменяться.
Правда возникают проблемы с питанием/управлением. У меня есть идеи, как это можно сделать, но я не эксперт и они могут оказаться говном. 1)управление можно запилить нейросеткой(это реалистично), а нейросетку сделать оптической, чтоб много энергии не жрала(тоже реалистично, вот пруфы https://m.habr.com/ru/post/418847/), сделать её маленькой, и чтоб она сразу по отраженному свету работала.
2) питание можно сделать на маленьких конденсаторах с катушкой, а на веко поклеить другую катушку, чтоб при моргании линза заряжалась.
Аноним 03/06/20 Срд 20:29:20 508612
image.png (309Кб, 395x357)
395x357
>>507792
musculus ciliaris - мышца напрягающая хрусталик
строение глаза намного сложнее чем тебе кажется лол

Аноним 03/06/20 Срд 20:32:40 508614
>>507914
хз нахуя ты это пишешь но чет тоже знаниями по гисте и анату решила блеснуть - нервус оптикус образует внутренний слой ганглиозных клеток, если быть точнее их отростки
Что такое жизнь? Аноним # OP 01/06/20 Пнд 11:55:38 508443 Ответ
image.png (828Кб, 1280x720)
1280x720
Думал-думал и придумал определение жизни. Жизнь - это информация, имеющая стремление к самосохранению и некоторую физическую реализацию, которая состоит из двух частей: первая часть отвечает за непосредственное хранение этой информации, а другая выполняет функции взаимодействия с окружающим миром и/или поддержания существования первой части.
Следует уточнить, что стремление к самосохранению выражается в разных формах, но обязано быть в том или ином виде. Физическая реализация тоже должна быть, но в целом она нужна только для взаимодействия с миром, поэтому не отрицается возможность существования жизни, которая не взаимодействует с физическим миром и не имеет физической реализации, но имеет некоторый другой вид реализации и взаимодействия с другим планом существования.
Используя это определение, можно сказать, что всякие роботы, которые стремятся "выжить" являются живыми. Вирусы - живые. Доходит до смешного: идеологии тоже являются формами жизни, так как имеют физическую реализацию и её последователи стараются поддержать её существование.
Ну а теперь вопрос. А какие подводные в данном определении жизни?
Пропущено 37 постов.
Пропущено 37 постов.
Аноним 03/06/20 Срд 18:09:14 508603
>>508443 (OP)
>не взаимодействует с физическим миром и не имеет физической реализации, но имеет некоторый другой вид реализации и взаимодействия с другим планом существования.
Чиво блядь? Тебе в /re/ или в /sn/. Зачем в /sci/ лезешь?
Аноним 03/06/20 Срд 19:51:48 508607
Состояние твоей мамки до того как она узнала на какой именно сайт ты заходишь за смешными картинками.
Аноним 03/06/20 Срд 20:32:31 508613
>>508600
потдерживаю, очень четко всё скозал
кто тут с ним спорит дибилы тупые которые не чего возразить по делу не могу
БЫЛ ЛИ бОЛЬШОЙ вЗРЫВ? Singularity Edition Аноним 21/02/20 Птн 01:21:23 499376 Ответ
Download.jpeg (7Кб, 195x258)
195x258
images.jpeg (16Кб, 182x277)
182x277
bestsciencebook[...].jpg (89Кб, 670x1024)
670x1024
map-1.jpg (1395Кб, 2400x2400)
2400x2400
Адекватно ли в 2020 верить в Сингулярность 13,8 млрд. лет назад (Большой Взрыв)?

- Предлагаю в этом треде попробовать перечислить все доказательства того, что Начальная Сингулярность - это научный факт, а не философские экстраполяции учёных, которым нужно получать гранты и зарплату, и писать УДИВИТЕЛЬНЫЕ книжки о том, что они поняли устройство Вселенной.

- Я также предлагаю попытаться докопаться до модели "Расширяющейся горячей Вселенной". Недавно было много шума по поводу ошибки в расчётах ускоренного расширения Вселенной.
https://www.sciencenews.org/article/debate-universe-expansion-rate-hubble-constant-physics-crisis

Лично мне с дивана кажется, что полагаться только на "растянутый свет" - это немного наивно. Впрочем люди уже так часто ошибались в своих открытиях на протяжении истории. Во что веришь ты, и веришь ли вообще? Причин для "красного света" может быть множество. Может быть наша физика на огромных маштабах не работает. Почему учёные настолько уверены, что они не ошибаются? Они смотрят в замочную скважину и пытаются из этой информации построить представление о всей комнате.

Тред сомнения в религиях 21 века, иди.
Во что веришь ты?


Модель горячей Вселенной — космологическая модель, в которой эволюция Вселенной начинается с состояния плотной горячей плазмы, состоящей из элементарных частиц, и протекает при дальнейшем адиабатическом космологическом расширении.

22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира[29][30]. В православии также существует положительное отношение к этой теории[31]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении[32]. Некоторые мусульмане стали указывать на то, что в Коране есть упоминания Большого взрыва[33][34]. Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично[35][36], однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает, что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного»[37].

Также важно отметить независимость данной теории от наличия или отсутствия Большого взрыва — вне зависимости от существования начальной космологической сингулярности, которую должна описать квантовая теория гравитации, состояние горячей плазмы, описываемое моделью горячей Вселенной и приводящее к современной наблюдаемой космологической картине, не меняется (помимо самых близких к сингулярности моментов). В то же время после открытия и измерения анизотропии реликтового излучения модель горячей Вселенной считается настолько хорошо подтверждённой наблюдениями, что произошло смешение понятий, и часто, когда говорят о Большом взрыве, на самом деле имеют в виду именно её.

Пропущено 161 постов
18 с картинками.
Пропущено 161 постов, 18 с картинками.
Аноним 31/05/20 Вск 13:45:19 508344
>>508334
>Спорить с учёными это как работать в авгиевых конюшнях
Если у тебя нет соответствующего образования и ты очередной дурачок, то очевидно чем быстрее тебя слить с твоей шизой тем лучше. Ибо времени и так мало, а тут еще отвлекаться на всяких дурачков.
Аноним 31/05/20 Вск 17:09:16 508366
>>508344
>образования
Так ты просто говноед-хуесос опущенный, и хочешь чтобы тебе не обидно было другие тоже стали опущенными и пожравшими говна, прошли "обряд инициации" пожрав говна и став опущенными.
Ведь в клуб принимают тех кто пожрад говна и стал опущенным, насасывал 5-7 лет охуевшим коммунистичеким пидоркам.
Аноним 03/06/20 Срд 19:13:25 508605
оп молодец

маньки итт на БОЛЬШОМ подрыве
WEBM GIF MP4 Давно не было видосов посвященных ноуке. Пожалуй я начну Аноним 26/05/19 Вск 05:58:05 468847 Ответ
ноука.webm (5242Кб, 400x224, 00:00:52)
400x224
WEBM GIF MP4
Давно не было видосов посвященных ноуке. Пожалуй я начну
Пропущено 316 постов
160 с картинками.
Пропущено 316 постов, 160 с картинками.
Аноним 30/05/20 Суб 20:30:00 508303
>>475402
>
А что ты хотел? Мозг вообще можно сказать нихуя не изучен.
Аноним 31/05/20 Вск 01:18:30 508308
image.png (65Кб, 300x267)
300x267
image.png (7Кб, 320x240)
320x240
Аноним 03/06/20 Срд 10:53:39 508587
Gold.webm (19076Кб, 640x360, 00:10:13)
640x360
Российская сланцевая нефть Аноним 03/05/20 Вск 09:51:21 506037 Ответ
1490044882-hbz-[...].jpg (40Кб, 640x320)
640x320
Как я понял,техасская сланцевая нефть и наша сланцевая из месторождения Баженовская свита ,отличается тем,что когда рвут растворами пласты в Техасе,то пласты так и остаются раздвинутыми даже при остановке добычи,а месторождение Баженовская пласты развивает,но потом медленно пласты снова затягиваются,сдвигаются .
А сдвигаются оттого,что там сланцевые пласты не плотные,а что-то типа НЕНЬЮТОНОВСКОЙ ЖИДКОСТИ ( на Ютубе полно роликов с пиздюками,которые с ней экспериментируют)- ВРОДЕ И ТВЕРДЫЕ И НЕ ТВЕРДЫЕ ОДНОВРЕМЕННО.
Давайте,физики и химики,решим эту проблему российской сланцевой нефти и газа тут...( хватит уже вам заниматься хуйней,типа искать эфир или узнавать физические свойства вакуума,черные дыры обдумывать)
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним 02/06/20 Втр 08:34:28 508525
Бамп
Аноним 02/06/20 Втр 08:46:36 508526
Аноним 03/06/20 Срд 06:09:41 508577
Научного метода и рационального мышления тред Аноним 24/04/20 Птн 11:35:17 505180 Ответ
s1200.jpg (51Кб, 736x981)
736x981
Призадумался, какого хуя в нашу эпоху научно-технического прогресса столько людей, включая самих учёных, продолжают мыслить иррационально и верить в хуиту. Причина проста: нас (основную массу быдла тобишь) тупо не учат рациональному мышлению, несмотря на его очевидные преимущества.

В связи с этим, реквестирую литературы и научно-популярных источников, которые помогут сформировать рациональный образ мышления и научное мировоззрение.

Я ни разу не учёный, а простой быдлообыватель. Хочу, чтоб было просто, доходчиво и убедительно. Чтобы и самому мозги прочистить, и других средневековых обезьян тыкать носом в их же невежество. Двач, поделись мудростью.

P.S. Также приветствуется обсуждение вышеозначенного парадокса. Вроде бы НТП у всех на виду, и абсолютно очевидно, что научный подход, сука, РАБОТАЕТ, в отличие от прочей хуйни. Но люди всё так же упорно цепляются за предрассудки и не хотят мыслить рационально, и это считается нормальным. Я охуеваю, как такое может быть, но это так. Дискасс.
Пропущено 78 постов
7 с картинками.
Пропущено 78 постов, 7 с картинками.
Аноним 01/06/20 Пнд 22:33:26 508499
>>508498
> будешь интегрировать за еду
Да я неплохо интегрирую так-то. Численно, правда, в рамках дата-сайнса. Тысяч за 200 в месяц. Но ты продолжай смеяться там в интернете над другими, твое мнение для всех очень важно)
Аноним 01/06/20 Пнд 22:37:26 508500
>>508499
А про важность никто и не гвоорил.
Аноним 01/06/20 Пнд 22:42:07 508501
image.jpg (2010Кб, 4032x3024)
4032x3024
>>505180 (OP)
1) Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления. Книжечка-фанфик профессора из Оксфорда гугли, точно я не помню, может, гарварда. Это какбэ фэнтези, какбэ худлит, и потому читается крайне просто, но написано по-настоящему умным дядькой, так что чтоб примерно понять в чем прикол рационального мышления, ее хватит.

2) Книжки с логическими задачками и математикой. Перельман, но не Гриша, а Яков, старый советский писатель, сам с него начинал математику любить. Я вот эту в основном юзал, но у него много других хороших (хотя про физику я б поостерегся читать что-нибудь заумное, рискуешь напороться на устаревшее). Ещё мне лично «Путеводитель для влюбленных в математику» оч зашёл, в десятом классе носился с этой книжкой и ебал мозг всем знакомым каким-нибудь особенно понравившимся фактом но я немного фрик, даже справка есть, так что не факт, что и тебя так же воткнет

3) стратегические игры. Скачай Героев Меча и Магии, третьих или пятых (третьи - олдскул, проверенная временем классика, а у пятых при плюс-минус нормальном балансе, чуть больше фишек и графон не пиксельный). Цива, судя по всему, тоже должна помочь, но в неё не рубился.

4) сайт решуегэ, профильная математика, задачи номер 19. Все остальное нужны только школьникам, но девятнадцатые - про свойства чисел, в принципе, Нормас задачки, не совсем задротство.

5) Любая обширная система знаний, например биология. Там два варианта: или тупо учить, или строить полную картину, некое общее «понимание принципов» чего-либо. Как ты, надеюсь, догадался второе - твой вариант, пытайся из каждого факта вывести другой факт.

Реквест выполнил, теперь немного личного мнения.
Рациональное мышление подразумевает четкие логические цепочки, без пробелов, со стальными причинно-следственными связями. Казалось бы, почему бы всегда так не думать? Да потому что это сложно и долго. Хочешь ты, вот, чаю попить, и нужно тебе чашку взять. Если довести рационализацию до мракобесия, то чтоб четко и логично взять чашку, нужно понимать, чем именно является твоё «желание», как оно способно породить нервный импульс, каким образом этот импульс проходит по нервам, как и с какими мышцами взаимодействуют нервы, каким образом, с точки зрения механики, сокращение мышц определенным образом приведёт к необходимому движению, и, наконец, каким должно быть это необходимое движение. Если я ничего не пропустил, то только в этом случае ты будешь обладать всей полнотой информации, необходимой для рационального осмысления данной ситуации.
.
.
.
И это нах не сдалось всем нормальным людям.
Достаточно, в принципе, знать, что твои руки подчиняются твоим мыслям. Да, это бред полный и мракобесие, оно вообще не верно, но!
Ты хочешь попить чай, а не утонуть в ебанной куче всяких схем, систем, понятий и логических связей. Рациональным, в данном случае, будет просто взять чай, без вот такого углубления.

И ещё немного про рациональность.
Ту же веру почему-то тут считают чем-то плохим.
Итак, верующий человек, за счёт некоторых, никак ему в жизни (обычно) не мешающих убеждений способен:
1) обрести уверенность в себе
2)успокоиться, прочтя глупый стишок
3) найти силы сделать что-нибудь, что нужно сделать, но жуть как не хочется/страшно

Итак, в умелых руках хорошего верующего, вера - крайне полезная штука. Как психотерапевт, только всегда с тобой. Да, есть минусы, но у чего ж их нет ¯\_(ツ)_/¯
Избавляться от такой веры и «предрассудков» - не рационально
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов