Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Создать тред] Создать тред


Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

<<
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

Газогидраты Аноним 19/04/18 Чтв 18:38:40  436832   [Ответ]
123.png (18Кб, 352x529)
Есть ли тут люди шарящие в газогидратах, а если быть точнее в теме замещения диоксидом углерода в газогидратных массивах? Может кто помочь в построении кривых фазового равновесия? Или быть может мне валить в /un/ с такими вопросами?
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/04/18 Птн 22:10:51  436899
>>436898
ФИКС "КОНСТАНТЫ"
Аноним 20/04/18 Птн 22:56:44  436902
>>436898
Иди нахуй.
Аноним 21/04/18 Суб 19:47:11  436931
>>436902
нет ты иди нахуй, чмо безумное

Микротом как альтернатива крионике. Аноним 16/04/18 Пнд 06:00:53  436646   [Ответ]
1523847594.jpg (33Кб, 600x578)
Всем добра. На данный момент крионика представляется единственной возможность хоть как-то дотянуть до счастливого будущего.

Но при этом она не лишина серьёзных недостатков:
- в процессе заморозки вода расширяется повреждая ткани
- дороговизна заморозки
- дороговизна содержания
- любой перебой электричества и все надежды в звезду.

Если же использовать микротом для создания тончайшей нарезки мозга и сложение их между пластиковой пленкой с дезинфекцией (а-ля хохланд) то мы можем решить эти проблемы. А последующая микроскопия срезов с созданием трехмерной модели мозга с точностью до каждого дендритного шипика позволит создать виртуальную копию мозга, такие нароботки уже есть, всё упирается в вычислительные мощности.

Плюсы:
- срезы производятся без каких-то дополнительных методов обработки мозга клиента, что позволит сохранить первоначальную структуру,
- один микротом, который значительно дешевле криогенной установки, позволит сделать тысячи таких нарезок,
- такая нарезка может спокойно лежать на вашем чердоке, в подвале, в банковской ячейки ну или в спец хранилище тех кто нарезал,
- так же нарезка будет совершенно не требовательна к условиям содержания, главное беречь от пожара и чтобы крысы не сожрали. В подобных условиях она может храниться и сотни и тысячи лет.

Внимание вопрос! Почему такая услуга ещё не существует?

З.Ы. Я специально не поднимал вопрос о возможности создания копии личности, и о том насколько она будет соответствовать оригиналу, сейчас речь только о сохранности стуктуры мозга.
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/04/18 Суб 06:12:06  436914
>>436906
Пытаются, всю воду заменить не удается
Аноним 21/04/18 Суб 06:24:30  436915
>>436819
>>436882
https://scientificrussia.ru/articles/uchenye-sozdali-trehmernuyu-detalnuyu-kartu-golovnogo-mozga
Аноним 21/04/18 Суб 19:11:53  436930
>>436914
Так а всю же и не надо заменять, достаточно не дать ей образовать кристаллы

Тупых вопросов тред Аноним 21/04/18 Суб 02:08:37  436907   [Ответ]
MaxPlanck.jpg (40Кб, 501x394)
Предыдущий:
https://2ch.hk/sci/res/435409.html
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/04/18 Суб 10:47:51  436920
>>436908
>Почему воняют металлические столовые приборы? Я конечно понимаю, что там оксиды всякие, но почему я чувствую запах? Ведь это надо, что бы вещество попало ко мне в нос, они что, там вокруг летают?
Серебро? почернело?
Аноним 21/04/18 Суб 17:49:30  436928
А я люблю обмазываться не свежим эфиром и мечтать. Каждый день я хожу по земле с синим соленоидом для эфира и собераю в него весь эфир, который вижу. На два полных соленоида целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в лабораторию, включаю осциллограф …ммм и соединию катушки с тороидами. И мечтаю, представляя, что меня поглотил единый организм эфир. Мне вообще кажется, что катушки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не игнорируйте их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в лаборатории, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в эфир, рыбы, водоросли, медузы, все из эфира, даже небо, даже Аллах!.
Аноним 21/04/18 Суб 19:05:49  436929
Если пить 10л воды, то можно помереть. А если изотоник пить?

Химии тред 7 Аноним 08/11/17 Срд 14:57:14  424574   [Ответ]
0fa6b4fddf2e3fa[...].jpg (302Кб, 1326x1111)
u15vSRNC97k.jpg (55Кб, 604x412)
Продолжаем беседы о химии. Перекат из >>414180 (OP)

Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут вот посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf

Вот пару картинок с таблицами Менделеева. Пик4 - цикл Кребса.
Вот ещё пикча побольше, кому для плакатов - она сюда просто не лезет:
http://ogoom.com/uploads/posts/2011-05/ogoom.com_1305370963_mendeleev1.jpg


Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов

И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element

Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов

Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Пропущено 428 постов
45 с картинками.
Пропущено 428 постов, 45 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 15/04/18 Вск 01:05:39  436590
>>436589
Спасибо.
Аноним 15/04/18 Вск 14:03:42  436619
Палю годноту - Ларри Гоник "ХИМИЯ. ЕСТЕСТВЕННАЯ НАУКА В КОМИКСАХ."
Если решили выучить химию с нуля - лучше начать именно с нее.

Аноним 21/04/18 Суб 17:43:57  436927
Хайзенберги, поясните. Нужно наиболее полное описание свойств основных групп органических соединений и основных реакций с ними. Что читать? Учебник по органике, какая-то онлайн база данных, что-то еще?

Заебался писать диссертач Аноним 21/04/18 Суб 13:07:58  436922   [Ответ]
MZYl5qwTZRc.jpg (27Кб, 600x360)
Сап. Подскажите надежные сервисы по написанию магистерских диссертаций. У меня жопа горит, на работу новую устроился, писать диссер оказалось вообще некогда, первая предзащита не удалась, а следующая в конце апреля. Чеделать, ведь я тупой и не догадался начать писать диссер раньше :(
Аноним 21/04/18 Суб 16:20:12  436926
bump

Когда научаться лечить онкологические заболевания - ваши прогнозы? Аноним 17/04/18 Втр 10:55:10  436723   [Ответ]
cancer.jpg (28Кб, 380x294)
Когда научаться лечить онкологические заболевания - ваши прогнозы?
Пропущено 11 постов
2 с картинками.
Пропущено 11 постов, 2 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/04/18 Суб 09:50:52  436918
>>436881
Это отлажено только для нескольких типов рака.
Аноним 21/04/18 Суб 11:00:44  436921
>>436802
Он бы и у собаки пососал.
Аноним 21/04/18 Суб 14:52:50  436925
>>436918
Да это так, но я думаю аналогичным методом можно лечить любой вид рака. Если это конечно же и правда рак.

нанотехнологии и ИИ Аноним 20/04/18 Птн 19:17:30  436887   [Ответ]
4c8f01022f5fcdb[...].jpg (64Кб, 370x604)
когда возможно будет создать технологии близкие к т-3000?
Пропущено 7 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/04/18 Суб 08:51:39  436917
>>436904
а может он работать от магнитного поля Земли?
Аноним 21/04/18 Суб 13:48:26  436923
15225265606000.webm (203Кб, 480x360, 00:00:04)
>>436917
Аноним 21/04/18 Суб 14:35:44  436924
>>436923
почему нет?

**ПАРНИ, ПАРНИ! МАТРИЦА ДОКАЗАНА!** Аноним 06/11/17 Пнд 23:43:39  424398   [Ответ]
maxresdefault.jpg (180Кб, 1280x720)
давайте уже наконец разберемся в доказательствах нашего мира как симуляции

слегка леденящие пруфы:

квантовая механика - наиболее досконально изученный раздел физики. И наблюдаемые квантовые эффекты ясно, недвусмысленно показывают, что наша вселенная - таки симуляция.

Офф. теория, эксперименты (для задротов):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность

Менее серьезным языком:
https://geektimes.ru/post/225583/#comment_7668445
(комментатор разжевал тему)

Еще менее серьезным (для слабоватых и ленивых)
смотреть с 0 до 24 минуты, остальное шлак
https://www.youtube.com/watch?v=qO46oTlAkvU

Кратко для умных:

Благодаря неравенствам Белла, наконец таки поставлена точка в спорах про "жуткое дальнодействие". Многочисленые эксперименты на основе этих неравенств недвусмысленно показывают, что спин (грубо говоря, направление вращения) определяется не в момент, когда частицы спутались, а уже после - когда их измеряют. Это леденящий пиздец, аноны. Когда человек решил понаблюдать за одной спутанной частицой, матрица тут же и одновременно подгружает текстуру для этой и для второй спутанной частицы, даже если вторая частица находится на больном расстоянии. Действие происходит в 100500 раз быстрее скорости света, а возможно и тупо одновременно. По всей видимости, матрица попросту экономит вычислительные ресурсы и не прорисовывает спин частиц если за ними не наблюдают.

Что это значит для альфачей?
А нихуя. Лично ящитаю, что бог нам тут нахуй не нужен ибо ТУТ его тупо нет. Бог ( либо высшая цивилизация) если и есть, то явно не в нашей 3D вселенной. В нашей вселенной нам даны мозги, руки, бабы, интернет и пр - полная свобода действий - реализоваться либо опидораситься.
Пропущено 338 постов
25 с картинками.
Пропущено 338 постов, 25 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/04/18 Птн 12:16:12  436874
>>436870
Можно тогда написать комментарий в журнал. В этом случае авторы будут обязаны ответить, да еще и публично. Не сдавайся.
Аноним 20/04/18 Птн 22:56:07  436901
>>436874
Мать твою ебал.
Аноним 21/04/18 Суб 05:42:22  436913
>>436901
Не мне пиши, в редакцию журнала пиши.

Stupid questions th. Аноним 20/04/18 Птн 23:50:38  436905   [Ответ]
dc53bf20-1192-4[...].jpg (92Кб, 600x494)
Пред:https://2ch.hk/sci/res/435409.html
Посоветуйте научпоповских видео моделирующих квантовую динамику различных агрегатных состояниях вещества.

Обсуждение учёных и прочих популяризаторов науки Аноним 14/02/18 Срд 16:43:15  431226   [Ответ]
1461848864e-new[...].png (304Кб, 548x426)
maxresdefault.jpg (59Кб, 1280x720)
006rusrep03-1.jpg (180Кб, 912x500)
NeFLsuSHTGH1BkP[...].jpg (39Кб, 620x854)
В этом треде предлагаю обсудить, что анон думает о конкретных учёных, научных журналистов и прочих популяризаторов науки, а также их лекции, книги и т.д.. Кого из представителей науки стоит читать, смотреть передачи, слушать лекции и т.д., а кого стоит обходить стороной, так как он несёт хуйню, шкварится на рен-тв, был обосран научным сообществом и к ознакомлению крайне не рекомендуется.

Начну с пресловутого С. В. Савельева. Собственно, после того, как сабжа обосрал Станислав Дробышевский и ряд других учёных, а охуительные истории про водную обезьяну не выдерживали никакой критики, я потерял доверие к Савельеву, перестал читать его статьи, смотреть на ютубах и вообще отношению к нему у меня стало резко отрицательное.

Недавно наткнулся на "6 книг об анатомии мозга" от Вячеслава Дубынина, и там он рекомендует к прочтению «Практикум по анатомии мозга человека» С. В. Савельева 2005 года, а также атлас, который горе-творец тоже запилил. Насколько я могу судить, Дубин не лыком шит, в своей теме разбирается и поэтому вряд ли стал бы советовать хуйню. Также в своих лекциях Марков говорил, что Савельев хороший учёный с очень интересными, но спорными идеями. Собственно вопрос: есть тут кто знаком с творчеством Савельева? Всегда ли он нёс хуйню уровня водной обезьяны? Стоит ли наворачивать его ранее творчество? Действительно ли он заслужил, чтобы его так хуесосили?

Так же интересно узнать, что анон думает про Маркова, Дубынина, Дробышевского, про Гельфанда М. С. (пытался слушать его лекции, но чёт не зашло вообще), Черниговская Т. В. (имхо какая-то ПГМ-нутая бабка). Из журналистов: про Соколова А. Б. и Асю Казанцеву.

Короче обсуждение учёных и их творений нить иди.
Пропущено 149 постов
23 с картинками.
Пропущено 149 постов, 23 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/04/18 Птн 20:17:32  436893
>>436823
Да, первые речитативы у него интересней были, но потом попса пошла.
Аноним 20/04/18 Птн 22:55:03  436900
>>436893
Не оправдывайся, мочепидор.
Аноним 20/04/18 Птн 23:06:02  436903
>>435511

на самом деле Семихатов - доктор физ мат наук из ФИАНа, теоретик и спец по квантам, он прекрасно разбирается в том что ему гости втирают и иногда поправляет их лол, прикидывается дурачком чтобы зрителям было понятно

Если вселенная равнодушна то нахрена философию Аноним 14/03/18 Срд 21:17:19  434383   [Ответ]
na4.jpg (61Кб, 700x300)
Если вселенная равнодушна то нахрена философию .
Философия ведь повествует основные принципы, но они не основные и не принципы это даже не физика .
А тупое стремление к упрощению и пониманию как религия ведь уже не надо .
Пласт старой культуры и скрепы .
Но почему её изучают ?
Пропущено 28 постов
2 с картинками.
Пропущено 28 постов, 2 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/04/18 Птн 10:50:42  436872
>>436871
ебал твою мамашу
Аноним 20/04/18 Птн 12:32:08  436875
>>434383 (OP)
ТС хуйню написал.
Философия не применима к улучшению жизни людей. Это не наука. Философия это игрушка аристократии. Еще раз - никакая философия не является философией, если ее создавали для "улучшения" чьей-то жизни. Утилитаризм - это не философия.
Все.
Аноним 20/04/18 Птн 18:56:39  436886
>>436860
>вся возможная деятельность человека сводится к процессу, не имеющего конкретной цели
Все конкретные цели всегда будут промежуточны, выживание уже не совсем конкретная цель, поэтому вполне может быть основной целью человечества. Ну а так - всё имеет некоторую такую тенденцию, к "окукливанию" и философия, и наука, и искусство.
>>436875
>философия это не философия
Понятно.

Радиотехнач помочь мне не смог, спрошу тут. Гуманитарий. Аноним 20/04/18 Птн 17:44:58  436884   [Ответ]
6pF.PNG (14Кб, 764x615)
5pF.PNG (16Кб, 769x557)
схема.png (15Кб, 439x431)
Радиотехнач помочь мне не смог, спрошу тут. Гуманитарий.

Под рукой есть 1(один) прибор, электронный усилитель EPC10. К нему можно подсоединять всякую хуйню, но в основном он для биологических объектов. Усилитель может посылать в %хуйнянейм% ток любой формы и амплитуды, и измерять ответ.

На пикрелейтеде красным - командное напряжение разных форм, посылаемое в цепь. Чёрным - ответный ток. На первой картинке ток от цепи в положении (2) на схеме, а на второй картинке - от конденсатора 5пф.

Почему ответ от кондера 5пф вывернут наизнанку, а фаза синусной волны отличается на 180 градусов, а не на 90? Между схемами вроде не должно быть никакой разницы, кроме резисторов. Что может так вывернуть ток?

Не так давно, со знакомым задались вопросом, Аноним 15/04/18 Вск 14:40:28  436622   [Ответ]
эммет браун.jpg (53Кб, 640x640)
Не так давно, со знакомым задались вопросом, возможно ли повернуть спин электрона? Как это будет влиять на остальные частицы, и не случится ли как с колесами?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 15/04/18 Вск 18:14:31  436631
Но ведь спин это просто число. Как понять "повернуть спин"?
Аноним 15/04/18 Вск 18:30:13  436632
>>436631
Только не "число", а элемент алгебры Клиффорда. Ох уж эти физики.
Аноним 20/04/18 Птн 17:34:12  436883
Если под "повернуть спин" имеется в виду "изменить вектор" то да - сильным магнитным полем.

Двух кастрюль тред Аноним 04/04/18 Срд 11:27:15  435914   [Ответ]
10058big.jpg (23Кб, 600x600)
50047162b.jpg (65Кб, 600x600)
В общем, есть две кастрюли, одна эмалированная другая просто стальная (пикс релейтед).

Так вот, заметил что если кипятить воду в первой, эмалированной, то все идет по плану, с паром, пузырями и прочим. Если же во второй, то ни пузырей, ни пара нет. Просто блядж стоит кастрюля и не кипит пока туда что-нибудь не кинешь.

Насколько я понимаю это есть перегрев (температура достаточная, но кипения нет). Но вот, что я не пойму:

1. Знаю, что это можно достичь сменой давления, но почему оно происходит у меня без манипуляций?
2. Почему это происходит только в стальной кастрюле?

Могу предположить, что это из-за того, что стальная лучше распределяет тепло по дну и потому меньше разница температур и меньше вероятность возникновения точек парообразования.
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 06/04/18 Птн 01:54:39  436009
Если бы вода у тебя каким-то антифизическим чудом перегревалась без кипения, то, по аналогии с переохлаждённой водой, она взрывалась бы, если туда что-то бросить.
Однако же кристаллизация и испарение - суть очень разные процессы, и если переохладить очень чистую воду в очень гладкой таре ещё можно, то перегреть никак (и не надо про высокое давление - там температура кипения выше, но нисколько не отменяется).
Аноним 06/04/18 Птн 01:57:42  436010
Окей, я неуч... Какого чёрта я не знал про перегретую воду...
Аноним 20/04/18 Птн 02:48:49  436864
>>435914 (OP)
Бинодаль и спинодаль тебе в помощь.

Биологического бессмертия тред #24 Аноним 09/04/18 Пнд 06:02:48  436180   [Ответ]
15110164151870[[...].jpg (82Кб, 620x618)
3a2f7ac2-59a0-4[...].jpg (20Кб, 280x240)
future-3d-print[...].jpg (140Кб, 750x600)
courtoverrestri[...].jpg (41Кб, 450x306)
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/425231.html
Cсылка на архивач: http://arhivach.org/thread/339467/

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их - можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Старение главным образом иженерная проблема.

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) – не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир – устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно – это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные информационные ресурсы:

http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
http://sensproject21.org -- не имеющий аналогов проект по сбору средств и проведению клинических испытаний на человеке всех известных к 2021 году омолаживающих терапий
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://www.leafscience.org -- ещё одна организация, главным образом занимающаяся просвещением в сфере продления жизни.


Книга о старении и методах борьбы с ним – http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf (автор - Обри Ди Грей)
Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.
Пропущено 22 постов
3 с картинками.
Пропущено 22 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/04/18 Чтв 15:27:20  436827
>>436825
пидорахомеры
Аноним 19/04/18 Чтв 18:31:55  436831
>>436825
Про них отлично написано на ресурсе LetMeGoogleThisForYou (LMGTFY):
https://lmgtfy.com/?q=Поясните+за+теломеры
Аноним 19/04/18 Чтв 23:01:48  436836
>>436180 (OP)
Вы хотите, чтобы сроки в США в виде 600 лет заключения или двух пожизненных стали реальностью?

Гибрид катамарана и дирижабля Оп 16/04/18 Пнд 13:46:42  436674   [Ответ]
193000013366931[...].jpg (165Кб, 1280x880)
Heavy-lift-air-[...].jpg (26Кб, 700x407)
6d29f9047336d9e[...].jpg (73Кб, 938x528)
149656704218729[...].jpg (159Кб, 1000x594)
Наукач, я тут размечтался и что-то не отпускает совсем. Покритикуй.

Идея совместить гандолу дирижабля с основой океанского катамарана. Не обязательно достаточно большую для подъема собственными силами, но создающую достаточную подъемную силу при ускорении для выхода на глиссер.

И самое интересное, двигатели на гремучем газе, который можно получать электролизом воды, которой вокруг море, в буквальном смысле. Электричество частично можно получать с солнечных панелей, размещённых на корпусе гондолы. Что скажешь?
Пропущено 5 постов
3 с картинками.
Пропущено 5 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 17/04/18 Втр 17:57:18  436754
>>436746
О! Ты опять хочешь импульсов? Ну давай, начнём и тут...
Аноним 19/04/18 Чтв 02:22:11  436814
>>436674 (OP)
Главное в этом деле название. Ведь как назовёшь открытие - так оно и поплывёт. Выбор у нас небольшой: катажабль или диримаран.
Аноним 19/04/18 Чтв 18:40:27  436833
>>436695
> А, так ты - плавать собрался, а не воздухоплавать.
> И нафига тогда дирижабль?
> Он же - не особо обтекаемый и сильным ветром может сдуться (отклониться от курса),
> ну если площадь у него большая.

Жёсткий каркас, уплощённая форма гондолы. Если придать правильную форму, то возможно получится использовать как крыло, для создания дополнительной подъемной силы на скорости за счёт встречных потоков воздуха.

> Глянь лучше как глиссируют - гидросамолёты: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидросамолёт

Они маленькие. Мне интересно заставить просторное частное судно ходить на хорошей скорости и добиться от него максимальной автономии.

Идея конечно так себе. Если уплощить гондолу, то получится лодка с неплохим размахом "крыльев", причем не самых хороших. На высокой волне и сильном ветре ему настанет звездец.

> Но, раз у тебя вода есть внизу - то лучше сделать что-то крылатое

Волны и ветер же.


Колонизации Титана тред. Аноним 08/01/18 Пнд 00:26:07  428624   [Ответ]
Titanmultispect[...].jpg (20Кб, 576x576)
Huygenssurfacec[...].jpg (59Кб, 252x504)
И так, что мы имеем:
# Спутник Сатурна, второй по величине после Ганимеда и первый после Земли по наличию стабильной атмосферы и жидкости на поверхности.
# По размерам значительно больше Луны, Плутона и даже (но не так значительно) Меркурия. УСП ~1.6 (на Земле - 9.8, если кто забыл, на Марсе - 3.7).
# Атмосфера - 95% азота, остальное - метан, этан и прочие углеводороды. По мнению некоторых яйцеголовых, такой состав очень похож на древнюю атмосферу Земли. Атмосферное давление при этом даже чуть больше земного - около 1.5 атм.
# Однако, холодно - температура у поверхности порядка -180°C.
# Добираться - от 2.5х до 7 лет, что достаточно долго.

Что хотелось бы прояснить:
# Состав поверхности Титана. Смесь водяного льда, углеводородов и силикатов?
# Наличие/ отсутствие радиации от Сатурна.
# Возможность терраформации. Возможно ли разогреть спутник путём испарения метана?
Пропущено 247 постов
75 с картинками.
Пропущено 247 постов, 75 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/04/18 Срд 19:07:03  436798
>>436790
Наверное ему там было очень грустно без тяночки(((
Аноним 18/04/18 Срд 20:21:34  436805
>>436798
Конечно грустно, он там скалы ебал.
Аноним 18/04/18 Срд 22:28:15  436809
>>436805
Пруфы будут?

Цель выявить самое сложное число для деления Аноним 30/09/17 Суб 09:00:46  421997   [Ответ]
slide-0.jpg (69Кб, 1024x767)
Цель выявить самое сложное число для деления ( 7+ 9 )
( а также выявить самую уникальную и длинную дробь без повторений )

бесконечные периодические дроби - это повторное цикличное повторение одного и того же результата


1\2 = 0.5
1\3 = 0,3333333333333333
1\4 = 0,25
1\5 = 0,2
1\6 = 0,16666666666666666666666666666667
1\7 = 0,14285714285714285714285714285714
1\8 = 0,125
1\9 = 0,11111111111111111111111111111111


Например

1\7 = 0,142857-142857-142857-142857-142857-14

( повторения из 6 цифр )




Тут например идут числовые квантовые эфекты, дробь не повторяется а накладывается саму на себя

если делить 1 на 79777


http://comptune.com/calc.php?methos=GET&base1=10&base2=10&S1=1121351&S2=35&func=bcpow&base3=10&places=500

Пропущено 140 постов
42 с картинками.
Пропущено 140 постов, 42 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 17/04/18 Втр 23:59:20  436769
>>436767
Чёта проиграл
Аноним 18/04/18 Срд 03:26:41  436774
>>421997 (OP)
> самую уникальную и длинную дробь без повторений
https://en.wikipedia.org/wiki/Full_reptend_primeмимо из /math
Аноним 18/04/18 Срд 17:04:33  436791
>>436774
>мимо из /math

Что скажешь насчет этого:
>>436467
>z=sin(PI(2^i)(7/11))

Для a=pi(2^n), sin(ax/y) будет меньше 0, если в (двоичной) дроби x/y соответствующий знак n после запятой = 1. Если соответствующий знак после запятой = 0, значение функции будет больше 0. Работает не только с периодическими дробями, но и с иррациональными числами.

Число e-2=0.71828182845, в двоичной:
0.1011011111100001

sin(pi(2^n)(e-2)) для n от 0 до 16:

0.77394268526
-0.98020715847
0.38811216212
-0.71537776606
-0.99972311483
0.04704836214
-0.09399252276
-0.18715281753
-0.36769195818
-0.68386854177
-0.99790815372
-0.12902480447
0.25589266685
0.4947455432
0.85990524205
0.87788361623
-0.84079136654

меняем положительные числа на нолики, отрицательные - на единички:
01011011111100001 - получаем двоичную запись числа e-2.

Хуита или дальше развивать?

Трансгуманизм - новая религия? Аноним 26/01/18 Птн 02:58:29  429639   [Ответ]
1400008540936.jpg (99Кб, 600x697)
Как вы относитесь к трансгуманизму, анонимы? Не считаете ли вы это общественное движение чем-то схожим с религиозными течениями, где за основу взята вера не в бога и жизнь после смерти, а вера в науку, которая поможет человечеству обрести бессмертие? Зачастую трансгуманисты такие же фанатики и сектанты адепты своей непоколебимой веры, которая по большему счету не нуждается в доказательствах, как и традиционные веруны. Да, наука подразумевает здоровый скептицизм, и среди людей, увлеченных наукой, намного больше тех, кто задает вопросы своим учителям и наставникам, чем в теистических кругах, но для большей части последователей таких вот околонаучных движений обычно хватает лишь авторитетного мнения какого-нибудь популяризатора с ютубчика, зачастую ничем не подкрепленного. Тем более, если мы говорим о трансгуманизме, где кроме амбициозных планов на ближайшие десятилетия ничего нет: кто знает, может изобретут ии, а может из-за какого-то сложного природного эффекта и нет, та же срань и с генной инженерией. Но верующий трансгуманист уже определился с этим вопросом и не желает ничего слышать о критике в сторону своих догматических убеждений, что наука и прогресс обязательно сделают его, ну или его потомков, всесильным и бессмертным постчеловеком.
И еще один вопрос: если все-таки это религия, то как относиться к ней? Если ли что-то плохое в проповеди сектантского догматического учения среди широкого населения землян? Может быть, это даже необходимо для процветания подобных общественных движений?
Пропущено 141 постов
9 с картинками.
Пропущено 141 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 14/04/18 Суб 19:50:39  436558
Весь тред засрали. И кто - лучшие умы харкача! А еще хотите из трансгуманима новую религию сделать. Нет, мир еще не готов
Аноним 17/04/18 Втр 01:29:52  436712
>>436558
Это всё уже есть.
Аноним 18/04/18 Срд 14:13:03  436787
>>436712 Трансгуманизм пока ещё не совсем дошёл, обычного гуманизма можно было бы добавить малёхо, но опять же всё в структурные изменения упирается.
Бонус-видео для опа:
https://www.youtube.com/watch?v=HI6fAq-l0zw

Поясните за эту новость по науке Аноним 17/04/18 Втр 20:21:44  436763   [Ответ]
15237411560170.jpg (367Кб, 696x466)
Американские ученые изучили спектр космического рентгеновского излучения и обнаружили эмиссионную линию на уровне энергии 3,5 килоэлектронвольта (кэВ). Она свидетельствует о существовании неизвестного источника радиации. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Эмиссионной линией называют усиление интенсивности излучения в определенной области спектра. Обычно интенсивность излучения падает с частотой последнего, однако иногда она становится больше или, наоборот, ослабляется (в последнем случае речь идет о линии поглощения). Это происходит из-за перехода атомов, ионов и молекул на другие уровни энергии, в результате чего излучение выделяется или поглощается.

Однако природа эмиссионной линии 3,5 кэВ до сих пор не установлена, поскольку ей не соответствует ни одна из известных фотонных эмиссий, то есть испускания света возбужденным атомом. Излучение, которое приходит с различных направлений, было зафиксировано несколькими космическими телескопами — NuSTAR, XMM-Newton, Chandra и Suzaku.

Как считают ученые, оно является результатом распада стерильных нейтрино — гипотетических частиц, являющихся одними из «кандидатов» на роль темной материи. Если данные подтвердятся (полученные результаты не исключают статистическую ошибку), то это может означать, что Млечный путь окружен пузырем темной материи.

https://lenta.ru/news/2018/04/17/dark/
Аноним 18/04/18 Срд 09:22:28  436780
Ламп
Аноним 18/04/18 Срд 11:15:28  436785
>>436763 (OP)
жидовские выдумки ненужны
учи эфир

Топ тредов
Избранное