Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Создать тред] Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

[Каталог | Трекер]
Каталог

## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

Если она дохуя умная, то почему они лишь пиздеть Аноним 18/11/17 Суб 13:29:24  425212   [Ответ]
piceafd9e4c322d[...].jpg (77Кб, 420x280)
Если она дохуя умная, то почему они лишь пиздеть сидя у микрофонов умеет, а не пилит стримы или не летит на Марс чтоб там колонию для людей мутить?

Мне просто кажется что там по беспроводной связи ее ртом управляет упоротая сука и наебывает всех.
Пропущено 23 постов.
Пропущено 23 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/11/17 Втр 22:36:58  425555
>>425480
Можно, например, в сосничестве вставить электроды в мозг и связать их с удалённым устройством, от которого будет приходить стимул.
Тогда, может бытьа может и нет, я не знаю, мозг адаптируется к новым сигналам и будет их воспринимать, как продолжение своего тела.

Что-то вроде того, когда слепые языком видят.
Аноним 22/11/17 Срд 10:07:32  425603
>>425552
Если и так, то общающиеся с ними люди должны были бы быть превосходными актёрами,
и в точности своими свовами активизировать те или иные речевые функции.
Но я наблюдаю вполне свободное общение их с этими роботами, а значит они всё-же распознают речь.
Я не уверен в том, что они действительно формулируют ответы, они могут быть и заранее записаны,
но всё-же в таком случае конструктивный диалог бы, ИМХО - не состоялся.
Ведь люди могли бы игнорировать записанные реплики или дезориентировать этих роботов показывая это.
Или же, например, приглушённые слова могли бы активизировать не очень адекватные для диалога реплики.

Кстати, фреймворк OpenCog, в свою очередь, создан как площадка для более глубоких исследований
в области сильного искусственного интеллекта (ASI).
Т. е. если эти роботы функционируют на принципах ASI, будучи ограниченными
они могут ещё и мыслить и осознавая себя - понимать, и переживать все эти процессы
исходя из определения сильного искуственного интеллекта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сильный_и_слабый_искусственные_интеллекты
Ну и конечно же Cog в OpenCog - означает что-либо связанное когнитивистикой,
поэтому, ИМХО, эти роботы вполне себе обладают когнитивными способностями.
Это тебе не просто говорящие игрушки, пищащие записанными мелодиями или повторяющие звуки за счёт диктофона.
Аноним 22/11/17 Срд 11:55:38  425608
>>425244
>А причем тут то как она выглядит?
>Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Тупых вопросов тред Аноним 17/11/17 Птн 10:30:40  425117   [Ответ]
15092756721590.jpg (12Кб, 236x231)
Пропущено 152 постов
12 с картинками.
Пропущено 152 постов, 12 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/11/17 Срд 10:10:59  425604
>>425395
Что значит "крутиться"? Вращаться вокруг солнца или своей оси? Если первое, то её на каком-то этапе выплюнет в космос.
Если вокруг оси, то её распидорасит, когда сила ньютона (центробежная сила) превысит силу сдерживающую вместе молекулы.
Вообще это всё легко гуглится, все расписано доступным языком. И еще погугли, что такое "вес", и что такое "масса", это совеншенно разные понятия СПОЙЛЕР: НИСМОТРЕТЬ: масса это физическая величина, а вес это ебать сила, и измеряется в ньютонах.
И проверяй всё, что тебе говорят на двачах.
Аноним 22/11/17 Срд 10:15:59  425605
>>425602
После него получается АТФ, который используется во ВСЕХ процессах, где нужна энергия.
Аноним 22/11/17 Срд 11:04:56  425607
>>425587
Но они ведь откладывают яйца! Тогда, как вывести живородящих василисков?

Ученые у которых родители были быдло Аноним 19/11/17 Вск 18:01:25  425358   [Ответ]
Сап, читаю биографию различных выдающихся ученых, инженеров, изобретателей. И у меня сука бомбит. Почему? Потому что, почти везде родаки были либо сами учеными/преподавателями либо людьми занимающимися саморазвитием и приучали тому свое чадо. У меня вот родители типикал быдло, работа, потом просмотр телекп. Никакой домашней библиотеки дома в помине не было. Нет я на них не злюсь, но все же, я как-то хотел очень стать ученым/изобретателем, однако понял, что я даун и время упущено.
И вот этот Савельев, который Серега говорит, что якобы гений определяется лишь структурой мозга, чем крупнее сектора отвечающие за определенную умственную деятельность, тем больше вероятность что ты будешь гением. А ты им будешь в итоге, потому что большее притягивает и подчиняет себе.
Но вот что-то сука биография ученых показыают все наоборот. У кого родители были людьми образованными или занимались самообразованием как например батя Феймана, который был продавцом обуви лол у того и дети уж как минимум если и не становились гениями, но занимались умственной деятельностью и имели успехи.
Или я что-то упустил? Может ты анон приведешь примеры какого-нибудь ученого, у кого родаки были быдло-алкоголики, а он таки выбился?
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/11/17 Втр 20:12:02  425524
>>425472
Ну вроде как охуительная история, а вроде как он попал к Бехтереву. Сразу. К БЕХТЕРЕВУ! Ну чо тогда, тогда да - окружение хуйня.
Аноним 22/11/17 Срд 08:14:56  425590
>>425358 (OP)
> как например батя Феймана, который был продавцом обуви лол
Был продавцом, но был предприимчивым(считай, что развитое абстрактное мышление) и склонным к познаванию. Так что нихуя не быдло, а чувак который не мог реализовать научную сторону.

Аноним 22/11/17 Срд 10:17:25  425606
https://www.youtube.com/watch?v=Q3z9cqMP08M
>>425360
двачую этого мудреца мозги у нас (В СРЕДНЕМ) меньше чем у кроманьонцев потому что мы помесь их с неандертальцами (у которых мозг значительно меньше) и всё, и никаких негативных трендов. позитивные тренды есть, но этот чёрт про них не скажет, потому что ему платят чтоб учил что быть тупым это норма

матан Аноним 21/11/17 Втр 21:31:24  425540   [Ответ]
гр.png (5Кб, 298x68)
как из этого дерьма выразить d нихуя не получается
Аноним 21/11/17 Втр 21:43:24  425542
>>425540 (OP)
Какой это нахуй матан?
Аноним 22/11/17 Срд 09:52:28  425601
>>425540 (OP) -> /math , /un

А давайте разделим на ноль Аноним 22/11/17 Срд 01:11:13  425567   [Ответ]
shutterstock285[...].jpg (23Кб, 410x230)
Я довольно простой обыватель, знающий математику исключительно как любитель. Сегодня мне убедительно доказали, что на ноль можно разделить. И не что-нибудь, а ноль. И даже в текущей математической модели. С помощью тригонометрических функций.

Метод доказательства столь лаконичен и прост, что уместился в одно предложение. С уважением к автору, публикую его доказательство с полным сохранением разметки:

>Ну ёбаный в рот. Статьи ему. sin(0)=0, sinx/x в нуле будет?1 2*0 = 0, 2x/x в нуле =? 2 Получится может что угодно.почему я это делаю? Это бесполезно.

Поскольку разговор состоялся в тематике, а не в бреде, я пригласил автора сюда, чтобы продолжить разговор. Не нашел более подходящей тематики, чем сцай.

Чтобы понять автора, сразу задам ему несколько вопросов:

Что означает "sinx/x в нуле"? Можно расписать формулы стандартизировано?
Каким образом утверждение что "может получиться что угодно" противоречит "на ноль делить нельзя"? Но вопрос скорее истекает из первого - можно сделать доказательство более удобочитаемым?
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/11/17 Срд 08:29:34  425592
>>425591
>| /0;
Тут нулём может быть сложная поебнятина, которая незаметно ему таки-равна.
Аноним 22/11/17 Срд 09:14:17  425596
>>425591
>внезапно получите нобелевку
Разве что по литературе.
Аноним 22/11/17 Срд 09:45:13  425600
>>425585
Двачую адекватного анона.

Тут мещают два понятия. Первое -
деление в алгебре, его можно определить даже на групоиде. Другое дело, что структура должна обладать специальным свойством сокращения, чтобы можно было "сокращать". В частности, не каждая полугруппа или моноид могут обладать этим свойством, но в принципе любая квазигруппа уже будет. В частности, один из самых важных примеро - тело/кольцо делимости. Естественно, в нём нельзя делить на единичный по сложению элемент по определению.

Второе - неопределенности в матанализе. Это на самом деле не ноль, а бесконечно малые функции. Собственно, матан исторически и назывался исчислением бесконечно малых, слава Богу пришёл Вейерштрасс и формализовал это через пределы. Отношение 0/0 не может быть однозначно определено, это легко показать (если бы местные аноны не проёбывали свою шарагу) (в математике разные понятия undefined/well-defined, это пример второго).

Собственно, и начала абстрактной алгебры, и начала матанализа - уровень 1 курс 1 семестр, из чего очень просто вывести уровень образованности /sci/.



Детерминизм Оп 17/11/17 Птн 05:45:56  425102   [Ответ]
71ae3e726a18060[...].jpg (368Кб, 2560x1089)
Если все можно измерять, температура, объем, вес.
То почему есть возможность свободы воли.
Пропущено 93 постов
4 с картинками.
Пропущено 93 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/11/17 Срд 06:55:52  425584
/tmp/phpLB71ug (71Кб, 597x807)
Есть такая сфера жизнедеятельности - фейлософия науки, глубоко презираемая теми, кто имеет хоть какое-то отношение к тру науке. Туда идут 1) неудачники от самой науки, в сайенсе ничего не добившиеся (их презирают с некоторым оттенком сочувствия - ну типа при определенных обстоятельствах м.б. мы бы и сами до такого дошли - не зарекайся, как говорится), и 2) пиздоболы-"мыслители" со стороны (это полное дно, к ним чистое презрение, ничего кроме).
Аноним 22/11/17 Срд 08:46:03  425594
>>425584
Мамкин пояснитель, давай теперь я тебе поясню как человек, который крутится во всей этой хуете как а рашке, так и других странах (в основном, Франция, Швейцария, и Штаты) в матфизике и квантовой теории поля.

То, о чём говоришь ты, и то, о чём говорят в треде - проблема сознания, свобода выбора, интерпретации КМ - к философии науки имеют ровно никакого отношения. Ты мне напоминаешь анона из соседнего треда, который, нихуяшеньки не разбираясь в КМ, со скрипом принялся связывать рандомные слова на темы запутанности и "квантов".

Так и ты - чувствуешь, что это, мол, хвеласофия, ну и вроде наука тут, ну так это самое, философия науки значится! Нет анон, ты такой же невежда, как и другие. ФН - это парадигмы и научные революции Куна, это неопозитивизм, это Поппер, это похуизм Фейерабенда, это программы Лакатоша, это тезис Дюэма-Квайна. Никакого сознания или прочего научпопа.

А самое главное - неверный тезис о взаимоисключительности собственно научной деятельности и ФН, это тебе говорю исходя из тем, обсуждаемых в реальных научных группах.

Я заметил, что мамкины срыватели покровов всегда яро придерживаются некоторого ряда убеждений, в т. ч. лютые атеисты, не признают психологию, статистику, и философию.

А правда такая - если не разбираешься в теме, то лучше гуглить или молчать. Вот один из моих постов, кстати, и я ещё раз призываю читать статьи или книги, будь то КМ или ФН >>425406. А сознание и проч. - это философия со спорной полезностью, тем более если в физике не разбираешься, но к ФН не относится.
Аноним 22/11/17 Срд 09:37:51  425599
>>425594
Поддвачну этого, добавив что философия (др.-греч. φιλοσοφία, дословно — «любомудрие», «любовь к мудрости»),
а мудрость подразумевает не столько высеры на двоще - сколько реальные знания.
По определению, мудрость - глубокий ум, опирающийся на жизненный опыт,
чем отчасти и можно назвать стены текста каждого из двачеров, если уж таков жизненный опыт.
>призываю читать статьи или книги, будь то КМ или ФН
А вот тут - важно последовательное изложение, и система указателей на параграфы - по теме разумеется,
вместо ссылки на толстую энциклопедия по ангельски, с множеством букафф.
Ведь "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт" - вдоволь нахапавшись целого множества дополнительной инфы оттуда, лол.

Вытеснит ли спутниковый интернет в будущем другие виды связи? Аноним 03/08/17 Чтв 17:26:09  418924   [Ответ]
earth-and-satel[...].jpg (103Кб, 620x388)
В мухосранях все еще существуют проблемы с недоступностью интернета, а спутниковый мог бы порешать проблему, но он почему-то нихуя не развиваться и это сказывается на его цене) Я думаю что это происходит потому что основные его потребители это крупные компании, работающие в жопах мира и недостаток финансирования делает свои дела. Но если допустим каким-то макаром придумать устройство за 200 рублей, которая будет продаваться в ашанах и позволит по типу древнего ICQ общаться простыми сообщениям, без графики и не потребует мощного и дорого железа, то ситауция может изменится, ведь тогда подключатся и страны 3го мира, где населения намного больше и привлечь потоки бабла. В чем я не прав?
Пропущено 233 постов
21 с картинками.
Пропущено 233 постов, 21 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/11/17 Срд 06:53:09  425581
>>425578
Тебе уже в нескольких тредах пояснили и посоветовали завязывать с научпопом. Ты бы хоть статью почитал на архиве, ебанашка - там всё в пределах первого семестра квантовой механики. Если только ты и такое не можешь осилить, конечно, что очевидно из твоих постов.
Аноним 22/11/17 Срд 09:05:45  425595
fiz10kas-482[1].png (10Кб, 863x261)
fiz10-11p8-579[[...].jpg (13Кб, 587x144)
>>425579
>у китайцев нет сверхсвета
Кстати да, более того, его кстати и в природе не бывает.

Дело вот в чём:
Фотоны все также летят со скоростью света.
То есть, чтобы «установить связь» с альфа-центаврой вам все равно придется ждать, когда же свет доберется до нее.
Так что сверхсветовой связи все равно не получится, увы.

Но я исходил из того, что:
если два фотона летят в противоположные стороны, их суммарная скорость по идее равна 2с,
и если они летят в запутанном состоянии, представляя из себя одну систему,
и если эта система является РЕАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЕЙ с целым спином, существующей в каком-нибудь тензорном произведении пространств,
и если при измерении-изменении одного из фотонов эта запутанность коллапсирует суперпозицию всех этих частиц в конкретное состояние,
с мгновенным срабатыванием такимобразом передачи квантового состояния за счёт "жуткого дальнодействия",
то инфа могла бы передаться и со сверхсветовой скоростью.

Но я тут внезапно вспомнил следующее... Пикрелейтед.
Так что даже при таких раскладах - сверхсвета всё-же не видать.
Ведь если взять скорость фотонов как с, то:
v = v1+v2 / (1 + v1×v2 / c2);
v1 = c; v2 = c;
v = c + c / (1 + c×c / c2) = 2c / (1 + c2/c2) = 2c / (1+1) = 2c/2 = c;
т. е. исходя из этого - всё-равно эта система двух летящих фотонов будет в пределах светового конуса, блядь,
только на разных его образующих, и относительная скорость между этими фотонами - будет равна с.
Аноним 22/11/17 Срд 09:29:35  425598
>>425595
Трэд вообще не о СТО, закон сложения скоростей не применим к запутанности, даже экспериментально эффект измерения практически мгновенен. Местные неучи хвастаются знанием научпопа и пытаются передать информацию FTL, что невозможно (это не противоречит экспериментальной базе).

Ростатом тред Аноним # OP  21/11/17 Втр 23:21:01  425559   [Ответ]
15112761867460.jpg (71Кб, 450x570)
Осуждаем атомную энергетику, новости и события.

Делимся материалами.
Аноним 22/11/17 Срд 08:43:05  425593
>>425559 (OP)
Где посмотреть данные по Челябинску и области? Есть подозрение что не в озерске пёрнули, а в самом Челябинске что-то переплавили.

левитация Аноним 07/10/17 Суб 10:52:43  422565   [Ответ]
Безымянный.png (98Кб, 621x424)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=0&v=M4PUCH10CTY

Вы тут опровергайте, а я пошёл. Вечерм приду - проверю.
Пропущено 215 постов
27 с картинками.
Пропущено 215 постов, 27 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 03/11/17 Птн 08:48:51  424006
>>423970
И к чему ты высрал этот давно известный всем эффект?
Аноним 22/11/17 Срд 03:51:24  425573
имхо крышка явно находится в каком то поле, тому що если присмотреться то ее моментально начинает как будто что то держать в воздухе когда он ее только внес в середину кадра и крутит в пальцах еще до момента теоретического подкладывания в нее платформы для магнитной левитации, видно что она двигается в пальцах как то странно с небольшой инерцией как от магнита, а потом конечно характерная магнитная левитация, мб ее обмазали феррофлюидом внутри и под тонкий слой лака загнали или подобного
Аноним 22/11/17 Срд 07:15:54  425586
>>425573
Дебик, уже доказали что это магия, а автор видео колдун.

Биологического бессмертия тред #23 Аноним 18/11/17 Суб 17:46:55  425231   [Ответ]
14915895939670.jpg (82Кб, 620x618)
14915895939722.jpg (39Кб, 600x320)
3Dprintedorgans.jpg (67Кб, 1440x720)
open-bionics-su[...].png (485Кб, 720x408)
Предыдущий тред -- в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/409352.html
Cсылка на архивач: https://arhivach.org/thread/264015

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты -- биологическое старение, а значит главный метод борьбы -- биологическое омоложение, регенеративная медицина. Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Старение главным образом иженерная проблема.

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) – не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир – устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно – это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные информационные ресурсы:

http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
http://sensproject21.org -- не имеющий аналогов проект по сбору средств и проведению клинических испытаний на человеке всех известных к 2021 году омолаживающих терапий
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://www.leafscience.org -- ещё одна организация, главным образом занимающаяся просвещением в сфере продления жизни.

Книга о





Пропущено 27 постов
4 с картинками.
Пропущено 27 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/11/17 Втр 21:51:02  425543
3-how-to-geneti[...].jpg (53Кб, 596x335)
Пришла эра биохакинга! Хочешь мышцы как у Шварца? Не вопрос! Въеби генную терапию , выключающую миостатин.

https://geektimes.ru/company/madrobots/blog/295565
Аноним 21/11/17 Втр 21:53:29  425546
>>425522

Чел, не майся хуйнёй! Тебе за 60? Артриты замучали? Анализы вначале на сенесценьные клетки возьми, по крайней мере.
Аноним 22/11/17 Срд 06:43:29  425580
01ae5a9fe3e464a[...].jpg (22Кб, 242x242)
>>425462
>среди бактерий ищутся ферменты, которые могут эффективно разрушать глюкозепан.
>лишь 1% видов бактерий
Что за бактерии, что за фермент? Его можно синтезировать? Есть его структурная формула?

>Возможно, для поглощения достаточно присутствия простого фермента, возможно, процесс более сложен.
>Если дело в одном ферменте, тогда он довольно быстро может стать искомым препаратом, если нет,
>тогда придётся исследовать большее число бактерий, среди которых найдётся более подходящий кандидат.
Вот это и есть походу то самое направление, в котором следовало бы проводить исследования,
потому что перекрёстные сшивки, на то и являются межбелковыми и являя собой нечто вроде сети из веществ -
образуются в молекулах ДНК, коллагена и других белков ковалентными и водородными связями.
Глюкозепан - только как связующее, и всю эту хрень конечно же безопасно для организма лучше бы растворять
какими-то ферментами, а не ацетоном, транквилизаторами или каким-небудь нейротоксином.

Просто оставлю это здесь:
В пойманных насекомых пауки впрыскивают свой пищеварительный сок,
и когда он растворяет внутренности добычи, то пауки всасывают в себя этот питательный коктейль.
https://ridero.ru/books/pauki/read/

Голографии -тред Аноним 21/11/17 Втр 14:02:57  425499   [Ответ]
InterferencePat[...].jpg (63Кб, 398x299)
Посоны, я вот тут подумал. А что если сделать размер пикселя на мониторе размером 400 нанометров? Ну, то есть, вон процессоры научились делать с диодом размером 400 нанометров еще 20 лет назад. Сейчас планируют 7 нанометров освоить. Да даже те же CD или Blu-Ray - там расстояние между дорожками (питами) и размер этих дорожек в нанометрах измеряется.
Думаю, если сильно заморочиться, можно и пиксели научиться делать такими же децльными.
Ну и взять и пиздонуть на такой дисплей интерференционные круги. Получится же 3D-картинка! То есть, 3D-монитор без лишних изъебств в виде стереопар, анаглифов, поляризаторов. Прост пиксель немношк поменьше сделать и все))) ну не совсем все, чтобы посчитать этих френелей нужен комп немношк помощнее,
чем твой Phenom. Это тебе не вульфенштейн рендерить. Правда, тут опять же целый неисследованный горизонт,
так сказать, оптимизации.

Чому до сих пор так не делают?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/11/17 Втр 18:11:15  425509
>>425499 (OP)
уже давно как такое изобрели и без нанометров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80
Там проблема в зависимости картинки от угла и расстояния до монитора. Ну тоесть если, к примеру, по середине монитора в 30 см смотреть, то норм, а если дальше/ближе/сбоку то будет хуйня.
Аноним 22/11/17 Срд 01:51:51  425570
>>425499 (OP)
Гугли spatial light modulator. Этой хуйне десятки лет уже.
Аноним 22/11/17 Срд 05:54:52  425575
>>425509
Но ведь с голограммами таких проблем нет.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ʻOumuamua# Аноним 22/11/17 Срд 00:35:59  425566   [Ответ]
1280px-Eso1737a.jpg (260Кб, 1279x800)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ʻOumuamua#
Аноним 22/11/17 Срд 01:22:31  425569
Meme 0458.jpg (89Кб, 1000x714)
>>425566 (OP)
Аноним 22/11/17 Срд 02:47:37  425572
Долбоебы уже успели окрестить этот булыжник кораблем пришельцев?

ФИЗИКА Аноним 20/11/17 Пнд 22:59:39  425475   [Ответ]
lud9jx2E8A.jpg (69Кб, 604x604)
Аноны, посоветуйте годную тему для школярского (11 класс) проекта по физике. Ну это должно быть что-то вроде развернутого доклада с каким-то посылом к аудитории (возможна экспериментальная часть).
Сначала выбрал теорию относительности, но потом понял, что мне было это интересно лишь на уровне "посмотреть видео/почитать статейку и жить дальше", да и много споров вокруг нее.
Так вот, можете закинуть интересных на ваш взгляд тем для изучения?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/11/17 Втр 07:27:56  425490
Если хочешь экспериментального, гугли на английском, школьные проекты распространены в Штатах. Например, https://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/Intro-Physics.shtml

В частности, со светом легко что-нибудь соорудить (с лазерной указкой - дифракция/интерференция на малых отверстиях, преломление в стакане с жидкостью в зависимости от состава, и т. д)

Ёба-уровень это камера Вильсона в домашних условиях, но может быть чересчур хардкорненько.

Можешь взять тему, которая реально была бы интересна одноклассникам - классические "почему трава зелёная/почему небо синее", на которые и большинство взрослых не дадут обстоятельного ответа.

Жидкости, турбулентность - всегда есть, о чём рассказать.

Относительность - экспериментальное подтверждение, можно поговорить о необходимых поправках у спутников на эффекты как СТО так и ОТО. Замедление времени и сокращение длин - интересные темы, которые мало кто понимает в школе.

Е
Аноним 21/11/17 Втр 18:14:24  425510
Спасибо, анон!
Аноним 22/11/17 Срд 00:20:05  425563
Анон, рекомендую запилить работу по уравнению Бернулли и неразрывности струи. За счет этих законов летают самолеты. Формулы и выводы не сложные, все очень понятно и просто, просто нужно разобраться. можно спокойно собрать стенд из профиля крыла либо трубок, это на твой выбор. Если поймешь закон-то идею для стенда сам придумаешь. Инфу об уравнении рекомендую брать в советских учебниках по аэродинамике для летчиков, там даже даун поймет. Удачи!

Есть ли взаимосвязь между размером черепа и Аноним 12/08/17 Суб 15:03:33  419417   [Ответ]
bc6bf458644acd5[...].jpg (41Кб, 630x400)
360cf5d5d37b4e8[...].png (57Кб, 500x348)
4195963i005.png (437Кб, 899x666)
yc9Y7sLWXBQ.jpg (793Кб, 1706x1684)
Есть ли взаимосвязь между размером черепа и массой мозга ?
Можно ли с уверенностью судить о интеллектуальном потенциале по форме головы и другим физиогномическим признакам ? У человека с маленькой головой во всех случаях не может быть достаточно больших и развитых мозговых структур для появления таланта и одаренности в интеллектуальных сферах ? А у обладателя покатого лба лобные доли обязательно будут малоразвитыми ?
Пропущено 60 постов
9 с картинками.
Пропущено 60 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/11/17 Втр 20:32:43  425530
EaToYAtWomo[1].jpg (463Кб, 1546x854)
dUVuhbGbclM[1].jpg (470Кб, 1024x1635)
>>425512
Эта более интересная.
Аноним 21/11/17 Втр 21:18:33  425536
FYt22JHbfCA.jpg (35Кб, 1019x879)
Правда ли, что мозг потребляет 20 - 25 энергии получаемой организмом? Правда ли, что человеку, который "много думает", нужно кушать побольше сладкого?
Аноним 21/11/17 Втр 21:51:28  425545
>>425536
>много думает
Ни разу не пробовал?

Знания и возможность их применения Аноним 21/11/17 Втр 21:20:11  425538   [Ответ]
knowledge[1].jpg (418Кб, 631x462)
Знание должно быть в голову вложено и только тогда будет возможность применить его опытным путем? Усвоенное знание это всегда знание которое было повторено много раз. Чем больше повторений тем опытнее человек использующий знания? Например, если я хочу быть хорошим стрелком и убивать с одного выстрела, то я должен регулярно практиковаться в стрельбе. Это гарантирует, что я стану хорошим стрелком? Что может мне помешать в практике овладения искусством стрельбы? Достаточно ли усвоить знания чтобы в полной мере применить его в нужной ситуации? Что значит усвоить знание? В “голове”(мышлении) при интеграции знания в сознание должен вырисовываться определенный сценарий?

Химии тред 7 Аноним 08/11/17 Срд 14:57:14  424574   [Ответ]
0fa6b4fddf2e3fa[...].jpg (302Кб, 1326x1111)
u15vSRNC97k.jpg (55Кб, 604x412)
Продолжаем беседы о химии. Перекат из >>414180 (OP)

Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут вот посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf

Вот пару картинок с таблицами Менделеева. Пик4 - цикл Кребса.
Вот ещё пикча побольше, кому для плакатов - она сюда просто не лезет:
http://ogoom.com/uploads/posts/2011-05/ogoom.com_1305370963_mendeleev1.jpg


Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов

И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element

Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов

Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Пропущено 51 постов
2 с картинками.
Пропущено 51 постов, 2 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/11/17 Втр 20:33:14  425531
>>425430
Это физическая химия. Сначала смотри
1 том. Неорганической химии под. ред. Третьякова
Аноним 21/11/17 Втр 20:45:49  425533
>>424574 (OP)
Предел текучести при температуре 25 0С у чистого железа 50 МПа. Если чистое железо засунуть в атмосферу давление которого 50 МПа и охладить до 25 0С, то оно(чистое железо) изменит свойства? Станет мягким как пластилин, или текучей жидкостью? А что будет с чистым железом если засунуть в атмосферу давление которого равно пределу разрыва? Станет атомарным газом?
Аноним 21/11/17 Втр 21:07:11  425535
Бля ток не бейте!
Я не особо шарю куда обратиться, поэтому написал сюда, ибо это самый близкий тред по теме, что я нарыл. Итак, мне нужно достать оксиды некоторых д-элементов для опыта. Сколько я не искал — нихуя толкового нету. В основном они продаются тоннами или оптом по кг, но мне надо не больше 100 г каждого, ну или хотя бы 1 кг, если оно не стоит по 30-50 бачей. КАК НАЙТИ ГОДНЫЙ МАГАЗИН РЕАКТИВОВ С ДОСТАВКОЙ В ХОХЛЕНД (ЕСЛИ МАГАЗ САМ В В УКРАИНЕ ВАЩЕ ЗАБИСЬ).
ПРОШУ ХЕЛП!!!!

Соколов и Дробышевский Аноним 07/07/17 Птн 13:19:28  417128   [Ответ]
photo.jpg (126Кб, 900x900)
386.jpg (49Кб, 720x409)
1200px-thumbnail.jpg (141Кб, 1200x800)
maxresdefault.jpg (305Кб, 1920x1080)
Что вы думаете о Дробышевском С. В.? Смотрел его лекции, читал несколько статей и в целом он объясняет вроде неплохо и доступно. Решил посмотреть его книги и удивился оценкам, которые мягко говоря не очень - 5/10, 5,5/10, 6/10 и т.д.. Стоит его вообще читать? У того же Маркова оценки за >9, что как бы намекает. Ещё видел, что он зашкварился у пучкова, что тоже не вызывает доверия. В любом случае на оценки мне пофиг, просто не хочу потратить зря время и забить голову говном.
Ещё хотелось бы узнать, что вы думаете о Соколове А. Б., с которым он тусит, вместе с которым запилил антропогенез.ру, и который тоже неоднократно шкварился у пучкова. Соколов вообще по образованию математик, который внезапно решил стать популяризатором науки, а его ЧСВ настолько выросло, что он начал покрывать хуями даже Савельева.
С одной стороны ребята вроде бы делают хорошие дела, борются с научным мракобесием по тв, пилят свой сайт, но вот стоимость их книжек за 500-700 рублей не очень похожа на популяризацию науки. В общем я пытаюсь понять - они нас наёбывают или нет?
Пропущено 72 постов
10 с картинками.
Пропущено 72 постов, 10 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 13/11/17 Пнд 20:26:38  424887
Какая популяризация и какой науки может быть от двух недокандидатов в мастера наук из нищелаб с нулем открытий и нулем освоенных методов? Осталось начать читать пояснения за науку от васяна из 5 "А".
Аноним 21/11/17 Втр 13:51:11  425497
>>424887
Пфф, тебе в популяризаторы топового профи с зп 300к/сек на крупных международных проектах подавай, чтоб он в свободное от работы время тебе за теорию относительности пояснял? А задница от таких хотелок не слипнется?
Аноним 21/11/17 Втр 20:26:55  425528
>>425497
Ну хотя бы доктора наук или профессора, руководителя лаборатории, а не кандидата и закончившего математический институт.

Российские ученые впервые в истории провели Аноним 19/11/17 Вск 05:27:43  425285   [Ответ]
14280514202240.jpg (46Кб, 719x309)
Российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердило теорию о том, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны.

«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» — так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.

Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии «Русский генофонд», которая выйдет в конце года в издательстве «Луч». Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, — это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне. Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» Журнал не преувеличил.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/11/17 Пнд 09:45:04  425410
>>425345
Нет! Нужно создать общую границу с нашими венгерскими братушками! Надо двигаться на юго-запад! Мы должны помочь нашим закарпатским братьям освободиться от гнёта проклятущих тюрко-славян!
Аноним 20/11/17 Пнд 23:03:41  425476
>>425398
Есть миф, что арийцы - это индоевропейцы. Но раса не определяется языком. Поэтому арийцы - это все северные европейцы (скандинавы, финны, балты, немцы) независимо от того, на каком языке они говорят. И если русские - финны, то они разумеется арийцы.
Аноним 21/11/17 Втр 16:20:18  425507
И ни одной ссылки на источник.

CRISPR/Cas9 genome editing Аноним 11/12/16 Вск 19:32:54  398762   [Ответ]
Cas95AXW.png (3690Кб, 2586x1851)
Снимок.PNG (115Кб, 676x735)
Ради разнообразия, тред по теме доски, а не домашка/неосиляторские школовопросы. Буквально на днях услышал про такую тему как CRISPR/Cas9. Вкратце - крайне продвинутая система редактирования генома, позаимствованная у Streptococcus pyogenes (используется этими микроорганизмами как защита от вирусов). Открыта в 2013 году, но уже сейчас в продаже стартер киты для всех желающих мамкиных биохакеров но дорого пиздец, 250-500$ в среднем. Давайте обсудим эту тему, тут же есть те кто шарит? Расскажите, посоветуйте почитать умного. Из того, что сам нашел:
Литература:
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=AF9D9AE69B280DF3D592216BABE39703
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=241C7EEADD05B7AEC3A16217CE9BECCB
Сайты:
https://www.addgene.org/crispr/
http://www.origene.com/CRISPR-CAS9/Starter-Kit.aspx
https://www.thermofisher.com/ru/ru/home/life-science/genome-editing/geneart-crispr.html
Пропущено 108 постов
15 с картинками.
Пропущено 108 постов, 15 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/11/17 Суб 11:39:36  425204
>>425165
> демонстрация неспособности критически рассуждать
> не может отличить реальное от желаемого
Аноним 18/11/17 Суб 15:42:15  425221
>>425198
Ну ты не так уж и неправ, мой толстый троллопетушок. Любого криминолога спроси, перевоспитывает ли тюрьма или, наоборот, даёт связи и навыки для рецидива. Это даже не предмет для обсуждения, только опозоришься.
Аноним 21/11/17 Втр 13:58:39  425498
А чому среди тюрем лоботомию не практикуют? Если у человека слишком острый ум, не вписывающийся в нормы поведения граждан с современном обществе, так почему бы его не подправить? На выходе получаем здоровое жизнерадостное тело, работающее на заводе и напрочь лишенное криминальных повадков, которое не надо ни от кого охранять и никуда сажать против собственной воли

Винтовка будущего? Аноним 25/08/17 Птн 19:35:44  420037   [Ответ]
addee48aa3d737e[...].jpg (65Кб, 620x444)
Привет, анон. Давненько к тебе не захаживал, поэтому не знаю, как сейчас обстоят дела с местным этикетом.
На днях увидел новость, в которой говорится про некую ЭМИ-винтовку (https://nplus1.ru/news/2017/08/22/stupor), способную поражать электронику аж на расстоянии 2(!)км. Сначала впал в "ступор", подумав "ничо ж себе", а потом начал ржать. Почему - сам не знаю. Есть ли еще на наших бордах яйцеголовые, способные объяснить, работоспособна ли эта модель на самом деле?
Всех тебе ништяков, анон, я скучал :3
Пропущено 59 постов
6 с картинками.
Пропущено 59 постов, 6 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/11/17 Суб 08:17:29  425192
Действие этих винтовок ослабляется, когда применяется плавающая частота с пассивными фильтрами или другие каналы - например, ИК или УФ с высоконаправленным приёмопередатчиком.
Можно делать передающую цепь из нескольких дронов, когда последний в цепочке дрон будет получать сигнал оттуда и только оттуда, откуда чувак с этой винтовкой просто не сможет направить свой импульс
Аноним 20/11/17 Пнд 09:02:41  425408
>>425192
Если бы можно было быстро и надёжно передавать данные по оптике в этом случае - так бы и делали. А ИРЛ получается, что нужно либо очень точное прицеливание, либо какой-то матричный сенсор с очень большой частотой обновления. На здание можно поставить лазер и он будет передавать аккуратно в дырочку приёмника на другом здании, а в воздухе болтанка.

Плавающие частоты и прочие штуки потребуют либо каких-нибудь фапчей, которые не захотят работать либо цифровой обработки на чём-то вроде ПЛИС, а это дорого и жрёт аккум.
Аноним 21/11/17 Втр 12:24:17  425494
>>425036
>Т.е. если можно родить мазер на заданную частоту со свойствами как у лаз.луча, то это вин.
Можно. Но этим занимаются военные, так что нельзя.

Топ тредов
Избранное