Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Создать тред] Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

[Каталог | Трекер]
Каталог

## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

Батареи взрываются в полночь Аноним 21/02/18 Срд 10:12:28  431947   [Ответ]
3f58f4b85472036[...].JPG (16Кб, 640x425)
Сап сайенсач.
Недавно, когда пришёл на работу и попросил ключ от офиса на кпп, мне охранники заявили, что мы - пидоры, т.к. забыли на ночь закрыть окна и от этого, якобы, может взорваться батарея.

Так вот вопрос к господам физикам, это правда так? Учитывая, что на улице холод по ночам в ДС сейчас составляет минус 15-25 градусов, а окна у нас были открыты не на распашку, а вертикально, под небольшим углом. Батарея же располагается ровно под окнами (их 6 штук, из которых открыто только 2) и идёт вдоль всей стены.
Пропущено 1 постов
2 с картинками.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/02/18 Срд 10:35:45  431949
Раз охранники сказали, значит может, они обычно ребята конкретные и если говорят, значит были такое случаи. А из твоего поста ясно только, что тебе нужно поменьше думать и анализировать, а больше запоминать и делать что говорят. Потому что в физике ты полный конч, кроме температуры на улице и количества открытых окон на перемерзание батарей куча факторов может повлиять. Тебе даже любой селюк 3 классами на вскидку скажет, что тут зависит от температуры теплоносителя в батареях, скорости его циркуляции, температуры в помещении, но тебе ничего из этого даже в голову не пришло, зато какую-то хуйню с нулевой смысловой нагрузкой в паинте рисовал.
Аноним 21/02/18 Срд 15:32:23  431962
>>431949
Ты не выебывайся, а на вопрос отвечай.
Аноним 21/02/18 Срд 15:53:04  431964
10572584.jpg (42Кб, 600x600)
>>431962
Может да, а может и нет. Так сразу не скажешь.

Ученые у которых родители были быдло Аноним 19/11/17 Вск 18:01:25  425358   [Ответ]
Сап, читаю биографию различных выдающихся ученых, инженеров, изобретателей. И у меня сука бомбит. Почему? Потому что, почти везде родаки были либо сами учеными/преподавателями либо людьми занимающимися саморазвитием и приучали тому свое чадо. У меня вот родители типикал быдло, работа, потом просмотр телекп. Никакой домашней библиотеки дома в помине не было. Нет я на них не злюсь, но все же, я как-то хотел очень стать ученым/изобретателем, однако понял, что я даун и время упущено.
И вот этот Савельев, который Серега говорит, что якобы гений определяется лишь структурой мозга, чем крупнее сектора отвечающие за определенную умственную деятельность, тем больше вероятность что ты будешь гением. А ты им будешь в итоге, потому что большее притягивает и подчиняет себе.
Но вот что-то сука биография ученых показыают все наоборот. У кого родители были людьми образованными или занимались самообразованием как например батя Феймана, который был продавцом обуви лол у того и дети уж как минимум если и не становились гениями, но занимались умственной деятельностью и имели успехи.
Или я что-то упустил? Может ты анон приведешь примеры какого-нибудь ученого, у кого родаки были быдло-алкоголики, а он таки выбился?
Пропущено 52 постов
1 с картинками.
Пропущено 52 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/02/18 Втр 23:15:08  431920
>>425493
Ломоносов жил в то время, когда на обучение до уровня современной науки нужно было лет 10
Сейчас изучить то, что тебе нужно в хотя бы в твоей области нужно лет 20(школа 11+бака-мага+аспирантура набить руку)
Ломоносов прям и чтец, и жнец, и на дудке игрец, а все почему? Потому что изучить то, что тогда было открыто дело пары лет
Аноним 20/02/18 Втр 23:33:19  431922
>>425469
Я тоже не очень понял, зелень ли это или нет.

>>431920
Достаточно ограничить сферу интересов.
Аноним 21/02/18 Срд 15:42:30  431963
>>425606
>неандертальцами (у которых мозг значительно меньше)
>неандерталец - 1700 куб. см.
>кроманьонец - 1600 куб. см.
Охуительные истории

Время Аноним 07/02/18 Срд 01:10:14  430528   [Ответ]
tFHNfJ530Jc.jpg (31Кб, 557x347)
Постойте, если время это 4-е измерение пространства, то тогда возникает вопрос: почему мы себе воспринимаем только в один постоянно движущийся момент времени?

Если время это 4-е измерение, то никакой скорости света нет. Вообще никаких скоростей нет. Ебаные частицы не движутся, а просто стоят на месте в 4-х измерениях. Никакого излучения нет, волновых колебаний нет. Как и ваших ебаных колеблющихся супер струн нет, потому что времени нет, значит нет от чего отсчитывать колебания.

И да, вселенная не расширяется.
Пропущено 52 постов
6 с картинками.
Пропущено 52 постов, 6 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/02/18 Срд 07:53:13  431945
>>431602

>>два события происходящие одновременно в одной системе отсчета, не обязательно будут происходить одновременно в другой.

Я так понял бог СТО подводит нас к идеи мультивселенной, где благодаря четвертому измерению времени существует бесконечно множество трехмерных вселенных в которых все происходит иначе.

Только вот масса объекта в таком случае должна быть равна бесконечности и все должно было уже давно свернуться в точку, иначе масса объекта для разных версий вселенной может быть разной а значит разная сила гравитации должна создавать движение по оси t (время) и для нашего трехмерного измерения масса и одного и того же объекта не должна быть постоянной. Но мы такого не наблюдаем.

Кстати форма объекта не должна быть постоянной, сделал шаг и у тебя сиськи появились, еще один и ухо на пупке...
Аноним 21/02/18 Срд 09:13:14  431946
>>431945
Мультивселенные для СТО это уже слишком, думаю границы адекватной применимости данной теории в том виде как она есть на сегодняшний день заканчиваются на уровне небольших скоплений галактик в лучшем случае.
Аноним 21/02/18 Срд 15:27:41  431961
>>431945
>Я так понял бог СТО подводит нас к идеи мультивселенной
Нахуй иди со своими домыслами. Если взять две системы координат то у одной и той же точки в них буду разные координаты. Ебать я изобрел мультивселенные? Нет.
В общем, тупиц учить - только портить.
бог-СТО

Заголовок Аноним 28/12/17 Чтв 13:29:11  428029   [Ответ]
1722652original.jpg (160Кб, 666x500)
759185.jpg (42Кб, 700x518)
maxresdefault5-[...].jpg (111Кб, 1170x658)
phoriosis-1.jpg (66Кб, 700x500)
Почему мировое сообщество так хейтит евгенику? Есть объективные причины, или "бог накажет"?
Пишу не с колокольни, у меня псориаз - наследственная болезнь, в молодые годы очень сильно переживал из-за этого, страшнее наказания не придумать. Заводить потомство - даже мысли нет, обрекать на страдание кого-либо, что бы потешить свое чсв, быть как все, удовлетворить собачье инстинкты - верх эгоизма. А ведь есть наследственные болезни гораздо более страшные, и люди несмотря на это продолжают плодить себе подобных. Не вижу совершенно в этом логики и здравого смысла. Можно ведь усыновить ребенка, если есть потребность реализовать себя как родителя, или не выдержав давления общества.
Пропущено 47 постов
5 с картинками.
Пропущено 47 постов, 5 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 14/01/18 Вск 08:50:11  428909
>>428900
>Да, нужен отмороженный режим, причём нужен срочно
Ну, собственно, вот и ответ на вопрос -
>Почему мировое сообщество так хейтит евгенику?
Потому, что без "маам я Гитлор" не работает. И фраза "ну это левачки хейтят, потому что Гитлор одобрял" не помогает.
Либо ты устраиваешь вооруженный захват власти и массово расстреливаешь недовольных, загоняешь людишек в концлагеря, либо недовольные тебя скидывают и отменяют программу, либо евгеника не работает.
Аноним 21/02/18 Срд 15:03:54  431959
А как вам такой вариант: добрый волшебник вбрасывает на рынок максимально дешевое лекарство от всех болезней, с одним лишь побочным эффектом: принявший становится бесплодным. Если опустить мировой кризис из за краха мировой фармацевтики, то интересные размышления приходят в голову. Какой-то процент вероятных родителей отсеется, и это будут только больные люди. Никто конечно не мешает сперва завести личинку, или заморозить сперму/яйцеклетку, но самый скам этим заниматься не станет.
Другой разговор, что внимательнее придется следить за тем что ешь и пьешь, а люди по фану вымрут.
Аноним 21/02/18 Срд 15:19:06  431960
>>428907
При кредите ты отдаешь больше. А к смерти это не относится.

Тупых вопросов тред Аноним 19/01/18 Птн 17:16:39  429247   [Ответ]
А то прошлый тонет уже.

Начну. Как можно использовать многомировую интерпретацию квантовой механики чтобы получить сверхспособности?
Пропущено 408 постов
40 с картинками.
Пропущено 408 постов, 40 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/02/18 Срд 03:52:27  431930
Только что в темноте расколол кусок сахара ножом. Восхищен прям
Аноним 21/02/18 Срд 14:01:05  431955
Напомните, почему людишки не вступают в контакт с разумными, но менее развитыми расами, вроде дельфинов и осьминогов?
При этом почему-то ждут, что на их сигналы в космос кто-то должен откликнуться.
Аноним 21/02/18 Срд 14:57:50  431958
>>431955
Умный дохуя дак вступи.

Мы Все Летим Со Скоростью Света Аноним 20/02/18 Втр 17:42:34  431879   [Ответ]
Special Relativ[...].png (46Кб, 1013x807)
Special Relativ[...].png (24Кб, 1441x449)
Special Relativ[...].png (54Кб, 1355x730)
Пропущено 20 постов
6 с картинками.
Пропущено 20 постов, 6 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
ОП 21/02/18 Срд 07:09:45  431942
(m00)^2 /(0c) = (m0 x 0)^2 /(0c)
(0c) = (0 x c)
мерзкий движок
ОП 21/02/18 Срд 07:26:27  431944
Когда мы смотрим на Луну, она есть, когда не смотрим, её нет.

Когда мы смотрим на движущийся объект, его время замедляется, а когда не смотрим, оно всё равно замедляется, причём так, как если бы мы смотрели.
Аноним 21/02/18 Срд 14:42:24  431957
>>431941
"Нашёл ошибку у Эйнштейна" практически мем в узких кругах. В советское время каждый порядочный инженер считал, что нашёл у него ошибку.

[b]Физической литературы нить[/b] Аноним 18/02/18 Вск 00:40:02  431597   [Ответ]
image.png (532Кб, 965x797)
Добрый вечер, коллеги!
Сейчас готовлюсь к поступлению в аспирантуру по специальности "Физика конденсированного состояния", сейчас выбираю себе литературу для подготовки.
Предлагаю создать тред-книжный клуб и библиотеку. Призываю адекватных физиков в тред и прошу вас порекомендовать литературу. Пока кроме Фейнмана пока что ничего не приходит в голову.

С уважением.
Пропущено 10 постов
6 с картинками.
Пропущено 10 постов, 6 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/02/18 Втр 09:14:59  431803
ScreenClip1.png (38Кб, 447x485)
ScreenClip2.png (19Кб, 456x282)
Приветсвую, брат физик. Держи мою коллекцию литературы.
Аноним 20/02/18 Втр 09:16:10  431804
Если нужно выложить книги полностью. Давай почту.
Аноним 21/02/18 Срд 14:30:44  431956
my-life-is-pain.jpg (40Кб, 550x755)
>>431804
fel1282@yandex.ru
>>431787
нахуй иди, плиз

Сап научный. Поясни за разбавление спирта Аноним 14/01/18 Вск 08:44:02  428908   [Ответ]
spirt-300x300.jpg (12Кб, 300x300)
Вышел спор с товарищем.

Как правильно смешивать (разбавлять) спирт с водой?

Правильно ли лить спирт в в воду, а не наоборот, тоненькой струйкой при этом взбалтывая/помешивая?

Или нет ни какой разницы, что куда и как вливать?

Реквестирую научное обоснование вопроса.
Пропущено 13 постов.
Пропущено 13 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/02/18 Втр 09:25:23  431806
>>431586
Бояре считают не в объём, а массу.
Аноним 21/02/18 Срд 12:27:46  431953
>>428908 (OP)

УГ
БО
ЕВ
РН
ИО

/thread
Аноним 21/02/18 Срд 12:28:45  431954
>>431953
УГБОЕВРНИО

Биологического бессмертия тред #23 Аноним 18/11/17 Суб 17:46:55  425231   [Ответ]
14915895939670.jpg (82Кб, 620x618)
14915895939722.jpg (39Кб, 600x320)
3Dprintedorgans.jpg (67Кб, 1440x720)
open-bionics-su[...].png (485Кб, 720x408)
Предыдущий тред -- в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/409352.html
Cсылка на архивач: https://arhivach.org/thread/264015

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты -- биологическое старение, а значит главный метод борьбы -- биологическое омоложение, регенеративная медицина. Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Старение главным образом иженерная проблема.

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) – не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир – устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно – это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные информационные ресурсы:

http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
http://sensproject21.org -- не имеющий аналогов проект по сбору средств и проведению клинических испытаний на человеке всех известных к 2021 году омолаживающих терапий
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://www.leafscience.org -- ещё одна организация, главным образом занимающаяся просвещением в сфере продления жизни.

Книга о





Пропущено 383 постов
41 с картинками.
Пропущено 383 постов, 41 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/02/18 Втр 14:16:53  431852
>>431799
Они все перепечатывают подобные новости, как только они выходят. Я первый попавшийся сайт взял.
Если чем-то не нравится конкретно рия - можешь загуглить по ключевым словам FoxM1, и Forkhead box M1.
Этот белок вообще исследовала группа ученых из Португалии, так что не цепляйся к доменным именам.
Если там на сайте каком-то написали пиздёж, это не значит что любая статья у них пиздёж.
Аноним 21/02/18 Срд 05:51:36  431935
>>431852
зачем они перепечатывают?
Аноним 21/02/18 Срд 12:10:45  431952
>>431935
Чтобы новость опубликовать, очевидно же.

Черная дыра. Казалось бы, на вопрос, что в ней, Аноним 17/02/18 Суб 00:23:39  431530   [Ответ]
shutterstock313[...].jpg (565Кб, 1000x656)
Черная дыра. Казалось бы, на вопрос, что в ней, есть, насколько это возможно, простая теория, что это некая супер-масса, втягивающая в себя всё, что попадает в область её горизонта событий - даже свет, даже время, даже Аллаха. Но, если уже на границах горизонта событий время начинает искажаться, деформируясь всё больше к центру самой чёрной дыры, можно ли говорить, что время внутри черной дыры в принципе существует? А, если да, то существует ли оно в той форме, в которой мы привыкли его воспринимать? То есть, как можно строить любые теории исходя из наших законов физики и времени в отношении места, в которых они, вероятно, вообще не действуют? И как вообще возможно расширение черной дыры вне времени? То есть, в какой промежуток времени должно происходить её расширение, если времени в привычном понимании рядом с этой супер-массой вовсе нет? Значит ли это, что ни одна из возможных астрономических теорий касательно природы черных дыр не имеет под собой ни малейшего основания или я чего-то не понимаю? К чему приходит анон, размышляя об этом?
Пропущено 26 постов
4 с картинками.
Пропущено 26 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 21/02/18 Срд 04:10:03  431932
Математически ведь ЧД может иметь любую плотность. И типа у сверхмассивных ЧД средняя плотность "пространства" внутри горизонта событий меньше, чем у нашей атмосферы.
А теперь проведем мысленный эксперимент:
Предположим есть куча всяческой нормальной материи с нормальной плотностью (типа межзвездных газов, там, звездных систем, хуйни всякой, короче), ее очень дохуя, и она со всех сторон движется к общему центру масс. В какой-то момент объем, в который это все заключено, станет меньше сферы Шварцшильда, так? То есть все это вдруг превратится в ЧД, точнее окажется внутри ЧД. Получится, что не вещество упало в дыру, а дыра образовалась вокруг вещества, без этих ваших спагеттификаций и прочих радостей падения на горизонт событий.

Внимание вопрос: в какой момент там перестанут работать эти ваши законы физики и почему?
Аноним 21/02/18 Срд 04:48:24  431933
>>431932
Кстати еще в догонку.
Если предположить, что изначально в пространстве куда со всех сторон слетается материя, ничего не было, то получится, что вся масса сосредоточена грубо говоря на сфере. Тогда получится, что внутри вообще, блядь, гравитации нет.
А если предположить, что где-то внутри таки-была, например планета с человеками. Получается, что эти человеки находятся внутри сверхмассивной ЧД, при этом гравитация там у них вполне обычная, и время тоже должно быть вполне обычным, не? Ну то есть они нихуя и не поймут, что сидят в ЧД, пока на них "сверху" не пизданется это всё и не утянет в сингулярность.
Аноним 21/02/18 Срд 11:07:33  431951
>>431932
>Внимание вопрос: в какой момент там перестанут работать эти ваши законы физики и почему?
Имхо, когда в уравнениях начинает твориться что-то непонятное и всё начинает прыгать и в бесконечности уходить, значит начинает действовать какая-то другая физика, не обязательно что какая-то сверх-физика, просто другая, неучтённая, бесконечность сама по себе это не плохо, в данном случае это просто показатель на что-то выходящее за пределы, конечно удобно взять частную систему уравнений и на всю Вселенную растянуть, и сказать типа вот мы описали всю Вселенную кроме 80% тёмной материи, но это же должно на какие-то мысли наводить.

Оригинал или Копия? Аноним 19/02/18 Пнд 06:34:20  431691   [Ответ]
AI.jpg (328Кб, 2000x984)
Все книги, которые я читаю у себя на компьютере, все файлы офисных пакетов, которые я скачал из инета итд. Всё это копии.
Почти весь интернет - это копии. Картинки, видео, тексты, музыка, всё.
Человек создаёт оригинал один раз, а потом копирует, распространяет, продаёт итд.
Он и сам может уничтожит оригинал, переместив файл на другой жёсткий диск, например, с уничтожением оригинала.
Все винды - это физические копии оригинала.
Винда - штука большая и сложная, пока она создаётся, множество оригиналов будет уничтожено, потом опять итд
В итоге даже у самой Майкрософт не остаётся всех оригиналов. Почти всё, что у них есть, это копии.
Если конечно, они постоянно не сохраняют жёсткие диски с первичными оригиналами, с оригиналами с правками итд. Или у них есть такая система контроля версий и копий.
Всё это херня и никого не волнует до тех пор, пока не появятся полноценные ИИ.
Если мы откопируем человека...
Копия человека - не есть оригинальный человек.
Копия ИИ - не есть оригинальный ИИ.
Копия файла - не есть оригинальный файл.
Да, пока пишется ИИ, там опять кругом будут копии на копиях, копии копий копий, ещё и с изменениями везде... Но эту тему мы опускаем.
Конечный продукт... Готовый полноценный и осознающий себя ИИ, вот о чём мы говорим.
Если копия сделала что-то, это ещё не значит, что оригинал обязательно совершит это же, и если оригинал что-то совершил, это ещё не значит, что копия или хотя бы одна из даже 1000 копий сделает то же самое.
Так и с ИИ. У оригинала процесс развития пошёл так, у этой копии иначе, у третьей - по-своему... И вести себя будут все иначе.
Информация, которая лежит на диске - мертва (в целом, не говорим о подкачках итд). ИИ рождается в оперативной памяти, вырубаем компьютер - совершаем убийство.
ИИ в виде инфы на диске - не ИИ вовсе, он же не функционирует.
Да, на деле всё усложняется и перемешивается.
Кроме того, можно попытаться создать совсем другие модели.
К чему это всё? К тому... Например, если выяснится, что сознание человека хранится не на каком-то "жёстком диске", а в "оперативной памяти".
Ну и этот человек, например, попадает в аварию или задыхается, но его спасают за мгновение до смерти мозга...
Короче, этот человек, которого откачали, он оригинал или копия?
Тогда и автор этого текста может оказаться копией, но у меня это было при рождении, и я не могу ничего сравнить итд.
Может есть здесь те, кто могут? И как вы чувствуете себя после прочтения этого текста? Не появилось ли у вас мнение, что оригинал тогда умер, а вы - лишь копия, воссозданная в оперативной памяти с жёсткого диска?
И не умираем ли мы каждый раз, когда засыпаем? Постойте-ка, так ведь это тогда уже и не мы...
Пропущено 50 постов
3 с картинками.
Пропущено 50 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/02/18 Втр 23:14:39  431919
>>431916
>Homo Sapiens
Да вот нихуя, лол.
>перевод стрелочек авотты!
Еще как просил, причем ты сам. Ты же не хочешь быть необучаемым? Поэтому когда ты несешь хуйню самим этим фактом ты просишь других тебя одернуть, чтоб не закреплять ошибку.
Аноним 21/02/18 Срд 01:06:28  431927
>>431918
>.ru
>пруфов нет
Сам догадаешься, где подвох?
>>431919
Тебе придётся ответить очком за обвинение в пиздабольстве, мой маленький друг.
Аноним 21/02/18 Срд 10:51:01  431950
>>431927
>школьник опять переводит стрелочки думая что это спасет его очко

Хлорелла в аквариуме Аноним 07/02/18 Срд 01:25:47  430530   [Ответ]
Почему активно не выращивают дома для пищевых целей? 50% белка, деление раз в 24 часа, богата витаминами и минералами, есть виды относительно нейтрального вкуса и более легкие в усвоении организмом.

Это постоянный источник свежей зелени, в условиях холодного климата. Почему такое решение непопулярно, в чём подвох?
Пропущено 24 постов
4 с картинками.
Пропущено 24 постов, 4 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/02/18 Втр 12:12:55  431836
>>430530 (OP)
Потому, что лучше курей выращивать или порося.
Аноним 21/02/18 Срд 00:49:03  431926
Разведение опарышей уже выходит из моды?
Аноним 21/02/18 Срд 02:14:18  431929
>>430530 (OP)
>спирулина
Ну, и чего в итоге-то?
Токсична?
Не разрушить оболочку?

Тупых вопросов тред Аноним 18/12/17 Пнд 16:42:41  427340   [Ответ]
144221759583252[...].jpg (88Кб, 291x400)
Прошлый: https://2ch.hk/sci/res/425117.html
Следующий: https://2ch.hk/sci/res/429559.html
Пропущено 496 постов
40 с картинками.
Пропущено 496 постов, 40 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/01/18 Птн 12:18:21  429666
https://2ch.hk/sci/res/429247.html
https://2ch.hk/sci/res/429247.html
https://2ch.hk/sci/res/429247.html
Аноним 27/01/18 Суб 12:17:46  429744
Почему тюль обладает "маскирующими" свойствами для помещения без источников света? inb4: яркий тюль перебивает тусклый свет из помещения. Но можно ли с помощью yoba-технологий получить картинку того, что скрыто за тюлем?
Аноним 21/02/18 Срд 01:14:42  431928
>>428714
>протон с нихуя выпускает пару кварков d d' и u кварк.
Нет, вблизи него происходит рождение пар.
В частности - рождение пары d и d'.
d' кварк вместе с u извнутри протона объединяются и идут в π+-мезон,
а d-кварк - внутрь протона. Получается нейтрон.
Дальше, π+-мезон влетает в нейтрон,
d' аннигилируется с d, а u-кварк - залазит внутрь, формируя из нейтрона - протон.
Таким образом, в ядре хрен поймёшь где протон, а где нейтрон, они постоянно меняются местами,
при обмене этими мезонами, и превращаются один в другой.
Этот обмен разгоняет кварки внутри и обуславливает наличие энергии у движущихся частиц,
а также наличие массы ядра - в то время как само сильное взаимодействие сдерживает
всё это в пределах ядра, чтоб не разлетелись из ядра плюсы (ну протоны положительно заряжены у них знак плюс там, короче).
Всё это вместе называется "обменное взаимодействие", в частности https://ru.wikipedia.org/wiki/Взаимодействие_Юкавы

Не совсем правда понятно, объединяется ли пара d и d' в пи0-мезон или нет,
потому что он существует некоторое время, а потом при аннигиляции пи0-мезона,
состоящего из пары d и d' - он просто распадается на два фотона.
Но если он порождается этот пи0-мезон и распадается потом в фотоны,
то фотоны эти никуда из ядра не вылетают, они там короче из-за массы у ядра и всяких дираковских полей
в искривлённом пространстве циркулируют и по кольцу крутятся в пределах ядра,
поэтому энергия и зависит от скорости света: E = mc2
А внутри адронов кварки тоже обмениваются, только не пи-мезонами, а глюонами -
это сдерживает их в пределах адрона, сохраняя его целостность как частицы.

Колонизации Титана тред. Аноним 08/01/18 Пнд 00:26:07  428624   [Ответ]
Titanmultispect[...].jpg (20Кб, 576x576)
Huygenssurfacec[...].jpg (59Кб, 252x504)
И так, что мы имеем:
# Спутник Сатурна, второй по величине после Ганимеда и первый после Земли по наличию стабильной атмосферы и жидкости на поверхности.
# По размерам значительно больше Луны, Плутона и даже (но не так значительно) Меркурия. УСП ~1.6 (на Земле - 9.8, если кто забыл, на Марсе - 3.7).
# Атмосфера - 95% азота, остальное - метан, этан и прочие углеводороды. По мнению некоторых яйцеголовых, такой состав очень похож на древнюю атмосферу Земли. Атмосферное давление при этом даже чуть больше земного - около 1.5 атм.
# Однако, холодно - температура у поверхности порядка -180°C.
# Добираться - от 2.5х до 7 лет, что достаточно долго.

Что хотелось бы прояснить:
# Состав поверхности Титана. Смесь водяного льда, углеводородов и силикатов?
# Наличие/ отсутствие радиации от Сатурна.
# Возможность терраформации. Возможно ли разогреть спутник путём испарения метана?
Пропущено 123 постов
33 с картинками.
Пропущено 123 постов, 33 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/02/18 Втр 19:08:20  431887
>>431877
>В Арктике, к слову, не только лед но и газ уже добывают.
Ой бля, нашли там какие-то замёрзшие газовые гидраты и клатраты, ну охуеть теперь.
Из-за них что, аж в Арктику ломится? Это же исчерпаемый ресурс...
Ты молекулу гидрата метана видел-хоть? Удельную теплоту сгорания не подскажешь?
Жижа марки Brent на международном рынке стоит 65 баксов за баррель,
и в отличие от газовых гидратов ей для устойчивости - не нужна никакая низкая температура и высокое давление.
Так что гидраты - это разве что для обогрева экспедиции на месте там, в мерзлоте этой,
это совсем не ресурс для колонии в условиях масштабной колонизации,
и не ресурс для экспорта странам - по трубопроводам.

Лучше бы глянули в сторону резонанса протонов на кристаллических решётках различных материалов...
Вполне вероятно стимулирование этим резонансом реакции электронного захвата и последующего индуцированного распада протона.
http://www.extremetech.com/extreme/149090-nasas-cold-fusion-tech-could-put-a-nuclear-reactor-in-every-home-car-and-plane
Цитата:
>The hydrogen ions are sucked into the nickel lattice, and then the lattice is oscillated at a very high frequency (between 5 and 30 terahertz).
>This oscillation excites the nickel’s electrons, which are forced into the hydrogen ions (protons), forming slow-moving neutrons.

В случае получения нейтронов из протонов, содержащихся в молекуле воды льда,
уже без необходимости разгона этих протонов - до энергий преодоления кулоновского барьера,
можно было бы осуществить ряд ядерных реакций этих нейтронов с ядрами кислорода-16,
а именно:
16O(n, α)13C(Stable) reaction at 14.1 MeV; - стабильный углерод
16O(n, p)16N reaction cross sections around 14 MeV; - тяжёлый радиоактивный азот, который распадается так
>16N(7.13(2) seconds; β− (99.99%))16O;
>16N(7.13(2) seconds; β−, α (0.001%))12C;
16O(n, γ)17O(Stable) kT = 5 and 100 keV; - тяжелый кислород
17O(n, γ)18O(Stable); - ещё более тяжёлый кислород, оба стабильны.
18O(n, γ)19O. 19O → 19F(Stable) + β-. (26.91 sec.) 4.821 MeV; - стабильный фтор на выходе, ядовит
19F(n, α)16N(Stable) reaction excitation function in the neutron energy range of 4 to 7.35 MeV; - распад этого азота-16 выше.
19F(n, 2n)18F(109.771(20) minutes, β+)18O(Stable); - тут удваиваются множатся нейтроны
19F(n,γ)20F(11.163(8) seconds, β−)20Ne(Stable); - неон-20 не выкидывать
20Ne(n, α)17O(Stable) The neutron energy was 14.1 MeV - тут ращепляется этот неон-20 назад в кислород, с гелием на выходе.
Углерод-13 из первой реакции может реагировать с нейтронами так:
13C(n, α)10Be cross section at 14.3 MeV and 17 MeV neutron energy;
10Be(1.39×106 years, β−)10B(Stable) - медленно распадается
13C(n, p)13B at 65 MeV - тут уже высокая энергия...
Но 10B раскалывается нейтронами: 10B(n,α)7Li and 10B(n,α1γ)7Li cross section data up to 3 MeV;
Если распад бериллия-10 в бор-10 можно ускорить, то можно наработать из него отчасти и литий.
Есть также реакция 10Be(n, γ)11Be энергия не пойму какая, но тут инфа https://link.springer.com/article/10.1007/s11182-017-1074-y
А бериллий-11, радиоактивен, но уже распадается в бор-11 и распадается - быстрее.
Период полураспада бериллия-11 составляет 13.81(8) seconds
и в 97.1% случаев это ядро излучает β-частицу, переходя в 11B,
или с тем же периодом полураспада это же ядро претерпевает двойной распад β, α - с вероятностью 2.9%), в ядро 7Li.
На основе изотопа 11B можно осуществить HB11 реакцию:
11B(p,α)8Be → α+α (HB11-реакция)
http://www.fainaidea.com/nauka/materialy/yadernyj-sintez-bora-i-vodoroda-stal-realnee-blagodarya-lazeru-137995.html
А литий - может давать тритий под нейтронами.

Но несмотря на всё это - более примечательна реакция прямого синтеза ядра дейтерия при помощи нейтронов из протонов:
1H(n, γ)2D, и примечательна она именно тем, что им не надо кулоновский барьер преодолевать.
Но сечение маленькое, поэтому наверняка можно было бы нарабатывать дейтроны на ядрах какого-либо элемента с более большим сечением.
Т. е. просто наработка дейтерия нейтронами - с последующим слиянием ядер дейтерия в D+D реакции:
D + D → T (1.01 MeV) + p (3.02 MeV) (50 %)
D + D → 3He (0.82 MeV) + n (2.45 MeV) (50 %)
Тем же холодным ядерным синтезом, например - используя пиролитический холодный синтез.
А если температура позволяет, то ещё и продукты этих реакций с дейтерием можно столкнуть,
реализовав ряд следующих термоядерных реакций - с гелием-4 на выходе:
D + T → 4He (3.5 MeV) + n (14.1 MeV)
D + 3He → 4He (3.6 MeV) + p (14.7 MeV)

Всё это - из протонов воды, в случае индуцированного распада протона, или возбуждения электронного захвата у этого протона.

Но ты какой-то недоброжелатель, я гляжу, просто посрать пришёл ITT
и выебнуться короткими фразами какими-то неинформативными,
и нихуя конструктивного не несёшь - так что пошёл нахуй.
Гранты какие-то, блядь. Дворники, сантехники... Работа... Школа... Колонизация непесчанных пустынь...
Про что несёт?.. Вообще охуеть...
Дворников и сантехников, кстати и прочую рутинную функциональность можно автоматизировать
вплоть до роботизации, но на это надо ресурс — и как правило, энергетический.
Аноним 20/02/18 Втр 19:41:56  431891
>>431887
>Ой бля, нашли там какие-то замёрзшие газовые гидраты и клатраты, ну охуеть теперь.
>Из-за них что, аж в Арктику ломится? Это же исчерпаемый ресурс...
Мда, степень твоей невменяемости растёт на глазах, остальную простыню и читать смысла нет.
Аноним 21/02/18 Срд 00:39:50  431925
>>431887
>сечение маленькое, поэтому наверняка можно было бы нарабатывать дейтроны на ядрах какого-либо элемента с более большим сечением.
Stable 65Cu[(n,np) + (n,d)]64Ni Discrete Gamma Radiation in Interaction of 14.9-MeV;
64Ni(n, γ)65Ni at En = 0.025 eV; 65Ni(T1/2=2.5172(3) hours, β-распад)65Cu
То есть - распадается в изначальную медь-65, но надо ждать всё это время.
Суммарная реакция -> два нейтрона = дейтрон + бета-частица.

Данная заметка написана для помощи заинтересованным Аноним 02/02/18 Птн 09:24:05  430035   [Ответ]
14307731923680.jpg (41Кб, 270x270)
Данная заметка написана для помощи заинтересованным людям в разборе события, разгоревшегося после публикации Константином Лесковым критики на обзорную статью Сергея Вячеславовича Савельева. В наших замечаниях мы постараемся донести до читающей аудитории всю глубину рассматриваемой Лесковым проблемы. Насколько компетентны авторы этих ресурсов и привлеченные туда эксперты? Способна ли администрация этих ресурсов быть беспристрастной и иметь необходимый уровень знаний, чтобы проверить привлекаемых к публикационной деятельности экспертов? Если нет, то стоит ли доверять этим источникам? Надеемся, что на основании данных замечаний аудитория сама для себя сделает соответствующие выводы.
http://vk.com/@savelyevmozg-lozh-i-nekompetentnost-konstantina-leskova
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/02/18 Втр 20:29:40  431895
Савва топчик. Хотя бы кто-то из научно-просветительской среды заинтересовал моего batyu.
Не гоните на Савву, пёсаны, он конечно тот ещё самодур, но имеет более-менее рациональные взгляды на картину мира в некоторых его вопросах, и популяризатор науки для российских реалий хорош.
Аноним 20/02/18 Втр 22:08:55  431906
САВЕЛЬЕВ - КОГДА МОЗГ УЖЕ АТРОФИРОВАЛСЯ
itt*
Аноним 20/02/18 Втр 22:31:23  431913
>>431906
Это как бы две чаши весов?

Иконы ученых и популяризаторов науки Аноним # OP  11/02/18 Вск 19:45:26  430942   [Ответ]
GIhookI.jpg (76Кб, 640x757)
einsteinsaint.jpg (27Кб, 375x475)
Сап двач! Хочу сделать приложение на мобилку, чтобы можно было ставить на обои "иконы" мужей науки и других достойных людей. Где искать такое? Помоги или накидай, если схоронил.
Пропущено 17 постов
6 с картинками.
Пропущено 17 постов, 6 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/02/18 Вск 21:00:48  431671
>>431563
Поехавший, маск кинул клич с толпой энтузиастов построил частную космическую космическую компанию, недавно полетела уже тяжелая ракета успешно, пусть на дотациях и гигантских биржевых инвестициях в tesla, за маском стоят гигантские фабрики аккумуляторов никуда не денутся, теслы вполне прижились в сша и являются символом успешного it человека заняв свою нишу.
Аноним 20/02/18 Втр 14:39:18  431857
>>431174
>В то же время есть куча ученых, ебашивших в своей области, про которых никто не знает.
а еще есть куча ученых, которые ебашат на ВПК и об их работах даже в открытой литературе ничего нет и скорее всего при их жизни не будет. что ты сказать то хотел своим постом?
Аноним 20/02/18 Втр 19:47:28  431892
2d487f52706fdc8[...].jpg (128Кб, 653x848)

Специальная Теория Относительности (СТО) Аноним 20/02/18 Втр 14:52:11  431862   [Ответ]
СТО.png (22Кб, 654x285)
Почему мы ставим световые часы строго перпендикулярно?
Аноним 20/02/18 Втр 18:07:52  431883
От
>>431862 (OP)
Ортогональный базис

Вопрос к химикам Аноним 17/02/18 Суб 15:31:14  431571   [Ответ]
Vliyayet-li-kur[...].jpg (42Кб, 800x532)
Превращается ли никотин при курении в никотиновую кислоту?

Что вообще происходит с никотином при нагревании в сигарете, трубке и вейпе?

Невзоров как всегда сотрясает воздух?

Наверняка обсуждали уже не раз но в архиваче не нашел.

Просьба дать конкретный ответ с обоснованием и разъяснением что к чему, и по возможности на понятном языке.

https://www.youtube.com/watch?v=5MSabCppcQA

Пропущено 6 постов
2 с картинками.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 18/02/18 Вск 13:30:56  431629
Nikotin1[1].png (539Кб, 830x612)
nikotinovaya-ki[...].jpg (386Кб, 840x704)
>>431624
Вот качественные и количественные реакции на никотиновую кислоту:
http://pharmspravka.ru/analiz-organicheskih-preparatov/metodyi-analiza-vitaminov/vitamin-rr.html
Можешь провести из с дымом, используя некое подобие "курительной машины": https://www.youtube.com/watch?v=gA89oqa0oGc
А что касается никотиновой кислоты - она есть не только в ампулах, пик1,
но и в таблетках. Пик2. Её используют как витамин для роста волос и ногтей.
Стоит намного дешевле чем пачка сиг.

Сам по себе никотин, походу, воздействует на никотиновые ацетилхолиновые рецепторы, потому что как и друигие ВЕЩЕСТВА - он алкалоид.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Никотиновый_ацетилхолиновый_рецептор
К алкалоидам относятся, например, такие вещества, как морфин, кофеин, кокаин, стрихнин, хинин и никотин.
Аноним 18/02/18 Вск 17:37:32  431657
Ну и клоун, хуже Савельева. У Савелушки хоть какая-то извращенная логика в суждениях просматривается. Тут же остались только напористость и красноречие. Но для школьников и быдла больше ничего и не надо.
Табачный никотин как лекарство от затварки Аноним 20/02/18 Втр 17:45:23  431880
1501569111sigar[...].jpg (32Кб, 800x600)
Привет из зогача. Вбросьте свои научные 5 копеек здесь, и заодно и поучаствуйте в предлагаемом экспериментике:3 https://2ch.hk/zog/res/262747.html

Вечный Двигатель Аноним 09/02/18 Птн 05:12:21  430694   [Ответ]
яняша.jpg (385Кб, 849x1200)
wd1.PNG (363Кб, 420x551)
Недавно я писала здесь про то, что:
"Гравитация требует затрат энергии".

Кто-то сказал, что это, мол, потенциальная энергия на это затрачивается.

Ок, лады, проверим...

Короче так, возьмём немного другой эксперимент (проще и понятней).
Берём два магнита, сближаем их и отпускаем и, о волшебство, чпок, они примагничиваются друг к другу.

Откуда энергия, господа?
А господа отвечают: "это потенциальная энергия затрачивается".

Просто охренеть, ребята, вы как будто бы путаете причину и следствие.

Погодите-ка, мой палец между двух магнитов стягивается их магнетизмом, но они не двигаются друг к другу, ведь, палец им мешает. Т.е. кинетическая энергия (энергия движения) отсутствует, но я чуствую как магниты с силой сдавливают мой палец, я убираю палец - чпок, магниты вместе, т.е. у них есть потенциальная энергия.

Но пока они сдавливали мой палец, уже действовала какая-то сила, на которую нужна какая-то энергия. Мы так же и между планетами условно засовываем палец, и чувствуем как планеты его сдавливают.

Когда мы вынимаем палец, что запускает процесс движения магнитов? Та же сила, что сжимала и наш палец.
Она действует первой, эта сила первична, она - причина процесса.
Всё так же и с гравитацией.

У нас есть уголь, который мы в принципе можем сжечь и выделится тепло и вот у угля есть потенциальная энергия.
Потенциальная энергия - это энергия, которая может появиться, эта энергия потенциально возможна.

А откуда берётся эта потенциальная энергия у магнитов? А гравитация? Она "вшита" в них. Потенциальная энергия здесь - следствие или показатель некоторого процесса, на который должна затрачиваться X-энергия. Что-то где-то должно затрачиваться. А гравитация космических объектов со временем не ослабевает.

Т.е. я спрашиваю: "откуда энергия?", вы говорите: "есть энергия". Да, я без вас знаю, что есть энергия, но откуда она берётся, у нас же не уголь сгорает в конце коцов.
Каков процесс образования энергии? Откуда она берётся, что это за вид энергии? Вот какие вопросы я задаю.

Условно:
Гравитация - это выделение тепла.
X-процесс - это горение угля.

Горит уголь - затрачивается уголь и кислород, X-процесс требует затрат либо X-вещества, либо X-энергии.
Некоторые считают, что между материей и энергией нет разницы, не важно, мы об этом здесь думать не будем. У нас затричивается X-что-то.

Что-то затрачивается и на магнетизм. (старение и ослабевание магнитов - отдельная тема)

Да, у угля и у объекта есть гипотетическая потенциальная энергия.
Но мы ищем X-энергию (X-вещество, X-что-то).

"На гравитацию уходит потенциальная энергия" - "На выделение тепла уходит потенциальная энергия" - никто не спорит, а теперь найдём то, что именно при работе гравитации "сгорает".


И вообще... Отдельная тема по потенциальной энергии.
Когда наш палец между объектов или магнитов, уже идёт процесс сдавливания (притяжение), о какой потенциальной энергии речь? О ней мы можем поговорить, пока магниты и космические объекты находятся на очень большом расстоянии друг от друга. А у нас процесс во всю идёт, давайте тогда другие термины использовать что ли.


Будем называть то, что мы ищем: "X-элемент".
Пропущено 283 постов
74 с картинками.
Пропущено 283 постов, 74 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 20/02/18 Втр 16:00:40  431870
>>431860
Схуяли мразь? Ты что охуел гнида?!!
Пиздуй чертить трапеции, рассчитывать давление, и пасть свою забей.
О эффект подавления всплытия - первый раз слышишь? Ишь какой, дерьма кусок!
Аноним 20/02/18 Втр 16:28:13  431874
image.png (160Кб, 698x900)
>>431721
Аноним 20/02/18 Втр 16:31:46  431875
>>431714
>Речь о том, что были бы такие носители в виде крошечных объектов у пространства с некоторой массой, об которые постоянно бьются объекты Вселенной (галактики, звёзды итд), всё уже давно замерло бы, не считая расширения пространства.
https://www.youtube.com/watch?v=9CLGu-xti5c



Термодинамика для чайников Аноним 20/02/18 Втр 00:39:55  431784   [Ответ]
gaspressure.png (22Кб, 294x286)
Привет. Возникло желание подготовить небольшое выступление по основам термодинамики. А так как я хуй простой, то надеюсь тут найдется адекватный анон, который шарит в теме и поможет мне найти ошибки в моих тезисах, дабы я по незнанию не напарол хуйни.
Тезис первый:
Работа - это способ передачи энергии
Анон, ты согласен с этим утверждением?
В термодинамике можно передать энергию двумя способами: с помощью теплопередачи и работы. Т.е. работа это такой же вид передачи энергии как и теплопередача. Но в чем отличие?
Аноним 20/02/18 Втр 01:42:02  431792
>>431784 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=GOrWy_yNBvY
Аноним 20/02/18 Втр 12:21:19  431839
>>431784 (OP)
>Но в чем отличие?
Тепло передается неравновесно. Тоесть самопроизвольно и необратимо.
А вообще конечно грань там размытая.

Топ тредов
Избранное