Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Создать тред Создать тред
Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Каталог
Тред вопросов и ответов Аноним 28/10/23 Суб 17:48:26 584346 Ответ
наукич.jpg 239Кб, 1299x870
1299x870
Перед тем как перейти к тредам, убедитесь, что вы ознакомились с правилами: https://2ch.hk/static/rules.html#sci

Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.

Однако, помните, что /sci/ - собирательный раздел для всех наук, но если вы глубоко заинтересованы обсуждением политики - вам в /po/, математики - /math/, философии - /ph/, психологии и психиатрии - /psy/, медицины - /me/, космоса и астрономии - /spc/.
Пропущено 107 постов
107 с картинками.
Пропущено 1256 постов, 107 с картинками.
Аноним 18/03/24 Пнд 13:32:01 589489
>>589484
Через несколько веков кому-нибудь понадобятся
Аноним 18/03/24 Пнд 18:52:46 589495
почему пива можно выпить три литра, а еда уже с килограмма тошнит?
Аноним 19/03/24 Втр 06:07:32 589501
>>589495
Потому что пиво у тебя проходит желудок и кишечник за час, а еда там и десять часов может проторчать.
Технократия - будущее? Сеченов 18/03/24 Пнд 15:54:51 589492 Ответ
Картинкаобразбу[...].jpg 207Кб, 1366x768
1366x768
Да это полит тема, но все таки интересно более внимание технарей и химбио, а не гумов.

Может ли власть, состоящая из инженеров и специалистов разных отраслей, управлять лучше, чем кучка бюрократов и юристов?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Сеченов 18/03/24 Пнд 15:56:45 589493
все таки надеюсь услышать интересные суждения на эту темы))))))))))
Аноним 18/03/24 Пнд 19:07:34 589496
149701541819623[...].jpg 448Кб, 1600x704
1600x704
КАПИТАЛ1.jpg 186Кб, 605x692
605x692
ссср.jpg 220Кб, 686x692
686x692
Аноним 19/03/24 Втр 06:13:02 589502
>>589492 (OP)
Да ну нет конечно. Читал Замятина "Мы"? Вот это типичная технократия.
К счастью, большинство учёных понимают, что они не смогли бы управлять государством.
Биологического бессмертия тред №44 Наших эдишен Аноним 06/02/24 Втр 09:10:45 587725 Ответ
image.png 942Кб, 1000x666
1000x666
image.png 340Кб, 450x450
450x450
image.png 1334Кб, 1024x683
1024x683
image.png 1159Кб, 800x800
800x800
image.png 2555Кб, 1600x900
1600x900
image.png 724Кб, 850x538
850x538
image.png 736Кб, 800x450
800x450
image.png 492Кб, 1020x852
1020x852
Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.


Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging! Это как раз SENS сейчас можно считать неправославными, т. к. именно статья Hallmarks of aging, в которой собрали огромную доказательную базу, все изменила, и большая часть индустрии перекатилась в этот фреймворк.

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research


Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения оставшейся продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий. Первый эксперимент уже подходит к концу, запланирован второй.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.


Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

https://joshmitteldorf.scienceblog.com

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Очень активный форум юзеров рапамицина:

https://www.rapamycin.news/latest

Старый тред: >>579535 (OP)

В архиваче: https://arhivach.top/thread/980173/
Пропущено 13 постов
13 с картинками.
Пропущено 177 постов, 13 с картинками.
Аноним 17/03/24 Вск 22:48:11 589476
>>589472
Продолжают жить как ни в чем не бывало.
Аноним 19/03/24 Втр 00:59:08 589499
Лекарство Федичива будет через 10-20 лет и будет стоить 10к баксов и максимум сможет добавить дополнительные 10 лет жизни, ебало местных нищуков имаджинировали?
Аноним 19/03/24 Втр 01:51:17 589500
>>589499
>Лекарство Федичива

Я твое ебало имаджинировать хочу, когда он через 15 лет от старости сдохнет.
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без и Аноним 10/06/23 Суб 21:09:38 579587 Ответ
i-16 (23).jpg 118Кб, 1920x1080
1920x1080
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?
Пропущено 4 постов
4 с картинками.
Пропущено 89 постов, 4 с картинками.
Аноним 18/03/24 Пнд 14:00:01 589490
>>589488
Никто никого не обманывает, вся информация открыта
Аноним 18/03/24 Пнд 14:44:51 589491
>>589488
>Прогресс в такой системе случаен.
Люди естественным образом генерируют прогресс когда им никто не мешает. А мешает им обычно выкачивание ресурсов или прямой запрет.
Аноним 18/03/24 Пнд 20:15:35 589497
>>589490
>вся информация открыта
Ты очевидный дегенерат, не знающий даже о такой простой вещи, как гостайна.
>>589491
>А мешает им обычно выкачивание ресурсов или прямой запрет.
Которые базируются на талмудическом обмане ради гешефта.
Анон, поясни за КПД стирлинга. С ним что-то явно не так. Итак, для наглядности упрощаем ситуацию. В Аноним 24/02/24 Суб 04:53:38 588579 Ответ
стирлинг хуирли[...].png 7Кб, 797x463
797x463
Анон, поясни за КПД стирлинга. С ним что-то явно не так.

Итак, для наглядности упрощаем ситуацию. Вот есть цилиндр с поршнем, в нём газ под некоторым давлением. Сверху лежит кусок чугуния, который давит вниз с постоянной силой тяжести, поэтому давление в цилиндре будет тоже постоянным.

Нагреваем цилиндр. Газ расширяется, совершая работу по подъёму куска чугуния. A = PΔV = (m/M)RΔT. Ничего особенного, обычная школьная формула.

А насколько мы нагрели газ? Q = cpmΔT. Опять же, ничего необычного.

Но в оценке КПД=A/Q у нас полностью уходит ΔT. И получается, что КПД подъёма куска чугуния зависит только от молярной массы и удельной теплоёмкости газа, при этом вообще не важно, при каких температурах и давлениях это происходит.

Но какого хуя? Должно же что-то приближенное к Карно получиться с прямой зависимостью от разницы температур.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 10 постов, 3 с картинками.
Аноним 17/03/24 Вск 15:44:06 589469
>>588673
Какую дифуру, даунич? Там интеграл по dt, M и R от Т не зависят -> \Delta T и получится после интегрирования
Аноним 17/03/24 Вск 22:54:14 589477
1562285366850.jpg 130Кб, 777x676
777x676
Аноним 18/03/24 Пнд 17:33:06 589494
>>589469
P (давление) является функцией от V и T.
Сингулярность, оцифровка Аноним 20/02/24 Втр 15:45:20 588413 Ответ
2024-02-2015-20[...].png 75Кб, 1640x204
1640x204
2024-02-2015-20[...].png 13Кб, 420x74
420x74
7d5b656b-0ca6-4[...].webp 89Кб, 1558x1046
1558x1046
Статья от 2013 года https://habr.com/ru/articles/189004/
>Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на компьютере мощностью 10 петафлопс
>симуляция 100% мозга в «замедленном» режиме возможна уже на суперкомпьютерах следующего поколения с объёмом памяти 100 петабайт и производительностью более 1 экзафлопса
Заходим в ТОП500, видим сплошь американские и китайские суперкомпьютеры мощностью более 1 экзафлопса, а значит закон Мура пока ещё работает, а значит они уже могут симулировать 100% мозга, пусть и в замедленном режиме, к тому же, по Муру между 25-30 годом должно произойти очередное удвоение мощностей, значит мощностей будет даже более чем достаточно. Помню когда я читал эту и прочие статьи, там были комментарии мол это всё чушь, никогда не появится по мощности компьютера способного симулировать работу мозга, это всё далекое будущее и открывая эту статью сейчас я охуеваю как далеко они продвинулись, а ведь это только начало. Думайте.
https://habr.com/ru/articles/76864/
https://habr.com/ru/articles/168087/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/159365/
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/648119/
https://habr.com/ru/news/668676/
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 25 постов, 3 с картинками.
Аноним 17/03/24 Вск 00:40:52 589464
>>589446
Мантра дебилойда.
Аноним 18/03/24 Пнд 01:37:33 589481
>>589442
Куда будешь шнур вставлять
Аноним 18/03/24 Пнд 12:48:23 589487
>>589464
Вообще-то это доказано эволюцией.
Если бы конкретно мозг, способный в интеллект, потреблял кратно меньше энергии организма, то мы бы имели разум у каждого второго животного, а может быть и растения.
мимо
Как вернуть интузиазм изучать матан? Аноним 18/03/24 Пнд 10:55:58 589485 Ответ
scale1200 (1).jpeg 35Кб, 600x519
600x519
Я уже олдфаг и давно окончил школу. Решил поступать еще, но матан - большая проблема, как была, так и остется.
В интернетах есть понятие "математическая травма", но точнее наверное будет выгорание или ПТСР. Даже спустя более 8-ми лет, изучение этой дисциплины, по найденным понятным учебникам, вызывает реакцию избегания, как при психотрамве. Избегания, потому что вызывает такое же томление, как тогда. Только флешбеков нет.
Кратко о моем опыте матана в шк: не занимательно, душно, торопливо. Пытка, никого не парило понимаешь ты или нет, давли только пиздячиков и учили по претенциозным книжкам, в течении многих лет, а контрольные - особый вид издевательства.
Конечно, у училки небыло задачи отвадить от матана, но это получилось очень хорошо, надежно. Она чисто со своей колокольни видела процесс, ей проблемы с успеваемостью в математике были непостижимы. Исходила из позиции равных способностей и как будто только пидарюги ленивые дольше затрачивают времени на усвоение. Профнепригодность вобщем.
Сейчас я успешно изучаю программирование, языки, но сам факт изучения матана сводит мой тонус на 0. Даже на железно известные теоремы все внутри опускается. Просто не хочется ей заниматься, отложить в сторону и лечь спать.
На мне уже не сработает иллюзия, попытка побудить интерес через связь математики с повседневными банальностями. На мелком мне могло бы сработать, но теперь уже нет.
Пробовал почитать развлекательные научпоп книги про матан, но чот нихера. Они про чистое восприятие, не искаженное негативным опытом с самозащитой психики.
вопрос медикам и биологам Аноним 17/12/23 Вск 22:34:03 586102 Ответ
Без названия886[...].png 159Кб, 1240x1754
1240x1754
Почему Хэ Цзянькуй был осуждён научным сообществом? В чем реально проблема модифицировать ген? Почему этика так тормозит прогресс?
Недостаточно ответа "НЕЭТИЧНО" - ну, ебать, тогда и само ЭКО и вообще наличие лекарств на планете НЕЭТИЧНО, ведь это какое-никакое вторжение в судьбу.
Либо же за этим кроется какая-то более ужасающая тайна? Редактирование гена приведет к новым мутациям? Но ведь по известной информации с Лулу и Нана все хорошо. Или мировое правительство против появления сверхлюдей?
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 35 постов, 3 с картинками.
Аноним 18/02/24 Вск 08:27:12 588310
>>588227
> Если приглядеться к этическим "дилеммам", такие как проблемы вагонеток, то выяснится, что любое гуманное решение всегда только количественное: не важно, сколько там неудачников окажется на рельсах - важно их соотношение между теми, кто выживет, и теми, кто умрёт.
Чел, диллема вагонетки заключается не в количестве жертв, а в факте вмешательства - быть причастным к гибели людей или остаться сторонним наблюдателем. И она не про мораль (всем очевидно что больше погибших плохо), а детерминируется культурной средой, ожидаемыми последствиям от вмешательства - осудят за убийство и твоё «я спас больше» будет лишь одним из обстоятельств дела, скорее всего мало значащим формально юридически. Вот о чем дилемма вагонетки, а не о том что люди считают что большее количество жертв это хорошо.
Аноним 18/02/24 Вск 14:11:53 588321
>>588310
>она не про мораль
Она вполне себе про мораль, утилитарианизм ведет к миру где у людей нет никаких прав.
Аноним 18/03/24 Пнд 03:08:08 589483
>>586102 (OP)
Потому что методология эксперимента была априори изжопной, с нокаутом лишь одного аллеля это было вовсе бессмысленно.
Это если мы откинем этику.
Теория Анон 12/09/23 Втр 14:32:10 582693 Ответ
0d4f7338215f68c[...].jpg 61Кб, 655x654
655x654
Что думаете о машине времени и путешествиях во времени?
Пропущено 4 постов
4 с картинками.
Пропущено 67 постов, 4 с картинками.
Аноним 27/01/24 Суб 03:15:23 587275
>>587273
>что порождает положительную кривизну пространства
Тёмная энергия же
Но ни к каким машинам времени это конечно не приводит.
Аноним 15/03/24 Птн 17:55:24 589424
>>587275

Так мы далеко не уедем. Давайте решать проблему как инженегры. Отложим на потом вариант с отправлением в прошлое тела, обладающего массой (положительной). Что у нас ещё есть в распоряжении?
Аноним 18/03/24 Пнд 02:06:17 589482
А чо все удивляются с картинки нахой? В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла. Пускают фотоны п Аноним 06/02/24 Втр 09:47:04 587734 Ответ
ogog14956112642[...].jpg 94Кб, 1200x628
1200x628
А чо все удивляются с картинки нахой?
В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла.

Пускают фотоны по одному. Фотоны колобродят туды-сюды, у них есть вероятность попасть в разные участки доски этой.
В центре 50%, рядом по 30%, 18% совсем по краям и 2% шанс попасть в анус ученому-в-говнем-моченому.

Ну вот мы и видим эти самые полосы. При чем тут волны? Тупо шарики так летят, просто у них траектория ебанутая в отличии от обычных шариков.

В чем я не прав?
Алсо, каковы результаты однощелевого опыта?Почему от нас это скрывают?
Пропущено 7 постов
7 с картинками.
Пропущено 59 постов, 7 с картинками.
Аноним 11/03/24 Пнд 12:53:35 589301
>>589288
Времени не существует, время это абстракция под которой понимается перемещение материи из точки А в точку В.
Аноним 17/03/24 Вск 20:52:06 589473
>>589301
Как в принципе может существовать движение из точки А в точку Б, если материя не двигается во временном измерении, тоже?
Аноним 17/03/24 Вск 22:30:30 589475
>>589473
Как фотоны. Материя существует только в момент касания.
На самом деле нет. Материи не существует, есть только касание.
Гистологии тред Аноним 21/09/23 Чтв 20:09:30 583008 Ответ
IMG8958.jpeg 225Кб, 700x944
700x944
Гистоло́гия (от греч. ἱστός «ткань» + λόγος «знание, слово, наука») — раздел биологии, изучающий строение, жизнедеятельность и развитие тканей живых организмов. Обычно это делается рассечением тканей на тонкие слои и с помощью микротома. В отличие от анатомии, гистология изучает строение организма на тканевом уровне (предмет изучения — ткани).

Гистоло́гия челове́ка — раздел медицины, изучающий строение тканей человека.

Патогистология, гистопатология (от греч. πάθος «страдание, боль, болезнь») — раздел микроскопического изучения поражённой ткани; является важным инструментом патоморфологии (патологическая анатомия), так как точный диагноз рака и других заболеваний обычно требует гистопатологического исследования образцов.

Гистоло́гия суде́бно-медици́нская — раздел судебной медицины, изучающий особенности повреждений на тканевом уровне.

Количественная гистология — изучает закономерности развития и функционирования тканей, используя при этом количественные переменные и строгие методы проверки гипотез.

Литература.

Печатные издания.

1. Гистология, эмбриология, цитология: Учебник под редакцией профессора Ю.И. Афанасьева, профессора Н.А. Юриной 6-е издание, переработанное и дополненное - ООО Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2018 –802с.

2. Быков В.А. Цитология и общая гистология: Функциональная морфология клеток и тканей человека: учебник для студентов медиц. ин-тов / В.Л. Быков. - СПб: СОТИС, 2007. -520 c.

3. Быков В.А. Частная гистология человека. / В.Л. Быков. –Издание 2-е, СПб: СОТИС, 1999. – 301c.

4. Гистология, эмбриология, цитология: учебник: С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушканбаров. Учебник, третье издание исправленное и дополненное – Медицинское информационное агентство Москва – 2016 – 620с.

Интернет-ресурсы

2) Консультант студента [Электронный ресурс]: ЭБС. – М.: ООО «ИПУЗ». - Режим доступа: http://www.studmedlib.ru

3) Консультант врача. Электронная медицинская библиотека [Электронный ресурс]: ЭБС. – М.: ООО ГК «ГЭОТАР». - Режим доступа: http://www.rosmedlib.ru

4) Российское образование. Федеральный образовательный портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.edu.ru/index.php.

5) Федеральная электронная медицинская библиотека Минздрава России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.femb.ru/feml/, http://feml.scsml.rssi.ru.
Пропущено 6 постов
6 с картинками.
Пропущено 30 постов, 6 с картинками.
Аноним 19/01/24 Птн 10:31:20 586965
>>586961
>Одна из важнейших причин псориаза — психосоматика, то есть функциональные нарушения нервной системы, которые отражаются на состоянии кожи и всего организма. К таким нарушениям очень часто приводят острые или хронические стрессы, длительные психоэмоциональные нагрузки, депрессивные состояния и т. д.
Аноним 16/02/24 Птн 21:07:16 588279
>>586961
Ты бы в /me обратился с таким вопросом. А еще лучше... к врачу.
Аноним 17/03/24 Вск 20:57:15 589474
существует ли в природе перевод учебника росса? скиньте плиз
Еда не требующая пищеварения Аноним 20/12/23 Срд 16:30:43 586148 Ответ
image.png 1105Кб, 1280x720
1280x720
image.png 126Кб, 1200x943
1200x943
image.png 362Кб, 604x463
604x463
Сап, наукач.

Сегодня задумался над темой - а что если мы больше не будем обременены надомностью постоянно срать?

Еда это что - это какая-то оболочка, в которой находятся питательные вещества. Проходя нашу ЖКТ еда проходит расщепление определённых веществ из которых она состоит и в процессе расщепления мы из еды достаём полезные вещества, которые всасываются тонкой кишкой. Ненужные вещества(а также бонусом различные лишние вещества появившиеся в организме ДО пищеварения) выходят из организма нахуй за ненадобностью и возможности интоксикации нас как организма.

Соответственно мне пришла мысль, что чисто теоритически можно сделать 2 вещи:

1. Изменить Человека так, чтобы он потреблял еду по-другому. Например поглощал потребляемую нами еду почти полностью, минимизировав выделение каловых масс, а значит и надобность дефикации. В теории можно сделать и так, чтобы мы впринципе поглощали как можно больше веществ, чтобы как можно больше веществ были нашему организму питательны. Правда тогда страшно представить что мы будем из себя представлять как живые организмы.

2. Создать еду состоящую на 99%(или что-то близко к этому, а желательно на 100) из питательных веществ. То есть такую питательную массу, которую не надо будет переваривать - она просто проходит до тонкого кишечника и сразу всасывается в организм. Таким образом мы значительно минимизируем нужду похода в туалет. Однако в данном случае нам по-любому нужно будет туда ходить, просто в разы реже.

Как по мне реализация Второго плана намного более реалестична. Даже если не 99%, ну допустим 80%. В любом случае это будет значительным достижением по минимизации нужды похода в туалет.

Суть затеи: облегчить процесс пищеварения(который накладывает на человек дебаффы если пытаться этот процесс прервать или создавать ему помехи(например тяжёлые нагрузки сразу после приёма пищи)), снизить регулярность посещения человеком туалета. Всё это должно привести к экономии времени и ресурсов. Получение чистой энергии прямо в организм.

Погуглив интернеты я нихуя не нашёл, поэтому в тред призываются биологи и химики, которые могут что-то сказать, предложить или обосрать по-научному. Звучит мой план весьма здорово, но я уверен, что там так дохуя подводных и неудивительно то, что этим никто не занимается.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 49 постов, 3 с картинками.
Аноним 16/02/24 Птн 16:38:25 588270
>>587141

Ну да, это как будто тебя ебут, только наоборот. Как можно от этого отказываться?
Аноним 21/02/24 Срд 21:30:20 588492
>>586148 (OP)
Можно чисто по вене все питательные вещества пускать, коматозных или тех, кто не может есть так «кормят». Парентеральное питание.
Аноним 16/03/24 Суб 11:58:40 589451
>>586148 (OP)
Срать придётся, кал также состоит из бактерий, которые составляют немалую его часть.
Тупых пиздаболов тред Аноним 19/10/23 Чтв 04:22:40 584131 Ответ
Без названия.jpeg 7Кб, 306x165
306x165
Сап, обоссай!
Давай поговорим о пруфцах, какбэ доказывающих что ты не тупой пиздабол?..
Казалось бы, все просто, что аж тривиально...
Приносишь пруфец, и вуаля - ты не тупой пиздабол!

Но бля, смотри какая вилка:
>Закон противоречия является фундаментальным логическим законом,
>на котором построена вся современная математика.
>Его отрицание является тавтологией классической логики,
>а также большинства неклассических логик,
>в том числе интуиционистской логики.
>Всё же существуют нетривиальные логические системы,
>в которых он не соблюдается, например, логика Клини.

То есть, блядь, получается, что если эту хуйню нельзя запруфировать, то пруфы тоже не пруфируются, и незапруфированные пруфы просто не могут пруфировать отсутствие тупого пиздабольства!
Это значит, что вы все - тупые пиздаболы.
Да еще и с пруфами, причем.
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 21 постов, 2 с картинками.
Аноним 10/03/24 Вск 17:06:13 589275
Аноним 16/03/24 Суб 11:49:22 589449
>>589052
Что индукция? Схуяли индукция вообще доказательством является?
Аноним 16/03/24 Суб 11:50:28 589450
>>589049
Если ты можешь что-то доказать или опровергнуть, то это уже не аксиома.
ВТО Аноним 05/03/24 Втр 20:44:47 589072 Ответ
1709660683406.png 421Кб, 750x597
750x597
https://monro1.bib.bz/6-obratnyy-obraz почему никому, кроме Монро, не удалось забраться так далеко в исследованиях ВТО? Почему чувак побывал в параллельных вселенных, но всем буквально насрать?
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 51 постов, 3 с картинками.
Аноним 14/03/24 Чтв 21:31:32 589414
>>589412
Так эти записи доступны в бесплатном доступе
Аноним 14/03/24 Чтв 21:49:41 589415
Аноним 15/03/24 Птн 12:39:56 589421
>>589411
>отчеты ЦРУ почитай
>дает ссылку на ютубзик
ШЕБМ ТРЕД Аноним 19/05/21 Срд 07:53:07 535568 Ответ
Цезий - самый а[...].webm 20418Кб, 853x480, 00:05:59
853x480
ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html
Пропущено 146 постов
146 с картинками.
Пропущено 228 постов, 146 с картинками.
Аноним 12/03/24 Втр 17:59:53 589351
Сэм Харрис - Св[...].mp4 22671Кб, 640x360, 00:10:46
640x360
Аноним 12/03/24 Втр 18:52:57 589354
>>589307
Да, она указана в титрах.

>>589350
Тупой вопрос, а ведь кто-то лайкает и каментит, вот что значит не проходить углы отражения света в школке.
Аноним 15/03/24 Птн 10:31:06 589420
tst,medium,507x[...].jpg 21Кб, 600x600
600x600
>>589354
>имбецилу потребовалась помощь специалиста чтобы понять как работает зеркало

ебать
Почему так? Аноним 18/01/24 Чтв 00:30:08 586932 Ответ
IMG202401180002[...].jpg 76Кб, 1228x1280
1228x1280
Почему так?
Пропущено 5 постов
5 с картинками.
Пропущено 63 постов, 5 с картинками.
Аноним 10/03/24 Вск 13:32:43 589270
>>587921
Сильнейший профсоюз США так себе пример, им платят за прогрессивную пропаганду и она отлично работает.
Аноним 11/03/24 Пнд 10:24:34 589294
>>586932 (OP)
Набрали всяких специалистов по Lesbian Dance Theory, вот среднее и упало.
Аноним 13/03/24 Срд 17:58:43 589388
>>587200
> главный критерий социализма-спонсирование размножения всякого генетического мусора
Это твоё мнение обоссаного двачера.

А идеологи коммунизма определяли главный критерий как общественную собственность на средства производства.

Кто определяет кто генетический мусор? Ты?
Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч та Аноним 26/12/23 Втр 11:50:21 586260 Ответ
TranscodedWallp[...].jpg 1906Кб, 1920x1080
1920x1080
Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч табличек, включая таблицы косинусов и синусов, другие блять какую-то хуйню делают и ходят дохуя высокого о себе мнения? Буквально специальности ни о чём. Программисты вообще нахуй не нужны уже. Весь софт уже давно написан. Людям уже не нужно писать код. Так хуле блять они всё ещё думают, что они дохуя важные? Инженеры это вообще пиздец. Люди, которые судя по описанию должны дохуя умными и креативными быть на практике учат ебучие таблички да хуйнёй какой-то занимаются. Весь их мыслительный процесс это либо вспомнить какую-то таблицу, либо придумать оправдание какого хуя он такой долбоёб

Ждали блять летающие машины, телепорты и охуенный ии, а получили ладу и всратый чат, который половину вопросов вообще не воспринимает, а в остальных случаях просто хуйню несёт
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 46 постов, 3 с картинками.
Аноним 12/03/24 Втр 21:12:12 589361
>>589355
Сразу скажу, что сужу по предприятию, в котором я работал. Занимались мы электромонтажом на судах и военных кораблях. Работали как по готовым чертежам, так и чертили свои. Городок на 100к населения.

Ты пойми, что в классическом производстве также, как и у вас в ИТ постоянно возникают разношерстные проблемы, которые поначалу непонятно как решить. Это также оборачивается сильной головной болью. И ровно также жмут сроки. Только вот по итогу ошибку нельзя исправить просто удаленным апдейтом, здесь любой более-менее значимый косяк - попадание предприятия на деньги и время. Иногда приходится выезжать на заказ и ебашить аж несколько суток (если заказ рядом. В противном случае вахтой на месяцы). И да, ЗП у инженеров на момент моего ухода (2023) в районе 70к была (вахтой больше).

Одно хорошо - конкуренции как таковой нет. Так что за проеб не выгоняют. Сложно, знать тоже надо дохера (по большей части из опыта коллег) и немного платят. Студенты об этом знают, поэтому изначально 90% кладет болт на учебу, по итогу не зная нихера.

Насчёт того, что все давно начерчено - чушь. Новый проект - новая элементная база - новая архитектура (не сильно отличающаяся, но все же).
Аноним 12/03/24 Втр 21:15:28 589362
>>589359
Это же исследования, там тебе никто гарантию не даст.
Аноним 13/03/24 Срд 15:56:09 589382
>>589359
Бывает и не бывает всякое, а миллиард нам нужен
олово ага Аноним 11/03/24 Пнд 20:52:11 589312 Ответ
Ee-93yIzg-M.jpg 90Кб, 600x450
600x450
По какой причине на реакторах на быстрых нейтронах используют натрий, размышляют об использовании свинца на них, но не юзают олово? Оно же имеет высокую теплопроводность и норм плотность.
Аноним 13/03/24 Срд 11:03:49 589371
Не разу не физик-ядерщик, но есть подозрения, что олово не самый оптимальный с точки зрения нейтронных характеристик, материал.
> Насколько я знаю - олово не пробовали. У него сечение захвата в 6 раз выше, чем у свинца, и 30 раз выше, чем у висмута, возможно поэтому.
[a]https://tnenergy.livejournal.com/83072.html[/a]
Щас смотрел дебаты Ричарда Докинза против другого биолога Фореста Валкаи на подкасте популязатора ат Аноним 07/11/23 Втр 16:01:59 584691 Ответ
2023-11-0710-57[...].png 154Кб, 392x218
392x218
Rationality-Rul[...].jpg 31Кб, 400x400
400x400
hq720.jpg 50Кб, 405x720
405x720
pic1522069088.jpg 40Кб, 605x402
605x402
Щас смотрел дебаты Ричарда Докинза против другого биолога Фореста Валкаи на подкасте популязатора атеизма под псевдонимом Рациональность Рулит. Дебаты были на тему трансгендеров. Докинз недавно выдал базу, что биологический самец человека не может просто заявить, что он женщина и требовать признания. Тем самым Докинз вызвал на себя огонь критики.

Д. - Ричард Докинз
Ф. - Форест Валкаи.
Р. - Рациональность Рулит.

Р. - Ричард, вы утверждаете, что человек являющийся биологическим самцом не может быть женщиной, почему?
Д. - По определению. В английском языке женщина - это взрослая самка человека. И в биологии пол определяется объективно однозначно по хромосомам XY - самец, XX - самка. Самец не может быть женщиной по определению.
Р. - Форест, я вижу вам есть что возразить.
Ф. - Да конечно. Я предлагаю смотреть не в словарь, а на биологическую и общественную реальность. Я уверен, что Ричарду известно о существовании такого явления, как гинандроморфиизм, когда одна половина клеток человека имеет XY хромосомы, а вторая XX. - Докинз кивает головой. - В западном обществе такие люди могут быть либо только мужчинами, либо только женщинами, другой гендерной идентификации для них не существует. Таким образом в реальности мы имеем факт, когда человек не являющийся хромосомно биологически самкой всё же является в обществе женщиной.
Д. - Да. Феномен, на который ссылается Форест называется интерсексуальностью, когда люди имеют смешанный половые признаки не позволяющие их однозначно объективно отнести ни к одному из полов. Но такие люди всё равно могут выглядеть больше, как мужчины, или как женщины.
Ф. - Но в начале вы сказали, что женщина это однозначно самка человека, а сейчас кажется говорите, что женщина это та, кто выглядит как женщина. То есть теперь вы ссылаетесь не на объективные биологические характеристики вроде хромосом, а на субъективный образ женщины как вы её себе представляете. Почему другие люди должны подстраивать себя под ваши представления?

дальше пошёл бесструктурный срач

Кто был здесь не прав?
Пропущено 12 постов
12 с картинками.
Пропущено 250 постов, 12 с картинками.
Аноним 12/03/24 Втр 17:33:59 589348
>>589344

Если ты хочешь использовать слово мужчина или женщина сугубо в социальном ключе то бога ради. Просто люди обычно имеют ввиду биологическую подоплеку. На этом и строится беспочвенный конфликт.
Аноним 12/03/24 Втр 17:51:12 589349
>>589348
Какую еще подоплёку?
Аноним 13/03/24 Срд 10:12:37 589369
>>589000
>оторвало хуй на СВО нет хуя
>больше не мужик
Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных спо Аноним 13/10/23 Птн 15:06:48 583887 Ответ
images.jpg 10Кб, 259x194
259x194
Действительно ли повсеместное увлечение смартфонами приводит к снижению интеллекта и когнитивных способностей?
Есть какие-нибудь исследования на этот счет?
Какое у вас персональное впечатление от нового поколения? У них заметны эффекты от постоянного использования смартфонами?
Может тут есть преподаватели из школы или вуза, которые поделятся впечатлениями от школьников/студентов? Как они сейчас учатся?
Пропущено 8 постов
8 с картинками.
Пропущено 74 постов, 8 с картинками.
Аноним 09/03/24 Суб 07:35:23 589234
>>589015
Айтискот хуже нормисотварей
Аноним 09/03/24 Суб 14:08:07 589244
>>589015
Можно список таких людей?
Аноним 13/03/24 Срд 08:11:25 589365
>>584663
Для тебя взаимодействие с интерфейсом по средством использования физ. клавиатуры и тачскрина одно и то же?

Имхо но даже физическая qwerty клавиатура как с смартфонах blackberry была удобнее и лучше тачскрина.

мимо проходил
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов