[Создать тред] Создать тред

02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/

Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Каталог | Трекер]
Каталог

## Mod ## 19/01/16 Втр 06:25:52  330078   Тред прикреплён   Обсуждение закрыто   [Ответ]
(984Кб, 1280x720)
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.
Аноним 19/01/16 Втр 06:29:17  330079
>>330078 (OP)
Вопрос по теме закрепленного треда: хуи сосешь?
## Mod ## 19/01/16 Втр 06:31:55  330080
>>330079
И бочку делаю.

Тред вопросов и ответов. Аноним 13/02/17 Пнд 14:35:43  404602   [Ответ]
ozzCBdWT6As.jpg (47Кб, 800x688)
Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.
Пропущено 164 постов
30 с картинками.
Пропущено 164 постов, 30 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/02/17 Вск 11:00:42  405391
Можно ли энергию либидо у девственника-хиккана преобразовать в электроэнергию? Чтобы любой питурд мог отапливать свой дом, просто фапая на трапов или поней?
Аноним 26/02/17 Вск 11:45:12  405395
Есть ли заболевания/нарушения мозга, которые не дают человеку грамотно и объективно оценивать перспективу объектов/нарушают её?
В медаче никто не знает. Заранее спасибо.
Аноним 26/02/17 Вск 13:02:28  405404
>>405395
Если упрощенно: Бывает так что в детстве были проблемы с одним глазом, потом прошли/вылечили но мозг так и не выучился нормальному бинокулярному зрению.
Но(!), "бинокулярность" не синоним "стереоскопичности", т.к. оценить расстояние можно и одним глазом за счет двигательного параллакса. Наверное есть и такие нарушения, но сходу не вспомню "Голова предмет темный ..."(с)


Подробно, можно начать с:
https://en.wikipedia.org/wiki/Binocular_vision
>Disorders (расстройства)
- оттуда будет ссылка, в частности, на
https://en.wikipedia.org/wiki/Amblyopia
https://ru.wikipedia.org/wiki//Амблиопия
>Дисбинокулярная - развивается при косоглазии: мозг «учитывает» информацию, поступающую лишь от одного глаза, для подавления двоения.
(т.е косоглазие могут и устранить, но мозг по прежнему будет это поле зрения игнорировать)
>Истерическая (амавроз истерический, психогенная слепота)

И продолжить
https://en.wikipedia.org/wiki/Stereopsis
>Research on perception mechanisms (Исследование механизмов восприятия)







Что есть сон? Аноним 22/09/16 Чтв 18:55:14  389081   [Ответ]
(317Кб, 1920x1080)

Поясните за это явление. Воспоминания ли это из будущего , или же просто рандомные сюжеты? Значат ли сны что-нибудь? Как это всё устроено вообще? Растолкуйте на пальцах. Заранее спасибо.
Пропущено 49 постов
1 с картинками.
Пропущено 49 постов, 1 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/02/17 Вск 12:44:43  405400
>>405399
> разве что через какого-то пророка-посредника
Ты и сам можешь, лол. Ток тыж ленивая сучка.
Аноним 26/02/17 Вск 12:53:59  405402
>>405400
Ну так это надо в прошлом (т.е. в настоящем) дескриптор на приём открыть же,
и воспринять правильно инфо о том, что "то что тебе принесли там" реально от тебя ТАМ,
а не лапша какая-то, и уметь ещё заюзать это по назначению,
а потом вспомнить и проиграть в своей седой башке,
сняв обратную связь с себя же и по памяти, потому что мозг.
Аноним 26/02/17 Вск 13:01:34  405403
>>405402
Короче, даже при должном уровне организации всего этого через носителей, не поймёшь,
ты ли это сделал сам, либо так замутили ЭТИ посредники, зачем-то обеспечив организацию.
Так сказать "подстроили", предустановив параметры течения процесса описанием,
которые конвертируется в предписания, когда ведёшься на описание — потому что принцип Юма.
И придётся проверять, и перепроверять на месте, и чем дальше идёшь проверяя - тем больше удивляешься как-бы...

перенесение мозга человека в компьютер Коварный жид 30/08/16 Втр 08:25:18  384847   [Ответ]
(90Кб, 530x298)
Аноны, возможно ли перенесение мозга человека в компьютер Компуктер ? Если да, то какими способами. Когда примерно себя можно отправить в компьютер. Какие проблемы будут ?
Пропущено 200 постов
16 с картинками.
Пропущено 200 постов, 16 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 19/02/17 Вск 05:35:46  404910
>>402366
Где материалов тред >>404479 (OP)
тут, >>404909 , внизу:

Вещество, восстанавливающее нейропластичность мозга.
Вальпроевая кислота (нейтрализатор снижающего нейропластичность фермента, под названием гистоновая деацетилаза)
https://charter97.org/ru/news/2017/2/7/240070/
Аноним 26/02/17 Вск 06:54:07  405385
>>384850
>Копия твоего сознания в коплюктере тебя не удовлетворит.
При помощи экзокортекса можно добиться, чтобы мозг и компьютерная программа воспринимали себя единым целым. И позже это объединенное сознание восприняло бы смерть тела всего лишь как утрату своей части.
А создавать полную копию сознания в симуляторе нафиг не нужно.
Аноним 26/02/17 Вск 12:48:13  405401
>>405385
Я так понимаю, при должной скорости синхронизации изменений между сознанием в симуляторе и
реальным сознанием (а также восприятием, изменяющемся в биологической нейронной сети),
можно было бы этой синхронизацией полностью объединить сознание ТАМ, с сознанием ЗДЕСЬ,
а затем вгрузить сознание ОТТУДА в идентичное мозгу железо,
и впендюрить всё это в башку незаметно и быстро,
или даже, обеспечивая плавное перетечение,
т. е. нагружая одни участки мозга и разгружая другие,
с их заменой на ИНС, и так попеременно, сохраняя функционал. ЛОЛ.

webm/gif thread /sci/ edition Аноним 20/03/16 Вск 00:05:47  348625   [Ответ]
(877Кб, 1134x850, 00:00:15)
Ну пожалста.
Пропущено 487 постов
128 с картинками.
Пропущено 487 постов, 128 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/02/17 Суб 17:11:55  405340
>>405337
Это палево, очевидно, что он заучил, как стих. Задай ему вопрос на свободную тему, и он обосрется. Горит у меня не с этого, а с того, что мудачье по ту сторону экрана вместе с ведущей разинуло рот в удивлении "ничего себе".
Сидят попы к кельях, ебут друг друга в жопу, а чем еще заняться? Вот сидел пару недель и учил список.
Аноним 26/02/17 Вск 10:36:44  405390
>>405337
Поп профессионально привык слишком большое значение придавать словам и названиям.
Это всего лишь название. Геологии глубоко насрать, как люди называют периоды.
Периоды названы по местностям и что с того?
Если бы их пронумеровали, он бы заявил, что геологи имеют отношение лишь к цифрам, а значит они не геологи, а математики?
Аноним 26/02/17 Вск 12:26:28  405398
14862089049010.webm (8159Кб, 480x360, 00:02:35)
>>368551
>>370566
А что не так? Принцип причинности опровергает свободу воли. Хотя, опять же, тут все зависит от определения. Мы ведь можем сказать, что свобода воли - это возможность не совершать преступление (тебе дали в руку пистолет, и ты можешь выстрелить в человека, а можешь не выстрелить, тебя ничто не вынуждает делать это), или отсутствие этой возможности (отсутствие свободы воли), когда тебе дали пистолет, который через секунду выстрелит автоматически и силой наводят твою руку на человека (вынужденное убийство). Но опять же, если копнуть глубже, то выясняется, что в первом варианте, где, казалось бы, имеет место свобода воли, на самом деле у человека тоже не было выбора из-за уже упомянутого детерминизма (выбор человека определился генами, внешней средой, которая сформировала его характер и прочими факторами). Еще можно вспомнить про квантовую случайность и сказать, что никакого детерминизма нет, но это вообще никаким образом не доказывает свободу воли. Это лишь говорит о том, что выбор: стрелять в человека или нет, будет определяться случайным образом. В общем, с какой стороны не посмотри, свободы воли нет, а человек - это биоробот, как сказал профессор из вебм.

Алсо, есть ссылка на полное видео?

EmDrive подтвержден лабораторией НАСА Аноним # OP  20/11/16 Вск 12:28:58  396840   [Ответ]
14795993404540.png (1198Кб, 1033x550)
14795993404871.jpg (43Кб, 868x629)
Сап /sci/ пикрелейтед теперь реальность.
http://www.sciencealert.com/it-s-official-nasa-s-peer-reviewed-em-drive-paper-has-finally-been-published
Полетели блядь.
>The new peer-reviewed paper is titled "Measurement of Impulsive Thrust from a Closed Radio-Frequency Cavity in Vacuum", and has been published online as an open access 'article in advance' in the American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA)’s Journal of Propulsion and Power. It'll appear in the December print edition.

>It's very similar to the paper that was leaked online earlier this month and, most notably, shows that the drive does indeed produce 1.2 millinewtons per kilowatt of thrust in a vacuum:
http://www.sciencealert.com/it-s-official-nasa-s-peer-reviewed-em-drive-paper-has-finally-been-published

NASA подтверждает работоспособность «невозможного» волнового двигателя, не использующего реактивную массу — EmDrive
https://geektimes.ru/post/232093/

Двигатель EmDrive проверят в космосе
https://geektimes.ru/post/280036/

В дальний космос без топлива: двигатель на микроволнах
http://www.popmech.ru/technologies/50819-v-dalniy-kosmos-bez-topliva-dvigatel-kotorogo-ne-mozhet-byt/

Независимые испытания двигателя с неизвестным принципом работы EmDrive, вроде бы подтвердившие существование его «аномальной» тяги, в очередной раз закончились крайне критическими отзывами со стороны научного сообщества. Дошло до того, что некоторые физики-теоретики предлагают вообще не рассматривать результаты эксперимента, потому что у них «нет внятного теоретического объяснения». «Лента.ру» решила разобраться и с тем, почему так получается, и с тем, какие еще необычные средства передвижения в космосе человечество придумало за свою историю.
https://lenta.ru/articles/2015/08/08/emdrive/
Пропущено 375 постов
40 с картинками.
Пропущено 375 постов, 40 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/02/17 Суб 23:58:24  405376
>>405374
Летит фотон... Летит себе... Летит...
И ВНЕЗАПНО — передал импульс
(в результате поглощения)...

Маленький такой фотон... Размером, как обычный...
И период одного его колебания равен возрасту Вселенной...
А длина волны ваще в астрономические единицы не укладывается...
Летит себе... Летит... И пока летит — несёт в себе ВЕСЬ ИМПУЛЬС значит...
И пиздец блядь...
Аноним 26/02/17 Вск 06:38:25  405384
>>405376
Авчомсмыыысоол?
Аноним 26/02/17 Вск 12:07:02  405397
>>405384
В его оболочке, состоящей из тончайшей толстоты.

ЭКСТЕРН Аноним 26/02/17 Вск 10:33:56  405389   [Ответ]
.png (298Кб, 903x630)
Конкретнее говоря, в ВУЗах Украины. Вопрос таков: я хочу самостоятельно выучиться, поступить в ВУЗ и сразу сдать экзамены за, скажем, третий курс. Практикуется ли это повсеместно или делается в качестве какого-то исключения?

То есть я так понимаю, я поступаю и под конец первого курса сдаю экзамены другого курса и поступаю не на второй, а уже, например, на четвертый. Есть ли подводные камни?




В УНЕ СОЗДАВАЛ, НО ТАМ НИКОГО НЕТ, Т.К. МЕРТВОРОЖДЕННАЯ ПАРАША.
Надо как-нибудь будет собраться и снести её нахуй - как, собственно, и матх.
Аноним 26/02/17 Вск 11:11:13  405393
>>405389 (OP)
ты тупой
Аноним 26/02/17 Вск 11:39:42  405394
>>405389 (OP)
Удваиваю вопрос.
Алсо можно купить диплом, если не хочется терять времени и есть лишние сбережения.
Аноним 26/02/17 Вск 11:49:49  405396
>>405394
Купленный диплом будет спален во время подтверждения для проставления той хуйни (печать какая-то с заёбистым названием), чтоб признали в США или европе. Иначе я бы именно по этому и пути пошел. Какого хуя рабствовать и унижаться в каком-то вузе, когда можно учиться самому, а время, которое уходило бы на просиживание штанов ради посещений, потратить на поднятие бизнеса.

Увы, придется сказать "пока" деньгам И свободному времени. Чего не сделаешь ради науки.

Эффект наблюдателя Аноним 24/12/16 Суб 02:20:59  399727   [Ответ]
wallpaper-16780[...].jpg (58Кб, 650x406)
Сап, наукач, у одного моего друга проблема, он заболел магическим мышлением и его нужно срочно спасать.
Будучи обывателем, как и я, он всегда активно интересовался научпопом, и в поле его зрения однажды попал ролик, где на пальцах рассказывают псевдонаучную хуйню про эффект наблюдателя:
https://www.youtube.com/watch?v=te5D4kXMafg

Налицо, по мнению моего друга, способность человека управлять окружающей материей силой своей мысли, ведь даже обычный факт наблюдения меняет природу мира. Главное - это понять "как". Чем и он активно и занимается последние два года, хотя производит впечатление неглупого и любознательного человека.
И материалов, которые подтверждают эти его идеи, к прискорбию, в интернете тысячи тон.

Изначально меня смутило то, что на всех доступных видеороликах я могу увидеть только эмуляцию опыта. Ни одного настоящего найти так и не удалось. Ну чтобы взяли пластину, поместили между ней и излучателем щели и продемонстрировали эффект с участием человека-наблюдателя и без него. Нет, только анимация и высосанные из пальца выводы всяких ванабинаучных сектантов.

Вооружившись поисковыми системами, мне удалось наконец собрать материалы, и прийти к выводу, что вовсе не факт наблюдения или осознания опыта приводит к такому эффекту, а воздействие средств наблюдения, меняющие свойства наблюдаемых систем (лазеры, излучение и так далее).
К сожалению, среди найденных материалов был всего один академический труд одного доцента кафедры физмата.

И казалось бы, я почти вытащил человека из трясины лженаучной магической хуиты, но не тут-то было. Мой друг находит видео-лекции Менского М.Б.. Профессор, в глазах моего друга, заслуживал куда больше веры и внимания, чем я и какой-то там доцент.

Прошу тебя, наукач, помоги мне:
1. Поясни за эффект наблюдателя. Я ведь правильно понимаю, что нет никакого эффекта, зависящего оттого, ведется ли осознаваемое наблюдение за процессом или нет, а поведение электрона, как волна или как частица определяются характеристиками приборов, с помощью которых ведется наблюдение. И даже если оставить приборы, но убрать человека-наблюдателя, эффект будет тем же.
2. Не в службу, а в дружбу, если у тебя есть, предоставь годных материалов поясняющих за эффект наблюдателя и аргументированно обоссывающих сектантов наблюдения.
3. Могу ли я провести самостоятельный опыт? Но за неимением излучателя электронов, заменить их на фотоны из излучателя типа "лампа накаливания"? Просто взять фоточувствительную бумагу, вырезать в дощечке 2 щели и поставить за ней лампочку. Ведь электрон и фото оба имеют корпускулярно-волновую природу. Как мне пояснить другу, что замена электрона на фотон допустима?
Пропущено 103 постов
15 с картинками.
Пропущено 103 постов, 15 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/02/17 Вск 07:56:10  405387
>>405356
>А. Учёные сами не знают что сочиняют
Где тут в /ссы тебе ученые отвечали? Не смеши.
Аноним 26/02/17 Вск 10:15:56  405388
>>405356
>Учоные на знают
>Учоные скрывают
>Учоные сами дураки
Тебя на РенТВ потеряли.
Аноним 26/02/17 Вск 11:09:11  405392
>>399727 (OP)
Нихуя себе, вот это новости. Т.е. ты отрицаешь квантовую неопределённость и популярное описание квантмеха это сказки тоже?

Голограмма вселенной Аноним 10/02/17 Птн 04:16:55  404353   [Ответ]
21752.jpg (33Кб, 641x400)
В понедельник в научном журнале Physical Review Letters появилась статья, в которой группа ученых из Италии, Великобритании и Канады представила первое, по их словам, полученное при наблюдениях доказательство, что Вселенная - это голограмма
http://www.inopressa.ru/article/31Jan2017/abc/golo.html
https://hightech.fm/2017/01/31/holo_universe

Наукач, поясни за тридэ. Я нихуя не понял. :(
Пропущено 13 постов
3 с картинками.
Пропущено 13 постов, 3 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 15/02/17 Срд 03:24:38  404711
>>404708
Двачую этого.
Быдло не знает о стереографической проекции. У них это голограмма.
https://www.youtube.com/watch?v=LnlhwE-G8zU
Аноним 15/02/17 Срд 13:22:45  404746
>>404708
Мне 25 лет я уже старый пердун
Аноним 26/02/17 Вск 07:21:20  405386
>>404674
>>404681
А что такого удивительного в большом взрыве? Вот возьмем человека. Не было его, и вдруг - раз, и появился эмбрион, потом он начал родиться и жить. Вот и наша Вселенная такой же огромный организм. С этой позиции и создатели у нее могут быть, как у человека есть родители.

Наука и осознание социальной жизни Аноним # OP  11/01/17 Срд 02:53:27  401694   [Ответ]
23f785eeaa854df[...].jpg (71Кб, 374x550)
Вечер добрый анончики,

вообще мне с этой темой больше в психач, но побоялся, что уважаемые господа науки туда не заходят, а соответственно и не ответят. Честно говоря, даже не знаю как начать. Постараюсь обрисовать суть вопроса...
Тезисы с следствующей за ними аргументацией и точкой зрения:

1) Есть люди, которые бесят своей тупостью, но не хочется рвать с ними отношения. Как не замечать первого, чтобы продолжать второе?

Сказал первый тезис и чувствую себя просто мразью за такие слова. Обрисовываю проблему: Помимо научной деятельности (работаю на индустрию), да и до этого, очень нравилось прививать себе новые (по-)знания.
Не владею терминами в этой области, но получалось вроде веера - систематическое последовательное изучение нескольких дисциплин и направлений. По достижению назначенной вехи переходил на следующую область/дисциплину (макс. пол-года на каждую, ибо начинает удручать однообразностью).
Первый уровень "веера" включает в себя поверхостные теоретические знания для оценки потенциальной пользы от дальнейших изучений. Второй уровень "веера" уходит на бóльшую глубину (знаний) и сближается с уже первыми, более-менее, самостоятельными проектами на практике. Не буду углубляться в своё, не исключаю что "еретическое" представление учебного процесса, но визуально перед глазами 9 кругов Ада из "Божественной комедии".
Ближе к теме: По мере погружения во всё более качественное изучение одних предметов (локально) и количественное в глобальном смысле, я стал замечать, что мне стало очень тяжело общаться с людьми. Конкретизируя - мне стало тяжело общаться с людьми при разговоре по не их специальностям/хобби.
Сначала я это связывал сие частично с теорией, что люди не создают собственной информации, а собирают все поступившие к ним "информационные потоки", перефразируя/видоизменяя (в объективно лучшую/худшую стороны) их при передаче новому собеседнику. Соотвественно с бóльшим количеством источников возрастает объективно процент знания на общее кол-во символов/слов и субъективно интерес к этому человеку. Иными словами - речи данных людей мне казались либо скудными, либо дичью, либо в лучшем случае чрезвычайно скучными.
Фактически получается, что этот человек в качестве источника знаний мне не нужен. А если он мне не нужен также и в других смыслах (профессиональные и социальные связи этого человека, сексуальный интерес либо интерес обучить его чему-либо итд.), то практически он мне не нужен и я не хочу тратить на него своё время.

Могу привести ещё кучу гипотез, околонаучной ереси и личного опыта, но вопрос останется тем же: Хочется обычного общения, но судя по всему - ум за разум заехал. И забуксовал там. Итак, "Кто виноват?" и "Что делать?" Выходит, что и в науку хочется, но и обычной человечности не растерять.

2) Есть люди, которые сверх-интересные, но их днём-с-огнём не найдёшь. Как их разпознавать?

Второй вопрос, в общем, основан на наблюдениях перового. Хочется оставаться открытым человеком, но если тебя всё осточертело, то начинаешь закрываться в себе и своём мире. Но природе я таким никогда не был, другое дело, что трудно поддерживать социальное общение, если по сути, тебя оно ни к чему не приводит, кроме траты времени.
Так вот... иногда (а у меня сие случалось очень и очень редко) встречаешь человека. Он может быть абсолютно невзрачным, он может быть наоборот - очень эпатажным, он может быть любым. Не хочу разводить мистики, но я чувствую "своего" человека. Человека с огромным внутренним миром. Не напичканным цитатами из каких-то пабликов, а таким тёплым и самобытным. Он его создал, он привёл его в порядок и он же за ним следит.
Когда я начинаю думать об этом ощущении, у меня теряется вся логическая цепочка, просто не могу выразить всё это обычными словами. Сам не понимаю, по каким признакам я узнаю. Выходит что - обычная биохимия на каких-то там феромонах, а?


Мда, сумбурненько описал. Скорее всего нахуй пошлёте. Ну нучего, зато хоть попытался.

Удачи всем.


P.S.: В качестве благодарности могу предложить помощь в той или иной области научный дисциплин. Хотя нет, странно звучит. Потом создам тред по разделам с предложениями о помощи.



Пропущено 33 постов.
Пропущено 33 постов. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 26/02/17 Вск 01:53:59  405379
>>405308
> Апелляция к авторитету

Может ты сам кусок говна?
Аноним 26/02/17 Вск 04:26:58  405381
ОП, ты просто обычный мудак, извини. Ну, либо, школота. Профессионально занимающиеся наукой люди понимают, что, в первую очередь, это возможность делать то, чего хочется, и получать за это нехилое бабло, командировки, оборудование etc. А ништяки в виде общения, любви, спорта, лулзов и смехуечков ты получаешь в компании своих друзей, в семье — там, где ты не работаешь, и за те деньги, которые заплатил твой работодатель. Где в этой схемы дебилы, с которыми не хочется общаться, я не вижу.
Аноним 26/02/17 Вск 04:32:11  405382
>>405381
Да, и еще — в контексте тупых людей, с которыми тебе не хочется рвать отношения, есть такая странная вещь, как вежливость. Она не подразумевает, что человек в праве хамить тебе. Она скорей о том, что ты должен общаться с людьми на их уровне, забывая на время о своих аыгалиях.

Заменитель алкоголя. Аноним 13/02/17 Пнд 03:02:11  404575   [Ответ]
1486944279268.jpg (226Кб, 1280x960)
1486944279286.gif (26Кб, 1001x691)
Заменитель алкоголя.

Почему под алкоголем меняется восприятие мира? Я меланхолик и жизнь невыносима, но под алкоголем я кайфую от жизни, меня все в ней устраивает, я могу легко общаться с людьми.
Да, возможно я тупею, но люди с IQ 96 легче сходятся с людьми, они не так к себе самокритичны, не боятся быть глупыми, смешными, не беспокоятся о неудачах.
Короче говоря, скажите науки ради, как алкоголь влияет на работу мозга и чем его заменить.
Пропущено 20 постов
5 с картинками.
Пропущено 20 постов, 5 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/02/17 Суб 18:10:18  405346
>>405277
Лучше прожить 80, чем 50 с черной мокротой.
Аноним 25/02/17 Суб 18:20:09  405348
>>405346
Лучше вообще не умирать. Но бессмертием никто не занимается, кроме фриков-трансгуманистов. Т.е. все люди хотят сдохнуть, ну и хуй с ними, пускай подыхают.
Аноним 26/02/17 Вск 03:41:59  405380
>>405348
>Лучше вообще не умирать.
Т.е. быть неживым предметом вечно лучше, чем умереть 1 раз? Носферату, залогинься.

Химии тред №4 Аноним 04/11/16 Птн 18:17:12  395339   [Ответ]
hqdefault.jpg (19Кб, 480x360)
bear-problems.jpeg (43Кб, 500x480)
https://www.youtube.com/watch?v=REQ5IoFtTbc - Урок химии, такой, о каком вы мечтали.
Просмотел прошлый тред - нихуя не нашел рекомендаций по шапке.
Прошлый тред здесь >>381379 (OP)
Пропущено 423 постов
45 с картинками.
Пропущено 423 постов, 45 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/02/17 Суб 19:34:46  405352
>>405319
Может скорее углерода, чем кислорода?
Ведь кислород может не только с углём соединяться,
но и с другими элементами пробы органического соединения.
Или ты намекаешь на то, что тройная связь между атомами С≡O у угарного газа,
смещает это равновесие при прокаливании?
Хотя нет, там же с углём прокаливание...

А как тогда углерод определить?
В кислороде сжечь и CO2 померять, да?
Аноним 25/02/17 Суб 20:21:23  405358
>>405321
Пожалуйста. Мне далеко до садоводского магазина, а почта рядом
Аноним 25/02/17 Суб 23:52:33  405375
>>405352
>В кислороде сжечь и CO2 померять, да?

Именно.

А поясните за интерференцию по хардкору Аноним 10/01/17 Втр 19:08:57  401664   [Ответ]
interference.png (14Кб, 888x609)
interphp.png (7Кб, 590x185)
2points.png (226Кб, 501x600)
3points.png (231Кб, 506x619)
Мне тут для одной статьи картиночки надо нарисовать, чтобы все было айс. Я вот тут немного посоображал и родил вот такие формулы. Все правильно делаю?

Берем по очереди каждую точку на плоскости. Считаем расстояние до указанной точки (точечного источника волн), через квадрат гипотенузы, как в школе. Считаем расстояние до второго источника волн. А потом тупо берем пердолим синусы этих расстояний и суммируем их. Все правильно?

На первой пикче принцип, на второй пикче - кусочек кода, который все это считает, на третьей - для двух точек, на четвертой - для трех.

Все правильно сделал?
Пропущено 37 постов
12 с картинками.
Пропущено 37 постов, 12 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 24/02/17 Птн 23:23:23  405304
blob (165Кб, 500x300)
blob (149Кб, 500x300)
>>401664 (OP)
отаквот что ли?
Аноним 24/02/17 Птн 23:24:34  405305
>>405304
первая блядина не удалилась
Аноним 25/02/17 Суб 22:49:46  405371
>>401664 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=cdkmKXqZmzw

Computer Science thread CSTCS #1 Аноним # OP  01/10/15 Чтв 13:30:23  301796   [Ответ]
(8Кб, 800x600)
Первый. Попробую объяснить, что это за тред от обратного.
Это не "классической" математики тред.
Это не тред того, что проходится в школах/университетах под названием "информатика".
Это не тред программирования в обычном смысле и того, как написать программу, делающую X на L, вопросов вроде "Какие подводные камни технологии/языка T".
CSTCS - CSTCS iS Thread about Computer Science.
Сразу же подброшу годноты, являющейся классикой CS.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_обедающих_философов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стек
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обратная_польская_запись
Вопрос ньюфагам на понимание - почему локальные переменные во всех(или почти всех) известных языках хранятся на стеке? Почему нельзя "удалять" локальные переменные из памяти в произвольном порядке? Как это связано со структурой кода(независимо от языка)?
Почему динамическую память называют памятью "на куче"? Что из себя представляет эта "куча"?
Думаю, хватит для начала.
Пропущено 468 постов
23 с картинками.
Пропущено 468 постов, 23 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 01/12/16 Чтв 12:55:05  397912
Почему сейчас все компьютеры построены на основе двоичной системы счисления, кроме того что так экономически более выгодно, ведь есть и более производительные варианты, например
на основе системы счисления остаточных классов (СОК),
в своё время с её помощью была построена одна из самых производительных для своего времени ЭВМ К-340А, которая производила вычисления для радиолокационной станции Дуга.
Аноним 25/02/17 Суб 22:33:59  405369
Как можно дёшево получить образование в сша? Как есть годные университеты с cs и однолетней программой обучения?
Аноним 25/02/17 Суб 22:48:26  405370
>>305099
Если это утверждение верно, то русалки существуют.

Анончик. Это модель расширения трёхмерной Вселенной Аноним 24/09/16 Суб 07:43:55  389375   [Ответ]
(173Кб, 1214x827)
(268Кб, 1280x895)
Анончик. Это модель расширения трёхмерной Вселенной в четырёхмерном пространстве. Чисто схематически, мне дорисовывать все линии было лень. Есть эксперты ОТОшники?
Пропущено 116 постов
9 с картинками.
Пропущено 116 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 09/01/17 Пнд 07:40:12  401527
Мультиверс заложен тем, чем вселенная является.
Суть:
Имеем треугольник, у него 3 ребра. У квадрата 4, у пятиугольника 5 и т.д. до окружности, у которой этих ребер бесконечное множество. Если мы перенесемся в трехмерное пространство, то у тетраэдра будет 4 грани-треугольника, у куба 6 граней-квадратов и т.д. до сферы(двумерной), у которой бесконечное число граней-окружностей.
Идем дальше: я не помню как называется четырехмерный тетраэдр, поэтому самый наглядный пример это тессеракт, т.е. четырехмерный куб. У него 8 трехмерных граней-кубов(как это работает можно посмотреть в гугле, если вкратце, то чтобы получить тессеракт мы все точки этих кубов-граней склеиваем неким хитрым образом). Если теперь говорить о гиперсфере(трехмерной), то получается она состоит из бесконечного множества двумерных сфер, то есть нашего трехмерного пространства.
Аноним 25/02/17 Суб 19:37:20  405353
Отец, либо ты перепиливаешь Вселенную, чтобы я мог путешествовать во времени и исправлять свои ошибки, либо я ухожу из твоей Вселенной.
Аноним 25/02/17 Суб 20:49:53  405359
>>405353
Не ведись на допущенные ошибки и не допускай их более.
Так сказал аноним.

Здравствуй, саентач. Думаю, ты уже устал от однообразных Аноним 27/12/16 Втр 21:03:36  400025   [Ответ]
ChimpBraininajar.jpg (2083Кб, 2540x3200)
Здравствуй, саентач.
Думаю, ты уже устал от однообразных тредов школьников-дилетантов с вопросами про искусственные интеллекты, переносы сознания, матрицы и прочие атрибутов фантастических фильмов?

Я бы хотел забрать их от тебя.
не всех

Мне интересно разобраться, как может работать потенциальный искусственный интеллект общего назначения - то, что называют AGI.

Разбираться хочу с нуля, без каких-либо предшествующих навыков, кроме английского языка, на котором написана большая часть материала.
По мере необходимости будут предприняты попытки погружения в необходимые азы сопутствующих наук.

Можно рассматривать это, как неспешное вечернее хобби и клуб по интересам, где скорее всего не будет никакой научности, так что матёрым саентистам, людям с техническим бэкграундом и завсегдатаям этого раздела будет скучно и неинтереснолибо доставит только лулзы.

В общем, подход интуитивно-логический с использованием гугла.

За основу, кроме ваших личных фантазий и предложений, я хочу взять проект OpenCog

http://wiki.opencog.org/w/The_Open_Cognition_Project
Основные его идеи изложены в книге автора:

Engineering General Intelligence, Part 1
A Path to Advanced AGI via Embodied
Learning and Cognitive Synergy
http://bookzz.org/book/2333263/7af06e

На странице 15 внизу есть Key Claims of the Book, если кого заинтересует.

В общем, если тезисно:
-ставим задачу, чтобы деятельность была направлена как-то
-фантазируем, ни в чём себе не отказывая, как создать аги
-гуглим и погружаемся в тему
-проводим время среди единомышленников


Мой личный план действий:
использовать интуитивно-логический подход, читать книгу, гуглить неизвестные термины, явления, чтобы получить о них какое-то представление
писать в соответсвующий раздел чатадалее ключевые факты, чтобы их сформулировать как-то, оставить в голове и чтобы они помогли другим.
Пропущено 209 постов
23 с картинками.
Пропущено 209 постов, 23 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/02/17 Суб 16:45:47  405339
2604137[1].gif (9Кб, 1201x1201)
htmlconvd-9qxEk[...].gif (18Кб, 2048x562)
>>405327
Когерентность (от лат. cohaerens — «находящийся в связи») —
скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени,
проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени,
и при сложении колебаний получается колебание той же частоты.
Классический пример двух когерентных колебаний — это два синусоидальных колебания одинаковой частоты.
Когерентность волны означает, что в различных пространственных точках волны осцилляции происходят синхронно,
то есть разность фаз между двумя точками не зависит от времени. Отсутствие когерентности, следовательно — ситуация,
когда разность фаз между двумя точками не постоянна, а меняется со временем.

>разность их фаз постоянна
>получается колебание той же частоты
>колебания одинаковой частоты
>два синусоидальных колебания одинаковой частоты
>одинаковой частоты
>одинаковой частоты
>одинаковой частоты
и с одинаковой длиной волны.

Ну и развергло у меня здесь, пшёл вон в EMDrive-тред, там разница векторов ждёт тебя,
а тут - тред про программирование высоких технологий класса Artifiial Intelligence, Business intelligence,
на сверхвысоких частотах с использованием передовых нанотехнологичных открытий.
И трёхкилометровый фотон забери отсюда, и импульс заодно для него почитай заодно
— вот тебе две пикчи для этого, и вали отсюда.

Аноним 25/02/17 Суб 17:56:02  405342
>>405339
Ты снова вляпался и заметил. Говорю же - не знаешь ты что такое когерентность. Википедию скопировал, а даже разницу с предыдущим утверждением не понял. Мало того, даже статью то в википедии до конца не смог прочесть, лол. О некогерентных источниках с одинаковыми частотами ты даже и не слышал, свет у тебя синусоида и т.д. Это случайно не ты на том видео про фальшивые импульсы затираешь?
Аноним 25/02/17 Суб 18:16:56  405347
xp.PNG (126Кб, 491x362)
pic7.gif (468Кб, 414x287)
Circular.Polari[...].gif (289Кб, 305x190)
>>405342
>разницу с предыдущим утверждением не понял
В чём разница-то?
Если одинаковые частоты, одинаковые длины волн и импульсы. Там же на константах всё завязано, разуй глаза.
>статью то в википедии до конца не смог прочесть
И что там?
>О некогерентных источниках с одинаковыми частотами ты даже и не слышал
Пруф, быстро. Я помню тебя, кстати.
>свет у тебя синусоида и т.д.
Почти. Пикрелейтед.
>Это случайно не ты на том видео про фальшивые импульсы затираешь?
Нет, то другой.
А вообще, если хочешь про фотон - в емдрайв-тред, либо создавай ещё один тред про красное смещение.

Филиал /ne, разводим микроорганизмы. Аноним 03/07/16 Вск 23:48:43  373286   [Ответ]
(5043Кб, 3264x2448)
Имеем:
Микроскоп Отто Гиммлер 1932 года, основной, простой, красавчик.
Микроскоп Карл Цейс люмипан, очень серьезная машина, с тройным конденсором, включая конденсор темного поля, вспомогательный будет.
Разводим одноклеточных.
Задача проста, вырастить не менее десяти видов простейших, а главным образом амебу, ведь она самая крутая, как плазма)

Пропущено 80 постов
13 с картинками.
Пропущено 80 постов, 13 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 25/01/17 Срд 10:18:17  402859
>>378410
> На какой бюджет вообще рассчитывать, чтобы вкатиться для любителя. Бюджет 100-200к. Спасибо.

Можно взять Олимпус СХ41 с камерой Videozavr VZ-C31Sr. Камера будет 68 К + микроскоп в зависимости от приблуд от 350К.
Простенький светлопольный бинокулярный будет 200К. Восхитительная картинка,резкость по всему полю и вообще.
Брать что-то дешевле 200к - нарываться на китай с глючным ПО, падающим столиком и херовой оптикой.
Биомед,Микромед,Альтами -делаются на одном заводе в китае.Ломо,микрос, мотик - делаются в китае. у цейса и никона в чайнатауне сборка, от чего некоторые юзеры не любят. А у лейки дорогие микроскопы.
ИМХО лучше взять олимпус хоть и с отечественной камерой.
Аноним 27/01/17 Птн 10:46:09  403070
Какого увеличения достаточно что бы была картинка как у ОПа?
Аноним 25/02/17 Суб 10:15:30  405318
>>403070
Х10000

Биологического бессмертия тред #21 Аноним 05/10/16 Срд 07:33:44  390656   [Ответ]
(2907Кб, 640x360, 00:00:56)
Пропущено 394 постов
34 с картинками.
Пропущено 394 постов, 34 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/02/17 Срд 18:10:44  405161
>>405117
Ну заебись, на терагерце наконец смоделируем один протеин.
Аноним 24/02/17 Птн 05:56:38  405261
>>390656 (OP)
Тред не читал.

Бессмертная медуза.жпг
Аноним 24/02/17 Птн 23:36:48  405306
>>405161
Я уже в другом треде ответил, почему терагерц очень маловероятен на нынешних материалах.

Кто смыслит в химии, прошу, помогите разобраться. Аноним 24/02/17 Птн 11:22:42  405270   Обсуждение закрыто   [Ответ]
Peripheraledema[...].JPG (59Кб, 580x580)
Кто смыслит в химии, прошу, помогите разобраться. При большой высоте в горах у людей возникает гипоксия. Она происходит из-за разницы в частичном давлении кислорода и углекислого газа на альвеолы. У кислорода она маленькая, а у углекислого газа она боьшая. Из-за этого растворимость кислорода в стенках легких меньше, чем у углекислого газа.
Аноним 24/02/17 Птн 14:11:53  405281
>>405270 (OP)
В чем вопрос то?
Аноним 24/02/17 Птн 19:29:30  405298
Гугли парциальное давление. А гипоксия это просто недостаток кислорода.
Аноним 24/02/17 Птн 19:58:52  405300
>>405270 (OP)
Кессонная болезнь. Декомпрессионная болезнь.
http://www.vip-doctors.ru/prof_bolezni/kessonnaia_bol.php
Тут причина - разница давления.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Декомпрессионная_болезнь
"При повышении атмосферного давления газы, входящие в состав вдыхаемого воздуха, растворяются в крови и тканях организма в значительно большем, чем обычно, количестве. Известно, что физическая растворимость газов в крови и тканях организма пропорциональна их парциальному давлению и коэффициенту растворимости. Человек, находящийся в кессоне, перенасыщается газами, главным образом азотом. Чем выше давление и время пребывания под давлением, тем больше насыщение крови и тканей газами, поступающими со вдыхаемым воздухом, прежде всего азотом."

Что касается гор,
вот высотная болезнь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Высотная_болезнь

Пчёлка, ты что-ли, всё ок?

Добровольных вычислений тред Аноним 15/01/16 Птн 20:18:15  328576   [Ответ]
(32Кб, 411x201)
Наукач, а ты участвуешь в добровольных вычислениях с помощью BOINC?
В SETI, Rosetta@home, SAT или других подобных?
Помогаешь ли науке, использую простаивающие мощности компа?
Ведь можно просматривать ролики про котиков или играть в игры, а тем временем спасать миллиарды жизней и решать глобальные проблемы человечества.

Есть ли аноны в наукаче, которые участвуют в добровольных вычислениях?
Как вы относитесь к добровольным вычислениям?
В каких программах по вашему мнению стоит участвовать?
Пропущено 219 постов
16 с картинками.
Пропущено 219 постов, 16 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Аноним 22/02/17 Срд 20:33:04  405167
>>405165
>Взял JS
>замкнул на GPU
)))
Аноним 23/02/17 Чтв 19:07:25  405234
Ставил боинк, но он лагал мне кино, поэтому удалил.
Аноним 24/02/17 Птн 15:53:24  405291
>>405234
правильно, ты слишком глуп для таких игрушек, если даже не можешь одну галочку в настройках поставить

ВАКовские Статьи Научные статьи 23/02/17 Чтв 16:39:47  405223   [Ответ]
1295725073nikol[...].jpg (47Кб, 465x489)
Сап, Двач, нужна помощь, нужно написать сразу 3 вак статьи, но где их публикануть, подскажите ресурс.
Аноним 23/02/17 Чтв 17:36:35  405226
>>405223 (OP)
http://mts-nature.nature.com/cgi-bin/main.plex
https://cts.sciencemag.org/scc/login.html
https://authors.aps.org/Submissions/login/new
Как маленький прям.
Научные статьи 23/02/17 Чтв 18:12:51  405229
Анон, просто вопрос в том, что нужно одновременно несколько вбросить статей.
Аноним 24/02/17 Птн 15:25:18  405290
>>405229
Вбрасывай одновременно, никто не запрещает.

Топ тредов
Избранное