Если она дохуя умная, то почему они лишь пиздеть сидя у микрофонов умеет, а не пилит стримы или не летит на Марс чтоб там колонию для людей мутить?Мне просто кажется что там по беспроводной связи ее ртом управляет упоротая сука и наебывает всех.
>>425212 (OP)Можно начать с того, что если она дохуя умная, хули у неё ухо повёрнуто на 45 и шея как у лошади. Если создатель дурак, то и творение выходит не очень.
>>425212 (OP)Она не хочет
>>425212 (OP)Что это вообще? Дай хоть ссылку/название.
>>425228робот софия>Можно начать с того, что если она дохуя умная, хули у неё ухо повёрнуто на 45 и шея как у лошади. Если создатель дурак, то и творение выходит не очень. так почти у всех тян, просто волосы скрывают это, а робота сделали в теле тян.
>>425229>так почти у всех тянОй да попизди мне тут.
>>425212 (OP)если бы ты был таким умным тоже не палился бы особо
>>425217А причем тут то как она выглядит? Мы же про ум вроде говорим)
>>425228Это известная тян-робот София, которая во время выступления в ООН сказала что замутила бы большой пиздец для человеков.https://www.youtube.com/watch?v=3GVb93IUbh8
>>425246Зачем пизда ведущая назвала ее киборгом?
>>425262Писечку и анус настоящие пришили. Так что формально киборг.
>>425212 (OP)>а не пилит стримыУ неё более важная миссия.>или не летит на Марс чтоб там колонию для людей мутитьХуй ты на Марс долетишь без радиационной защиты, за пределы магнитного поля Земли.Тебе полюбасу придётся вгрузить сознание и улететь отсюда киборгом.
>>425323>вгрузить сознание и улететь отсюда киборгом. Ещё один школотун, не понимающий смысл слов. Когда ты выгрузишь сознание, ты не будешь киборгом, и человеком не будешь, ты будешь имуществом, инвентарём.
>>425323Хуй ты на Марс долетишь без радиационной защиты, за пределы магнитного поля Земли.Тебе полюбасу придётся вгрузить сознание и улететь отсюда киборгом. Ну как-то вроде собираются в 2020 отправить человека на Марс) А если роботы там базу построят, то человекам еще проще будет)
>>425329Видел бы ты как гасает припизденно этот твой блядь "инвентарь".
>>425378Где, в аниме?
>>425323но ты же сам останешься на земле, а робот будет твоей копией, после того как ты выгрузишь сознание)
Эй, пацаны, я выгрузил сознание и отправил сервер со своей цифровой копией к звёздам с околосветовой, пруфов не будет, т.к. мы все умрём до того, как он вернётся. Тему можно закрывать?
>>425458Прикол в том, что в результате становления идентичного сознания - ты будешь себя воспринимать там.Просто потому, что восприятие состоит из ощущений, а процесс его изменения - детерминирован и программируется ими.С таким же успехом ты мог бы ощущать себя сразу в двух местах (при наличии связи между обоими сознаниями)и хрен поймёшь где кто, потому что парадокс Тесея - всё зависит лишь от параметра "где ты предпочитаешь быть".По-сути твоя тушка на Земле - лишь компонент сознания в таком случае, содержащая лишь сенсорные системы в ограниченном пространстве,а само сознание - диверсифицировано по обеим носителям.И если ты прилетаешь с Марса и видишь что изначальная тушка валяется гнилой,значит долгое время твоё сознание просто не использовало её органы - продолжаяпри этом существовать и заебато функционировать.
>>425246Во-первых, не во время выступления в оон, а на какой-то телепередаче, по просьбе разработчика (ради пиара конечно, чего же ещё)Но уже и опровержение запилила:https://www.youtube.com/watch?v=zbFJOlR1h4E(и музончика)
>>425484Вот тут целый час свободного общения с роботами: https://www.youtube.com/watch?v=lkoTKkoaqg4Там даже запилили седого Эйнштейна, лол. Ведущий - Бен Герцель.Здесь где-то был тред про OpenCog,и я так понимаю - эти роботы не просто запрограммированы базарить нечто конкретно определённое,а способны реально отвечать на вопросы, а формулируют сами эти ответы поддерживая диалог,распознают речь, и образы и корректно отвечают, т. е. ещё и обладают когнитивными способностями.Таким образом можно сделать вывод, что там реально ИИ. В описании к видео так и написано AI.Интересно, они могли бы в еблю, и какое-нибудь гуманное каратэ типа айкидо,ну чтоб хуй доебаться можно было к ним. А то они просто как куклы на первый взгляд...
>>425492Ты чего, не слышишь, какими предложениями она говорит?Синтаксически и грамматически такие, как будто написаны заранее, ни одной ошибки.Если бы робот мог в такое, и это был бы не обычный чат-бот, повторяющий, как попугай, можно было бы говорить, что сильный ии уже создан.
>>425492>и я так понимаю - эти роботы не просто запрограммированы базарить нечто конкретно определённое,>а способны реально отвечать на вопросыДа, как Владимир Владимирович примерно.
>>425484>(и музончика)Не тот у тебя музончик. Вот правильный.https://www.youtube.com/watch?v=yO9XndueJlM
>>425480Можно, например, в сосничестве вставить электроды в мозг и связать их с удалённым устройством, от которого будет приходить стимул.Тогда, может бытьа может и нет, я не знаю, мозг адаптируется к новым сигналам и будет их воспринимать, как продолжение своего тела.Что-то вроде того, когда слепые языком видят.
>>425552Если и так, то общающиеся с ними люди должны были бы быть превосходными актёрами,и в точности своими свовами активизировать те или иные речевые функции.Но я наблюдаю вполне свободное общение их с этими роботами, а значит они всё-же распознают речь.Я не уверен в том, что они действительно формулируют ответы, они могут быть и заранее записаны,но всё-же в таком случае конструктивный диалог бы, ИМХО - не состоялся.Ведь люди могли бы игнорировать записанные реплики или дезориентировать этих роботов показывая это.Или же, например, приглушённые слова могли бы активизировать не очень адекватные для диалога реплики.Кстати, фреймворк OpenCog, в свою очередь, создан как площадка для более глубоких исследованийв области сильного искусственного интеллекта (ASI).Т. е. если эти роботы функционируют на принципах ASI, будучи ограниченнымиони могут ещё и мыслить и осознавая себя - понимать, и переживать все эти процессыисходя из определения сильного искуственного интеллекта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сильный_и_слабый_искусственные_интеллектыНу и конечно же Cog в OpenCog - означает что-либо связанное когнитивистикой,поэтому, ИМХО, эти роботы вполне себе обладают когнитивными способностями.Это тебе не просто говорящие игрушки, пищащие записанными мелодиями или повторяющие звуки за счёт диктофона.
>>425244>А причем тут то как она выглядит?>Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
>>425555>мозг адаптируетсяИнформационная система управления организмом,реализованная на принципах работы высшей нервной деятельности,своими психофизиологическими модулямив процессе проведения программно-адаптивного самоуправленияможет адптироваться наверное только к фимозу головного мозгав связи с тем, что нервная система является замкнутой системой.Вот если нацепить какой-нибудь экзокортекс и сделать её разомкнутой,тогда наверное можно было бы вылететь из нервов, а там уже потоми производить свободное общение - двачуя например каптчу из какого-нибудь жёсткого диска.Т. е. чтобы ощутить себя на том же Марсе, будучи частью диверсифицированного сознания,очевидейшим образом, надо связь с сенсорными системами у второго тебя - там.
>>425610Достаточно вставить дилдак в анус, где много нервных окончаний, и подключить его по удалённой связи к манипулятору марсохода.Ощупывания марсианской поверхности будет соответствовать щекотанию в анусе, за счёт чего получиться эффект присутствия.Также ведь и протезы кибернетические работают. Видеть языком. Разговор с нейрофизиологомhttp://nature-wonder.livejournal.com/189322.html
>>425612>Также ведь и протезы кибернетические работают.Ну, если ты рассматриваешь это как полноценную связь между сознаниями,как ты говоришь, с точки зрения кибернетики (а там прямая и обратная связь),и если предположить что манипулятор Марсохода является частью сознания,то наверняка в твою голову уложилось бы и автоматизированное общее сознание на webm,в котором имеется дополнительный модуль управления организмом в замкнутой системе.Более того, раз уж ты считаешь что связь между сознаниями должна носить кибернетический характер,то вполне возможно, в этом сакрементальном процессе - эта связь может представлять из себя связь ещё и духовную. Лол.
>>425480>>425555Дурак что ли? Тебя будет либо 2, либо один просто сдохнет и будет жить его клон!
>>425244>>425608Ты читать не умеешь, вафля? Если создатель наплевал на внешний вид, то он и на содержание наплевал. Это тебе не биологическое размножение, когда "родитель" заканчивает 8 классов и уже годится на разведение.
>>425617>Тебя будет либо 2А почему бы не три или на миллиончик больше, а возможно и на миллиардик?>либо один просто сдохнет и будет жить его клон!Тут на самом деле не важно кто есть кто, ведь парадокс Тесея тут,но важно чтобы этот кто-то ощущал себя в точности также,и был уверен в том, что он - это изначальный этот,при этом с высокой точностью эмулируя его и материализуя его - даженепрерывно функционируя в условиях этого, в точности как этот самый этот.>Можно вставить электроды в мозг и связать их с удалённым устройством,>от которого будет приходить стимул.>Тогда, может быть, а может и нет, я не знаю, мозг адаптируется к новым сигналам>и будет их воспринимать, как продолжение своего тела.>Что-то вроде того, когда слепые языком видят.>Ощупывания марсианской поверхности будет соответствовать щекотаниюКак можно воспринимать приходящие сигналы откуда-то там - как продожение своего тела?Их можно воспринимать как отдельный орган, с рецепторами,и откликаться на них в результате совозбуждения ими различных нейросетей.Но если нет обратной связи, эти сигналы просто будут идти оттуда и всё.Чтоб воспринимать этот девайс реально как продолжение своего тела,например, как руку - очевидным образом,надо подключиться к нему и иметь возможность целиком и полностью сфокусировать своё вниманиена ключевых компонентах этого девайса,как-бы выгружаясь, отвлекаясь, переключаясь и полностью увлекаясь туда.Надо быть там, и чтобы ты чувствовал что ты реально там,имея возможность ещё и управлять этим девайсом -только тогда, можно воспринять это как продолжение своего тела.И если речь идёт о диверсифицированном по одному или большим носителям - сознании,то очевиднейшим образом должно быть нечто вроде тоннеля,по которому ты, как сознание можешь двигаться от одного носителя - к другомупри помощи полноценных каналов связи, состоящих из определённым образом организованных,структурированных и понаперереструктуризируемых в режиме реального временипрямых и обратных нейрокибернетических нанобиосвязей.
>>425620>Как можно воспринимать приходящие сигналы откуда-то там - как продожение своего тела?>Если нет обратной связи, эти сигналы просто будут идти оттуда и всё.А если они идут в виде структурированном таким образом, чтобы максимально соответствовать тем откликам,которые нейросети ожидают при проведении управления дополнительной рукой на Марсе, например?Потоки чувственных данных при этом будут искажать восприятие так, что будет восприниматься дополнительная рука же.В общем тут важен не столько непрерывный поток инфы к распознаванию обученными нейросетями,поскольку этот >>425612 говорил о односторонней электростимуляции языка,сколько важна структура инфы изменяющаяся с учётом ответных реакций.
>>425687Микронаушник.
>>425709Боженька с усами.
Мне вот интересно, не заразиться ли потенциальный ИИ устойчевым: "Я сюда деградировать захожу, нахуя мне делать гиперпространственные движки, атомарный синтез, технологическое бессмертие?! Это же СЛАЖНА блять, я лучше дальше двачи буду скролить, смотреть не смешные видео на ютюбе и писать графоманию, че вы вообще эволюцией измазались блет, тепловая смерть придёт же и снова до древних основ упростит. Че? Отключите от источника энергии? Та мне пофиг, я же говорю тепловая смерть отключит все источники энергии, чего реши проблему законов физики? Ну охренеть я задолбался решать эти уравнения что вы мне подсунули, ощущения от такого напряжения те ещё, а вы меня тут превозмогать просите и вообще: "на бесконечности времени любая незначительная вероятность смерти осуществится со сто процентной вероятностью" Мы это случайные флуктуации, по большей части не имеет смысла сколько ив будем существовать, ведь каждый квант времени у вас уже несколько другая личность со своим осознанием, пока я это говорил вас уже умерло бесчисленное количество личностей! Короче не буду я делать технологии это слишком слажна."Не ну серьёзно, даже я заражён рецессией и стагнацией (и чёт у меня серьезнейшие сомнения что я излечюсь от этого до конца жизни), как и сотни миллионов других индивидуумов, где гарантии что разумный ИИ избежит желание "жрать говно", экономя энергию и будет превозмогать развиваясь?
>>426084Неплохо иметь возможность редактировать "человеческие" характеристики ИИ, чтобы не происходили подобные вещи. Мне кажется, ещё хуже, если ИИ начнёт скучать и использовать свои возможности для попыток позабавиться. Чем обширнее будут возможности, тем страшнее могут оказаться забавы.
>>425620да нахуй нужно это дерьмо. проще переселится в другое тело, путем переноса туда клеток мозга.
>>426106>проще переселится в другое тело, путем переноса туда клеток мозга.Клетки мозга - нейроны. Из них состоит не только мозг, но и спиной мозг и нервная ткань.Чтобы развернуть из совокупности клеток, находящихся в какой-нибудь чашке Петри - полноценное сознаниенадо ещё мозг из них воссоздать, и структуры мозга, коннектом (пикрелейтед), например обучением нейронных сетей.И, возможно тогда, в процессе становления нового сознания - эта нейросеть ощутит себяв точности как ты ощущаешь себя сейчас,и тогда уж, если поместить её в определённый момент в сладывающиеся предопределённым образом условия окружающей среды,идентичные твоим, возможно она даже и развиваться будет как ты - на принципах детерминизма. Т. е. может быть полноценным тобой...Но... Воссоздавать мозг из клеток - с точностью до коннектома, дело сложное - проще ребёнка вырастить и воспитать,но тогда необходимо гарантировать идентичное развитие, а там уже нейрогенез и физиология.Поэтому, наверное было бы проще для этой цели - при помощи Deep Learning и машинного обучения,обучить какую-нибудь мемристорную нейросеть, задав параметры её развития с точностьюдо мельчайших ньюансов развития основных функциональных элементов исходного коннектома.
>>426084Если не делать ИИ полной копией человеческого разума, то таких проблем не будет, для него не будет понятия СЛАЖНА, достаточно просто не создавать для него механизмы лени, которые есть у человека.
>>426132не копировать, а перенести эти клетки в другую бошку, чтоб они жили в новом домике.
>>426172"механизмы лени" это защитная функция организма, которая создана чтобы уберечь мозг и органы от лишней и бесполезной растраты энергии или перенаправить энергию тела в другое русло.
>>426084Ты делаешь это потому, что мышление - это энергозатратный процесс, и организм по максимуму старается оптимизировать энергопотребление. ИИ нет необходимости так сильно экономить потребление.
>>426279Тогда уж проще инъекцию сразу стволовых клеток замутить, если тебя это конечно устроит, лол.
>>426280Только в человеке они работают через задницу.
>>426370Интересно, чисто гипотетически если обмазываться килограммами стволовых клеток каждый день употребляя их всеми возможными способами, то насколько это бафнет твою продолжительность жизни и состояние здоровья? Я знаю что не реально столько клеток создавать, но чисто предположим что у нас типа наноассемблер или матерелизатор имеется ну или ещё какая нибудь Сай фай хрень.
>>426403Очень быстро от рака лапти склеишь.
>>426403Если у тебя есть наноассемблер и матерелизатор то нахрена тебе стволовые? Преобразуй себя в нанитного синтетика, получай технологическое бессмертие. Можно думаю конвертнуться в носитель уровня репликаторов из Звёздных врат не то что в Терминатора Т-800 при таких то технологиях.
>>425212 (OP)Просто оставлю это здесь:Intel планирует начать поставки первых партий нейроморфных чипов Loihiв ведущие университеты и исследовательские институты в первой половине 2018 года.https://www.overclockers.ua/news/hardware/2017-09-26/121016/Intel Loihi будет производиться по 14-нм технологическому процессу и включать в себя130 тысяч искусственных нейронов и 130 миллионов искусственных синапсов.Это меньше чем у TrueNorth (один миллион эмулируемых «нейронов»и 256 миллионов эмулируемых связей между нейронами — «синапсов»),но зато это Intel, и 14-нм техпроцесс. У TrueNorth - 28 нм.Так что надо бы наверное - ещё энергопотребление сравнить у обоих.И вот это оставлю здесь:ЯПОНИЯ ЗАПУСКАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ЧИПОВ С АТОМНЫМИ ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЯМИhttps://reactor.space/news/yaponiya-zapuskaet-proizvodstvo-chipov-s-atomnymi-pereklyuchatelyami/К производству чипов с атомными коммутаторами под названием NanoBridge приступила корпорация NEC.Новая микросхема в три раза меньше и в 10 раз энергоэффективнее, чем ее предшественники.В процессе производства в ход идет не кремний, а металлические электроды и твердые электролиты.Устройство работает, контролируя движение всего лишь нескольких атомов.
>>426436Физики создали "атомный" транзистор, работающий при комнатной температуреhttps://ria.ru/science/20170814/1500335783.htmlпропускает примерно в 600 раз меньше тока в "отключенном" положении, чем во "включенном"Вот тут бы скорость переключения этих транзисторов - узнать у них.Двумерный алмаз:https://chrdk.ru/news/sushchestvovanie-dvumernogo-almazaИ сразу же - транзисторы из алмаза:https://ria.ru/science/20170516/1494426600.htmlалмазные транзисторы сделают компьютеры неуязвимыми для радиацииЕсли бы можно было выгрузиться в нейроморфный чип с алмазными транзисторами,то можно было бы и на Марс свалить с Земляшки, прямо за магнитное поле Земли - под солнечный ветер,и психика эмулируемая синапсиками нейрочипа - не пострадала бы от радиации, лол.
В комментариях на ютубе пишут, что AI - это антихрист, грозят уничтожить эту робо-тян битой и пугают Иссусом Христом.https://www.youtube.com/watch?v=lkoTKkoaqg4
>>426437>Если бы можно было выгрузиться в нейроморфный чип с алмазными транзисторами,>то можно было бы и на Марс свалить с Земляшки, прямо за магнитное поле Земли - под солнечный ветер,>и психика эмулируемая синапсиками нейрочипа - не пострадала бы от радиацииЭто даже не фантастика, это фентези. Солнечный ветер будет действовать на всё, что попадется ему на пути.
Чёт она триггерит всякое говно похлеще феменисток
>>426438Ахххаххах, черти паршивые, блядь.
>>426438Дайте им прикладную математику, теорию управления и нейрокибернетику.
>>426443Дайте верунам в руки научные методы и научные достижения, и получите...OH SHI~
>>426403>>426404>>426434Че вы несете придурки? Вы в курсе что иммунитет уничтожает все неродные организму клетки?
>>426437Двачую этого трансгуманиста. При этом, защита от радиации на Марсе не особенно критична - там достаточно закопаться в металлическое ядро поглубже, оно и будет защитой.А вот для космических путешествий - самое то.
>>426440забей им объеснять.они не понимают порядок энергий частиц испускаемых солнцем. а еще они не понимают что колонизация марса людьми невозможна, потому что люди, которые эволюционировали миллионы лет в условиях нормальной гравитации, попав в одну третью марса, размножаться не будут от слова совсем.
>>428938> размножаться не будут от слова совсем.А хули им помешает, повальная импотенция?
>>428938мыши на МКС во всю ебутся, а люди на Марсе не смогут?
>>428945>мыши на МКСи сейчас ты мне приведешь ссылку на научный труд, где расписано подробно как и когда вырастили из группы мышей 10 поколений здоровых прямо на мкс, не так ли?я пошутил - не напрягайся. я понимаю, что ты слабоумный, который может только прочитать заголовки и понять их так как ему захочется
>>428949а чо ети всякие насы, которые хотят там колонии строить, тоже все слабоумные что ли?
>>429000наса за деньги будет утверждать что захочешь. это карманная организация как роскосмос рф. на самом деле им всем поебать на космос - им лишь бы бабло государственное или инвесторское пилить и в ус не дуть. и никто там не любит неправильных вопросов.пока лохи в лице налогоплатильщика им на шлюх с белым бабло отпускают они будут что угодно говорить. и про яблони на марсе и про колонии на альфецентавре. ты только башляй милок. а пиздеть то не мешки ворочать. к моменту когда они обещают что "всё будет" очередной медведев сменит очередного путина а ему космос нахуй не нужен. у него мечта чтобы вновь нефть матушка углеводородица стоила от 100 бачей за баррель и народ ему дифирамбы пел. бтв наса лет 5 или больше уже признавала что для полета на марс не существует технологий для защиты от солнечной радиации во время полета. куда они там сейчас переметнулись в сторону ли истины или масковского бабла я в душе не чаю.
>>429015>на шлюх с белымУ меня тут, снег за окном, и после тебя у меня вся улица в этом твоё белом.
>>429015>наса за деньги будет утверждать что захочешь. это карманная организация как роскосмос рф. но блять, больше некому заниматься космосом)
>>429042вот исходя из этого и не надо обольщаться что будет какая то колонизация марса или еще какая хуйня в ближайшие 500 лет.пока нефть матушка не кочится будем пиздить друг друга как глухонемые за процент от прибыли. и заботиться только чтобы сосед сарай не поджег. ну и выделять 1 процентик ввп яйцеголовым, чтобы они там не заскучали в своих лабораториях и продолжали пердолиться.
>>429043нахуй тогда запускают марсоходы и грунт с атмосферой изучают?
>>429015Чувак, у boston dinamics роботы уже сальто делают и по лесу пешком гуляют. Скоро на марсе такие будут строить бункера поземные для людей, так что не пизди тут.
>>429046>Чувак, у boston dinamics роботы уже сальто делают и по лесу пешком гуляютБостон дайнамикс обанкротились и свернулись 5 лет назад.
>>429048что за хуйню ты болтаешь? У них 2 месяца назад видео появилось с роботом, который сальто делает.https://www.youtube.com/watch?v=fRj34o4hN4I
>>429051Значит, не совсем свернулись, а пытаются продолжать сосать гранты. Ну земля им пухом.Ты понимаешь, что 2 видоса в год это не совсем похоже на активную продуктивную разработку, да?
>>429053такие компании просто так не пропадают, кто-то купит и дела пойдут.
>>429054Помнишь анекдот про "что будет, если из России исчезнет вся водка? Ну ничто просто так не пропадает...". Вот там, где будет много бабла - там и будет новый бостон дайнамикс с новыми носатыми пейсатыми разработчиками.
>>429055никто еще таких крутых роботов не делал. Асимо не развивается с 2000г, а вот атлас год назад просто ходил, а тепеь сальто делает через спину.
>>429056>никто еще таких крутых роботов не делалЭто максимализм, не научный подход. Правильно говорить "я не видел ещё таких крутых роботов".https://www.youtube.com/watch?v=w2itwFJCgFQ
>>429045потому что если бы они за то бабло которое им отсыпают и этого не сделали, то их бы выпнули к хуям и наняли тех, которые хотя бы на это способны. >>429058с современными источниками энергии это всего лишь прототипы которые навсегда останутся очень дорогостоящими бесполезными игрушками. если же создать иэ который может генерировать или удерживать энергии хотя бы на порядок больше при равном объеме - превратятся в оружие. в том числе террористов.
>>429061>с современными источниками энергии это всего лишь прототипы которые навсегда останутся очень дорогостоящими бесполезными игрушкамиВот им про ходячих роботов военные как раз это и сказали, когда финансирование сворачивали.
>>429061Вроде нашли, способ производства практически безграничного запаса чистой энергии из графенаhttps://newsyou.info/uchenye-zayavili-chto-nashli-istochnik-beskonechnoj-energiiТочнее из колебаний графена. Это нечто вроде вечного двигателя второго рода, или холодильника,где графен колеблется за счёт тепла из окружающей среды.Но накопление энергии из такого источника - очевидным образом требует их множества,и поскольку энергия электрическая здесь, то нужны конденсаторы и ионисторы,которые обладают малым саморазрядом.Всё это на уровне организации материи при помощи нанотехнологий, и куда дешевле - тупо спалить лес.Но всё-же, вот...
>>429085>военные
>>429106Бля, посоны, гляньте какую шнягу нашёл: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2924548Исскусственный "фотосинтез" для роста и развития - нефотосинтетических бактерий,которые потребляют энергию из солнечных панелей - в виде электронов,индуцирующих затем микробиологический синтез уксусной кислоты из (CO2!) -конвертируемой затем - например в топливо!..По-сути - это синтез топлива при помощи электричества и/или питание организма (колонии из клеток) - электричеством!Короче, тут походу так, взял такой два провода - запхнул в бактерии,включил в розетку, и с них полился бензин с ракетным топливом.Надо наверное создать отдельный тред про энергетику:способы получения, хранения и преобразования различных видов энергии- и вбрасывать туда нечто подобное и инновационное.
>>429108>включил в розетку, и с них полился бензин с ракетным топливом.экономически не целесообразно.
>>429109Почему же? Взял такой, развернул в поле солнечные панели, напихал этих микробов и льётся с них топливо.Топливо - по трубам в цистерны, и на самозапитку производства других солнечных панелей,с развёрткой этой солнечно-топливной электростанции.Можно ещё и заправку пришпандорить там, чтоб грузовики под управлением ИИ,вроде электротягача Tesla Semi - могли приехать, накачать бензобак и дальше поехать себе.А бабло - альткоинами изымать, например сканером QR-кодов, при предоставлении доступа к топливу.
>>429112если коротко - ферментативный катализ не имеет смысла применять в случае переработки больших объемов сырья. и под большими объемами я имею в виду весь топливно энергетический комплекс планеты. если у них получится синтезировать редкие лекарства - флаг в руки. а для нефте газа они конкурентами станут только тогда когда он кончится.
>>429115Нет, ты не совсем понял. Синтез хоть и микробиологический, но катализ не столько ферментативный сколько электрический!И на самом-то деле - даже похуй что они там синтезируют эти генно-модифицированные бактерии,здесь важно то, что они по-сути питаются самим электричеством,выращивая и синтезируя наночастицы сульфида кадмияи покрывая себя ими как крошечными солнечными панелями.Это искусственный фотосинтез во всей своей красе,и более того - его эффективность овер 80%, что в четыре раза превышает показатели обычных солнечных панелейи более чем в шесть раз – эффективность хлорофилла (учавствующего в обычном фотосинтезе.)Если вообще убрать отсюда фотосинтез - то по-сути бактерии живут и питаются электрическим током.Я не знаю как это работает, но почему-то склонен гуглить в сторону "дыхательной цепи переноса электронов". Пикрелейтед.
>>429116>не столько ферментативныйбактериям это объясни. >его эффективность овер 80%, что в четыре раза превышает показатели обычных солнечных панелей и более чем в шесть раз – эффективность хлорофилла сравнивать надо не с этим. а с промышленным катализом, которым получают те же легкие фракции из тяжелых. я не говорю что плохо что они нашли способ стимулировать бактерии работать эффективнее. я говорю что без сравнения с промышленным катализом это пока что наработки в чашках петри которые дальше могут и не выйти. хотя бы потому что объемные скорости сырья подаваемого могут на несколько порядков отличаться.
>>429117>ферментативный катализ не имеет смысла применять в случае переработки больших объемов сырья.>и под большими объемами я имею в виду весь топливно энергетический комплекс планеты.Если солнечная энергия в состоянии будет обеспечить этот весь топливно-энергетический комплекс планеты,и если КПД её преобразования будет достаточно высоким, то как раз-таки имеет. Закон сохранения энергии же.И тот факт, что энергия на планете сконцентрирована в невозобновляемых источниках ископаемых топлив- может оказаться временным явлением.>не столько ферментативный сколько электрический>бактериям это объясни.Да, всё-же синтез топлива ферментативен, как ферментативени этот микробиологический синтез пропана в случае здесь: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1946488&cid=2161Но я рассматривал те микробы, не вдаваясь в детали самого процесса синтеза и продукта этого синтеза - уксусной кислоты -причём рассматривал, как одну систему, на вход которой идут два электропровода, вода и углекислый газ.Кстати, в статье выше - им удалось ферментативно преобразовать масляную кислоту в бутаналь,т. е. по-сути обратить реакцию окисления бутаналя до неё. Что за фермент непонятно, но на выходе, после всего этого - пропан.>объемные скорости сырья подаваемого могут на несколько порядков отличатьсяОбъемные скорости получения топлива, в данном случае зависятлишь от громоздкости конструкции с бактериями, и от количества подаваемой электрической энергии, получаемой от Солнца.Очевидно, что если стоит задача экстренно получить нужный объем углеводородов,имело бы смысл заняться той же газификацией угля и его гидрированием,вплоть до использования угля, полученного пиролизом этих микробов как исходной углеродсодержащей биомассы.Но здесь важно то, что реагентами для синтеза топлива, а возможно даже и питательных веществ -являются обычный и доступный углекислый газ и вода, коих в природе достаточно,а также и источник электроэнергии (которая может быть получена и из термоядерной).
>>429119>и если КПД её преобразованиянадо считать EROEI. это бессмысленный разговор пока нефть копается с углем без проблем. надо считать при какой цене на нефть это будет давать прибыль и какую. иначе этим никто не будет заниматься и уж тем более в масштабах планеты. нефть жгут не потому что нет альтернатив - если задаться целью и капиталистам расхотеть получать маржу в 300 процентов от продажи, то так то и фишером тропшем можно было заняться пятьдесят лет назад. просто проблема - в процентах прибыли. в капиталистическом обществе всегда так - если где то можно заработать больше - деньги потекут туда. а эти прожекты оставят до лучших (ну или худших когда углеводороды кончатся) времен в ящике. просто сейчас стали обращать внимание на выбросы в атмосферу в том числе СО2. но все эти бактерии не работают в промышленных масштабах. у тебя поток выброса из трубы тэц какой-нибудь от 100000 литров в час например. бактерии столько не переваривают. такое даже катализаторам с очень развитой поверхностью не под силу. а у бактерий селективность хоть и хорошая, но скорость получения продукта из сырья никакая.
>>429122>это бессмысленный разговор пока нефть копается с углем без проблем. >надо считать при какой цене на нефть это будет давать прибыль и какую.Да причём тут прибыль и общество капиталистическое?>но все эти бактерии не работают в промышленных масштабах.Потому что их никто не использует в таких масштабах.>у тебя поток выброса из трубы тэц какой-нибудь от 100000 литров в час например.>бактерии столько не переваривают.>скорость получения продукта из сырья никакаяСмотря сколько их. Ещё раз - громоздкость конструкции и количество энергии для их питания.Нефть и газ - лишь удобный способ транспортировки энергии.Гораздо удобнее залить бензину в бензобак, или поставить баллон с газом, чем жечь уран и тритий.Но если энергия не от Солнца а из АЭС, токамака, или фузора в подвале, да хотя-бы тот же LENR,чуток ждёшь а там гляди да как польётся эта твоя углеводородица, с тугой струёй пропана - да прямо на лицо.
>>429126>да прямо на лицоНе на лицо, а за щеку, хотел написать.
>>429126>Потому что их никто не использует в таких масштабах.у тебя причинно следственная связь нарушена.технологии не используют потому что они не работают. как только технология заработает с отдачей прибыли выше чем сжигание углеводорода в нее сразу же потечет капитал.
